Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить надати дозвіл на оформлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон, а також всіх необхідних документів для виїзду за межі України без згоди батька та надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька їх малолітньої доньки - [PERSON], [INFO], у її супроводі, посилаючись на те, що дитина навчається у спеціалізованій школі № 27 у м.Херсоні, має здібності до вивчення іноземних мов, але через ухилення батька у наданні дозволу на виїзд дитини за кордон дитина позбавлена можливості приймати участь у конкурсах за спеціальними програмами, що проводяться за кордоном, та оздоровлюватись за межами України. В судовому засіданні представник позивача підтримала вимоги позивача за підставами вказаними у позові. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Представник третьої особи виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради в судовому засіданні просила вимоги позивача задовольнити, оскільки надання дозволу на оформлення паспорту громадянина України для виїзду за межі України без згоди батька та надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька відповідає інтересам малолітньої дитини - [PERSON] та необхідний для розвитку її здібностей та оздоровлення. Заслухавши пояснення осіб, які приймають участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони є батьками малолітньої доньки - [PERSON], [INFO], яка є громадянкою України, та навчається у четвертому класі спеціалізованої школи № 27 у м.Херсоні, відвідує лінгвістично-народознавчу студію «Альбіон» при Херсонському Будинку дитячої та юнацької творчості, що підтверджується матеріалами справи. Згідно принципу 2 Декларації прав дитини від 20.11.1959 року дитині законом та іншими засобами повинен бути забезпечений спеціальний захист та надані можливості та сприятливі умови, що дозволяли би їй розвиватися фізично, інтелектуально, духовно та у соціальному відношенні здоровим та нормальним шляхом та в умовах свободи та гідності. Частиною 2 статті 150 СК України закріплено обов'язок батьків щодо піклування про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до п.2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» оформлення проїзного документу на дитину проводиться на підставі нотаріально посвідченого клопотання батьків. При відсутності згоди одного з батьків на виїзд неповнолітнього громадянина за межі України, може бути надано дозвіл на підставі рішення суду. Як вбачається з пояснень представника позивача та матеріалів справи, відповідач у 2010 році надавав дозвіл позивачу на подорожі дитини [PERSON] у супроводі її матері у Аргентині та всьому світу, термін якого сплив, малолітня донька [PERSON] на даний час проживає разом з позивачем в Україні, батько дитини виїхав за межі України і матеріальної допомоги на її утримання не надає, не приймає участі у її вихованні, місце проживання відповідача [PERSON] на даний час позивачу не відоме, через немотивоване ухилення відповідача від надання дозволу на оформлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон без згоди батька та надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька, позивач не може отримати дозвіл батька на виїзд їх малолітньої дитини у її супроводі за межі України з метою навчання дитини та її оздоровлення. Таким чином, оцінивши в сукупності досліджені в судовому засіданні докази в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про надання дозволу на оформлення паспорту громадянина України для виїзду за межі України без згоди відповідача-батька та надання дозволу на виїзд малолітньої дитини без його згоди є обґрунтованими та в силу п.3 ч.3 ст.313 ЦК України підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки виїзд малолітньої [PERSON], [INFO], за межі України відповідає інтересам дитини, сприяє її розвитку та оздоровленню.

Outcome: approved