Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27.11.1999 р. Московським відділом реєстрації актів громадянського стану по міста Харкова, актовий запис № 1428. В обґрунтування зазначає, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 27.11.1999 року. Від шлюбу мають спільних дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалось через різні погляди на життя та сімейні обов`язки, у зв`язку з чим в сім`ї почались сварки. Подальше спільне життя суперечитиме їх інтересів. Зазначила, що між ними досягнуто згоди щодо утримання їх неповнолітньої доньки [PERSON] . Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». В судове засідання сторони не з`явились, відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд розглядає справу у відсутність сторін. Фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] до [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб, який зареєстровано 27.11.1999 р. Московським відділом реєстрації актів громадянського стану по міста Харкова, актовий запис № 1428 (відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 27.11.1999 року). Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Сторони мають двох доньок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER] ). З матеріалів справи вбачається та підтверджується наданими письмовими пояснення, що дійсно між позивачем та відповідачем сімейні відносини припиненні, подружнього господарства не ведуть, між ними немає взаєморозуміння, у зв`язку з чим збереження сім`ї не можливо, відповідач висловив згоду на розірвання шлюбу. Клопотань про надання часу на примирення сторони не заявили. Відповідно до ч. 1 статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 статті 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, як беруть участь у справі. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 2 ст. 114 та абз. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов`язані із зверненням до суду і розглядом цивільної справи. На підставі наведеного,

Outcome: approved