Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-14 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до відповідачів із позовом про відібрання малолітнього [PERSON] у зв`язку із неналежним виконанням відповідачами своїх батьківських обов`язків. Відповідачі відзиву на позов не надали, проте надали відповідні заяви про визнання позовних вимог. У судове засідання сторони не з`явились, надали суду відповідні заяви про розгляд справи за їх відсутності. Судом встановлено, що мати - [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] , знята з місця реєстрації, не працює, є багатодітною матір`ю відносно [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Батько - [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Не виконує свої батьківські обов`язки відносно сина [PERSON] , [INFO] , не бере участі у вихованні та розвитку дитини, матеріально не забезпечує, життям та здоров`ям дитини не цікавиться. До органів опіки та піклування з приводу встановлення порядку участі у вихованні та спілкуванні батька з дитиною не звертався. На обліку у відділі по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради (далі відділ служби) від 22.06.2018 перебуває малолітній [PERSON] , [INFO] , як дитина що опинилася у складних життєвих обставинах. Відповідно до подання 33Ш № 86 ЗМР ЗО від 21.11.2019 № 01-42/347 [PERSON] зарекомендував себе як недобросовісний учень з неадекватною поведінкою. Вчителі скаржаться на неможливість проводити заняття через непослух малолітнього, своєю агресивною поведінкою [PERSON] несе небезпеку оточуючим. У 2019-2020 роках спеціалістами відділу служби неодноразово запрошувалися батьки малолітнього [PERSON] для проведення профілактичної роботи щодо неналежного виконання батьківських обов`язків, численних порушень навчальної дисципліни, пропусків уроків, бродяжництва. До відділу служби приходила після численних нагадувань, лише мати дитини, з якою проводилася профілактична робота. Відповідно до висновку оцінки потреб сім`ї від 23.10.2021, який наданий Запорізьким міським центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді потреби дітей задовольняються частково, батьківський потенціал низький, наявні складні стосунки між матір`ю та [PERSON] . Листом КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР від 10.11.2020 № 01-14/254 повідомлено відділ служби, що на повному державному забезпечені з 10.11.2020 перебуває [PERSON] , 2009 р.н., згідно з актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку. 11.02.2021 на комісії з питань захисту прав дитини при районній адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району розглянуто питання щодо повернення в родину матері малолітнього сина [PERSON] , [INFO] [PERSON] не звертався до відділу служби щодо повернення сина [PERSON] в свою родину, участі в засіданні комісії не брав. Діючи в інтересах дитини, прийнято рішення про доцільність повернення малолітнього [PERSON] , [INFO] , в родину матері, за умови дотримання [PERSON] , належних умов проживання для виховання та всебічного розвитку дитини. [PERSON] рекомендовано тісно співпрацювати зі спеціалістами відділу служби (управління). Згідно з актом про факт передачі дитини від 12.02.2021 малолітнього [PERSON] , [INFO] , передано в родину матері. Відповідно до інформації поліції, малолітній [PERSON] з 19.04.2021 року пішов з дому та бродяжив на території м. Запоріжжя, 20.04.2021 патрульна поліція зняла малолітнього з маршрутного таксі, дитина була без догляду дорослих, брудна, голодна, перебувала у неадекватному етані (алкогольному або наркотичному сп`янінні). 20.04.2021згідно з актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину за її доставку хлопця спеціалістами відділу служби було доставлено до КНП «Міська дитяча лікарня № 5» ЗМР для здійснення повного медичного обстеження з метою влаштування до комунального закладу «Мирненський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради на повне державне забезпечення. 20.04.2021року працівниками СЮП ВП ЗРУП в Запорізькій області щодо [PERSON] складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.05.2021 по справі № 334/2266/21 [PERSON] визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП. 31.05.2021до відділу служби з`явилися відповідачі та написали пояснення в якому погодилися з відібранням малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , без позбавлення їх батьківських прав. Згідно з листом КЗ «Мирненський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР від 20.09.2021 № 03-02/417 за час перебування малолітнього [PERSON] , [INFO] , з 20.04.2021 в закладі на повному державному забезпеченні, його батьки не відвідували дитину жодного разу. Положеннями ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, передбачено, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей. Згідно із ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону. Частиною 2 ст. 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч.1 ст.152 Сімейного кодексу України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Частиною 4 ст.155 Сімейного кодексу України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно із ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням, або органу опіки та піклування. Ураховуючи викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Outcome: approved