Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до Черкаської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 12.08.2015 р. помер чоловік позивачки. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок літ. А-1, А1-1 з надвірними спорудами розташованого по вул.. Кірова, 94/1 в м. Черкаси, який належав йому на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.11.2007 р. та земельної ділянки площею 0,1000 га переданої для будівництва та обслуговування господарських споруд на підставі рішення ЧМР від 18.06.2009 р. №4-1294, належної померлому згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №517777, кадастровий номер 7110136700:04:022:0037. [PERSON] залишив заповіт, посвідчений 04.10.2010 року приватним нотаріусом Третьої черкаської державної нотаріальної контори [PERSON], на ім»я [PERSON]. 21.12.2015 р. позивач звернулась до Першої черкаської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але отримала відмову, оскільки було проведено реконструкцію даного будинковолодіння та не зареєстровано декларацію від 11.07.2013 р. в органах які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно. Просить визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними спорудами розташований по вул.. Кірова, 94/1 в м. Черкаси та земельну ділянку площею 0,1000 га кадастровий номер 7110136700:04:022:0037. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги уточнила та просила визнати право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з прибудовами під літ. А-І, А1-І, а2,а3, загальною площею 289,7 кв.м., житловою 136,7 кв.м та господарські споруди під літ. В вбиральня, Г літня кухня, №1-2 огорожа, що розташовані по вул.. Святотроїцька (Кірова), 94/1 в м. Черкаси та земельну ділянку площею 0,1000 га кадастровий номер 7110136700:04:022:0037. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У ході розгляду справи встановлено, що відповідно до рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.11.2007 року за [PERSON] визнано право власності на житловий будинок загальною площею 255,3 кв.м. (літ. А-1, А-1), сарай (літ. Б), вбиральня (літ. В), огорожа №1, по вул.. Кірова, 94/1 в м. Черкаси, про що свідчить Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №17386689 від 16.01.2008 р. В зв»язку з реконструкцією приміщень в Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Черкаській області 11.07.2013 р. за №ЧН182131921124 декларація про готовність об»єкта до експлуатації. Дана декларація не була зареєстрована в органах реєстрації речових прав на нерухоме майно. 04.10.2010 р. [PERSON] склав заповіт серії ВРВ №416831 на ім»я [PERSON], яким заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде мені належати і на що за законом він матиме право, посвідчений нотаріусом Третьої черкаської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстровано в реєстрі за №1-4387. 12.08.2015 р. [PERSON] помер у м. Сімферопль, про що було видано свідоцтво про смерть серія І-АЯ №535294. 21.12.2015 року позивач звернулась до Першої черкаської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право власності за заповітом на житловий будинок з надвірними спорудами розташований по вул.. Кірова, 94/1 в м. Черкаси та земельну ділянку площею 0,1000 га кадастровий номер 7110136700:04:022:0037. Відповідно до листа №490/02-14 від 22.03.2016 р. їй було відмовлено, в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на дане майно за померлим [PERSON] 22.03.2016 р. було видано новий технічний паспорт на житловий будинок з надвірними спорудами по вул.. Святотроїцька (Кірова), 94/1 в м. Черкаси під літ. А-І, А1-І, а2,а3, загальною площею 289,7 кв.м., житловою 136,7 кв.м та господарські споруди під літ. В вбиральня, Г літня кухня, №1-2 огорожа. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права власності. Згідно п.23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування», у разі неможливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі в загальному порядку, спадкоємець має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадщину. Відповідно до ст.. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, суд вважає, що дані позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі ст..ст. 5, 10, 11, 57-60, 212-214, 218 ЦПК України, ст.. ст.. 328 ЦК України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. за № 7 суд

Outcome: approved