Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-06 00:00:00

\~\~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем та стягнути аліменти на їх неповнолітніх доньок [PERSON] в розмірі 1198,00 грн., [PERSON] в розмірі 1198,00 грн., [PERSON] в розмірі 961,00 грн., але неменше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на наступне. \~ \~ \~ \~10.12.2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають трьох доньок [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які проживають з нею. Спільне життя між нею та відповідачем не склалось, шлюбні відносини між ними припинені,\~сумісного господарства не ведуть, мешкають окремо.\~Вважає, що їх шлюб розпався остаточно\~\~і поновлений бути не може, існує лише формально. На примирення вона не згодна. З того моменту, як вона з відповідачем стали мешкати окремо, діти повністю знаходяться на її утриманні, відповідач допомоги на утримання дітей не надає, в зв`язку з чим\~вона змушена звернутись з даним позовом до суду.\~Просить стягнути на її користь\~\~з відповідача\~\~аліменти на утримання дітей [PERSON] в розмірі 1198,00 грн., [PERSON] в розмірі 1198,00 грн., [PERSON] в розмірі 961,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачи позову до суду та до досягнення ними повноліття. Також просить стягнути з відповідача на її користь 50 % сплаченого нею судового збору в розмірі 420,40 грн., 50% за правничу допомогу в розмірі 337,50 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 22.06.2020 року провадження у справі відкрито, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~Позивачка в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином оповіщеною про день та час розгляду справи. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала. \~ \~ \~ \~Відповідач\~\~в судове засідання не з`явився, будучи оповіщеним про день та час розгляду справи у передбаченому законом порядку. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей визнав повністю. Заперечував проти стягнення з нього на користь позивача понесених нею судових витрат. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, задовольняє позов, вважаючи його обґрунтованим, і при цьому виходить з наступного. \~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 10 грудня 2011 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб, виданим виконком Краснополянської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області,\~ актовий запис №15 (а.с.7).\~\~ \~ \~ \~ \~Від шлюбу\~ мають трьох неповнолітніх доньок [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , батьком яких відповідно до свідоцтв про народження є [PERSON] (а.с. 8-10). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони не підтримують подружні стосунки, проживають окремо і за цей\~ час ніхто із них заходів для примирення не приймав і не бажає приймати. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що\~\~їх сім`я розпалась остаточно і поновлена бути не може.\~\~ \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Таким чином,\~\~встановлено, що\~\~подальше спільне життя\~\~подружжя та збереження шлюбу суперечить\~\~інтересам\~\~подружжя, їх дітей, що має\~\~вагоме значення. \~ \~ \~ \~Згідно довідки Новопетриківської сільської ради від 15.06.2020 р. № 580 [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] проживають з матір`ю позивачкою по справі [PERSON] (а.с. 12). \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідач\~ні\~в грошовій, ні в натуральній формі допомоги на утримання дитини не\~\~надає.\~ \~ \~ \~ \~Стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства» зазначає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №\~789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач ухиляється від матеріальної допомоги дитині, в зв`язку з чим така\~допомога підлягає до стягнення в примусовому порядку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. \~ \~ \~ \~Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає\~позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи викладене, суд стягує з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання неповнолітніх доньок [PERSON] , [INFO] в розмірі 1198,00 грн., [PERSON] , [INFO] в розмірі 1198,00 грн., [PERSON] , [INFO] в розмірі 961,00 грн., щомісячно, до їх повноліття,\~\~з моменту звернення позивача до суду, тобто\~\~з 15.06.2020 року. \~ \~ \~ \~Суд вважає безпідставними вимоги позивача щодо стягнення аліментів в розмірі , не меншому ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки позивач просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі, яка щорічно підлягає індексації відповідно до закону. \~ \~ \~ \~Оскільки, позивач звільнена від сплати судового збору за вимогою про стягнення аліментів на утримання дитини, на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 840,80грн. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання щодо стягнення з відповідача на користь позивачки судових витрат на правову допомогу та судового збору за позовними вимогами про розірвання шлюбу, суд виходить з наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач при зверненні до суду оплатила судовий збір в розмірі 840,80 грн., що підтверджується відповідною квитанцією. \~ \~ \~ \~З огляду на вищевикладене, з урахуванням визнання позовних вимог відповідачем до початку розгляду справи по суті, судовий збір в розмірі 420,40 грн. підлягає поверненню позивачу з державного бюджету, а іншу частину понесених позивачем витрат по оплаті судового збору в розмірі 420,40 грн. (840,80 грн. - 420,40 грн.) суд покладає на сторони порівну. В зв`язку з викладеним, з відповідача підлягає відшкодуванню на користь позивача витрати по оплаті судового збору в розмірі 210,20 грн. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. \~ \~ \~ \~Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як вбачається з наданих до суду акту виконаних робіт (надання юридичних послуг) від 15.06.2020 року, [PERSON] були понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 675,00 грн., з яких 10 хвилин витрачено на визначення питання щодо захисту інтересів клієнта, складання плану захисту, договору та інші організаційні моменти щодо захисту із визначеннями витрат часу 50 грн., 1 год. 20 хвилин витрачено на підготовку позовів про розірванню шлюбу та стягнення аліментів 600 грн., та виготовлення копій документів, фотокопій документів та копій додатків до позову на 17 арк. 25 грн. (а.с. 13). \~ \~ \~ \~При вирішенні питання про відшкодування витрат на правову допомогу судом враховується не лише, чи передбачено виконання цих робіт договором, але й чи відповідають вони критерію необхідності. Суд критично оцінює час, затрачений на визначення питання щодо захисту інтересів клієнта, складання плану захисту, договору та інші організаційні моменти щодо захисту із визначеннями витрат часу, оскільки адвокат не представляв інтереси позивача в судовому засіданні. Витрати на копіювання документів не підтверджені належними доказами і також не входять до поняття правничої допомоги. Докази, які б підтверджували, що ці витрати передбачені укладеним між сторонами договором, суду також не надано. \~ \~ \~ \~А тому, враховуючи, що суд дійшов висновку про задоволення вимог позову, у відповідності до ч.2 ст. 137 ЦПК України відшкодуванню підлягають витрати в розмірі 600 грн. за підготовку позовів про розірванню шлюбу та стягнення аліментів. Оскільки в позовній заяві позивач просила стягнути з відповідача на її користь позивачки 50% понесених нею витрат, з відповідача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у сумі 300,00 гривень. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved