Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

Позивач звернувся у суд з позовом про стягнення з відповідача 69 031 гривню 73 копійки суми попередньої оплати, 2053 гривень 78 копійок процентів на суму попередньої оплати та 4 239 гривень судових витрат. В поданій заяві позивач посилається на те, що приблизно 15-20 серпня 2017 року між ним та відповідачем укладено договір, в усній формі, поставки бувшої у користування побутової техніки, а також скутерів. Договором було обумовлено попередню оплату товару, яку позивач здійснив на суму 69\~031 грн. 73 коп. До теперішнього часу відповідач не здійснив поставки товару позивачу та на неодноразові звернення про його доставку або повернення суми проведеної попередньої оплати, відповідач не реагує. Позивач вважає, що оскільки відповідач не виконав умови договору, то він зобов»язаний повернути суму проведеної позивачем попередньої оплати, яка становить 69031 грн. 73 коп. та нарахованих на дану суму процентів 2053 грн. 78 коп. Окрім того, позивач просить стягнути із відповідача на його користь понесені судові витрати по даній справі, а саме: судовий збір в розмірі 730 грн. та кошти за надання послуг адвоката в розмірі 3500 грн. Позивач в судове засідання подав заяву в якій просить позовні вимоги задовольнити повністю та справу слухати у його відсутності. Відповідач в судове засідання подав заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить справу слухати у його відсутності. 12 лютого 2018 року позивачем подано заяву про забезпечення даного позову. Ухвалою Кременецького районного суду від 16 лютого 2018 року вищезазначена заява повернута заявнику, з підстав, що викладені в ухвалі. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Статтею 629 ЦК України\~передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1\~ст. 638 ЦК України\~- договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України,\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно\~ст. 526 ЦК України,\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 525 ЦК України,\~одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 665 ЦК України,\~передбачено, що у разі відмови продавця передати проданий товар покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу. Відповідно до ч.2 ст. 712 ЦК України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін Відповідно до\~ст. 693 ЦК України,\~якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. На суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до\~статті 536 цього Кодексу\~від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов'язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. За приписами ч.2\~ст.530 ЦК України\~у випадку якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст. 536 за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Статтею 625 ЦК України передбачено, що Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підтвердження виконання договірних умов позивач надав копії квитанцій та розписку [PERSON] від 05.09.2017 року, з яких вбачається, що він здійснював передоплату товару, а саме: 3500 грн. по квитанції від 04.01.2018 року; 3\~264 грн. 32 коп. по квитанціях № 102648578 від 01.09.2017 року; 3500 грн. по квитанції № Р24АР24А282419345А46594 від 01.09.2017 року; 1600 грн. - по квитанції № Р24АР24А282626929А37065 від 02.09.2017 року; 500 грн. - по квитанції № Р24АР24А282963222А41324 від 03.09.2017 року; 3000 грн. - по квитанції № Р24АР24А282991738А15530 від 03.09.2017 року; 26560 грн. - по квитанції № 1016-4142-6215-0406 від 13.10.2017 року; 2 645 грн. - по квитанції № 1006-5234-0312-0483 від 03.10.2017 року та 950 грн. по квитанціях від 01.09.2017 року. Оплату товару [PERSON] здійснював з місця свого проживання м. Очакова Миколаївської області. Офіційний курс гривні до іноземної валюти станом на 05.09.2017 року становив: 100 доларів США 2590.6249 гривень. Згідно повідомлення про порушення умов договору поставки товару від 25.11.2017 року та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 25.11.2017 року, [PERSON] надіслано вимогу [PERSON] про поставку обумовленого товару або повернення суми попередньої оплати товару та процентів на суму попередньої оплати. Судом встановлено, що сторонами укладено усний договір на поставку товару, згідно умов якого, [PERSON] зобов'язався на умовах передоплати здійснювати поставку бувшої у користуванні побутової техніки, [PERSON] на виконання умов договору здійснив попередню оплату товару в\~\~сумі 69\~031 грн. 73 коп., однак сам товар так і не отримав та звернувся до відповідача з вимогою повернути зазначені кошти. На даний час борг не повернуто, що підтверджується поданою [PERSON] до суду заявою про визнання позову. Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Із врахуванням наведеного суд вважає, що із відповідача слід стягнути на користь позивача понесенні останнім судові витрати по справі, які становлять 3\~500 грн. - витрати на професійно правничу допомогу та 730 грн. - судовий збір.

Outcome: approved