Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовною заявою, в якій просила визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованими по вул. Тростянець, 37, в с. Хотимир Тлумацького району Івано-Франківської області, по 1/2 частині земельних часток (паїв), розмірами по 62,58 ум.кад.га кожна, що перебувають у колективній власності АКГ «Прапор України» в с. Хотимир Тлумацького району Івано-Франківської області, а також на 1/2 частину майнового паю, в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі [PERSON] Свої вимоги обґрунтовувала тим, що по вул. Тростянець, 37, в с. Хотимир Тлумацького району Івано-Франківської області [PERSON] (дідусь) та [PERSON] (бабуся) на праві власності по 1/2 частині кожному належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Крім цього, [PERSON] та [PERSON] належало право на вищевказані земельні частки паї, а також [PERSON] належало право власності на майновий пай. 12.10.1999 року [PERSON] помер. Після його смерті в управління спадковим майном вступила дружина [PERSON], однак не встигла оформити своїх спадкових прав та 08.03.2004 року померла. Ще за життя вона посвідчила на імя позивача [PERSON] та імя відповідача [PERSON] заповіт на все належне їй на день смерті майно. Відповідач в нотаріальному порядку оформив право на спадщину за заповітом успадкувавши 1/2 частину спадкового майна. Позивач прийняла спадщину за заповітом, оскільки проживала разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Позивач бажає оформити право власності на 1/2 частину спадкового майна на своє імя, однак в нотаріальному порядку їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], оскільки надані документи на майно спадкодавця мають розбіжності, помилки, не підтверджені факти, не співпадають з наданим документом про смерть особи, не відповідають вимогам норм діючого Законодавства України, а за деякими з наданих документів власницею майна є заявниця, а не спадкодавець. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, однак до суду подала письмову заяву, в якій просила судовий розгляд справи провести без її участі. Також просила судові витрати по справі покласти на її рахунок. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області в судове засідання не зявився, до суду подав письмову заяву, у якій вказав, що проти задоволення позовних вимог не заперечує та просив справу розглядати без його участі. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав: Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про право власності на житловий будинок від 09.11.2000 року [PERSON] та [PERSON] на праві спільної часткової власності по 1/2 частині кожному належало домоволодіння, розташоване по вул. Тростянець, 21, в с. Хотимир Тлумацького району Івано-Франківської області (а.с. 11). Дані обставини також підтверджуються випискою з погосподарської книги № 5 [PERSON] сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 16 від 04.01.2017 року, з якої вбачається, що [PERSON], був головою господарства, членом якого також була його дружина [PERSON] (а.с. 19). Відповідно до довідки [PERSON] сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 14 від 04.01.2018 року рішенням сесії [PERSON] сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 156-18/09 від 06.08.2009 року було затверджено нову нумерацію будинків та назв вулиць, згідно якої домоволодіння розташоване по вул. Тростянець, 21, в с. Хотимир Тлумацького району Івано-Франківської області значиться за адресою: вул. Тростянець, 37, с. Хотимир Тлумацького району Івано-Франківської області (а.с. 18). Згідно копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 25.10.2017 року житловий будинок, господарські будівлі та споруди за вказаною адресою побудовані у період з 1958 року по 1960 рік (а.с. 7-9). Також, [PERSON], згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0077646 від 04.06.2002 року, зареєстрованого 10.06.2002 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 122, належало право на земельну частку (пай) на підставі рішення Тлумацької районної державної адміністрації № 296 від 08.06.1999 року, у землі, яка перебуває у колективній власності АКГ «Прапор України», що в с. Хотимир Тлумацького району Івано-Франківської області, розміром 62,58 в умовних кадастрових гектарах (а.с. 12). До цього ж, [PERSON], згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0077024 від 30.09.2004 року, зареєстрованого 12.10.2004 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 165, належало право на земельну частку (пай) на підставі рішення Тлумацької районної державної адміністрації № 296 від 08.06.1999 року, у землі, яка перебуває у колективній власності АКГ «Прапор України», що в с. Хотимир Тлумацького району Івано-Франківської області, розміром 62,58 в умовних кадастрових гектарах (а.с. 13). Крім цього, [PERSON], згідно копії свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ІВ-ХIV № 021161 належало право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства СФГ «Зоря», що в с. Хотимир Тлумацького району Івано-Франківської області, відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласниками 27.04.2001 року, що становить 205,67 грн (а.с. 14). Згідно копії свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] з 08.10.1946 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 26). 12.10.1999 року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 20). Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 р.), який діяв на момент смерті спадкодавця [PERSON], для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважались: факт вступу спадкоємця в управління або володіння спадковим майном чи подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. [PERSON] (дружина) прийняла спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON], оскільки вступила в управління спадковим майном, що підтверджується довідкою [PERSON] сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 15 від 04.01.2018 року (а.с. 17), а також 27.12.2000 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом частково успадкувавши спадкове майно, яке складається з 1/2 частини домоволодіння, розташованого по вул. Тростянець, 21 (37), в с. Хотимир Тлумацького району Івано-Франківської області (а.с. 46). Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 16.09.2004 року за [PERSON] зареєстровано право приватної власності на домоволодіння в цілому, розташоване по вул. Тростянець, 21 (37), в с. Хотимир Тлумацького району Івано-Франківської області (а.с. 44). На решту спадкового майна [PERSON] (дружина) не встигла оформити своїх спадкових прав. Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 203/2000 від 27.12.2000 року, заведеної Тлумацькою державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області після смерті [PERSON] (а.с. 98-103), з якої вбачається, що [PERSON] (дружина) є єдиними спадкоємцем в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом немає. 08.03.2004 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 21). Ще за життя [PERSON] посвідчила на імена [PERSON] (позивач) та [PERSON] (відповідач) заповіт, яким заповіла їм в рівних долях все належне їй на день смерті майно, що підтверджується копією заповіту від 28.01.2004 року (а.с. 16). 12.09.2003 року [PERSON] (позивач) зареєструвала шлюб з [PERSON] та після державної реєстрації шлюбу їй було присвоєно шлюбне прізвище «Досин», що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 09.08.2017 року (а.с. 28). 30.09.2009 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] (позивач) було розірвано та їй залишено шлюбне прізвище «Досин», що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 27). В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. [PERSON] (позивач) прийняла спадщину за заповітом після смерті [PERSON], успадкувавши належну їй 1/2 частину спадкового майна, оскільки у період з 1998 року по день смерті спадкодавця постійно проживала разом з нею, юридичний факт чого встановлено рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 21.06.2017 року, яке набрало законної сили 04.07.2017 року (а.с. 52 зворот-54). Також спадщину за заповітом після смерті [PERSON] прийняв [PERSON] (відповідач), успадкуваши належну їй 1/2 частину спадкового майна, а також отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 29.09.2004 року серії ВВМ № 561442, успадкувавши 1/2 частину домоволодіння, розташованого по вул. Тростянець, 21 (37), в с. Хотимир Тлумацького району Івано-Франківської області (а.с. 24), та свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 20.11.2004 року серівї ВВО № 203634, успадкувавши 1/2 частину земельної частки (паю), що перебуває у колективній власності АКГ «Прапор України» в с. Хотимир Тлумацького райорну Івано-Франківської області, розміром 62,58 ум.кад.га, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0077024 від 30.09.2004 року, зареєстрованого 12.10.2004 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 165, виданого на імя [PERSON], та 1/2 частину земельної частки (паю), що перебуває у колективній власності АКГ «Прапор України» в с. Хотимир Тлумацького райорну Івано-Франківської області, розміром 62,58 ум.кад.га, згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0077646 від 04.06.2002 року, зареєстрованого 10.06.2002 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 122, виданого на імя [PERSON], яку в свою чергу успадкувала його дружина [PERSON]М (а.с. 25). Згідно копії інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 09.12.2017 року (а.с. 61 зворот - 62) та копії виписки з інвентаризаційних матеріалів ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» від 09.08.2017 року (а.с. 10) встановлено, що за [PERSON] (відповідач) та [PERSON] зареєстровано право спільної часткової власності по 1/2 частині кожному на домоволодіння розташоване по вул. Тростянець, 21 (37), в с. Хотимир Тлумацького району Івано-Франківської області. Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 394/2004 від 29.09.2004 року, заведеної Тлумацькою державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області після смерті [PERSON] (а.с. 42-78), з якої вбачається, що позивач та відповідач є єдиними спадкоємцями в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом немає. Отже, на момент звернення до суду позивач правомірно претендує на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по вул. Тростянець, 37, в с. Хотимир Тлумацького району Івано-Франківської області, по 1/2 частині земельних часток (паїв), розмірами по 62,58 ум.кад.га кожна, що перебувають у колективній власності АКГ «Прапор України» в с. Хотимир Тлумацького району Івано-Франківської області, а також на 1/2 частину майнового паю, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] Позивачу в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за заповітом на вказане спадкове майно, яке залишилось після смерті [PERSON], оскільки надані документи на майно спадкодавця мають розбіжності, помилки, не підтверджені факти, не співпадають з наданим документом про смерть особи, не відповідають вимогам норм діючого Законодавства України, а за деякими з наданих документів власницею майна є заявниця, а не спадкодавець, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою Тлумацькою державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області за № 1101/02-31 від 23.12.2017 року (а.с. 22). Зокрема, з наданих нотаріусу документів наявні розбіжності стосовно адреси розташування спадкового домоволодіння, оскільки у правовстановлюючих документах вказано адресу: вул. Тростянець, 21, в с. Хотимир Тлумацького району Івано-Франківської області, тоді як судом було встановлено, що піля затвердження нової нумерації будинків та назв вулиць, дане домоволодіння значиться по вул. Тростянець, 37, в с. Хотимир Тлумацького району Івано-Франківської області. Також наявні розбіжності стосовно імені спадкодавця, а саме право власності на 1/2 частину спадкового домоволодіння зареєстроване за [PERSON], тоді як спадкодавцем являється [PERSON]. Так, відповідно до словника власних імен людей встановлено, що [PERSON], Параскева та [PERSON], являється одним і тим же імям (а.с. 23). Крім цього, з копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0077646 від 04.06.2002 року, зареєстрованого 10.06.2002 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 122, виданого на імя [PERSON] та копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0077024 від 30.09.2004 року, зареєстрованого 12.10.2004 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 165, виданого на імя [PERSON], вбачається, що право на земельні частки (паї) передано [PERSON] (відповідач) та [PERSON] (позивач) на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВВО № 203634. Проте, судом встановлено, що дане свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 20.11.2004 року серії ВВО № 203634 було видано лише на імя [PERSON] та посвідчує лише його право власності на 1/2 частину спірних земельних часток (паїв). Також у Свідоцтві на право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ІВ-ХІV № 021161, виданого на імя [PERSON] відсутня дата видачі вказаного свідоцтва. Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на 1/2 частину спадкового майна в порядку спадкування за заповітом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. За встановлених судом обставин, оцінюючи докази по справі, враховуючи те, що відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, відзиву та заперечень на позов не подав, а представник відповідача [PERSON] сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області не заперечив щодо задоволення позову, про що подав відповідну заяву, суд вважає, що позов підставний та його слід задовольнити. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи, те, що позивач подала до суду письмову заяву, в якій просив понесені нею судові витрати покласти на її рахунок, суд вважає, що понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 743,52 грн. (квитанція № 0.0.953301111.1 від 31.01.2018 року, а.с. 1) слід покласти на її рахунок. На підставі ст.ст. 548, 549, 553 ЦК України (в редакції 1963 р.), ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України (в редакції 2003 року),

Outcome: approved