Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу в розмірі 538913 грн. 30 коп., згідно із заявою про збільшення розміру позовних вимог від 16.02.2016 613242 грн. 50 коп.. В обгрунтування позову вказує на те, що за домовленістю з відповідачем і АТ «Банк «Фінанси та кредит» (далі в рішенні банк) сплачувала заборгованість за відповідача по кредитному договору №Ф1-06/40073-10 від 17.05.2006 року, що укладений відповідачем [PERSON] і банком (далі в рішенні - кредитний договір) на придбання квартири № 15 в будинку № 14/2 по мікрорайону Будівельників в місті Кузнецовську Рівненської області (далі- \~спірна квартира). Всього за кредитним договором, позивач взяла на себе обов»язок перед банком сплатити кошти за кредитним договором і на протязі 2010-2013 років сплатила банку за кредитним договором 22524 дол.США та 9374, 06 грн.. У зв»язку з цим позивач, з посиланням на ст.528 та ст.ст. 512-519 ЦК просить стягнути з відповідача кошти у вказаному розмірі. У запереченні на позовну заяву від 02.02.2016 відповідач просить відмовити у задоволенні позову, оскільки спірна квартира придбана нею з використанням коштів, отриманих за кредитним договором. Платником за кредитним договором є вона, а не позивач і частково в її інтересах інші особи. Позивач та її представники в судовому засіданні просили позовні вимоги задоволити з підстав, вказаних в позові. Представник відповідача просила відмовити у задоволенні позову з підстав, вказаних у запереченні та у зв»язку із пропуском строку позовної давності з вимоги про стягнення боргу з травня 2010 по грудень 2012 549798,50 грн.. Також пояснила, що будь-яких домовленостей між позивачем та відповідачем про порядок і спосіб погашення боргу за кредитним договором не було. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] [PERSON] дали наступні показання. Їм відомо про придбання спірної квартири сестрою позивача відповідачем [PERSON] для проживання позивача та її сім»ї. Оскільки коштів не вистачало [PERSON] взяла в банку кредит для купівлі житла. Потім відповідач [PERSON] припинила сплачувати кошти в погашення отриманого кредиту і погашення кредиту за [PERSON] з 2010 року здійснювалось виключно [PERSON] та за кошти [PERSON] її доньками [PERSON], [PERSON] [PERSON]. Свідок [PERSON], який в судовому засіданні заявив, що є працівником служби безпеки банку «Фінанси та кредит», дав наступні показання. Йому відомо про домовленість між позивачем і відповідачем про сплату заборгованості за кредитним договором позивачем [PERSON] за відповідача [PERSON] з 2010 року. Заборгованість підтверджена рішенням суду, сплата заборгованості здійснювалась частинами в розмірі, що він вказував, позивачу [PERSON] чи її дочкам. Свідок [PERSON] в судовому засіданні дав показання про те, що він є поручителем за кредитним договором, спірна квартира придбана для позивача та її сім»ї, проте відповідач відмовилась сплачувати кошти за кредитним договором, тому кошти за відповідача сплачувала позивач та її діти. Свідок [PERSON] була присутня при розмові позивача [PERSON] і керівника Кузнецовської філії банку в травні 2010 року, які домовились, що сплачувати борг за Мартинюк буде [PERSON]. Заслухавши пояснення учасників процесу та показання свідків, дослідивши і оцінивши наявні в справі докази,

Outcome: dismissed