Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

Позивач, звернувшись з даним позовом до Дибинецької сільської ради Богуславського району, в якому просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок №34 з господарськими спорудами по вул. Сиволапа в с. Дибинці Богуславського району Київської області, посилаючись на те, що 04 серпня 2013 року померла його дружина [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, спадкоємцем якої за законом він являється та фактично прийняв у своє володіння вказану спадщину і користуються нею. При житті [PERSON] не оформила документи про право власності на 1/2 частку житлового будинку. Коли він звернувся до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини, то йому було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, що і явилось підставою для звернення до суду. Представник позивача [PERSON] в попереднє судове засідання не зявився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, без застосування технічних засобів, позовні вимоги [PERSON] підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача Дибинецької сільської ради Богуславського району Київської області в попереднє судове засідання не зявився, але письмово повідомив суд про визнання заявленого позову та про розгляд справи без його участі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Із доданих до позовної заяви доказів вбачається, що [PERSON] являється чоловіком спадкодавця та спадкоємцем на спадщину за законом після смерті своєї дружини [PERSON], яка померла 04 серпня 2013 року у віці 69 років в с. Дибинці Богуславського району Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОК №277460. Із копії свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯК №0260362 видно, що [PERSON] та [PERSON] одружились 14 грудня 1966 року в Дибинецькій сільській раді Миронівського району Київської області по актовому запису №30. Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11 жовтня 2016 року державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця [PERSON], яка померла 04 серпня 2013 року, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок. Із висновку Богуславського районного сектору Головного управління у Київській області Державної служби надзвичайних ситуацій України за №478 від 17 жовтня 2016 року видно, що житловий будинок з відповідними господарськими будівлями і спорудами, розташований по вул. Сиволапа №34 в с. Дибинці Богуславського району Київської області, 1969 року забудови, відповідає вимогам протипожежної безпеки. Із технічного висновку №23 від 17 жовтня 2016 року спеціаліста з технічного нагляду за будівництвом будівель і споруд [PERSON] вбачається, що житловий будинок з відповідними господарськими будівлями і спорудами, розташований по вул. Сиволапа №34 в с. Дибинці Богуславського району Київської області, 1969 року забудови, зведений (побудований) без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного житлового будинку на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати. За даними технічного паспорта на житловий будинок №34 по вул. Сиволапа в с. Дибинці Богуславського району Київської області у господарстві спадкодавця є житловий будинок, два погреба з шийкою, прибудова, навіс, два сараї та огорожа (хвіртка, ворота, огорожа) загальною інвентаризаційною вартістю 66850 грн. Із ч.1 ст.1261 ЦК України видно, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є підстави для задоволення заявленого позову. На підставі ст.1261 ЦК України,

Outcome: approved