Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість за договором позики від 02.09.2015 року у розмірі 26436 грн., 3% річних у розмірі 1955 грн. 54 коп., пені 3172. 32 грн., а всього 31563. 90 грн. та судові витрати по справі. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 2 вересня 2015 року між нею та відповідачем було укладено договір позики, який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу за реєстровим номером 3360. Відповідно до п.1 вказаного Договору [PERSON] зайняв у неї гроші в сумі 23000 грн., еквівалент 1000 доларів США, які зобов»язався повернути до 02.10.2015 року. Пунктом 1 договору визначено, що [PERSON] отримав гроші ще до підписання цього договору. Разом з тим, відповідно до примітки викладеною у п. 2 Договору у разі не повернення [PERSON] грошей до 02.10.2015 року він буде сплачувати щомісячно пеню в розмірі 1% (один відсоток) занятої суми грошей. Позивач зазначає, що відповідач відмовляється виконувати свій обов»язок та не повертає грошові кошти за договором позики. Представник позивача в поданій до суду заяві просить суд справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та ухвалити рішення в заочному порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до\~ст. 280 ЦПК України. Відповідач в судове засідання не з»явися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи. Про причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. З»ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 2 вересня 2015 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики, який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу за реєстровим номером 3360. Відповідно до п.1 вказаного Договору [PERSON] зайняв у [PERSON] гроші в сумі 23000 грн., еквівалент 1000 доларів США, які зобов»язався повернути до 02.10.2015 року. Пунктом 1 договору визначено, що [PERSON] отримав гроші ще до підписання цього договору. Відповідно до примітки викладеної у п. 2 Договору у разі не повернення [PERSON] грошей до 02.10.2015 року він буде сплачувати щомісячно пеню в розмірі 1% (один відсоток) занятої суми грошей. Заборгованість за договором позики від 02.09.2015 року станом на 20.03.2018 року складає 31563 грн. 90 коп., яка складається з: заборгованість за договором позики від 02.09.2015 року - 26436 грн., 3% річних у розмірі 1955 грн. 54 коп., пені 3172грн. 32 коп. Згідно\~ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладений з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. 2\~ст. 1047 ЦК України\~на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором. Даний обов'язок відповідач не виконав. Відповідно до ч.1\~ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Відповідно до ст. ст.\~525,\~526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. ч. 1, 2\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Відповідно до ч.2 ст.533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Згідно ч. 1\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно до ч. 1,2\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник,\~який прострочив\~виконання грошового\~зобов'язання,\~на вимогу\~кредитора зобов'язаний\~сплатити суму\~боргу з\~урахуванням встановленого\~індексу інфляції\~за весь\~час прострочення,\~а також\~три проценти\~річних від\~простроченої суми,\~якщо інший\~розмір процентів\~не встановлений\~договором або\~законом. З огляду\~на вищевказане,\~суд вважає,\~що позов\~підлягає задоволенню в повному обсязі. Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку\~ст. 141 ЦПК України\~та\~Закону України «Про судовий збір». Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved