Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] , третя особа: [PERSON] про стягнення з відповідача на користь дочки , яка продовжує навчання, аліментів у розмірі ј частини заробітної плати та інших доходів щомісячно, починаючи з 11.07.2019 року по 30 червня 2022 р., тобто до закінчення навчання. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що до 10.06.2017 р. [PERSON] сплачував аліменти на утримання дочки [PERSON] до її повноліття. На даний час дочка навчається за денною формою на 2-му курсі, факультет інформаційно-комп`ютерних технологій Житомирського державного технологічного університету ІV рівня акредитації. Період навчання складає з 01.09.2018 по 30.06.2022 р., дочка потребує значної матеріальної допомоги, а коштів, що отримує позивач є недостатньо для задоволення потреб у її навчанні. Відповідач офіційно працевлаштований, є директором АТ «Петро Імпека», його матеріальне становище дозволяє сплачувати аліменти, у зв`язку з чим має змогу утримувати їх спільну дитину, а тому вимушена звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 31 липня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а третій особі право подати письмові пояснення щодо позовних вимог. Відповідач [PERSON] відзив відносно позовних вимог не подав, подав до суду заяву, відповідно до якої, позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечив щодо їх задоволення. Третя особа - [PERSON] пояснень щодо позовних вимог до суду не подавала. Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що [PERSON] , народилась [INFO] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Батьками [PERSON] є сторони по справі [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). Шлюб між сторонами розірвано 08 серпня 2007 р., що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] .Після реєстрації розірвання шлюбу присвоєно прізвище позивачу « [PERSON] » (а.с.5) На даний час дочка сторін [PERSON] , є повнолітньою, однак продовжує навчання, є студентом ІІ курсу факультету інформаційно-комп`ютерних технологій Житомирського державного технологічного університету ІV рівня акредитації ( денна форма навчання) і вказана обставина підтверджується довідкою вищевказаного навчального закладу. Період навчання складає 01.09.2018 р. - 30.06.2022 р. (а.с.6). Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Частиною 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову - 11.07.2019. Таким чином, враховуючи навчання повнолітньої доньки сторін, відсутність у неї самостійного доходу, а відтак, наявність потреби у матеріальній допомозі, визнання відповідачем позовних вимог, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, беручи до уваги обов`язок обох батьків брати участь в утриманні повнолітньої дитини, що продовжує навчання, реальну можливість відповідача такий розмір аліментів сплачувати щомісячно, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з вищевикладених мотивів. Позивач відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 768, 40 грн.

Outcome: approved