Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом та просила визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою №107 по вул.Некрасова,99 у м.Біла Церква Київської області. Зазначила, що ця квартира була надана їй у 1982 році на підставі рішення Білоцерківського міськвиконкому на склад сімї - чоловіка, відповідача по справі, та двох їх синів, вона зазначена основним квартиронаймачем. Наразі в квартирі, окрім них, зареєстрований також онук. Шлюб з відповідачем був розірваний рішенням суду від 30.09.2014 р., однак чоловік пішов з дому раніше, не пояснивши причину, і з січня 2014 року у квартирі не проживає. Після залишення квартири відповідач не зявлявся, його місцезнаходження позивачу невідомо, тому вона просила визнати його таким, що втратив право користування зазначеною квартирою. У судовому засіданні позивач підтримала позов, посилаючись на наведені у ньому обставини. Відповідач у судове засідання не прибув, про місце та час розгляду справи повідомлений належно, ставлення до позову не висловив, причину неявки не повідомив. Третя особа подала суду заяву з проханням слухати справу у відсутності її представника. Вислухавши позивача, ухваливши про заочний розгляд справи та дослідивши її матеріали суд вважає, що позов підлягає задоволенню, на підставі такого. Згідно з ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини (ч.3 ст.61 ЦПК України). Відповідно до ст.64 ЖК України, члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть рівні обовязки; якщо такі особи перестали бути членами сімї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права та обовязки, як наймач і члени його сімї. Згідно зі ст.71 того ж Кодексу, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. З ордеру, виданого 05.03.1982 р. Білоцерківським міськвиконком та довідки ЖЕК №7 від 19.01.2015 р. №92 судом встановлено, що квартира [ADDRESS] надана [PERSON] у 1982 році на склад сімї - чоловіка, відповідача по справі, та двох їх синів, які на даний час зареєстровані у зазначеній квартирі. Як вбачається з акту №75 від 15.01.2015 р., складеного сусідами сторін [PERSON] та [PERSON] та затвердженого начальником ЖЕК №7, відповідач за місцем реєстрації не проживає з січня 2014 року. Згідно з рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.09.2014 року, шлюб між сторонами розірваний. Позивач пояснила, що відповідач без поважних причин з 2014 року не користується квартирою, однак добровільно не зняв місце своєї реєстрації, що покладає на неї додаткові витрати по оплаті комунальних послуг. Доказів того, що він більше шести місяців не проживає у зазначеній квартирі з поважних причин, відповідач суду не надав. На підставі наведених норм та встановлених обставин суд вважає, що вимоги позивача доведені та ґрунтуються на законі, а тому задовольняє позов у повному обсязі. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України. На підставі наведеного, ст.ст.8,10,11,60,88, 209,215,223-228, 293 296 ЦПК України, суд -

Outcome: approved