Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, посилаючись на те, що [INFO] р. в м. Києві помер [PERSON]. В наслідок смерті спадкодавця, відкрилася спадщина, в склад якої входить квартира [ADDRESS]. 20.11.2014 р. [PERSON] подав заяву із необхідним пакетом документів на приватизацію даної квартири, видача свідоцтва якого мало відбутись 22.12.2014 р., однак спадкодавець помер. Єдиним спадкоємцем всього майна, що залишилось після смерті спадкодавця є [PERSON] на підставі заповіту, який був укладений на її користь 10.12.2014 р. Позивач звернулась із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON] на, що 20.06.2015 р. отримала постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру [ADDRESS], оскільки померлий не отримав свідоцтва про право власності на вказану квартиру, а тому вона змушена була звертатись до суду з вказаним позовом. В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі та просили суд винести рішення про задоволення позову. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду письмові пояснення з проханням винести рішення згідно вимог чинного законодавства та слухати справу у відсутності їх представника. Третя особа в судове засідання не з'явилась, надіслала до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутності та ухвалити рішення згідно положень законодавства України. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до ордеру [NUMBER] на жиле приміщення від 10.03.1970 р. [PERSON] на родину в складі трьох осіб: на нього, його дружину [PERSON] та сина [PERSON], надано право на зайняття квартири [ADDRESS] (а.с.7). [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06.11.2014 року, виданого відділом реєстрації смерті у м. Києві (а.с. 54). 20.11.2014 року [PERSON] звернувся до Відділу приватизації державного житлового фонду та створення ОСББ управління житлово-комунального господарства Деснянського району із заявою щодо приватизації квартири [ADDRESS], про що, отримав опис документів, що надано до ЦНАП суб'єктом господарювання, громадянином для виконання адміністративної послуги. Термін виконання адміністративної послуги «Видача свідоцтва про право власності на житло» - 22.12.2014 р. (а.с. 8). 10.12.2014 року [PERSON] склав заповіт на ім'я [PERSON] на все своє майно, яке належить йому на момент складання цього заповіту, а також майно, яке належитиме йому у майбутньому, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося, та все те, на що він за законом матиме право, що підтверджується копією заповіту, посвідченого Кабісовою Ю.Т., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за р.№69 (а.с.5). Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.12.2014 р., виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві (а.с.4). Відповідно до відповіді на адвокатський запит від 01.02.2016 р. №53/3 щодо приватизації квартири [ADDRESS], Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація надала відповідь, наступного змісту: 20.11.2014 р. [PERSON], що діяла по довіреності від [PERSON], звернулась із заявою про видачу свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS]. Розпорядженням органу приватизації від 01.12.2014 року №511 зазначена квартира приватизована на ім'я [PERSON] та оформлено свідоцтво про право власності на житло (а.с. 67). Відповідно до свідоцтва про право власності, виданого відділом приватизації державного житлового фонду управління житлово-комунального господарства Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації від 01.12.2014 року спірна квартира належить [PERSON] (а.с.68). Згідно довідки Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва від 16.01.2015 року за №26 гр. [PERSON] дійсно був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 09.04.1986 року та знят з реєстраційного обліку 15.01.2015 року як померлий (а.с. 47). Згідно ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. 16 січня 2015 року позивач звернулась до [PERSON], приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлого [PERSON] Постановою [PERSON], приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру [ADDRESS], належної померлому [INFO] року [PERSON], через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Виходячи зі змісту ст.ст. 1296-1299 ЦК України питання про право на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Згідно ст. 1223 ЦК України право на успадкування мають особи, визначенні у заповіті. Таким чином, суд повно, всебічно та об'єктивно дослідивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що доводи, викладені в позові, обґрунтовані та доведені, в зв'язку з чим позовна заява підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 1223, 1233, 1296-1299 ЦК України, Законом України «Про кооперацію»,

Outcome: approved