overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що з 25.07.1991 року перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому у Палаці реєстрації шлюбів та новонароджених в м.Києві, актовий запис №2900. Від шлюбу мають двох дітей - [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства, через що з травня 2018 р. фактичні шлюбні відносини між ними припинилися, спільне господарство не ведуть, вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім'ї неможливе. Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, подала заяву, в якій позовні вимоги визнала та просила проводити розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25 липня 1991 року у Палаці реєстрації шлюбів та новонароджених в м.Києві, актовий запис №2900. Від шлюбу мають двох дітей - [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO]. З травня 2018 року сторони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків, наміру зберігати сім'ю не мають. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, так як сторони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків, наміру зберігати сім'ю не мають, що є підставою для розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що з 28.12.2007 року перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому у Відділі рестрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 1810. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства, через що з листопада 2015 року фактичні шлюбні відносини між ними припинилися, спільне господарство не ведуть, вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім'ї неможливе. Позивач в судовому засіданін позов підтримала та просила задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28.12.2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м.Києва, актовий запис № 1810. Від шлюбу мають дочку - [PERSON], [INFO]. З листопада 2015 року сторони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків, наміру зберігати сім'ю не мають. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, так як сторони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків, наміру зберігати сім'ю не мають, що є підставою для розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений 06.11.1993р. між нею та відповідачем, зареєстрований у відділі запису актів громадського стану виконавчого комітету Львівської міської Ради народних депутатів, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний запис за №2866 та стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER]. Від даних шлюбних відносин народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO] Одруження з відповідачем виявилося невдалим, проживали разом з відповідачем до вересня 2009р. Спільне життя з відповідачем не склалося з причин подружньої зради з його боку, втрати почуття любові та поваги, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Примирення з відповідачем неможливе. Сторони в судове засідання не з'явились та подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, на підставі наявних матеріалів справи, просять шлюб розірвати. Суд у відповідності до ст.169 ЦПК України, вважає, що справу слід розглядати у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. 06.11.1993 року між позивачкою та відповідачем було зареєстровано шлюб відділом запису актів громадського стану виконавчого комітету Львівської міської Ради народи: депутатів, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний запис №2866 та стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER]. Від даного шлюбу народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO] Як вбачається з матеріалів справи, сторони по справі припинили спільне проживання та ведення спільного господарства, шлюб між [PERSON] та [PERSON] існує лише формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу не узгоджується з інтересами як позивачки, так і відповідача, а тому суд приходить до переконання, що примирення між сторонами не вбачається можливим. Згідно з ч. 2 ст.140 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що шлюб між позивачкою та відповідачем слід розірвати. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути судові витрати, а саме: суму судового збору в розмірі 243,60 грн. З наведених міркувань та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-25 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем 03 вересня 2011 року у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, за відповідним актовим записом № 2362. Позов мотивує тим, що сімейне життя між подружжям не склалось, шлюбні відносини між ними фактично припинені. Під час шлюбу у них народилось троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують. Зазначає, що примирення між нею та відповідачем неможливе, просить задовольнити позов. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, вказавши, що примирення між сторонами неможливе. Відповідач позов визнав, вказуючи, що примирення між сторонами є неможливим. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Згідно ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з матеріалів справи сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03 вересня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом, виданим Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 2362 /а.с.5/. Згідно ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин, примирення між ними неможливе та суперечить інтересам подружжя. У шлюбі в позивача та відповідача народилось троє дітей: [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції серії [NUMBER] /а.с.6/, [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції серії [NUMBER] /а.с.7/ та [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження, виданого Львівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального міського управління юстиції у Львівській області серії [NUMBER] /а.с.8/. У ході судового провадження примирення між сторонами не відбулось. Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи те, що сторони спільно не проживають, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнав, суд вважає, що примирення між сторонами є неможливим, сімейний розлад носить тривалий та постійний характер, сім`ю поновити неможливо, а тому є підстави для задоволення позову. Розподіл судових витрат слід провести на підставі ст.141 ЦПК України, ч.1 ст.142 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем 03 червня 2010 року, зареєстрований у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 907. В обгрунтування позову покликається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 03 червня 2010 року. У даному шлюбі у них народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Однак, сімейне життя у них не склалось. У зв`язку з різними поглядами на життя, почали виникати сварки та скандали, які призвели до того, що вони тривалий час проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Сім`я розпалася остаточно і поновлена бути не може, шлюб існує формально, тому просить його розірвати. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій позов підтримала, просить такий розглядати у її відсутність. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча згідно з ст.130 ЦПК України належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу заочно у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 03.06.2010 року уклали шлюб, зареєстрований у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 907, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , проте, міцної сім`ї не створили. Внаслідок непорозумінь та конфліктів, які виникали в сім`ї, сторони тривалий час не проживають разом, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Конфлікт в сім`ї носить постійний характер, почуття любові та поваги, без яких повноцінна сім`я існувати не може, між ними втрачено, а примирення неможливе. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу, який існує формально, суперечитиме інтересам сторін, а тому його слід розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 768 грн. 40 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-22 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем 04 березня 2017 року, зареєстрований у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 410. В обґрунтування позову покликається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 04 березня 2017 року. В даному шлюбі у них дітей немає. Однак, сімейне життя у них не склалось. У зв`язку з різними поглядами на життя, почали виникати сварки та скандали, які призвели до того, що вони тривалий час не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Сім`я розпалася остаточно і поновлена бути не може, шлюб існує формально, тому просить його розірвати. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій позов підтримала, просить такий розглядати у її відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча згідно з\~ст.130 ЦПК України\~належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому відповідно до\~ст.280 ЦПК України\~суд вважає за можливе розглядати справу заочно у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.3\~ст.105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 04.03.2017 року уклали шлюб, зареєстрований у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 410, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , проте, міцної сім`ї не створили. Внаслідок непорозумінь та конфліктів, які виникали в сім`ї, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Конфлікт в сім`ї носить постійний характер, почуття любові та поваги, без яких повноцінна сім`я існувати не може, між ними втрачено, а примирення неможливе. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу, який існує формально, суперечитиме інтересам сторін, а тому його слід розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 768 грн. 40 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-23 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем 05.08.2005 року, зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 2046. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 2005 року. Від даного шлюбу у них народилась донька [PERSON]., [INFO]. Однак, сімейне життя у них не склалось. В зв'язку з різними поглядами на життя, почали виникати сварки та скандали, які призвели до того, що вони тривалий час не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Сім'я розпалася остаточно і поновлена бути не може, шлюб існує формально, тому просить його розірвати. Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву в якій позов підтримала в повному обсязі. Просить справу розглядати у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча згідно ст.130 ЦПК України належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу заочно у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 06 серпня 2005 року уклали шлюб зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції за актовим записом №2046, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] проте, міцної сім'ї не створили. Внаслідок непорозумінь та конфліктів, які виникали в сім'ї, сторони тривалий час не проживають разом, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Конфлікт в сім'ї носить постійний характер, почуття любові та поваги, без яких повноцінна сім'я існувати не може, між ними втрачено, а примирення неможливе. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу, який існує формально, суперечитиме інтересам сторін, а тому його слід розірвати. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. З огляду на те, що позивачка у відповідності до п.9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору з відповідача на користь держави слід стягнути 640 грн. судового збору. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-23 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем 06.06.2008 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, за відповідним актовим записом №899. Позов мотивує тим, що сімейне життя між ними не склалось, і шлюбні відносини між ними фактично припинені. Під час шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . Спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують. Зазначає, що примирення між нею та відповідачем неможливе, просить задовольнити позов. Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності та згідно якої позов підтримала, вказавши, що примирення між сторонами неможливе. Відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно якої позов не заперечує, вказуючи, що примирення між сторонами є неможливим. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Згідно ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з матеріалів справи сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06.06.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, за відповідним актовим записом №899 /а.с.15/. Згідно ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин, примирення між ними неможливе та суперечить інтересам подружжя. У шлюбі в позивача та відповідача народився син [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження, виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції за №240410 /а.с.4/. В ході судового провадження примирення між сторонами не відбулось. Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи те, сторони спільно не проживають, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов не заперечив, суд вважає, що примирення між сторонами є неможливим, сімейний розлад носить тривалий та постійний характер, сім`ю поновити неможливо, а тому є підстави для задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем 06 серпня 2011 року, зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 1931. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 2011 року. Від даного шлюбу у них є донька [PERSON], [INFO]. Однак, сімейне життя у них не склалось. В зв'язку з різними поглядами на життя, почали виникати сварки та скандали, які призвели до того, що вони тривалий час не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Сім'я розпалася остаточно і поновлена бути не може, шлюб існує формально, тому просить його розірвати. Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву в якій позов підтримала в повному обсязі. Просить справу розглядати у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча згідно ст.130 ЦПК України належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу заочно у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 06 серпня 2011 року уклали шлюб зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції за актовим записом №1931, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER], проте, міцної сім'ї не створили. Внаслідок непорозумінь та конфліктів, які виникали в сім'ї, сторони тривалий час не проживають разом, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Конфлікт в сім'ї носить постійний характер, почуття любові та поваги, без яких повноцінна сім'я існувати не може, між ними втрачено, а примирення неможливе. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу, який існує формально, суперечитиме інтересам сторін, а тому його слід розірвати. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути 640 грн. судового збору. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved