Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулась в суд з позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 15.09.2018 року до досягнення нею 23-х років. \~ \~ \~ \~Позов обґрунтовує тим, що вона та відповідач мають спільну доньку на утримання якої з відповідача, відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.07.2006 року, було стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.06.2006 року і до досягнення донькою повноліття, тобто до 14.09.2018 року. На виконання вказаного рішення був виданий виконавчий документ, відповідач ухилявся від виконання свого обовязку щодо утримання дитини. \~ \~ \~ \~На даний час донька досягла повноліття, але вона є студенткою 1 курсу агробіотехнологічного факультету денної форми навчання Білоцерківського національного аграрного університету. Відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча має таку можливість, а тому посилаючись на вказані обставини, норми чинного законодавства, просить задовольнити позов. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити. Крім того, просили стягнути з відповідача витрати на правову допомогу, що підтверджені відповідними доказами. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала, надала суду відзив на позов та посилаючись на обставини, що в ньому викладені, просила відмовити в задоволені позову. Пояснила, що донька не проживає з позивачем, а навчається в іншому місті і сама має право предявити позов. Відповідач має на утриманні неповнолітню дитину сина [PERSON], який потребує його допомоги, він не працює і має на утриманні похилу матір. Крім того, ним погашена заборгованість по сплаті аліментів на користь позивача. Просила стягнути з позивача витрати відповідача на правову допомогу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], яка, згідно довідки вих. № 230 від 10.09.2018 року є студенткою 1 курсу агробіотехнологічного факультету денної форми навчання Білоцерківського національного аграрного університету, термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року. Згідно довідки про доходи № 527 від 12.11.2018 року [PERSON] доходів не має. Як пояснила позивач за навчання та проживання доньки в м. Біла Церква витрати несе вона. Відповідно до вимог ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Статтею 200 ч.1 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів судом враховуються положення ст. 182 Сімейного Кодексу України та те, що дитина навчається, не працює, знаходиться на утриманні матері, яка несе витрати на оплату навчання та проживання доньки. Відповідач працездатна особа, погасив заборгованість по сплаті аліментів на утримання доньки до досягнення нею повноліття, на даний час не працює, але відповідно до інформації Головного центру обробки спеціальної інформації прикордонної служби України неодноразово перетинав кордон України виїжджаючи за межі України, тобто має змогу виїздити за кордон. Наявність боргових зобовязань відповідача повязана з ухиленням його від сплати аліментів, перебування на утриманні неповнолітнього сина не звільняє його від обовязку утримувати і іншу дитину, яка потребує його допомоги, мати відповідача, яка має похилий вік, отримує пенсію. Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», відповідно до ч.1 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини і мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з врахуванням, що сума стягнутих аліментів не може бути меншою від 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та аліменти мають стягнуватись на повнолітньою дитину до закінчення нею навчання, тобто до 30.06.2022 року. Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви, а тому позовні вимоги позивача в частині стягнення аліментів з 15.09.2018 року не підлягають задоволенню, аліменти маю бути стягнути від дня звернення її в суд, тобто з 05.10.2018 року. Частиною 2 статті 141 ЦПК України передбачено, що судові витрати повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Відповідно до\~ст. 137 ЦПК України\~витрати,\~пов'язані\~з правничою\~допомогою адвоката,\~несуть сторони,\~крім випадків\~надання правничої\~допомоги за\~рахунок держави.\~За результатами\~розгляду справи\~витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Судом встановлено, що 29.11.2018 року між позивачем та адвокатом [PERSON] укладено договір про надання професійної правничої допомоги. За умовами додаткової угоди від 17.12.2018 року (п.1) вартість професійної правничої допомоги становить 2\~500 грн. До наданих послуг віднесено опрацювання відзиву та доданих до нього матеріалів по вказаній справі (1\~000 грн.) та представництво інтересів [PERSON] в судових засіданнях по даній справі (1\~500 грн.). Згідно наданої квитанції до прибутного касового ордеру від 17.12.2018 року оплата по договору була здійснена [PERSON] в повному обсязі. Таким чином, понесені позивачем судові витрати підтверджені належними доказами, а тому стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати в сумі 2\~500,00 грн. (витрати на правову допомогу) та на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного і ст.ст. 180, 181 183, 199, 200 СК України,

Outcome: partial