Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з Приватного підприємства\~«Банс» на її користь суму позики в розмірі 1400000,00 гривень, 3% річних в розмірі 9550,68 грн. В обґрунтування позову зазначила, що 23.01.2017 р. між нею та Приватного підприємства «Банс» укладено Договір поворотної фінансової допомоги, відповідно до умов якого (п.1.1.) [PERSON] надає Приватне підприємство «БАНС» (далі ПП «БАНС») грошові кошти, а підприємство зобовязується повернути надані грошові кошти в порядку та умовах, передбачених до говором. Загальна сума позики становить 2\~000\~000 грн. надання якої здійснюється частинами, шляхом внесення коштів в касу ПП «БАНС» (п. п. 2.1, 2.3, 3.1 Договору). Пунктом 4.1. Даного договору погоджено строк повернення позики, який визначено сторонами до 31 серпня 2017 року. Вона відповідно до умов вищевказаного договору надала ПП «БАНС» грошові кошти в загальному розмірі 1 400 000,0 гривень, що підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордеру. Згідно умов п. п. 5.1-5.3 Договору, позика підлягає поверненню до 31.08.2017р., шляхом видачі із каси ПП «БАНС» [PERSON] готівкою тощо. Грошові кошти вважаються повернутими у момент їх отримання [PERSON] з каси ПП «БАНС». Проте, в установлений строк - до 31.08.2017р. поворотна фінансова допомога в розмірі 1 400 000,00 грн. ПП «БАНС» [PERSON] повернута не була. Вона звернувся до ПП «БАНС» з письмовою вимогою про повернення позики, яка була проігнорована останнім. Позивач в судове засідання не зявилась, надала повноваження представнику. Представник позивача в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник відповідача ПП «БАНС» в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин, суд вважає за можливе, провести розгляд справи у відсутність сторін. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає другій стороні (позичальникові) у власність грошові кошти, а позичальник\~ зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) у строк та порядку, що встановлені договором. Частиною другою\~ статті 1047 ЦК України передбачено, що на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. У відповідності до частини першої та третьої ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передавання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківські рахунки. Судом встановлено, що 23.01.2017 р. між нею та Приватного підприємства «Банс», в особі директора [PERSON], укладено Договір поворотної фінансової допомоги, відповідно до умов якого (п.1.1.) [PERSON] надає Приватне підприємство «БАНС» (далі ПП «БАНС») грошові кошти, а підприємство зобовязується повернути надані грошові кошти в порядку та умовах, передбачених до говором. Загальна сума позики становить 2\~000\~000 грн. надання якої здійснюється частинами, шляхом внесення коштів в касу ПП «БАНС» (п. п. 2.1, 2.3, 3.1 Договору). Пунктом 4.1. Даного договору погоджено строк повернення позики, який визначено сторонами до 31 серпня 2017 року. Згідно п. 6.1. при простроченні повернення позики (її частини) позичальник сплачує проценти за користування чужими грошовими коштами в розмірі, передбаченому чинним законодавством, а також штрафну неустойку-пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від простроченої суми до моменту повернення позики. Відповідно до п. 6.2. у випадку, передбаченому у пункті 6.1. цього договору позивачальник зобовязаний повернути суми позики (її неповернуту частину в разі дострокового повернення частини позики), збільшену з урахуванням індексу інфляції за весь строк прострочення. [PERSON] умови договору виконала, що підтверджується квитанціями в період з 23.01.2017 року по 22 травня 2017 року (а. с. 4-13). 05.09.2017 року [PERSON] звернулась до ПП «БАНС « з письмовою вимогою про повернення коштів за договором поворотної фінансової допомоги, яку відповідач отримав 06.09.2017 року (а. с. 14). Грошові кошти не повернуто. Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного кодексу України. Відповідно до\~ст. 509 ЦК України\~зобов'язанням є правовідносинами, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Отже, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що між сторонами був укладений письмовий договори поворотної фінансової допомоги, який в силу його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, а й передачі грошових сум позичальнику, що також підтверджується квитанціями, тому невиконання відповідачами грошових зобовязань у встановлені строки, свідчить про порушення ними права позивача, яке підлягає судовому захисту. З огляду\~на викладене\~вище з\~ Приватного підприємства «БАНС» на користь [PERSON] підлягають стягненню грошові кошти в розмірі 1\~400 000 грн. Окрім того, відповідно до ч. 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Приписами частини першої статті 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи, що відповідач своєчасно не повернув позикодавцю грошові кошти, тому позовні вимоги про стягнення 3% річних підлягають задоволенню, при цьому суд вважає, що із ПП «БАНС» підлягають стягненню на користь [PERSON] 3% річних в розмірі 9\~950, 68 грн. за договором поворотної фінансової допомоги від 23.10.2017 року, за період із 01.09.2017 року по 23.11.2017 року, які суд вирахував наступним чином 1\~400\~000 грн. (сума боргу) ? 83 дні (кількість днів прострочення із 01.09.2017 року по 23.11.2017 року) ? 3/100/365 = 9\~950, 68 грн. Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачені документально підтверджені судові витрати, які складається зі сплаченого судового збору в розмірі 8 000 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved