Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом. В обгрунтування позовних вимог зазначила, що з 27.08.2016 з відповідачем вона перебуває у шлюбі, який зареєстровано в Інгулецькому районному у місті [PERSON] відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, під актовим записом № 128. Від спільного проживання мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дочки не надає. Дитина проживають з позивачем, знаходиться на її утриманні. Коштів на належне утримання дочки у неї не вистачає, у звязку з чим вона потребує матеріальної допомоги від відповідача, який має можливість надавати таку допомогу. Тому позивач звертається до суду, і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. У підготовче засіданні позивач не зявилась, надала суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності. Судом ухвалено про розгляд справи за відсутності позивача. Відповідач у підготовчому засіданні не з'явився, до його початку надав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає в повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності. Судом ухвалено про розгляд справи за відсутності відповідача. У відповідності до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.08.2016 /а.с.11/. Від спільного проживання мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач /а.с.12/. Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні /а.с.13/. Згідно тз наданою позивачем довідко, вона отримує соціальну допомогу по народженню дитини у розмірі 860,00 грн. щомісяця /а.с.14/ Коштів на належне утримання дочки у позивача не вистачає, вона потребує матеріальної допомоги на утримання дитини від відповідача. Відповідач допомогу на утримання дитини не надає. Встановленим у судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини з аліментних обовязків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.180\~СК України,\~батьки зобов'язані\~утримувати дитину\~до досягнення\~нею повноліття. У відповідності до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Відповідно до ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, позовні вимоги задовольняються. За приписами ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у разі визнання позову відповідачем. Таким чином, враховуючи, що відповідач належної допомоги на утримання неповнолітньої дочки позивачу не надає, позовні вимоги визнав, згоден на стягнення з нього аліментів в запропонованому позивачем розмірі на утримання неповнолітньої дитини, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги, допустивши рішення до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. Виходячи з положень ст.141 ЦПК України, оскільки задоволено вимоги позивача, який звільнений від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного і

Outcome: approved