Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом в якому просила суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 02.04.2014 року Куцеволівською сільською радою Онуфріївського району Кіровоградської області, актовий запис № 3. Після розірвання шлюбу просила залишити за нею прізвище «[PERSON]». Свій позов мотивувала тим, що 02.04.2014 року Куцеволівською сільською радою Онуфріївського району Кіровоградської області, між сторонами з відповідачем було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис за № 3. Через різні погляди на життя та сімейні обов'язки вже значний час між ними складалися неприязні відносити. Декілька разів вони припиняли свої стосунки, але позивач остаточно вирішила розірвати шлюбні відносини з відповідачем. Також зазначила, що у їхніх стосунках не залишилось нічого спільного, по цій причині подальше збереження їх сім'ї є неможливим. Неповнолітніх дітей на момент подачі заяви сторони не мають. Відповідач не бажає розривати шлюб добровільно через органи ДРАЦС. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надавши суду заяву, де позовні вимоги підтримала в повному обсязі, а справу просила розглянути без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином згідно вимог статей 74, 76 ЦПК України, про причини своєї неявки відповідач суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав. В зв'язку з тим, що суд не має відомостей про причину неявки відповідача, який був повідомлений належним чином, і який про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав, суд відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), так як вважає, що є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, і потреба дачі особистих пояснень відповідачем відсутня. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 02.04.2014 року Куцеволівською сільською радою Онуфріївського району Кіровоградської області, актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про одруження /а.с. 7/. Подружжя фактично розірвали шлюбні стосунки, спільне життя сторін не склалося, почуття любові між ними втрачено. Бажання та наміру відновити нормальні сімейні стосунки у сторін відсутні. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ст.110 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із ч. 2 ст.112 того ж СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що продовжувати подальше спільне життя подружжя не бажає, збереження шлюбу суперечить їхнім позивача. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, шлюб підлягає розірванню. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved