Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02 липня 2016 року Чигиринським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 28. Від даного шлюбу вони мають спільну малолітню дитину, сина [PERSON] , [INFO] . Підставою для\~розірвання шлюбу\~позивач вказала,\~що шлюб\~з відповідачем\~виявився невдалим\~через різні\~характери,\~різні погляди\~на життя,\~втрату почуття\~любові та\~поваги один\~до одного,\~взаєморозуміння.\~Крім того,\~відповідач не\~забезпечує сім`ю\~та не\~бажає цього\~робити.\~В сім`ї\~також періодично\~виникали сварки,\~навіть бійки. Шлюбні відносини між ними фактично припинилися близько трьох місяців тому і з того часу вони не проживають разом як чоловік та дружина і взагалі не підтримують шлюбних відносин, хоча проживають за однією адресою. За таких обставин позивач вважає, що збереження сім`ї, примирення та подальше спільне проживання між ними неможливе і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою від 07.05.2021 провадження у справі відкрито і справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] під час судового розгляду позов підтримала та просила суд його задовольнити. Додатково повідомила, що проблеми в родині виникли майже відразу після народження сина, з грудня 2020 року не підтримують шлюбних стосунків, а близько 1,5 місяці тому перестали разом проживати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, на адресу суду направив заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутність. Додатково зазначив, що проти розірвання шлюбу не заперечує, проте просить суд врахувати його батьківські права та визначити можливість спілкування із сином. Суд, заслухавши позивачку, дослідивши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно до ч. 1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Під час розгляду справи судом встановлено, що 02 липня 2016 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Чигиринським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 28. Відповідно до свідоцтва про народження від 08.12.2017 сторони від даного шлюбу мають спільну малолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . Враховуючи, що сторони не підтримують шлюбних стосунків протягом тривалого часу та не відновлюють сімейних відносин, сторони не мають спільної згоди щодо примирення, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків, суд приходить до переконання, що шлюб існує формально і сім`ю зберегти неможливо, за таких обставин позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Додатково суд роз`яснює відповідачеві, що відповідно до статті 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Наразі предметом розгляду є питання про розірвання шлюбу, що виключає можливість суду визначати способи спілкування батьків із дитиною, оскільки вказане питання виходить за межі позовних вимог. Відповідно [PERSON] має право в подальшому звернутися до суду із відповідною позовною заявою у випадку наявності між батьками спору щодо виховання та способів спілкування з дитиною. На підставі викладеного,

Outcome: approved