Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком малолітньої доньки [PERSON] [INFO]. Після розірвання шлюбу дочка залишилась проживати разом з нею. Відповідач з того часу дитиною не цікавиться, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною, не приймав участі у її вихованні і дочка його взагалі не знає. Посилаючись на вказані обставини позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно їхньої доньки. Позивачка в судове засідання не з'явилась, але подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі. Представник органу опіки та піклування Мирненської сільської ради в судове засідання не з'явилась, але направила до суду заяву, в якій підтримала висновок органу опіки та піклування щодо позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітньої доньки та просила справу розглядати у її відсутність. Прокурор Біляївської міжрайонної прокуратури позовні вимоги підтримав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. В судовому засіданні встановлено, що позивачка та відповідач є батьками [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER]. З довідки №493 від 07 травня 2015 року виданої Мирненською сільською радою вбачається, що позивачка проживає в [ADDRESS] разом з малолітньою донькою [PERSON], цю обставину підтверджує акт обстеження житлово-побутових умов. З протоколу засідання опікунської ради від 03 березня 2015 року, рішення виконавчого комітету Мирненської сільської ради №28/2015 від 20 квітня 2015 року та висновку органу опіки та піклування Мирненської сільської ради вбачається, що виходячи з інтересів дитини визнано за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його дитини [PERSON] [INFO]. Вище зазначене свідчить про те, що відповідач не приймає участі у вихованні своєї малолітньої доньки, про що він підтвердив у своїй заяві від 02.10.2015 року, а тому суд вважає можливим позбавити його батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] [INFO]. Відповідно до Постанови №3 від 30 березня 2007 року Пленуму ВСУ «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виховання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складу виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Враховуючи викладене суд вважає позов обґрунтованим і законним, а тому він підлягає задоволенню.

Outcome: approved