Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

Позивач звернувся у суду з позовом про виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини, посилаючись на те, що перебував у шлюбі з відповідачем з 16 листопада 2013 року, рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 24 червня 2016 року, шлюб укладений було розірвано. Від шлюбу зареєстровано сина - [PERSON], [INFO]. Вказує, що під час сімейної сварки [PERSON] повідомила йому, що він не є батьком дитини. Тому оскільки позивач не є біологічним батьком дитини, то просить суд виключити відомості про нього, як батька, з актового запису про народження сина та стягнути з відповідача на його користь понесені ним судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. Позивач в судовому засідання свої позовні вимоги підтримав повністю та просив суд задоволити його позов. Відповідач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги винає. Дослідивши матеріали справи, перевіривши наявні письмові докази, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову. Відповідно ч.1 ст. 61 ЦПК України України обставини, визнані сторонами та особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 16 листопада 2013 року, який було розірвано рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 24 червня 2016 року. Згідно свідоцтва про народження, [PERSON] народився [INFO] в м.Корець Рівненської області, актовий запис про народження № 38 зроблений 17.06.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корецького районного управління юстиції у Рівненській області. Батьками дитини вказані - [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ст.121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 136 СК України, у разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як батька, дитини з актового запису про її народження. Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 судам необхідно враховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті, не допускається. Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка, як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюванних відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009р. № 2, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи визнання відповідачем позову і що таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки відповідач визнала факт того, що позивач нє є біологічним батьком її сина. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved