Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-16 00:00:00

Позивач, звернувшись 19 грудня 2018 р. до суду із цим позовом просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0404/2856 від 05 лютого 2018 р., яка станом на 16 жовтня 2018 р. складає 20\~330 гривень 65 коп. та судовий збір по справі в сумі 1\~762 гривні. Також, позивач просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення судом заочного рішення по справі не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, згідно положень ч.3 ст.128 ЦПК України, але про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву на розгляд справи у його відсутності та відзив не подавав. В зв`язку з тим, що позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, а відповідач до суду не з`явився і заяву на розгляд справи за його відсутності не подавав, суд приймає рішення у заочному розгляді справи, відповідно до положень ст.ст. 280-282 ЦПК України. У судовому засіданні встановлено наступне. 16 жовтня 2018 р., ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі керуючого ТВБВ №10015/0404 філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» та відповідачем було укладено договір споживчий кредит №0404/2856. Відповідно до п.п.2.1 2.4.1 Договору Банк зобов`язується надати відповідачу на умовах цього договору кредит у сумі 19\~000,00 гривень, а відповідач має право отримати та зобов`язується належним чином використати і повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 56% річних в порядку та строки, визначені договором. Кредит надається на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 05 лютого 2023 р.. Відповідно до п.п.3.9.3 та п.п.3.9.3.2 строк повернення Кредиту є таким, що настав і позичальник зобов`язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі не пізніше наступного робочого дня після настання прострочення виконання зобов`язання позичальника за цим договором щодо погашення заборгованості (у тому чисті за кредитом та/або процентами, та/або комісіями) на строк понад 58 календарних днів. Проте, відповідач не виконує прийняті на себе зобов`язання. Так, станом на 16 жовтня 2018 р. за укладеним договором про надання споживчого виникла заборгованість на загальну суму 20\~330 гривень 60 коп., з яких: - 17\~416 гривень 65 коп. прострочений основний борг по кредиту; - 2\~470 гривень 04 коп. прострочені відсотки за користування кредитом за період 01 березня 2018 р. по 30 вересня 2018 р.; - 297 гривень 23 коп. пеня за прострочений основний борг по кредиту за період 01 березня 2018 р. по 16 жовтня 2018 р.; - 112 гривень 49 коп. пеня за простроченні відсотки за користування кредитом за період 01березня 2018 р. по 16 жовтня 2018 р.; - 6 гривень 02 коп. інфляційні витрати за прострочений основний борг по кредиту за період 01 березня 2018 р. по 16 жовтня 2018 р.; - 15 гривень 96 коп. - інфляційні витрати за простроченими відсотками за користування кредитом за період 01 березня 2018 р. по 16 жовтня 2018 р.; - 3 гривні 52 коп. 3% річних за простроченим основним боргом за період 01 березня 2018 р. по 16 жовтня 2018 р.; - 8 гривень 68 коп. 3% річних за простроченими відсотками за період 01 березня 2018 р. по 16 жовтня 2018 р.. Вивчивши матеріали справи, на підставі представлених сторонами доказах, та доведення перед судом їхньої переконливості суд дійшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України позикодавець зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірах та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Як встановлено у судовому засіданні позивач, як позикодавець надав грошові кошти (кредит), а відповідач, як позичальник зобов`язаний повернути отримані кошти зі сплатою відсотків за користування кредитними грошима. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі у строк та у порядку, що встановлені договором. Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання, або одностороння зміна умов договору не допускається. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно умов договору, вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Таким чином, суд вважає що відповідач своїм невиконанням умов за договором про споживчий кредит порушив прийняті на себе зобов`язання, а згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання виникають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання, зміна умов зобов`язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. З огляду на вищенаведене суд вважає, що є всі підстави для задоволення вимог позивача в частині стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит укладеним між сторонами. Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судові витрати пропорційно задоволеним вимогам.

Outcome: approved