Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, посилаючи на те, що 05 вересня 1998 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу у подружжя народився син - [PERSON], [INFO] Спільне життя між сторонами не склалось, тому шлюб між ними було розірвано 19 липня 2007 року. 14 березня 2013 року позивач уклала шлюб з [PERSON], після укладення шлюбу вони проживають однією сімєю в м. Дніпро. Дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. 27 листопада 2015 року [PERSON] змінив прізвище на «[PERSON]». Відповідач не спілкується з сином, син не отримує батьківського виховання та батьківської любові, моральної та матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав і не надає, не піклується про фізичний і духовний розвиток, тобто не дбає про нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню до дитини, не цікавиться життям свого сина, станом його здоров'я, не відвідує його, не займається його розвитком та не приймає участі у його вихованні. Позивач вважає, що наявність біологічного батька не відіграла жодної ролі в розвитку дитини, в забезпеченні найголовніших життєвих потреб, як духовних і душевних, так і суто фізичних. Таким чином, відповідач свідомо нехтує своїми обов'язками, а тому позивач була змушена звертатись до суду з вказаним позовом. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала за викладеними в ньому обставинами і просила про його задоволення. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини його неявки суду не відомі, про день та час розгулу справи повідомлявся належним чином. Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи, в порядку ст. 74 ЦПК України був повідомлен належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав, тому зі згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду лист з проханням розглядати справу у відсутність їх представника, позов підтримують, вважають його обґрунтованим, а також підтримують свій висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно його сина [PERSON] Дослідивши матеріали та обставини справи, письмові докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що з 1998 року по 2007 рік [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі. [INFO] у сторін народився син - [PERSON], батьком дитини відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінградського району м.Києва від 01 липня 1999 року, записаний [PERSON] (а.с.8). 14 березня 2013 року між гр. [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, після укладення шлюбу прізвище [PERSON] змінено на «[PERSON]» (а.с. 6). Відповідно до копії свідоцтва про зміну імені від 27 листопада 2015 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, [PERSON], [INFO] змінив своє прізвище на [PERSON] (а.с.9). Відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню свого сина, що підтверджується наявними в матеріалах справи і дослідженими судом письмовими доказами, які ніким не оспорювались. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 ч. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Пунктом 3 ч. 2 Постановою №20 Верховного Суду України «Про внесення змін до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 19.12.2008 року № 20, встановлено, що відповідно до частини першої статті 12 Закону № 2342-IV безпосереднє ведення справ та координація діяльності стосовно дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, покладаються на служби у справах дітей. Висновок оформляється на бланку державних адміністрацій районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчих органів міських чи районних у містах, сільських, селищних рад, підписується головою (заступником голови) та скріплюється печаткою. Відповідно до висновку Шевченківської районної у м. Дніпрі ради від 04.11.2016 року № 13/15-361, виховання, контроль та матеріальне забезпечення дитини здійснює мати та вітчим [PERSON] Відповідно до акту обстеження житлово - побутових умов проживання Служби у справах дітей Шевченківської районної в м. Дніпро ради, [PERSON] забезпечений усім необхідним, у хлопчика є окрема обладнана кімната. Тому, служба вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно його сина [PERSON], [INFO]. З урахуванням викладеного, суд вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї дитини і вважає за необхідне позбавити його батьківських прав по відношенню до сина. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved