Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання батьківства, зацікавлена особа Перший Суворовський РАГС Одеського міського управління юстиції, посилаючись на наступні обставини. У 1994 році [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], який був розірваний 23 лютого 2005 року, однак [PERSON] припинила шлюбні відносини з [PERSON] у 2002 році, та знаходилась у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], мають малолітнього сина [PERSON] [INFO], та малолітню доньку [PERSON] [INFO].. На момент народження дітей [PERSON] та [PERSON] офіційно перебували в шлюбі, тому в свідоцтві про народження [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO] в графі батько вказано „ Гулідо Вадим Олександрович. Позивач в судове засідання зявилась, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. [PERSON] в судове засідання не зявився, про день розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі. [PERSON] в судове засідання зявився, визнав те, що він є батьком [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO]. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про день розгляду справи був повідомлений, причини неявки суду не відомі. Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, у звязку з неявкою відповідача за даною цивільною справою, враховуючи думку позивача, суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вислухавши пояснення позивача, прийнявши до уваги заяву [PERSON] суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про визнання батьківства, зацікавлена особа Перший Суворовський РАГС Одеського міського управління юстиції підлягають задоволенню. Судом встановлено, у 1994 році [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], який був розірваний 23 лютого 2005 року, що підтверджується свідоцтвам про розірвання шлюбу серія І-ЖД №159070, яке було видане Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси від 23 лютого 2005 року, однак [PERSON] припинила шлюбні відносини з [PERSON] у 2002 році, та знаходилась у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], мають малолітнього сина [PERSON] [INFO], та малолітню доньку [PERSON] [INFO]. На момент народження дітей [PERSON] та [PERSON] офіційно перебували в шлюбі, тому в свідоцтві про народження [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO] в графі батько вказано „ Гулідо Вадим Олександрович. Згідно зі статтею 138 ч.1, ч.2 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Враховуючи вище наведене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про визнання батьківства, зацікавлена особа Перший Суворовський РАГС Одеського міського управління юстиції підлягають задоволенню.

Outcome: approved