Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, треті особи: [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що [INFO] в с. В.Митник Хмільницького району Вінницької області помер її чоловік [PERSON], після смерті якого залишилася спадщина, що складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] 1/2 частки квартири [ADDRESS] та земельної ділянки площею 2.8354га, що розташована на території Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області. Інші спадкоємці першої черги, діти спадкодавця: [PERSON] та [PERSON], після смерті батька подали до нотаріальної контори заяви про відмову від прийняття спадщини на користь позивача. Будучи спадкоємцем за законом після смерті чоловіка, вона своєчасно звернулась із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв'язку з тим, що в нотаріальній конторі наявна інформація про заповіт складений та посвідчений в АР Крим особою, в якої співпадає прізвище ім'я та по батькові зі спадкодавцем, при цьому ідентифікувати особу спадкодавця, зазначену у заповіті нотаріус не має можливості. Крім того за відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок належний спадкодавцю, дії нотаріуса щодо видачі свідоцтв про право на спадщину на таке майно суперечать законодавству України, а тому він не вправі вчиняти такі нотаріальні дії. Тому, за захистом своїх невизнаних прав позивач вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою. Сторони в судове засідання не з'явились, про час та день судового розгляду були повідомлені належним чином, надіслали суду заяви, якими просять розглянути справу у їх відсутність. Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує. Враховуючи вищевикладені обставини суд розглядає справу у відсутність представників сторін, у зв'язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалося. За наведених вище обставин справа розглядається у відсутність сторін на підставі наявних у ній доказів. Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] доведено, що [INFO] року помер [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] - права власності на ? частки квартири [ADDRESS], відповідно свідоцтва про право власності [NUMBER] на житло серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Великомитницької сільської ради на підставі рішення Великомитницької сільської ради від 24.06.2010 р. за №78, зареєстрованого в Хмільницькому РСПКП «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» 10.08.2010 року за реєстраційним номером 31196638; - права власності на земельну ділянку площею 2.8354 га, що розташована на території Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданого Хмільницькою районною державною адміністрацією на підставі розпорядження від 01.07.2004р. № 310. Окрім позивача, спадкоємцями є [PERSON] та [PERSON], які від прийняття спадщини відмовились на користь позивача, що доведено їх заявами, долученими до матеріалів справи. Втім позивач не може оформити своє право на спадщину в нотаріальному порядку, оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, що підтверджено роз'ясненням нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області № 184/01-16 від 23.07.2016 року. Відповідно до довідки Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області № 649 від 17.03.2016р. житловий будинок в [ADDRESS] належить [PERSON] Таким чином здобуті докази свідчать про те, що при житті спадкодавець володів, користувався та розпоряджався вищевказаним житловим будинком з господарськими будівлями і спорудами, а отже він перебував у його власності, і вказане право власності зареєстроване за ним згідно вимог діючого на той момент законодавства. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. А згідно за ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою. Зважаючи на вищезазначене, суд дійшов висновку, що позивачем доведено викладені в позовній заяві обставини, що підтверджують її право як спадкоємця за законом на успадкування майна спадкодавця, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved