Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом до відповідача, вказуючи, що вона є бабкою малолітнього [PERSON], [INFO]. Відповідач у справі є його матір*ю. Остання народила сина, не перебуваючи у шлюбі. До народження дитини і після її народження відповідач у справі веде асоціальний спосіб життя, ніде не працює, зловживає спиртними напоями та наркотичними засобами, дитину не виховує та матеріально не утримує. Влітку 2015 року відповідач намагалася здати дитину в дитячий будинок, відмовляючись від нього. Але вона, позивач, випросила [PERSON] залишити дитину з нею. У листопаді 2015 року [PERSON] оформила нотаріально посвідчену заяву про згоду на позбавлення її батьківських прав відносно сина, [PERSON] Позивач просила позбавити відповідача батьківських прав та стягнути на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1000 щомісяця до виповнення повноліття дитині. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явилась, на адресу суду повернувся конверт з позначкою поштового відділення « за спливом терміну зберігання»( а.с. 41). Відповідно до частини 5 статті 74 ЦПК України у разі відсутності особи за фактичним місцем проживання, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином. За таких обставин, за згодою позивача суд розглядає справу на підставі наявних доказів, заочно. Представник третьої особи, органу опіки та піклування виконкому Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, Петльована Я.Ю., позовні вимоги підтримала та зазначила, що відповідач у справі, [PERSON], покинула свого сина, [PERSON], 2009 року народження, вихованням його не займається, матеріально не утримує, веде асоціальний спосіб життя, свідомо самоусунулася від виконання батьківських обов*язків, не дбає про фізичний та моральний розвиток дитини. Тому представник органу опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно [PERSON], 2009 року народження. Суд, вислухавши позивача, представника третої особи, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач по справі, [PERSON], є матір*ю неповнолітнього [PERSON], [INFO] (а.с. 12). Відомості про батька дитини записані в свідоцтві про її народження відповідно до статті 135 Сімейного кодексу України (а.с.13). Судом встановлено, що відповідач залишила малолітнього сина з бабусею [PERSON], позивачем у справі, фактично покинула дитину, не виховує її, не піклується про стан її здоров*я, не дбає про фізичний та моральний розвиток сина, фактично самоусунулася від виконання своїх батьківських обов*язків. Відповідно до висновку виконокому Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради від 15.12.2015 року № 18/5-849 орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON], [INFO] (а.с. 15,16). Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов*язків по вихованню дитини. Оскільки судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов*язків по вихованню малолітнього [PERSON], фактично покинула його, не виховує , матеріально не утримує , не цікавиться його життям та здоров*ям, не дбає про його фізичний та моральний розвиток, приймаючи до уваги висновок органу опіки та піклування виконкому Індустріальної районної у м. Дніпропетроську ради [PERSON] може бути позбавлена батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]. Розглядаючи позовні вимоги щодо стягнення аліментів з відповідача , суд вважає, що вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання дитини підлягають частковому задоволенню. Відповідно до частини другої статті 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов*язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів. Враховуючи вимоги ст.ст. 182, 183 Сімейного кодексу України, приймаючи до уваги, що відповідач , зі слів позивача, постійного місця роботи не має,суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 700 гривень щомісяця до виповнення дитині повноліття. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Outcome: partial