Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся у суд із позовом до Устянської сільської ради, [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини за законом та визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог вказав, що [INFO] померла мама позивача [PERSON] , після її смерті відкрилась спадщина на належні останній на праві приватної власності земельні ділянки, які розташовані за адресою [ADDRESS] . Внаслідок її смерті відкрилась спадщина. На день смерті матері позивач проживав разом з матір`ю у одному будинку та проживає в ньому по даний час, однак вважається таким, що спадщини не прийняв. В зв`язку із тим, що відсутній правовстановлюючий документ на земельні ділянки та те, що позивач вважається таким, що не прийняв спадщину, державним нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] на земельні ділянкидля будівництва житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,62 га., що розташовані на території с. Устя, Снятиснького району, Івано-Франківської області, а тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, позов просив задоволити, справу розглядати за його відсутності. Представник відповідача Устянської сільської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти позову не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Проти позову не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти позову не заперечує. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] виданого на [PERSON] , слідує, що остання померла [INFO] . З рішення Устянської сільської ради народних депутатів від 30.12.1993 р. №13/21 слідує, що вирішено передати у приватну власність [PERSON] земельну ділянку площею 0,62 га. З довідки від 01.12.2017 р. № 2501/02-14, виданої першою Снятинською державною нотаріальною конторою слідує, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , яка проживала в [ADDRESS] Орелець [ADDRESS] -Франківської області заведена спадкова справа за №520/20917 на підставі заяави про видачу спадщини за законом № 1061 від 29.11.2017 р. сина померлої [PERSON] , [INFO] , жителя с. Орелець [ADDRESS] району [ADDRESS] області. Інших спадкоємців немає. З довідки від 20.10.2011 р. №1108, виданої виконавчим комітетом Устянської сільської ради, слідує, що станом на 15.04.1991 р. в будинковолодінні, що відносилось до суспільної групи «колгоспний двір» по [ADDRESS] , [ADDRESS] , який знаходиться в [ADDRESS] Орелець [ADDRESS] Снятинського району [ADDRESS] Івано-Франківської області зареєстровані та проживали: [PERSON] , 1920 р.н. померла [INFO] , [PERSON] , 1949 р.н., [PERSON] , 1949 р.н., [PERSON] , 1975 р.н. З довідки від 08.12.2012 р. №2302, виданої виконавчим комітетом Устянської сільської ради, вбачається, що на день смерті матері [PERSON] [PERSON] , 1920 р.н., яка померла в [INFO] місяці [INFO] . в господарств в [ADDRESS] проживали і були зареєстровані: [PERSON] , 1949 р.н. син померлої, [PERSON] , 1949 р.н. невістка померлої, [PERSON] , 1975 р.н. внук померлої. З свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , виданого на [PERSON] слідує, що батьками останнього записано [PERSON] та [PERSON] . Згідно інформації виданої Снятинською ЦРЛ від 17.10.2018 р. №590/01-17, [PERSON] [INFO] житель с.Орелець, Снятиснького району, перебуваав на лікуванні в кардіологічному відділенні Снятинської ЦРЛ: 24.12.1996 р. -14.01.1997 р., іст. хв. №76663. Діагноз: «ІХС. Стенокардія наруги ФК ІІІ. Кардіосклероз постінфарктний та дифузний НК ІІ А; 19.12.19997 р. -06.01.1998 р., іст.хв №7408. Діагноз: «ІХС.Стенокардія напруги ФКІІІ. Кардіосклероз постінфарктний та дифузний НК І»; 17.02.-03.03.1998 р., іст. хв. №998. Діагноз: «Коронарна хвороба. Стенокардія наруги ФК ІІІ. Кардіосклероз постінфарктний (1988,1992) та атеросклеротичний НК ІІ А; 04.01-18.01.1999р., іст. хв. №21. Діагноз: «Коронарна хвороба. Стенокардія наруги ФК ІІІ. Кардіосклероз постінфарктний та атеросклеротичний ХСН-ФК ІІІ; 22.12.2000-05.01.2001 р., іст. хв. №7372. Діагноз: « [PERSON] хвороба. Стенокардія наруги ФК ІІІ. Кардіосклероз постінфарктний та атеросклеротичний ХСН-ФК ІІІ; 17.02.2003 р. -03.03.2003 р., іст. хв. №1121. Діагноз: « ІХС.Стенокардія напруги ФК ІІІ. Кардіосклероз постінфарктний та атеросклеротичний СН ІІ А ФК ІІІ. Гіпертонічна хвороба ІІ, з переважним ураженням серця та судин головного мозку. Дисциркуляторна гіпертонічна енцефалопатія. Виходячи з вищенаведеного суд вважає за можливе встановити факт прийняття [PERSON] спадщини відкритої внаслідок смерті [PERSON] , яка померла с. Орелець, Снятинського району Івано - Франківської області. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 та ч.5\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встанволеного\~статею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.315 ч.2 ЦПК України,у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.\~\~\~\~\~ Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно із ч.ч.2, 3, 5 ст.158 ЗК України, виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності та користуванні громадян і юридичних осіб. Згідно пунктів 10, 11 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» про те, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Відповідно до п.г. ч.1 ст.81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. За наведених обставин суд вважає, що слід визнати за позивачем право власності на земельні ділянки: земельну ділянку розміром 0,3900 га., для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка знаходиться по [ADDRESS] ; земельну ділянку розміром 0,1300 га., для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться по [ADDRESS] ; земельну ділянку розміром 0,1000 га., для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться по [ADDRESS] , що належали [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1268 ЦК України,

Outcome: approved