Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з названою заявою, в якій вказала, що 10.04.2002 року Володарською районною державною адміністрацією Київської області було видано на її імя [PERSON], державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №217002, згідно якого їй належить земельна ділянка площею 3,981 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Як надалі було встановлено, що за позивачем [PERSON], [INFO], закріплена земельна ділянка №346, на яку виготовлений Державний акт на право власності на земельну ділянку серії КВ № 066344 від 17.03.2004 року на імя [PERSON], та присвоєно кадастровий номер 3221655100:04:013:0032. Позивач не може належним чином реалізувати свої права на земельну ділянку, оскільки Державний акт серії КВ № 066344 на право власності на її земельну ділянку помилково виданий на імя [PERSON], тому позивач просить суд визнати даний Державний акт недійсним, скасувати його державну реєстрацію та скасувати кадастровий номер земельної ділянки. Позивач в позовній заяві просить суд розглядати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не зявилась. Про день розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до ст.169 ЦПК України, за клопотанням відповідача, судовий розгляд відкладався. У своїх повідомленнях суду, відповідач вказувала, що вона не може прибути до суду у звязку з її хворобою. Вказувала в своїх повідомленнях, що вона надасть суду підтвердження про хворобу. За клопотанням відповідача від 06.08.2015 року, справа розглядом відкладалася на 30 днів. Термін на який просила відповідач відкласти розгляд справи закінчився. Справа призначена до розгляду на 14.00 год.. 15.09.2015 року. Відповідач не наддав суду документів, які підтверджували б про неможливість прибути до суду. Суд вважає, що відповідач навмисно затягує строки розгляду справи, тому прийшов до переконання про можливість розгляду справи без відповідача. Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Представник Відділу Держземагенства у Володарському районі подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Представник Реєстраційної служби Володарського РУЮ Київської області подав до суду клопотання, в якому зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просив суд розглядати справу без його участі. Представник Володарської РДА на судове засідання не зявився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду. Про причини неявки суду не повідомив, тому суд прийшов до переконання, про можливість розгляду справи за відсутності представника володарської РДА. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.04.2002 року Володарською районною державною адміністрацією Київської області було видано на імя [PERSON], державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 217002, згідно якого їй належить земельна ділянка площею 3,981 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до рішення № РВ-3200109062015 від 10.02.2015 року, [PERSON] було відмовлено у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру, в звязку з тим, що належна їй земельна ділянка на 50% перетинається із земельною ділянкою, право власності на яку посвідчено державним актом серії КВ № 066344 від 17.03.2004 року. Також підтверджено, що згідно списків громадян власників сертифікатів на земельні частки (паї), яким надаються в натурі земельні ділянки, та згідно з номерами на схемі поділу земель, земельна ділянка позивача [PERSON], [INFO], рахується за № 346. Однак, відповідно до наданих та досліджених в судовому засіданні документів, земельна ділянка за №3 46 була надана у власність [PERSON], яка проживала [INFO], якій згідно списку була виділена земельна ділянка № 88. Після її смерті земельну ділянку прийняла в порядку спадкування [PERSON] та на її імя був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії КВ № 066344 від 17.03.2004 року, який посвідчує право власності на земельну ділянку площею 1,990 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, якій також присвоєний кадастровий номер 3221655100:04:013:0032. Позивач не може належним чином реалізувати свої права на земельну ділянку, оскільки на її земельну ділянку був виготовлений Державний акт серії КВ № 066344 від 17.03.2004 року на право власності на земельну ділянку на імя [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст. 393 ЦК України правовий акт органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується. Відповідно до ч. 2 ст. 152 Земельного Кодексу України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не повязані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Згідно ст. 155 Земельного Кодексу України у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним. Оскільки Державний акт серії КВ № 066344 від 17.03.2004 року на право власності на земельну ділянку порушує права позивача, та на момент розгляду справи іншим шляхом, ніж за рішенням суду визнати недійсним Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку неможливо, суд вважає, що вимоги позивача підлягають до задоволення.

Outcome: approved