Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

Позивач звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати дати подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судовому засіданні уточнила позовні вимоги, та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 3\~000 тисячі гривень щомісячно у звязку з тим, що відповідач працює та має можливість сплачувати аліменти саме у такому розмірі. Представник позивача у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав, та згоден сплачувати аліменти на утримання доньки [PERSON] аліменти у розмірі 3\~000 тисячі гривень щомісячно. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню по наступним підставам. 11 липня 1996 року між сторонами виконавчим комітетом Перовської сільської ради Сімферопольського району Автономної республіки Крим було зареєстровано шлюб, актовий запис № 43, який 24 грудня 2014 року було розірвано, що підтверджується рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 24.12.2014 року /а.с. 5, 6/. Від спільного життя сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] /а.с. 7/. Згідно довідки старшої по будинку від 23.05.2016 року [PERSON] проживає за адресою [INFO] та дитина [PERSON], [INFO] проживає разом з матірю /а.с. 15/. Таким чином, неповнолітня дитина проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні. Інших осіб, які б мали можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки немає. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча є працездатним та має можливість надавати допомогу на утримання доньки. Крім того згідно довідки ТОВ «Енерджі Інжиніринг» [PERSON] з 02.03.2015 року по 14.09.2016 року працював на посаді директора Київської філії ТОВ «Енерджі Інжиніринг», та його дохід склав 105 63,09 гривень, згідно довідки ТОВ «Енерджі Інжиніринг» [PERSON] з 22.12.2015 по 14.09.2016 року працював на посаді директора та його дохід склав 85\~823,01 гривень. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 ч. 3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 гривень, щомісячно, починаючи з 16 травня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved