Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просила суд змінити розмір аліментів, визначений рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26.06.2008 року, стягнувши з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позовні вимоги мотивувала тим, що вона з відповідачем є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO]. 26 червня 2008 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси з відповідача стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі 450 гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 21 лютого 2008 року і до повноліття дитини, тобто до 12 липня 2020 року. Вищевказаним рішенням розмір аліментів був визначений з урахуванням матеріального становища відповідача. На даний час позивачу стало відомо, що у відповідача значно змінився матеріальний стан у бік збільшення, на сьогоднішній день відповідач має заробітну плату у розмірі 5784,44 грн., у звязку з цим, позивач просить змінити розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина та визначити його у частці від доходу. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала, просила суд його задовольнити. Представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог, просив відмовити у задоволенні позову. При цьому посилався на те, що [PERSON] не проживає виключно в матері, а в сукупності півроку проживає або у відповідача або у його батьків. Крім того, відповідач зазначає, що не має додаткового заробітку, а у його на утриманні знаходиться особа, з якою він проживає однією сімєю. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.06.2008 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі 450 гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 21 лютого 2008 року і до повноліття дитини, тобто до 12 липня 2020 року. У силу статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення \~нею повноліття. Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно з ч.3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щом Відповідно до вимог ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до п.п.3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Визначаючи розмір аліментів у рішенні від 26.06.2008 року, Приморський районний суд враховував, майновий стан відповідача. Однак, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що на теперішній час дохід відповідача є регулярним, що підтверджується довідкою ТОВ «Айсберг» №15 від 31 березня 2016 року . Суд критично ставиться до доводів відповідача, що дитина періодично проживає разовм з ним, а також те, що у нього на утриманні знаходяться інші особи, оскільки належних та допустимих доказів в підтвердження вказаних обставин суду надано не було. У звязку з цим, з урахуванням вищенаведеного, суд прийшов до висновку про те, що обставини, на яких ґрунтується позов є суттєвими та про можливість задоволення позовних вимог [PERSON]. На підставі викладеного і

Outcome: approved