Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

Позивач звернулась\~ до\~ суду\~ з\~ позовом\~ в якому\~ просила\~\~визнати [PERSON], [PERSON] та малолітню [PERSON] такими,\~ що втратили\~ право користування\~ житловим приміщенням квартирою № 29 в будинку № 21 корпус № 3 по вул. Незалежності в м. Ніжині\~ Чернігівської області з тих підстав,\~ що\~ відповідачі з 2003 року, без\~ поважних\~ причин\~ в\~ зазначеному\~ житлі\~\~ не\~ проживають, хоча залишаються зареєстрованими. В судовому засіданні позивач пояснила, що [PERSON] є її колишньою невісткою, [PERSON] онуком, а [PERSON] дочкою відповідачки від іншого шлюбу. Після припинення шлюбних відносин з її сином [PERSON] - третьою особою по справі, [PERSON] забрала їх спільного сина та виїхала з квартири. З часом вона знову уклала шлюб, від якого народилася її дочка [PERSON], яку без згоди позивача було прописано в належній їй квартирі. Знятись з реєстрації в добровільному порядку відповідачі не бажають, квартирою не цікавляться, витрат по її утриманню не несуть. Весь цей час [PERSON] одна сплачує комунальні платежі, що тяжко відбивається на її матеріальному стані, оскільки вона є пенсіонеркою і крім отримануваної пенсії інших доходів не має. Позивач є наймачем даної квартири і має намір оформити субсидію, а реєстрація відповідачів у вказаній квартирі не дозволяє їй цього зробити. Просила визнати [PERSON], [PERSON] та малолітню [PERSON] такими,\~ що втратили\~ право користування\~ житловим приміщенням квартирою № 29 в будинку № 21 корпус № 3 по вул. Незалежності в м. Ніжині\~ Чернігівської області. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій підтримала заявлені вимоги та просила позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання не зявились, повідомлені належним чином через оголошення в газету «Деснянська правда», суд розглянув справу в їх відсутність \~з винесенням заочного рішення. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надавши заяву в якій просила справу озглянути у її відсутність та не заперечувала проти задоволення позивних вимог. Дослідивши\~ письмові\~ докази,\~ які\~ є\~ в\~ матеріалах\~ справи,\~врахувавши думку сторін суд\~ приходить\~ до\~ наступних\~ висновків. З акту здачі та приймання квартири від 03 травня 1984 року вбачається, що житлово-комунальний відділ заводу «Прогрес» здав, а [PERSON] прийняла квартиру [ADDRESS] (сучасна назва Незалежності) в м. Ніжині, отже вона є основним квартиронаймачем (а.с. 8). Згідно довідки виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 23 січня 2017 року за № 18-31/384 в квартирі № 29 в будинку № 21/3, що розташований по вул. Незалежності в м. Ніжині Чернігівської області зареєстровані: [PERSON]О, [PERSON] її син, [PERSON] - онук, [PERSON] колишня невістка та [PERSON] дочка колишньої невістки (а.с.7), що підтверджується і наданими на запит суду довідками відділу квартирного обліку приватизації житла та ведення реєстру територіальної громади м. Ніжина (11-13). Підстави\~ втрати права на користування\~ житловим приміщенням регулюються ст. 71, 72 ЖК України в разі\~ користування\~ житловим приміщенням в будинках державного і громадського фонду\~ та ст. 405 ЦК України в разі користування\~\~ майном (житлом)\~ власника. Квартира [ADDRESS] не є майном (житлом) позивача, тому правовідносини між сторонами мають регулюватися\~ відповідними нормами Житлового кодексу України.\~ Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно вимог ст. 72 ЖК України визнання особи такою,\~ що втратила право\~ користування\~ жилим приміщенням\~ внаслідок\~ відсутності\~ цієї\~ особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. В ході розгляду справи знайшла підтвердження та обставина, що відповідачі зареєстровані, але не проживають більше шести місяців, за місцем реєстрації в квартирі № 29, що знаходиться в будинку № 21/3 по вул. Незалежності в м. Ніжині Чернігівської області, їх місце проживання не відоме. Перешкод у проживанні\~ в спірному\~ приміщенні\~ з часу реєстрації, їм\~ ніхто не чинив,\~ і вони не проживають там\~ з власних\~ міркувань.\~ \~\~На підтвердження даних тверджень [PERSON] надала акт КП «Керуюча компанія «Північна» від 14 грудня 2015 року в якій значиться, що [PERSON]І, [PERSON]О та [PERSON] без\~ поважних\~ причин не\~ проживають за місцем своєї реєстрації в м. Ніжині по вул. Незалежності, 21/3/29. На думку суду позивач довела той факт, що відповідачі протягом шести місяців не проживають за місцем реєстрації в квартирі [ADDRESS], тому їх слід визнати такими, що втратили право користування вказаним жилим приміщенням.

Outcome: approved