Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання батьківства. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] року у [PERSON] народилось двоє моїх синів: [PERSON] та [PERSON], матір»ю яких являється [PERSON] Проте в момент зачаття [PERSON] перебувала у шлюбі з іншим чоловіком відповідачем по справі [PERSON] Шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано у грудні 2013 року. А тому батьком дітей позивача у свідоцтві про народження було записано [PERSON] Позивач [PERSON] із [PERSON] проживають однією сім»єю вже більше року. В момент зачаття дітей вони фактично проживали як чоловік та жінка, вели спільне господарство. Тому, з огляду на викладене, позивач вважає, що має всі підстави для звернення до суду із даною позовною заявою про визнання свого батьківства. Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали та просили суд його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечив проти його задоволення. Третя особа в ході судового розгляду підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, та просила задовольнити позов. Вислухавши осіб, які беруть участь в справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] року, його батьками вказано [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] року, його батьками вказано [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27.12.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с. 6). Згідно висновку експерта від 22.07.2014 року № 199 за результатами судової молекулярно-генетичної експертизи встановлено, що між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], матір»ю якого є [PERSON], [INFO], є біологічна спорідненість. [PERSON], [INFO], може бути біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO]. Ймовірність даної події складає 99,93779 %. Між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], матір»ю якого є [PERSON], [INFO], є біологічна спорідненість. [PERSON], [INFO], може бути біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO]. Ймовірність даної події складає 99,98944 %. Відповідно до ст. 125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. Згідно ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Відповідно до ч. 2 п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Як зазначено у ст. 134 Сімейного кодексу України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Суд вважає, що позовні вимоги являються законними та обґрунтованими, оскільки в ході судового розгляду підтвердився факт того, що позивач являється батьком дітей. При задоволенні позову суд також врахував той факт, що відповідач позов визнав та не заперечив щодо його задоволення. У зв»язку із задоволенням позовних вимог судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. Так, позивачем при зверненні до суду було сплачено 243,60 грн. судового збору, відповідно до квитанції №131 від 05.05.2014 року (а.с.1). Крім того, позивачем було сплачено 7614,00 грн. за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, відповідно до квитанції №k16/R/1, від 27.06.2014 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved