Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

Позивач звернулась до Світловодського міськрайонного суду із позовною заявою до [PERSON] та просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона 29 січня 2005 року стала власником 2-х кімнатної квартири, яка знаходиться [ADDRESS]. В даній квартирі зареєстровані: [PERSON] та [PERSON] Останній фактично не проживає в [INFO] з моменту отримання позивачкою даної квартири за договором дарування від 29 січня 2005 року. Цей факт підтверджується актом від 17.08.2015 року, в якому сусіди підтвердили, що [PERSON] дійсно не проживає в цій квартирі з 2005 року. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала (а.с. 10). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідач був повідомлений за місцем реєстрації його проживання, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, звідки повернулися поштові конверти. Особа вважається повідомленою за місцем реєстрації її проживання і в тому разі, якщо вона відсутня за такою адресою. За таких підстав, за письмової згоди позивача, суд виніс ухвалу про проведення заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрований [INFO] (а.с. 6, 15), проте він, більш ніж шість місяців, а саме з 2005 року за вказаною адресою не проживає, що підтверджується Актом від 17.08.2015 року. (а.с. 7) Квартира, де зареєстрований відповідач, належить позивачу на праві власності, що підтверджується договором дарування від 29 січня 2005 року зареєстрованого в реєстрі за № 205 (а.с. 8, 9). Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК Української РСР, - при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст. 72 ЖК Української РСР, - визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про визнання втрати права на користування квартирою підлягають задоволенню. Судові витрати у справі складаються із судового збору у сумі 487 грн. 20 коп. (а.с.1). Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved