Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначила, що вона має з відповідачем спільну дитину, яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Посилаючись на те, що покращилось матеріальне становище платника аліментів, позивач просить збільшити розмір аліментів. Позивач в судове засідання не прибула; представник позивача надала суду заяву у якій просила розглянути справу у її відсутності, підтримала позовні вимоги та не заперечила щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не прибув. Оскільки отримана судом інформація не дала можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача, суд відповідно до вимог частини десятої статті 187 ЦПК України здійснив виклик відповідача через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Враховуючи, що відповідач, який був належним чином повідомлений про місце, день і час розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, не прибув в судове засідання і не повідомив суд про причини свого неприбуття, суд вважає причини неприбуття відповідача в судове засідання неповажними. Оскільки, відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин, не подав відзив та представник позивача не заперечив проти вирішення справи в заочному порядку, на підставі статті 280 ЦПК України, суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази по справі в повному обсязі, суд встановив наступні обставини. Сторони є батьками дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії І-БК № 039742 від 10 вересня 2001 року (а.с. 5). Дитина проживає разом з матірю та перебуває на її утриманні. Ухвалою Васильківського міського суду Київської області від 18.04.2002 року зменшено розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] за рішеннями Васильківського міського суду Київської області від 04.11.2000 року і від 22.02.2002 року на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO] і на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] з ј частини заробітку на кожну дитину до 1/6 частини заробітку на кожну дитину до їх повноліття (а.с. 6). Тобто, станом на дату отримання судом даного позову, одна дитина на утримання якої з відповідача стягуються аліменти, досягнула повноліття, у звязку з чим, таке стягнення аліментів припинилось в силу закону. Оскільки, з відповідача припинено стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини заробітку на утримання однієї дитини, суд приходить до висновку, що у звязку з цим, покращилось матеріальне становище платника аліментів. Згідно із нормою статті 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Таким чином, у врахуванням вимог наведених норм законодавства, суд приходить до висновку про необхідність збільшення розміру аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивача за рішенням суду у звязку із зміною матеріального стану платника аліментів. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України, необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. При цьому, згідно із вимогами пункту 1 частини другої статті 141 ЦПК України, у звязку із задоволенням позову, судовий збір слід покласти на відповідача. Враховуючи викладене,

Outcome: approved