Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом до відповідача, зазначаючи, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO]. 06.12.2005 року шлюб між нею та відповідачем розірваний. Після розірвання шлюбу дитина проживає з нею, на утримання дівчини відповідач сплачує аліменти за рішенням суду. З 01.09.2014 року їх дочка навчається в Дніпропетровському національному університеті імені [PERSON] на контрактній формі навчання. Вартість освітньої послуги за весь час навчання становить 31360,00 грн. За перший і другий семестри навчання вона, позивач, сплатила 7840,00 грн. На підставі ст. 185 СК України, позивач просила стягнути з відповідача половину вартості навчання їх доньки в університеті у розмірі 15680,00 грн. та судові витрати у справі. Відповідач, [PERSON] позовні вимоги не визнав та зазначив, що він перебуває у другому шлюбі, від якого має сина [INFO], також утримує двох дітей своєї дружини від першого шлюбу і сплачує аліменти на утримання дочки [PERSON]. Сплачувати за навчання останньої він не в змозі, тому просив відмовити у задоволенні позовних вимог позивачеві. Суд, вислухавши сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку [PERSON], [INFO] ( а.с. 4). Після розірвання шлюбу між сторонами [PERSON] проживає з позивачем. На утримання дочки відповідач сплачує аліменти за рішенням суду у розмірі ? частини від всіх видів заробітку, що підтверджується копією рішення суду на а.с. 8, не заперечується сторонами. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі договору № 1446-14 від 14.08.2014 року навчається в Дніпропетровському національному університеті імені [PERSON], плата за надання освітньої послуги за весь строк навчання становить 31360,00 грн. (а.с. 7). Судом встановлено, що за перший та другий семестри навчання у 2014-2015 навчальних роках позивач сплатила 7840,00 грн. (а.с. 6, 9). Відповідно до ч.1 ст. 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов*язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами ( розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо ). Відповідно до ч.2 цієї статті додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Приймаючи до уваги, що відповідач сплачує аліменти на утримання доньки [PERSON] до досягнення нею повноліття; має на утриманні неповнолітню дитину від другого шлюбу; приймає участь в матеріальному утриманні дітей дружини від другого шлюбу, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача половину фактично понесених нею витрат на навчання доньки [PERSON], у розмірі 3920,00 грн. При цьому суд також враховує, що відповідач працює і має стабільний заробіток, інвалідом не являється. За таких обставин суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог позивача. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Outcome: partial