Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем вони перебували в зареєстрованому шлюбі з 27.12.1991 р., який розірвали відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 11.11.2015 р. Від даного шлюбу з відповідачем вони мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Утримання дитини потребує значних фінансових витрат на її розвиток, оскільки дочка є учасницею конкурсів, олімпіад, займається в музичній та образотворчій студії, а також витрат на лікування, оскільки дитина має вроджену ваду серця. Відповідач є військовим пенсіонером та отримує пенсію, а також додатково працює неофіційно, тобто має можливість надавати матеріалу допомогу, однак ухиляється від сплати аліментів на утримання дітей, тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не зявилась, до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, до суду подав заяву про розгляду справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши письмові матеріали справи, заяви сторін у справі, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом достовірно встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвали 11.11.2015 р. відповідно до рішення Подільського районного суду №758/9544/15-ц від 11.11.2015 р. (а.с.9). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] (а.с.7). Відповідно до довідки виконавчого комітету Путрівської сільської ради Васильківського району Київської області №1181 від 16.11.2016 р., [PERSON], [INFO], дійсно проживає разом з матірю [PERSON], [INFO], за адресою: с. Путрівка, пров. Польовий, 21-а Васильківського району Київської області (а.с.8). Відповідно до ч.1 ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За змістом ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи, що дочка сторін від спільного шлюбу проживає разом з позивачем, домовленості між сторонами щодо її утримання сторонами не досягнуто, і відповідач в добровільному порядку належної допомоги на утримання дочки не надає, хоча має таку можливість, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову. Беручи до уваги визнання відповідачем позову, виходячиз засад справедливості, добросовісності, розумності, суд приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача на користь позивача на утримання їх дочки кошти у розмірі, що просить позивач, і який не оспорює відповідач, починаючи з 29.11.2016 р. і до досягнення дитиною повноліття. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, а позивач звільнена від оплати судових витрат, тому згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в дохід держави.

Outcome: approved