Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні доньки - [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб між нею та відповідачем було розірвано 29.07.2009 року. Від шлюбу вони мають донку - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем. Вихованням та утриманням доньки вона займається особисто. Відповідач починаючи з серпня 2008 року і по теперішній день не приймає участі у вихованні дитини, в зв'язку з чим вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його доньки [PERSON]. В судове засідання [PERSON] не з'явилась, надала заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення. Представник відповідача [PERSON] належним чином повідомлений в судове засідання не з'явився. Третя особа - Відділ служби у справах дітей Деснянської районної у місті Чернігові ради, в судове засідання не забезпечила явку свого представника, представник надав заяву про розгляд справи бей його участі, та зазначив, що враховуючи що відповідач визнає позов та бажання дитини з приводу справи, тому позов підтримує та просить його задовольнити. Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів у справі. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 29 липня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 617 /а.с.9/. [PERSON] народилась [INFO]. В свідоцтві про її народження в графі батько зазначений відповідач - [PERSON], а в графі мати зазначена позивач - [PERSON] /а.с.8/. Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 164, ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України, мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю. З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання /а.с.10/, вбачається, що позивач [PERSON] працює старшим спеціалістом в ПАТ «Альфа-Банк», її мати [PERSON] є пенсіонеркою, її донька [PERSON] відвідує ЗНЗ № 28, і всі разом вони проживають та зареєстровані в однокімнатній квартирі за адресою: [ADDRESS]. Санітарний стан квартири добрий, квартира облаштована всіма необхідними меблями та побутовою технікою. Для виховання та розвитку доньки створені такі умови: вона має окреме спальне місце в кімнаті, в якій є меблева стінка, диван малютка, диван розкладне крісло, комод, телевізор, ноутбук, який підключений до мережі Інтернет. Позивачем в квартирі створені всі умови для повноцінного та всебічного розвитку доньки, та з її слів, відповідач проживає окремо від родини, з донькою не спілкується, матеріальної допомоги не надає. Згідно довідки КП «ЖЕК-13» від 10.02.2016 року, позивач разом зі своєю матір'ю та донькою зареєстрована за вказаною адресою. З представленої довідки з Чернігівської загальноосвітньої школа І - ІІІ ступенів № 28 Чернігівської міської ради від 04.02.2016 року за № 8 /а.с.11/, вбачається, що [PERSON] дійсно навчається в 9-Б класі ЗОШ № 28 м. Чернігова. Згідно доповідної записки класного керівника 9-Б класу [PERSON], вихованням учениці займається мати - [PERSON]. Вона відвідує батьківські збори, цікавиться навчанням та шкільними справами доньки. Батько [PERSON], [PERSON]. Жодного разу з класоводом не спілкувався, батьківськи збори не відвідував, шкільним життям доньки не цікавився. Згідно довідки з Дитячої поліклініки № 2 Чернігівської міської ради від 19.02.2016 року за № 16-01/237 /а.с.16/, на протязі 2013-2015 років в дитячу поліклініку № 2 батьком [PERSON] до дільничного лікаря [PERSON] не звертався, викликів до дому дитини не здійснював. З представленого виконавчого листа та розрахунку про стан заборгованості по сплаті аліментів/а.с.7, 13-15/, вбачається, що з відповідача на користь позивача стягуються аліментів на утримання доньки у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.12.2010 року та до досягнення дитиною повноліття. Відповідач має заборгованість по аліментах за період з 01.12.2010 року по 10.02.2016 року в загальному розмірі 38134,28 грн. Суд враховує вимоги ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка набула чинності для України 27.09.1991 року, де зокрема зазначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї доньки [PERSON], [INFO], а тому є всі підстави позбавити його батьківських прав. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір в сумі 551,20 грн. слід стягнути з [PERSON] на користь позивача, як того вимагає ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved