Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

Позивач, звернувшись з даним позовом до Медвинської сільської ради Богуславського району, в якому просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок №40 з господарськими спорудами по вул. Гірчаків в с.Медвин Богуславського району Київської області, посилаючись на те, що 02 травня 2015 року помер її брат [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, спадкоємцем якої за законом вона являється та фактично прийняла у своє володіння вказану спадщину і користуються нею. При житті [PERSON] не оформив документи про право власності на житловий будинок. Коли вона звернулась до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини, то їй було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, що і явилось підставою для звернення до суду. Представник позивача [PERSON] в попереднє судове засідання не зявився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, без застосування технічних засобів, позовні вимоги [PERSON] підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області в попереднє судове засідання не зявився, але письмово повідомив суд про визнання заявленого позову та про розгляд справи без його участі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Із доданих до позовної заяви доказів вбачається, що [PERSON] являється сестрою померлого та спадкоємцем на спадщину за законом другої черги після смерті спадкодавця [PERSON], який помер 02 травня 2015 року у віці 85 років в с. Медвин Богуславського району Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОК №336901. Із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23 грудня 2015 року державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця [PERSON], який помер 02 травня 2015 року, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок. Із висновку Богуславського районного сектору Головного управління у Київській області Державної служби надзвичайних ситуацій України за №25 від 02 лютого 2016 року видно, що житловий будинок з відповідними господарськими будівлями і спорудами, розташований по вул. Гірчаків №40 в с.Медвин Богуславського району Київської області, 1927 року забудови відповідає вимогам протипожежної безпеки. Із технічного висновку №1 від 29 січня 2016 року спеціаліста з технічного нагляду за будівництвом будівель і споруд [PERSON] вбачається, що житловий будинок з відповідними господарськими будівлями і спорудами, розташований по вул. Гірчаків №40 в с.Медвин Богуславського району Київської області, 1927 року забудови, зведений (побудований) без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного житлового будинку на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати. За даними технічного паспорта на житловий будинок №40 по вул. Гірчаків в с. Медвин Богуславського району Київської області у господарстві спадкодавця є житловий будинок, погріб з шийкою, веранда та сарай загальною інвентаризаційною вартістю 46958 грн. Із ч.1 ст.1262 ЦК України видно, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є підстави для задоволення заявленого позову. На підставі ст.1262 ЦК України,

Outcome: approved