overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що від шлюбу з відповідачем має дитину [PERSON], [INFO] Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає. Позивач самостійно несе всі витрати на утримання дитини та відвідування ним гуртків. Позивач в судове засідання не з*явилась, надала суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить розглядати за її відсутністю, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки відповідач не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача та наявності підстав передбачених ст. 224 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних доказів та ухвалює заочне рішення Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Сторони мають спільну дитину [PERSON], [INFO] свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 190176 (а.с. 6). Згідно з положеннями ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сторони не дійшли згоди про порядок добровільної участі батька в матеріальному забезпеченні дитини. Доказів про те, що відповідач на час вирішення справи має незадовільний стан здоровя або інші аліментні зобовязання не надано. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що позов є доведеним, обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судові витрати . Також суд допускає негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів за один місяць ст. 367 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що від шлюбу з відповідачем має дитину [PERSON], [INFO] Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає. Позивач самостійно несе всі витрати на утримання та лікування дитини. Позивач в судове засідання не з*явилась, надала суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить розглядати за її відсутністю, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки відповідач не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача та наявності підстав передбачених ст. 224 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних доказів та ухвалює заочне рішення Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Сторони мають спільну дитину [PERSON], [INFO] - свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 6). Згідно з положеннями ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сторони не дійшли згоди про порядок добровільної участі батька в матеріальному забезпеченні дитини. Доказів про те, що відповідач на час вирішення справи має незадовільний стан здоров'я або інші аліментні зобов'язання не надано. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що позов є доведеним, обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судові витрати . Також суд допускає негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів за один місяць - ст. 367 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-11 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що від шлюбу з відповідачем має дитину [PERSON], [INFO] Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає. Позивач самостійно несе всі витрати на утримання та лікування дитини. Позивач в судове засідання не з*явилась, надала суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить розглядати за її відсутністю, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача та наявності підстав передбачених ст. 224 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних доказів та ухвалює заочне рішення Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Сторони мають спільну дитину [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії 1-ВЛ № 217054, видане Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції (а.с. 4). Згідно з положеннями ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сторони не дійшли згоди про порядок добровільної участі батька в матеріальному забезпеченні дитини. Доказів про те, що відповідач на час вирішення справи має незадовільний стан здоровя або інші аліментні зобовязання не надано. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що позов є доведеним, обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судові витрати . Також суд допускає негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів за один місяць ст. 367 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

\~ \~ Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що від шлюбу з відповідачем має дочку [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Позивач в судове засідання не з*явилась, надала суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить розглядати за її відсутністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, причини неявки не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи та заперечення на позов не надав. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача та наявності підстав передбачених ст. 224 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних доказів та ухвалює заочне рішення Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до свідоцтва про шлюб, серії І-ВЛ № 236859, виданого Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, позивач та відповідач перебувають у шлюбі з 09.08.2014 року. Від шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії 1-ВЛ № 395813 видане 11.02.2015 р. Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, зроблене відповідний актовий запис № 125 (а.с. 5). Згідно з положеннями ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сторони не дійшли згоди про порядок добровільної участі батька в матеріальному забезпеченні дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З відомостей УПФУ в Фрунзенському районі м. Харкова вбачається, що [PERSON] на обліку в управлінні не перебуває та пенсію не отримує . Будь-яких інших відомостей щодо наявності у відповідача постійного доходу матеріали справи не містять. Доказів про те, що відповідач на час вирішення справи має незадовільний стан здоровя або інші аліментні зобовязання не надано. Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є доведеними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід позивача та держави судові витрати . Також суд допускає негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів за один місяць ст. 367 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що від шлюбу з відповідачем має дочку - [PERSON], [INFO]. Дочка мешкає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Позивач в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, а судове засідання проводити за її відсутністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Судове засідання просив проводити за його відсутністю. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER], видане 29 вересня 2010 р. Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, відповідний актовий запис № 212, сторони у справі мають дитину - [PERSON], [INFO]. Матеріали справи не містять відомостей щодо надання відповідачем матеріальної допомоги на утримання дитини. Згідно з положеннями ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сторони не дійшли згоди про порядок добровільної участі батька в матеріальному забезпеченні дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Нормами Сімейного кодексу України передбачено стягнення аліментів до повноліття дитини, але не до конкретної дати, а тому позовна заява в частині стягнення аліментів до 02 вересня 2028 року, не підлягає задоволенню. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави . Суд вважає за необхідне, допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів за один місяць - ст. 367 ЦПК України.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

\~ \~ Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що від шлюбу з відповідачем має сина [PERSON], [INFO]. Відповідач з вересня 2014 р. не надає коштів на утримання дитини. Дитина проживає разом з позивачем, яка дбає про нього та матеріально забезпечує за допомогою своєї матері. Позивач в судове засідання не з*явилась, надала суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить розглядати за її відсутністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, шляхом виклику через оголошення у пресі - газеті «Слобідський край» (№ 68 від 9.06.2015 р.). Причини неявки відповідач не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи та заперечення на позов не надав. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача та наявності підстав передбачених ст. 224 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних доказів та ухвалює заочне рішення Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що з 23.07.2008 р. сторони перебували у шлюбі, який рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.10.2014 р. розірвано (а.с. 7). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії 1-ВЛ № 171143 видане 21.07.2009 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, зроблене відповідний актовий запис за № 3212 (а.с. 6). Згідно з положеннями ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сторони не дійшли згоди про порядок добровільної участі батька в матеріальному забезпеченні дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З відомостей УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова вбачається, що [PERSON] на обліку в управлінні не перебуває та пенсію не отримує (а.с. 66). Будь-яких інших відомостей щодо наявності у відповідача постійного доходу матеріали справи не містять. Доказів про те, що відповідач на час вирішення справи має незадовільний стан здоровя або інші аліментні зобовязання не надано. Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є доведеними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід позивача та держави судові витрати . Також суд допускає негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів за один місяць ст. 367 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

\~\~\~Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що від шлюбу з відповідачем має сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею. Відповідач надавав допомогу на утримання сина - періодично, а з літа 2015 року взагалі перестав надавати допомогу. Позивач в судове засідання не зявилась, надала суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, а справу розглядати за її відсутністю. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій зазначив, що позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Справу відповідач просив розглядати за його відсутністю. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до свідоцтва про народження серія 1 ВЛ № 275222, видане 06 квітня 2012 р. Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, відповідний актовий запис № 207, сторони у справі мають дитину - [PERSON], [INFO]. Матеріали справи не містять відомостей щодо надання відповідачем матеріальної допомоги на утримання дитини. Згідно з положеннями ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сторони не дійшли згоди про порядок добровільної участі батька в матеріальному забезпеченні дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави . Суд вважає за необхідне, допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів за один місяць ст. 367 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з відповідачем має дитину [PERSON], [INFO] Відповідач не несе грошових витрат на утримання дитини, мотивуючи нерегулярним та мінливим доходом, проте він працездатний, з добрим станом здоров*я, має можливість працювати, а тому спроможний утримувати дитину. Позивач в судове засідання не з*явилась, надала суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить розглядати за її відсутністю, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки відповідач не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача та наявності підстав передбачених ст. 224 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних доказів та ухвалює заочне рішення Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Сторони мають спільну дитину [PERSON], [INFO] - свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 3). Згідно з положеннями ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сторони не дійшли згоди про порядок добровільної участі батька в матеріальному забезпеченні дитини. Доказів про те, що відповідач на час вирішення справи має незадовільний стан здоров'я або інші аліментні зобов'язання не надано. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що позов є доведеним, обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судові витрати . Також суд допускає негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів за один місяць - ст. 367 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позову зазначила, що 17 травня 2008 року зареєструвала з відповідачем шлюб. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя в них не склалось із-за несумісності характерів, вони перестали піклуватись один про одного, у зв'язку з чим вже протягом півтора року спільно не проживають, спільне господарство не ведуть. Позивач стверджує, що син проживає з нею та знаходиться на її утримані, а відповідач жодної участі у вихованні та утриманні сина не приймає, внаслідок чого вона змушена звернутися до суду з вказаним позовом. Позивач в судове засідання з'явилась, позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Відповідач в призначене судове засідання з'явився, позов не визнав в повному обсязі, пояснив, що на теперішній час не працює, постійного заробітку і доходу не має, а тому просить суд відмовити в задоволенні позову. Відзначив, що якщо зможе, то буде добровільно допомагати. Заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 17 травня 2008 року в Миколаївській сільській раді Кіровоградського району Кіровоградської області (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO], батьками є [PERSON] та [PERSON], копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.7). Правовідносини сторін, що виникли, полягають в обов'язку батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей та праві позивача при ухиленні відповідача від цього обов'язку на стягнення аліментів в судовому порядку. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Стаття 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Згідно із ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави в розмірі 243 грн. 60 к.. На підставі ст.ст. 180-183, 191 СК України,

Outcome: approved