Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем з 22.09.2013 перебуває в зареєстрованому шлюбі. В шлюбі\~у сторін\~народилася донька[PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем. Позивач зазначає, що сімейні відносини з відповідачем не склались та вони не проживають разом з листопада 2020 року. На даний час відповідач проживає окремо і не надає в добровільному порядку регулярну та необхідну допомогу на утримання спільної доньки сторін та на утримання позивачки до досягнення дитиною трьох років, а саме в перший місяць з моменту окремого проживання він надавав допомогу доньці та дружині, в грудні не надав допомоги взагалі, в січні лише незначну суму. Також позивач зазначає, що відповідач був ініціатором розриву, оскільки пішов з сім`ї та забрав з собою усі кошти, та на даний час відповідач майже не надає допомогу або надає у розмірі, який є недостатнім. На утримання доньки та її розвиток необхідні значні кошти, зокрема на памперси, дитяче харчування, вакцини для дитини, медичні огляди, одяг для дитини. Позивач вказує, що не має можливості працювати, оскільки здійснює догляд за малолітньою дитиною, у її власності немає нерухомого майна, проживають вони з донькою у квартирі, яка належить батькам позивачки. Відповідач є фізично здоровим, дієздатним, інших утриманців не має, працює офіційно і отримує достатній дохід, має у власності автомобіль. За вказаних обставин позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частки від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та судові витрати по справі (а.с. 1 - 3). Відповідач на підставі ст. 178 ЦПК України подав суду відзив на позовну заяву, згідно якого вказав, що вважає вказаний позивачем розмір аліментів завищеним та таким, що не підтверджений позивачем доказами необхідності здійснення витрат на таку суму, зважаючи на рівність обов`язку батьків утримувати дитину. Зокрема вказує, що 1/3 частина від його заробітку становить 6 630, 03 грн та необхідності здійснення витрат на утримання доньки в розмірі 13\~260 грн (6630,03 грн ? 2 = 13\~260 грн) щомісячно позивачем не доведено. Також зазначає, що позивачем подано до нього також інший позов про стягнення аліментів на її утримання до досягнення донькою трирічного віку в розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку. Згідно поданого відзиву відповідач визнає позовні вимоги в розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку (доходу) та просить врахувати його матеріальний стан, а саме те, що в нього відсутнє нерухоме майно та що він має кредитну заборгованість за кредитними договорами, а також просить врахувати, що позивач отримує допомогу від держави при народженні дитини. Щодо вирішення питання розподілу судових витрат, посилаючись на ч. 1 ст. 142 ЦПК України вважає, що вони підлягають зменшенню (а.с. 31 - 32). Позивач та її представник на підставі ст. 179 ЦПК України надали суду відповідь на відзив, згідно якого вказують, що відповідач не надав доказів на підтвердження того, що розмір аліментів є завищеним, оскільки за вирахуванням 1/3 частки відповідачу залишається 2/3 частки його доходу. Позивач одна несе витрати по утриманню дитини та не має можливості працювати, так як займається вихованням доньки, при цьому відповідач надає допомогу лише періодично та у недостатньому розмірі, та фактично не бажає утримувати дитину, приховує розмір своїх доходів. Вважають, що кредитні заборгованості\~відповідача взагалі\~не можуть\~бути враховані\~при визначенні\~розміру аліментів,\~оскільки відповідач\~не надав\~відповідні докази\~на підтвердження\~цих фактів\~та це\~є лише\~спробою відповідача\~ухилятися від\~сплати аліментів.\~Згоди на\~укладення таких\~кредитних договорів\~позивач не\~надавала та\~їй не\~відомо про\~ці факти.\~Сторона позивача\~просить врахувати,\~що для\~утримання малолітньої\~дитини необхідні\~чималі кошти,\~зокрема необхідне\~харчування,\~придбання одягу,\~іграшок та\~книжок для\~розвитку дитини,\~щеплення та\~лікування дитини, яка потребує огляду багатьох профільних лікарів, при цьому відповідач пішов з сім`ї та забрав з собою усі кошти, позивач не має можливості працювати, не має нерухомого майна, проживає з дитиною в квартирі, яка належить її батькам, несе витрати по оплаті комунальних послуг. Відповідач, в свою чергу, офіційно працює та отримує високий дохід, має у власності автомобіль. Тому просять суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частки від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та судові витрати по справі (а.с. 39 - 43). В судове засідання позивач та її представник не з`явилась, згідно поданої письмової заяви представник позивача вказала, що позов підтримують та просять задовольнити, врахувавши обставини, викладені у відповіді на відзив, розгляд справи просять проводити за відсутності позивача та її представника. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явився, надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає в частині стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини його заробітку, просить врахувати обставини, викладені ним у відзиві на позовну заяву, розгляд справи просить проводити за його відсутності. Частиною 3\~ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи. 22.09.2013 сторонами по справі було укладено шлюб, який зареєстровано у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 2527 та позивачці змінено прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого повторно 15.01.2021 (а.с.\~5). В шлюбі\~у\~сторін по\~справі народилася\~донька[PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про народження\~Серія [NUMBER] , виданого 07.05.2019 (а.с. 4). Згідно з копією довідки, виданої МКП «Управляюча компанія «Територія комфорту» за №42 від 12.01.2021, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] власник, [PERSON] чоловік, [PERSON] дочка, [PERSON] онучка (а.с. 9). Згідно з копією довідки, виданої ТОВ «Аграна Фрут Україна» за № 4 від 18.01.2020, [PERSON] працює в ТОВ «Аграна Фрут Україна» з 04.05.2020, на даний момент займає посаду водія навантажувача холодильних камер, його сукупний дохід за період з 01.07.2020 по 31.12.2020 склав 159\~651, 94 грн., після відрахувань - 119\~459, 80 грн. (а.с. 10). Згідно копії інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, за позивачем [PERSON] прав власності та інших речових прав на нерухоме майно не зареєстровано (а.с. 11). Згідно копії полісу №АМ/5916755 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідач [PERSON] уклав договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності з ПрАТ «Страхова група «ТАС» щодо транспортного засобу Honda Accord, 1993 року випуску, н.з. [NUMBER] , строк дії договору з 09.03.2018 до 08.03.2019 (а.с. 12). Відповідно до копії інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, за відповідачем [PERSON] прав власності та інших речових прав на нерухоме майно не зареєстровано (а.с. 33). Відповідно до копії виписки по кредитній карті відповідач [PERSON] має заборгованість перед АТ «Перший Український міжнародний банк» в сумі 27\~920, 44 грн. (а.с. 34). Згідно наданих позивачем копій направлень від 10.03.2021, дитину [PERSON] направлено на планові профілактичні консультації до лікарів: невролога дитячого, ортопеда-травматолога-дитячого,офтальмолога дитячого, отоларинголога дитячого, кардіоревматолога дитячого та УЗД серця (а.с. 44 - 49). На підтвердження понесених витрат на дитину позивачем надано копії чеків та квитанцій по придбання продуктів харчування, підгузників, ліків, господарських товарів, поповнення карткового рахунка та товарний чек про оплату препарату для щеплення, датованих лютим та березнем 2021 року на загальну суму, враховуючи виправлення на чеках, 4 606, 88 грн. (а.с. 50 - 53). Також позивачем надано копії рахунків за надані житлово-комунальні послуги за адресою квартира [ADDRESS] , відомості про понесені витрати з їх оплати містяться лише в рахунку за січень 2021 року без зазначення ким було здійснено вказані витрати (а.с. 54 - 57). \~ \~ \~ \~Оцінивши докази в їх сукупності, суд керується наступними нормами. Згідно\~ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Положеннями ч.\~2\~ст.\~182\~СК України\~передбачено,\~що розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини.\~Мінімальний гарантований\~розмір аліментів\~на одну\~дитину не\~може бути\~меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня - 1921 гривня, з 1 липня - 2013 гривень, з 1 грудня - 2100 гривень. Дитині [PERSON] , [INFO] , станом на день подання позовної заяви виповнився 1 рік. Отже, мінімальний гарантований розмір аліментів на дитину складає станом на день розгляду справи 960, 50 гривень, мінімальний рекомендований розмір аліментів на дитину 1 921 гривня. Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України). Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України). Встановлюючи розмір\~аліментів,\~який підлягає\~до стягнення\~з відповідача,\~суд враховує вибір позивача щодо способу стягнення аліментів на утримання дитини саме в частці від доходу відповідача, розмір гарантованого\~законодавством України\~прожиткового мінімуму\~для дітей\~відповідного віку, а також те, що відповідач є особою працездатного віку, офіційно працевлаштований, не заперечує свого обов`язку щодо утримання доньки. Суд не бере до уваги твердження відповідача про те, що він має заборгованість за кредитними договорами та що позивач отримує допомогу від держави при народженні дитини, оскільки такі обставини не звільняють відповідача від обов`язку утримувати власну дитину. Водночас, суд враховує, що право на утримання від відповідача має також ще дружина, яка є позивачем по справі, до досягнення дитиною трьох річного віку, що спростовує твердження позивача про відсутність інших осіб, що перебувають на утриманні у відповідача. Крім того, суд враховує, що відповідач не має у власності нерухомого майна, та критично оцінює твердження позивача про те, що відповідач має у власності автомобіль, оскільки поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, строк якого закінчився ще 08.03.2019, не є належним доказом тієї обставини, що відповідач має на даний час транспортний засіб на праві власності. Будь-якого іншого доказу належності відповідачу на праві власності трансопртних засобів чи іншого цінного майна і отримання ним інших доходів, крім заробітної плати, суду не надано. Посилання позивача на необхідність проведення медичних оглядів та щеплень дитини, не доводять розміру необхідних витрат на такі огляди та необхідність їх отримання в недержавних закладах охорони здоров`я. Крім цього, витрати пов`язані зі станом здоров`я дитини та іншими особливими обставинами відносяться до додаткових витрат на дитину. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Також суд критично оцінює надані позивачем копії рахунків за надані житлово-комунальні послуги, оскільки такі рахунки не є підтвердженням того факту, що саме позивач несе вказані в них витрати по сплаті комунальних послуг та, крім іншого, не стосуються витрат, пов`язаних з утриманням дитини. При цьому, наявності чи відсутності у позивача власних доходів, а не лише нерухомого мана, позивачем не доведено. Тому виходячи з принципів розумності та справедливості,\~суд бере до уваги, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, зважаючи на реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні дитини, в тому числі наведені позивачем витрати на утримання дитини в сукупності близько 5 тисяч гривен протягом двох місяців, а також право на утримання від відповідача дружини, позивачки по справі, чого нею не заперечено, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, а саме в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, що з огляду на середній дохід відповідача становить близько 5 000 грн. та є більшим від мінімального рекомендованого розміру аліментів на одну дитину в 2, 5 рази, щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини. Підстав для стягнення аліментів у більшому розмірі, в тому числі недостатності такого розміру аліментів для задоволення потреб дитини, позивачем не доведено. Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 20.01.2021. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України,\~суд вважає за необхідне з метою забезпечення інтересів дитини, допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з\~вимогами ч.\~6\~ст.\~141\~ЦПК України,якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Тому з відповідачана користь держави слід стягнутисудові витрати, а саме судовий збір, від сплати якого звільнено позивача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 681 грн. (908 грн.?1/4 ?1/3 = 681 грн.). Та оскільки матеріалами справи підтверджено понесення позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 3 000 грн. (а.с. 60 - 64), з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати на професійну правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що складає 2 250 грн. (3 000 грн. ?1/4 ?1/3 = 2 250 грн.). З урахуванням\~вищевикладеного,\~

Outcome: partial