Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-14 00:00:00

Позивач звернулась до Солом'янського районного суду м. Києва з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON]. В обґрунтування позову зазначила, що 29 квітня 2011 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від спільного проживання та шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Протягом останнього року сімейне життя між позивачем та відповідачем поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі, проти заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів не заперечували. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини не явки суд не повідомив, клопотань про перенесення розгляду справи не надходило, а тому суд у відповідності до ст.224 ЦПК України, вважає можливим за згодою позивача провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, та на підставі наявних у справі доказів вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований 29 квітня 2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві, про що зроблено актовий запис №462, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] (а.с.4). Від спільного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 03.06.2011 Відділом реєстрації актів громадянського стану Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві (а.с.11) та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 19.06.2012 Державним реєстратором актів цивільного стану штатом Флорида (США) (а.с.12-19). Як зазначає позивач, сторони не підтримують шлюбних відносин, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад між подружжям має не тимчасовий характер, а подальше їх спільне проживання у шлюбі та його збереження стало дійсно неможливим. Таким чином сторони створили умови за яких їх шлюб фактично припинився. Згідно зі ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має суттєве значення. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи наведене, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим, оскільки це суперечить інтересам сторін. Таким чином, встановивши, що примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. На підставі викладеного та

Outcome: approved