Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, зазначає, що від шлюбу з відповідачем, який 02.03.2010 року було розірвано, у подружжя народилась донька - [PERSON], [INFO], що перебуває на утриманні позивача. Дитина після розірвання шлюбу залишилася проживати разом із позивачкою, та рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття, рішення суду виконано повністю. [PERSON] з 01.09.2014 року навчається на третьому курсі денного відділення ДНЗ «Запорізьке вище професійне училище сфери послуг», за професією «перукар (переукар-модельєр) манікюрник, потребує матеріальної допомоги. Відповідач не надає добровільно кошти на утримання дитини, аліментів не сплачує. Відповідач має можливість надавати грошову допомогу, оскільки має постійний заробіток, працює СП «Таврія-Магна». За змістом позову позивач просить стягнути з відповідача аліменти на користь повнолітньої доньки - [PERSON] в розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, до закінчення терміну навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. При проведенні судового засідання позивач не була присутня, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та не заперечує проти заочного рішення, наполягала на задоволенні позову (а.с.20). Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання (24.04.2015 року, 19.05.2015 року та 10.06.2015 року) повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями в матеріалах справи (а.с.18, 22). Відповідач про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв, клопотань та заперечень проти позову не надав. Оскільки причини неявки відповідача визнаються судом неповажними, у відповідності до ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд, враховуючи думку позивача, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню у зв'язку із наступним. Судом встановлено на підставі копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], повнолітня [PERSON], [INFO], актовий запис про народження №201 від 22.04.1997 року, є донькою відповідача [PERSON] (а.с.2). Батьки повнолітньої [PERSON], [INFO] - [PERSON] та [PERSON], перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], актовий запис №51 від 02.03.2010 року (а.с.2, зворотна сторона). Факт навчання [PERSON] у Державному навчальному закладі «Запорізьке вище професійне училище сфери послуг» - підтверджується довідкою №92 від 12.03.2015 року (а.с.2). За змістом ч.ч.1,2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, якою передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Згідно із ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. Позов до суду було пред'явлено позивачем 02.04.2015 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду (а.с.1). Сторони, що проживали разом у зареєстрованому шлюбі, мешкають окремо, дитина мешкає з позивачкою, що зазначено в позовній заяві, що визнається відповідачем, тому не підлягає додатковому доказуванню у відповідності до ч.1 ст. 61 ЦПК України. Судом встановлено, що відповідач [PERSON], [INFO], уродженець не відомо, ідентифікаційний номер [NUMBER], який зареєстрований та мешкає за адресою: [ADDRESS], згідно позову офіційно працевлаштований на СП «Таврія-Магна», отримує постійний заробіток. При вищевикладених обставинах, враховуючи матеріальний стан позивача та відповідача, які мають постійний дохід, потребу в наданні матеріальної підтримки, той факт, що [PERSON] навчається на бюджетній основі, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягувати аліменти на користь [PERSON] на утримання повнолітньої доньки [PERSON], у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи з 02.04.2015 року до закінчення терміну навчання до [INFO] року, але не більше як до досягнення нею 23 років. За змістом ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір у сумі 243,60 грн., від сплати якого позивач була звільнена при пред'явленні позову до суду. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved