Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про стягнення на його користь з [PERSON] суми боргу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він вступив в члени Кредитної спілки «Назустріч людям» 28.03.2008 р. і уклав депозитний договір № НЛ-280308А, що підтверджено квитанцією до прибуткового касового ордеру серія 01АААЙ 122310-122315. У встановлений договором строк КС «Назустріч людям» не повернула йому грошові кошти згідно депозитного договору, мотивуючи тим, що члени КС вчасно не повернули кошти кредитній спілці. 03.11.2007 року Кредитною спілкою «Назустріч людям» з [PERSON] було укладено кредитний договір № НЛ-031107А на суму 5300 на дванадцять місяців зі строком та порядком погашення кредиту та відсотків. Для забезпечення виконання зобов»язань позичальника перед кредитодавцем за цим договором сторони уклали договір поруки № ГО-000000004-П від 03.11.2007 р. На протязі дії кредитної угоди [PERSON] з кредитною спілкою було здійснено частково виплати відсотків і основної суми з порушенням строків виплат і суми виплат, але вона не повернула борг в повному обсязі, як це передбачено договором. Починаючи з грудня 2008 року КС «Назустріч людям» неодноразово зверталася до боржника, щоб виконував свої зобов»язання, встановлені кредитним договором. Боржнику і поручителю були направлені попередження про повернення кредиту та погашення поточної заборгованості за кредитом, на яку він не відреагував. Таким чином сума заборгованості за кредитним договором станом на 23.04.2010 року складає 8061,80 грн. Сторони у справі є членами зазначеної кредитної спілки, на підставі цього було укладено Договір поступки права вимоги боргу на суму 8061,80 грн. Для забезпечення погашення боргу КС «Назустріч людям» надала позивачу інформацію про укладений договір поруки, де поручителем виступає [PERSON] Після укладення договору поступки права вимоги боржник погодилася виплачувати кошти позивачу і перший платіж здійснила 20.07.2010 року. За період дії договору поступки права вимоги боргу [PERSON] сплачено 1375 грн., але по відомості 2750 грн. Таким чином з урахуванням доповнених позовних вимог просить суд стягнути з відповідача на його користь суму боргу 9579,29 грн. з урахуванням основної суми боргу 6686,80 грн., відсотки НБУ 3% - 634,76 грн., індекс інфляції 2257,73 грн., та судовий збір. У судове засідання позивач не з»явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не з»явився. Про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомив, в звязку з чим суд ухвалив розглянути справу за його відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів, та на підставі ст.224 ЦПК України, за згодою позивача, ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. Відповідно до ч.3 ст.10 Цивільно-процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. На підставі ст.57 Цивільно-процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів. Згідно ст.60 Цивільно-процесуального кодексу України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач вступив в члени Кредитної спілки «Назустріч людям» 28.03.2008 р. і уклав депозитний договір № НЛ-280308А, що підтверджено квитанцією до прибуткового касового ордеру серія 01АААЙ 122310-122315. У встановлений договором строк КС «Назустріч людям» не повернула йому грошові кошти згідно депозитного договору, мотивуючи тим, що члени КС вчасно не повернули кошти кредитній спілці. 03.11.2007 року Кредитною спілкою «Назустріч людям» з [PERSON] було укладено кредитний договір № НЛ-031107А на суму 5300 на дванадцять місяців зі строком та порядком погашення кредиту та відсотків. Для забезпечення виконання зобов»язань позичальника перед кредитодавцем за цим договором сторони уклали договір поруки № ГО-000000004-П від 03.11.2007 р. На протязі дії кредитної угоди [PERSON] з кредитною спілкою було здійснено частково виплати відсотків і основної суми з порушенням строків виплат і суми виплат, але вона не повернула борг в повному обсязі, як це передбачено договором. Починаючи з грудня 2008 року КС «Назустріч людям» неодноразово зверталася до боржника, щоб виконував свої зобов»язання, встановлені кредитним договором. Боржнику і поручителю були направлені попередження про повернення кредиту та погашення поточної заборгованості за кредитом, на яку він не відреагував. Таким чином сума заборгованості за кредитним договором станом на 23.04.2010 року складає 8061,80 грн. Сторони у справі є членами зазначеної кредитної спілки, на підставі цього було укладено Договір поступки права вимоги боргу на суму 8061,80 грн. Для забезпечення погашення боргу КС «Назустріч людям» надала позивачу інформацію про укладений договір поруки, де поручителем виступає [PERSON] Після укладення договору поступки права вимоги боржник погодилася виплачувати кошти позивачу і перший платіж здійснила 20.07.2010 року. За період дії договору поступки права вимоги боргу [PERSON] сплачено 1375 грн., але по відомості 2750 грн. Таким чином утворилася сума боргу 9579,29 грн. з урахуванням основної суми боргу 6686,80 грн., відсотки НБУ 3% - 634,76 грн., індекс інфляції 2257,73 грн. Ст. 202 ЦК України вказує, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зобовязання, як зазначено у ст.526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 554 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Крім того, враховуючи вимоги ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved