Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом , мотивуючи вимоги тим, що їй з дочкою на праві спільної часткової власності належить квартира [ADDRESS], в якій зареєстрований чоловік дочки - відповідач по справі , але він в квартирі з 2008 року не проживає, його особисті речі в ній відсутні, витрати на утримання квартири він не несе. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням в зазначеній квартирі. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснила, що відповідач був зареєстрований в спірній квартирі для оформлення виду на проживання в Україні , оскільки мав намір переїхати в Україну з сім'єю , але фактично він тільки іноді на нетривалий час приїжджав до спірної квартири погостювати, в ній ніколи не проживав, востаннє позивач бачила зятя в 2007 році. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином - через засоби масової інформації, ніяких клопотань, заяв та заперечень на позов до суду від нього не надходило. Третя особа вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки дійсно її чоловік - відповідач по справі, в спірній квартирі ніколи не проживав, реєстрація в ній була потрібна виключно для оформлення документів, на теперішній час місце його знаходження їй невідомо, в місто Керчі він не проживає , судом розглядається її позов про розірвання шлюбу. За згоди позивача суд розглядає справу у порядку заочного провадження на підставі наявних доказів у відповідності до ст.ст.224-226 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, враховуючи позицію третьої особи, допитавши свідків, дослідивши обставини по справі, перевіривши їх доказами, надавши доказам правової оцінки, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності позивачеві та її дочці - третій особі по справі, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло. (а.с.5). З Особового рахунку на квартиру убачається, що в ній зареєстровані : позивач, її дочка - третя особа, чоловік третьої особи - відповідач по справі та їхня неповнолітня дочка. (а.с. 6). Відповідач зареєстрованій в спірній квартирі 17.07.2007 року як чоловік співвласниці квартири . Факт реєстрації відповідача в спірній квартирі підтверджується також відомостями, наданими Керченським міським відділом Головного управління Державної міграційної служби України в АРК , отриманими на запит суду. (а.с.8). Ствердження позивача , що відповідач ніколи в спірній квартирі не проживав, підтвердили свідки, допитані в судовому засіданні. Свідок [PERSON] показала, що з 1994 року вона проживає в квартирі, яка розташована на однієї площадці з квартирою позивача, вони постійно спілкуються , мають добрі сусідські стосунки, свідок систематично буває в квартирі позивача та їй достеменно відомо, що в цій квартирі позивач проживала з чоловіком , дочкою та сином, але чоловік помер, син переїхав, а дочка також залишила квартиру на тривалий час у зв'язку з одруженням. Близько 6-7 років тому свідок бачила, що чоловік дочки позивача приїжджав до тещі , проживав в її квартирі десь місяць та поїхав, більше вона його ніколи не бачила, а дочка позивача повернулась до м. Керчі та разом зі своєю дочкою проживає в квартирі матері. Свідок [PERSON] пояснила, що вона проживає неподалік від позивача, з її сім'єю товаришує більше тридцяти років, близько двадцяти років тому позивач з чоловіком та дітьми оселились в квартирі [ADDRESS] , потім її син поїхав на навчання та залишив квартиру назавжди, чоловік помер , а дочка поїхала проживати в іншу країну зі своїм чоловіком, якого свідок бачила тільки одного разу - близько шості років тому , коли він з дочкою позивача приїжджали на відпочинок до м. Керчі, в наступні приїзди дочки позивача до матері відповідач її не супроводжував. В спірній квартирі, в якій свідок буває регулярно, проживають тільки позивач, її дочка та онука, жодного чоловіка, в тому числі й відповідача, в квартирі немає, чоловічі речі в квартирі відсутні. Встановленим по справі обставинам суд надає правової оцінки,

Outcome: approved