Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення\~аліментів на утримання малолітньої дитини, посилаючись на те, що 26.09.2018 між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. У вересні 2019 року вона отримала звістку від своєї матері, яка знаходилась на заробітках та постійно проживає в Італії, про її хворобу. У листопаді 2019 року, вона, будучи вагітною, з відповідачем виїхали відвідати її маму у м. Венеції, Італія. Їхнє перебування затягнулось, так як мамі потрібна була допомога. Виникли певні побоювання з приводу виношення здорової дитини, у зв`язку з чим вони з відповідачем вирішили проводити пологи\~у м.\~Венеції.\~ [INFO] у\~м.\~Венеції (Італія)\~у них\~народилася донька\~ [PERSON] .\~Після народження\~дитини,\~вони певний\~час знаходились\~у Венеції.\~У червні\~2020\~року у\~них з\~відповідачем виник\~конфлікт,\~після чого відповідач зібрав свої речі, зазначив, що повертається в Україну. З огляду на викладене, враховуючи факт тривалого непроживання з відповідачем, позивачка вважає, що родина розпалась остаточно. Зазначила, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому вона просить суд розірвати шлюб, укладений 26.09.2018 між нею та відповідачем, та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття дитини. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, але від її представника адвоката Дуди С.В. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих причин, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки за останнім відомим місцем проживання та розміщенням оголошення про виклик до суду на офіційному сайті Судової влади України. Відповідач не повідомив суд про причини неявки, заяви про відкладення розгляду справи, про розгляд справи за його відсутності, а також відзив на позов від нього не надходили, тому суд визнає його неявку неповажною, та вважає можливим ухвалити заочне рішення за його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26.09.2018 Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 747, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб (а.с.10). Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.11,12). Згідно з наданою до матеріалів справи довідки уповноваженої особи по будинку [ADDRESS] №146 від 23.03.2021, [PERSON] проживає разом зі своєю дитиною [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] (а.с.20). З матеріалів справи вбачається, що сторони разом не проживають і відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Відповідно до\~ч. 1 ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно\~з ч. 2 ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами неможливо, суперечить інтересам сторін, тому вважає можливим розірвати шлюб. Згідно з вимогами ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними або визначаються судом. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з вимогами ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначення розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2\~ст.\~182\~СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною першою ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч.1 ст.191\~СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. За таких обставин, враховуючи наявність передбачених законом підстав, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки у заявленому позивачкою розмірі. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ, від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. \~ Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів і позовні вимоги задоволено в повному обсязі, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved