Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, обґрунтовуючи його тим, що 01.09.2009 року між нею та [PERSON], було укладено спадковий договір. Відповідно до умов якого відповідач (набувач) зобов'язалась виконувати розпорядження позивача (відчужувача) щодо її довічного і повного утримання та догляду, забезпечуючи її доглядом, необхідною допомогою, а у разі її смерті, поховати її. При цьому в разі смерті позивача (відчужувача) право власності на однокімнатну квартиру № 71 ум. Херсоні по вул. Покришева буд.45 корп.1 у випадку виконання зобов'язань по догляду, утриманню та похованню позивача (відчужувача), згідно зобов'язань договору переходить до відповідача (набувача). Зазначила, вона є людиною похилого віку, мешкає одна, самостійно сплачую усі комунальні платежі за квартиру, а відповідач після укладення спадкового договору декілька раз навідувалась до неї, а потім виїхала за кордон, де створила власну сімю, взяті на себе обов'язки, які передбачені спадковим договором не виконує, не забезпечували харчуванням, не піклувалися про їх здоров'я, не відвідує її. Вважає, що відповідач умови договору не виконує, у звязку з чим просить розірвати спадковий договір, укладений між [PERSON] та [PERSON] від 01 вересня 2009 року, який посвідчено приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області [PERSON] та зареєстрований у реєстрі за № 1876. Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити з підстав зазначених в позові, надали згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, а саме відповідно до положень ч. 3 ст. 76 ЦПК України. Згідно ч. 3 ст. 76 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності - відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування. За таких умов суд, враховуючи згоду позивача та її представника на розгляд справи у відсутність відповідача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень\~ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Між [PERSON] та [PERSON] 01 вересня 2009 року укладено спадковий договір, який посвідчено приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області [PERSON] та зареєстровано у реєстрі за № 1876 та накладено заборону відчуження зазначеного у договорі майна, що зареєстровано у реєстрі за № 1877. Відповідно до п. 1 договору [PERSON] (набувач) зобов'язалась виконувати розпорядження [PERSON] (відчужувача) щодо її довічного і повного утримання та догляду, забезпечуючи її доглядом, необхідною допомогою, а у разі її смерті, поховати її. При цьому в разі смерті відчужувача право власності на однокімнатну квартиру № 71 ум. Херсоні по вул. Покришева буд.45 корп.1 у випадку виконання зобов'язань по догляду, утриманню та похованню відчужувача, згідно зобов'язань договору переходить до набувача. Відповідно до п.8.1 договору серед обов'язків набувача є щоденно та в необхідному обсязі здійснювати надання [PERSON] допомоги згідно п. 1 цього договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов'язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача. [PERSON] є людиною похилого віку ([INFO]), має проблеми зі здоров'ям та потребує догляду, має поганий зір мінус 14 на обидва ока, страждає хворобою цукровий діабет. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила той факт, що [PERSON] не виконує обовязки покладені на неї спадковим договором, матеріально не допомагає, виїхала за кордон, створила власну сімю та більше пяти років не приїжджає до України, догляд за [PERSON] здійснює сусідка. Відповідно до п.7.2 договору [PERSON] має право вимагати розірвання цього договору у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов'язків за цим договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1308 ЦК України спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про те що, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки позивач як особа похилого віку, яка за станом здоров'я потребувала стороннього догляду та матеріальної допомоги, погоджувались на передачу нерухомого майна у власність відповідачу, лише за умови забезпечення її харчуванням, доглядом, необхідною допомогою, належними лікувальними засобами. Судом встановлено, що позивач мешкає одна, самостійно сплачую усі комунальні платежі за квартиру, а відповідач після укладення спадкового договору не виконала взяті на себе обов'язки, які передбачені спадковим договором, не забезпечувала харчуванням, не піклувалася про її здоров'я, не відвідувала її, не допомагали лікувальними засобами, що є підставою для розірвання спадкового договору.\~ Відповідно до положень ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягаю стягненню сплачений судовий збір в сумі 640 грн. На підставі ст. ст. 1302, 1308 ЦК України,

Outcome: approved