overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом до відповідача, зазначивши, що вона є власником квартири [ADDRESS] . На даний час в квартирі зареєстрований відповідач по справі [PERSON] , хоча фактично за вказаною адресою він не проживає понад рік, особистих речей та іншого належного йому майна в квартирі не має. Вказала, що відповідач завдає шкоди інтересам її сім`ї, у зв`язку з реєстрацією відповідача вона несе додаткові витрати по утриманню квартири, томупросила суд постановити рішення про визнання [PERSON] таким, що втратив право на користування вказаним вище житловим приміщенням. Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач позов підтримала та просила справу слухати у її відсутність про, що вказала в заяві до суду. Відзиву на позов, інших заяв, заперечень чи клопотань відповідачем не надано. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін з постановленням заочного рішення. Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] , що стверджується договором купівлі-продажу. За даною адресою зареєстрований відповідач [PERSON] , хоча фактично він за цією адресою не проживає, особистих речей в квартирі немає. Ці обставини підтверджені актом від 26.11.2019 року і ніким не оспорюються. Відповідно до вимог ст.ст.319,321 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник може вимагати усунення будь - яких порушень його права. Відповідно до положень ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді та підлягають задоволенню. Судові витрати підлягають стягненню відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом до відповідача, зазначивши, що вона є власником квартири [ADDRESS] . На даний час в квартирі зареєстрований відповідач у справі, [PERSON] , хоча фактично за вказаною адресою він не проживає з 2010 року, особистих речей та іншого належного йому майна в квартирі не має. Вказала, що відповідач завдає шкоди інтересам її сім`ї, в зв`язку з реєстрацією відповідача вона несе додаткові витрати по утриманню квартири, томупросила суд постановити рішення про визнання [PERSON] таким, що втратив право на користування вказаним вище житловим приміщенням. Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач в заяві до суду клопотала про розгляд справи за її відсутності. Відзиву на позов, інших заяв, заперечень чи клопотань відповідачем не надано. Про розгляд справи суд повідомляв відповідача за зареєстрованим місцем проживання та через оголошення на сайті судової влади. За таких обставин, суд проводить розгляд справи у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, на підставі наявних у справі доказів, з постановленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] , що стверджується договором дарування та реєстраційним посвідченням. За даною адресою зареєстрований відповідач [PERSON] , хоча фактично він за цією адресою не проживає, особистих речей в квартирі немає. Ці обставини підтверджені актом від 20.08.2019 року і ніким не оспорюються. Відповідно до вимог ст.ст.319,321 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник може вимагати усунення будь - яких порушень його права. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном, що передбачено ч.1 ст.391 ЦК України. Підстави втрати права користування житлом визначені ст.405 ЦК України. Відповідно до зазначеної норми закону, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. В розумінні зазначених норм законодавства, позивач має право на захист свого права власності, право користування чужим майном може бути припинено за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді, та підлягають задоволенню. Судові витрати підлягають стягненню відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом до відповідача, зазначивши, що вона є власником квартири [ADDRESS]. На даний час в квартирі зареєстрований відповідач у справі, [PERSON], який не являється членом її сім'ї, та фактично за вказаною адресою не проживає з 2009 року, особистих речей та іншого належного йому майна в квартирі не має. Вказала,\~що відповідач\~завдає шкоди\~інтересам її\~сім`ї,\~у зв`язку\~із його\~реєстрацією вона\~\~несе\~\~додаткові\~ витрати\~\~по\~ утриманню\~\~квартири,\~томупросила суд постановити рішення про визнання відповідача таким, що втратив право на користування вказаним вище житловим приміщенням. \~\~ \~ \~ \~ \~Справа розглянута за правилами спрощеного позовного\~провадження. Позивач позов підтримала частково, просила не стягувати з відповідача понесені нею судові витрати, відповідач позов визнав, третя особа: [PERSON] заперечень проти позову не подала. За таких обставин справу розглянуто без фіксації технічними засобами на підставі поданих доказів. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належить квартира №16, що розташована по вул.Молодіжна, 6 в с.Гулянка Коростенського району Житомирської області, що стверджується свідоцтвом про право власності. За даною адресою зареєстрований відповідач [PERSON], хоча фактично вона за цією адресою не проживає, особистих речей в квартирі немає. Ці обставини підтверджені актом та довідкою Ушомирської сілськьої ради і ніким не оспорюються. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.ст.319,321 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи\~ обмежений у його здійсненні. Власник може вимагати усунення будь яких порушень його права. \~ \~ \~ \~Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном, що передбачено ч.1 ст.391 ЦК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді, визнані відповідачем та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулась до суду з даним позовом до відповідача, зазначивши, що вона є власником квартири [ADDRESS] . На даний час в квартирі зареєстрований її колишній чоловік, відповідач по справі [PERSON] , хоча фактично за вказаною адресою він не проживає з жовтня 2019 року, особистих речей та іншого належного йому майна в квартирі не має, комунальні послуги не сплачує, добровільно переїхав в інше місце проживання. Вказала, що відповідач завдає шкоди інтересам її сім`ї, в зв`язку\~з реєстрацією\~відповідача вона\~\~несе\~\~додаткові\~ витрати\~\~по\~ утриманню\~\~квартири,\~не має\~можливості оформити\~субсидію,\~томупросила суд постановити рішення про визнання [PERSON] таким, що втратив право на користування вказаним вище житловим приміщенням. \~\~ \~ \~ \~ \~Сторони до суду не з`явились, позивач в заяві до суду клопотала про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення судового виклику за місцем проживання, оголошення на сайті судової влади, до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, заперечень не надав. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд проводить розгляд справи у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] , що стверджується договором дарування від 30.09.2001 року (а.с.5). \~ \~ \~ \~За даною адресою зареєстрований відповідач [PERSON] , хоча фактично він за цією адресою не проживає з жовтня 2019 року, особистих речей в квартирі його немає, комунальні послуги не сплачує, мешкає за іншою адресою у м.Коростені. \~ \~ \~ \~Ці обставини підтверджені актом і ніким не оспорюються. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.ст.319,321 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи\~ обмежений у його здійсненні. Власник може вимагати усунення будь яких порушень його права. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Судові витрати підлягають стягненню відповідно до ст.141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом до відповідача, зазначивши, що вона є власником квартири [ADDRESS] . На даний час в квартирі зареєстрований її онук, відповідач по справі [PERSON] , який виїхав за кордон, фактично за вказаною адресою не проживає понад вісім років, особистих речей та іншого належного йому майна в квартирі не має. Вказав,\~що відповідач\~завдає шкоди\~інтересам його\~сім`ї,\~у зв`язку\~з реєстрацією\~відповідача несе\~\~додаткові\~\~витрати\~ по\~\~утриманню\~ квартири,\~томупросила суд постановити рішення про визнання відповідача таким, що втратив право на користування вказаним вище житловим приміщенням. \~\~ \~ \~ \~ \~Справа розглянута за правилами спрощеного позовного\~провадження. Відповідачем подано заяву в якій останній зазначив, що позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] , що стверджується свідоцтвом про право власності на житло. За даною адресою зареєстрований відповідач [PERSON] , хоча фактично він за цією адресою не проживає, особистих речей в квартирі немає. Ці обставини підтверджені актом і ніким не оспорюються. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.ст.319,321 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи\~ обмежений у його здійсненні. Власник може вимагати усунення будь яких порушень його права. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді, визнані відповідачем та підлягають задоволенню. Судові витрати підлягають стягненню відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом до відповідача, зазначивши, що вона є власником квартири [ADDRESS] . На даний час в квартирі зареєстрований її племінник, відповідач по справі [PERSON] , хоча фактично за вказаною адресою він не проживає понад десять років, особистих речей та іншого належного йому майна в квартирі не має. Вказала, що відповідач завдає шкоди її інтересам, в зв`язку з реєстрацією відповідача вона несе додаткові витрати по утриманню квартири, томупросила суд постановити рішення про визнання [PERSON] таким, що втратила право на користування вказаним вище житловим приміщенням. Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач позов визнав про, що вказав в заяві до суду. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] , що стверджується договором дарування та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. За даною адресою зареєстрований відповідач [PERSON] , хоча фактично він за цією адресою не проживає, особистих речей в квартирі немає. Ці обставини підтверджені актом і ніким не оспорюються. Відповідно до вимог ст.ст.319,321 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник може вимагати усунення будь - яких порушень його права. Відповідно до положень ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді, визнані відповідачем та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом до відповідача, зазначивши, що вона є власником квартири [ADDRESS] . На даний час в квартирі зареєстрований колишній власник, відповідач по справі [PERSON] , хоча фактично за вказаною адресою він не проживає понад чотири роки, особистих речей та іншого належного йому майна в квартирі не має. Вказала, що відповідач завдає шкоди інтересам її сім`ї, у зв`язку з реєстрацією відповідача вона несе додаткові витрати по утриманню квартири, томупросила суд постановити рішення про визнання [PERSON] таким, що втратив право на користування вказаним вище житловим приміщенням. Позивач позов підтримала. Відзиву на позов, інших заяв, заперечень чи клопотань відповідачем не надано. Про розгляд справи суд повідомляв відповідача за зареєстрованим місцем проживання та через оголошення на сайті судової влади. За таких обставин, суд проводить розгляд справи у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] , що стверджується договором дарування та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За даною адресою зареєстрований відповідач [PERSON] , колишній власник квартири, хоча фактично він за цією адресою не проживає, особистих речей в квартирі немає. Ці обставини підтверджені актом і ніким не оспорюються. Відповідно до вимог ст.ст.317,319,321 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник може вимагати усунення будь - яких порушень його права. Згідно положень п.1 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі відчуження власником свого майна. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом до відповідача, зазначивши, що вона є власником квартири [ADDRESS]. На даний час в квартирі зареєстрований колишній власник квартири, відповідач у справі, хоча фактично за даною адресою він не проживає. Відповідно до умов договору купівлі-продажу він зобов'язався знятись з реєстраційного обліку та передати технічний паспорт, ключі від квартири. Однак, до даного часу із квартири не виписався, чим завдає шкоди інтересам її сім`ї, у зв`язку з реєстрацією відповідача вона несе додаткові витрати по утриманню квартири, томупросила суд постановити рішення про визнання [PERSON] таким, що втратив право на користування вказаним вище житловим приміщенням. Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача [PERSON] позов підтримав, представник відповідача позов визнав. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 29.09.2018 року [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS], також відповідно до умов договору відповідач зобов'язався знятись з реєстраційного обліку та передати технічний паспорт, ключі від квартири. Однак, до даного часу [PERSON] умови договору в повному обсязі не виконав та значиться зареєстрованим у спірній квартирі, хоча фактично за цією адресою не проживає, особистих речей в квартирі немає. Відповідно до вимог ст.ст.317,319,321 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник може вимагати усунення будь - яких порушень його права. Згідно положень п.1 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі відчуження власником свого майна. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді, визнані відповідачем та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом до відповідача, зазначивши, що вона є власником квартири [ADDRESS] . На даний час в квартирі зареєстрований син колишнього власника квартири, відповідач у справі, хоча фактично за вказаною адресою він не проживає з серпня 2019 року, особистих речей та іншого належного йому майна в квартирі не має. За умовами договору купівлі-продажу відповідач зобов`язався в строк до 01.09.2019 року знятись з реєстрацінйого обліку, однак цього не зробив. Вказав, що відповідач завдає шкоди її інтересам як власнику житла, тому просила суд постановити рішення про визнання його таким, що втратив право на користування вказаним вище житловим приміщенням. Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач позов визнав про, що вказав у відзиві на позовну заяву. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] , що стверджується договором купівлі-продажу від 20.08.2019 року, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За даною адресою зареєстрований відповідач у справі, хоча фактично він за цією адресою не проживає з серпня 2019 року, особистих речей в квартирі його немає. За умовами договору купівлі-продажу відповідач зобов`язався в строк до 01.09.2019 року знятись з реєстрацінйого обліку, однак цього не зробив. Відповідно до вимог ст.ст.317,319,321 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник може вимагати усунення будь - яких порушень його права. Згідно положень п.1 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі відчуження власником свого майна. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді, визнані відповідачем та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом до відповідача, зазначивши, що вона є власницею будинку [ADDRESS]. На даний час в будинку зареєстрований її син, відповідач у справі [PERSON], хоча фактично за вказаною адресою він не проживає з 2003 року, особистих речей та іншого належного йому майна в квартирі не має. Відповідач виїхав за кордон, постійно проживає на території РФ, приїхати на Україну не має можливості та не заперечує проти зняття його з реєстраційного обліку, особистих його речей в будинку не має, в утриманні будинку участі не бере. Просила суд постановити рішення про визнання [PERSON] таким, що втратив право на користування вказаним вище житловим приміщенням. Сторони до суду не з`явились, позивач надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримала. Відповідач про розгляд справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання та через оголошення на сайті судової влади. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS], що стверджується договором дарування та витягом з Державного реєстру правочинів. За даною адресою зареєстрований відповідач [PERSON], хоча фактично вона за цією адресою не проживає з 2003 року, особистих речей в будинку немає, житло не утримує та коштів за його утримання не сплачує. Ці обставини підтверджені актом і ніким не оспорюються. Відповідно до вимог ст.ст.319,321 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник може вимагати усунення будь - яких порушень його права. Відповідно до положень ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді, не спростовані відповідачем та підлягають задоволенню.

Outcome: approved