Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за заповітом, зазначив що [PERSON], яка померла 05 січня 2015 року, та на момент смерті була зареєстрована разом з ним, за адресою м.Дніпро вул. Парникова,2, залишила на ім'я позивача заповіт, яким заповіла усе належне їй майно. 17.06.2015 року позивач звернувся до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON], однак 05.11.2016 року внаслідок наявності двох інвентарних справ на нерухоме майно за адресою: м. Дніпро, вул. Парникова, буд. 2, державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори [PERSON] винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Так, відповідно до листа Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради від 25.09.2015року, станом на 31.12.2012 року за адресою: м. Дніпро, вул. Парникова, буд.2, значиться дві інвентаризаційні справ, відповідно до першої, [PERSON] є власником 3/4 частин домоволодіння за адресою: м. Дніпро, вул. Парникова, буд.2, 1/2 частина на підставі свідоцтва про право власності в спільному майні подружжя від 27.12.1990року та 1/4 частини свідоцтво про право на спадщину за законом від 27.12.1990 року. Згідно другої інвентаризаційної справи Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної власником домоволодіння розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Парникова, буд. 2, є [PERSON] на підставі договору дарування від 22.12.2007 року посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим №6675, зареєстроване в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним № 19913809. 20.07.2016 року позивач звернувся до Дніпропетровської міської ради з заявою про впорядкування адреси. Відповідно до розпорядження міського голови «Про присвоєння адреси житловому будинку, господарським будівлям і спорудам по вул. Парниковій (Амур-Нижньодніпровський район)» від 23.09.2016 року №679-р, житловому будинку, господарським будівлям і спорудам по вул.Парниковій - присвоєно адресу вул. Парникова 2Б (колишня адреса вул. Парникова, 2), відповідно до ситуаційної схеми розміщення. Під час життя [PERSON] не знала про існування двох інвентарних справ за однією адресою, а тому не зверталася до відповідних органів за перереєстрацією належного їй майна, в результаті чого позивач не зміг отримати право власності на спадкове майно. У звязка з цим позивач просить суд визнати в порядку спадкування за заповітом за ним право власності на 3/4 частини домоволодіння, що знаходиться за адресою м.Дніпро, вул. Парникова,2б та складається з А-1 - житловий будинок, загальною площею - 43,1 кв. м., житловою площею - 22,8 кв. м. та слідуючих господарських будівель та споруд: Б - літня кухня, В - сарай, Г - гараж, Д - сарай, Е - сарай, Ж - убиральня, №1-7 споруди. Позивач в судове засідання не зявився, його представник надав заяву, якою просив суд задовольнити позовні вимоги та слухати справу у його відсутність. Відповідач до судового засідання не зявилась, про час, дату та місце слухання справи повідомлена належним чином. Тому суд вважає можливим зі згоди представника позивача, у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України, провести заочний розгляд справ та постановити заочне рішення. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], померла 05 січня 2015 року, на момент смерті була зареєстрована разом з позивачем [PERSON], за адресою м.Дніпро вул. Парникова,2. За час життя [PERSON] залишила на ім'я позивача заповіт, яким заповіла усе належне їй майно. 17.06.2015 року позивач звернувся до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON], однак 05.11.2016 року внаслідок наявності двох інвентарних справ на нерухоме майно за адресою: м. Дніпро, вул. Парникова, буд. 2, державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори [PERSON] винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відповідно до листа Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради від 25.09.2015 року вих. №11391, станом на 31.12.2012 року за адресою: м. Дніпро, вул. Парникова, буд.2, значиться дві інвентаризаційні справ, відповідно до першої, [PERSON] є власником 3/4 частин домоволодіння за адресою: м. Дніпро, вул. Парникова, буд.2, 1/2 частина на підставі свідоцтва про право власності в спільному майні подружжя від 27.12.1990року видане Четвертою дніпропетровською державною нотаріальною конторою за реєстром №4-2600, зареєстроване в КП «ДМБТІ» ДОР , записане в реєстрову книгу №127 за реєстровим №77 та 1/4 частини свідоцтво про право на спадщину за законом від 27.12.1990 року, видане Четвертою дніпропетровською державною нотаріальною конторою за реєстром №4-2602, зареєстроване в КП «ДМБТІ» ДОР та записане в реєстрову книгу №127 за реєстровим №77. Згідно другої інвентаризаційної справи Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної власником домоволодіння розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Парникова, буд. 2, є [PERSON] на підставі договору дарування від 22.12.2007 року посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим №6675, зареєстроване в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним № 19913809. 20.07.2016 року позивач звернувся до Дніпропетровської міської ради із заявою про впорядкування адреси. Відповідно до розпорядження міського голови «Про присвоєння адреси житловому будинку, господарським будівлям і спорудам по вул. Парниковій (Амур-Нижньодніпровський район)» від 23.09.2016 року №679-р, житловому будинку, господарським будівлям і спорудам по вул. Парниковій - присвоєно адресу вул. Парникова 2Б (колишня адреса вул. Парникова, 2), відповідно до ситуаційної схеми розміщення. У відповідності до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 392 ЦК України передбачено,що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно частини 1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ч.І ст.1233 ЦК України). Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що оскільки відбулося дублювання адреси, та іншим порядком, крім судового, неможливо захистити права позивача, як спадкоємця, то позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а отже такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне судові витрати віднести за рахунок позивача.

Outcome: approved