Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказала, що [INFO] помер її чоловік [PERSON]. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина, в тому числі й на гараж [ADDRESS], який він побудував у 2004 році, але не зареєстрував за собою право власності в БТІ. Рішенням Ленінської районної у м.Луганську ради від 02.03.2004 року [PERSON] було надано в строкове платне користування земельну ділянку, площею 0,0024 га під розміщений гараж. 08 листопада 2013 року за заявкою позивачки МКП «БТІ» м.Луганська було виготовлено технічний паспорт на гараж. Земельна ділянка, на якій розташований гараж, на даний час знаходиться у її користуванні на підставі укладеного договору оренди земельної ділянки від 25.08.2010 р. Згідно звіту оцінки спеціаліста від 31.10.2013 р. вартість гаражу складає 65600 грн. Вважає, що у зв'язку з відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії на підставі відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно, у неї відсутня можливість отримати свідоцтво про право на спадщину по закону на гараж в нотаріальній конторі. Просила визнати право власності на гараж [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка [PERSON]. В судовому засіданні представник вимоги позову підтримала, просила їх задовольнити, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача проти вимог позову заперечував та надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі. В обґрунтування своїх заперечень посилався на те, що померлому [PERSON] було надано дозвіл на споруджений металевий гараж без права виконання земельних робіт. Металевий гараж не є нерухомим майном у розумінні ст.181 ЦК України та відноситься до тимчасової споруди. Тобто цей об'єкт не є металевим гаражем, а є самочинно побудованою спорудою, у зв'язку з чим до спадкоємців не переходить право власності на нього. Представник 3-ї особи у судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи був сповіщений належним чином, причин своєї неявки до суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Згідно статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом встановлено, що відповідно до рішення Ленінської районної у м.Луганську ради №98/20 від 02 березня 2004 року було розглянуто заяву [PERSON] про передачу в оренду земельної ділянки, на якій розташований індивідуальний гараж, та передано громадянину [PERSON] в тимчасове користування на умовах оренди терміном на п'ять років земельну ділянку, розташовану у дворі житлового будинку за адресою: [ADDRESS], на якій споруджено металевий гараж, площею 0,0024 га, в межах, визначених проектом відведення земельної ділянки /а.с.10/. [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], актовий запис №37/а.с.6/. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі на гараж [ADDRESS]. Єдиною спадкоємицею за законом першої черги є дружина - позивачка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], актовий запис №297 /а.с.7/. Згідно до наявного в матеріалах справи технічного паспорту виготовленого станом на 08 листопада 2013 року за адресою [ADDRESS] знаходиться об'єкт нерухомості - гараж [ADDRESS], який складається з літ.А-1 - гараж, загальною площею - 20,5 кв.м., 2004 року побудови /а.с.8-9/. Відповідно до договору оренди землі від 25.08.2010 р., укладеному між Ленінською районною у м.Луганську радою та [PERSON] вбачається, що на підставі рішення 46 сесії V скликання Ленінської районної у м.Луганську ради від 26.02.2010 р. №395/3 гр.[PERSON] було передано в оренду земельну ділянку, загальною площею 0,0024 га під розміщений металевий гараж, розташований за адресою: [ADDRESS] /а.с.11/. Відповідно до звіту про оцінку майна гаража [ADDRESS], від 31.10.2013 р. вартість цілого об'єкта оцінки гаража складає 65600 грн. /а.с.14-22/. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно відповіді Четвертої Луганської державної нотаріальної контори Головного управління юстиції у Луганській області №230/02-14 від 18.02.2014 р. вбачається, що 12.08.2010 року було заведено спадкову справу за №358/2010 року після померлого [INFO] [PERSON]. Спадкову справу заведено на підставі заяви №725 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від імені дружини спадкодавця [PERSON]. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.11.2013 р. після померлого [INFO] було заведено спадкову справу за №358/2010 року на підставі поданої 12.08.2010 року заяви №725 від імені [PERSON] про видачу спадщини за законом. Згідно даних спадкової справи інших спадкоємців не має. 12 серпня 2010 року видані свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобіль і грошові вклади дружині спадкодавця - [PERSON]. Інших свідоцтв про право на спадщину станом на 23 листопада 2013 року не видавалося. Підставою для відмови у видачі нотаріальною конторою свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж [ADDRESS], є той факт, що спадкоємець не має можливості надати правовстановлюючий документ, котрий підтвердив би факт належності померлому [PERSON] вищевказаного гаражу на праві приватної власності /а.с.30/. Таким чином суд дійшов до висновку, що позивачка у встановлений законом строк звернулась із завою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, та фактично нею було прийнято спадщину, а саме гараж [ADDRESS]. Відповідно до вимог ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до вимог ст.331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Особа, яка виготовила (створила) річ зі своїх матеріалів на підставі договору, є власником цієї речі. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. З досліджених матеріалів справи вбачається, що померлим [PERSON] було проведено будівництво гаражу, який складається з літ. А-1 гараж, загальною площею 20,5 кв.м. Як встановлено технічним паспортом рік побудови - 2004. Позивач протягом всього часу з 2004 року особисто користується даним об'єктом нерухомості, відповідна реєстрація не була проведена, оскільки на момент будівництва не потребувало згідно до діючого законодавства оформлення права власності. Відповідно до довідки виданої Управлінням архітектури та містобудування Луганської міської ради було оглянуто земельну ділянку та розміщений на ній об'єкт нерухомості. Було проведено перевірку технічної документації, з урахуванням зазначеного вважали за можливе після оформлення необхідних документів даному об'єкту нерухомості присвоїти адресу [ADDRESS] /а.с.31/. Земельна ділянка, на якій розташований гараж, на даний час знаходиться у користуванні позивачки на підставі укладеного договору оренди земельної ділянки від 25.08.2010 року. Положеннями п. 3.1. листи Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 встановлено, що якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, який підлягає розгляду в позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, який повинен застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, у тому числі і у разі визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Оскільки позивачка успадкувала належне померлому майно за законом тому відповідно до неї переходить в порядку спадкування і право померлого на володіння гаражем, тому відповідно до ст. 392 ЦК України, згідно якої зазначено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, за позивачкою необхідно визнати право власності на гараж [ADDRESS] . Згідно зі ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності передбачається виниклим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. На підставі викладеного,

Outcome: approved