Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, який в подальшому уточнила (а.с. 37 - 39). Позов обґрунтовує тим, що [INFO] року в с. Якушинці Вінницького району Вінницької області помер її батько [PERSON], а [INFO] року в с. Зарванці Вінницького району Вінницької області померла її мати [PERSON]. Після їх смерті відкрилась спадщина на належне їм спадкове майно, а саме: на квартиру [ADDRESS], яка належала спадкодавцям на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло. Спадкоємцями першої черги за законом є сторони по справі. Крім того, вони також є спадкоємцями за заповітами [PERSON] та [PERSON] від 06.04.2010 року, які не змінені та не відмінені. Інших осіб, які б мали право на обов'язкову частку в спадковому майні, немає. Сторони по справі спадщину прийняли, звернувшись у встановленому законом порядку до нотаріальної контори із заявами про її прийняття, та на частину спадкового майна отримали свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Проте, оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі на спадкову квартиру позивач не має можливості, оскільки в свідоцтві про право власності на квартиру не зроблено відміток розміру часток кожного співвласника, в зв'язку з чим позивач звернулась з даним позовом до суду. В судове засідання сторони не з'явились, надали суду письмові заяви про слухання справи у їх відсутність, при цьому позивач позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а відповідач позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши думку та позицію сторін, викладену у поданих до суду письмових заявах, дослідивши письмові докази в справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] року в с. Якушинці Вінницького району Вінницької області помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] року (а.с. 12), який до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою № 440, виданою Якушинецькою сільською радою Вінницького району Вінницької області 18.02.2015 року (а.с. 18). [INFO] року в с. Зарванці Вінницького району Вінницької області померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02.08.2010 року (а.с. 11), яка до дня смерті не була зареєстрована, проте проживала за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою № 439, виданою Якушинецькою сільською радою Вінницького району Вінницької області 18.02.2015 року (а.с. 20). Після смерті [PERSON] та [PERSON] відкрилась спадщина на належне їм майно, а саме: на квартиру [ADDRESS], що підтверджується копією технічного паспорта на дану квартиру від 04.09.2013 року (а.с. 31 - 33). Відповідно до довідки № 442, виданої Якушинецькою сільською радою Вінницького району Вінницької області 18.02.2015 року, в зв'язку з упорядкуванням адреси квартири, що належить [PERSON] та [PERSON], змінено поштову адресу з [ADDRESS] на адресу: [ADDRESS] (а.с. 21). Факт належності спадкової квартири саме [PERSON] та [PERSON] підтверджується також копією свідоцтва про право власності на житло від 11.03.1997 року (а.с. 15), копією інформаційної довідки-характеристики № 19, виданої КП «ВООБТІ» 13.02.2015 року (а.с. 22), копією домової книги для прописки (реєстрації) громадян, які проживають у [ADDRESS] (а.с. 25 - 30). Позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом як дочка спадкодавців, що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії [NUMBER] від 16.08.1963 року (а.с. 14). Крім неї, спадкоємцем першої черги за законом, як дочка спадкодавців, є також відповідач по справі [PERSON], що не заперечується сторонами. Також сторони по справі є спадкоємцями за заповітами [PERSON] та [PERSON] від 06.04.2010 року, зареєстрованими в реєстрі за № 68, 69, 70, 71 що підтверджується їх копіями в матеріалах справи (а.с. 23, 24), та витребуваними за ухвалою суду з Вінницької районної державної нотаріальної контори копіями спадкових справ № 633/2010 року та № 634/2010 року, заведених до майна померлих [PERSON] та [PERSON] (а.с. 49 - 113). Інших осіб, які б мали право на обов'язкову частку в спадковому майні, немає. На спадкове майно, яке заповідалось відповідачу [PERSON], остання отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Позивач [PERSON] також на частину спадкового майна, яке їй заповідалось, а саме на спадкові земельні ділянки, отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що вбачається з вищезазначених спадкових справ (а.с. 49 - 113), дані факти також не заперечуються сторонами по справі. В оформленні спадкових прав на квартиру [ADDRESS] позивачу [PERSON], Вінницькою районною державною нотаріальною конторою відповідно до листа № К-474/02-17 від 25.02.2015 року було відмовлено, так як не визначено і не зареєстровано відповідним чином у Вінницькому обласному об'єднаному бюро технічної інвентаризації розміри часток у праві власності на квартиру співвласникам [PERSON], який помер [INFO] року, та [PERSON], яка померла [INFO] року. (а.с. 41). Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Спадкодавці [PERSON] та [PERSON] приватизували квартиру [ADDRESS], однаково володіли та користувалися житлом, між ними не було укладено ніяких угод відносно власності на квартиру, тому їх частки як співвласників у спільній сумісній власності є рівними і кожному з них, як співвласнику, належить право власності на 1/2 частку квартири. В зв'язку з цим вимога позивача про визначення за [PERSON] та [PERSON] ідеальних часток в квартирі, що належала їм на праві спільної сумісної власності, підлягає задоволенню. Частина 1 статті 1223 ЦК України передбачає, що право на спадкування мають ті особи, які визначені у заповіті. Таким чином, судом встановлено, що за життя [PERSON] та [PERSON] на законних підставах володіли і користувалися спадковою квартирою, а позивач [PERSON] у встановленому законом порядку прийняла спадщину після них. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Вищевикладене дає суду законні підстави для прийняття визнання позову відповідачем та його задоволення. Крім того, в зв'язку з тим, що позивачем [PERSON] не заявлено клопотання про стягнення з відповідача [PERSON] судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору, суд вважає залишити їх за позивачем [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved