Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

Позивач, звернувшись до суду з вищевказаним позовом і посилаючись на неналежне виконання відповідачкою договірних зобов'язань, просить стягнути з відповідачки: 14787 доларів США 59 центів, що станом на 19.03.2015 року за офіційним курсом НБУ, становить: 345941 грн. 48 коп. - заборгованості за кредитом, відсоткам, трьох відсотках річних від простроченої суми і пені та 3459 грн. 41 коп. - судового збору. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просив про його задоволення. Відповідачка в судове засідання не з'явилася і доказів про поважність причин своєї неявки, суду не надала, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлялася належним чином за місцем своєї реєстрації, що підтверджується наявним у матеріалах справи, зворотним поштовим повідомленням. Представник позивача вважає, що відповідачка не з'явилася в судове засідання без поважних причин. Суд вважає, що відповідачка не з'явилася в судове засідання без поважних причин. Представник позивача, не заперечував проти заочного розгляду справи. З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169, 224 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи, є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі, для її розгляду по суті заочно у відсутність відповідачки. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне. Відповідно до наявної у матеріалах справи, копії витягу із статуту позивача, його попереднє найменування було відкрите акціонерне товариство «ВТБ Банк». Відповідно до наявних у матеріалах справи, належних чином завірених у копій, укладених між позивачем і відповідачкою: 13.04.2007 року кредитного договору № 17П, 26.02.2009 року договору про внесення змін № 1 до кредитного договору від 13.04.2007 року № 17П, 21.05.2010 року договору про внесення змін № 2 до кредитного договору від 13.04.2007 року № 17П, 24.05.2011 року договору про внесення змін № 3 до кредитного договору від 13.04.2007 року № 17П, 28.08.2012 року договору про внесення змін № 4 до кредитного договору від 13.04.2007 року № 17П, 25.03.2014 року договору про внесення змін № 5 до кредитного договору від 13.04.2007 року № 17П, відповідачці позивачем був наданий кредит у сумі: 50715 доларів США 71 цент, який відповідачка мала повертати разом із відсотками щомісячними платежами, відповідно до встановленого сторонами договору графіку і повернути в повному обсязі 08.03.2016 року. Відповідачка не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків за користування ним щомісячними платежами. Відповідно до умов зазначених договорів, кредитор має право за порушення умов договору щодо своєчасного повернення кредиту і відсотків щомісячними платежами, достроково стягнути непогашену заборгованість по кредиту, відсоткам, три відсотки річних від простроченої суми та пеню. Визначена позивачем і перевірена судом, сума заборгованості за кредитним договором від 13.04.2007 року № 17П і договорами про внесення змін до цього договору, яка визначена позивачем, станом на 19.03.2015 року і складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, трьох відсотків річних від простроченої суми та пені, становить: 14787 доларів США 59 центів, що станом на 19.03.2015 року за офіційним курсом НБУ, становить: 345941 грн. 48 коп.. Згідно зі ст. ст. 514, 625, 1050 ч. 2, 1054 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Будь-яких конкретних правових доказів про повне або часткове спростування позовних вимог позивача, відповідачка суду не надала і судом таких доказів не здобуто. За таких обставин, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати по справі.

Outcome: approved