Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що вона на протязі короткого часу мала стосунки з відповідачем по справі. [INFO] вона народила дитину - [PERSON], де в свідоцтві про народження в графі батько зазначено [PERSON]. Після народження дитини відповідач втратив інтерес до сімейного життя та стосунки були фактично припинені. Відповідач дитину матеріально не підтримує, не спілкується з сином та не цікавиться його фізичним та духовним розвитком, тобто фактично самоусунувся від виховання своєї дитини. На сьогоднішній день сину вже виповнилося десять років, він батька не пам'ятає та не має до нього ніяких почуттів. З квітня 2013 року вона проживає у сімейних відносинах без укладення шлюбу з громадянином [PERSON]. Дитина перебуває на повному їх утриманні, для розвитку дитини вона та її цивільний чоловік прикладають всіх зусиль для розвитку дитини. У зв'язку з наведеним просить суд позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно сина - [PERSON], [INFO]. Позивач в судове засідання надала заяву, в якій просила розглянути справу з урахуванням змін в ЦПК України, які набрали чинності 15.12.2017 року зі стадії розгляду, на якій залишилися до набрання чинності зазначеними змінами. Крім того, просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не сповістив, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Представник третьої особи в судове засідання надала заяву, в якій просила розглянути справу з урахуванням змін в ЦПК України, які набрали чинності 15.12.2017 року зі стадії розгляду, на якій залишилися до набрання чинності зазначеними змінами. Крім того, просила проводити розгляд справи без їх участі. Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності редакцією ЦПК, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності редакцією ЦПК. Суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 17.01.2007 року Міським відділом РАЦС Херсонського обласного управління юстиції, [PERSON] народився [INFO] в м. Херсоні, де батьками вказані батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що малолітній [PERSON],2006 р.н. проживає разом з матір'ю - позивачем по справі , що підтверджується довідкою №1/33 від 15.06.2017 року, за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до листа від 31.05.2017 року виданого класним керівником школи №51, де зазначено, що до школи [PERSON] водить мама, бабуся та дідусь. Весь учбовий період з 2012 року по 2017 рік відвідувала батьківські збори мати - [PERSON] Відповідно до довідки від 27.06.2017 року виданої старшим дільничним офіцером поліції СП Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшим лейтенантом поліції Сардарій В.С., зазначено, що за час проживання за адресою: [ADDRESS] [PERSON], характеризується посередньо, заяв та скарг від сусідів на його адресу не надходило, громадський порядок не порушував. У вживанні наркотичних речовин та зловживанні спиртними напоями помічений не був. На обліку не перебуває, до адміністративної відповідальності не притягався. Як зазначається у висновку Виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради від 14.12.2017року питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], позитивно розглянуто на комісії з питань захисту прав дитини, та вважають доцільним позбавити відповідача батьківських прав, оскільки батько не цікавився життям дитини, не бачиться та не спілкується з сином, не надає матеріальної допомоги. Всі питання щодо виховання та розвитку малолітнього вирішується матір'ю. Згідно до ст.150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин по справі, зокрема ставлення батьків до дитини. П.16 зазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України передбачає, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, треба розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Таким чином, проаналізувавши зібрані докази по справі, суд приходить до висновку про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї неповнолітнього сина, у зв'язку з чим суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved