Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, вказуючи, що сім`я розпалась і поновити її неможливо. Шлюбні відносини між ними припинені з причини відсутності почуття любові та взаємоповаги. Від даного шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON] . Сторони однією сім`єю не проживають з грудня 2019 року, спільне господарство не ведуть, син залишився проживати разом із матір`ю. В судове засідання позивач не з`явилася. Від неї надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує повністю. Не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, судова повістка була направлена за зареєстрованим місцем проживання, однак повернулась з відміткою пошти: «адресат за вказаною адресою відсутній». Як вбачається\~з матеріалів\~справи позивачем\~було надано\~адресу [PERSON] \~за місцем\~його реєстрації. Інших відомостей щодо місця перебування чи проживання відповідача немає. Відповідно до ч.7 ст.128 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємця - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно з\~п.\~4\~ч.\~8\~ст.\~128\~ЦПК України\~днем вручення\~повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Отже, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини неявки та відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк суду не надано. Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі з 21 листопада 2015 року, який зареєстрований відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~по місту\~Мелітополю Мелітопольського\~міськрайонного управління\~юстиції у\~Запорізькій області,\~актовий запис\~№1112, про що свідчить копія свідоцтва про шлюбу /а.с.7/. Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] /а.с.9/. Шлюбні відносини між сторонами не склались з причини відсутності почуття любові та взаємоповаги. З грудня 2019 року сторони однією сім`єю не проживають, спільне господарство не ведуть, син залишився проживати разом із позивачкою. Відповідно до вимог ч.2ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, на примирення позивачка не згодна і наполягає на розірванні шлюбу, подальше збереження сім`ї неможливе, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно ч.8 ст.235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Оскільки відповідач питання про зміну прізвища не ставить, після розірвання шлюбу його прізвище слід залишити без змін. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved