Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа: управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що від шлюбу з відповідачем має дитину [PERSON], [INFO] Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 37 від 12.03.2009 року. Дитина [PERSON] з 2008 р. проживає з матір'ю та бабусею за адресою: [ADDRESS]. Відповідач не з'являється на батьківські збори у школу де навчається син, не спілкується з класним керівником, не цікавиться навчанням та поведінкою сина. Позивач самостійно займається вихованням дитини, без участі батька, вона здійснює належний догляд за дитиною, виконує всі рекомендації лікаря, а відповідач не цікавиться станом здоров*я дитини, до працівників поліклініки з приводу стану здоров*я сина не звертався. Отже, відповідач свідомо нехтує своїми обов'язками стосовно своєї дитини та ухиляється від їх виконання. Відповідно до ч. 2 ст. 166, ч.2 ст.182 СК України, позивач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина. Представник позивача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву в якій просив розглядати справу за його відсутністю, а також зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив. В судове засідання представник третьої особи управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області не з'явився, через канцелярію суду, заступник директора Департаменту - начальник Управління служб у справах дітей [PERSON], подав заяву в якій просив розглядати справу без участі представника управління, при винесенні рішення просив врахувати інтереси дитини та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 37 від 12.03.2009 р., про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу, дата видачі: 12.05.2010 р., державний орган, що видав свідоцтво: Відділ реєстрації актів цивільного стану Красноградського районного управління юстиції Харківської області (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 11.09.2007 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 3 Харківського міського управління юстиції, [INFO] року народився [PERSON], зроблено відповідний актовий запис за № 3800, батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до акту за адресою: [ADDRESS] мешкає [PERSON] з [PERSON] з 2008 року. Довідкою Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 59 Харківської міської ради Харківської області від 12.08.2015 р. № 470, підтверджено, що батько [PERSON]-[PERSON], за весь час навчання сина у школі, жодного разу не з'являвся, батьківські збори не відвідував, не підтримував ніяких контактів з класним керівником, взагалі не цікавиться його навчанням та поведінкою. [PERSON] займається вихованням сина самостійно, без участі батька (а.с.11). Довідкою комунального закладу Харківського центру дитячої та юнацької творчості № 2 Харківської міської ради від 12.08.2015 р. № 80 підтверджено, що батько [PERSON] - [PERSON], за весь час навчання дитини у гуртку зацікавленості до творчого розвитку свого сина не виявляв. Участі у заходах для вихованців та їхніх батьків не брав. Мати та бабуся [PERSON] постійно приводять дитину підготовленою до занять, спілкуються з керівником гуртка, беруть участь у житті колективу гуртка (а.с. 12). Відповідно до довідки комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 38 комбінованого типу Харківської міської ради» від 12.08.2015 р. № 01-43/111, [PERSON], [INFO] відвідував цей заклад з серпня 2010 р. до серпня 2013 р. За час перебування у дошкільному закладі дитини, батько [PERSON] жодного разу не з*являвся, на батьківських зборах не бував, з дитиною та вихователем контактів не підтримував, не цікавиться вихованням сина. Вихованням займалась мати [PERSON] без участі батька (а.с.13). З відповіді КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка №2» дитина періодично хворіє на гострі респіраторні захворювання, спостерігається у лікаря-кардіолога,діагноз:Диспластична кардіопатія. Мати здійснює належний догляд за дитиною, всі рекомендації виконує в повному обсязі. Батько хлопчика до медичних працівників КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка №2» з приводу стану здоров*я сина не звертався, станом його здоров*я не цікавився (а.с. 14). З висновку акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім*ї для малолітнього [PERSON], який проживає за адресою: [ADDRESS] вбачається, що у сім*ї створено нормальні умови для проживання та виховання малолітнього [PERSON] (а.с.15). З висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO] вбачається, що Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON],[INFO] Згідно ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про стан здоров*я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч.1 п. 2 ст. 164 СК України батько може бути позбавлено судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину - ч. 2 ст. 166 СК України. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платників аліментів, відомостей про постійне місце роботи, яких немає; відсутність відомостей про наявність у платників аліментів інших аліментних зобов'язань. Аналізуючи докази у справі, суд дійшов висновку, про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно малолітнього сина та стягнення з нього аліментів. Судові витрати суд розподіляє відповідно до ст. 88 ЦПК України. Також суд допускає негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів за один місяць - ст. 367 ЦПК України. На підставі зазначеного та

Outcome: approved