overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов обґрунтовує тим, що 21 листопада 1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Броварської міської ради Київської області зареєстрований шлюб між позивачем та відповідачем, про що свідчить актовий запис № 520 в книзі реєстрації шлюбів. Від шлюбу подружжя має доньку - [PERSON], [INFO]. Подружнє життя у сторін не склалося, сторони припинили подружні відносини, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. Як стверджує позивач в тексті позовної заяви сім'я фактично розпалася на ґрунті постійних сварок через відсутність порозуміння та втрати почуття любові. В зв'язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, пояснила, що шлюб між сторонами існує формально. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Вислухавши позивача, повно і всебічно з'ясувавши обставини в справі, об'єктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.104, ст.110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11 визначено, що охорона сім'ї державною полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21 листопада 1998 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Броварської міської ради Київської області, про що свідчить актовий запис № 520 в книзі реєстрації шлюбів. Від шлюбу подружжя має доньку - [PERSON], [INFO]. В ході розгляду справи судом встановлено, що подружні відносини між сторонами припинені, подружжя не проживає разом, не веде спільного господарства, не має спільного бюджету. Судом встановлено, що продовжувати подальше спільне життя сторони наміру не мають, від застосування заходів щодо примирення позивач навідріз відмовилась, тому збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. За змістом ч.2 ст.114, ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов обґрунтовує тим, що 22 вересня 2007 року у Виконкомі Жердівської сільської ради Броварського району Київської області зареєстрований шлюб між позивачем та відповідачем, про що свідчить актовий запис № 18 в книзі реєстрації шлюбів. Від шлюбу подружжя має дитину - [PERSON], [INFO]. Подружнє життя у сторін не склалося, сторони припинили подружні відносини, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету на мають. Як стверджує позивач в тексті позовної заяви сім'я фактично розпалася на ґрунті постійних сварок через відсутність порозуміння та втрати почуття любові. В зв'язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, пояснила, що шлюб між сторонами існує формально. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував. Вислухавши позивача та відповідача, повно і всебічно з'ясувавши обставини в справі, об'єктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.104, ст.110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11 визначено, що охорона сім'ї державною полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22 вересня 2007 року у Виконкомі Жердівської сільської ради Броварського району Київської області, про що свідчить актовий запис № 18 в книзі реєстрації шлюбів. Від шлюбу подружжя має дитину - [PERSON], [INFO]. В ході розгляду справи судом встановлено, що подружні відносини між сторонами припинені, подружжя не проживає разом, не веде спільного господарства, не має спільного бюджету. Судом встановлено, що продовжувати подальше спільне життя сторони наміру не мають, від застосування заходів щодо примирення позивач навідріз відмовилась, тому збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. За змістом ч.2 ст.114, ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов обґрунтовує тим, що 22 листопада 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції в м. Києві, зареєстрований шлюб між позивачем та відповідачем, про що свідчить актовий запис № 905 в книзі реєстрації шлюбів. Від шлюбу подружжя має дитину - [PERSON], [INFO]. Подружнє життя у сторін не склалося, сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. Як стверджує позивач в тексті позовної заяви сім'я фактично розпалася на ґрунті постійних сварок через відсутність порозуміння та втрати почуття любові. В зв'язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, пояснила, що шлюб між сторонами існує формально. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував щодо його задоволення. Вислухавши відповідача, повно і всебічно з'ясувавши обставини в справі, об'єктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.104, ст.110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11 визначено, що охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22 листопада 2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції в м. Києві, про що свідчить актовий запис № 905 в книзі реєстрації шлюбів. Від шлюбу подружжя має доньку - [PERSON], [INFO]. В ході розгляду справи судом встановлено, що подружні відносини між сторонами припинені, подружжя не проживає разом, не веде спільного господарства, не має спільного бюджету. Судом встановлено, що продовжувати подальше спільне життя сторони наміру не мають, від застосування заходів щодо примирення позивач навідріз відмовилась, тому збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. За змістом ч.2 ст.114, ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов обґрунтовує тим, що 29 травня 2008 року Томашівською сільською радою Ярмолинецького району Хмельницької області зареєстрований шлюб між позивачем та відповідачем, про що свідчить актовий запис № 1 в книзі реєстрації шлюбів. Від шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не має. Подружнє життя у сторін не склалося, сторони припинили подружні відносини, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету на мають. Як стверджує позивач в тексті позовної заяви сім'я фактично розпалася на ґрунті постійних сварок через відсутність порозуміння та втрати почуття любові. В зв'язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. В судове засідання позивач не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі та просив його задовольнити. Вислухавши відповідача, повно і всебічно з'ясувавши обставини в справі, об'єктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.104, ст.110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11 визначено, що охорона сім'ї державною полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29 травня 2008 року у Томашівській сільській раді Ярмолинецького району Хмельницької області, про що свідчить актовий запис № 1 в книзі реєстрації шлюбів. Від шлюбу подружжя дітей не має. В ході розгляду справи судом встановлено, що подружні відносини між сторонами припинені, подружжя не проживає разом, не веде спільного господарства, не має спільного бюджету. Судом встановлено, що сімейне життя сторін не склалося через відсутність порозуміння, спільних інтересів. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. За змістом ч.2 ст.114, ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-20 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивувала тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03.08.2010 року, який був зареєстрований в Шевченківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Сторони різні за характерами та поглядами на життя, тривалий час не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства з лютого 2016 року, втратили почуття поваги та любові, подальше існування шлюбу вважає недоцільним та таким, що суперечить її моральним принципам та потребам, просить шлюб розірвати. Позивач подала до суду заяву про розгляд позову у її відсутності, просить такий задовольнити. Не заперечила проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу слід слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обовязки та взаємовідносини сторін та на підставі ст. 224 ЦПК України, провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 03.08.2010 року, зареєстрованому у Шевченківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Внаслідок різниці в характерах та поглядах на життя у сімї виник стійкий конфлікт, сторони тривалий час проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, втратили почуття любові та поваги. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, розлад носить стійкий і тривалий характер, збереження сім'ї неможливе, подальше перебування у шлюбі недоцільне і веде до загострення взаємовідносин, шлюб існує формально, а тому його слід розірвати. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути суму сплаченого судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 03.09.2016 року. Від спільного життя мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Сімейні стосунки між ними остаточно припинено. Спільне життя не склалося у звязку різними поглядами на шлюб та сімю. Всі намагання виправити ситуацію, що склалася та зберегти сімю, позитивного результату не принесли. Проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Наразі кожен з них живе окремим життям, примирення не шукає. Вважає, що за вказаних обставин їх шлюб існує формально і його збереження вже не можливе, а тому шлюб підлягає розірванню. Сторони у судове засідання не зявилися, надали заяви, в яких просять розглянути справу без їх особистої участі, при цьому позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує.Після розірвання шлюбу, позивач бажає відновити дошлюбне прізвище - [PERSON]. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 03.09.2016 року виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області, за актовим записом №13. Дошлюбне прізвище позивача [PERSON] (а.с.7). Від спільного життя мають малолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.8). Шлюбні відносини припинено і примиритися сторони не бажають. За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За змістом ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За змістом ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. Згідно з п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судовий збір покладається на відповідача. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір сплачений при подачі позовної заяви до суду. На підставі викладеного, ст.ст.24, 104, 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 05.06.2015 року. Від спільного життя мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Сімейні стосунки між ними остаточно припинені у вересні 2017 року. Спільне життя не склалося у звязку з відсутність між ними взаєморозуміння, різними поглядами на сімейне життя та виникнення на цьому грунті постійних сварок. Вважає, що за вказаних обставин їх шлюб існує формально і його збереження вже не можливе, а тому шлюб підлягає розірванню. Сторони у судове засідання не зявилися, надали заяви, в яких просять розглянути справу без їх особистої участі, при цьому позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Після розірвання шлюбу, позивач бажає відновити дошлюбне прізвище - Ткачук. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 05.06.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Знамянському району реєстраційної служби Знамянського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, за актовим записом №18. Дошлюбне прізвище позивача Ткачук (а.с.6). Від спільного життя мають малолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.7). Шлюбні відносини припинено і примиритися сторони не бажають. За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.\~ За змістом ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.\~\~\~\~ За змістом ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. Згідно з п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судовий збір покладається на відповідача. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір сплачений при подачі позовної заяви до суду. На підставі викладеного, ст.ст.24, 104, 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-17 00:00:00

Позивач\~звернулась до\~суду з\~позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 17.06.2013 року. Від спільного життя мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сімейні стосунки між ними припинені. Спільне життя не склалося у звязку із протилежними поглядами на шлюб та сімю. Спроби примиритися та зберегти сімю, позитивного результату не принесли. Вважає, що за вказаних обставин їх шлюб існує формально і його збереження вже не можливе, а тому шлюб підлягає розірванню. Сторони у судове засідання не зявилися, надали заяви, в яких просять розглянути справу без їх особистої участі, при цьому позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Після розірвання шлюбу, позивач бажає залишити прізвище, набуте в шлюбі - [PERSON]. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 17.06.2013 року Дмитрівської сільською радою Знамянського району Кіровоградської області, за актовим записом №04. Дошлюбне прізвище позивача Зімова (а.с.10). Від спільного життя мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.11), на утримання якого, за рішенням Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31.08.2017 року, відповідач сплачує аліменти (а.с.12). Шлюбні відносини припинено і примиритися сторони не бажають. За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.\~ За змістом ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.\~\~\~\~ За змістом ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. Згідно з п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судовий збір покладається на відповідача. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір сплачений при подачі позовної заяви до суду. На підставі викладеного, ст.ст.24, 104, 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved