Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з 01.10.2005 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від якого [INFO] року народилась дочка [PERSON]. 08.04.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №446, зареєстровано розірвання шлюбу між сторонами. Відповідач з 2011 року ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не цікавиться життям та здоров'ям дитини, не спілкується з нею, не допомагає їй матеріально у повному об'ємі, про що свідчить довідка відділу ДВС Городоцького районного управління юстиції від 24.03.2016 року про наявну у відповідача станом на 01.03.2016 року заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини в розмірі 16280,48 грн. На підставі наведеного просить задовольнити позов. Відповідач позов не визнав і пояснив, що бажає спілкуватись з дочкою, однак йому в цьому перешкоджає позивач, яка налаштовує дитину проти нього. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що позивач з 01.10.2005 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від якого [INFO] року народилась дочка [PERSON]. 08.04.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №446, зареєстровано розірвання шлюбу між сторонами. Відповідач з 2011 року ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не цікавиться життям та здоров'ям дитини, не спілкується з нею, не допомагає їй матеріально у повному об'ємі, про що свідчить довідка відділу ДВС Городоцького районного управління юстиції від 24.03.2016 року про наявну у відповідача станом на 01.03.2016 року заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини в розмірі 16280,48 грн., та довідка ЗОШ №1 м.Городок від 25.03.2016 року про те, що [PERSON] не бере участі в навчанні та вихованні доньки [PERSON], оскільки за роки її навчання він жодного разу не відвідував школу, не був присутнім на батьківських зборах. Також свідки [PERSON], [PERSON], які проживають по сусідству із позивачем пояснили, що не бачили, щоб [PERSON] приходив до своєї дочки. Суд не приймає доводи відповідача про те, що йому у спілкуванні з дочкою перешкоджає позивач, оскільки ним з 2011 року не зроблено жодної спроби на усунення перешкод в спілкуванні з дитиною, які передбачені СК України. Фактично він усунувся від виховання та спілкування з дитиною і сподівається лише на те, що дочка після досягнення повноліття зрозуміє його поведінку. Відповідно до п.16 Постанови ПВС України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Таким чином судом встановлено, що [PERSON] вже п'ять років ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню [PERSON], що відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав відносно неї. Крім того представник органу опіки та піклування Городоцької районної державної адміністрації Хмельницької області та Городоцька місцева прокуратура рекомендують Городоцькому районному суду позбавити відповідача батьківських прав відносно дочки. Сама [PERSON] пояснила, що протягом останніх п'яти років не спілкувалась з відповідачем та не бажає цього робити в подальшому. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по справі в сумі 551,20 грн.

Outcome: approved