Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

Позивач звернувшись в суд з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, посилається на те, що її на праві власності належить будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: [ADDRESS] Вказує, що відповідач, [PERSON], зареєстрований у даному будинку, однак з 2016 року і по даний час відповідач в даному будинку не проживає, його особистих речей в будинку немає. Позивач вважає, що [PERSON] втратив право на користування житлом. Просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування будинковолодінням по [ADDRESS] Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, просили позов задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, заслухавши пояснення позивача та представника позивача, показання свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачу, [PERSON], належитьна праві власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] Згідно довідки Печеніжинської селищної ради від 15 травня 2017 року № 998, виданої виконкомом Печеніжинської селищної ради у зазначеному житловому будинку також зареєстрований [PERSON] (а.с.15) Однак,[PERSON] більше року по місцю реєстрації: в [ADDRESS] не проживає, договір про порядок користування вказаним житловим будинком між сторонами не укладався. Згідно акту обстеження будинковолодіння [NUMBER] відповідач, [PERSON], в житловому будинку по [ADDRESS] не проживає з липня 2016 року, його особистих речей в будинку немає (а.с.14) Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що відповідач [PERSON], більше одного року не проживає за адресою: [ADDRESS] Статтею 55 Конституції України встановлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно із ст. 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, а статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла. Таким чином, суд вважає, що відповідач добровільно покинув будинок у якому зареєстрований, ніяких перешкод йому в проживанні у будинку ніхто не чинив, а оскільки відповідач не проживає без поважних причин більше року, то в силу цього втратив право на користування вказаним житлом. Таким чином, позовні вимоги є належно обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 321, 391, 405 ЦК України,

Outcome: approved