Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

Позивач звернулась до Слов'янського міськрайонного суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Своїм вимоги обґрунтувала тим, що з 01 вересня 2011 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. Під час перебування у фактичних шлюбних відносинах, у них народилась дочка - [PERSON], [INFO]. З 26 березня 2013 року будь-які відносини між ними припинені, спільна дочка проживає з нею. Домовленість між нею та [PERSON] щодо сплати аліментів на утримання дитини відсутня, відповідач добровільної допомоги на утримання малолітньої дитини не надає, участі в вихованні дочки не приймає. Тому, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частину від усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні позивач підтримала заявлені нею вимоги, просила відмовити у їх задоволенні, посилаючись на доводи викладені у позовній заяві. Відповідач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнали частково, просили стягнути з нього 1/6 частину від усіх видів його заробітку (доходів), посилаючись на те, що він є неповнолітнім, має мінливий дохід. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку щодо можливості задоволення позовних вимог [PERSON], за наступних підстав. У судовому засіданні із достовірністю встановлено та не оспорюється сторонами ті обставини, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах з вересня 2011 року. Проте, відповідачем подано зустрічний позов, в якому просив виключити відомості про його батьківство з актового запису № 171 від 10 квітня 2013 року про народження [PERSON]. З метою встановлення відповідних обставин, судом за клопотанням представника відповідача призначено судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, про що постановлено ухвалу від 27 серпня 2013 року. Згідно висновку судово-медичної експертизи з використанням молекулярно-генетичного аналізу № 4216 від 31 січня 2014 року, молекулярно-генетичним аналізом крові громадн [PERSON], [PERSON] та дитини [PERSON] встановлено, що заявлений батько [PERSON] співпадає з дитиною, як мінімум по одному алелю у всіх досліджених локусах, а саме: 17 (локус VWA), 12 (локус D13S317), 19 (локус D2S1338), 12 (локус D18S51), 12 (локус D8S1179), 13 (локус D5S818), 19 (локус FGA), 12 (локус D16S539), 06 (локус THO1), 09 (локус LPL), 14 (локус D3S1358), 09 (локус TPOX), 12 (локус D7S820). Вірогідність батьківства громадянина [PERSON] відносно дитини [PERSON], народженої громадянкою [PERSON] 05 лютого 2013 року, складає 99,99 %, що за даними K. Hummel, відповідає формулюванню «батьківство фактично доведено». У судовому засіданні відповідач та його представник відмовились від заявленого раніше зустрічного позову, про що судом постановлено ухвалу про закриття провадження у справі. Крім того, згідно копії Свідоцтва про народження [PERSON], 05 лютого 2013 року, батьком дитини є [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Рішенням Виконавчого комітету Слов'янської міської ради № 182 від 03 квітня 2013 року, [PERSON], [INFO], надано повну цивільну дієздатність (а.с. 3). У відповідності до ч. 1 ст. 35 ЦК України, повна цивільна дієздатність може бути надана фізичній особі, яка досягла шістнадцяти років і працює за трудовим договором, а також неповнолітній особі, яка записана матір'ю або батьком дитини. У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач в обґрунтування своїх заперечень посилається на те, що він є неповнолітнім та мінливий дохід. Такі обставини приймаються судом до уваги, однак дані обставини у жодному разі не можуть бути підставою для зменшення обсягів обов'язку відповідача по відношенню до своєї дитини, як батька. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно зі ст. 11 ч. 1 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як в межах заявлених вимог та на підставі доказів наданих сторонами. Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] вчастині стягнення з відповідача аліментів у заявленому розмірі до повноліття доньки підлягають задоволенню. Суд вважає за необхідне роз'яснити відповідачу положення частини першої статті 192 Сімейного кодексу України, яка передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках. Згідно зі ст. 214 п. 7 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в один місяць.

Outcome: approved