Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом,в якому зазначила,вона є рідної сестрою відповідача [PERSON] Відповідач [PERSON] є батьком [PERSON],[INFO],відповідач [PERSON] є матір'ю [PERSON],[INFO],[PERSON],[INFO]. Відповідачі не цікавляться життям дітей,не приймають участі у їх вихованні,не піклуються про їх фізичний,духовний розвиток дітей та не надає коштів для забезпечення нормального харчування,медичного догляду та інших умов для нормального розвитку,бродяжать,зловживають спиртними напоями та ведуть невпорядкований спосіб життя,що негативно впливає на моральний стан дітей,незважаючи на те,що [PERSON] у зв'язку з наявністю хронічних захворювань перебуває на диспансерному обліку в поліклініки та потребує постійного лікування. Діти проживають разом з позивачем та дідусем - [PERSON] Просила позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно дочки - [PERSON],[INFO];відповідача [PERSON] - відносно дітей [PERSON],[INFO];[PERSON], [INFO] та стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей. В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, обґрунтувавши наведеними в позовній заяві обставинами. Відповідачі [PERSON],[PERSON] в судові засідання повторно не з'явилися,повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи,про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку у відсутність відповідачів. Представник Андрушівської райдержадміністрації в судовому засіданні позов підтримала, пояснила,що ними було проведено обстеження умов проживання дитини та з'ясовано,що дитина проживає разом з позивачем,їй створені всі умови для розвитку та проживання.Відповідач проживає окремо в будинку,непридатному для проживання,зловживає спиртними напоями. Представник органу опіки та піклування Івницької сільської ради в судове засідання не з'явився,направив заяву про розгляд справи в його відсутність,позов підтримав. Вислухавши пояснення позивача, представника служби у справах дітей,прокурора,яка вважає позов таким, що підлягає задоволенню, допитавши свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд встановив: [PERSON] є батьком [PERSON],[INFO]; відповідач [PERSON] є матір'ю [PERSON],[INFO], [PERSON],[INFO]. Відповідачі не займаються вихованням дітей,не цікавляться їх життям та здоров'ям, матеріально їх не утримують,ведуть невпорядкований спосіб життя, зловживають спиртними напоями,тобто без поважних причин усунулися від виконання своїх батьківських обов'язків. Діти проживають разом з позивачем та дідусем - [PERSON],які піклуються про дітей. Зазначені обставини підтверджені дослідженими судом доказами і вважаються судом доведеними : так,згідно висновку органу опіки та піклування Івницької сільської ради доцільно позбавити відповідачів батьківських прав,оскільки останні зловживають спиртними напоями,ведуть невпорядкований спосіб життя,не приймають участі у вихованні дітей,тобто самоусунулися від виконання своїх батьківських обов'язків.Відповідно до довідки-характеристики відповідачі характеризується з негативної сторони,зловживать спиртними напоями,бродяжять,проживають окремо від дітей,не займаються їх вихованням(а.с.21-25). Спірні правовідносини виникли з сімейних та регулюються ст.ст.164,165 СК України. Оцінивши досліджені судом докази,суд приходить до висновку,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: відповідачі без поважних причин систематично не виконують своїх батьківських обов'язків,тому суд задовольняє позов та позбавляє відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його дочки - [PERSON],[INFO], а відповідача [PERSON] позбавляє батьківських прав відносно її дітей : [PERSON],[INFO],[PERSON],[INFO]. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України суд вирішує питання про стягнення аліментів з відповідача на утримання дітей. Суд враховує,що відповідач [PERSON] працездатний,інших осіб, яких він повинен утримувати по закону не має,тому суд стягує з нього аліменти на утримання [PERSON],[INFO],в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку(доходів),але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку,на користь установи чи особи,де буде знаходитись дитина,починаючи з 16 листопада 2013 року і до її повноліття,задовольняючи позов в цій частині частково. Виконавчий лист № 2-4а,виданий на підставі постанови Андрушівського районного суду Житомирської області від 25 лютого 2000 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання [PERSON],[INFO],в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку,але не менше половини неоподаткованого мінімуму доходів громадян,суд визнає таким,що втрачає силу з моменту набрання цим рішенням законної сили. Суд враховує,що відповідач [PERSON] працездатна,інших осіб,яких вона повинна утримувати по закону не має,тому суд стягує з неї аліменти на утримання неповнолітніх дітей : [PERSON],[INFO], [PERSON],[INFO],в розмірі 1/3 частини усіх видів її заробітку(доходів),але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину,на користь установи чи особи,де будуть знаходитися діти, починаючи з 16 листопада 2013 року і до їх повноліття. Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць суд допускає до негайного виконання. Задовольняючи позов,суд стягує з відповідачів на користь позивача в рівних частках судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп.,пов'язані зі сплатою судового збору та на користь держави 243 грн.60 коп.з кожного,задовольняючи позов про стягнення аліментів.

Outcome: partial