Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-22 00:00:00

Позивач звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Позов мотивований тим, що 18.11.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області між сторонами було зареєстровано шлюб. Від шлюбу у подружжя народилась донька [PERSON], [INFO]. Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці вказаний шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу за усною домовленістю між сторонами дитина залишилась проживати разом із матір'ю. З моменту розірвання шлюбу відповідач самоусунувся від обов'язку щодо утримання спільної дитини, тому [PERSON] була змушена звернутися до суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини. Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 02.03.2011 року стягнуто з відповідача на користь позивача щомісячно аліменти на утримання їхньої доньки в розмірі 500 грн. Відповідач не цікавиться життям своєї дитини, не виконує свої батьківські обов'язки щодо матеріального утримання доньки. Позивач зазначає, що вказані вище обставини підтверджують те, що відповідач не бажає бути батьком дитини, у зв'язку з цим вона просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав щодо його дочки [PERSON], [INFO], а також стягнути з нього понесені судові витрати. В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав викладених в позовній заяві просила суд задовольнити її вимоги. Відповідач до судового засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Представник третьої особи, до судового засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином. За таких обставин у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечувала проти такого порядку вирішення спору. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог. Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Судом встановлено, що сторони 18.11.2006 року зареєстрували шлюб, який рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 04.11.2010 року був розірваний (на 6 а.с.). [PERSON] та [PERSON] являються батьками [PERSON], [INFO], що посвідчується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 04.05.2007 року (на 5 а.с). Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 02.03.2011 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 500 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття (на 7 а.с.). Згідно довідки про неотримання аліментів Вишенського відділу ДВС ВМУЮ від 10.10.2013 року, [PERSON] у період 01.04.2013 року по 31.09.2013 року не отримувала аліменти згідно виконавчого листа №2-1120 виданого Ленінським районним судом м. Вінниці 02.03.2011 року, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO] року в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн, щомісячно, які підлягають індексації починаючи з 11.02.2011 року і до досягнення дитиною повноліття (на 16 а.с.). Згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів по виконанню виконавчого листа виданого Ленінським районним судом м. Вінниці заборгованість [PERSON] перед [PERSON] по сплаті аліментів за період з січня 2011 року по грудень 2017 року складає 40000,00 грн (на 17 а.с.). Відповідно до довідки дошкільного начального закладу №4 м. Калинівки №8 від 13.09.2001 року встановлено, що [PERSON] відвідує дошкільний начальний заклад з 18.05.2009 року по 01.09.2011 року, проводила, забирала, відвідувала батьківські збори доньки її мати [PERSON] (на 9 а.с.). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] 22.11.2011 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької обл. (на 10 а.с.). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] у позивача [PERSON] та її чоловіка [PERSON] [INFO] народилась донька [PERSON] (на 11 а.с.). Як вбачається з характеристики [PERSON] [INFO], учениці 5-В класу Калинівської загальноосвітньої школи №2-гімназії, дівчинка навчається у школі з першого класу. Зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована, працелюбна учениця. Має навчальні досягнення високого рівня. Навчається в повну міру своїх сил. Гарно і швидко запам'ятовує учбовий матеріал. Виявляє логічне мислення. Має здібності до вивчення математики. На уроках завжди уважна, активна, виконує домашнє завдання, допомагає товаришам. Має добрий загальний розвиток. Багато читає. До виконання громадських доручень ставить сумлінно. Бере активну участь у громадському житті школи та класу. Бере участь всеукраїнському турнірі з шашок і шахів, нагороджена дипломами різних ступенів, почесною грамотою, медалями за перемоги в турнірах. Скромна, товариська, стримана, врівноважена, розсудлива, дисциплінована самостійна. Правила повіденки завжди свідомо виконує. Користується повагою серед вчителів. Має авторитет серед товаришів. Має багато друзів, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Мама приділяє належну увагу вихованню доньки, а батько час навчання дитини в школі в навчальний заклад не з'являвся, успіхами і розвитком дитини не цікавився. Дитина сторін проживає разом із своєю матір'ю за адресою [ADDRESS], та перебуває на повному її утриманні, скарг та зауважень від мешканців будинку на її адресу не надходило (на 18 а.с.). Згідно висновку, Служба у справах дітей Калинівської районної державної адімінстрації вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав, щодо дитини [PERSON], [INFO]. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки, не цікавиться її розвитком, здоров'ям, життям та потребами дитини, не бере участі у її утриманні. Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з роз'ясненнями, що містяться у ч. 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 640,00 грн, а також 5000 грн витрат на правничу допомогу. На підставі викладеного та

Outcome: approved