Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] ; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір. В обгрунтування вимог вказано, що після розірвання шлюбу між сторонами, з 2016 року відповідач не приділяє належної уваги розвитку дочки, свідомо ухиляється від виконання своїх обовязків, пов`язаних з вихованням дитини, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не створює умов для отримання належної освіти, матеріально не забезпечує, протягом тривалого часу не зустрічається та не спілкується з дочкою. Позивач зазначає, що перешкод у спілкування відповідача з дочкою не чинить, більше того заперечує факт батьківства щодо дочки. Оскільки відповідач нехтує своїми батьківськими обов`язками, системно ухиляється від виховання дитини, позивач просить позбавити його батьківських прав. В матеріалах справи міститься заява [PERSON] про проведення розгляду справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити (а.с. 28). Від відповідача [PERSON] надходійшла заява про проведення розгляду справи без його участі, позовні вимоги про позбавлення його батьківських прав визнав (а.с. 18). Від представника третьої особи [PERSON] надійшла заява про проведення розгляду справи без його участі, не заперечував щодо задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи,\~що в\~матеріалах справи\~зібрано достатньо\~доказів про\~взаємовідносини сторін,\~на підставі\~ст.ст.\~211,\~280\~Цивільного процесуального\~кодексу України\~суд вважає\~заможливе провести розгляд справи за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). Згідно довідки ДП «Металіст» ВАТ «Агромашбуд» від 01.11.2020 року неповнолітня [PERSON] , 2012 року народження проживає разом з матір`ю (а.с. 10). Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 12.06.2018 року по справі №295/14903/17, ухвалено стягувати з [PERSON] , [INFO] , аліменти на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання дитини [PERSON] ,\~ [INFO] , у розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.12.2017 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 6-7). Згідно розрахунку державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства\~\~ юстиції (м. Хмельницький) від 18.11.2020 року №149569/7.21-30/18,заборгованість зі сплати аліментів по виконавчому листу №295/14903/17 становить 62\~819,05 грн (а.с. 8). Зі змісту листа №3 від 27.11.2020 року №502 Житомирської міської гімназії, де навчається [PERSON] у 3-Б класі, батько дитини гімназію не відвідував, з вчителями не спілкувався, не цікавився навчанням та виховання дочки (а.с. 12). 16.05.2018 року [PERSON] звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з позовом до [PERSON] , в якому просив виключити відомості про нього як батька з актового запису №1609 від 11.06.2012 року, вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського управління юстиції про народження [PERSON] , [INFO] (а.с. 13-14). 07.12.2020 року [PERSON] складено заяву, посвідчену приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Шевчук Л.М., в якій вказав, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно [PERSON] (а.с. 19). Рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 17.02.2021 року №157 затверджено висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] (а.с. 38). Відповідно до ст. 51 Конституції України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Статтею 150\~Сімейного кодексу\~України передбачені\~обов`язки батьків\~щодо виховання\~та розвитку\~дитини.\~Батьки зобов`язані\~виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ч. 2 ст. 155 Сімейного кодексу України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до частин 3, 4 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Згідно ч. 1 ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Беручи до уваги, що з письмових доказів підтверджується та обставина, що відповідач протягом тривалого часу не бере участі у вихованні дитини, не турбується про її фізичний, духовний та моральний розвиток, визнає заявлені позовні вимоги та не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав стосовно дочки, на підставі чого суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 1\~ст. 142 ЦПК України\~та ч. 3\~ст. 7 Закону України «Про судовий збір»\~у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідному рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 840,80 грн відповідно до квитанції №0.0.1927862935.1 від 02.12.2020 року (а.с. 1). Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого при поданні позовної заяви судового збору, що становить 420,40 грн. На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Outcome: approved