Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

Позивач звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду і до закінчення [PERSON] навчання, тобто до [INFO] року. Позовна заява обґрунтовується тим, що рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 18.07.2012 року було стягнено з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу до досягнення дитиною повноліття. [INFO] року [PERSON] виповнилося 18 років, проте з 01.09.2016 року по [INFO] року син навчається у державному навчальному закладі «Мелітопольський професійний ліцей» на денній формі навчання, і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, тому позивач вимушена звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач та її представник - [PERSON] у судове засідання не з'явилися, від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягають. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечують. Відповідач в судове засідання не з'явився, з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується його особистим підписом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Жодних заяв чи клопотань від нього до суду не надходило. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. При цьому згідно інформаційного листа Верховного Суду України від 27.09.2010 року, направленого на ім'я голів Апеляційного суду АРК, областей міст Києва та Севастополя, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату судового засідання не з'явився до суду та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або повідомлені ним причини визнані неповажними, незалежно від того це його перша чи повторна неявка, суд має право на ухвалення заочного рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача та її представника про розгляд справи за їх відсутності та в зв'язку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню по наступним підставам. [INFO] року народився [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] Судом встановлено, що [PERSON] навчається у ДНЗ «Мелітопольський торгово - професійний ліцей». Термін навчання з 01 вересня 2016 року по 31 січня 2018 року. Форма навчання денна (а.с.5). Згідно копії виконавчого листа виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 18.07.2012 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання [PERSON] до досягнення ним повноліття (а.с.6). Відповідно до ч.1 ст. 199 ЦПК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 520 обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Отже, судом при визначенні розміру аліментів було враховано матеріальне становище повнолітнього сина, матеріальне становище його батьків, а також інші обставини у справі, з урахуванням вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина - [PERSON], у зв'язку з продовженням навчання, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання позову, тобто з 09 грудня 2016 року, і до закінчення дитиною навчання, а саме до 31 січня 2018 року, але не більше як до досягнення ним 23 років. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір. Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Законом України «Про державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб визначений у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок. Оскільки, позивач при звернені до суду, звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Outcome: approved