Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-06 00:00:00

Позивач звернулась в суд з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 23 липня 2005 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з матір»ю. Сторони проживали спільно до червня 2016 року. Сімейне життя не склалось через різні погляди на життя. Більше двох років сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. Просить розірвати шлюб та залишити їй шлюбне прізвище - [PERSON]. Позивач у підготовче засідання не зявилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності в попередньому засіданні. Зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, шлюбні стосунки припинені з 04.06.2016 року, майнового спору не мають, дитина залишиться проживати з нею. Відповідач у підготовче засідання не зявився, про дату та час розгляду справи був повідомлений своєчасно. Надав заяву про розгляд справи без його участі в підготовчому засіданні. Позовні вимоги визнає. Також в заяві зазначив, що шлюбні відносини припинені з 04.06.2016 року, майнового спору немає, дитина буде проживати з позивачем. Судом ухвалено про розгляд справи в підготовчому засіданні без участі сторін. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. [PERSON] і\~[PERSON] перебувають\~у шлюбі,\~що зареєстрований\~23\~липня 2005\~року відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Широківського районного\~управління юстиції\~ \~Дніпропетровської області,\~ актовий\~запис №71 (а.с.7). Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.8). Дитина мешкає разом з матір»ю та після розірвання шлюбу за спільною згодою сторін - залишиться проживати з позивачем. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з 04.06.2016 року. Різні погляди на сімейне життя - призвели до розпаду сім'ї. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу. Таким чином, враховуючи, що відповідач визнає позов, подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін, суд вважає, що сім»я розпалась остаточно, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач бажає залишити свої шлюбне прізвище- «Соловйова». Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв»язку з тим, що позивач просить покласти на неї понесені витрати по сплаті судового збору, суд вважає за можливе не стягувати судовий збір з відповідача на користь позивача. Водночас, нормою ч.1 ст.142 ЦПК України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову. Тому суд вважає, що слід повернути позивачу з державного бюджету України 50 % сплаченого ним судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved