Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав відповідача відносно малолітньої [PERSON], [INFO] та стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/3 частки від усіх видів доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до повноліття. В обґрунтування позову позивач покликається на те, що вона з відповідачем перебували у цивільному шлюбі та у них народилась донька [PERSON], [INFO] Дитина знаходиться на повному її утриманні. Відповідач покинув їх, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавиться життям доньки, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не забезпечує необхідного харчування, медичног огляду, лікування дитини. Прокурор в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує та просить задовлити. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача, на підставі наявних матеріалів справи з винесенням заочного рішення. Представник третьої особи в судове засіданні не з'явилась, хоч про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Суд вважає за можливе розглядати справу у її відсутності на підставі наявних матеріалів справи. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження /а.с.5/. Також, судом встановлено, що малолітня [PERSON] проживає з матір'ю [PERSON] та повністю знаходиться на її утриманні та вихованні. Згідно повідомлення Комунальної 3-ї міської клінічної лікарні м.Львова від 18.12.2013р., [PERSON] спостерігається у дитячому поліклінічному відділенні №1 3-ї МКЛ з 22.11.2011 року. Мати постійно відвідує поліклініку та приходить сама. Батько дитини ніколи не з'являвся в поліклініку, здоров'ям дитини не цікавиться /а.с.6/. Окрім того, судом встановлено, що батько малолітньої - [PERSON] не піклується про здоров'я дитини, про її фізичний, духовний та моральний розвиток, не проживає разом з донькою, не відвідує її, а також не надає належної допомоги на утримання доньки, тобто повністю усунувся від виконання своїх батьківських обов'язків відносно малолітньої. Згідно висновку органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від 22.01.2014р. /а.с.7/, останній вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO] Згідно приписів ст.150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов?язків по вихованню дитини. Згідно ч.2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином, з врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим, оскільки обставини, викладені у ньому знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, повністю та послідовно стверджуються матеріалами справи, відповідач в судове засідання не з'явився та не подав жодних доказів на спростування доводів позивача, а тому позов слід задоволити.

Outcome: approved