Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-20 00:00:00

Позивач звернулась до Марїнського районного суду Донецької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Позов мотивує тим, що з 28 грудня 2007 року сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому виконкомом Булавинської селищної ради м. Єнакієве Донецької області. Дошлюбне прізвище позивача - Іванова. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Спільне життя між сторонами не склалося з причини різних поглядів на життя. В травні 2017 року віносно відповідача порушено кримінальне провадження у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України. На теперішній час відподвіач перебуває під вартою. Шлюбні відносини між сторонами припинені. Спір про розподіл спільно нажитого майна не існує. Добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає. Дитина потребують постійної батьківської уваги та матеріальної допомоги і знаходиться на утриманні позивача. Позивач в судове засідання не зявилася, надав судові заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, перебуває в державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)». До суду надійшов акт про відмову [PERSON] отримувати повідомлення суда про розгляд цивільної справи про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з огляду на таке. Встановлено, що з 28.12.2007 року сторони перебувають у зареєстрованому виконкомом Булавинської селищної ради м. Єнакієве Донецької області, шлюбі відповідний актовий запис № 60. Дошлюбне прізвище позивача - Іванова. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що спільне життя між сторонами не склалося з причини різних поглядів на життя. В судовому засіданні встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені. Спір про розподіл спільно нажитого майна не існує. Згідно зі ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні об'єктивно встановлено, що подальше спільне життя сторін із збереженням шлюбу суперечить інтересам одне одного та інтересам дитини. Після розірвання шлюбу, прізвища сторін у позивача залишається «Дячук», у відповідача «Дячук». У судовому засіданні встановлено, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Дитина потребує постійної батьківської уваги та матеріальної допомоги і знаходиться на утриманні позивача. У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, суд вважає, що необхідно стягнути з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO]. При цьому суд враховує стан здоровя та матеріальний стан дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків та інші обставини, які мають істотне значення по справі. На підставі ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Також з відповідача згідно ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в дохід держави у розмірі 704,80 грн. (за ставкою, що діяла на час звернення позивача до суду). Вищевикладене приводить суд до висновку, що позовні вимоги законні і обґрунтовані, і підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved