Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-14 00:00:00

Позивач звернувся із вказаним позовом посилаючись на те, що відповідно до договору позики від 12.07.2014 відповідач отримав у позивача в борг кошти в розмірі 7300 грн. терміном до 13.08.2014, про що дав відповідну розписку. Вказані кошти відповідач не повернув і станом на 30.12.2015 вона становить 11883 грн. 94 коп., яка складається із 7300 грн. боргу, 4281,54 грн. інфляційні втрати та 302,40 грн. 3% річних. Просить стягнути з відповідача вказану суму боргу. В судове засідання позивач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, не з`вився. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав за викладених в ньому обставин та просить стягнути суму боргу з врахуванням договору позики, розписки відповідача, інфляційних втрат та 3% річних у відповідності до ст.625 ЦК України та судові витрати - судовий збір та оплату публікації оголошення. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що вказану розписку та договір позики він уклав під впливом позивача після вчинення ДТП, при якій був пошкоджений автомобіль позивача і на відшкодуваня спричинених збитків був укладений договір позики, що можуть підтвердити свідки, явку яких забезпечить відповідач. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що якщо договір позики та розписка про отримання коштів укладені без передачі коштів, то вказаний договір не породжує цивільних наслідків, так як договір позики та розписка передують отриманню коштів, які необхідно повернути. В подальшоу в судове засідання 15.08.2019 з`явився представник позивача, відповідач та його представник, будучи належним чином повідомленими в судовому засіданні про день, час та місце слухання справи, до суду не з`явилися, явку свідків, на яких, як на підтвердження своїх пояснень відповідач, в судове засідання не забезпечили. Тому суд ухвалив слухати справу без відповідача та його представника, які не з`явилися в судове засідання та не подали заяви про відкладення чи перенесення судового засідання. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору позики від 12.07.2014 відповідач отримав у позивача в борг кошти в розмірі 7300 грн. терміном до 13.08.2014, про що дав відповідну розписку. Вказані кошти відповідач у встановлений договором та розпискою строк не повернув і станом на 30.12.2015 вона становить 11883 грн. 94 коп., яка складається із 7300 грн. боргу, 4281,54 грн. інфляційні витрати та 302,40 грн. 3% річних. Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму боргу та судові витрати - судовий збір та оплату публікації оголошення. Згідно з ч.1 ст.598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, установлених договором або законом. Підстави припинення зобов`язання передбачені ст.ст.599-601, 604-609 ЦК, зокрема, за ст.599 ЦК, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення. Суд вважає, що відповідач повинен відшкодувати інфляційні втрати та три проценти річних позивачу. Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн. та витрати, пов`язані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача в судове засідання в сумі 410 грн. підлягають у відповідності до ст.141 ЦПК України стягненню на його користь з відповідача.

Outcome: approved