Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона та відповідач є батьками малолітньої доньки [PERSON] та вони уклали шлюб у встановленому законом порядку. У зв'язку з тим, що їх спільне життя не склалося, сторони не ведуть спільного господарства, відповідач офіційно працює, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому позивач просить розірвати її шлюб із відповідачем та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі в розмірі ? частини всіх доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця з моменту звернення з позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також залишити доньку на проживання разом з нею. В судове засідання позивач та її представник не з'явилися. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує та просить його задовільнити. Відповідач та його представник в судове засідання не зявилися, від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи у відсутність відповідача та представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як встановлено у судовому засіданні, сторони зареєстрували шлюб 22.08.2014 року відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційногої служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирськй області, актовий запис № 1619. Позивач та відповідач є батьками малолітньої доньки - [PERSON], [INFO] Сторони припинили спільне проживання та шлюбні стосунки. Спільне господарство не ведеться. Відносини, які склалися між позивачем та відповідачем привели до втрати почуття любові та поваги один до одного. Подальше спільне життя позивача та відповідача, як подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 СК України, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 08.12.2016 року подружжю, з метою вжиття заходів щодо примирення сторін у справі, судом було надано строк для примирення. Проте, на даний час примирення не можливе, а шлюб, як встановлено судом, суперечить інтересам одного із подружжя. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальну допомогу добровільно не надає, отримує за станом здоров'я пенсійне забезпечення. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. У відповідності до ст. ст. 180, 183 СК України частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що сімейне життя сторін не склалося у зв'язку з відсутністю взаємопорозуміння, що призвело до втрати взаємних почуттів, поваги та любові один до одного, відповідач офіційно працює, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, суд вважає можливим задовольнити позов у повному обсязі. Також із відповідача підлягає стягненню судовий збір у дохід держави, так як позивач звільнена від сплати судового збору за подання до суду позову про стягнення аліментів, та на користь позивача, що відповідає правилам розподілу судових втрат, визначеним ст. 88 ЦПК України. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved