Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

Позивач звернулась до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із позовом до [PERSON] про стягнення на її користь аліментів на час навчання, у розмірі 30 % з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно і до закінчення навчання, тобто 30 червня 2017 року. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач є її батьком. Позивач вказує, що після розірвання шлюбу між її батьками, вона залишилася жити з матір'ю, відповідач виплачував аліменти на її утримання до її повноліття, тобто до [INFO], з вказаної дати виплата аліментів припинилася. Вона продовжує навчатися у Красноармійському педагогічному училищі (форма навчання денна, бюджетна основа). Термін навчання: з 01 вересня 2013 року по 30 червня 2017 року. Позивач вказує, що відповідач працездатний та здоровий. Працює механізатором агрофірми «Дружба» і отримує заробітну плату, веде домашнє господарство з якого отримує прибуток, має земельну ділянку (пай), за який отримує орендну плату. З огляду на вищенаведене, позивач просить суд ухвалити рішення, яким позов задовольнити та стягнути [PERSON] аліменти на неї на час її навчання, тобто до 30 червня 2017 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надала суду заяву, що позов підтримує у повному обсязі, просила справу розглянути за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явися, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позов визнає. Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів, які вважає достатніми. З урахуванням ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Виконкомом Срібненської сільської ради Красноармійського району Донецької області, [INFO] народилася [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 1 (а.с.2). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по Красноармійському району Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, 13 червня 2012 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 8 (а.с. 4). Згідно довідки Красноармійського педагогічного училища № 728 від 13 листопада 2015 року, [PERSON] навчається на денній формі навчання у Красноармійському педагогічному училищі ВНЗ І рівня акредитації. Строк закінчення навчання 30 червня 2017 року (а.с. 5). Згідно довідки № 113 від 13 квітня 2016 року, виданої сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю агрофірма «Дружба» [PERSON] працює на посаді тракториста та сума заробітної плати за жовтень 2015 - березень 2016 року становить 63939 грн. 22 коп. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і ( або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу (стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають значення). Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Оцінюючи зібрані у справ докази в їх сукупності, суд приходить висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на час навчання позивача аліментів у розмірі 30 % з усіх видів заробітку його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 06 квітня 2016 року і до закінчення навчання позивача, тобто до 30 червня 2017 року. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позовні вимоги підлягають до задоволення, а позивач за подання позовної заяви до суду була звільнена від сплати судового збору, то ці витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved