Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по [ADDRESS] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що в [ADDRESS] , проживала її мати [PERSON] , і їй згідно свідоцтва про право власності, виданого 22.12.1988 року виконавчим комітетом Тлумацької районної ради на підставі рішення № 145 від 10.08.1988 року, на праві власності належало домоволодіння по вказаній адресі і яке зареєстроване 24.12.1988 року в Івано-Франківському ОБТІ в реєстровій книзі №1, під реєстровим № 155. [INFO] [PERSON] померла. Ще за життя вона заповіла їй все своє майно. 28.02.2019 року вона звернулась до приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок та приналежні до нього господарські і споруди, що розташовані за адресою [ADDRESS] . Однак, їй в нотаріальному порядку відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове домоволодіння. У зв`язку з вищевказаним, позивач просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] Позивач [PERSON] , в підготовче судове засідання не з`явилась, в прохальній частині позовної заяви просила справу розглянути у її відсутності. Представник відповідача - Підвербцівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явився, до суду подав письмову заяву, у якій вказав, що позов визнають, не заперечують проти його задоволення та просив справу розглядати без його участі. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207цього Кодексу. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов, підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 16). [PERSON] 21.11.1971 року уклав шлюб з [PERSON] , якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] , що підтверджується копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб. Судом встановлено, що з довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації № 00010 від 18.02.2019 року встановлено, що згідно архівних даних за головою колгоспного двору [PERSON] було зареєстровано право власності на домоволодіння по [ADDRESS] . Підстава для реєстрації права власності - свідоцтво про право власності від 22.12.1988 року. Видане райвиконкомом Тлумацької районної ради згідно рішення виконкому Тлумацької районної ради від 10.08.1988 року № 145. Рішення про реєстрацію права власності прийняте 24.12.1988 року, реєстровий запис № 155, книга № 1. Переходів права власності на даний об`єкт в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не реєструвалось (а.с. 3). Відповідно до оголошення в газеті «Злагода» від 02.03.2019 року вважати недійсним втрачений документ: свідоцтво про право власності, видане 22.12.1988 року виконавчим комітетом Тлумацької районної ради на підставі рішення виконкому Тлумацької районної ради № 145 від 10.08.1988 року, на ім`я [PERSON] , на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою [ADDRESS] (а.с. 12). Відповідно до довідки Підвербцівської сільської ради Тлумацького району, Івано-Франківської області № 67 від 15.02.2019 року нумерація житлового будинку за адресою [ADDRESS] змінено на адресу [ADDRESS] (а.с. 5). Згідно копії технічного паспорту від 18.02.2019 року житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , побудовані з 1973 по 1992 роки (а.с. 13-15). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6). Ще за життя вона посвідчила на ім`я [PERSON] (позивач) заповіт, яким заповіла їй все належне їй на день смерті майно, що підтверджується копією заповіту від 11.05.2011 року (а.с. 7). В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті спадкодавця вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , оскільки до дня її смерті була зареєстрована та проживала разом з спадкодавцем, що підтверджується довідкою Підвербцівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської № 114 від 21.03.2019 року (а.с. 4). Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 34/2019 від 28.02.2019 року, заведеної приватним нотаріусом Водославською Н.В. Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області після смерті [PERSON] , з якої вбачається, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом немає. Отже, на момент звернення до суду позивач правомірно претендує на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: [ADDRESS] , Тлумацького [ADDRESS] . Позивачу в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , оскільки відсутній правовстановлюючий документ, а саме Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою приватним нотаріусом Водославською Н.В. Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області №124/02-31 від 28.02.2019 (а.с. 9). Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За встановлених судом обставин, позов, з врахуванням уточнених позовних вимог, слід задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При такому вирішенні позову, враховуючи те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а саме:2520 грн.79 коп. На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України (в редакції 2003 року),

Outcome: approved