Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача з вимогами про визнання втратившим право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що на праві приватної власності позивачу належить двох кімнатна квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. В зазначеній квартирі зареєстрована позивачка, її діти [PERSON], [PERSON] та відповідач [PERSON]. Шлюб між сторонами по страві був розірваний заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.02.2012 року. 29.04.2012 року відповідач забрав свої власні речі та по поїхав. На теперішній час відповідач знаходиться в м. Казань, адреса не відома. Припинити свою реєстрацію за вищевказаною адресою в добровільному порядку, відповідач відмовляється. Позивачка в судове засідання не зявилась, згідно заяви від 27.04.2015 року просить розглядати справу без її участі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі за її відсутності, підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі (а.с.27). Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду (10.03.2015 року, 26.03.2015 року та 27.04.2015 року) повідомлявся належним чином за адресою зазначеною в позовній заяві, що вбачається з її матеріалів, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв, клопотань та заперечень проти позову не надав (а.с.19-20, 24-25). В зв'язку із чим, причина неявки відповідача визнана судом неповажною. У відповідності до ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд, враховуючи думку позивача, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов заявлено на законних підставах, він достатньо обґрунтований письмовими доказами і підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, що на підставі договору куплі-продажу, який зареєстрований на Товарній Біржі «Українська» від 28.07.1999 року за реєстровим №39257, на праві приватної власності позивачці належить квартира [ADDRESS] (а.с.5). За вказаною квартирою зареєстровані позивачка, її діти [PERSON], [PERSON] та відповідач [PERSON] (а.с.3). Згідно акту №230, який виданий МКП «ОСНОВАНІЄ», за вищезазначеною адресою проживають [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Крім того, зазначено, що відповідач [PERSON] з 29.04.2012 року за вищезазначеною адресою не мешкає (а.с.3) Припинити свою реєстрацію за вищевказаною адресою в добровільному порядку, відповідач відмовляється. Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї, за ними зберігається житлове право протягом 6 місяців. Згідно ч.2 ст.70 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. У відповідності зі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи, що відповідач [PERSON] понад трьох років фактично не мешкає у вказаній квартирі, що підтверджуються доданими позивачем доказами до матеріалів справи, суд приходить до висновку, що відповідач не мешкає в будинку понад шести місяців без поважних причин, тому він втратив право користування вищезазначеним житловим приміщенням. У звязку з вищевикладеним, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню На підставі викладеного і

Outcome: approved