overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вона в шлюбі з відповідачем з 27.08.2010 року, мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. Їй самій складно утримувати дитину, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. На даний час вона не має відомостей щодо місця роботи відповідача, оскільки неодноразово змінював місце роботи, має непостійний та нерегулярний дохід з неофіційних джерел. В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, та з проханням задовольнити її позовні вимоги. Не заперечувала щодо постановлення заочного рішення в разі неявки відповідача в судове засідання. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином, заяв про відкладення чи про розгляд справи за його відсутності до суду не надавав, що дає підстави суду прийняти рішення у відсутності відповідача по документам, наданим позивачем. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов в підлягає задоволенню. В суді встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27.08.2010 року. Мають спільного сина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з матір'ю, находиться на її утриманні. Відповідач коштів на утримання дитини не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Позивач просила стягнути аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі розмірі 1 200,00 грн. Оскільки відповідач до суду не з'являється, доказів щодо неможливості сплачувати аліменти в даному розмірі не надає, суд вважає, що даний розмір аліментів є відповідним. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. В даному випадку з відповідача в дохід держави має бути стягнуто судового збору - 243 грн. 60 коп. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі з 16.05.2003 року. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO], який проживає з нею. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 18.07.2014 року шлюб розірвано. Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, в житті дитини, її вихованні та розвитку ніякої участі не приймає, що ставить її в край скрутне матеріальне становище. Відповідач працює на заводі «Росинка», на посаді вантажника, має постійний заробіток, а тому має можливість надавати допомогу на утримання дитини. Просила стягнути аліменти в розмірі 1 200,00 грн. В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, та з проханням задовольнити уточнені позовні вимоги, та стягувати аліменти в розмірі ? частини доходів відповідача. В разі неявки відповідача в судове засідання не заперечувала щодо заочного порядку розгляду справи. В судове засідання відповідач не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав, що дає підстави прийняти рішення по суті спору без присутності відповідача, по доказам наданим стороною позивача. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов в підлягає задоволенню. В суді встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 16.05.2003 року. Мають сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 18.07.2014 року шлюб між сторонами розірвано. Дитина проживає з матір'ю, находиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Позивач просила стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, і на думку суду, даний розмір аліментів є відповідним. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. В даному випадку з відповідача в дохід держави має бути стягнуто судового збору - 243 грн. 60 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вона та відповідач з 30.01.2009 року перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають двох доньок - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. На даний час відповідач ніде не працює, жодної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Оскільки, добровільно домовитися про сплату аліментів не вдалося, вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Вона ніде не працює, оскільки знаходиться у декретній відпустці, та отримує допомогу від держави в розмірі 860,00 грн., що є недостатнім для утримання двох дітей. За рішенням суду відповідач сплачує аліменти на дитину від першого шлюбу, у зв'язку з чим ця дитина має більше привілегій ніж її діти. Просила стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі 1/6 кожному з дітей частини доходів відповідача, та на своє утримання 1/6 частину доходів відповідача. В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву в якій позов підтримала, просила його задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. В суді встановлено, що сторони з 30.01.2009 року перебувають в шлюбі. Мають спільних дітей: доньок - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Діти проживають з матір'ю, находиться на її утриманні. Позивач не працює, знаходиться у декретній відпустці. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. По даній справі було встановлено, що на утриманні відповідача знаходиться його дитина від першого шлюбу. Вказані обставини дають підстави суду для задоволення позову в повному обсязі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. В даному випадку з відповідача в дохід держави має бути стягнуто судового збору - 487 грн. 20 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що з 01.02.1997 року вона перебувала в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею. На даний часу в суді перебуває на розгляді справа за позовом чоловіка до неї про розірвання шлюбу. У зв'язку з умовами, які створив її чоловік, неможливістю спільного проживання, на сьогодні вона не має можливості мешкати по місцю свого постійного проживання. Вона з дитиною проживає у своєї матері в Чернігівській області. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Оскільки, добровільно про сплату аліментів домовитися не вдалося, вона була змушена звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, та з проханням задовольнити її позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини, просив справу розглядати за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В суді встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 01.02.1997 року. Мають доньку - [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з матір'ю, находиться на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Позивач просила стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача. З даним розміром аліментів відповідач погодився. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. В даному випадку з відповідача в дохід держави має бути стягнуто судового збору - 243 грн. 60 коп. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що з 07.08.2004 року вона перебувала в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин з відповідачем, а саме з жовтня 2013 року, відповідач матеріально їй та дитині не допомагає, участі у вихованні дитини не приймає. Вона сама не має можливості утримати дитину. Між нею та відповідачем не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання та виховання дитини. В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, та з проханням задовольнити її позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини, просив справу розглядати за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В суді встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 07.08.2004 року. Мають доньку - [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з матір'ю, находиться на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Позивач просила стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача. З даним розміром аліментів відповідач погодився. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що з 12.02.2011 року вона перебуває в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох дітей - доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], які проживають з нею, та знаходяться на її утриманні. Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Діти часто хворіють, вимагають додаткових витрат на лікування, розвиток, однак, усі додаткові витрати несе вона. Відповідач працює інженером в Інституті ядерних досліджень, та має змогу надавати допомогу на утримання неповнолітніх дітей. В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій не заперечував проти стягнення з нього аліментів, просив справу розглядати за його відсутності та врахувати його письмові пояснення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В суді встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 12.02.2011 року. Мають двох дітей - доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Діти проживають з матір'ю, находяться на її утриманні. Будь-яких доказів того, що відповідач добровільно надає коштів на утримання дітей, суду не надано. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Позивач просить стягнути аліменти на утримання дітей у розмірі 33% всіх видів доходів відповідача. З даним розміром аліментів відповідач погодився. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. В даному випадку з відповідача в дохід держави має бути стягнуто судового збору - 243 грн. 60 коп. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що з 14.08.1999 року вона перебувала в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох дітей - доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], які проживають з нею, та знаходяться на її утриманні. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 30.12.2013 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач не надає. Всі її прохання сплачувати кошти на утримання дітей, ним проігноровані. Жодних спроб для виплати коштів на дітей від відповідача не надходило, хоча він має велику заробітну плату. Аліменти відповідач нікому не платить. У зв'язку з викладеним звернулася до суду з даним позовом та просила стягнути з відповідача на утримання дітей аліменти в розмірі 2/3 часток його доходів. В судове засідання позивач не з'явилася, представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, уточнив вимоги та просив стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини його всіх доходів. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/3 частини, просив справу розглядати за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В суді встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 14.08.1999 року. Мають двох дітей - доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 30.12.2013 року шлюб між сторонами розірвано. Діти проживають з матір'ю, находяться на її утриманні. Будь-яких доказів того, що відповідач добровільно надає коштів на утримання дітей, суду не надано. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Позивач просить стягнути аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача. З даним розміром аліментів відповідач погодився. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що з відповідачем мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надавав та не надає взагалі, хоча в змозі надавати матеріальну допомогу їх дитині, оскільки отримує дохід, який витрачає виключно на себе. У зв'язку із чим звернулася до суду та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1 500,00 грн. В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги уточнила, та просила стягнути аліменти в розмірі ? частини доходів відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини, просив справу розглядати за його відсутності та врахувати його письмові заперечення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В суді встановлено, що сторони не перебували в шлюбі, мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з матір'ю, находиться на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Позивач просила стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача. З даним розміром аліментів відповідач погодився. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. В даному випадку з відповідача в дохід держави має бути стягнуто судового збору - 243 грн. 60 коп. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаною позовною заявою, та зазначає, що рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області шлюб між нею та відповідачем було розірвано шлюб. Позивач зазначає про свої звернення до Коломийського МВ УМВС. Зазначає. що у 2016 р. звернувшись до Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про сприяння у поверненні дітей на проживання до матері, отримала письмову відмову від 30.09.2016 №14573, що спір між батьком та матірю вирішується судом. Вказує, що по сьогоднішній день відповідач дітей не повертає та відмовляє у побаченні з ними. Переконана, що діти повинні проживати разом з нею. Просить суд визначити місце проживання дітей, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] з матір`ю ( позивачем). Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду відзив на позовну заяву, просив у позові відмовити, та зазначив, що рішенням суду вже визначено місце проживання дітей. Представник третьої особи в судове засіданння не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити, з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони. У відповідності до ч.1 статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Стаття 161 СК України передбачає, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Згідно рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.04.2019 р. у справі №346/6567/18, яке вступило у законну силу, було розірвано шлюб між сторонами. та неповнолітніх дітей, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] було залишено проживати разом з батьком [PERSON] (а.с.46). Згідно рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 20.08.2019 року у справі №342/203/19, яке вступило у законну силу, відповідача було визнано батьком [PERSON] , а також змінено прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », а також визначено місце проживання останнього з батьком [PERSON] (а.с.47-53). Отже, рішенням суду вже визначено місце проживання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , тому у задоволенні позову слід відмовити за безпідставністю вимог.

Outcome: dismissed