Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 04.08.2001 року відділом реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 256 від 04.08.2001 року. В обґрунтування позову зазначає, що 04.08.2001 року між сторонами укладено шлюб. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , який проживає окремо та забезпечує себе самостійно. Протягом останніх років відношення з відповідачем поступово погіршувались, в результаті чого між ними зникло взаєморозуміння. Подружні відносини остаточно припинилися з 26 лютого 2020 року, з цього часу вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Будь-які спроби в свій час примиритися не дали бажаних результатів. Позивач вважає, що подальше спільне проживання і збереження сім`ї є неможливим та суперечить її інтересам. На підставі вищезазначеного просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. Позивач в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить проставлений ним підпис в повідомленні про вручення поштового відправлення про отримання виклику до суду, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та відзиву на позов не надав. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно ч.4 ст.223 ЦПК України постановляє заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Враховуючи, що в справі є достатні докази про права і взаємовідносини сторін, суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстровано 04.08.2001 року відділом реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 256 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . У шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] . З матеріалів справи вбачається та підтверджується наданими письмовими поясненнями, що дійсно між позивачем та відповідачем протягом останніх років відношення поступово погіршувались, сімейні відносини припинені, подружнього господарства не ведуть з лютого 2020 року, між ними немає взаєморозуміння, у зв`язку з чим збереження сім`ї є неможливим, бо буде суперечити їх інтересам. Клопотань про надання часу на примирення сторони не заявили. За змістом положень ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 1 статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 статті 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, як беруть участь у справі. Враховуючи встановлені обставини, суд вважає доведеним факт, що подальше спільне життя і збереження сім`ї між подружжям неможливе і поновлювати такі відносини вони наміру не мають, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір в розмірі 908,00 грн., при цьому, позивач застосовувати до відповідача вимоги ст.141 ЦПК України не просила, в зв`язку з чим, судові витрати залишаються за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved