overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року померла її мати - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у виді земельної ділянки, що розташована на території Бедриковецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області, право на яку посвідчувалось Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ХМ №109038, виданим 10.02.2004 року на ім'я матері. Позивач звернулася до приватного нотаріуса [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у її прийнятті та оформленні належних документів в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, оскільки нею втрачено Державний акт на право власності на земельну ділянку), що належала спадкодавцю, а тому позивач звернулася до суду та просить задовольнити позов. Відповідач позов визнав, надіславши суду відповідного листа. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року померла мати позивача - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у виді земельної ділянки, що розташована на території Бедриковецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області, право на яку посвідчувалось Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ХМ №109038, виданим 10.02.2004 року на ім'я [PERSON]. Позивач звернулася до приватного нотаріуса [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у її прийнятті та оформленні належних документів в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, оскільки нею втрачено Державний акт на право власності на земельну ділянку, що належала спадкодавцю. Право позивача на земельну частку в порядку спадкування за законом підтверджується її свідоцтвом про народження, паспортом, свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про смерть спадкодавця, довідками та витягом з погосподарських книг Бедриковецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області, довідкою відділу Держземагенства у Городоцькому районі Хмельницької області від 04.07.2014 року про те що [PERSON] 10.02.2004 року було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХМ №109038

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на квартиру [ADDRESS]. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між нею та відповідачем укладено попередній договір на зазначену вище квартиру, при цьому у відповідності до п.2.1 договору сторони домовились укласти та нотаріально посвідчити за попереднім договором від 14.11.11 року основний договір не пізніше 01.05.12 року за ціну 100 000 грн. Вказану суму у відповідності до п. 2.3 договору передано позивачем відповідачу до підписання попереднього договору, які в подальшому за домовленістю мали бути зараховані при укладенні та нотаріальному посвідченні нотаріального договору (п. 2.4 попереднього договору), але відповідач не виконав своїх зобов'язань за п. 3.1 попереднього договору, внаслідок чого вона змушена звернутись до суду за захистом порушених прав. У судовому засіданні позивач підтримала в повному обсязі позовну заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги визнав. Дослідивши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на квартиру [ADDRESS]. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між нею та відповідачем укладено попередній договір на зазначену вище квартиру, при цьому у відповідності до п.2.1 договору сторони домовились укласти та нотаріально посвідчити за попереднім договором від 24.01.14 року основний договір не пізніше 15.02.14 року за ціну 50 000 грн. Вказану суму у відповідності до п. 2.3 договору передано позивачем відповідачу до підписання попереднього договору, які в подальшому за домовленістю мали бути зараховані при укладенні та нотаріальному посвідченні нотаріального договору (п. 2.4 попереднього договору), але відповідач не виконав своїх зобов'язань за п. 3.1 попереднього договору, внаслідок чого вона змушена звернутись до суду за захистом порушених прав. У судовому засіданні представник позивача підтримала в повному обсязі позовну заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги визнав. Дослідивши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.02.2006 року помер її чоловік, [PERSON] після смерті якого відкрилась спадщина на ? частку квартири [ADDRESS]. Дана квартира знаходилась у спільній сумісній власності [PERSON], [PERSON] та їх дітей: [PERSON] та [PERSON] Діти спадщину не приймали оскільки проживають окремо від матері і не бажають її приймати. Позивач вчасно прийняла спадщину, оскільки проживала разом із спадкодавцем до дня його смерті, однак не може оформити спадщину, оскільки не визначена та не оформлена належним чином частка спадкодавця у спільній сумісній власності. На підставі наведеного просить задовольнити позов. Відповідач визнав позов повністю, надавши суду відповідного листа. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 01.02.2006 року помер чоловік позивача, [PERSON] після смерті якого відкрилась спадщина на ? частку квартири [ADDRESS]. Дана квартира знаходилась у спільній сумісній власності [PERSON], [PERSON] та їх дітей: [PERSON] та [PERSON] Діти спадщину не приймали оскільки проживають окремо від матері і не бажають її приймати. Позивач вчасно прийняла спадщину, оскільки проживала разом із спадкодавцем до дня його смерті, однак не може оформити спадщину, оскільки не визначена та не оформлена належним чином частка спадкодавця у спільній сумісній власності. Право позивача на спадкове майно підтверджується її паспортом та свідоцтвом про одруження, свідоцтвом про смерть спадкодавця, свідоцтвом про право власності на житло від 03.05.1993 року про те що квартира [ADDRESS] знаходиться у спільній сумісній власності [PERSON], [PERSON] та їх дітей: [PERSON] та [PERSON], довідкою КП «Городоцьке бюро технічної інвентаризації» від 08.04.2015 року, довідками Городоцької міської ради від 07.09.2015 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.05.2000 року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у виді домоволодіння по вул.Шевченка,32, в с.Лісоводи Городоцького району Хмельницької області. Позивач фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері, однак в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на вищевказане домоволодіння не може його оформити в нотаріальному порядку. Тому позивач звернулась до суду та просить задовольнити позов. Відповідач позов визнав, надіславши суду відповідного листа. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, 01.05.2000 року померла мати позивача - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у виді домоволодіння по вул. Шевченка, 32, в с.Лісоводи Городоцького району Хмельницької області. Позивач вчасно прийняла спадщину, однак в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на вищевказане домоволодіння не може його оформити в нотаріальному порядку. Право позивача на спадкове майно підтверджується її свідоцтвом про народження та паспортом, свідоцтвом про укладення шлюбу, свідоцтвом про смерть спадкодавця, заявою, довідкою та випискою з погосподарської книги Лісоводської сільської ради Городоцького району Хмельницької області, довідкою КП «Городоцьке БТІ», звітом технічного стану житлового будинку та господарських будівель і споруд по вул.Шевченка, 32, в с.Лісоводи Городоцького району Хмельницької області від 17.03.2017 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.05.2000 року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у виді домоволодіння по вул.Шевченка,32, в с.Лісоводи Городоцького району Хмельницької області. Позивач фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері, однак в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на вищевказане домоволодіння не може його оформити в нотаріальному порядку. Тому позивач звернулась до суду та просить задовольнити позов. Відповідач позов визнав, надіславши суду відповідного листа. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, 01.05.2000 року померла мати позивача - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у виді домоволодіння по вул. Шевченка, 32, в с.Лісоводи Городоцького району Хмельницької області. Позивач вчасно прийняла спадщину, однак в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на вищевказане домоволодіння не може його оформити в нотаріальному порядку. Право позивача на спадкове майно підтверджується її свідоцтвом про народження та паспортом, свідоцтвом про укладення шлюбу, свідоцтвом про смерть спадкодавця, заявою, довідкою та випискою з погосподарської книги Лісоводської сільської ради Городоцького району Хмельницької області, довідкою КП «Городоцьке БТІ», звітом технічного стану житлового будинку та господарських будівель і споруд по вул.Шевченка, 32, в с.Лісоводи Городоцького району Хмельницької області від 17.03.2017 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.11.1992 року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у виді 19/50 частки домоволодіння по провул.О.Кошового, 1 м.Городок Хмельницької області. Позивач вчасно прийняла спадщину, оскільки проживала разом із спадкодавцем до дня його смерті, однак в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на вищевказане домоволодіння не може його оформити в нотаріальному порядку. Тому позивач звернулась до суду та просить задовольнити позов. Відповідач позов визнала, надіславши суду відповідного листа. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що 01.11.1992 року помер батько позивачки -[PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у виді 19/50 частки домоволодіння по провул.О.Кошового, 1 м.Городок Хмельницької області. Позивач вчасно прийняла спадщину, оскільки проживала разом із спадкодавцем до дня його смерті, однак в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на вищевказане домоволодіння не може його оформити в нотаріальному порядку. Право позивача на спадкове майно підтверджується її свідоцтвом про народження, одруження та паспортом, свідоцтвом про смерть спадкодавця, домовою книгою, довідкою КП «Городоцьке БТІ, звітом технічного стану житлового будинку та господарських будівель і споруд по провул.О.Кошового, 1 м.Городок Хмельницької області від 31.08.2016 року. Оскільки смерть спадкодавця сталась 01.11.1992 року то необхідно застосувати норми Цивільного кодексу 1963 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що 02.03.2009 року померла [PERSON], після смерті якої залишилась спадщина на земельну частку (пай) розміром 2,99 в умовних кадастрових гектарах, посвідчену сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0157820, виданого Городоцькою районною державною адміністрацією на підставі розпорядження від 22 квітня 1996 року за №164. Позивач, як спадкоємець за заповітом, складеним [PERSON] 25 грудня 2008 року та посвідченим секретарем Великокарабчіївської сільської ради [PERSON] і зареєстрованим в реєстрі за №110, звернулась до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно у звязку з пропущенням щестимісячного строку з часу відкриття спадщини та відсутністю правовстановлюючого документа. Рішенням Городоцького районного суду від 08.12.2015 року позивачу визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Однак постановою нотаріуса від 24.02.2016 року позивачу відмовлено в оформленні спадщини через відсутність правовстановлюючого документа. На підставі наведеного просить задовольнити позов. Відповідач визнав позов повністю, надавши суду відповідного листа. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 02.03.2009 року померла [PERSON], після смерті якої залишилась спадщина на земельну частку (пай) розміром 2,99 в умовних кадастрових гектарах, посвідчену сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0157820, виданого Городоцькою районною державною адміністрацією на підставі розпорядження від 22 квітня 1996 року за №164. Позивач, як спадкоємець за заповітом, складеним [PERSON] 25 грудня 2008 року та посвідченим секретарем Великокарабчіївської сільської ради [PERSON] і зареєстрованим в реєстрі за №110, звернулась до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно у звязку з пропущенням щестимісячного строку з часу відкриття спадщини та відсутністю правовстановлюючого документа. Рішенням Городоцького районного суду від 08.12.2015 року позивачу визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Однак постановою нотаріуса від 24.02.2016 року позивачу відмовлено в оформленні спадщини через відсутність правовстановлюючого документа. Право позивача на спадкове майно підтверджується її паспортом, свідоцтвом про народження та реєстрацію шлюбу, свідоцтвом про смерть спадкодавця, заповітом [PERSON] від 25.12.2008 року на імя позивача, довідкою відділу Держгеокадастру у Городоцькому районі від 29.02.2016 року, заявою, довідками та витягом з погосподарської книги Великокарабчіївської сільської ради Городоцького району Хмельницької області.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що 02.05.2013 року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на 1/4 частку домоволодіння по вул.В.Чорновола, 18 в с.Новосілка Городоцького району Хмельницької області. Позивач вчасно прийняла спадщину, оскільки проживала разом із спадкодавцем до дня його смерті, однак через відсутність правовстановлюючого документу на вказану частку домоволодіння вона не може його оформити. На підставі наведеного просить задовольнити позов. Відповідач позов визнав, надіславши суду відповідного листа. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 02.05.2013 року помер батько позивача [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на 1/4 частку домоволодіння по вул.В.Чорновола, 18 в с.Новосілка Городоцького району Хмельницької області. Позивач вчасно прийняла спадщину, оскільки проживала разом із спадкодавцем до дня його смерті, що підтверджується довідкою Бедриковецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області від 27.07.2016 року за №04-12/709. Однак через відсутність правовстановлюючого документу на вказану частку домоволодіння вона не може його оформити. Право позивача на спадкове майно підтверджується її паспортом, свідоцтвом про народження, за яким її дівоче прізвище було «Курапова», свідоцтвом про укладення шлюбу з [PERSON], за яким після одруження позивач перейшла на прізвище «Рибак», свідоцтвом про смерть спадкодавця, довідкою КП «Городоцьке БТІ», довідками та витягом з по господарських книг Бедриковецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області, звітом технічного стану житлового будинку та господарських будівель і споруд по вул.В.Чорновола, 18 в с.Новосілка Городоцького району Хмельницької області.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що 02.09.2008 року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина за законом на земельну ділянку згідно Державного акту серії Р1 №828098 від 18.03.2002 року, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Чорниводської сільської ради за межами населеного пункту Городоцького району Хмельницької області, про що стверджує повідомлення Відділу Держгеокадастру у Городоцькому районі від 23.10.2015 року за №6105/0/2-15. Спадкоємцем за законом є позивач, яка вчасно прийняла спадщину, звернувшись 20.02.2009 року з відповідною заявою до Городоцької державної нотаріальної контори, однак через втрату правовстановлюючого документу на вищевказану земельну ділянку не може оформити спадщину. На підставі наведеного просить задовольнити позов. Відповідач позов не визнала і пояснила, що також бажає успадкувати земельну ділянку після смерті матері. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 02.09.2008 року померла мати позивача [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина за законом на земельну ділянку згідно Державного акту серії Р1 №828098 від 18.03.2002 року, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Чорниводської сільської ради за межами населеного пункту Городоцького району Хмельницької області, про що стверджує повідомлення Відділу Держгеокадастру у Городоцькому районі від 23.10.2015 року за №6105/0/2-15. Спадкоємцем за законом є позивач, яка вчасно прийняла спадщину, звернувшись 20.02.2009 року з відповідною заявою до Городоцької державної нотаріальної контори, однак через втрату правовстановлюючого документу на вищевказану земельну ділянку не може оформити спадщину. [PERSON] є особою, котра не прийняла спадщину, оскільки не проживала разом із спадкодавцем на день її смерті, вчасно не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини і рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 11.05.2016 року, залишеному в силі ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 16.06.2016 року, їй відмовлено у визначенні додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Тому вищевказана земельна ділянка в порядку спадкування за законом переходить до [PERSON] Право позивача на спадкове майно підтверджується її паспортом, свідоцтвом про народження, свідоцтвами про укладення шлюбу та про розірвання шлюбу, свідоцтвом про смерть спадкодавця, повідомленням Відділу Держгеокадастру у Городоцькому районі від 23.10.2015 року за №6105/0/2-15, довідкою та випискою з погосподарської книги Чорниводської сільської ради Городоцького району Хмельницької області про те, що [PERSON] до дня смерті проживала одна, матеріалами спадкової справи №102-2009, яка заведена до майна померлої [PERSON] Судові витрати стягнути з відповідача відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що 02.12.1999 року помер її чоловік, [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у виді домоволодіння по вул.Пушкіна,3 в с.Клинове Городоцького району Хмельницької області. Позивач вчасно прийняла спадщину, оскільки проживала разом із спадкодавцем в одному будинку до дня його смерті. Частину спадщини, у виді права на пайовий фонд в КСП «Колос» с.Клинове Городоцького району оформила за собою та 23.04.2012 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. В звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на вищевказане домоволодіння не може його оформити в нотаріальному порядку, а тому позивач звернулася до суду та просить задовольнити позов. Відповідач позов визнав, надіславши суду відповідного листа. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що 02.12.1999 року помер чоловік позивача, [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у виді домоволодіння по вул.Пушкіна,3 в с.Клинове Городоцького району Хмельницької області. Позивач вчасно прийняла спадщину, оскільки проживала разом із спадкодавцем в одному будинку до дня його смерті. Частину спадщини, у виді права на пайовий фонд в КСП «Колос» с.Клинове Городоцького району оформила за собою та 23.04.2012 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. В звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на вищевказане домоволодіння не може його оформити в нотаріальному порядку Право позивача на спадкове майно підтверджується її свідоцтвом про одруження, свідоцтвом про смерть спадкодавця, довідками та заявою Клинівської сільської ради Городоцького району Хмельницької області, довідкою КП «Городоцьке БТІ.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.01.1996 року померла її мати, [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у виді домоволодіння по вул.Шевченка, 14 в с.Спасівка Городоцького району Хмельницької області. Позивач вчасно прийняла спадщину, оскільки проживала разом із спадкодавцем до дня її смерті, однак в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на вищевказане домоволодіння не може його оформити в нотаріальному порядку. Просить суд задовольнити позов. Відповідач позов визнав, надіславши суду відповідного листа. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 04.01.1996 року померла мати позивача, [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у виді домоволодіння по вул. Шевченка, 14 в с.Спасівка Городоцького району Хмельницької області. Позивач вчасно прийняла спадщину, оскільки проживала разом із спадкодавцем до дня її смерті, однак в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на вищевказане домоволодіння не може його оформити в нотаріальному порядку. Право позивача на спадкове майно підтверджується її свідоцтвом про народження, одруження та паспортом, свідоцтвом про смерть спадкодавця, довідкою та випискою з погосподарської книги Сатанівської селищної ради Городоцького району Хмельницької області, довідкою КП «Городоцьке БТІ, звітом технічного стану житлового будинку та господарських будівель і споруд по вул.Шевченка, 14 в с.Спасівка Городоцького району від 19.12.2016 року.

Outcome: approved