Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-20 00:00:00

Позивач звернулась в суд з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 15 грудня 2012 року. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Вважає, що шлюб розпався остаточно, оскільки вони не проживають однією сім`єю та не ведуть спільне господарство. Шлюб носить формальний характер, вважає, що подальше збереження шлюбу не можливе та суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб. У судове засідання позивач не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялась судом своєчасно. В позовній заяві зазначила, що просить проводити розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки про виклик\~до суду\~за місцем\~проживання останнього,\~зареєстрованим у\~встановленому законом\~порядку.\~Про причини неявки останній суду не повідомив, відзив на позов не подав. На підставі наявних у справі доказів, суд постановляє заочне рішення, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 грудня 2020 року прийнято до розгляду дану позовну заяву та\~відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. На підставі ухвали суду від 11 березня 2021 року за клопотанням позивача сторонам було надано строк для примирення на 3 місяці, провадження у справі зупинено до закінчення вказаного строку. Дослідив матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. 15\~грудня 2012\~року Відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Баришівського\~районного управління\~юстиції у\~Київській області\~між сторонами\~зареєстровано шлюб,\~актовий запис\~№129,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~шлюб (а.с.\~9).\~ Сторони\~є батьками\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~і [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с.10,11). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, спільного господарства не ведуть, спір про поділ спільного майна та щодо місця проживання дітей наразі відсутній. Також встановлено, що після наданого судом строку, примирення між сторонами не відбулося, заяви від позивача про залишення позову без розгляду або про відмову від позову до суду не надійшло. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають зі ст. ст.\~24,\~55,\~56,\~110,\~112 СК України. Відповідно до ч.1\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом\~ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як видно зі змісту ч.3 та 4\~ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Приписами ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до\~статті 106\~або одного з них відповідно до\~статті 107\~цього Кодексу, або за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Відповідно до ч.1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи надані письмові докази, наведені правові норми, з`ясувавши обставини справи, зважаючи, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам позивача, остання наполягала на розірванні шлюбу, протягом наданого судом строку примирення між ними не відбулось, суд вважає, що сім?я розпалась остаточно, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. У зв`язку із задоволенням позову слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені останньою при подачі позову до суду, у виді судового збору у розмірі 840,80 гривень.

Outcome: approved