Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 30 квітня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 22. Від шлюбу є малолітня дитина [PERSON] , [INFO] . Позивачка подала позовну заяву про розірвання шлюбу з особистих причин. На даний час сторони проживають разом, однак позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « [PERSON] ». Позивач в підготовче засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, просила не давати строк на примирення. Відповідач в підготовче засідання не з`явився, також надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позов визнав у повному обсязі. В засідання учасники процесу не з`явились, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30 квітня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 22, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] від 30.04.2014. Від шлюбу є малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 06.08.2014. Позивачка подала позовну заяву про розірвання шлюбу з особистих причин. На даний час сторони проживають разом, однак позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідач позовні вимоги визнав. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до чинного сімейного законодавства шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. За таких обставин шлюб сторін носить формальний характер і його слід розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище позивачці залишити « [PERSON] » за її проханням. Від сплати судового збору позивачка звільнена на підставі п. 9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір». Судовий збір підлягає стягненню з відповідача так як позовні вимоги судом задовольняються.

Outcome: approved