Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-02 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду та свої вимоги мотивує тим, що відповідно до договору б/н від 28.01.2011 відповідач отримав кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок та згодом збільшив розмір кредитного ліміту до 22000 грн. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. Відповідач ознайомлений з Умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли станом на момент підписання заяви, що підтверджується підписом відповідача у заяві, де є відповідні запевнення відповідача щодо ознайомлення та надання документів у письмовому виді, а також наказом банка про їх затвердження (Витяг із Умов та правил надання банківських послуг, з якими ознайомлено відповідача, копія наказу банку щодо затвердження редакції Умов та правил надання банківських послуг на момент підписання заяви). Згідно п.2.1.1.2.9 Договору в разі непогашення клієнтом боргових зобов`язань за кредитом до 25 числа місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредиту, за користування кредитом Клієнт сплачує банку відсотки в розмірі, зазначеному в тарифах, що діють на дату здійснення трат за рахунок кредиту. Відповідно до ч.1, 2 ст.549 ЦК України та п.2.1.1.3.5 Договору при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатиш Банку судовий штраф в розмірі 500 грн. (в еквіваленті 500 грн. за кредитними картками, відкритим у валюті USD) + 5% від суми позову. В порушення умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 21.09.2020 утворилася заборгованість у розмірі 24105,67 грн., з яких: 19812,64 грн. - заборгованість за тілом кредита, в т.ч. 20 грн. - заборгованість за поточним тілом кредита, 19792,64 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита, 0 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками, 4293,00 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, 0 грн. - нарахована пеня, 0 грн. - нараховано комісії, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина), 1205,28 грн. штраф (процентна складова). На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає. Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором б/н від 28.01.2011 у сумі 24105,67 грн. та понесені судові витрати у розмірі 2102 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, якому надсилалась копія позовної заяви з додатками, відзив на позов не подавав. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.01.2011 між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н шляхом оформлення і підписання заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку. За умовами договору відповідач отримав кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який збільшив до 22000 (а.с. 47-50). Згідно розрахунку, наданого позивачем, непогашена заборгованість за договором б/н від 28.01.2011 станом на 21.09.2020 утворилася заборгованість у розмірі 24105,67 грн., з яких: 19812,64 грн. - заборгованість за тілом кредита, в т.ч. 20 грн. - заборгованість за поточним тілом кредита, 19792,64 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита, 0 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками, 4293,00 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, 0 грн. - нарахована пеня, 0 грн. - нараховано комісії, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина), 1205,28 грн. штраф (процентна складова). (а.с.44-45). Відповідно до статті 1054 ЦК України,- за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст.ст. 525-526, 530, 1050 ЦК України,- зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима. У заяві, підписаній відповідачем [PERSON] відсутні умови договору про погоджений між сторонами розміру відсотків за договором, про встановлення відповідальності у вигляді неустойки (пені, штрафів) за порушення зобов`язання у вигляді грошової суми та її визначеного розміру. За таких обставин та без наданих підтверджень про конкретні запропоновані відповідачу Умови та правила банківських послуг, відсутність у анкеті-заяві домовленості сторін про сплату відсотків за договором у визначеному розмірі, про сплату пені та штрафів за несвоєчасне погашення кредиту, надані банком Витяг з Тарифів та Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку не можуть розцінюватися як стандартна (типова) форма, що встановлена до укладеного із відповідачем кредитного договору. Така правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019 року у справі №342/180/17. Позивач не надав доказів в обґрунтування стягнення суми прострочених відсотків за договором - 4293 грн. 03 коп. Крім того, за положеннями ст. 1048 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 28.03.2018 року у справі № 444/9519/12. Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості за простроченими відсотками у сумі 4293,03 грн. не підлягає задоволенню. На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, а саме сума боргу за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача станом на 21.09.2020 утворилася заборгованість у розмірі 19812,64 грн., з яких: 19812,64 грн. - заборгованість за тілом кредита, в т.ч. 20 грн. - заборгованість за поточним тілом кредита, 19792,64 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита, 0 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками. Вирішуючи питання про судові витрати в справі, суд керується положеннями статті 141 ЦПК України,- якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Отже, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сплачений ним при зверненні з позовом до суду судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 1727 грн. 65 коп. (19812,64 грн. х 2102 грн. : 24105,67 грн.). На підставі викладеного,

Outcome: partial