Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа : Служба у справах дітей Черкаської міської ради про збільшення розміру аліментів, вказуючи, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO] Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.09.2013 р. з відповідача на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 500 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Після винесення даного рішення відповідач звільнився з офіційної роботи з метою зменшення розміру аліментів, але апеляційним судом йому було відмовлено та рішення першої інстанції залишено в силі. Відповідач матеріально забезпечений, працює неофіційно у Польщі, про що свідчить робоча віза в закордонному паспорті. Тобто матеріальне становище відповідача значно покращене. Станом на день звернення до суду розмір присуджених аліментів є не значний, так як в країні постійний ріст інфляції, здорожчали комунальні послуги, ціни на продукти харчування та інші споживчі цілі. Просить збільшити розмір аліментів та стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1000 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття починаючи з дати звернення до суду та покласти на відповідача судові витрати. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задоволити. Відповідач [PERSON] та представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнали в повному обсязі та просили відмовити у їх задоволенні посилаючись на те, що матеріальний стан відповідача не покращився і можливості сплачувати більше він не має. Наявність робочої візи, на яку посилається позивачка, не свідчить про те, що він там працює, а лише про те, що він намагався влаштуватись там на роботу. Позивач має у власності частки в двох квартирах і на даний час працевлаштована. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 141 СК мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов»язком утримувати дитину є рівною мірою обов»язком, як матері, так і батька. Судом встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.09.2013 року, з позивача [PERSON] стягнуто на користь відповідачки [PERSON] на утримання дітей : доньки [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень на кожну дитину щомісячно і до досягнення ними повноліття. При винесенні даного рішення позивач був працездатний. Звільнений з роботи за власним бажанням з 07.07.2014 року. Згідност.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд в першу чергу враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров»я та батіальне становище платника аліментів, наявність інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Дані обставини були враховані при винесенні рішення про стягнення з відповідача аліментів, прийнятого 25.09.2013 року. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Згідно п.п.3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дітей, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. В судовому засіданні було встановлено, що матеріальний стан відповідача ніяким чином не покращився з моменту винесення рішення про стягнення аліментів. Офіційно відповідач не працює, як зазначив представник відповідача, інших доходів відповідач не має. Позивачка в судовому засіданні посилалась на те, що діти постійно хворіють в зв»язку з чим вона несе додаткові витрати. Суд критично оцінює дані доводи, оскільки відповідно до ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов»язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо). Тобто законодавством передбачено окрема стаття Сімейного кодексу для захисту своїх прав позивачем, і дані доводи не можуть бути прийняті судом для збільшення розміру аліментів. При таких обставинах суд вважає, що позивачем не надано доказів стосовно зміни матеріального та сімейного стану відповідача та можливості сплати [PERSON] збільшених аліментів. Суд вважає судовий збір віднести за рахунок держави . На підставі вищевикладеного та

Outcome: dismissed