Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору з [PERSON] У позові зазначає, що 08.02.2011 р. між ними було укладено кредитний договір № 001-17009-080211, згідно якого відповідачу було надано кредит у сумі 19088,00 грн. на придбання певно майна/послуг на умовах визначених договором. Посилаючись на те, що відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання, просить стягнути з нього 1406,98 грн. та витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але подав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, позов підтримує. Відповідач будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не прибув і заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що 08.02.2011 р. між ними було укладено кредитний договір № 001-17009-080211, згідно якого відповідачу було надано кредит у сумі 19088,00 грн. на придбання певно майна/послуг на умовах визначених договором. Відповідно до п.2.3. договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 12% в рік, а також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 2,00% в місяць (п.2.5 договору). Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 19088,00 грн., про що підтверджується меморіальним ордером № 4570678 від 08.02.2011 р. та рахунок фактурою від 08.02.2011 р. Згідно накладної № Рр3/RV-0008604 від 08.02.2011 року вбачається, що [PERSON] отримав у своє розпорядження вищевказані кошти, проте станом на 19.07.2013 р. відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого у нього станом на 19.07.2013 р. утворилася заборгованість у сумі 1406,98 грн., яка складається з: 612,92 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 794,06 грн. - заборгованість за комісіями. Положеннями Договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта» у випадку порушення Позичальником строків сплати передбачених Договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті Позичальником платежів в строки, передбачені Договором, Кредитор має право вимагати від Позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання (ст. 629 ЦК України). Відповідно до ст.612 ЦК України божник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. На підставі наведеного суд приходить до висновку, що вимоги позивача підставні та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

Outcome: approved