Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

Позивач звернувся з цим позовом до суду до відповідача, в якому просить стягнути з останнього на свою користь заборгованість за договором кредитування в загальній сумі 8704,53 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 4655,62 грн. та заборгованості за відсотками за користування кредитом 4048,91 грн. Обґрунтовуючи позов кредитна спілка «Компаньйон» вказала на те, що [PERSON], отримавши грошові кошти в сумі 5800,00 грн. за договором кредитування № К - 6314/23.10.2013 - КР від 23 жовтня 2013 року, не виконував належним чином зобовязання за ним, внаслідок чого утворилась заборгованість на вказану вище суму. До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій він був не проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд вважав можливим розглянути справу за його відсутності у заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.ст. 526, 530, 610, 611 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином в строки встановлені договором або законом. У разі невиконання, або неналежного виконання зобовязань в односторонньому порядку, сторона винна в порушенні зобовязання повинна нести цивільну відповідальність відповідно умов договору або закону. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 23 жовтня 2013 року дійсно був укладений договір кредитування № К - 6314/23.10.2013 - КР , за яким, а також додаткової угоди від цієї дати, кредитна спілка «Компаньйон» надала [PERSON] кредит у сумі 5800,00 грн. строком на 24 місяці під 135 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. За умовами кредитного договору [PERSON] зобовязувалася повернути кредит у повному обсязі згідно графіку платежів по 23 жовтня 2015 року, а також сплатити проценти за користування кредитом. Видатковим касовим ордером від 23 жовтня 2013 року підтверджується факт, що [PERSON] згідно умов договору кредитування отримав провід позивача грошові кошти в сумі 5800,00 грн.. Із розрахунку заборгованості видно, що відповідач припинив погашати кредит та відсотки за його користування з травня 2014 року, що свідчить про порушення [PERSON] умов договору кредитування. Цим же розрахунком заборгованості підтверджується факт, що внаслідок невиконання умов договору кредитування відповідачем у нього перед позивачем станом на 04 березня 2016 року виникла заборгованість в загальній сумі 8704,53 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 4655,62 грн. та заборгованості за відсотками за користування кредитом 4048,91 грн.. Відповідач попереджався про наявність у нього заборгованості за договором кредитування, однак до цього часу він її не погасив. З огляду на те, що відповідач не надав суду своїх пояснень та заперечень проти позову, аналізуючи в сукупності докази у справі, у суду не виникає сумнівів, щодо доведеності позову, тому його слід задовольнити. Також при задоволенні позову в повному обсязі, з відповідача на користь позивача відповідно до положень ст. 88 ЦПК України слід стягнути усі понесені останнім судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved