Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком [ADDRESS] . В обґрунтування позову зазначила, що вона є власником будинку [ADDRESS] . В даному будинку зареєстровані її син та відповідач, [PERSON] . Однак, з листопада місяця 2005 року, відповідач, у вказаному будинку не проживає. На підставі викладеного вище, позивач вважає за можливе звернутись до суду з позовом про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщення, відповідно до положень ч.2 ст.405 ЦК України. Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельника М.Л. від 27.02.2019 року відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражського А.М. від 17.08.2020 року, на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу прийнято до провадження та її розгляд вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 09.12.2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги з підстав, наведених в позовній заяві, та просила позов задовольнити у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечила. Відповідач відзив на позов до суду не надав, копія ухвали про прийняття справи до провадження від 17.08.2020 року разом з судовою повісткою про виклик до суду та копією позовної заяви з додатками, судом направлялися за місцем проживання відповідача (а.сп.26, 31, 39). Крім того, відповідача повідомлено про дату час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, яке оприлюднено 09.12.2020 (а.с.45). У судові засідання 16.10.2020, 09.12.2020,11.05.2021 та 10.08.2021 відповідач не з`явилась. Відповідно ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Таким чином відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Згідно ч.1 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на викладене,

Outcome: approved