overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

Позивач звернулась\~ до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 05.06.2014 р., від шлюбу мають дитину дочку [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалось . Подружжя разом не проживають, спільне господарство з 2014 року не ведуть. Шлюбні відносини припинені і продовжувати їх позивач не має бажання. Подальше сумісне життя, взаєморозуміння, примирення та збереження сім*ї суперечить інтересам позивача. Позивач в судове засідання не зявилась, через канцелярію суду подала заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, а справу розглядати за її відсутністю. Відповідач у судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення, справу просив розглядати за його відсутністю . Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного: Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 230793, виданого 05 червня 2014 р. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 05 червня 2014 р., місце державної реєстрації : Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, складено відповідний актовий запис № 636. Прізвище після реєстрації шлюбу : чоловіка [PERSON], дружини [PERSON]. Сторони від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, приймаючи до уваги визнання відповідачем позову, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї неможливим, а тому шлюб необхідно розірвати. Судові витрати суд розподіляє відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 05 вересня 2014 р., від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] З 01.05.2015 р. подружжя не мешкають разом, шлюбні відносини припинені, спільно господарство не ведуть. Подальше спільне життя, примирення та збереження сім*ї не можливо. Позивач в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, а справу розглядати за її відсутністю. Відповідач у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення, справу просив розглядати за його відсутністю . Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного: Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 05.09.2014 р. [PERSON] та [PERSON]. зареєстрували шлюб 05 вересня 2014 р., місце реєстрації : Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, зроблено відповідний актовий запис за № 450. Прізвище після реєстрації шлюбу : чоловіка [PERSON], дружини [PERSON] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 13.12.2014 р., місце реєстрації: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, вбачається, що [INFO] народився [PERSON], батьками якого є сторони по справі. Зроблено відповідний актовий запис за № 3042. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, приймаючи до уваги визнання відповідачем позову, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим, а тому шлюб необхідно розірвати. Судові витрати суд розподіляє відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

Позивач звернулась\~ до суду з позовом до [PERSON]\~ про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 06.06.2003 р., від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалось у звязку з різними характерами, інтересами, поглядами на життя, права та обовязки подружжя, у звязку з чим виникали суперечки. Більше року відповідач зібрав свої речі та пішов з сім*ї, з цього часу подружжя не підтримують шлюбні відносини. Почуття любові та поваги втрачено. Сім*я розпалась остаточно, примирення не можливо та суперечить інтересам позивача. Позивач в судове засідання не зявилась, через канцелярію суду подала заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, а судове засідання проводити за її відсутністю. Відповідач у судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення, судове засідання просив проводити за його відсутністю . Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного: Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 179105, виданого 06 червня 2003 р. [PERSON] та [PERSON] одружились 06.06.2003 р., місце державної реєстрації: відділ реєстрації актів громадського стану Дзержинського районного управління юстиції м. Харкова, Україна, складено відповідний актовий запис за № 287. Прізвище після реєстрації шлюбу : чоловіка [PERSON], дружини [PERSON]. Сторони від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO] Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, приймаючи до уваги визнання відповідачем позову, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї неможливим, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

Позивач звернулась\~ до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 06.08.2004 р., від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO] На протязі останніх двох років сімейного життя, між подружжям погіршувались відносини, що в результаті призвело до їх фактичного припинення. Кожен з подружжя має протилежні погляди на шлюб і сім*ю. Ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, збереження сім*ї суперечить інтересам позивача. Позивач бажає створити нову сім*ю. Позивач в судове засідання не зявилась, через канцелярію суду подала заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, а справу розглядати за її відсутністю. Відповідач у судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву в якій зазначив, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення, справу просив розглядати за його відсутністю . Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного: Відповідно до свідоцтва про одруження 1-ВЛ № 217070, виданого 06 серпня 2004 р. [PERSON] та [PERSON] одружились 06.08.2004 р., місце реєстрації: міський відділ реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції, зроблено запис за № 595. Прізвище після реєстрації шлюбу : чоловіка [PERSON], дружини [PERSON]. Сторони від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO] Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, приймаючи до уваги визнання відповідачем позову, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї неможливим, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 08.08.2008 р., від шлюбу мають дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] З березня 2016 р. подружжя припинили шлюбно-сімейні відносини і стали проживати окремо. Між подружжям втрачено всі духовні, фізичні зв'язки та повага один до одного, кожен має своє життя. Сім*я існує формально та на примирення позивач незгодна. Позивач в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, а судове засідання проводити за її відсутністю. Відповідач у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення, судове засідання просив проводити за його відсутністю . Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного: Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 08 червня 2008 р. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 08.08.2008 р., місце державної реєстрації: Дзержинським відділ реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, складено відповідний актовий запис № 441. Прізвище після реєстрації шлюбу : чоловіка [PERSON], дружини [PERSON]. Сторони від шлюбу мають дітей : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, приймаючи до уваги визнання відповідачем позову, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 08 серпня 2008 р., від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] На протязі сумісного життя у родині відбувались сварки на побутовому ґрунті. З вересня 2015 р. подружжя припинили шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо, примирення не можливо. Спір про поділ майна відсутній. Крім того, позивач просила залишити їй прізвище «[PERSON]» Позивач в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, а справу розглядати за її відсутністю. Відповідач у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення, справу просив розглядати за його відсутністю . Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного: Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 14.05.2014 р. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 08 серпня 2008 р., місце реєстрації : відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції у Луганській області, відповідний актовий запис за № 06. Прізвище після реєстрації шлюбу : чоловіка [PERSON], дружини [PERSON] . Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, приймаючи до уваги визнання відповідачем позову, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

Позивач звернулась\~ до суду з позовом до [PERSON]\~ про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 10.09.1999 р., від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] Позивач проживала з відповідачем до липня 2009 року, після чого проживання однією сімєю було фактично припинено, у звязку з різними характерами та поглядами на життя, з цього часу подружжя не ведуть спільне господарство. Подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливої та суперечить інтересам позивача. Спору про поділ майна та місце проживання дитини немає. Представник позивача в судове засідання не зявилась, через канцелярію суду подала заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, а справу розглядати за її відсутністю. Відповідач у судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, справу просить розглядати за його відсутністю . Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного: Відповідно до свідоцтва про одруження серії 1-ВЛ № 089537, виданого 10 вересня 1999 р. [PERSON] та [PERSON] одружились 10 вересня 1999 р., місце реєстрації : м. Харків, міський відділ реєстрації актів громадського стану, зроблено запис за № 1355. Прізвище після реєстрації шлюбу : чоловіка Малиш, дружини [PERSON]. Сторони від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, приймаючи до уваги визнання відповідачем позову, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї неможливим, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 14.02.2009 р., від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO] На протязі останніх трьох років сімейне життя поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, кожен має протилежні погляди на шлюб та сім*ю. Майже рік подружжя не ведуть спільне господарство та сумісне проживання припинено. Крім того, позивач просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Позивач в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, а справу розглядати за її відсутністю. Відповідач у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення, справу просив розглядати за його відсутністю . Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного: Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 11.05.2012 р. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 14.02.2009 р., місце реєстрації : Дзержинський відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, зроблено відповідний актовий запис за № 59. Прізвище після реєстрації шлюбу : чоловіка [PERSON], дружини [PERSON] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 05.07.2012 р., місце реєстрації: Київський відділ реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, вбачається, що [INFO] народилась [PERSON], батьками якої є сторони по справі. Зроблено відповідний запис за № 230. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, приймаючи до уваги визнання відповідачем позову, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим, а тому шлюб необхідно розірвати. Судові витрати суд розподіляє відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-08 00:00:00

Позивач звернулась\~ до суду з позовом до [PERSON]\~ про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 17.04.2015 р., від шлюбу мають дитину [PERSON], 07.09.2015 р. Спільне життя не склалось, оскільки у подружжя різні погляди на сімейне життя та обовязки, у звязку чим відбувались сварки, які поступово призвели до того, що подружжя стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім*ю немає. Подружні відносини припинені з травня 2016 року, з цього часу проживають окремо. Позивач в судове засідання не зявилась, через канцелярію суду подала заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, судове засідання проводити за її відсутністю. Відповідач у судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позов задовольнити у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного: Відповідно до свідоцтва про шлюб, серії 1-ВЛ № 257082, виданого 17 квітня 2015 р. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 17 квітня 2015 р., місце реєстрації: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, складено відповідний актовий запис № 383. Прізвище після реєстрації шлюбу : чоловіка [PERSON], дружини [PERSON]. Сторони від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO] Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, приймаючи до уваги визнання відповідачем позову, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї неможливим, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 21.07.2007 р., від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] З вересня 2013 р. подружжя не можуть дійти спільної думки у вирішенні важливих сімейних питань, у них склались різні погляди на сімейне життя, права і обов'язки, вони стали чужими один одному, у зв'язку з чим з травня 2015 р. шлюбні стосунки припинені, спільне господарство не ведуть. Зазначені обставини робить не можливим подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Позивач в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, а справу розглядати за її відсутністю. Відповідач у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення, справу просив розглядати за його відсутністю . Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного: Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 21 липня 2007 р. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 21 липня 2007 р., місце реєстрації : відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №1 Харківського міського управління юстиції, відповідний актовий запис за № 1255. Прізвище після реєстрації шлюбу : чоловіка [PERSON], дружини [PERSON] . Сторони від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, приймаючи до уваги визнання відповідачем позову, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved