Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом та вказала, що вони з відповідачем по справі перебувають у шлюбі, який зареєстровано 22 липня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 144. Від даного шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з позивачем, оскільки спору щодо виховання та утримання дитини між сторонами немає, як і немає спору про майно. Позивач зазначає, що під час спільного проживання з відповідачем між ними виникали сварки та непорозуміння через різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого сімейні відносини між ними були припинені. Близько 9 місяців подружжя спільно не проживає та не підтримує сімейних стосунків. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. Враховуючи вищевикладене позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але надала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовільнити. В разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак відповідно до відстеження пересилання поштових повідомлень «Укрпошта» поштове повідомлення йому не вручено під час доставки та конверт повернувся до суду, а відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Також відповідач заяви про відкладення розгляду справи, розгляд справи у його відсутність не надав, позов не оспорив. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповноважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст.197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічного звукозаписувального засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно з ч.1 ст.110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя; ч.2 ст.112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 22 липня 2012 року виданого відділом держвної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського МРУЮ Вінницької області, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, про що було складено відповідний актовий запис № 144 (а.с.5). Однак сімейне життя не склалось через різні погляди на життя, внаслідок чого виникали конфлікти та непорозуміння, що призвело до припинення сімейних стосунків. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved