Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про визнання за нею права власності у порядку спадкування за законом на Сертифікат серії ХР №0032582 на право на земельну частку (пай) площею 5,72 в умовних кадастрових гектарах на території [PERSON] сільської ради Кегичівського району Харківської області, що належав [PERSON], яка проживала і померла 02 липня 1998 року в с. Землянки Кегичівського району Харківської області. Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявились. Позивач подала заяву про підтримання позову, залишення за нею судового збору та розгляд справи без її участі. Від відповідача [PERSON] сільської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи без участі їх представника. Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами [PERSON], яка проживала і померла 02 липня 1998 року в с. Землянки Кегичівського району була бабою позивача по лінії батька [PERSON], який також проживав і помер 20 липня 1993 року в с. Землянки. Факт родинних відносин встановлений рішенням суду. Позивач є спадкоємець за законом. До складу спадщини [PERSON] включено Сертифікат серії ХР №0032582 на право на земельну частку (пай) площею 5,72 в умовних кадастрових гектарах на території [PERSON] сільської ради Кегичівського району Харківської області. Інших спадкоємців, які б мали право отримати спадщину [PERSON] не має, адже у шлюбі вона не перебувала, дітей, крім батька позивача, не мала. У видачі свідоцтва про право на зазначену спадщину [PERSON] нотаріусом було відмовлено, у звязку з відсутністю документу, що посвідчує право власності на земельну частку (пай). Оригінал Сертифіката було втрачено ще спадкодавцем за невідомих обставин і у позивача є лише його копія. Суд виходить із того, що правовідносини по справі регулюються ст.ст.529, 549 ЦК УРСР, ст.ст.1220,1258, ч.1 ст. 1268, ЦК України, ч.4, ч.5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, щодо дій що свідчать про прийняття спадщини, порядку відкриття спадщини, черговості спадкування за законом, щодо застосування положень ЦК України. У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: копія постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до якого [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 02 липня 1998 року баби [PERSON]П, на майно - земельна частка (пай), визначена Сетифікатом серії ХР №0032582, у звязку з ненаданням правовстановлюючого документу на земельну частку (пай) (а.с.3); копія паспорта та картки платника податків [PERSON] (а.с.4-5); копія свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.6); копія запису акта про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] (а.с.7); копія свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.8); копія свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] (а.с.9); копія запису акта про смерть [PERSON] (а.с.10); копія повного витягу щодо актового запису про народження [PERSON] (а.с.11-12); копія рішення Кегичівського районного суду про встановлення факту родинних відносин [PERSON] та [PERSON] (а.с.13); копія повного витягу щодо актового запису про смерть [PERSON], 02 липня 1998 року (а.с.14); копія Сертифіката серії ХР №0032582 на право [PERSON] на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «КІМ» с. Андріївка, розміром 5,72 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (а.с.15); копія довідки про середню нормативну грошову оцінку 1 га ріллі по [PERSON] сільській раді (а.с.16); копія рішення Кегичівського районного суду про встановлення факту належності [PERSON] Сертифіката серії ХР №0032582 (а.с.17); копія спадкової справи щодо [PERSON] (а.с.25-37); копія довідки з відділу Держгеокадастру у Кегичівському районі про те, що [PERSON] взамін Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХР №0032582 Державний акт на право приватної власності на землю не отримувала (а.с.39). Зясовані у судовому засіданні обставини щодо повного визнання відповідачем позову дають підстави для висновку про його задоволення на підставі ч.4 ст. 174 ЦПК України. Дослідивши наведені докази, суд доходить висновку, що позивачем надано достатньо доказів для визнання за нею права власності на зазначене майно. Позивачем заявлено про залишення за нею судових витрат, тому підстав для їх розподілу суд не вбачає.

Outcome: approved