Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та інфляційних втрат по несплачених аліментах, мотивуючи тим, що вона з 01 листопада 2001 перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від спільного подружнього життя народилось двоє дітей: син - [PERSON] , [INFO] , та син - [PERSON] , [INFO] . Шлюб між сторонами розірвано рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 листопада 2013 року. Неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] [INFO] , залишено проживати з Позивачем. Рішенням Івано-Франківського міського суду від 22.12.2015 р. у справі №344/16951/2015 стягнуто з Відповідача аліменти на утримання неповнолітніх синів [PERSON] та [PERSON] в твердій грошовій сумі у розмірі по 450 грн. на кожну дитину, починаючи з 01.12.2015 року та до досягнення дітьми повноліття. У зв`язку з невиконанням відповідачем рішення суду у нього утворилася сума заборгованості, яка за період з грудня 2015 року по грудень 2020 року, становить 81 452 грн. 44 коп., що підтверджується відповідними розрахунками державного виконавця. Згідно з Аудиторською довідкою-розрахунком ТОВ «ЮрекАудит» від 15.01.2020 р.: сума пені по несплачених аліментах становить 25 154,12 грн.; сума інфляційних втрат по несплачених аліментах становить 12 399,85 грн. Вартість послуг спеціаліста 700,00 грн., які оплачені нею. Просить суд стягнути з відповідача в її користь пеню по несплачених аліментах 25 154,12 грн., інфляційних втрат по несплачених аліментах 12 399,85 грн. та судових витрат за висновок спеціаліста в сумі 700,00 грн. Позивач в судовому засіданні позов підтримала з підстав наведених у позовній заяві, просила суд про задоволення позову в повному обсязі. Відповідач у встановлений судом в ухвалі строк відзив на позов не подав, в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Повідомлення відповідача було здійснено на підставі ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада» на веб-сайті Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.ст. 12, 81, 82 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню. [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, виданого повторно 13.10.2010 року. [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Згідно заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 22.11.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований відділом РАГС Івано-Франківського МУЮ 01.11.2001 року розірвано. Неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] залишено на проживання з [PERSON] . Відповідно до заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 22.12.2015 року вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх синів - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі у розмірі по 450гривень на кожну дитину, починаючи з 01.12.2015 року та досягнення дітьми повноліття. 09.02.2016 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області видано виконавчий лист по справі №344/16951/2015 року із строком пред`явлення виконавчого листа до виконання 30.08.2023 року. Згідно розрахунку №50191591 старшого державного виконавця Біла Р.В. у [PERSON] станом на 31.12.2018 року наявна заборгованість перед [PERSON] на суму 37 559 грн. Згідно довідки №3825 про реєстрацію місяця проживання особи від 28.05.2020 року вбачається, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно розрахунку державного виконавця [PERSON] із сплати аліментів у [PERSON] станом на 11.01.2021 року наявна заборгованість по сплаті аліментів на утримання синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] на суму 81 891,52 грн. ТзОВ «ЮрекАудит», аудитором [PERSON] , надано висновок на запит [PERSON] щодо здійснення розрахунку неустойки (пені) та інфляційних втрат за невчасну сплату аліментів, з якого вбачається, що аудитором проведено розрахунок суми пені та інфляційних втрат по несплачених аліментах за період з грудня 2015 року по грудень 2020 року [PERSON] на користь [PERSON] - сума пені по несплачених аліментах становить 25 154,12 грн.; сума інфляційних втрат по несплачених аліментах становить 12 399,85 грн. Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру №1 від 12.01.2021 року ТзОВ «Юрек Аудит» прийнято від [PERSON] 700 грн.00 коп. згідно договору №б.н від 12.01.2021 року. Судом встановлено, що між сторонами виник спір з приводу неналежного виконання відповідачем покладених на нього обов`язків по сплаті аліментів на утримання неповнолітніх синів - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі у розмірі по 450 гривень на кожну дитину, починаючи з 01.12.2015 року та досягнення дітьми повноліття, заборгованість по якому, згідно розрахунку старшого державного виконавця Біла Р.В. станом на 11.02.2021 року становить 81 891,52 грн. Відповідно до ч.1, 2 ст.196 Сімейного кодексу України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. За правовою природою аліментні зобов`язання - це періодичні платежі, які боржник зобов`язаний сплачувати щомісячно, несвоєчасна сплата аліментів передбачає настання негативних наслідків матеріального характеру у вигляді стягнення неустойки (пені). Отже, з урахуванням правої природи пені, як дієвого стимулу належного виконання обов`язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. За правовою природою аліментні зобов`язання - це періодичні платежі, які боржник зобов`язаний сплачувати щомісячно, несвоєчасна сплата аліментів передбачає настання негативних наслідків матеріального характеру у вигляді стягнення неустойки (пені). Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. Отже, з урахуванням правої природи пені, як дієвого стимулу належного виконання обов`язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. Постанова Великої Палати Верховного Суду Українивід 25 квітня 2018 року у справі № 572/1762/15-ц містить правовий висновок, що зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення пені на підставі ч. 1 ст. 196 СК України суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням встановленого - обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені. Далі потрібно підсумувати розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначити загальну торбу пені за увесь період заборгованості шляхом додавання показників за кожен місяць. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивачем заявлено вимогу про стягнення пені за прострочення сплати аліментів за період з 01.12.2015 по 31.12.2020 розмір у розмірі 25 154,12 грн. Вказаний розмір пені не перевищує суму заборгованості зі сплати аліментів, визначений у розрахунку зі сплати аліментів від 11.01.2021 року старшого державного виконавця Біла Р.В., у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення пені по аліментам підлягають задоволенню. Однак, суд не погоджується із заявленими вимогами [PERSON] про стягнення з платника аліментів відшкодування інфляційних втрат із суми заборгованості по аліментах у зв`язку з несплатою аліментів, оскільки правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються нормами СК України, а саме ст. 196 цього Кодексу, якою передбачено спеціальну відповідальність за прострочення сплати аліментів. Отже, положення ст. 625 ЦК України про відповідальність за порушення грошового зобов`язання, а також відповідальність у деліктних правовідносинах на спірні правовідносини не розповсюджується. Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача на її користь судових витрат за висновок спеціаліста, а саме за надання аудиторського висновку, то слід зазначити що відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. З наведеного вбачається, що судові витрати не складаються із витрат пов`язаних із наданням аудиторського висновку, відтак задоволенню не підлягають. З п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що від сплати судового збору звільняються позивачі, зокрема у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Враховуючи те, що позивач звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, тому суд вважає за необхідним стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп. На підставі вищенаведеного, відповідно до ст.ст.180, 196 Сімейного кодексу України, ст. 4, 5, 12, 13, 81, 82 Цивільного процесуального кодексу України,

Outcome: partial