Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №705 вчинений 31.01.2020 року ПН Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Женева» суми заборгованості за сумою кредиту 10279,75 грн., простроченої заборгованості за комісією 103,16 грн., строкової заборгованості за комісією 346,72 грн., строкової заборгованості по нарахованим відсоткам за користування кредитом 33495,54 грн. Позовні вимоги мотивовані наступним. В березні 2020 року приватним виконавцем Кудряшовим Д.В. на підставі виконавчого напису №705 від 31.01.2020 року виданого ПН БРНО Київської області Колейчик В.В. про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Женева» заборгованості за період з 22.03.2018 року по 05.11.2019 року в розмірі 44255,17 грн., в тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту 10279,75 грн., прострочена заборгованість за комісією 103,16 грн., строкова заборгованість за комісією 346,72 грн., строкова заборгованість по нарахованим відсоткам за користування кредитом 33495,54 грн., винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №61668291, яку позивачем отримано не було. Позивач дізналась про наявність вказаного виконавчого провадження тільки вже з постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, що винесена приватним виконавцем Кудряшовим Д.В. від 14.04.2020 року у ВП №61668291, та яка була направлена за місцем роботи позивача 21.04.2020 року. Позивач вважає вказаний виконавчий напис незаконним, та відповідно таким, що не підлягає виконанню, оскільки нотаріус не повідомляв боржника про те, що до нього звернулись із заявою про вчинення вказаного виконавчого напису, та ним не була перевірена безспірність вимог кредитора. Так, 05.02.2014 року між позивачем та ПАТ «Платинум Банк» було укладено договір №00800/05058LCCA про відкриття банківського рахунку, кредитного обслуговування рахунку та встановлення кредитного рахунку, згідно якого позивач повинен сплатити у період з 10.03.2014р. по 05.02.2017р. кредит у сумі 25558,17 грн. щомісячними рівними платежами по 710 грн. В зв`язку із складним матеріальним становищем позивач не змогла вчасно оплатити кредит. 02.10.2018 року на адресу позивача надійшло від відповідача повідомлення про відступлення прав вимоги за договором, в якому зазначено, що 22.03.2018р. згідно договору №147 про відступлення прав вимоги ПАТ «Платинум Банк» відступив вимоги по кредиту за договором №00800/05058 LCCA відповідачу по справі. Відповідно витягу з договору №147 про відступлення прав вимоги від 22.03.2018р., сума заборгованості за основним зобов`язанням складає 12000,00 грн., сума заборгованості за нарахованими відсотками, комісіями становить 10817,83 грн., загальна сума заборгованості складає 22817,83 грн. За період з 18.10.2018 року по вересень 2019 року позивач сплатила тіло кредиту у повному обсязі, а саме 12400 грн., а тому сума боргу за вчиненим виконавчим написом є не безспірною. Відповідач та третя особа не скористались своїм правом на подання до суду заяв по суті. Представник позивача адвокат Вініцький М.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просив їх задовольнити. Представник відповідача ТОВ «ФК «Женева» та третя особа в судове засідання не з`явились, повідомлялись у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомили. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача та третьої особи, та за наявними в справі доказами. 24.04.2020 року вказана позовна заява надійшла до Київського районного суду м. Харкова, та розподілена судді Зуб Г.А. 24.04.2020 року позивач разом з позовною заявою звернулась до суду із заявою про забезпечення позову по вказаній справі, яка розподілена судді Зуб Г.А. 28.04.2020 року судом здійснено електронний запит з Реєстру територіальної громади м. Харкова для встановлення місцеперебування позивача, відповідь на який надано до суду 28.04.2020 року. Ухвалою судді від 28.04.2020 року прийнято до розгляду вказану заяву, та відкрито провадження в ній за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 28.04.2020 року заяву про забезпечення позову задоволено частково, та зупинено стягнення за ВП №61668291 на підставі оскаржуваного виконавчого напису, вчиненого 31.01.2020 року ПН БРНО Київської області Колейчик В.В. за реєстр. №705. Ухвалою суду від 22.10.2020 року закрито підготовче провадження по вказаній справі, та справу призначено до судового розгляду по суті. Судом встановлено, що 05.02.2014 року між ПАТ «Платинум Банк» та позивачем укладено договір №00880/05058LCCA про відкриття банківського рахунку, кредитного обслуговування рахунку та встановлення кредитного ліміту, за умовами якого позивачу встановлений розмір кредитного ліміту в розмірі 12000 грн. з визначеним щомісячним платежем в розмірі 710 грн. на строк 36 місяців від дати укладення цього договору з фіксованою ставкою відсотків 20,00% річних з погодженим графіком платежів. ПАТ «Платинум Банк» належним чином виконав взяті на себе зобов`язання, надавши позивачу платіжну картку зі встановленим кредитним лімітом в розмірі 12000 грн., позивач належним чином зобов`язання за вказаним договором не виконала. 22.03.2018 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Женева» укладено договір №147 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого відповідач набув прав вимоги за кредитним договором №00880/05058LCCA від 05.02.2014 року з позивача із загальною сумою зобов`язання станом на 22.03.2018 року 22817,83 грн., де сума заборгованості за основним зобов`язанням 12000 грн., сума заборгованості за нарахованими процентами, комісіями 10817,83 грн. ТОВ «ФК «Женева» було спрямовано позивачу повідомлення про відступлення прав вимоги за договором. Позивачем надані до суду копії квитанції про сплату на рахунок відповідача заборгованості за вказаним договором в загальному розмірі понад 10300 грн. (сума за квитанціями, які є чіткими та підлягають читанню) за період з жовтня 2018 року по вересень 2019 року). 31 січня 2020 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В. вчинено виконавчий напис за реєстр. №705 про звернення стягнення з [PERSON] , яка є боржником за кредитним договором №00880/05058LCCA від 05.02.2014 року, укладеним з ПАТ «Платинум Банк», правонаступником усіх прав та обов`язків якого є ТОВ «ФК «Женева», заборгованості за кредитним договором №00880/05058LCCA від 05.02.2014 року. Строк платежу за кредитним договором 00880/05058LCCA від 05.02.2014 року настав. Боржником пропущено прострочення платежів. Стягнення заборгованості проводиться за період з 22.03.2018 року по 05.11.2019 року. Сума заборгованості складає 44225,17 грн., в тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 10279,75 грн., прострочена заборгованість за комісією становить 103,16 грн., прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 0,00 грн., строкова заборгованість за сумою кредиту становить 0,00 грн., строкова заборгованість за комісією становить 346,72 грн., строкова заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 33495,54 грн., строкова заборгованість за штрафами і пенями становить 0,00 грн. За вчинення цього виконавчого напису нотаріусом стягнуто плати із ТОВ «ФК «Женева» в розмірі 650 грн., які підлягають стягненню з боржника на користь стягувача. Загальна сума, що підлягає стягненню 44875,17 грн. Вказаний виконавчий напис відповідачем було пред`явлено для примусового виконання приватному виконавцеві виконавчого округу Харківської області Кудряшову Д.В., за яким було відкрито виконавче провадження ВП №61668291, та звернуто стягнення на заробітну плату позивача. Позивач, дізнавшись про існування вказаного виконавчого напису нотаріуса звернулась до суду за захистом свого права. За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом. При цьому, відповідно до статті 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. Стаття 50 Закону «Про нотаріат» передбачає, що нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти. Відповідно до статті 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно з частиною першої\~статті 1 Закону України від 02 вересня 1993 року № 3425-XII «Про нотаріат» нотаріат в Україні - це система органів і посадових осіб, на які покладено обов`язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності. Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється\~Законом «Про нотаріат» та іншими актами законодавства України (частина перша\~статті 39 Закону «Про нотаріат»). Цим актом є, зокрема, Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року№ 296/5 та зареєстрований у Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595. Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія (пункт 19 статті 34 Закону «Про нотаріат»). Правовому регулюванню процедури вчинення нотаріусами виконавчих написів присвячена\~Глава 14 Закону «Про нотаріат» та Глава 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій. Так, згідно зі статтею 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Статтею 88 Закону України «Про нотаріат» визначено умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до положень цієї статті Закону нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Порядок вчинення нотаріальних дій містить такі самі правила та умови вчинення виконавчого напису (пункти 1, 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року№ 296/5 та зареєстрований у Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595). Згідно з підпунктом 2.1 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ вищевказаного Порядку, для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису. У разі якщо нотаріусу необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у стягувача (підпункт 2.2 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку). Вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов`язання та (або) умов договору застави здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця. Повідомлення вважається надісланим, якщо є відмітка іпотекодавця на письмовому повідомленні про його отримання або відмітка поштового відділення зв`язку про відправлення повідомлення на вказану в іпотечному договорі адресу (підпункт 2.3 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку). Згідно п. 1.1. даної Глави, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів. Згідно п. 1.2. перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п. 3.2 безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 р. № 1172, якою керувався нотаріус. Відповідно до п. 1 Переліку документів за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого\~постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 № 1172, для одержання виконавчого напису надаються: оригінал нотаріально посвідченої угоди, документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання. Відповідно до\~ст. 89 Закону України «Про нотаріат» у виконавчому написі повинні зазначатися: дата (рік, місяць, число) його вчинення, посада, прізвище, ім`я, по батькові нотаріуса, який вчинив виконавчий напис, найменування та адреса стягувача; найменування, адреса, дата і місце народження боржника, місце роботи (для громадян), номери рахунків в установах банків (для юридичних осіб); строк, за який провадиться стягнення; суми, що підлягають стягненню, або предмети, які підлягають, витребуванню, в тому числі пеня, проценти, якщо такі належать до стягнення, розмір плати, сума державного мита, сплачуваного стягувачем, або мита, яке підлягає стягненню з боржника; номер, за яким виконавчий напис зареєстровано; дата набрання юридичної сили; строк пред`явлення виконавчого напису до виконання. Виконавчий напис скріплюється підписом і печаткою нотаріуса. За результатами аналізу вищенаведених норм можна дійти наступних висновків. Безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника - це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (стаття 88 Закону України «Про нотаріат»). Однак характер правового регулювання цього питання дає підстави для висновку про те, що безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника для нотаріуса підтверджується формальними ознаками - наданими стягувачем документами згідно з Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. Захист прав боржника в процесі вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається в спосіб, передбачений підпунктом 2.3 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку, - шляхом надіслання стягувачем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень боржнику.\~Натомість нотаріус вирішує питання про вчинення виконавчого напису на підставі документів, наданих лише однією стороною, стягувачем, і не зобов`язаний запитувати та одержувати пояснення боржника з приводу заборгованості для підтвердження чи спростування її безспірності. Таким чином, вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно із відповідним Переліком є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Однак сам по собі цей факт (подання стягувачем відповідних документів нотаріусу) не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого. З огляду на наведене та з урахуванням приписів статей 15, 16, 18 ЦК України, статей 50, 87, 88 Закону України «Про нотаріат» захист цивільних прав шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису полягає в тому, що нотаріус підтверджує наявне у стягувача право на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Це право існує, поки суд не встановить зворотного.\~Тобто боржник, який так само має право на захист свого цивільного права, в судовому порядку може оспорювати вчинений нотаріусом виконавчий напис: як з підстав порушення нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису, так і з підстав неправомірності вимог стягувача (повністю чи в частині розміру заборгованості або спливу строків давності за вимогами в повному обсязі чи їх частині), з якими той звернувся до нотаріуса для вчинення виконавчого напису. Підставами оскарження виконавчих написів може бути як порушення нотаріусом процедури вчинення напису (наприклад, неповідомлення боржника про вимогу кредитора), так і неправильність вимог боржника. Суд при вирішенні спору про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, не повинен обмежуватися лише перевіркою додержання нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника згідно з Переліком документів. Для правильного застосування положень статей\~87, 88 Закону України «Про нотаріат» у такому спорі суд повинен перевірити доводи боржника в повному обсязі й установити та зазначити в рішенні, чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість взагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру станом на час вчинення нотаріусом виконавчого напису. У постанові від 28 березня 2018 року у справі № 14-10цс18 Велика Палата Верховного Суду виклала висновок про те, що\~право кредитора нараховувати проценти, штрафні санкції, комісію та пеню за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою\~статті 1050 ЦК України. В охоронюваних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою\~статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Отже,\~строк дії\~кредитного договору\~закінчився \~ \~05.02.2017,\~доказів поновлення\~строку дії\~кредитного ліміту\~матеріали справи\~не містять,\~ відповідачем\~було придбано\~право вимоги\~на суму\~боргу за\~кредитним договором\~в розмірі\~22817,83\~грн.,\~з яких\~тіло кредиту\~сплачувалось позивачем\~на протязі\~2018-2019рр.\~на рахунки\~відповідача,\~а сума\~за виконавчим\~написом становить\~44225,17\~грн.,\~ що\~свідчить про\~те,\~що після\~закінчення дії\~кредитного договору\~відповідачем нараховувались\~позивачу відсотки\~та комісії.\~ За вказаних обставин, суд приходить до висновку про те, що наявна заборгованість не є безспірною, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ч.1 ЦПК України суд стягує з відповідача ТОВ «ФК «Женева» на користь позивача витрати по оплаті судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп.

Outcome: approved