Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказала, що її рідна тітка [PERSON] у 2002 році уклала договір довічного утримання, посвідчений державним нотаріусом [PERSON], з [PERSON]. Предметом договору довічного утримання був житловий будинок, розташований у м. Луганську, по вул. Оборонна, 74. Право власності за [PERSON] було зареєстровано в МКП БТІ м. Луганська, 19.09.2007 року. В подальшому, а саме грудні 2009 року [PERSON] оформила державний акт на земельну ділянку, розташовану м. Луганськ, вул. Оборонная, 74 та земельній ділянці було визначено кадастровий номер 4410100000:04:037:0188. 29 жовтня 2014 року [PERSON] померла. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з належних їй житлового будинку та земельної ділянки. 10 листопада 2015 року помер відчужувач за договором довічного утримання - [PERSON]. Після його смерті [PERSON] вона прийняла обовязок щодо утримання та догляду за [PERSON]. У встановлений законом термін вона звернулася до приватного нотаріуса [PERSON] з метою прийняття спадщини після смерті своєї тітки [PERSON], однак їй було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно, що успадковується, оскільки її мати [PERSON], будучи спадкоємцем другої черги, не зверталася до нотаріальної контори щодо оформлення своїх спадкових справ, та не звернулася у встановлений законом термін до нотаріальної контори з заявою про відмову в прийнятті спадщини, оскільки вона проживає в м. Луганську, що є зоною проведення антитерористичної операції. Інші особи, які висловили своє бажання оформити право спадщини після смерті [PERSON] відсутні. Просить суд визнати право власності в порядку спадкування за нею [PERSON] на житловий будинок, що знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул. Оборонная, 74 та земельну ділянку, кадастровий № 441010000:04:037:0188, загальною площею 0,0575 га, що знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул. Оборонная, 74. Позивач у судове засідання не зявилася, у позову просить слухати справу у її відсутність. Відповідач вдруге у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи шляхом публікації оголошення про виклик у суд у пресі. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду також не надходило. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог, надала суду заяву, якою просить суд слухати справу у її відсутність та не заперечує проти задоволення позову. У заяві також вказано, що вона є рідною сестрою померлої [PERSON] та вона підтверджує, що саме її донька [PERSON] після смерті [PERSON] доглядала [PERSON], який помер у листопаді 2015 року. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне ухвалити заочне рішення про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 13 вересня 2002 році [PERSON] уклала договір довічного утримання з [PERSON], посвідчений державним нотаріусом [PERSON], що підтверджується копією цього договору (а.с. 7,8). Згідно умов договору [PERSON] передав у власність [PERSON] належний йому житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який знаходиться в м. Луганську за адресою: вул. Оборонная, 74 на земельній ділянці площею 571 кв. м., а [PERSON] зобовязалась довічно повністю утримувати гр. [PERSON] і його дружину [PERSON], забезпечуючи їх харчуванням, одягом, необхідної допомоги і зберегти в їх безкоштовному користуванні житловий будинок. Право власності за набувачем [PERSON] на житловий будинок, розташований у м. Луганськ, вулиця Оборонна, 74 було зареєстровано міським комунальним підприємством бюро технічної інвентаризації м. Луганська 19.09.2007 року, що підтверджується копією витягу № 15987682 (а.с.9). Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку № 132730, 02 грудня 2009 року [PERSON] приватизувала земельну ділянку, кадастровий номер 4410100000:04:037:0188, що знаходиться за адресою: вул. Оборонная, 74, м. Луганськ (а.с. 10-11). 29 жовтня 2014 року померла рідна тітка позивача [PERSON] - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с.18), 27 жовтня 2015 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.19). Дружина [PERSON] [PERSON], яка є другою стороною за договором довічного утримання померла 03 грудня 2004 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 32). Те, що померла [PERSON] є рідною тіткою позивача [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 21), копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 21), копією свідоцтва про одруження [PERSON] з [PERSON], яка змінила прізвище з «Клюй» на «Склярова» (а.с. 20), копією свідоцтва про народження позивача [PERSON] (а.с.20). Згідно копії довідки голови вуличного комітету вул. Оборонної м. Луганська від 12.02.2016 року, підтвердженої сусідами [PERSON] та [PERSON] (а.с.22), [PERSON] після смерті своєї тітки [PERSON] продовжувала доглядати [PERSON] за її кошти та власними силами. [PERSON] похований [PERSON] за її кошти. Також, згідно копії довідки голови вуличного комітету вул. Оборонної м. Луганська від 25.01.2016 року, підтвердженої сусідами [PERSON] та [PERSON], [PERSON] проживала без реєстрації за адресою: м. Луганськ-47, вул. Оборонная, 47 з 2000 року до моменту смерті 29.10.2014 року (а.с. 27). Мати позивача [PERSON] [PERSON] своєю заявою (а.с. 45) підтвердила, що саме її донька [PERSON] після смерті [PERSON] доглядала [PERSON], який помер у листопаді 2015 року. Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON] від 15 лютого 2016 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, [PERSON] було відмовлено в оформленні спадщини після померлої 29 жовтня 2014 року [PERSON] у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно, що успадковується (а.с.30). Згідно копії витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 23.01.2016 року № 42741092 (а.с.23), копії витягу зі Спадкового реєстру (заповіти /спадкові договори) від 01.02.2016 року № 42809709 (а.с.24), копії витягу зі Спадкового реєстру (заповіти /спадкові договори) від 01.02.2016 року № 42809880 (а.с.25), копії витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 23.01.2016 року № 42741078 (а.с.26) у Спадковому реєстрі інформація щодо [PERSON], померлого 27.10.2015 року та інформація щодо [PERSON], [INFO] відсутня. Відповідно до ст. 744 ЦК України за договором довічного утримання (догляду) одна сторона (відчужувач) передає другій стороні (набучеві) у власність житловий будинок, квартиру або їх частину, яке має значну цінність, взамін чого набувач зобовязується забезпечувати відчужувача утриманням та доглядом довічно. У разі неможливості подальшого виконання фізичною особою обовязків набувача за договором довічного утримання (догляду) з підстав, що мають істотне значення, обовязки набувача можуть бути передані за згодою відчужувача члені сімї набувача або іншій особі за їхньою згодою, що передбачено ч.1 ст. ст. 752 ЦК України. Згідно а.1 ч.1 ст. 757 ЦК України, у разі смерті набувача обовязки набувача за договором утримання переходить до тих спадкоємців, до яких перейшло право власності на майно, що було передано відчужувачем. Відповідно до ст. 1265 ЦК України у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближнього ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. З оглядом на вищезазначене, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позивач дійсно не має можливості скористатися правом оформлення спадщини у нотаріальному порядку після смерті своєї тітки [PERSON] з незалежних від неї обставин, оскільки мати позивача [PERSON] - [PERSON], яка є рідною сестрою померлої [PERSON] та є спадкоємцем другої черги, не зверталася до нотаріальної контори щодо оформлення своїх спадкових справ, та не звернулася у встановлений законом термін до нотаріальної контори з заявою про відмову в прийнятті спадщини, оскільки вона проживає в м. Луганську, що є зоною проведення антитерористичної операції, а інших спадкоємців окрім позивача [PERSON] та третьої особи [PERSON], які виявили своє бажання оформити право спадщини після смерті [PERSON] судом не встановлено, про що свідчать витяги зі спадкового реєстру, тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі ст. ст. 744, 752, 757, 1265 ЦК України,

Outcome: approved