Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про визнання договору дарування дійсним та визнання права власності на домоволодіння. В обгрунтування своїх вимог зазначила, що [PERSON] на праві приватної власності належало домоволодіння № 54 по вулиці Горіховій (Островського) у місті Курахове Мар'їнського району Донецької області, загальною площею 50,0 кв.м, у тому числі житловою - 27,0 кв.м, яке складається з жилого будинку «А-1» з тамбуром «а-1» та прибудовою «а'-1», з господарчими побудовами та спорудами: літньої кухні «Б-1», сараю «В-1», сараю «Д-1», льоху «П-1», вбиральні «У-1», басейну «М-1», огорожі «N1», воріт №2, які розташовані на земельній ділянці Курахівської міської ради Марійського району Донецької області площею 0,1000 га кадастровий номер 1423310600:04:000:0028. Позивач є тещею [PERSON], який 10 березня 2016 року передав мені в дар Домоволодіння. Нотаріально договір дарування не посвідчувався і ця угода ніде не реєструвалася, але на підтвердження правочину дарувальник у простій письмовій формі оформив договір дарування домоволодіння. При цьому, дарувальник зобов'язувався до 05 квітня 2016 року нотаріально оформити договір, бо здійснював переїзд до іншого місця проживання в місто Бердянськ. Факт передачі в дар домоволодіння і прийняття позивачем цього дарунка, вони оформили відповідним актом прийому-передачі будинку, тобто позивач прийняла дар. За цим актом дарувальник передав їй правовстановлюючі документи та ключі від будинку. Однак, в обумовлений договорі строк дарувальник не здійснив нотаріальне оформлення договору, бо коли здійснював переїзд до нового місця проживання, підвернув ногу і на далекі відстані не може здійснювати поїздки. Окрім цього, нотаріус повідомив, що правочин він може посвідчити тільки через 2 місяці, бо графік роботи у нього розписаний і він не може нам здійснити оформлення. Дарувальник позивачу кілька разів телефонував і казав, що наразі не може приїхати до місця розташування домоволодіння і оформити правочин, бо має роботу, яку не може покинути. При цьому, дарувальник позивачу повідомив, що він передав мені ключі від будинку, правовстановлюючі документи і я є повноправним власником домоволодіння і правочин можна буде оформити ще коли-небудь, тобто дарувальник почав ухилятися від нотаріального оформлення правочину. Позивач не заперечувала йому у цьому, бо частково були виконані всі істотні умови договору, окрім нотаріального оформлення, а вона фактично прийняла домоволодіння, ключі та технічну документацію на домоволодіння. Однак договір нотаріально так і не посвідчувався, у зв'язку з зайнятістю на роботі [PERSON] У зв'язку з відсутністю нотаріального оформлення договору, вона не може юридично оформити на себе право власності на домоволодіння та оформити договір постачання комунальних послуг. Просить визнати дійсним договір дарування домолодіння та визнати за нею право власності на спірний будинок. У судове засідання представник позивача подала заяву про затвердження мирової угоди, просила суд затвердити в редакції укладеній між сторонами. У судове засідання відповідач не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, просив затвердити укладену між сторонами мирову угоду. Згідно ст. 175 ЦПК України, у разі укладання сторонами мирової угоди суд постановлює ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Дослідивши матеріали справи, перевіривши, що дії сторін відповідають закону та не порушують прав та інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену між [PERSON] та [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved