Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів, в якій просить суд, стягнути з відповідача [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі ј частини заробітку відповідача до повноліття дочки щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду. В обґрунтування позовної заяви зазначає,що 13.08.2005 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . З травня 2020 року їх шлюбне життя не склалося. Відповідач належно не виконує покладені на нього обов`язки утримання дитини. Угоди про добровільну сплату аліментів на утримання дитини між ними не досягнуто. Стан здоров`я відповідача дозволяє утримувати свою неповнолітню дитину, він працює головним інженером кар`єру № 9 «ІГЗК» АО «ОГХК», середній заробіток якого позивачу невідомий. Інших дітей у відповідача немає, стягнень за виконавчими документами не проводиться. Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 23 червня 2021 року, відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, встановлено відповідачу строк для подачі відзиву. В судове засідання сторони не з`явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи. 30.07.2021 року від позивача, [PERSON] , надійшла заявапро розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги повністю підтримала та просила їх задовольнити (а.сп.20). Відповідач, [PERSON] , в судове засідання не з`явився. 30.07.2021 року на адресу суду від [PERSON] надійшла заява, в якій просить справу № 276/894/21 розглядати за його відсутності (а.сп18-19). Згідно частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснювалося. Стаття 263 ЦПК України, регламентує, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених статтею 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. За змістом частини 1 статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, дослідивши докази у справі,

Outcome: approved