Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною завою, вказуючи, що 21.09.2019 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що їхнє спільне подружнє життя не склалося, через несумісність характерів, втрати поваги один до одного, у них зникло взаєморозуміння, проживають окремо, фактично шлюбні відносини давно припинені. Подальше збереження шлюбу з відповідачем суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення з відповідачем. Позивач просить суд: розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 21 вересня 2019 року Хорошівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 41; неповнолітню дочку для подальшого проживання залишити із нею; після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] »; справу розглядати без її участі. Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 23 червня 2021 року, відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, встановлено відповідачу строк для подачі відзиву. В судове засідання сторони не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду справи. 30.07.2021 від позивача, [PERSON] , надійшла заявапро розгляд справи без її участі, позовні вимоги повністю підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач, [PERSON] в судове засідання не з`явився. 30.07.2021 року від відповідача [PERSON] , надійшла заява, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову. Згідно частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснювалося. Відповідно до частин 3, 4 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статті 206 цього Кодексу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Стаття 263 ЦПК України, регламентує, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених статтею 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. За змістом частини 1 статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, дослідивши докази у справі,

Outcome: approved