Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, у якому посилається на те, що 29.04.2013р. між нею та відповідачем по справі, [PERSON], був укладений спадковий договір, відповідно до умов якого відповідач зобов'язався виконувати її немайнові розпорядження, перелік яких визначений п.1 Договору, а в разі її смерті до відповідача переходить все її майно, а саме 57/100 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель і споруд під [ADDRESS], розташований на земельній ділянці 286,0кв.м. З серпня 2013 року відповідач припинив виконувати свої зобов'язання за вказаним договором, не відвідує її і не спілкується з нею, не забезпечує щотижнево продуктами харчування, не забезпечує прибирання житла та прання постільної білизни, тощо. Позивач звернулась до [PERSON], що він не виконує взяті на себе зобов'язання за спадковим договором, запропонувала його розірвати, відповідач не відреагував на вказане, що свідчить про його відмову від добровільного розірвання договору. Просить розірвати спадковий договір від 29.04.2013р. укладений між нею та [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги по мотивам і підставам, викладеним у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином про причину неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими що підлягають задоволенню, за наступних підстав. Згідно ч.1 ст.1302 ЦК України, за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов'язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача. Відповідно до ч.1 ст.1308 ЦК України, спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень. Згідно спадкового договору від 29.04.2013 року, [PERSON] зобов'язався виконувати розпорядження немайнового характеру [PERSON] визначений у п.1 цього Договору (відвідувати її, спілкуватися, забезпечувати продуктами харчування, готувати їжу, прибирати, купувати ліки та інш.), а в разі її смерті, [PERSON] набуває право власності на майно що є її особистою приватною власністю, а саме: 57/100 частин житлового будинку з відповідною частиною господарчих та побутових будівель та споруд під [ADDRESS], розташований на земельній ділянці площею 286,0кв.м. Відповідно до довідки МСЕ, [PERSON] має ІІ групу інвалідності по загальному захворюванню, безстроково. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], кожна окремо пояснили, що [PERSON] проживає сама, їм відомо про те що вона уклала з відповідачем спадковий договір, між тим з серпня 2013 року відповідач перестав приходити до [PERSON], забезпечувати продуктами харчування, ліками, доглядати за нею, прати білизну, прибирати житлове приміщення. Відповідачу неодноразово говорили про його зобов'язання за договором, але виконувати свої зобов'язання за договором він відмовився. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що [PERSON] є інвалідом другої групи та потребує постійної сторонньої допомоги, яку відповідач, [PERSON], повинен надавати відповідно до умов спадкового договору, однак всупереч умовам вказаного Договору не виконує прийняті на себе зобов'язання, в зв'язку з чим суд вважає, позовні вимоги підлягаючими задоволенню.

Outcome: approved