Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про визнання [PERSON], [PERSON], [PERSON], такими, що втратили право користування жилим приміщенням в будинку, розташованому за адресою: Харківська обл., Лозівський район, с. Катеринівка, вул. Живописна (колишня - вул. Леніна), буд. 40. Позивач у судове засідання не зявилась, її інтереси представляє [PERSON], яка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позові, які просила задовольнити у повному обсязі. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Лозівської райдержадміністрації Харківської області [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову в частині визнання [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням. У задоволенні інших вимог просила відмовити. Представник третьої особи Виконавчого комітету Катеринівської сільської ради Лозівського району Харківської області у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку сторін, третьої особи, свідків, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником житлового будинку за адресою: Харківська обл., Лозівський район, с. Катеринівка, вул. Живописна (колишня - вул. Леніна), буд. 40, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 19.08.2016 року (а.с. 11). В даному домоволодінні зареєстровані позивач [PERSON], [PERSON], а також відповідачі [PERSON] донька позивача, [PERSON] зять позивача, а також їх донька - [PERSON], що підтверджується та довідкою Катеринівської сільської ради Лозівського району Харківської області від 20.04.2017р. (а.с. 13, 25, 28, 103). 04.10.2016 року дільничним Лозівського ВП [PERSON], секретарем виконкому Катеринівської сільської ради [PERSON], а також [PERSON], [PERSON], [PERSON] складено [PERSON] огляду житлового будинку, відповідно до якого відповідачі у житловому будинку за адресою: Харківська обл., Лозівський район, с. Катеринівка, вул. Живописна, буд. 40, були відсутні, жодних особистих речей, предметів побуту, побутової техніки та ін. не виявлено. Свідки підтверджують, що відповідачі за вказаною адресою не проживають з 2000 року (а.с. 14-19). З вказаного [PERSON] та фотознімків, доданих до нього, вбачається, що житловий будинок перебуває у непридатному для проживання стані: побиті вікна, двері, розібрана піч, відсутні меблі, а також будь-які предмети побуту. Вищевикладене підтверджується поясненнями у судовому засіданні свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Свідки [PERSON], [PERSON] дали пояснення які не впливають на вирішення справи по суті, оскільки не стосуються предмету позову. Відповідно до повідомлення Лозівського ВП ГУНП в Харківській області від 10.10.2016 року, відповідачі не звертались до даного відділу з заявами (скаргами) у звязку з чиненням перешкод в проживанні та користуванні житловим будинком за вказаною адресою (а.с.20). Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном, хоча б ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Вказана стаття встановлює право власника житла на власний розсуд визначати, хто має право в ньому проживати. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. В даному разі з вини відповідачів права позивача обмежені. Враховуючи, що позивач ніяких перешкод у здійсненні права користування житловим приміщенням відповідачам не чинив, за захистом порушеного права на проживання відповідачі не звертались, особистих речей, майна, які належить відповідачам, в домоволодінні немає, в ньому вони не мешкають близько 17 років, а також, що будинок перебуває у непридатному для проживання стані, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів[PERSON], [PERSON] на користь позивача судовий збір, сплачений при подачі позову.

Outcome: approved