Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу. Свої вимоги мотивує тим, що 14.03.2012 року між АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» , правонаступником якого є позивач, та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування №3601536/05АВ наземного транспорту № 1892-а/09к, за яким АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» застрахувало майнові інтереси потерпілого, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля «Chery Amulet», державний реєстраційний номер [NUMBER]. 20.03.2012 року о 16-30 год за адресою: м.Вишневе, вул.Промислова,5 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Mercedes Benz», номерний знак [NUMBER], який належить на праві власності [PERSON], під керуванням відповідача та автомобіля «Chery Amulet», державний реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] під керуванням останнього. Згідно постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області відповідача визнано винним у скоєнні ДТП та притягнуто його до адміністративної відповідальності. Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, склала 2452 грн 32 коп. За заявою потерпілого позивач виплатив йому суму страхового відшкодування, яка склала за вирахуванням франшизи 2233 грн 31 коп. В подальшому позивачем було отримано інформацію про те, що цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів була застрахована ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» за полісом № АВ/0835932, який покриває суму збитків АТ СК «АХА Страхування» в розмірі 1233 грн 32 коп. Полісом цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів не покривається сума франшизи в розмірі 999 грн 99 коп, яку просить стягнути з відповідача на його користь в судовому порядку. Також просить стягнути з відповідача на його користь судовий збір в сумі 243 грн 60 коп. В судове засідання сторони не з`явились, про день розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Причина неявки відповідача суду не відома. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 14.03.2012 року між АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» , правонаступником якого є позивач, та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування №3601536/05АВ наземного транспорту № 1892-а/09к, за яким АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» застрахувало майнові інтереси потерпілого, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля «Chery Amulet», державний реєстраційний номер [NUMBER]. 20.03.2012 року о 16-30 год за адресою: м.Вишневе, вул.Промислова,5 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Mercedes Benz», номерний знак [NUMBER], який належить на праві власності [PERSON], під керуванням відповідача та автомобіля «Chery Amulet», державний реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] під керуванням останнього. Згідно постанови судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.03.2012 року відповідача визнано винним у скоєнні ДТП та притягнуто його до адміністративної відповідальності. Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, склала 2452 грн 32 коп. Згідно страхового акта №2012/U/MOD01211/ UIA2498 від 27.03.2012 року сума, що належить до виплати страхувальнику становить 2233 грн 31 коп за вирахуванням франшизи в сумі 219 грн 01 коп. Як видно з копії платіжного доручення №12719 від 29.03.2012 року, позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування в сумі 2233 грн 31 коп. Рішенням господарського суду м.Києва від 30.09.2013 року з ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія стягнуто на користь позивача 1233 грн 32 коп. Як вбачається з копії рішення суду, сума страхового відшкодування стягнута з розрахунку : 2233 грн 31 коп (розмір відшкодованої шкоди) - 999 грн 99 коп (франшиза за полісом №АВ0835932). Відповідно до ст.1191 п.1 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою ( страховим відшкодуванням). За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою в сумі 999 грн 99 коп (2233 грн 31 коп - 1233 грн 32 коп) . На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 243 грн 60 коп. Враховуючи наведене, та,

Outcome: approved