Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, площею 65,4 кв.м. та присадибну ділянку, загальною площею 0,96 га, які розташовані за адресою: [ADDRESS] та визнати за нею право на земельну частку (пай), розміром 4,27 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться за адресою: с. Бірки, Чернігівського району Чернігівської області, в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] та після смерті [INFO] [PERSON] .Свої вимоги мотивує тим, що вона є спадкоємцем за законом після померлого [INFO] [PERSON] , який фактично прийняв спадщину після померлої [INFO] [PERSON] , але за життя не оформив спадщину, в зв`язку з чим за захистом свої прав вона вимушена звернутися до суду. Позивач в підготовче засідання не з`явилась, надала заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримав. Відповідач - Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області,не забезпечив явку свого представника в судове засідання, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника, позов визнає. Треті особи: [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як слідує зі ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідач визнав позов, про що зазначив в поданій заяві, суд вважає можливим провести розгляд справи у підготовчому засіданні. Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно довідки з Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівської області від 14.04.2021 року за № №9-28-0.212/118-21, [PERSON] належить сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН№0199478 виданий на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 04 лютого 1997 року за № 58, зареєстрований 16 червня 1997 року за № 478 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по колишньому КСГП «Колос» на території Пльохівської сільської ради Чернігівського району, розміром 4,27 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Відповідно до виписки з по господарської книги за 2001-2005 роки, особовий рахунок № [NUMBER] , згідно по господарської книги Пльохівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , станом на [INFO] була [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна померлої належить: право на земельну частку (пай) сертифікат ЧН№0199478 виданий на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 04 лютого 1997 року за № 58, зареєстрований 16 червня 1997 року за № 478 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по колишньому КСГП «Колос» на території Пльохівської сільської ради Чернігівського району, розміром 4,27 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості); житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки старости сіл Пльохів, Скугарі, Бірки Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 28.12.2020 року за № 372, [PERSON] [INFO] , дійсно була зареєстрована та постійно проживала на день смерті [INFO] по [ADDRESS] . Разом з нею за даною адресою були зареєстровані та проживали: син - [PERSON] , [INFO] .. За даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 63094405 від 30.12.2020 року спадщина до майна померлої 4 тарвня 2002 року [PERSON] не заводилась. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна померлої належить: право на земельну частку (пай) сертифікат ЧН№0199478 виданий на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 04 лютого 1997 року за № 58, зареєстрований 16 червня 1997 року за № 478 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по колишньому КСГП «Колос» на території Пльохівської сільської ради Чернігівського району, розміром 4,27 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості); житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . З представленого свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.11.2018 за реєстровим № 294, вбачається що позивачу як спадкоємцю за законом другої черги після померлого [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом, на земельну частку (пай) у землі яка перебуває у колективній власності Колективного сільського господарського підприємства «Колос», що знаходиться в с. Пльохів Чернігівського району Чернігівської області, розміром 4,27 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало спадковцю на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН№0199479, виданого Чернігівського районною державною адміністрацією Чернігівської області 16 червня 1997 року на підставі рішення від 4 лютого 1997 року за № 58 зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів направо на земельну частку (пай) 16 червня 1997 року за № 479. Згідно постанови про відмови у вчиненні нотаріальної дії за № 71/02-31 від 30.12.2020 року, позивачу відмовелно у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , оскільки спадкоємцем не надано правовстановлюючих документів про належність його спадкодавцю. За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, позивач набула право власності на спірний житловий будинок з господарськими спорудами, як спадкоємець за законом другої черги після померлого [INFO] [PERSON] , та до неї перейшло право на спірну земельну частку (пай), та обов`язок його зареєструвати у визначеному законодавством порядку. Зважаючи на те, що позивачем не надано жодних доказів проте, що померлій [INFO] [PERSON] на праві власності належала присадибна ділянка загальною площею 0,96 га що знаходиться [ADDRESS] , з урахуванням принципу диспозитивності цивільного процесу та засад змагальності сторін, відповідно до яких позивач зобов`язаний був довести обставини, на які посилався на підтвердження позову, суд прийшов до висновку, що позов в частині визнання за позивачем право власності на зазначену земельну ділянку не підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial