Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення простроченої суми горошового зобов*язання, яка виникла на підставі рішення суду, яка становить 47958,61 грн. В обґрунтування позову зазначила, що 24.06.2007 року Комінтернівським районним судом м. Харкова винесено заочне рішення по справі № 2-4467/08 за її позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу, відшкодування збитків та моральної шкоди внаслідок залиття квартири на загальну суму 19412,00 грн. 18.08.2008 року винесено додаткове рішення, яким доповнено та збільшено суму, яка підлягає стягненню з урахуванням вартості проведеної експертизи до 20550,18 грн. За вказаними судовими рішенням Комінтернівським ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області відкрито виконавче провадження. За весь час з моменту винесення заочного рішення відповідачами рішення не виконано. В зв*язку з чим утворилась заборгованість у вигляді простроченого зобов*язання з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних, яка згідно розрахунків складає 47958,61 грн., яку вона просить стягнути з відповідачів. Представник позивача в судове засідання не з?явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з′явились, належним чином та своєчасно повідомлялись про час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, приходить до наступного. Матеріалами справи встановлено, що заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.06.2008 року позовні вимоги [PERSON] задоволені. Стягнено солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь [PERSON] суму матеріальних збитків - 14243,00 грн., моральну шкоду - 5000,00 грн., судові витрати у сумі - 169,00 грн., а всього 19412,00 грн. Заочне рішення набрало законної сили. Додатковим рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.08.2008 року було доповнено заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.06.2008 року та стягнені витрати пов*язані з оплатою експертизи у розмірі 1138,18 грн., а всього сума яка підлягає стягненню встановлена у розмірі 20550,18 грн. Відповідно до статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов?язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. З боку відповідачів відсутні будь-які докази про сплату ними боргу або його частки відповідно до рішення суду. Відповідно до ст.. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов?язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов?язання, на вимогу кредитора зобов?язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Позивач на підтвердження позовних вимог надала відповідні розрахунки, зроблені нею згідно до чинного законодавства. За час дії заочного рішення від 28.06.2008 року з 07.07.2008 року по 28.08.2008 року дати вступу в силу заочного рішення від 18.08.2008 року - 60,32 грн. сума простроченого горошового зобов*язання з урахуванням встановленого індексу інфляції, 84,33 грн. прострочена сума грошового зобов*язання з урахуванням 3-х відсотків річних, а всього 24,01 грн. З часу вступу в силу додаткового рішення суду від 18.08.2008 року - 42712,83 грн. сума простроченого грошового зобов*язання з урахуванням встановленого індексу інфляції; 5221,77 грн. прострочена сума грошового зобов*язання з урахуванням 3-х відсотків річних, а всього 47936,60 грн. Загальна сума становить 47958,61 грн. Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача інфляційної суми та трьох відсотків річних такими, що засновані на законі і підлягають задоволенню. З відповідача, також на користь позивача підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 640,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved