Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] . В обґрунтування позову позивач посилається на те, що рішенням суду шлюб між сторонами розірвано, від шлюбу сторони мають малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Фактично з січня 2011 року відповідач самоусунувся від виховання доньки, припинив спілкування з нею, матеріальну допомогу не надає, стягнуті за рішенням суду аліменти не сплачує. Представник позивача, адвокат Мироненко І.С., надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причину неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Представник третьої особи надала клопотання про розгляд справи за відсутності представника та просила прийняти рішення з урахуванням висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи та докази, наведені в обґрунтування позову, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. З свідоцтва про народження вбачається, що [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.04.2011 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.11). Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.03.2012 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] (а.с .12). Батько малолітньої [PERSON] не приймає участі у її навчанні, вихованні, утриманні та лікуванні, що підтверджується копією розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 02.03.2020 року, копією повідомлення КНП «Міська дитяча поліклініка № 15 Харківської міської ради» від 12.03.2020 року, копією повідомлення «Харківської гімназії № 43 Харківської міської ради Харківської області» від 10.03.2020 року, копією повідомлення ФОП [PERSON] від 04.03.2020 року (а.с. 17, 19, 27,30). Згідно висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 22.10.2020 року № 515 вбачається, що Департамент служб, як представник органу опіки та піклування, вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Ст. 150 СК України передбачає, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 р. № 3, надає чітке визначення поняття ухилення від виконання батьківських обов`язків, наприклад не піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечуються необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Ніяких доказів, які б спростовували докази позивача та зроблені на підставі них висновки суду, відповідачем не надано. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, суд вважає вимоги позивача про позбавлення батьківських прав обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved