Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-09 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, в якому вказав, що 20.05.2017 року з вини відповідача сталась дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої транспортний засіб позивача отримав пошкодження. В справі про адміністративне правопорушення була встановлена вина відповідача. Позивачем проведено оцінку заподіяних збитків та визначено їх розмір в сумі 10876,80 грн.. На проведення дослідження було витрачено 800,00 грн. та запрошення на нього відповідача 58,80 грн.. Переживання, повязані з ремонтом майна, неможливість його використання в темну пору доби протягом півроку, що призвело до понесення витрат, завдали йому моральну шкоду, яку оцінює у 5000 грн.. Просив стягнути з відповідача 11735,60 грн. заподіяних матеріальних збитків, 5000 грн. у відшкодування моральної шкоди. Справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи, відзив на позовну заяву та інших заяв, клопотань не подав. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що між сторонами виник спір з приводу відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, який регулюється положеннями ст.22,23,1166,1167,1187 ЦК України. Ст.22,23 ЦК України передбачає право особи, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, на їх відшкодування. Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Статтею 1167 ЦК України передбачено обовязок відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірними діями, за наявності вини особи, яка її завдала. Порядок та умови відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, передбачені ст.1187 ЦК України, відповідно до якої шкода, завдана цим джерелом, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) ним володіє. \~ 20.05.2017 року о 13-ій год. в м.Коростень Житомирської області на вул.Кемського відповідач [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], скоїв зіткнення з автомобілем [NUMBER], який належить позивачеві, в результаті чого транспортний засіб позивача отримав механічні пошкодження. Вказані обставини встановлені в справі №279/1903/7 (постанова від 09.08.2017 року). Розмір заподіяного позивачеві матеріального збитку в сумі 10876,80 грн. встановлено звітом оцінювача №61/17 від 29.11.2017 року, який відповідачем не оспорений. Витрати, понесені на запрошення відповідача для проведення оцінки розміру шкоди та її визначення, є витратами, повязаними з забезпеченням доказів, отже, є судовими витратами. Враховуючи характер та розмір заподіяної позивачеві матеріальної шкоди, повязаної з пошкодженням належного йому майна, виходячи з засад розумності, справедливості та співмірності, суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення вимоги про відшкодування моральної шкоди. За таких обставин, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial