Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-16 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що здійснює обслуговування багатоквартирних житлових будинків у Голосіївському районі м.Києва, в тому числі вбудованих підземних автостоянок (паркінгів), де забезпечує прибирання, цілодобову охорону, комунальні послуги тощо на підставі актів прийому-передачі підземної автостоянки на обслуговування від забудовника ТОВ «ТМО «Ліко-Холдінг». 01.09.2009 року на підставі акту прийому-передачі підземної автостоянки ТОВ «ТМО «Ліко-Холдінг» передав, а позивач прийняв на обслуговування введений згідно акту «Про приймання в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта» №881 від 26.06.2008 року підземну автостоянку на 61 машиномісце загальною площею 3254,2 кв. м. Відповідач є власником машиномісця [NUMBER], розташованого в підземній автостоянці за адресою: [ADDRESS]. 30.12.2009 року між позивачем та відповідачем укладено договір про участь у витратах на обслуговування підземної автостоянки і обслуговуючої території №101. На умовах уладеного договору позивач забезпечує обслуговування стоянки і прилеглої території, зберігання транспортних засобів власника на стоянці - м/місце [NUMBER] на підземній автостоянці, що розташоване за адресою: м.Київ, [ADDRESS], а відповідач оплачує послуги з обслуговування стоянки і бере участь у витратах на її утримання. Згідно п.4.3 договору на дату підписання цього договору сума з утримання і експлуатації стоянки на місяць становить 287 грн. Згідно п.3.1.3 договору виконавець має право змінювати суму щомісячних платежів у разі зміни вартості комунальних та інших витрат з утримання і експлуатації стоянки. З моменту укладання договорів відповідач користується наданими позивачем послугами, проте в порушення договірних зобов'язань не оплачує їх. Внаслідок невиконання зобов'язань за договором відповідач має перед позивачем заборгованість за період з 01.02.2016 року по 30.06.2017 року в сумі 5868 грн. Просить стягнути з відповідача на його користь зазначену суму заборгованості та витрати по сплаті судового збору. В судове засідання сторони не з`явились повторно, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Причина неявки відповідача суду не відома. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалам справи встановлено, що 30.12.2009 року між позивачем та відповідачем укладено договір про участь у витратах на обслуговування підземної автостоянки і обслуговуючої території №101. На умовах уладеного договору позивач забезпечує обслуговування стоянки і прилеглої території, зберігання транспортних засобів власника на стоянці - м/місце [NUMBER] на підземній автостоянці, що розташоване за адресою: м.Київ, [ADDRESS], а відповідач оплачує послуги з обслуговування стоянки і бере участь у витратах на її утримання. Згідно п.4.3 договору на дату підписання цього договору сума з утримання і експлуатації стоянки на місяць становить 287 грн. Згідно п.3.1.3 договору виконавець має право змінювати суму щомісячних платежів у разі зміни вартості комунальних та інших витрат з утримання і експлуатації стоянки. Ст.903 ЦК України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно довідки про нарахуваня та сплату коштів з утримання підземної автостоянки і прилеглої території за період з 01.02.2016 року по 30.06.2017 року власника машиномісця [NUMBER] за адресою: [ADDRESS], [PERSON] заборгованість останньої становить 5868 грн. За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість з надання послуг з утримання підземної автостоянки і прилеглої території за період з 01.02.2016 року по 30.06.2017 року в сумі 5868 грн. На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 1600 грн. Враховуючи наведене, та,

Outcome: approved