Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на малолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи із 19.12.2013 р. та до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги мотивує тим, що вона перербуває у відпустці по догляду за дитиною, відповідач працює в ДП «Львівський завод залізобетонних конструкцій» і отримує регулярний дохід, однак ухиляється від свого обов'язку по утриманню дитини, а тому просила стягувати з нього кошти примусово. У судове засідання позивач не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання нею позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена про час і місце судового розгляду і від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, а тому, зі згоди представника позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Оглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Згідно із ст.ст. 180, 183 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст.182 СК України вирішуючи справу, суд при визначенні розміру аліментів враховує стан та матеріальне становище дитини, здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та інші обставини, що мають істотне значення. З копії свідоцтва про шлюб [NUMBER] (а.с.3) вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 23.04.2010 року, який був укладений між ними у Родатицькій сільській раді Городоцького району Львівської області, про що здійснено актовий запис № 02. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.4) вбачається, що позивачка та відповідач є батьками неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Також, з довідки ПАТ «Концерн Хлібпром» від 12.12.2013 р. (а.с. 6) вбачається, що позивач [PERSON] працює пекарем 4 розряду, однак на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Відповідно до довідки із Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова від 07.04.2014 р. (а.с. 24) [PERSON] у період з 01.01.2013 р. по 31.12.2013 р. працював у ДП «ЛЗЗК», де отримував регулярний дохід. Таким чином, судом встановлено, що відповідач, являючись батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], ухиляється від виконання свого обов'язку по його утриманню, а тому враховуючи наведене, стан здоров'я та матеріальне становище дитини та позивачки, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, наявність у нього регулярного доходу, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з нього аліментів у розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи із 19.12.2013 р. та до досягнення дитиною повноліття, оскільки обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. З відповідача також слід стягнути на користь держави судовий збір.

Outcome: approved