Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 20 вересня 2003 року. Від шлюбу у них є четверо неповнолітніх дітей? дочка - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO], дочка - [PERSON], [INFO]. Фактично їх сім?я розпалась через те, що кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Крім того, відповідач зловживає спиртними напоями, внаслідок чого вчиняє сварки, скандали. Від таких дій страждають діти і вона. Вважає, що збереження шлюбу та примирення з відповідачем є неможливим, а тому, просить суд шлюб між ними розірвати. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала, з підстав викладених у ньому просила шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав, згідний на розлучення. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.ч.3,4 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено в суді, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 20 вересня 2003 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 1556. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка - [PERSON], дружини - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим 20 вересня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницького міського управління юстиції. Від спільного проживання у них є четверо дітей, а саме: дочка - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] від 31.03.2005 року, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції; син - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про його народження, серії [NUMBER] від 12.09.2006 року, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції; син - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] від 08.07.2011 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області; дочка - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] від 26.07.2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області. Судом встановлено, що сторони сімейні відносини не підтримують. Також встановлено, що взаємини між ними зіпсувалися, внаслідок чого вони втратили взаєморозуміння, а згодом почуття любові та поваги один до одного. Факт окремого проживання позивача та відповідача та відсутність спільного побуту суд розцінює як підтвердження розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними. Крім того, протягом наданого судом терміну для примирення тривалістю три місяці, сторони примирення не досягли. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, їхніх дітей, являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення. А тому суд вважає, що відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, сім'я розпалася і зберегти її неможливо. Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимоги позивача про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтвердженні судові витрати. А тому, судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача.

Outcome: approved