Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

Позивач звернулась в суд з даним позовом вказуючи, що вона з відповідачем перебуває в шлюбних відносинах з 02 серпня 1996 року. Від даного шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO]. Зазначає, що відповідач з ними не проживає, матеріальної допомоги на утримання дітей добровільно не надає, ухиляється від їх утримання. Позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття , починаючи з дня пред»явлення позову. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що проживає з сім»єю, утримує дітей. Всі отримані гроші він витрачає на сім»ю, він купує продукти, дітям залишає по 400-500 грн. на тиждень. Разом з дружиною купує одяг і все необхідне. Він вважає причиною звернення позивача до суду про стягнення аліментів є намагання отримувати соціальну допомогу на дітей. Свідок [PERSON] показав, що він проживає по сусідству з сторонами, позивач є його двоєрідною сестрою. Відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дітей, він працює в смт. Пулини , на вихідні приїздить додому, виконує всі роботи по господарству. Кожної неділі залишає дітям по 300-400 грн., купує продукти харчування та одяг дітям. Свідок [PERSON] показала , що вона проживає по сусідству з сторонами, позивач їй розповідала , що відповідач кожного тижня залишає дітям по 250-500 грн., привозить продукти харчування. Дочка [PERSON] їй розповідала , що батько їй купив плаття. Відповідач виконує всі домашні роботи по господарству. До неї часто приходять діти і міняють гроші на дрібні та розповідали , що батько залишив їм гроші. -2 Свідок [PERSON] показав, що батько надає їм гроші кожного тижня в сумі від 300 до 500 грн., купує продукти харчування, одяг та на день народження купує подарунки. Заслухавши сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Із досліджених в судовому засіданні свідоцтва про одруження серії I-ТП № 014670 від 02.08.1996 року, свідоцтв про народження серії І-ТП № 314833 від 06.12.2001 року, серії І-ТП № 027034 від 25.05.2006 року та серії № 1-ТП № 108779 від 15.10.2009 року слідує, що [PERSON] та [PERSON] проживають у зареєстрованому шлюбі і вони є батьками дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO]. Згідно акту обстеження проживання сім»ї [PERSON] від 16.05.2017 року слідує, що відповідач матеріально забезпечує сім»ю та купує продукти харчування. У відповідності до ст. 10, 60 ЦПК України, відповідач довів та надав суду докази , що він надає матеріальну допомогу на утримання своїх неповнолітніх дітей, позивач докази надані відповідачем в судовому засіданні не спростувала. Таким чином суд приходить до висновку , що відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дітей , а тому в задоволенні позову слід відмовити за безпідставністю.

Outcome: dismissed