Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача\~\~ аліментів на її користь на утримання їх спільної дитини в розмірі 1 /4 частини від доходів відповідача, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини. В судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі. (а.с.19). Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, про, що є відомості в матеріалах справи, заяву про слухання справу за його відсутності суду не надав.(а.с.22, 23) Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки, \~від \~нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив \~про заочний розгляд справи. Відповідно до ст. 10 ЦПК України обставини цивільних справ встановлюються судом за принципом змагальності. Суд же, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, лише створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи. При дослідженні і оцінці доказів, встановленні обставин справи і ухваленні рішення суд незалежний від висновків органів влади, експертиз або окремих осіб. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Також відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на основу своїх вимог або заперечень. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходить, враховуючи наступні обставини: \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~В судовому засіданні встановлено, що батьками малолітнього [PERSON], [INFO] є сторони у справі: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8).\~ \~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що сторони проживають окремо, син проживає з позивачем і знаходиться на її утримані.(а.с.3) Відповідач в добровільному порядку не погодився сплачувати аліменти, що змусило позивача звернутися з відповідним позовом до суду. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначені розміру аліментів, суд бере до уваги не лише матеріальне стан відповідача, а і матеріальний стан позивача [PERSON], яка, крім витрат на себе особисто, витрат на продукти харчування, одяг, предмети побуту, тощо, повинна витрачати певні кошти на належний розвиток дитини, її\~\~відпочинок, харчування, тощо, що за відсутності інших видів доходу у позивача крім, як заробітної плати, може бути взято судом як довід про необхідність матеріального забезпечення позивача для належного утримання дитини з боку відповідача. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає\~\~ задоволенню, а тому необхідно стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1 /4 частини від доходів відповідача, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подання заяви до повноліття дитини. \~\~\~\~\~На підставі викладеного та

Outcome: approved