Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-13 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом про визнання відповідача у справі, [PERSON] , такою, що втратила право на користування жилим приміщенням в будинку [ADDRESS] . У обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступні обставини: на праві особистої приватної власності їй належить будинок [ADDRESS] . У вказаному будинку з її дозволу 31.08.2010 року зареєстровано місце проживання відповідача у справі [PERSON] , яка є дочкою сестри позивачки [PERSON] . Разом з тим, у її будинку тобто за зареєстрованим місцем проживання, відповідач [PERSON] жодного дня не проживала, оскільки після реєстрації, виїхала на заробітки до іншого населеного пункту, зокрема проживає на території США. З 2010 року відповідач жодного дня не проживала за місцем реєстрації, не проявляє інтересу до житла, за місцем реєстрації не з`являється, у додаткових витратах, які вимушена нести позивач по сплаті комунальних платежів , участі не приймає. З огляду на те, що відповідач у вказаному будинку понад десять років не проживає, а її реєстрація призводить до порушення позивачевих майнових та немайнових прав, як власника житла, у зв`язку з чим вона прохає суд ухвалити рішення, яким визнати відповідача таким, що втратила право користування належним їй житлом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, попередньо подавши заяву в якій просить справу слухати у її відсутності , уточнила позовні вимоги та просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням в будинку [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву у якій прохає справу розглядати за її відсутності, позов визнає , не заперечує щодо задоволення позовних вимог у повному обсязі. Розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Згідно з ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 319, 383 ЦК України власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. На підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] зареєстрованому в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно №24393940 від 03.02.2009 року доводиться той факт , що [PERSON] є власником приватного житлового будинку [ADDRESS] . Копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №21759585 стверджується та обставина, що позивачеві [PERSON] на праві приватної власності належить будинок [ADDRESS] . Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. У ході судового розгляду встановлено, що згідно записів у будинковій книзі серії А [NUMBER] у будинку [ADDRESS] , належного позивачеві на праві приватної власності з 31.08.2010 року значиться зареєстрованою відповідачка [PERSON] .. У ході судового розгляду , а також згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання гр.. [PERSON] комісією із представників Колодяженської сільської ради встановлено також, що відповідач [PERSON] , [INFO] за зареєстрованим місцем проживання - у будинку [ADDRESS] , не проживає, зі слів [PERSON] проживає за межами України. Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Відповідно до вимог ст. 319 ч.7 ЦК України діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом. В судовому засіданні встановлено, що відповідач понад десять років не проживає за місцем реєстрації, тобто у будинку [ADDRESS] , не приймає участі у витратах, пов`язаних з оплатою комунальних послуг, витратах пов`язаних з обслуговуванням житла. Відповідно реєстрація відповідача у будинку, належному позивачеві призводить до порушення майнових та немайнових прав останньої, як власника житла. Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Судові витрати слід віднести за рахунок позивача відповідно до його клопотання.

Outcome: approved