Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача суми заборгованості за договором кредиту та судових витрат по справі. В позовних вимогах пояснив, що 10.08.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Плюс Банк»та [PERSON] укладено кредитний договір № С 27.917.70186 від 10.08.2011 року. Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» з 13.10.2011 року є правонаступником всіх прав та обов'язків публічного акціонерного «Плюс Банк» згідно з п. 1.1 ст. 1 нової редакції Статуту ПАТ «Ідея Банк», погодженого Національним банком України. Згідно кредитного договору № С 27.917.70186 від 10.08.2011 року [PERSON] отримала в Банку кредит в сумі 1037,00 грн. зі сплатою 23,00% процентів річних з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Протягом строку дії договору боржник систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, у зв'язку із чим станом на 08.01.2014 року сума боргу відповідача за кредитним договором становить 2628, 00 грн., з яких 446,06 грн. - прострочений борг, 524,54 грн. - прострочені проценти, 8,15 грн. - строкові проценти, 1649,45 грн. - пеня за несвоєчасне погашення платежів. Відповідно до ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] 2628, 00 грн. та судові витрати по справі. Відповідач по справі в судове засідання не з'явилася, однак надіслала суду заяву, у якій просить слухати справу у її відсутності, позов визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно кредитного договору № С 27.917.70186 від 10.08.2011 року [PERSON] отримала в Банку кредит в сумі 1037,00 грн. зі сплатою 23,00% процентів річних з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Згідно з п. 1.1 ст. 1 нової редакції Статуту ПАТ «Ідея Банк», погодженого Національним банком України, публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» з 13.10.2011 року є правонаступником всіх прав та обов'язків публічного акціонерного «Плюс Банк». Згідно розрахунку заборгованості, виданої ПАТ «Ідея Банк», станом на 08.01.2014 року сума боргу [PERSON] за кредитним договором становить 2628, 00 грн., з яких 446,06 грн. - прострочений борг, 524,54 грн. - прострочені проценти, 8,15 грн. - строкові проценти, 1649,45 грн. - пеня за несвоєчасне погашення платежів. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до с. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, із [PERSON] слід стягнути кошти, згідно взятих нею зобов'язань. На підставі наведеного,

Outcome: approved