overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Також позивач зазначила, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 02.06.2007 року, Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 244. Від даного шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою. Спільного господарства не ведуть, проживають окремо з 2010 року. Шлюбні відносини припинились, тому, що не має взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, було втрачено почуття любові, довіри та поваги. Майнових спорів не має. Позивач [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, на позовних вимогах наполягає. Просила залишити прізвище «Міскєєва». Відповідач [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Згідно ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02.06.2007 року, Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 244. Від даного шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою. Спільного господарства не ведуть, проживають окремо з 2010 року. Шлюбні відносини припинились, тому, що не має взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, було втрачено почуття любові, довіри та поваги. Майнових спорів не має. Вивчивши наявні у справі докази та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Також позивач зазначила, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 25.10.2002 року, Відділом реєстрації актів громадянського стану Хортицького районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 640. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей- [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Спільного господарства не ведуть, проживають окремо з 2008 року. Шлюбні відносини припинились, тому, що не має взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, було втрачено почуття любові, постійно виникали сварки. Відповідач веде аморальний спосіб життя, з 2008 року зловживає наркотичними засобами та перебуває на диспансерному обліку. Майнових спорів не має. Позивач [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, на позовних вимогах наполягає. Просила залишити прізвище - «[PERSON]». Відповідач [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Згідно ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.10.2002 року, Відділом реєстрації актів громадянського стану Хортицького районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 640. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей- [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Спільного господарства не ведуть, проживають окремо з 2008 року. Шлюбні відносини припинились. Майнових спорів не має. Вивчивши наявні у справі докази та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Також позивач зазначила, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 30.09.2005 року, Запорізьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 1165. Від даного шлюбу мають малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем. Спільного господарства не ведуть, проживають окремо з 28.02.2015 року. Шлюбні відносини припинились, тому, що не має взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, було втрачено почуття любові, довіри та поваги. Майнових спорів не має. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Просила залишили прізвище «Абрамова». Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30.09.2005 року, Запорізьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 1165. Від даного шлюбу мають малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем. Спільного господарства не ведуть, проживають окремо з 28.02.2015 року. Шлюбні відносини припинились, тому, що не має взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, було втрачено почуття любові, довіри та поваги. Майнових спорів не має. Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище «Абрамова». Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Також позивач зазначила, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 30 липня 2005 року, Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 676. Від даного шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою. Спільного господарства не ведуть, проживають окремо з січня 2015 року. Шлюбні відносини припинились через несумісність характерів. Ухвалою суду від 24.04.2015 р. по справі сторонам надано час для примирення строком на 2 місяці. Позивач [PERSON] у судовому засіданні зазначила, що примирення між нею та відповідачем не відбулося, вони мешкають окремо з грудня 2014 року, фактичні шлюбні відносини відсутні з 2013 року. На позовних вимогах наполягає. Просила залишити прізвище «Стреляєва». Відповідач [PERSON] заперечував проти задоволення позовних вимог, зазначив, що він любить свою дружину та вважає, що шлюб може бути збережено. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30 липня 2005 року, Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 676. Від даного шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою. Спільного господарства не ведуть, проживають окремо з січня 2015 року. Шлюбні відносини припинились через несумісність характерів. При таких обставинах \~збереження шлюбу стало неможливим. Під час наданого судом терміну для примирення, примирення між сторонами не відбулося. При таких обставинах збереження шлюбу суперечить моральним засадам суспільства.\~\~ Вивчивши наявні у справі докази та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, вказуючи, що вони перебувають у шлюбі з 18.10.2003 року, від якого мають дитину - [PERSON], [INFO], яка мешкає з нею та перебуває на її утриманні. Подружнє життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя. Зникла любов, щирість, повага і підтримка у відносинах, постійно відбувалися сварки з будь-якого приводу. Шлюбно-сімейні відносини припинені з січня 2013 року. Відповідач не приймає участі у вихованні дитини, не сприяє її духовному та фізичному розвитку, ні матеріально ні морально. Просить суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, та судовий збір. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та пояснила, що їх донька на обліку у лікарів не перебуває, та не має доходів, які б забезпечували її потреби, проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлени й належним чином, подав до суду заяву по визнання позовних вимог та про розгляд справи у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позовні вимоги задовільнити, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER], виданим 18.10.2003 року виконкомом Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, актовий запис № 09. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER], батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], є відповідач [PERSON] Дитина проживає з матір'ю - позивачем [PERSON], та знаходиться на її утриманні, стан здоров'я дитини задовільний, вона не має самостійного доходу, який забезпечує потреби неповнолітнього. Відповідач проживає окремо від дитини, даних про наявність у нього інших дітей, про його матеріальний стан, стан здоров'я - суду не надано. Згідно змісту позову, причиною розпаду родини явилося фактичне припинення шлюбно-сімейних відносин. Згідно ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. З'ясувавши фактичні взаємовідносини сторін, причини та обставини розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, яка не бажає цього, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Враховуючи обставини, викладені в ст. 182 СК України, які мають суттєве значення для вирішення справи, суд вважає необхідним позовні вимоги задовільнити, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки [PERSON] у розмірі 1/3 частини заробітку щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.01.2015 року і до досягнення нею повноліття Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В обгрунтування позову зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 02.12.2015 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалося, вони припинили шлюбні відносини, а тому подальше збереження шлюбу є недоцільним. У звязку з ненаданням відповідачем матеріальної допомоги на утримання дитини, просить стягнути з нього аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісяця. Сторони в судове засідання не зявились, до його початку надали суду заяви з проханням розглянути справу у їх відсутність, позивач позов підтримує, відповідач позов визнав частково, згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх доходів. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.12.2015 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні у позивача. Враховуючи те, що сторони припинили шлюбні відносини та ведуть окреме господарство, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін. Зазначені обставини в сукупності є підставою для розірвання шлюбу. Крім того, між сторонами не досягнуто угоди про добровільну сплату аліментів. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи, що батьки повинні утримувати неповнолітніх дітей, що відповідач є працездатним та може надавати матеріальну допомогу, інші суттєві обставини справи, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання їх неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. Також з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В обгрунтування позову зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 07.05.1988 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалося, припинили шлюбні відносини, з 2010 року проживають окремо та спільного господарства не ведуть, а тому подальше збереження шлюбу є недоцільним. У зв'язку з ненаданням відповідачем матеріальної допомоги на утримання дитини, просить стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця та до досягнення нею повноліття. Сторони в судове засідання не з'явились, до його початку надали суду заяви з проханням розглянути справу в їх відсутність, позивач позов підтримує, відповідач позов визнає. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.05.1988 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні у позивача. Враховуючи те, що сторони припинили шлюбні відносини та ведуть окреме господарство, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін. Зазначені обставини в сукупності є підставою для розірвання шлюбу. Також між сторонами не досягнуто угоди про добровільну сплату аліментів. Враховуючи, що батьки повинні утримувати неповнолітніх дітей, що відповідач є працездатним та може надавати матеріальну допомогу, відсутність у відповідача інших утриманців, інші суттєві обставини справи, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання їх неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.02.2015 року та до досягнення нею повноліття. Також з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В обгрунтування позову зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 07.07.2012 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалося, вони припинили шлюбні відносини з вересня 2014 року, спільного господарства не ведуть, а тому подальше збереження шлюбу є недоцільним. У зв'язку з ненаданням відповідачем матеріальної допомоги на утримання дитини, просить стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісяця до досягнення нею повноліття та аліменти на своє утримання до досягенння дитиною трьох років в сумі 400 грн. щомісяця. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов в частині розірвання шлюбу визнав, в частині стягнення аліментів позов визнав частково, пояснив, що згоден сплачувати аліменти на утримання дитини, але в мінімальному розмірі, оскільки офіційно не працює та заперечував проти стягнення аліментів на утримання позивача до досягнення дитиною трьох років. Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.07.2012 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні у позивача. Враховуючи те, що сторони припинили шлюбні відносини та ведуть окреме господарство, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін. Зазначені обставини в сукупності є підставою для розірвання шлюбу. Також між сторонами не досягнуто угоди про добровільну сплату аліментів. Враховуючи, що батьки повинні утримувати неповнолітніх дітей, що відповідач є працездатним, має нерегулярний, мінливий дохід, відсутність у відповідача інших утриманців, інші суттєві обставини справи, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання їх неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., починаючи з 13.10.2014 року та до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст.84 п.2 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таким чином з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох років в розмірі 150 грн. щомісяця. Також з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В обгрунтування позову зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 09.10.2010 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалося, з червня 2013 року спільно не проживають, припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, а тому подальше збереження шлюбу є недоцільним. У зв'язку з ненаданням відповідачем матеріальної допомоги на утримання дитини, просить стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісяця до досягнення нею повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилась, до його початку надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався в установленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.10.2010 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні у позивача. Враховуючи те, що сторони припинили шлюбні відносини та ведуть окреме господарство, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін. Зазначені обставини в сукупності є підставою для розірвання шлюбу. Також між сторонами не досягнуто угоди про добровільну сплату аліментів. Враховуючи, що батьки повинні утримувати неповнолітніх дітей, що відповідач є працездатний та може надавати матеріальну допомогу, відсутність у відповідача інших утриманців, інші суттєві обставини справи, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання їх неповнолітньої дитини у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.05.2014 року та до досягнення нею повноліття. Також з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В обґрунтування позову зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 13.09.2003 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося, вони припинили шлюбні відносини, спільно не проживають, а тому подальше збереження шлюбу є недоцільним. Також просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісяця до досягнення нею повноліття, оскільки відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дитини, є працездатним, не отримує регулярного офіційного доходу,\~ інших\~ утриманців не має. В судове засідання сторони не зявилась, надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач позов підтримує та просить задовольнити, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує та згоден сплачувати аліменти в розмірі 1000 грн. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13.09.2003 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні у позивача. Враховуючи те, що сторони припинили шлюбні відносини та ведуть окреме господарство, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін. Зазначені обставини в сукупності є підставою для розірвання шлюбу. Також між сторонами не досягнуто угоди про добровільну сплату аліментів. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи, що батьки повинні утримувати неповнолітніх дітей, що відповідач є працездатним, має нерегулярний, мінливий дохід, інші суттєві обставини справи, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в сумі 1000 грн. щомісяця на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] та до досягнення нею повноліття. Також з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати.

Outcome: partial