Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 30.04.2010 року. Мотивує заяву тим, подружнє життя у них не склалося по причині протилежних поглядів на сімейне життя, відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, зловживає алкогольними напоями, належно не виконує батьківські обов»язки по відношенню до малолітнього сина, не піклується про нього та матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Сторони не знаходять взаєморозуміння між собою, втратили почуття взаємної любові та поваги один до одного, шлюбні відносини між ними припинилися з листопада 2012 року, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, подальше сумісне життя і збереження сім'ї є неможливими та суперечить інтересам позивача. Крім того, позивач просила після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище «[PERSON]» та змінити прізвище дитини. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Зазначила, що фактичні шлюбні відносини між ними припинені з листопада 2012 року, спору щодо визначення місця проживання дитини та майнового спору не мають. Тому суд вважає можливим слухати справу за її відсутності на підставі ст. 158 ЦПК України. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання: [ADDRESS]. Тому суд вважає можливим слухати справу за відсутності відповідача, з ухваленням заочного рішення в порядку ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 30.04.2010 року між сторонами зареєстровано шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб від 30 квітня 2010 року, актовий запис №1, видане виконкомом Воропаївської сільської ради Вишгородського району Київської області (а.с. 4). Від спільного життя сторони мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 5). Строк на примирення надавати сторонам є недоцільним, оскільки шлюбно-сімейні відносини між ними припинені з листопада 2012 року, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином суд вважає встановленим, що збереження сім'ї неможливо, сторони не проживають разом з 2012 року, інших доказів сторонами не надано, тому шлюб сторін може бути розірваним. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Також позивач просила окрім свого прізвища змінити після розлучення і прізвище дитини. Разом з тим, статтею 148 СК України передбачено спеціальний порядок зміни прізвища дитини, а тому в задоволенні вимоги про зміну прізвища дитини слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: partial