Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з надвірними і побутовими спорудами по [ADDRESS] після смерті [PERSON], померлої [INFO] року. З позову виходить, що позивач після смерті сестри [INFO] року подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини за законом. За життя померлій на праві особистої власності належав житловий будинок з надвірними і побутовими спорудами по [ADDRESS] на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку від 14.10.1986 року, зареєстрованого в реєстрацій книзі №9, № запису 2086, але правовстановлюючі документи на вказане домоволодіння втрачені. Даний факт є перепоною в оформленні спадкових прав в нотаріальному порядку. У судове засідання позивач не з'явилась, подала до суду заяву з проханням справу розглянути без її участі та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача - Городнянської міської Чернігівської області у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання міська рада повідомлялась належним чином, згідно поданої до суду заяви міський голова просить справу розглянути без участі їх представника, заперечень проти позову не мають. Представник третьої особи - Реєстраційної служби Городнянського РУЮ Чернігівської області, у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Третя особа по справі - Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі. Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного. Відповідно до положень ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року в м. Городня. Дослідженням інформаційної довідки Городнянського РГ БТІ від 14.08.2014 року №559 та оригіналу інвентаризаційної справи № 4523 на домоволодіння [ADDRESS] встановлено, що станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS], зареєстровано за [PERSON] 14.10.1986 року в реєстраційній книзі №9, номер запису 2086 на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат від однієї до п'яти включно від 27.12.1971 року №1251, посвідченого Городнянською державною нотаріальною конторою. В матеріалах інвентаризаційної справи міститься оригінал акту від 30.09.1986 року про закінчення будівництва та введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння [ADDRESS] загальною площею 80,0 кв.м., в тому числі житловою - 44,2 кв.м. За даними технічного паспорту домоволодіння [ADDRESS] складається з : А-1 житлового будинку, а-1 прибудови, а1 -1 веранди, загальною площею 80 м. кв., в тому числі житловою - 44,2 м. кв., Б-1 сарай, б-1 погріб з шийкою, В-1 сарай, 1. хвіртка, 2. огорожа суцільна. Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що до припинення цивільної дієздатності [PERSON] являлась власником спадкового будинку з господарськими будівлями та спорудами, оскільки на правових підставах отримала його у власність, однак правовстановлюючий документ на дане майно не зберігся. Родинні відносини між позивачем та спадкодавцем як рідними сестрами підтверджуються посвідками про народження, наявними в матеріалах справи (а.с.8-9). Позивач є спадкоємицею за законом ІІ черги у відповідності до ст. 1262 ЦК України. Стаття 1268 ЦК України проголошує, що спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як встановлено судом до майна померлої [INFO] року [PERSON] приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу [PERSON] 12.08.2014 року була відкрита спадкова справа №84/2014. Спадкоємцем за законом по даній спадщині є сестра спадкодавця [PERSON] (позивачка). Інші спадкоємці померлої [PERSON] нотаріально відмовились від прийняття її спадщини. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Перешкодою в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом, є той факт, що правовстановлюючий документ на спадковий будинок втрачений, а враховуючи вимоги ст.47 Закону України «Про нотаріат» дана обставина унеможливлює державного нотаріуса вчинити відповідні нотаріальні дії. Відповідно до положень ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оцінюючи наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, та зважає на те, що визнання відповідачем даного позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved