Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 26.04.2013 року року між позивачем та відповідачем ПП «Виробничо-комерційна фірма «Інтерпромконтакт» був укладений кредитний договір № 02/2013, відповідно до якого банк відкрив позичальнику відновлювальну кредитну лінію з загальним лімітом в сумі 2300000 грн, а позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в межах строку кредитування, встановленого в п.1.3 цього договору, в розмірі 19 % річних. Кредитна лінія відкривається з 26.04.2013 року по 24.10.2014 року. Позичальник у будь-якому випадку зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі у строки дії ліміту відповідного періоду та у сумі перевищення фактичної заборгованості по кредиту цього періоду над лімітом кредитної лінії наступного періоду, відповідно до графіку зменшення загального ліміту відновлювальної кредитної лінії. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором виконує неналежним чином, внаслідок чого станом на 30.06.2014 року утворилась заборгованість в сумі 2413980 грн 86 коп, що складається із строкової заборгованості за кредитом в сумі 2300000 грн, строкової заборгованості по процентам всумі 35917 грн 81 коп, простроченої заборгованості по процентам в сумі 73032 грн 88 коп, строкової заборгованості по комісії в сумі 1150 грн, простроченої заборгованості по комісії в сумі 2300 грн, заборгованості по неустойці (пені) за несвоєчасну сплату процентів в сумі 1531 грн 68 коп та заборгованості по неустойці (пені) за несвоєчасну сплату комісії в сумі 48 грн 49 коп. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 26.04.2013 року між позивачем та відповідачем ПП «Виробничо-комерційна фірма «Інтерпромконтакт» був укладений договір застави транспортного засобу №02/2013-з-1, предметом застави за яким є автокран МАЗ модель 630303-245 КТА25, 2007 року випуску, номер шасі (кузова) [NUMBER], колір білий, реєстраційний номер [NUMBER]. Відповідно до п.п. 3.3.12 договору застави відповідач ПП «Виробничо-комерційна фірма «Інтерпромконтакт» зобов`язався одночасно з укладанням цього договору здійснити страхування предмета застави за власний рахунок у акредитованій заставодержателем страховій компанії та виконувати всі умови кредитного договору та цього договору при здійсненні страхування. Здійснювати страхування предмету застави на весь строк кредитування. При цьому у випадку укладання договору страхування терміном на 1(один) рік забезпечити укладання наступних договорів страхування предмету застави таким чином, щоб страхове покриття за договорами страхування було безперервним та діяло протягом усього терміну користування кредитними коштами. Однак відповідач ПП «Виробничо-комерційна фірма «Інтерпромконтакт» не надав банку будь-яких документів у підтвердження страхування заставленого майна П.4.2 договору застави передбачено, що за невиконання чи неналежне виконання п.п.3.3.1-3.3.13, 6.2.2 договору заставодавець сплачує на користь заставодержателя штраф у розмірі 5% від заставної вартості предмета застави. За неналежне виконання умов договору застави щодо здійснення страхування заставного майна банком був накладений на позичальника штраф в розмірі 26077 грн 08 коп (521541 грн 67 коп х 0,05%). 26.04.2013 року між позивачем та відповідачем ПП «Виробничо-комерційна фірма «Інтерпромконтакт» був укладений договір застави транспортного засобу №02/2013-з-2, предметом застави за яким є бортовий вантажний автомобіль Богдан, модель DF-47, 2006 року випуску, номер шасі (кузова) [NUMBER], колір червоний, реєстраційний номер [NUMBER]. Відповідно до п.п. 3.3.12 договору застави відповідач ПП «Виробничо-комерційна фірма «Інтерпромконтакт» зобов`язався одночасно з укладанням цього договору здійснити страхування предмета застави за власний рахунок у акредитованій заставодержателем страховій компанії та виконувати всі умови кредитного договору та цього договору при здійсненні страхування. Здійснювати страхування предмету застави на весь строк кредитування. При цьому у випадку укладання договору страхування терміном на 1(один) рік забезпечити укладання наступних договорів страхування предмету застави таким чином, щоб страхове покриття за договорами страхування було безперервним та діяло протягом усього терміну користування кредитними коштами. Однак відповідач ПП «Виробничо-комерційна фірма «Інтерпромконтакт» не надав банку будь-яких документів у підтвердження страхування заставленого майна П.4.2 договору застави передбачено, що за невиконання чи неналежне виконання п.п.3.3.1-3.3.13, 6.2.2 договору заставодавець сплачує на користь заставодержателя штраф у розмірі 5% від заставної вартості предмета застави. За неналежне виконання умов договору застави щодо здійснення страхування заставного майна банком був накладений на позичальника штраф в розмірі 1875 грн 08 коп (37500 грн х 0,05%). 26.04.2013 року між позивачем та відповідачем ПП «Виробничо-комерційна фірма «Інтерпромконтакт» був укладений договір застави транспортного засобу №02/2013-з-3, предметом застави за яким є товари в обороті згідно переліку, наведеного в додатку №1 до цього договору, який є його невід`ємною частиною. Відповідно до п.п. 3.3.12 договору застави відповідач ПП «Виробничо-комерційна фірма «Інтерпромконтакт» зобов`язався одночасно з укладанням цього договору здійснити страхування предмета застави за власний рахунок у акредитованій заставодержателем страховій компанії та виконувати всі умови кредитного договору та цього договору при здійсненні страхування. Здійснювати страхування предмету застави на весь строк кредитування. При цьому у випадку укладання договору страхування терміном на 1(один) рік забезпечити укладання наступних договорів страхування предмету застави таким чином, щоб страхове покриття за договорами страхування було безперервним та діяло протягом усього терміну користування кредитними коштами. Однак відповідач ПП «Виробничо-комерційна фірма «Інтерпромконтакт» не надав банку будь-яких документів у підтвердження страхування заставленого майна П.4.2 договору застави передбачено, що за невиконання чи неналежне виконання п.п.3.3.1-3.3.13, 6.2.2 договору заставодавець сплачує на користь заставодержателя штраф у розмірі 5% від заставної вартості предмета застави. За неналежне виконання умов договору застави щодо здійснення страхування заставного майна банком був накладений на позичальника штраф в розмірі 146872 грн 76 коп (2937455 грн 33 коп х 0,05%). Також 26.04.2013 року між позивачем та відповідачами ПП «Виробничо-комерційна фірма «Інтерпромконтакт», [PERSON] було укладено договір поруки № 2/2013-П, відповідно до якого відповідач [PERSON] зобов'язався відповідати за виконання відповідачем ПП «Виробничо-комерційна фірма «Інтерпромконтакт» зобов'язань по кредитному договору. 28.05.2014 року та 06.06.2014 року позивачем були направлені на адресу відповідачі в претензії про повернення заборгованості за кредитним договором. Проте заборгованість залишається не погашеною. Просить стягнути з відповідачів ПП «Виробничо-комерційна фірма «Інтерпромконтакт» та [PERSON] на його користь солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 2413980 грн 86 коп та з відповідача ПП «Виробничо-комерційна фірма «Інтерпромконтакт» - штраф за неналежне виконання договорів застави в розмірі 174824 грн 84 коп. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просить їх задовільнити. Відповідачі в судове засідання не з`явились повторно, про день розгляду справи повідомлялись належним чином. Причина їх неявки суду не відома. Суд, заслухавши представника позивача, та, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 26.04.2013 року року між позивачем та відповідачем ПП «Виробничо-комерційна фірма «Інтерпромконтакт» був укладений кредитний договір № 02/2013, відповідно до якого банк відкрив позичальнику відновлювальну кредитну лінію з загальним лімітом в сумі 2300000 грн, а позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в межах строку кредитування, встановленого в п.1.3 цього договору, в розмірі 19 % річних. Кредитна лінія відкривається з 26.04.2013 року по 24.10.2014 року. Позичальник у будь-якому випадку зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі у строки дії ліміту відповідного періоду та у сумі перевищення фактичної заборгованості по кредиту цього періоду над лімітом кредитної лінії наступного періоду, відповідно до графіку зменшення загального ліміту відновлювальної кредитної лінії. Згідно п.3.2 кредитного договору погашення кредиту позичальник здійснює на рахунок [NUMBER] в банку, код банку №320478 відповідно до графіку зменшення загального ліміту відновлювальної кредитної лінії, який наведено в додатку №1 до цього договору. Якщо останній день для сплати чергового платежу по кредиту припадає на вихідний або святковий день, то сплата чергового платежу по кредиту здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню. У разі ненадходження платежів від позичальника у встановлені цим договором строки, суми непогашених у строк платежів визнаються простроченими та наступного банківського дня перераховуються на рахунки простроченої заборгованості. Відповідно до п.3.4 договору проценти сплачуються позичальником щомісячно, не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом, а також в день закінчення строку,на який надано кредит, у відповідності з п.1.3 цього договору , та в день дострокового розірвання цього договору на рахунок [NUMBER], відкритий в відділенні 331/11 №АБ «Укргазбанк», код банку №320478. У разі, якщо останній день для сплати (погашення) процентів припадає на вихідний або святковий день, то така сплата здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню. П.3.7 договору передбачено, що за користування кредитними коштами, що не повернуті в строки/терміни, передбачені цим договором (прострочена заборгованість),процентна ставка встановлюється в розмрі 24% річних. Згідно п.3.5 договору позичальник сплачує комісію в розмірах, в порядку та строки, що визначені тарифами (додаток 2 до цього договору). П.6.3 кредитного договору передбачено що за порушення визначених в цьому договорі строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами та/або комісій позичальник зобов'язаний сплатити банку неустойку (пеню), яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав, що підтверджується випискою з особового рахунку та копіями меморіальних ордерів № TR.610585.97386.3951 від 30.04.2013 року, № TR.610585.5330.3951 від 07.05.2013 року, № TR.610585.1236.2779 від 30.05.2013 року, № TR.610585.1679.3951 від 07.06.2013року, № TR.610585.3306.3951 від 10.06.2013 року, № TR.610585.3446.3951 від 25.06.2013 року, № TR.610585.88536.3180 від 27.06.2013 року, № TR.610585.3123.2779 від 02.07.2013 року, № TR.610585.819.7548 від 24.07.2013 року, № TR.610585.1090.7548 від 08.08.2013 року, № TR.610585.1669.7548 від 09.08.2013 року. Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом на 30.06.2014 року заборгованість відповідача ПП «Виробничо-комерційна фірма «Інтерпромконтакт» становить 2413980 грн 86 коп і складається із строкової заборгованості за кредитом в сумі 2300000 грн, строкової заборгованості по процентам в сумі 35917 грн 81 коп, простроченої заборгованості по процентам в сумі 73032 грн 88 коп, строкової заборгованості по комісії в сумі 1150 грн, простроченої заборгованості по комісії в сумі 2300 грн, заборгованості по неустойці (пені) за несвоєчасну сплату процентів в сумі 1531 грн 68 коп та заборгованості по неустойці (пені) за несвоєчасну сплату комісії в сумі 48 грн 49 коп. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 26.04.2013 року між позивачем та відповідачем ПП «Виробничо-комерційна фірма «Інтерпромконтакт» був укладений договір застави транспортного засобу №02/2013-з-1, предметом застави за яким є автокран МАЗ модель 630303-245 КТА25, 2007 року випуску, номер шасі (кузова) [NUMBER], колір білий, реєстраційний номер [NUMBER]. Відповідно до п.п. 3.3.12 договору застави відповідач ПП «Виробничо-комерційна фірма «Інтерпромконтакт» зобов`язався одночасно з укладанням цього договору здійснити страхування предмета застави за власний рахунок у акредитованій заставодержателем страховій компанії та виконувати всі умови кредитного договору та цього договору при здійсненні страхування. Здійснювати страхування предмету застави на весь строк кредитування. При цьому у випадку укладання договору страхування терміном на 1(один) рік забезпечити укладання наступних договорів страхування предмету застави таким чином, щоб страхове покриття за договорами страхування було безперервним та діяло протягом усього терміну користування кредитними коштами. П.4.2 договору застави передбачено, що за невиконання чи неналежне виконання п.п.3.3.1-3.3.13, 6.2.2 договору заставодавець сплачує на користь заставодержателя штраф у розмірі 5% від заставної вартості предмета застави. За неналежне виконання умов договору застави щодо здійснення страхування заставного майна позивачем був накладений на відповідача штраф в розмірі 26077 грн 08 коп. 26.04.2013 року між позивачем та відповідачем ПП «Виробничо-комерційна фірма «Інтерпромконтакт» був укладений договір застави транспортного засобу №02/2013-з-2, предметом застави за яким є бортовий вантажний автомобіль Богдан, модель DF-47, 2006 року випуску, номер шасі (кузова) [NUMBER], колір червоний, реєстраційний номер [NUMBER]. Відповідно до п.п. 3.3.12 договору застави відповідач ПП «Виробничо-комерційна фірма «Інтерпромконтакт» зобов`язався одночасно з укладанням цього договору здійснити страхування предмета застави за власний рахунок у акредитованій заставодержателем страховій компанії та виконувати всі умови кредитного договору та цього договору при здійсненні страхування. Здійснювати страхування предмету застави на весь строк кредитування. При цьому у випадку укладання договору страхування терміном на 1(один) рік забезпечити укладання наступних договорів страхування предмету застави таким чином, щоб страхове покриття за договорами страхування було безперервним та діяло протягом усього терміну користування кредитними коштами. П.4.2 договору застави передбачено, що за невиконання чи неналежне виконання п.п.3.3.1-3.3.13, 6.2.2 договору заставодавець сплачує на користь заставодержателя штраф у розмірі 5% від заставної вартості предмета застави. За неналежне виконання умов договору застави щодо здійснення страхування заставного майна позивачем був накладений на відповідача штраф в розмірі 1875 грн 08 коп. 26.04.2013 року між позивачем та відповідачем ПП «Виробничо-комерційна фірма «Інтерпромконтакт» був укладений договір застави транспортного засобу №02/2013-з-3, предметом застави за яким є товари в обороті згідно переліку, наведеного в додатку №1 до цього договору, який є його невід`ємною частиною. Відповідно до п.п. 3.3.12 договору застави відповідач ПП «Виробничо-комерційна фірма «Інтерпромконтакт» зобов`язався одночасно з укладанням цього договору здійснити страхування предмета застави за власний рахунок у акредитованій заставодержателем страховій компанії та виконувати всі умови кредитного договору та цього договору при здійсненні страхування. Здійснювати страхування предмету застави на весь строк кредитування. При цьому у випадку укладання договору страхування терміном на 1(один) рік забезпечити укладання наступних договорів страхування предмету застави таким чином, щоб страхове покриття за договорами страхування було безперервним та діяло протягом усього терміну користування кредитними коштами. П.4.2 договору застави передбачено, що за невиконання чи неналежне виконання п.п.3.3.1-3.3.13, 6.2.2 договору заставодавець сплачує на користь заставодержателя штраф у розмірі 5% від заставної вартості предмета застави. За неналежне виконання умов договору застави щодо здійснення страхування заставного майна позивачем був накладений на відповідача штраф в розмірі 146872 грн 76 коп . Також 26.04.2013 року між позивачем та відповідачами ПП «Виробничо-комерційна фірма «Інтерпромконтакт», [PERSON] було укладено договір поруки № 2/2013-П, відповідно до якого відповідач [PERSON] зобов'язався відповідати за виконання відповідачем ПП «Виробничо-комерційна фірма «Інтерпромконтакт» зобов'язань по кредитному договору. 28.05.2014 року та 06.06.2014 року позивачем були направлені на адресу відповідачів претензії про повернення заборгованості за кредитним договором. Проте відповідачі в добровільному порядку заборгованість не погасили. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Враховуючи, що відповідачем ПП «Виробничо-комерційна фірма «Інтерпромконтакт» було порушено зобов'язання за кредитним договором, з нього та з відповідача [PERSON], як з поручителя, слід стягнути на користь позивача солідарно заборгованість в сумі 2413980 грн 86 коп. Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача ПП «Виробничо-комерційна фірма «Інтерпромконтакт» штраф за невиконання умов договорів застави в розмірі 174824 грн 84 коп. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів ПП «Виробничо-комерційна фірма «Інтерпромконтакт» та [PERSON] слід стягнути на користь позивача солідарно сплачений останнім судовий збір в розмірі 3654 грн. Враховуючи наведене та,

Outcome: approved