Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

Позивач звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним вище позовом. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що [INFO] помер дідусь позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із спадкового майна, зокрема,земельних ділянок [NUMBER] площею 2,3260 га (рілля), площею 0,5258 га (багаторічні насадження) та [NUMBER] площею - 1,5240 га, які знаходяться на території Карпівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті дідуся, оскільки батько позивача, [PERSON], помер [INFO]. Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.12.2016 позивачу було надано додатковий двомісячний строк для прийняття спадщини. При зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтв про право на спадщину позивачем було отримано відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Вказані обставини стали причиною для звернення до суду з відповідною позовною заявою. Позивач в судове засідання не з'явилась. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового розгляду був повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Третя особа в судове засідання не з'явився. Про час та місце проведення судового розгляду був повідомлений завчасно та належним чином, в тому числі, за місцем реєстрації. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи зазначені обставини суд, зважаючи на вказану вище норму, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Суд, оцінивши докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню враховуючи таке. Батьками позивача є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER]. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим повторно Могилів-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 09 червня 2016 року (а.с.5). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 09 червня 2016 року батьком [PERSON] є [PERSON] (а.с.6). [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], повторно виданим 08 червня 2016 року Могилів-Подільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (а.с.4). Згідно експертного висновку № 056/468-а від 28 липня 2016 року, прізвища українською мовою [PERSON] (паспорт, запис [PERSON]; Витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135Сімейного кодексу України, запис [PERSON], [PERSON], [PERSON]) та [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON]) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Український запис особового імені [PERSON] (паспорт, запис [PERSON]) та записи російською мовою [PERSON] (зазначений паспорт, запис [PERSON]) та [PERSON] (свідоцтво про народження, запис [PERSON]) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними (а.с.7). З довідок № 303, 204 від 06.06.2016 виданих виконкомом Карпівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області слідує, що [PERSON], який помер [INFO], проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. На день смерті, проживав та був зареєстрований [PERSON] Спадкоємцем на його майно залишилась онука [PERSON](а.с.12,13). Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.12.2016 позивачу було надано додатковий строк два місяці для прийняття спадщини після дідуся [PERSON], який помер [INFO]. Рішення набрало законної сили 17.01.2017 (а.с.15,16). Позивач прийняла спадщину після [PERSON], який помер [INFO], в строк, наданий вказаним вище рішенням, що підтверджується копією її заяви від 01.02.2017. З матеріалів спадкової справи № 47/16 до майна померлого [INFO] [PERSON] слідує, що єдиним спадкоємцем, який вирішив оформити свої спадкові права є позивач. Як слідує з листа № Ц-280/0-285/6-16 від 30.06.2016 виданого управлінням Держгеокадастру у Могилів-Подільському районі Вінницької області, на підставі розпорядження Могилів-Подільської РДА від 01 жовтня 2007 року № 566 додатку 1 «Список на право власності на земельну частку (пай) по ріллі із земель СТОВ «Поділля» Карпівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області» та додатку 2 «Список громадян на виготовлення державних актів на право власності на земельну частку (пай) по багаторічних насадженнях із земель СТОВ «Поділля» Карпівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області» [PERSON] належать земельні ділянки (паї), а саме: земельна ділянка [NUMBER] площею 2,3260 га (рілля) та земельні ділянки [NUMBER] площею 0,5258 і [NUMBER] площею 0,5258 га (багаторічні насадження). Державні акти на право власності на земельні ділянки (паї) на ім'я [PERSON] друкувались та видавались (а.с.8). Наявність спадкового майна належного [PERSON], який помер [INFO], підтверджується також наявними в справі копіями документів: Державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], Державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], Державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] (а.с.9-11). Позивач звернулась до Могилів-Подільської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак постановою № 02-31/76 від 03.08.2016 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого [INFO] [PERSON], оскільки спадкоємець жодних документів на земельні ділянки, що є спадковими та належали [PERSON], який помер [INFO] в нотаріальну контору не надала (а.с.14). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В узагальнені Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування від 16.05.2013 вказано, що, якщо документи, які засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК України, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. Отже, після смерті [PERSON] залишилась спадкова маса, зокрема, земельні ділянки, які належали померлому на праві власності. Суд, зважаючи на положення вказаної вище норми та встановленні обставини справи, вважає вимоги позивача законними, а відтак слід ухвалити рішення про задоволення позовних вимог. На підставі викладеного вище та ст.16,1218,1226,1268,1270 ЦК України,

Outcome: approved