Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

Позивач, звернувшись з даним позовом до Медвинської сільської ради Богуславського району, в якому просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS], посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, спадкоємцем якої за законом являється вона. Вона фактично прийняла у своє володіння вказану спадщину і користуються нею. При житті чоловік не оформив документи про право власності на житловий будинок. Коли вона звернулась до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини, то їй було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, що і явилось підставою для звернення до суду. Представник позивача [PERSON] в попереднє судове засідання не з'явилась, але письмово повідомила суд про розгляд справи без його її участі, без застосування технічних засобів, позовні вимоги [PERSON] підтримала та просила їх задовольнити. Представник відповідача - Медвинської сільської ради в попереднє судове засідання не з'явився, але письмово повідомив суд про визнання заявленого позову та про розгляд справи без його участі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Із доданих до позовної заяви доказів вбачається, що [PERSON] являється дружиною та спадкоємцем на спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO] у віці 83 років в с. Медвин Богуславського району Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть та копією свідоцтва про одруження. Із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06 лютого 2015 року державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори [PERSON] видно, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця [PERSON], який помер [INFO] і проживав в с.Медвин Богуславського району, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок. За даними технічного паспорта на житловий будинок [ADDRESS] у господарстві спадкодавця є житловий будинок, погріб з шийкою, прибудова, літня кухня, два сараї з прибудовами, гараж, два сараї, убиральня, ганок, колодязь питний, ворота з хвірткою та дві огорожі загальною інвентаризаційною вартістю 123844 грн. Із висновку Богуславського районного центру Головного управління у Київській області Державної служби надзвичайних ситуацій України за №167 від 10 березня 2015 року видно, що житловий будинок з відповідними господарськими будівлями і спорудами, розташований по [ADDRESS] 1952 року забудови відповідає вимогам протипожежної безпеки. Із технічного висновку №41 від 12 березня 2015 року ТОВ «ПРОЕКТ-МОНТАЖ-БУД» О.В. вбачається, що житловий будинок з відповідними господарськими будівлями і спорудами, розташований по [ADDRESS], 1952 року забудови, зведений (побудований) без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного житлового будинку на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати. Із ч.1 ст.1261 ЦК України видно, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є підстави для задоволення заявленого позову. На підставі ст.1261 ЦК України,

Outcome: approved