Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 07.12.2011 помер її чоловік [PERSON]., після смерті якого залишилась спадщина у вигляді 2351/100000 часток нежитлових будівель ( цеху батьківського стада курей), розташованих в смт.Любимівка Каховського району Херсонської області. У встановлений строк [PERSON] звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірні частки нежитлових будівель їй було відмовлено з-за відсутності правовстановлюючого документу на них. Просить суд визнати за нею право власності на 2351/100000 часток нежитлових будівель ( цеху батьківського стада курей), розташованих в смт.Любимівка Каховського району Херсонської області в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] Позивач [PERSON] в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, в подальшому просила розглядати справу за її відсутності. Представник позивача, адвокат [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав на підставах зазначених в позові, просив позов задовольнити Представник Любимівської селищної ради Каховського району Херсонської області в судове засідання не з»явився, надав заяву в якій проти задоволення позову не заперечують, просять розглядати справу за відсутності їх представника. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з»явився, надав суду нотаріально посвідчену заяву з проханням розглядати справу в його відсутності, позовні вимоги визнає,від належної йому частини спадщини відмовляється на користь матері [PERSON] Третя особа, приватний нотаріус [PERSON] в судове засідання не з»явилась, надала заяву, в якій просила судовий розгляд проводити за її відсутності. Згідно з ч.2\~ст.158 ЦПК України\~суд розглядає справу без участі сторін, оскільки кожна особа, яка приймає участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи у її відсутності. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази \~в їх сукупності, судом встановлено. Згідно свідоцтва про право власності на нежитлові будівлі від 22.07.2002, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Любимівської сільської ради від 17.07.2002 [PERSON] на праві приватної власності належить 2351/100 000 часток нежитлових будівель, розташованих по вул..Птахівнича, 1 с.Любимівка Каховського району Херсонської області, що складається з будівель- Ш, ш, Щ, щ, Ц, Х, Ч, ч, Я1, Б, б1, б2, В, в, Г, Г1, Д, Є, Ж, З, І,і,і1,і1,К,Л,л,М,м,Н,н,О,о,П,п,Р,р,С,Т,У,Ф,ф,Е,е,Ю,Я,Ю1,А, огорожи і споруд №1-4, 6-13,№1. 07.12.2011 [PERSON] помер , що підтверджується свідоцтвом про смерть( а.с.6) Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Згідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Оглядом спадкової справи встановлено, що єдиними спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] являються дружина [PERSON] та син [PERSON], який відмовився від прийняття спадщини на користь матері. Спадкоємці за заповітом відсутні. [PERSON] в свою чергу у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, частину спадщини прийняла, отримала свідоцтва про право на спадщину, в тому числі свідоцтво про право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Ювілейний» в розмірі 0,42 % пайового фонду підприємства від 04.12.2012. Однак дане право не реалізувала, оскільки зазначене свідоцтво через втрату визнано недійсним, про що в газеті «Каховські новини» №44 від 29.10.2015 надано оголошення. З постанови про відмову у вчинені нотаріальних дій від 21.05.2015 вбачається, що у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну частину нежитлових будівель відмовлено у зв»язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу. (а.с.15) Пунктом 23\~Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7\~передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження». Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Ст. 392 ЦК України встановлює, що власник майна може подати позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Передумовою для застосування ст. 392 ЦК України є відсутність іншого, окрім судового, шляху для відновлення порушеного права. На даний момент, позивач не може здійснити належне оформлення права на частку спадщини, оскільки у видачі свідоцтва про право на спадщину їй нотаріусом відмовлено. Тобто, на даний час право позивача може бути відновлено лише в судовому порядку, в зв'язку із чим, суд приходить до висновку, що позивач, як спадкоємець першої черги за законом після смерті її чоловіка [PERSON] набула право власності на частку у праві спільної часткової власності у розмірі 2351/100 000 на нежитлові будівлі в смт.Любимівка Каховського району Херсонської області. Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області позивачці було відстрочено сплату судового збору у розмірі 3654грн. гривень до розгялду справи по суті, у зв'язку з чим з позивачки слід стягнути на користь держави несплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 3654 гривень. \~\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved