overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 квітня 1985 року, від цього шлюбу вони мають доньку - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, сторони втратили почуття любові, поваги та довіри, мають різні погляди на сім'ю та введення спільного господарства, проживають окремо, що в свою чергу призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони не підтримують подружніх стосунків з 2002 року, з цього часу спільного господарства вони не ведуть. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе. Спору про поділ майна, що є сумісною власністю не має. При цьому, подати заяву до органу державної реєстрації актів цивільного стану про розірвання шлюбу, відповідно до вимог ст. 106 СК України, враховуючи те, що донька повнолітня, відповідач не бажає, а тому позивач змушена звернутися до суду. Позивачу судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце його проведення сповіщалася належним чином, причини неявки суду не відомі, надала суду заяву, відповідно до якої вона просить розглядати справу за її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач у судове засідання з'явився, позов визнав у повному обсязі та проти його задоволення не заперечував. Суд заслухавши пояснення відповідача та розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дійсно, як встановлено у судовому засідання, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 квітня 1985 року, від цього шлюбу вони мають доньку - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, сторони втратили почуття любові, поваги та довіри, мають різні погляди на сім'ю та введення спільного господарства, проживають окремо, що в свою чергу призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони не підтримують подружніх стосунків з 2002 року, з цього часу спільного господарства вони не ведуть Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе. Спору про поділ майна, що є сумісною власністю не має. До моменту звернення до суду позивач зверталася до відповідача з проханням звернутися до органу державної реєстрації актів цивільного стану з заявою про розірвання шлюбу, але останній відмовлявся. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, поновити сімейні відносини неможливо. Таким чином, збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому позов має бути задоволено. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволено, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 листопада 1998 року, від цього шлюбу мають дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з різними поглядами на життя. З лютого 2011 року сторони не підтримують подружні стосунки, проживають окремо. Сумісне господарство не ведеться. Позивачу судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не відомі, до суду надійшла заява її представника адвоката [PERSON], в якій він просить розглянути справу за їх відсутності, позов підтримують в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, надав суду заяву, відповідно до якої просить розглядати справу у його відсутності, позов визнав в повному обсязі. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дійсно, як встановлено у судовому засідання, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 листопада 1998 року, від цього шлюбу мають дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з різними поглядами на життя. З лютого 2011 року сторони не підтримують подружні стосунки, проживають окремо. Сумісне господарство не ведеться. Суд вважає, що сім'я між сторонами розпалася остаточно, поновити сімейні відносини між ними неможливо. На момент розірвання шлюбу сторони майнового спору не мають. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Крім того, ч. 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У даному випадку визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому позов має бути задоволено. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 березня 2011 року, від цього шлюбу вони мають дитину - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони не підтримують подружніх стосунків. На теперішній час позивач та відповідач проживають окремо, сумісне господарство не ведеться. Дитина проживає разом з матір'ю та перебуває на її утримані. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе. Спору про поділ майна, що є сумісною власністю не має. Позивачу судове засідання з'явилася, позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, розірвати шлюб між нею та відповідачем. Відповідач у судове засідання з'явився, проти задоволення позову не заперечував. Суд заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 березня 2011 року, від цього шлюбу вони мають дитину - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони не підтримують подружніх стосунків. На теперішній час позивач та відповідач проживають окремо, сумісне господарство не ведеться. Дитина проживає разом з матір'ю та перебуває на її утримані. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе. Спору про поділ майна, що є сумісною власністю не має. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, поновити сімейні відносини неможливо. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У даному випадку визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому позов має бути задоволено. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 березня 2001 року. Спільне життя з відповідачем не склалося, сторони не підтримуюсь подружні стосунки, проживають окремо. На теперішній час сім`я фактично розпалась, шлюб існує тільки формально. Примирення не можливе. Сумісне господарство не ведеться. Позивач у судове засідання не з`явилась, надала заяву, відповідно до якої просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, надав суду заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності, позов визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов має бути задоволено з наступних підстав. Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 березня 2001 року. Спільне життя у сторін не склалося, вони не підтримуюсь подружні стосунки, проживають окремо, сумісне господарство не ведеться. Суд вважає, що сім`я між сторонами розпалась остаточно, поновити сімейні відносини між ними неможливо. На момент розірвання шлюбу сторони майнового спору не мають. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У даному випадку визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, таким чином, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому позов має бути задоволено. Позивачем у позові та під час розгляду справи не заявлялись вимоги про відшкодування судових витрат, у зв`язку з чим у суду відсутні підстави для покладення цих витрат на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 жовтня 2005 року, від цього шлюбу вони мають двох дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, сімейне життя поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, почутя любові та поваги втрачено. Тривалий час сторони не підтримуюсь подружні стосунки. На теперішній час сім`я фактично розпалася, шлюб існує тільки формально. Примирення не можливо. Позивачу судове засідання з`явилася, просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] . Відповідач у судове засідання з`явився, не заперечував проти розірвання шлюбу з [PERSON] . Суд заслухавши пояснення сторін та розглянувши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягає задоволенню з наступних підстав. Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 жовтня 2005 року, від цього шлюбу вони мають двох дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, сімейне життя поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, почутя любові та поваги втрачено. Тривалий час сторони не підтримуюсь подружні стосунки. На теперішній час сім`я фактично розпалася, шлюб існує тільки формально. Примирення не можливо. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Суд вважає, що сім`я розпалася остаточно, поновити сімейні відносини неможливо. Згідно із ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У даному випадку визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, таким чином, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому позов має бути задоволено. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 липня 1982 року. Спільне життя з відповідачем не склалося. Сторони не підтримуюсь подружні стосунки, проживають окремо. На теперішній\~час сім`я\~фактично розпалася,\~шлюб існує тільки формально. Примирення не можливе. Сумісне господарство не ведеться. Неповнолітніх дітей немає. Позивач у судове\~засідання не\~з`явилась,\~причини неявки\~суду не\~відомі, в матеріалах справи присутня заява, відповідно до якої позивач просить розглянути справу за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач у\~судове засідання\~не з`явився,\~причини неявки\~суду не\~відомі, надав суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності. Не заперечував проти задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов має бути задоволено з наступних підстав. Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 липня 1982 року. Спільне життя у сторін не склалось. Вони не підтримуюсь подружніх стосунків, проживають окремо один від одного. На теперішній\~час сім`я\~фактично розпалася,\~шлюб існує тільки формально. Примирення між сторонами не можливе. Сумісне господарство не ведеться. Неповнолітніх дітей немає. Суд вважає, що сім`я між сторонами розпалася остаточно, поновити сімейні відносини між ними неможливо. На момент розірвання шлюбу сторони майнового спору не мають. Відповідно до ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У даному випадку визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, таким чином, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому позов має бути задоволено. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 лютого 2010 року. За час шлюбу у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, сторони не підтримуюсь подружні стосунки, проживають окремо. На теперішній час сім`я фактично розпалася, шлюб існує тільки формально. Примирення не можливе. Сумісне господарство не ведеться. Позивач у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не відомі, від представника позивача - адвоката Урум А.Д. надійшла заява, відповідно до якої він просить розглянути справу за його відсутності та відсутності позивача, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, надав суду заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності, позов визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов має бути задоволено з наступних підстав. Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 лютого 2010 року. За час шлюбу у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося, вони не підтримуюсь подружні стосунки, проживають окремо, сумісне господарство не ведеться. Суд вважає, що сім`я між сторонами розпалася остаточно, поновити сімейні відносини між ними неможливо. На момент розірвання шлюбу сторони майнового спору не мають. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У даному випадку визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, таким чином, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому позов має бути задоволено. Позивачем у позові та під час розгляду справи не заявлялись вимоги про відшкодування судових витрат, у зв`язку з чим у суду відсутні підстави для покладення цих витрат на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 вересня 2006 року, від цього шлюбу вони мають дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, сторони не знайшли спільної мови. Шлюбні відносини між сторонами припинені з 10 квітня 2017 року. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання, збереження шлюбу та примирення між сторонами неможливо. Між сторонами досягнуто угода про утримання дітей. Позивачу судове засідання зявилася, позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити. Відповідач у судове засідання зявився, позов визнав в повному обсязі та не заперечував проти його задоволення. Суд заслухавши пояснення сторін та розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дійсно, як встановлено у судовому засідання, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 вересня 2006 року, від цього шлюбу вони мають дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, сторони не знайшли спільної мови. Шлюбні відносини між сторонами припинені з 10 квітня 2017 року. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання, збереження шлюбу та примирення між сторонами неможливо. Між сторонами досягнуто угода про утримання дітей. Суд вважає, що сімя розпалась остаточно, поновити сімейні відносини неможливо. На момент розірвання шлюбу сторони майнового спору не мають. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України, передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 грудня 2015 року, від цього шлюбу вони мають сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, сімейне життя поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, почуття любові та поваги втрачено. Тривалий час сторони не підтримуюсь подружні стосунки. На теперішній\~час сім`я\~фактично розпалася,\~шлюб існує тільки формально. Примирення не можливо. Позивач у судове\~засідання не\~з`явилася,\~причини неявки\~суду не\~відомі, надала суду заяву, у якій позивач просить розглянути справу за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідач у\~судове засідання\~не з`явився,\~причини неявки\~суду не\~відомі, надав суду заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності, позов визнає в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 грудня 2015 року, від цього шлюбу вони мають сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, сімейне життя поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, почуття любові та поваги втрачено. Тривалий час сторони не підтримуюсь подружні стосунки. На теперішній\~час сім`я\~фактично розпалася,\~шлюб існує тільки формально. Примирення не можливо. Відповідно до ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Суд вважає, що сім`я розпалася остаточно, поновити сімейні відносини неможливо. Згідно із ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частиною 4\~ст.\~206\~ЦПК \~України передбачено,\~що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У даному випадку визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, таким чином, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому позов має бути задоволено. На підставі викладеного та

Outcome: approved