Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в обґрунтування позовних вимог зазначила, що від шлюбу з [PERSON] вона має неповнолітню доньку - [PERSON] [INFO]. Разом з позовною заявою про стягнення аліментів, позивач подала до суду позовну заяву про розірвання шлюбу. Дитина мешкає з позивачем, остання займається матеріальним забезпеченням доньки. Відповідач [PERSON] матеріальну допомогу дитині надає епізодично, працює в Новоайдарському районному підрозділі кримінально-виконавчої інспекції, має постійний заробіток, тому, на думку позивача, в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. На підставі вищевикладеного, позивач просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти, на утримання доньки - [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, починаючи з дня пред'явлення позову до суду. Позивач [PERSON] у попереднє судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у попереднє судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, враховуючи положення ч. 4 ст. 130 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що відповідач по справі - [PERSON] є батьком [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5). Неповнолітня [PERSON] проживає разом з матір'ю [PERSON], що підтверджується довідкою про склад сім'ї, виданою виконкомом Новоайдарської селищної ради (а.с. 7). Позивач [PERSON] працює в Центрі дитячої творчості Новоайдарської райдержадміністрації та має постійний заробіток, що підтверджується довідкою про заробітну плату та інші доходи, у якій вказане місце роботи, загальна сума доходу за період з 01.01.2014 р. по 31.04.2014 р. становить 10377,60 грн. (а.с. 6). Відповідач [PERSON], з обставин, викладених у позові позивачем, працює в Новоайдарському районному підрозділі кримінально-виконавчої інспекції та має постійний заробіток. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. При ухиленні батьків від обов`язку утримувати своїх неповнолітніх дітей кошти на їх утримання стягуються у судовому порядку. Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України по рішенню суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу (заробітку) або в твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім`ї, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх доньку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частині від заробітку (доходу) платника аліментів. Враховуючи матеріальне становище позивача, потреби доньки позивача та відповідача у матеріальному забезпеченні, які позивач одноособово забезпечити не має змоги, визнання позову відповідачем, суд вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини заробітку, оскільки має постійний заробіток, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно з п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору при подачі позову, він стягується з відповідача в дохід держави. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору при подачі позову, він стягується з відповідача в дохід держави. Позивачі при подачі позовів про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору відповідно до положень ЗУ «Про судовий збір», тому відповідач має компенсувати в дохід держави судовий збір, який складає 243,60 грн. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі ст. ст. 180, 181, 182, 200 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved