Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому посилається на те, що їй на праві власності належить квартира [ADDRESS], за адресою якої відповідачем надаються послуги з теплопостачання. З 1998 року послуги з теплопостачання відповідачем надавались неналежної якості, а згодом батареї в квартирі позивача взагалі були відрізані від стояка системи опалення. При проведенні ремонтних робіт в лютому 2014 року із заміни стояків опалення в будинку № 40 по пр. Петровського в м. Дніпропетровську квартира позивача не була підключена до системи централізованого опалення, у звязку з чим температура повітря в квартирі позивача в опалювальний сезон на протязі багатьох років не піднімається вище +10 °С, проте відповідачем продовжують нараховуватись платежі за послуги з теплопостачання. За таких обставин позивач просила зобовязати відповідача здійснити перерахунок розміру плати за надання послуг з централізованого опалення позивачу за адресою: [ADDRESS]. Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, наполягали на їх задоволенні. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечував проти їх задоволення, посилаючись на необґрунтованість та недоведеність позову. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Вислухавши пояснення позивача та представників позивача і відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги не підлягають\~задоволенню з наступних підстав. Згідно\~ст. 3 ЦПК України\~кожна особа\~\~має\~\~право в порядку,\~\~встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до\~ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно\~ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до\~ст. 57 ЦПК України\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно\~ст. 58 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Відповідно до ч. 2\~ст. 124 Конституції України\~юрисдикція судів поширюється\~\~на\~\~всі правовідносини, що виникають у державі. Як встановлено в судовому засіданні, постачанням послуг з централізованого опалення в багатоквартирного житловому будинку № 40 по пр. Героїв в м. Дніпропетровську, в квартирі 16 якого зареєстрована та мешкає [PERSON], є КП «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради. Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року передбачено, що у разі неналежного надання або ненадання послуг виконавцем споживач повідомляє про це виконавця в усній формі за допомогою телефонного зв'язку чи у письмовій формі за адресами, що зазначені в договорі (п. 33). Представник виконавця, якому не відомі причини неналежного надання або ненадання послуг, зобов'язаний узгодити з виконавцем точний час та дату встановлення факту ненадання послуг, надання їх не у повному обсязі або перевірки кількісних та/або якісних показників надання послуг. У разі необхідності проведення такої перевірки у приміщенні споживача представник виконавця повинен з'явитися до споживача не пізніше визначеного у договорі строку (п. 35). В 1997 році, 1998 році, 2006 році, в 2007 році та неодноразово в 2016 році [PERSON] зверталась на адреси КП «ЖЕП № 34» Дніпропетровської міської ради КП «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради із заявами, скаргами та вимогами щодо відрізання батарей в квартири позивача від системи централізованого опалення, у звязку з чим температура повітря в опалювальний сезон не піднімається вище +10 °С - +12 °С /а. с. 13-42/. Згідно з актом № 602 про обстеження обєкту споживання теплової енергії/обєкту споживання комунальних послуг з централізованого опалення та ГВП, складеним 30 березня 2016 року представниками відповідача та третьої особи щодо температури повітря в квартирі [ADDRESS], температура повітря в приміщеннях цієї квартири є не меншою за 19 °С. В акті містяться приписи позивача про те, що температура повітря на вулиці є високою, внаслідок чого температура повітря і в квартирі збільшилась, проте стояк не працює /а. с. 12/. Відповідно до п. 6 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, послуги повинні відповідати з централізованого постачання холодної та гарячої води вимогам щодо якості і тиску води, температури гарячої води, а також розрахунковим нормам витрати води у точці розбору; з централізованого опалення нормативній температурі повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу) за умови їх утеплення споживачами та вжиття власником (балансоутримувачем) будинку та/або виконавцем заходів до утеплення місць загального користування будинку; з централізованого водовідведення нормативам з відведення стічних вод за умови підтримання відповідного стану приміщень будинку та прибудинкової території. Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозвязок доказів у їх сукупності. Таким чином, враховуючи відомості, викладені в акті від 30 березня 2016 року щодо температури повітря в квартирі позивача вище 18 °С, відсутність доказів протилежного, суд приходить до висновку про необґрунтованість позовних вимог, у звязку з чим вважає за необхідне відмовити в задоволенні даного позову в повному обсязі. Враховуючи результат вирішення даної цивільної справи судові витрати не підлягають відшкодуванню позивачеві. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed