Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], предметом якої є визначення місця проживання сина [PERSON], 16.08.2012 року разом з нею за адресою: [ADDRESS]. Як на підставу позову позивач посилається на те, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, від якого мають сина - [PERSON], [INFO]. Крім того, позивач має ще одну дитину від першого шлюбу. Їхня сімя проживала за вищезазначеною адресою, де позивач має ? частку власності. На даний час сторони фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо, а в Довгинцівському районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області розглядається справа про розірвання шлюбу. Сторони мають конфліктні стосунки і не можуть самостійно домовитись про місце проживання сина та спосіб участі батьків у вихованні дитини. Вважає, що син повинен проживати з рідною матірю, тому звертається до суду з даним позовом. Позивач у підготовче засідання викликалась, але не з'явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, представник позивача заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі /а.с.84/. Відповідач у підготовче засідання викликався, але не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, представник відповідача заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі /а.с.85/. Представник третьої особи у підготовче засідання викликався, але не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. заперечень проти позову не надав. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до положень ч.ч.1,4 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу у підготовчому засіданні за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів та ухвалити рішення про задоволення позову у звязку з визнанням відповідачем позову. Враховуючи, що розгляд справи проводився у відсутності сторін, фіксація судового засідання технічними засобами, у відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України, не здійснювалась. Відповідно до ч. 1\~ст. 82 ЦПК України\~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі і мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO] (а.с.6), який зареєстрований та проживає з позивачем за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Вячеслава Чорновола. 43 кв.18. Відповідач проживає окремо, але дитина протягом тривалого часу незаконно утримувалась за адресою його батьків, що змусило позивача звертатись до правоохоронних органів (а.с.40-42). На даний час відповідач не заперечує щодо визначення місця проживання сина разом з позивачем. Відповідно до ч. 1\~ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1\~ст. 142 ЦПК України\~у разі, зокрема, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Тому,

Outcome: approved