overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що шлюб між сторонами зареєстровано 30.08.2003. Під час проживання в шлюбі у них народилась донька Ангеліна [INFO]. Подружні стосунки не склалися, шлюб носить формальний характер. У звязку з наведеним позивач просить позов задовольнити. Позивач в підготовче судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій позов визнав та просить розглядати справу без його участі. Відповідно до ч. 5,6\~ст. 263 ЦПК України\~обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ч. 3 ст.\~200, ч. 4 ст.\~206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Шлюб між сторонами зареєстровано 30.08.2003, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-БК № 217131. Сторони подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, що визнається сторонами. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Як встановлено в судовому засіданні, сторони по справі фактично припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть протягом тривалого часу, на розірвання шлюбу погоджуються, примиритися не бажають, тому суд приходить до висновку, що зберегти сімю неможливо і вважає за необхідне шлюб розірвати. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що рішення позивача про розірвання шлюбу є виваженим та свідомим, причини з яких позивач наполягає на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, поновлювати сімейно-шлюбні відносини сторони\~\~наміру не мають. Крім того, суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах\~Сімейного кодексу України, тому позов підлягає задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно ч.2 ст.141 ЦПК України, з врахуванням задоволення позову в повному обсязі, стягнути з відповідача на користь позивача, сплачені нею судові витрати за подання позовної заяви у розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що шлюб між сторонами зареєстровано 30 вересня 2006 року. Під час проживання в шлюбі у них народилася діти - донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Подружні стосунки не склалися, шлюб носить формальний характер. У зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити. Позивач в підготовче судове засідання не з'явилась, подав до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити, судові витрати з відповідача не стягувати. Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій позов визнав та просить розглядати справу без його участі. Відповідно до ч. 5,6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Шлюб між сторонами зареєстровано 30.09.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER]. Сторони подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, що визнається сторонами. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Як встановлено в судовому засіданні, сторони по справі фактично припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть протягом тривалого часу, на розірвання шлюбу погоджуються, примиритися не бажають, тому суд приходить до висновку, що зберегти сім'ю неможливо і вважає за необхідне шлюб розірвати. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що рішення позивача про розірвання шлюбу є виваженим та свідомим, причини з яких позивач наполягає на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, поновлювати сімейно-шлюбні відносини сторони наміру не мають. Крім того, суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах Сімейного кодексу України, тому позов підлягає задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Відповідно до поданої заяви позивача судові витрати покладаються на неї.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що шлюб між сторонами зареєстровано 31.07.2010 року. Від сумісного проживання мають малолітню дитину - сина [PERSON] [INFO]. Подружні стосунки не склалися, шлюб носить формальний характер. У зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити. Позивач в судове засідання не з'явилась, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того закон них підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Шлюб між сторонами зареєстровано 31.07.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-ОК № 100446. Сторони подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, що визнається сторонами. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Як встановлено в судовому засіданні, сторони по справі фактично припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть протягом тривалого часу, на розірвання шлюбу погоджуються, примиритися не бажають, тому суд приходить до висновку, що зберегти сім'ю неможливо і вважає за необхідне шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що шлюб між сторонами зареєстровано в 02 березня 2013 року, від шлюбу маємо неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], подружні стосунки не склалися, шлюб носить формальний характер, шлюбних відносин не підтримують, примирення не бажає. У зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити. Позивач в судове засідання не з'явилась надала суду листа про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Також просить змінити шлюбне прізвище на дошлюбне [PERSON]. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду листа про слухання справи у його відсутність, не заперечив щодо позовних вимог, просив шлюб розірвати. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того закон них підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Шлюб між сторонами зареєстровано 02 березня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER]. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Як встановлено в судовому засіданні, сторони по справі фактично припинили шлюбні відносини, спільно не проживають, спільного господарства не ведуть протягом тривалого часу, на розірвання шлюбу погоджуються, примиритися не бажають, тому суд приходить до висновку, що зберегти сім'ю неможливо і вважає за необхідне шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що шлюб між сторонами зареєстровано в 06 серпня 2011 року, від шлюбу маємо сина [PERSON], [INFO], подружні стосунки не склалися, шлюб носить формальний характер, разом не проживають. У зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити. Позивач в судове засідання не з'явилась надала суду листа про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, прізвище при укладанні шлюбу не змінювала. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду листа про слухання справи у його відсутність, не заперечив щодо позовних вимог, просив шлюб розірвати. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того закон них підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Шлюб між сторонами зареєстровано 06.08.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER]. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Як встановлено в судовому засіданні, сторони по справі фактично припинили шлюбні відносини, спільно не проживають, спільного господарства не ведуть протягом тривалого часу, на розірвання шлюбу погоджуються, примиритися не бажають, тому суд приходить до висновку, що зберегти сім'ю неможливо і вважає за необхідне шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що шлюб між сторонами зареєстровано в 19 жовтня 2010 року, від шлюбу маємо неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], подружні стосунки не склалися, шлюб носить формальний характер, шлюбних відносин не підтримують, примирення не бажає. У зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити. Позивач в судове засідання не з'явилась надала суду листа про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Також просить залишити їй шлюбне прізвище [PERSON]. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду листа про слухання справи у його відсутність, не заперечив щодо позовних вимог, просив шлюб розірвати. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того закон них підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Шлюб між сторонами зареєстровано 19.10.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER]. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Як встановлено в судовому засіданні, сторони по справі фактично припинили шлюбні відносини, спільно не проживають, спільного господарства не ведуть протягом тривалого часу, на розірвання шлюбу погоджуються, примиритися не бажають, тому суд приходить до висновку, що зберегти сім'ю неможливо і вважає за необхідне шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що шлюб між сторонами зареєстровано в 20.04.2011 року, від шлюбу дітей не має,, подружні стосунки не склалися, шлюб носить формальний характер, разом не проживають. У зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити. Позивач в судове засідання не з'явилась надала суду листа про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, прізвище при укладанні шлюбу не змінювала. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду листа про слухання справи у його відсутність, не заперечив щодо позовних вимог, просив шлюб розірвати. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того закон них підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Шлюб між сторонами зареєстровано 20.04.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER]. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Як встановлено в судовому засіданні, сторони по справі фактично припинили шлюбні відносини, спільно не проживають, спільного господарства не ведуть протягом тривалого часу, на розірвання шлюбу погоджуються, примиритися не бажають, тому суд приходить до висновку, що зберегти сім'ю неможливо і вважає за необхідне шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що 02 липня 2016 року зареєстровано шлюб між сторонами. Від спільного шлюбу дітей не мають. Спільне життя не склалось, шлюб носить формальний характер. У зв'язку з наведеним позивач просила позов задовольнити. Позивач та її представник в судове засідання не з'явились, представник позивача подав до суду заяву із проханням слухати справу без нього та позивача, позов підтримав та просив позовні вимоги задовольнити. Залишити судовий збір за позивачем. Відповідач та його представник в судове засідання не з'явився, представник відповідача також подав до суду заяву із проханням слухати справу без нього та відповідача, проти задоволення позовних вимог не заперечив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, перевіривши матеріали справи, встановив такі обставини. Шлюб між сторонами зареєстровано 02.07.2016 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про одруження серії [NUMBER]. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Згідно із ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Як встановлено з матеріалів справи, сторони по справі фактично припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, не примирилися, тому суд приходить до висновку, що зберегти сім'ю неможливо і вважає за необхідне шлюб розірвати. Судові витрати слід залишити за позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що шлюб між ними зареєстровано 09.06.2016 року, у Оболонському районному у місті Києві відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №640. Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем. Спільне з відповідачем сімейне життя не склалось, позивач не бачить ніякої можливості зберегти їх колись спільну сімю, вони виявились занадто різними людьми по характеру, по поведінці в сімї, по поглядам на життя. Позивач з відповідачем неодноразово обговорювали проблеми, що виникли в їх сімї, але це нажаль не дало ніякого позитивного результату. Подальше сумісне життя та збереження сімї неможливе, тому позивач твердо бажає розірвати шлюб, просить суд шлюб розірвати, судові витрати покласти на сторони порівну. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з позивачем. Позивач у\~судове засідання не зявилась. Про день і час слухання справи повідомлена вчасно, належним чином. Подала до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги змінити у частині судових витрат, які понесе сама. Інші вимоги просить задовольнити Відповідач у підготовче судове засідання не зявився. Подав до канцелярії суду заяву, що позовні вимоги визнає та просить справу розглядати без його участі. Суд,\~ перевіривши матеріали справи, встановив такі обставини. Шлюб між сторонами зареєстрований 09.06.2016 року Оболонський районний у місті Києві відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у місті Києві, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії І-БК № 319921. 09.09.2016 року у них народилась дочка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БК № 512030 від 15.09.2016 року. Згідно з довідкою Горностайпільської сільської ради № 657 від 11.07.2018 року сімя позивачки складається з неї та дочки [PERSON], [INFO] Згідно з цієї ж довідки, Позивачка зареєстрована та проживає за адресою [INFO]. Згідно із\~ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Відповідно до вимог ч.4 ст. 56 СК України «примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Як встановлено у судовому засіданні, сторони припинили шлюбні стосунки, не примирилися, тому суд приходить до висновку, що зберегти сімю неможливо і\~вважає за необхідне шлюб розірвати: сторони мають достатній вік для того, щоб визначитися зі своєю позицією щодо можливості збереження їх шлюбу. Судові витрати позивач згоден нести самостійно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що шлюб між сторонами зареєстрований 05.08.1995 року. Від спільного шлюбу неповнолітніх дітей не мають, але відповідач відмовляється від розірвання шлюбу. Спільне життя не склалось, шлюб носить формальний характер. У зв'язку з наведеним позивач просила позов задовольнити. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву із проханням слухати справу без неї, позов підтримала та просила позовні вимоги задовольнити, залишити шлюбне прізвище, судовий збір покласти на відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явився, також подав до суду заяву із проханням слухати справу без нього, проти задоволення позовних вимог не заперечив. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи, встановив такі обставини. Шлюб між сторонами зареєстрований 05.08.1995 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про одруження серії [NUMBER]. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Згідно із ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Як встановлено з матеріалів справи, сторони по справі фактично припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, не примирилися, відповідач позовні вимоги визнав, тому суд приходить до висновку, що зберегти сім'ю неможливо і вважає за необхідне шлюб розірвати. Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що шлюб між сторонами зареєстрований\~ 26.10.2013 року. Від спільного шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалось, подружжя разом не проживає, спільне господарство не ведуть. Відповідач сплачує аліменти на утримання дитини за рішенням суду. Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву із проханням слухати справу без неї, позов підтримала та просила позовні вимоги задовольнити, залишити шлюбне прізвище, судовий збір покласти на відповідача. Відповідач в судове засідання не зявився, також подав до суду заяву із проханням слухати справу без нього, проти задоволення позовних вимог не заперечив. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд,\~ перевіривши матеріали справи, встановив такі обставини. Шлюб між сторонами зареєстрований 26.10.2013 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про одруження серії І-ОК № 155728. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом. Згідно із ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Як встановлено з матеріалів справи, сторони по справі фактично припинили шлюбні відносини,\~ спільне господарство не ведуть, не примирилися, тому суд приходить до висновку, що зберегти сімю неможливо і\~ вважає за необхідне шлюб розірвати. Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК слід залишити за позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що шлюб між сторонами зареєстровано\~ 02 червня 2006 року. Від спільного шлюбу неповнолітніх дітей немають. Спільне життя не склалось, шлюб носить формальний характер, однак відповідач відмовляється від розірвання шлюбу. У звязку з наведеним, позивач просить позов задовольнити. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила не давати строк на примирення. Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги та погодився на розірвання шлюбу. Суд,\~ вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги\~ підлягають задоволенню\~ з таких підстав. Шлюб між сторонами зареєстрований 02.06.2006 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про одруження серії I-ОК №\~ 205632. Згідно із ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Як встановлено під час судового розгляду, сторони по справі фактично припинили шлюбні відносини,\~ спільне господарство не ведуть, не примирилися, відповідач визнав позовні вимоги, тому суд приходить до висновку, що зберегти сімю неможливо і\~ вважає за необхідне шлюб розірвати. Судові витрати залишити за позивачем відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved