Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-15 00:00:00

Позивач, звернувшись до суду із даним позовом посилається на те, що рішенням Коломийського міськрайонного суду від 10 квітня 2017 року за ним визнано право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що належав покійній [PERSON] в [ADDRESS] На даний час у будинку зареєстрована онука спадкодавиці, [PERSON], яка з 01 лютого 2009 року у будинку не мешкає, за комунальні послуги не сплачує, її особистих речей в помешканні немає. Реєстрація відповідачки у належній йому квартирі порушує його права, як власника даного житла, позбавляє його права розпоряджатися своїм майном та не дає можливості отримати житлову субсидію. Враховуючи викладене та зважаючи на те, що відповідачка більше року не проживає у спірному житлі, не бере участі у витратах по утриманню будинку, що позбавляє його права у повному обсязі користуватися правом власності, просить визнати [PERSON] такою, що втратила право на користування житлом. В судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить заслухати в його відсутності. Відповідачка в судове засідання також не з'явилася, подала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги визнає, справу просить розглядати без її участі. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд доходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи із наступного. Як видно із досліджених письмових доказів, позивачу за рішенням суду від 10 квітня 2017 року належить на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с. Підгайчики, вул. Помірки, 36, Коломийського району. Крім того, право власності [PERSON] на вказане житло підтверджується заповітом від 12 листопада 2012 року посвідченим приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу [PERSON] зареєстрований в реєстрі за № 3749. Згідно довідки Підгайчиківської сільської ради від 31 серпня 2016 року № 789, виданої виконкомом Підгайчиківської сільської ради у зазначеному житловому будинку зареєстрована [PERSON]. Відповідачка з 01 лютого 2009 року у спірному будинку не проживає, її особистих речей в помешканні немає, за комунальні послуги плату не несе, що підтверджується актом про реєстрацію місця проживання від 24 квітня 2017 року. Реєстрація відповідачки спірному житловому будинку порушує право позивача, як власника житла, що не дозволяє йому розпоряджатися своїм майном в повному обсязі, оформити житлову субсидію, скористатися іншими пільгами, економити на комунальних платежах . Статтею 55 Конституції України встановлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Вказані норми передбачають усунення будь-яких порушень права власності. У відповідності до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно ст. 405 ч. 2 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Суд вважає, що реєстрація відповідачів у будинку є перешкодою власнику у повному здійсненні права власності і констатує за даних обставин порушення його прав, що підлягають захисту шляхом зняття відповідачки з реєстраційного обліку. На підставі наведеного та ст.ст. 316-317, 319, 346 391, 405 ЦК України,

Outcome: approved