Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29 червня 2021 року шлюб, зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] , 15 квітня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайському реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №48 - розірвано. 03 серпня 2021 року заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення про розірвання шлюбу - задоволено. Заочне рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29 червня 2021 року про розірвання шлюбу зареєстрованого між [PERSON] та [PERSON] , 15 квітня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайському реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 48 - скасовано. Призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 13 вересня 2021 року. 13 вересня 2021 року відкладено розгляд справи на 30 вересня 2021 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді в нарадчій кімнаті. 30 вересня 2021 року клопотання [PERSON] , задоволено, надано сторонам строк на примирення один місяць, зупинено провадження у справі до 01 листопада 2021 року. 01 листопада 2021 року поновлено провадження у справі, призначено справу до розгляду на 16 листопада 2021 року. 16 листопада 2021 року відкладено розгляд справи на 07 грудня 2021 року у зв`язку з неявкою сторін по справі. 07 грудня 2021 року відкладено розгляд справи на 21 грудня 2021 року у зв`язку з відсутністю у суду відомостей про належне повідомлення сторін по справі. Позивач у судове засідання надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на розірванні шлюбу наполягає. Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: Сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 15 квітня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайському реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №48, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] (а.с.5). Від шлюбу подружжя має двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ( а.с. 6,7). Основною причиною розірвання шлюбу є те, що подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного, вони виявилися людьми з різними характерами, з різними поглядами на життя, через що не можуть порозумітися, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення суду про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати. Судові витрати по справі розподілити між сторонами відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі зазначеного та

Outcome: approved