Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

Позивач звернувся з цим позовом до суду до відповідача, в якому просить стягнути з останнього на свою користь заборгованість за кредитним договором основну суму у розмірі 908\~569,18 гривень, збитки у розмірі 318\~682,88 гривень, інфляційні втрати у розмірі 135\~716,96 гривень, загалом - 1 362 969,02 гривень та судові витрати. В обґрунтування позову позивач вказав на те, що [PERSON] за кредитним договором № 50002930 від 18.01.2012р. отримав кошти сумі 482\~487,93 грн., що еквівалентно на дату укладання договору 59\~880,60 доларів США, строком на 60 місяців, зі змінною процентною ставкою, з цільовим призначенням для придбання автомобіля марки Audi, модель Q7, рік випуску 2011, та зобовязувався повернути позивачу кредит в повному обсязі, а також сплатити проценти за використання кредиту та інші платежі відповідно до умов договору. Отримавши зазначені кошти відповідач не виконує належним чином зобовязання за договором, внаслідок чого станом на 30/08/2016 р. утворилась заборгованість на вказану вище суму. Від представника позивача до початку судового засідання надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій вона була не проти розгляду справи в заочному порядку у випадку неявки до суду відповідача. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином через ЗМІ, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд вважав можливим розглянути справу за його відсутності у заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.\~526,\~530,\~610,\~611 ЦК України\~зобовязання повинні виконуватись належним чином в строки встановлені договором або законом. У разі невиконання, або неналежного виконання зобовязань в односторонньому порядку, сторона винна в порушенні зобовязання повинна нести цивільну відповідальність відповідно умов договору або закону. Судом встановлено, що між ТОВ «Порше Мобіліті» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 50002930 від 18.01.2012р. за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу грошові кошти в розмірі 482\~487,93 грн., що еквівалентно на дату укладання договору 59\~880,60 доларів США, строком на 60 місяців, зі змінною процентною ставкою, з цільовим призначенням для придбання автомобіля марки Audi, модель Q7, рік випуску 2011. В кредитному договорі сторони встановлюють еквівалент суми кредиту у іноземній валюті, прийнятній для сторін (п.1.1 Загальних умов кредитування, що становлять невід'ємну частину Договору). Відповідно до п. 1.2. Умов відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використовувати та повернути кредит позивачу у повному обсязі, а також сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі відповідно до умов Договору. Згідно умов Договору цільове призначення кредиту - придбання автомобіля марки Audi, модель Q7, рік випуску 2011. Відповідно до п.1.3.1. Умов розмір платежів, що підлягають сплаті Позичальником у повернення кредиту, визначено у гривні на день укладення кредитного договору у Графіку, який є невід'ємною частиною Договору, в подальшому Позичальник сплачує платежі в рахунок повернення кредиту відповідно до виставлених Компанією рахунків у гривні; при цьому розмір платежів розраховується шляхом застосування до еквівалентів платежів в іноземній валюті, вказаних у Графіку, чинного на момент виставлення рахунка обмінного курсу банку, зазначеного в Договорі, що відповідає положенням ч.2\~ст.533 Цивільного кодексу України. Згідно п.1.4.2. Умов повернення кредиту здійснюється Позичальником у повному обсязі в терміни встановлені Графіком, за винятком випадків, у яких цими Умовами передбачено інші строки повернення кредиту. Відповідно до п.1.4.3. Умов до 10 числа кожного місяця Компанія надсилає Позичальнику відповідні рахунки для сплати чергового платежу відповідно до графіку погашення кредиту, черговий платіж підлягає сплаті у строк відповідно до графіку погашення кредиту. У разі, якщо Позичальник не отримав рахунок для сплати чергового платежу, він не пізніше ніж за 3 робочих дні до настання відповідного строку сплати платежу звертається до Компанії за рахунком, в якому визначається розмір платежів. Пунктом 1.6 Умов передбачено, що виконання зобов'язання позичальника за Договором забезпечується заставою майна, відповідно до укладеного сторонами Договору застави транспортного засобу №50002930 від 27.01.2012, за яким з метою забезпечення виконання зобов'язань за Договором відповідачем було передано в заставу автомобіль марки Audi, модель Q7, кузов № [NUMBER], обєм двигуна 2967 куб.см., рік випуску 2011, реєстраційний номер BB 0770 CE, колір коричневий, заставною вартістю 136\~583,10 грн. Відповідно до п.2 Умов за використання кредиту у межах встановленого терміну кредитування Позичальник сплачує Компанії проценти за процентною ставкою, визначеною у Договорі. Так як сторони домовились про змінну процентну ставку, графік погашення кредиту розраховується на основі змінної процентної ставки у розмірі трьохмісячної ставки LIBOR, що публікується міжнародним інформаційним агентством Рейтерс та в інших засобах масової інформації. У випадку, якщо трьохмісячна ставка LIBOR збільшиться у порівнянні з останнім коригуванням процентної ставки або, відповідно, датою надання кредиту більше, ніж на 0,25 процентних пунктів, робиться аналогічне абсолютне коригування проценту на дату виставлення рахунку, а Компанія готує новий графік погашення кредиту та направляє його Позичальнику та поручителю (п.2.3.1. Загальних умов кредитування). Згідно п. 2.4. Умов нарахування процентів здійснюється щомісячно, 15 числа поточного місяця. Період нарахування процентів починається з першого календарного дня місяця і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. Проценти нараховуються за методом «30/360» (для цілей розрахунку один календарний місяць складається з 30 днів, при цьому умовно в році 360 днів). Проценти нараховуються на еквівалент суми кредиту в іноземній валюті, яка залишається неповернутою, відповідно до Графіку. Термін сплати процентів: одночасно з поверненням чергового платежу, в терміни та в сумі відповідно до Графіку. Графіком погашення кредиту, який є додатком до кредитного договору №50002930 від 18.01.2012\~\~визначено суми та періодичність внесення платежів за кредитним договором. Позивач не належно виконував зобовязання за договором, внаслідок чого станом на 30/08/2016 р. за ним утворилась заборгованість на вказану вище суму. Пунктом 3.3. Умов встановлено, що Позичальник зобов'язаний повернути в повному обсязі суму кредиту та додаткового кредиту, плату за кредит та штрафні санкції, якщо такі підлягають застосуванню протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати одержання повідомлення про таку вимогу Позичальником. Таким чином, судом встановлено, що за відповідачем станом на 30.08.2016 рахується заборгованість перед позивачем ТОВ «Порше Мобіліті» за загальною сумою заборгованістю основного боргу зі сплати кредиту по договору №50002930 від 18.01.2012 у розмірі 908\~569,18 гривень. Згідно зі\~ст. 627 ЦК України, відповідно до\~статті 6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Підписанням кредитного договору, фактом отримання і використання кредиту, частковим погашення кредиту підтверджено, що позичальник в повному обсязі ознайомлювався з умовами кредитування та орієнтовною сукупною вартістю кредиту і прийняв на себе зобов'язання щодо його виконання. Крім того, взаємні права і обов'язки сторін детально визначені у підписаному сторонами кредитному договорі від 18.01.2012 додатках до вказаного договору щодо розрахунку орієнтовної сукупної вартості кредиту. Відповідно до ч.2\~ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, а також сплати процентів, належних йому, якщо інше не передбачено договором. У зв'язку з викладеним суд вважає позовні вимоги ТОВ «Порше Мобіліті» про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором за загальною сумою заборгованістю основного боргу зі сплати кредиту по договору №50002930 від 18.01.2012 у розмірі 908\~569,18 гривень - обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ч.2\~ст.625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За розрахунком інфляційних втрат, складеним позивачем, сума інфляційних втрат нарахована на вказану заборгованість складає 1\~362\~969,02 грн., що відповідає встановленим індексам інфляції та є обґрунтованою, у звязку з чим позовні вимоги у цій частині також підлягають задоволенню. Пунктом 5.5 Умов сторони встановили, що відповідач зобов'язується забезпечити страхування майна, яким забезпечено виконання зобов'язань Позичальника за Договором протягом усього строку дії Договору в страховій компанії, яка авторизована Компанією. Страхування майна забезпечується на наступних умовах: термін страхування - не менше одного року з дня укладення договору застави з переукладанням/продовженням терміну страхування на кожний наступний рік, при цьому Позичальник зобов'язаний, зокрема, здійснювати щорічне страхування зазначеного майна на вказаних умовах до повного виконання зобов'язань за кредитним договором, невідкладно надавати Компанії оригінали відповідних полісів страхування. Відповідно до пункту 5.6. Умов Позичальник зобов'язується, в тому випадку, якщо він не сплатить суми страхових платежів на користь страхової компанії у строки, обумовлені договором страхування, вказаним у пункті 5.5. Умов, цим Кредитним договором Позичальник дає згоду і доручає ТОВ «Порше Мобіліті» здійснити від імені і за рахунок Позичальника сплату страхових платежів, передбачених таким договором (договорами) страхування, на користь страхової компанії. Позичальник компенсує Компанії втрати, понесені останньою у зв'язку із виконанням даного доручення, в порядку, передбаченому пунктами 1.7.3. Умов. Відповідно до п. 2.3.9 Договору застави в тому випадку, якщо заставодавець не сплатить страховій компанії страхові платежі у строки, обумовлені договором (договорами) страхування, які будуть укладені згідно з пунктом 2.3.7 цього Договору, заставодавець дає згоду та доручає заставодержателю здійснити від імені і за рахунок заставодавця сплату страхових платежів, передбачених таким договором (договорами) страхування, на користь страхової компанії. Заставодавець компенсує заставодержателю витрати, понесені останнім у зв'язку із виконанням даного доручення, в порядку, передбаченому Договором. Починаючи з серпня 2014 року, відповідач порушує вищезгадані умови Договору застави щодо сплати страхових платежів, тому позивачем були сплачені страхові платежі за період з березня 2014 року по серпень 2016 року на загальну суму 310\~282,88 грн. (з урахуванням ПДВ), про що свідчать відповідні платіжні доручення та рахунки фактури. Враховуючи, що Договором не встановлено строки виконання грошового зобов'язання з відшкодування сплачених страхових платежів судом застосовується частина 2\~статті 530 ЦК України, згідно якої якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Таким чином, суд вважає вимоги позивача про стягнення заборгованості зі сплати страхових платежів у розмірі 310\~282,88 грн. такими, що підлягають задоволенню. Суд вважає, що заявлені ТОВ «Порше Мобіліті» позовні вимоги про стягнення з відповідача збитків за кредитним договором №50002930 від 18.01.2012 у розмірі 8400 грн. задоволенню не підлягають. До зазначених збитків позивач просив віднести витрати, які він поніс за Договором про надання юридично-консультаційних послуг, укладеним між Юридичною компанією «Тріпл СІ» та ТОВ «Порше Мобіліті» 21.06.2012. Згідно з частиною 2\~статті 22 ЦК України\~збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки), а також доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Витрати по оплаті юридичних послуг не відносяться до збитків у розумінні\~статті 22 ЦК України, є витратами на правову допомогу, відносяться до судових витрат, які підлягають розподілу за правилами\~статті 88 ЦПК України. Стосовно вимоги позивача про стягнення з відповідачів витрат на правову допомогу в розмірі 6000 грн. суд зазначає таке. Оскільки на підтвердження понесення витрат позивачем ТОВ «Порше Мобіліті» витрат на правову допомогу надано суду договір про надання юридичних послуг з ТОВ «ЮФ Вернер і Партнери» №24\\2010 від 15.10.2010, Додаткову угоду №8 від 09.01.2013 до вказаного договору, Додаткову угоду №224 від 10.08.2015 до вказаного договору, заявку на надання юридичних послуг №660, рахунок-фактуру №1130 від 01.09.2016 та акт №1132 від 01.09.2016, згідно яких виконавець - ТОВ «ЮФ Вернер» надав замовнику ТОВ «Порше Мобіліті» юридично-консультаційні послуги по справі за позовом до [PERSON] і загальна вартість послуг складає 5000 грн., але водночас позивачем ТОВ «Порше Мобіліті» не надано суду доказів сплати цих витрат, а саме не надано платіжного доручення про перерахування коштів ТОВ «ЮФ Вернер», та не надано доказів перерахування на вказану суму податку на додану вартість, у звязку з чим ці витрати не можуть бути стягнені з відповідача. У зв'язку з викладеним, позовні вимоги ТОВ «Порше Мобіліті» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, збитків та інфляційних втрат підлягають задоволенню в частині стягнення заборгованості за кредитним договором №50002930 від 18.01.2012 у розмірі 908\~569,18 гривень, збитки у розмірі 310\~282,88 гривень, інфляційні втрати у розмірі 135\~716,96 гривень, загалом - 1\~354\~569,02 гривень. У задоволенні позовних вимог про стягнення збитків у розмірі 8400 грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 6000 грн. слід відмовити. Вирішуючи питання стосовно судового збору суд виходить з наступного. Відповідно до вимог\~ст. 88 ЦПК України\~стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Таким чином, на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» підлягають стягненню судові витрати у розмірі 20\~318,54 грн. пропорційно\~до\~розміру\~задоволених позовних вимог.

Outcome: partial