Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, просить ухвалити рішення про визнання [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 1 по вул. Лисенка, 23а у м. Львові. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що у квартирі на даний час зареєстровані позивач, її дочка і відповідач. Однак відповідач після розірвання шлюбу 26.04.2017 року в квартирі не проживає. З часу залишення квартири і по даний час жодного разу в такій не зявлявся, не оплачує комунальні послуги. Тому просить позов задоволити. У підтвердження вимог покликається на довідку з місця проживання, правовстановлюючі документи на квартиру та інші документи, які просить вважати вичерпними в обґрунтування позовних вимог. Відповідач в судове засіданні не зявився, належним чином, через засоби масової інформації повідомлений про дату судового розгляду. Повідомлення про виклик до суду висвітлене на офіційному веб-порталі Судової влади України «Личаківський районний суд м. Львова» в мережі Інтернет - http://court.gov.ua. Враховуючи належне повідомлення відповідача, а також зібрання достатніх доказів по справі для прийняття рішення, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача і ухвалити заочне рішення, проти чого позивач не заперечила. Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів. Як вбачається з довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописки (а.с.10) в квартирі [ADDRESS] зареєстровані позивач, її дочка і відповідач. (а.с. 10) Судом встановлено, що сторони по справі 26.04.2017р. розірвали шлюб, що підтверджується рішенням Личаківського районного суду м. Львова. (а.с. 11) Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №9105188 від 29.11.2005р. (а.с. 8) позивач являється власником квартири [ADDRESS]. У відповідності до вимог ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. З наданих суду пояснень, вбачається що після розірвання шлюбу відповідач не проживає у вказаній квартирі більше шести місяців. Згідно ст. 163 Житлового кодексу України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, п.п. 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою ст. 71 цього кодексу. У відповідності до вимог ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності членів сімї наймача за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що відповідача [PERSON], який більше шести місяців в квартирі не проживає, слід визнати такими, що втратив право на користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS]. При цьому, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача\~на користь\~позивача слід\~стягнути понесені\~позивачем судові\~витрати по\~справі в\~розмірі 710\~гривень.

Outcome: approved