Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь спричинену злочином матеріальну шкоду в сумі 4 547 грн. та 1 500 грн. моральну шкоду. Позов обґрунтовує тим, що вона є потерпілою у кримінальному провадженні № 12015120020000476 від 22.01.2015 року у вчиненні [PERSON] злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Внаслідок скоєного відповідачем злочину, їй завдано матеріальну шкоду в сумі 4 547,20 грн., що підтверджено вироком суду від 31.03.2016 року і яка їй не відшкодована. Крім того, їй було завдано і моральну шкоду, оскільки вона нервувала, перенесла психологічні хвилювання і необхідність докладати додаткові зусилля для придбання повторно викрадених речей. Завдану моральну шкоду оцінює в розмірі 1 500 грн. Посилаючись на вказані обставини, норми діючого законодавства, просить позов задовольнити та стягнути з відповідача матеріальну і моральну шкоду. В судове засідання позивач не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлена, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до вимог ч.4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов»язкові для суду, що розглядає справі про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31.03.2016 року [PERSON] у кримінальному провадженні № 12015120020000476 визнано винним у вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31.03.2016 року набрав законної сили. Вироком суду підтверджено завдання позивачу [PERSON] матеріальної шкоди на суму 4 547,20 грн. вартість викрадених у неї речей, а саме: дві металеві труби 350 грн., балія 60 грн., металева бочка 200 літрів 120 грн., два металеві кути 100Х100 м, довжиною 3 м 450 грн., два металеві кути 50х50 довжиною 1 м 115,20 грн., бойлер «Гореніє» - 1 952 грн., металева драбина довжиною 2 м 1 500 грн., а тому позовні вимоги є доведеними та підлягають задоволенню. Частиною 1 статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка ї завдала. Відповідно до ч.1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31 березня 1995 року, розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. При визначені розміру моральної шкоди, судом враховано, що позивач отримала нервові та психологічні хвилювання, що вимагає додаткових зусиль для відновлення свого стану, необхідність відновлення та повторного придбання викрадених речей. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову в частині стягнення моральної шкоди у розмірі 1 500 грн., яка також підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки. Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати в сумі 551,20 грн. на користь держави щодо позовних вимог як майнового так не майнового характеру. На підставі викладеного і ст. ст. 1166, 1167 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»,

Outcome: approved