Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки. В обґрунтування позову зазначила, що вона є бабусею [PERSON] [INFO]. Її донька [PERSON] перебуваючи у шлюбі з відповідачем [PERSON] народили доньку [PERSON]. На даний час батьки дитини не виконують батьківські обов'язки. Мати [PERSON], [PERSON] за скоєння кримінального правопорушення перебуває у Качанівській виправній колонії № 54, батько дитини, відповідач [PERSON] починаючи з 2006 року, проживає окремо та жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні доньки. Ніякої матеріальної допомоги на утримання доньки відповідач не надавав і не надає по цей час, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною взагалі, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Донька не отримує від батька жодного подарунку на день народження, жодної іграшки. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, навіть не цікавився життям, не відвідував і не відвідує її вдома, не проявляє ніякого інтересу до здоров'я дитини, не відвідує дитячу поліклініку та дитячий садок. Вона як бабуся займається вихованням своєю внуки, належним чином виконує обов'язки по вихованню онучки, забезпечує її усім необхідним: одягом, їжею, шкільним приладдям та іншим, в зв*язку з чим просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] та призначити її опікуном. Позивач в судове засідання не з'явилась, надавши письмову заяву с проханням розглядати справу за її відсутності, підтримала заявлені позовні вимоги, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з*явився, причини неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно. Представник третьої особи надала висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його доньки [PERSON], та подання щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном [PERSON], підтримала позовні вимоги в повному обсязі, вважала за можливе їх задовольнити. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, по наявним в матеріалах справи доказам, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO], про що було зроблено відповідний актовий запис № 1147, батьками зазначені: мати - [PERSON], батько - [PERSON]. Згідно довідки Начальника арештного дому Качанівської виправної колонії № 54, зазначено, що [PERSON] [INFO] відбуває покарання в Качанівський виправній колонії № 54, початок строку 14.12.2015 року - кінець строку 14.12.2017 року. Згідно відповіді № 97 від 27.01.2016 року КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка № 23» вказано, що [PERSON] [INFO] на диспансерному обліку не перебуває, в поліклініку за період з серпня 2014 року по січень 2016 року не зверталась. 27.01.2016 року пройшла медичний огляд. Піклування за дитиною на теперішній час здійснює бабуся. Згідно листа наданого директором Харківської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 134 зазначено, що [PERSON] є ученицею 6-Б класу в зазначеній школі, характеризується позитивно. Мати дівчинки контактувала з класним керівником по телефону або приходила до школи за викликом адміністрації, не відвідувала батьківських зборів. Зараз дівчинка проживає з бабусею [PERSON] Бабуся постійно цікавиться успіхами [PERSON], спілкується з адміністрацією школи та класним керівником, реагує на зауваження вчителів щодо поведінки та навчання дитини. Як вбачається з висновку Служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики управління Харківської міської ради № 288 від 11.05.2016 року, служба вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Згідно подання Служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики управління Харківської міської ради № 289 від 11.05.2016 року служба вважає за доцільне у разі позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його доньки [PERSON], встановити опіку над малолітньою дитиною та призначення [PERSON] її опікуном. Згідно з ст. ст. 150, 157 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні. Відповідно до ст.. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, зокрема ухиляються від виконання своїх обов?язків по вихованню дитини. У п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3 зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов»язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов»язками. Відповідно до статті 243 СК України, опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. Відповідно до ст.ст. 55, 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Відповідно до ч.З ст. 60 та ч.4 ст.63 ЦК України, опіка встановлюється над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Дослідивши матеріали справи суд прийшлов до висновку, що відповідач [PERSON] самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, а [PERSON], яка є бабусею [PERSON] [INFO] має можливість бути опікуном своєї онуки. При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги заявлені позивачем обґрунтовані, зазначені факти знайшли своє підтвердження і тому підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved