Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, мотивуючи тим, що [INFO] померла її матір - [PERSON]. Чоловік останньої - [PERSON] - помер [INFO]. Після смерті її матері відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: житловий будинок та господарські споруди, розташований по [ADDRESS]; права на грошові вклади у Ковельському відділенні Ощадбанку. Заповіту матір не складала. Спадщину після смерті матері прийняла вона вчасно та у встановленому законом порядку. У позасудовому порядку оформити свої спадкові права вона не має змоги у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно. Просить позов задовольнити, визнати за нею право власності на житловий будинок та господарські споруди, розташований по [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті її матері, яка померла [INFO].. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, обґрунтувавши їх вищенаведеними доводами. Суду додатково пояснила, що спірне майно не містить самочинного будівництва. Просить позов задовольнити. Представник позивача - адвокат - в судове засідання не з»явилась, хоча належно оповіщена. Про причини неявки суду не повідомила. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, хоча відповідач належно оповіщений. Про причини неявки свого представника суду не повідомив, письмового заперечення проти позову до суду не подав. Попередньо відповідач подав до суду заяву з проханням справу розглядати у відсутності його представника, зазначивши, що проти позову не заперечує. На думку суду, розгляд справи можливий у відсутності осіб, які не з»явились. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підставні та підлягають до повного задоволення. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого 14.11.78 р. відділом ЗАГСу Ковельського міськвиконкому Волинської області [PERSON] - позивачеві у справі - після укладення 14.11.78 р. шлюбу з гр. [PERSON], присвоєно прізвище [PERSON]. Як слідує з копій свідоцтв: про народження повторного серії [NUMBER], виданого 26.07.14 р. відділом держреєстрації ацс по м. Ковелю реєстраційної служби Ковельського МРУЮ Волинської області; про одруження серії [NUMBER], виданого 02.07.99 р. Дрозднівською сільрадою Ковельського району Волинської області, мати позивача, якій після укладення шлюбу 02.07.99 р. з гр. [PERSON] було присвоєно прізвище [PERSON], до укладення цього шлюбу носила прізвище [PERSON]. Та обставина, що [PERSON] померла [INFO] у м. Ковелі Волинської області, стверджується копією свідоцтва про смерть повторного серії [NUMBER], виданого 09.07.14 р. відділом держреєстрації ацс по м. Ковелю реєстраційної служби Ковельського МРУЮ Волинської області. Та обставина, що [PERSON] помер [INFO] у с. Дрозднях Ковельського району Волинської області, стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого [INFO] Любитівською сільрадою Ковельського району Волинської області. Довідками № 440, 441 від 08.08.14 р., № 575 від 03.11.14 р., виданим Дрозднівською сільрадою Ковельського району Волинської області, стверджується, що по погосподарській книзі № 2 за 2001 - 2005 р. р. Дрозднівської сільради Ковельського району Волинської області, рахується господарство за № 153 [PERSON], яка померла [INFO] і проживала з 1974 р. по день смерті у спірному житловому будинку, а саме: житловий будинок [ADDRESS]. Дочка останньої - [PERSON] вчасно та у встановленому порядку прийняла спадщину після смерті своєї матері. Згідно з висновком № 530 - Н про ринкову вартість нерухомого майна від 03.11.14 р., спірне майно складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, а саме: хліва, які є дерев»яними, 1962 р. побудови. Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 389 975 42 від 25.11.14 р., виданою Ковельською держнотконторою, спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась. Чинним ЦК України відносини спадкування регулюються у випадку, якщо спадщина відкрилась не раніше 01.01.04 р. Спадщина ж після смерті спадкодавиці відкрилась до вказаної дати, так як вона померла у 2003 р., відповідно до положень ЦК УРСР (1963 р.) (далі - ЦК (1963 р.)). Так, за змістом ст. 525 ЦК (1963 р.), чинної на час виникнення спірних правовідносин по успадкуванню спадщини після смерті спадкодавиці позивачем, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Відповідно до ст. 529 ЦК (1963 р.), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого. Онуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Відповідно до п. 1 ст. 549 ЦК (1963 р.), прийняття спадщини може підтверджуватися діями спадкоємців, що за своїм характером свідчать, що в шестимісячний строк із дня відкриття спадщини вони фактично вступили в управління або володіння спадковим майном. Позивач вчасно та у встановленому законодавством порядку прийняла спадщину після смерті своєї матері. Інших спадкоємців немає. А тому позов слід задовольнити повністю. На підставі наведеного,

Outcome: approved