Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

Позивач, звернувшись з даним позовом до відповідача, просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 3,3 га в умовних кадастрових гектарах для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Побережківської сільської ради Богуславського району Київської області, посилаючись на те, що 27 липня 1997 року померла спадкодавець [PERSON]. На даний час після її смерті відкрилася спадщина, спадкоємцем якої він являється та фактично за заповітом прийняв у своє володіння вказану спадщину і користуються нею, а коли звернувся до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою оформити спадщину, то йому було відмовлено, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку, що і явилось підставою для звернення до суду. Представник позивача [PERSON] в попереднє судове засідання не зявився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, без застосування технічних засобів, позовні вимоги [PERSON] підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача Побережківської сільської ради Богуславського району Київської області в попереднє судове засідання не зявився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Представник третьої особи в попереднє судове засідання не зявився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Із доданих до позовної заяви доказів видно, що [PERSON] являється внуком померлої та спадкоємцем на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 27 липня 1997 року у віці 87 років в с. Закутенці Богуславського району Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БК №052244. Із копії заповіту від 05 червня 1992 року вбачається, що [PERSON] заповіла все своє майно своєму внуку [PERSON]. Із копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №341545 видно, що [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у розмірі 3, 3 га умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Тельмана с. Побережка Богуславського району, розташованої на території Побережківської сільської ради Богуславського району Київської області. Із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22 березня 2016 року державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно (земельну ділянку) після смерті спадкодавця [PERSON], яка померла 27 липня 1997 року, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу (сертифікат на право на земельну частку (пай). Із ч.1 ст.1235 ЦК України видно, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є підстави для задоволення заявленого позову. На підставі ст.1235 ЦК України,

Outcome: approved