Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-25 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню непрацездатну дитину, мотивуючи його тим, що 27.06.1987 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають спільних дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Старший син, [PERSON] з дитинства почав проявляти великий інтерес до спорту. В 2009 році [PERSON] закінчив Кіровоградський державний педагогічний університет імені Володимира Винниченка і отримав базову вищу освіту за напрямком підготовки «Фізичне виховання і спорт» та здобув кваліфікацію бакалавра фізичного виховання і спорту, тренера з виду спорту (гімнастика спортивна). 26 травня 2010 року під час виконання акробатичного стрибку (сальто) з [PERSON] трапився нещасний випадок. В результаті падіння на батут, [PERSON] втратив свідомість та був терміново госпіталізований до реанімаційного відділення КОБ з діагнозом: закрита тяжка травма шийного відділу хребта; закритий 2-х сторонній вивих С6; забій - стиснення спинного мозку; синдром повного поперекового відділення спинного мозку [PERSON] . Враховуючи наслідки отриманої травми [PERSON] з 2010 року постійно знаходився на лікуванні у Кіровоградській ОКЛ та Кіровоградській ДМЛ де йому виконувалися оперативні втручання; неодноразово знаходився на реабілітації у тому числі у інституті клітинної біореабілітації м. Харків де йому проводилась клітинна аутотрансплантація. З індивідуальної програми реабілітації інваліда №94 від 05.02.2019 рік вбачається, що реабілітаційний потенціал [PERSON] - низький. 25 вересня 2013 року, рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда по справі №405/4865/13-ц, було визнано [PERSON] , [INFO] - недієздатним та призначено опікуном його матір [PERSON] , [INFO] . На даний час [PERSON] не контролює та не забезпечує собі самостійно елементарні природні потреби, його неможливо залишити наодинці, він потребує постійного стороннього догляду. Тривалий час син [PERSON] отримував виплати від держави, які забезпечували його потреби в медикаментозному лікуванні та засобах медичного призначення (памперси, пелюшки тощо). 19 травня 2020 року їм повідомлено, що у зв`язку з прийняттям Верховною Радою України Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» від 13.04.2020 року №553 на період дії карантину Фондом соціального страхування України не здійснюються видатки на окремі страхові виплат, а саме: забезпечення лікарськими засобами і виробами медичного призначення; на спеціальний медичний догляд; постійний сторонній догляд; на побутове обслуговування; додаткове харчування. Тож після припинення таких виплат, відповідач, залишив помешкання в якому проживав з дружиною та сином та відмовився сприяти їй у матеріальній допомозі необхідній по належному забезпеченню життєдіяльності [PERSON] , в зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина. В судовому засіданні адвокат позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги та просила задовольнити. Адвокат відповідача [PERSON] в судовому засіданні визнав позовні вимоги. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що 27.06.1987 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого виконкомом Червоновершської сільської ради Компаніївського району, Кіровоградської області. В даному шлюбі народилося двоє синів - [PERSON] , [INFO] (досяг повноліття) та [PERSON] , [INFO] (досяг повноліття). В 2009 році [PERSON] закінчив Кіровоградський державний педагогічний університет імені Володимира Винниченка і отримав базову вищу освіту за напрямком підготовки «Фізичне виховання і спорт» та здобув кваліфікацію бакалавра фізичного виховання і спорту, тренера з виду спорту (гімнастика спортивна). 26 травня 2010 року під час виконання акробатичного стрибку (сальто) з [PERSON] трапився нещасний випадок. В результаті падіння на батут, [PERSON] втратив свідомість та був терміново госпіталізований до реанімаційного відділення КОБ з діагнозом: закрита тяжка травма шийного відділу хребта; закритий 2-х сторонній вивих С6; забій - стиснення спинного мозку; синдром повного поперекового відділення спинного мозку [PERSON] 04.06.2010 року, в умовах ДУ інституту нейрохірургії ім. Ромоданова йому було виконано оперативне втручання - декомпресія спинного мозку на рівні С4-С7, редресація С6 хребця, фіксація хребта (титанові імпланти). В післяопераційному періоді хворий знаходився в коматозному стані на апараті ШВЛ 14 днів. З 2010 року [PERSON] постійно знаходився на лікуванні у Кіровоградській ОКЛ та Кіровоградській ДМЛ де йому виконувалися оперативні втручання; неодноразово знаходився на реабілітації у тому числі у інституті клітинної біореабілітації м. Харків де йому проводилась клітинна аутотрансплантація. 25 вересня 2013 року, рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда по справі №405/4865/13-ц, було визнано [PERSON] , [INFO] - недієздатним та призначено опікуном його матір, позивача по справі, [PERSON] , [INFO] . Згідно висновку амбулаторної судово - психіатричної експертизи №328 від 01.07.2013 року, [PERSON] , виявляє ознаки тяжкого психічного розладу у формі деменції внаслідок органічного захворювання головного мозку. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і розумно керувати ними. Відповідно до довідки про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності №011041 від 20.12.2016 року за результатами повторного огляду ступінь втрати професійної працездатності [PERSON] встановлена 100 (сто) відсотків. З індивідуальної програми реабілітації інваліда №94 від 05.02.2019 рік вбачається, що реабілітаційний потенціал [PERSON] - низький. З 16 жовтня 2013 року [PERSON] перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Кіровоградській області (м. Кропивницький) і отримує пенсію по інвалідності. Пенсія призначена - довічно. З 27.06.2010 року [PERSON] нараховувались та виплачувались щомісячні суми страхової виплати (регрес), а також окремі страхові виплати на забезпечення оплат лікарських засобів і виробів медичного призначення, тощо. Згідно відповіді Кропивницького відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Кіровоградській області від 19.05.2020 року у зв`язку з прийняттям Верховною Радою України Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» від 13.04.2020 року №553 на період дії карантину Фондом соціального страхування України не здійснюються видатки на окремі страхові виплат, а саме: забезпечення лікарськими засобами і виробами медичного призначення; на спеціальний медичний догляд; постійний сторонній догляд; на побутове обслуговування; додаткове харчування. Позивач [PERSON] не має можливості працювати, оскільки цілодобово перебуває із своїм сином і має своєчасно реагувати на фізіологічні та психологічні прояви хвороби. Відповідно до довідки управління соціального захисту населення м. Кропивницький №1886/11 від 16.10.2020 року, [PERSON] отримує щомісячну компенсаційну виплату непрацюючій працездатній особі, яка доглядає за особою з інвалідністю 1 групи [PERSON] , [INFO] . Середній розмір щомісячної виплати складає 34,75 грн. Відповідно до вимог ст.198 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до\~вимог ст.\~182\~Сімейного Кодексу\~України мінімальний\~розмір аліментів\~на одну\~дитину не\~може бути\~меншим,ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вказане також кореспондується частинами 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1089 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789 ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, якаю держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, моральної і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. При визначенні розміру аліментів судом враховуються положення статті 182 Сімейного Кодексу України та те, що відповідач працездатна особа, не має виплат по іншим виконавчим документам, визнає позов. Згідно ч.ч.1, 2 ст.183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивача на утримання повнолітнього непрацездатного сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з відповідним позовом і на весь час непрацездатності сина [PERSON] , [INFO] . Частиною 1 ст. 191 СК України, передбачено, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Пунктом 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, а тому стягненню на користь держави з відповідача підлягають судові витрати в сумі 840,80 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного і ст.ст. 180, 181 183, 191, 198 СК України,

Outcome: approved