Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29.09.2007 року Матвіївською сільською радою Вільнянського району Запорізької області, актовий запис № 17. Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Сторони фактично припинили шлюбні відносини з квітня 2015 року. Спільне господарство ними не ведеться. Подальше сумісне життя і примирення між ними позивач вважає неможливим. Спір про поділ майна відсутній. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, вказавши на неможливість примирення та подальшого спільного проживання. Також позивач [PERSON] зазначає, що діти проживають з відповідачем, спільне господарство з відповідачем не ведеться. Позивач [PERSON] не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 29.09.2007 року Матвіївською сільською радою Вільнянського району Запорізької області, актовий запис № 17, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ЖС № 035963. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖС № 090557 виданого 28 липня 2008 року Матвіївською сільською радою Вільнянського району Запорізької області, та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖС № 165631 виданого 16 березня 2011 року Матвіївською сільською радою Вільнянського району Запорізької області. Шлюбні відносини припинилися з квітня 2015 року. Подальше сумісне життя та примирення між ними неможливе. Спір про поділ майна відсутній. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 10.06.2015 року подружжю надавався строку для примирення тривалістю 2 місяці. Сторони за зазначений строк не примирилися. Відповідно до\~ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Виходячи зі змісту\~ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно зі\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи той факт, що сторони вже тривалий час (4 місяці) мешкають окремо без ведення спільного господарства та бюджету, а також, що відсутні докази того, що окреме проживання сторін негативно вплинуло або вплине на інтереси малолітніх дітей суд приходить до висновку, що шлюб [PERSON] та [PERSON] не може бути збережений, оскільки зазначені факти свідчать про те, що він фактично розпався, спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, його формальне існування обмежує особисту свободу позивача та порушує його особисті інтереси, що має істотне значення. Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. На підставі\~ст. 113 Сімейного кодексу України, [PERSON] слід залишити прізвище, набуте після реєстрації шлюбу. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved