Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-13 00:00:00

Позивач звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 24.12.2015 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 3127. Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Причиною для розірвання шлюбу є різні характери та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. Шлюбні відносини між сторонами припинені з червня 2018 року та з цього часу сторони мешкають окремо. Позивач вважає, що примирення є неможливим. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.10.2018 року провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче засідання. Ухвалою суду від 21.11.2018 року підготовче засідання у справі закрито та справу призначено до розгляду по суті. Ухвалою суду від 16.05.2018 року сторонам у справі було надано строк для примирення протягом одного місця та розгляд справи був зупинений до закінчення цього строку. Відповідно до ухвали суду від 12.12.2018 року, провадження у справі було поновлено. Позивачем до суду подана заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити, а також вказала що примирення між сторонами не досягнуто. Відповідачем до суду подана заява про розгляд справи без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечував та вказав, що примирення між ним та позивачем не досягнуто. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що з 24.12.2015 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 3127, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб . Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Внаслідок відсутності взаєморозуміння між сторонами сім'я розпалась. Позивач стверджує, що родини фактично не існує, оскільки шлюбні відносини між ними припинені. За ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Враховуючи, що судом надавався сторонам строк для примирення та примирення не було досягнуто, суд приходить до висновку про задоволення позову та розірвання шлюбу між сторонами. Крім того, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений нею судовий збір в розмірі 704,80 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved