Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання заповіту недійсним мотивуючи свої вимоги наступним. [INFO] в смт.Доманівка Миколаївської області померла мати позивача - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] виданим 10.12.2018 року Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області. Після смерті матері [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований в с.Згода Долинського району Кіровоградської області та з 3 / 4 частин квартири [ADDRESS] та з 3 / 4 частин гаражу [ADDRESS] . Позивач є власником 1 / 4 частини вищевказаної квартири та гаражу в порядку спадкування після смерті її батька [PERSON] , який прийняв спадщину після смерті свого сина, а брата позивача - [PERSON] . Покійна мати позивача- [PERSON] в порядку спадкування після смерті свого чоловіка - [PERSON] та сина - [PERSON] прийняла спадщину на 3 / 4 частини вищевказаної квартири та гаражу. 23.04.2019 року протягом шестимісячного строку з дня смерті матері позивач звернулась до нотаріуса Доманівського районного нотаріального округу Миколаївської області Грушанської І.В., з заявою про прийняття спадщини за законом на вищевказане спадкове майно. В ході оформлення спадкових прав позивачу стало відомо, що після смерті [PERSON] до нотаріуса Грушанської І.В., з заявою про прийняти спадщини за заповітом також звернулася донька позивача - [PERSON] . Згідно листа в.о.завідуючої Доманівської державної нотаріальної контори Грушанської І.В. вбачається, що заяву позивача про прийняття спадщини, зареєстровано 23.04.2019 року за №188 та долучено до спадкової справи №179/2018, що заведена після смерті [PERSON] , яка залишила заповіт на ім`я іншого спадкоємця. В зв`язку з тим, що самого заповіту, позивач не бачила, з його текстом і змістом не ознайомилась, а тому припускає, що [PERSON] за час свого життя не могла його підписати, посвідчення заповіту було проти волі матері та без її участі. В останній час свого життя [PERSON] в силу свого похилого віку та тяжких хвороб, в т.ч. хвороби психіки не розуміла значення свої дій та не могла ними керувати. В зв`язку з цим, позивач звернулась до суду з позовом про визнання заповіту недійсним. В судовому засіданні сторона позивача заявлені позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечувала, посилаючись на раніше поданий відзив на позовну заяву. Пояснила, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] , яка була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . Після смерті якої відкрилася спадщина, яку вона прийняла як спадкоємиця за заповітом, так як бабуся залишила заповіт на все майно на її ім`я, посвідчений Доманівською державною нотаріальною конторою Миколаївської області від 25.09.2018 року за р. № 321. Спадкоємицею першої черги за законом є дочка спадкодавиці - [PERSON] , яка і звернулася з позовною заявою про визнання заповіту недійсним. З викладеними доводами [PERSON] у позовній заяві не згодна, адже посилання позивача на те, що [PERSON] за свого життя не могла підписати заповіт, посвідчення заповіту було проти її волі та без її участі є абсурдними. Як вбачається з тексту заповіту, заповіт був записаний нотаріусом зі слів [PERSON] та прочитаний нею уголос у присутності нотаріуса. При посвідченні заповіту нотаріусом було особу [PERSON] встановлено та дієздатність перевірено, тобто дотримано вимоги статей 1233, 1234 Цивільного кодексу України , ч.2 ст.1247 ЦК України та дотримано вимоги ст.. 1257 ЦК України. Тобто при посвідченні заповіту нотаріусом Грушанською Інною Володимирівною було перевірено та встановлено дієздатність [PERSON] . Також від 25.09.2018 року нотаріусом Грушанською І.В. було засвідчено справжність підпису [PERSON] на заяві про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] , яка долучена до спадкової справи № 42/2018, яка відкрита у приватного нотаріуса Шумейко І.Ю.. Доказом того, що бабуся була дієздатною особою та не перебувала на обліку у лікаря психіатра є довідка з Доманівської центральної районної лікарні, з якої вбачається, що [PERSON] не перебувала на обліку у лікаря психіатра та за жодною допомогою не зверталася. Доказом того, що [PERSON] була особою не обмеженою у дієздатності є довіреність, посвідчена Ельдаровою Оленою Миколаївною, приватним нотаріусом Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області, де нотаріус також встановлювала особу та перевіряла дієздатність [PERSON] , яка була підписана самою [PERSON] .. Також, як доказ дієздатності [PERSON] є те, що 2017 році нею було прийнято спадщину після смерті [PERSON] , а нотаріусом Шумейко І.Ю. при вчиненні певних дій, перевірялась дієздатність [PERSON] . Відповідач стверджує, що [PERSON] повністю контролювала своїми діями, оскільки отримувала пенсію про що розписувалась у відомостях про отримання пенсії. Між позивачем та покійною [PERSON] були не найкращі стосунки, позивач не цікавилась здоров`ям матері, жодної участі в її житті не приймала. Відповідач з серпня місяця 2018 року після погіршення здоров`я бабусі забрала її до себе на постійне місце проживання, що підтверджується копією будинкової книги, так як прописала її біля себе в смт. Доманівку, Миколаївської області. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача -нотаріус Доманівської державної нотаріальної контори Миколаївської області Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Грушанська Інна Володимирівна в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи належним чином була повідомлена, як вбачається раніше поданої заяви, просила справу розглядати без їх участі, на розсуд суду. Заслухавши сторону позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності такі як: копію свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10.12.2018 року, якою підтверджено, що гр.. [PERSON] померла [INFO] у віці 79 років в смт. Доманівка, Доманівського району Миколаївської області (а.с. 5); копію листа в.о. завідувача Доманівської державної нотаріальної контори від 21.05.2019р. № 290/02-14 яким повідомлено [PERSON] про реєстрацію її заяви про прийняття спадщини та повідомлено, що спадкодавця залишила заповіт на ім`я іншого спадкоємця (а.с.9); копіями довідок Доманівської ЦРЛ № 269 від 18.06.2019р. підтверджується, що гр.. [PERSON] на обліку лікаря нарколога-психіатра не перебуває (а.с.28); копією довідки № 2172/11.02 від 18.06.2019р. Вознесєнського об`єднано управління ПФ України Миколаївської області Доманівського відділу обслуговування громадян слідує, що гр.. [PERSON] 02.11.2018 року отримала допомогу на поховання на [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.29); копією заяви від 25.09.2018р. вбачається, що гр.. [PERSON] зверталась із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] та був посвідчений її підпис державним нотаріусом Грушанською І.В. (а.с.40); копією довіреності від 01.10.2018 року якою [PERSON] уповноважила представляти її інтереси в усіх компетентних органах [PERSON] . де був посвідчений підпис [PERSON] приватним нотаріусом Ельдаровою О.М. (а.с.41-43); копією заяви від 13.11.2018 року підтверджується, що гр.. [PERSON] звернулась із заявою до Доманівської нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті гр.. [PERSON] (а.с.71); копію заповіту від 25.09.2018 року з якого слідує, що гр.. [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла усе належне їй майно онуці [PERSON] , [INFO] (а.с.72), дійшов до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог позивача. Клопотання позивача про призначення посмертної судово - психіатричної експертизи, задоволенню не підлягає як безпідставне, з огляду на відсутність жодного документального підтвердження наявності хворобливого психічного стану у [PERSON] . Згідно приписів ст. 15 ЦК України, ст.3 ЦПК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права в судовому порядку у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Статтею 1233 ЦК України встановлено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається, що передбачено ст. 1234 ЦК України. Відповідно до ч.1, 2 ст. 1247 ЦК України, заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення. Заповіт має бути особисто посвідчений заповідачем. В судовому засіданні встановлено, що заповіт складений [PERSON] на випадок своєї смерті на все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось та все те, на що за законом матиме право заповіла своїй онуці [PERSON] . Складений заповіт посвідчений державним нотаріусом Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області, яка заміщувала нотаріуса Доманівської державної нотаріальної контори Миколаївської області Грушанською Інною Володимирівною. Під час складання заповіту, особу заповідача було встановлено, її дієздатність перевірено. Заповіт прочитано вголос заповідачем і власноручно підписаний нею. З таких обставин, підстави пред`явленого позову у суді не доведені, а отже вимоги задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed