Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-11 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до сина [PERSON] про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 41 в будинку № 18 по вул. Преображенській в м. Чернігові у звязку з відсутністю останнього в ній більше ніж шість місяців без поважних причин. \~ \~ \~ \~Позивач до початку судового засідання через канцелярію суду подав заву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і належним чином. Судова повістка відповідачу надсилалася за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, про поважні причини неявки до суду відповідач не повідомив, відзив не подав. З письмової згоди позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач є квартиронаймачем квартири [ADDRESS], що підтверджується копією особового рахунку № 11830 (а.с. 10). \~ \~ \~ \~В даній квартирі зареєстровані: позивач - [PERSON], дружина позивача [PERSON] та їх син [PERSON], що підтверджується довідкою Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради № 4855 від 15.06.2018 року (а.с. 5) та копією особового рахунку № 11830 (а.с. 10). Відповідно до довідки Комунального підприємства «Деснянське» Чернігівської міської ради № 1545 від 15.06.2018 року [PERSON] проживає у [INFO], за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій заборгованості не має (а.с. 11). Відповідно до довідки Виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 1-27/20-5902 від 10.09.2018 року станом на 06.09.2018 року житло за адресою: вул. Преображенська, 18/41, м. Чернігів не приватизоване. \~ \~ \~ \~Актом від 18.06.2018 року підтверджено факт того, що [PERSON] в квартирі [ADDRESS] зареєстрований, але не проживає з жовтня 2012 року, його особисті речі у квартирі відсутні (а.с. 5). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON], яка є дружиною позивача та мамою відповідача повідомила суду про те, що їх син [PERSON] в квартирі [ADDRESS] не проживає з 2012 року, його особисті речі в квартирі відсутні. Свідок повідомила суду про те, що вони інколи спілкуються телефоном, але телефонує лише відповідач, на дзвінки позивача відповідач не відповідає. Свідок також повідомила суду про те, що вона подавала в розшук на відповідача, його знайшли, однак останній повідомив про те, що як буде в м. Чернігові зателефонує або зайде. Станом на 31.12.2012 року право власності на квартиру [ADDRESS] не зареєстровано, що підтверджується довідкою Комунального підприємства Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації від 03.09.2018 року № 632. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності без поважних причин наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.. \~ \~ \~ \~Оскільки в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] не проживає в [INFO], позовна вимога про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням з підстав, передбачених ст. 71 ЖК України підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Оскільки позовні вимоги задоволено з відповідача на користь позивача слід стягнути по 704,80 грн. у відшкодування судових витрат. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved