Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа: орган опіки та піклування Вільнянської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що її донька - відповідач у справі [PERSON] є матір'ю неповнолітнього [PERSON], [INFO], та малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Батько неповнолітнього [PERSON], [INFO], 13 років тому розірвав шлюб з матір'ю дитини і з цього часу його місцеперебування невідоме. Батько малолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], помер у серпні 2014 року. До липня 2014 року відповідач разом з дітьми мешкала при ній, але потім виїхала в невідомому напрямку, залишивши дітей. Вжитими правоохоронними органами розшуковими заходами було встановлено, що відповідач [PERSON] мешкає у Житомирській області. Остання фактично самоусунулась від виконання своїх батьківських обов'язків, вихованням і розвитком дітей не займається, не піклується про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не переймається їх життям, матеріально їх не забезпечує, ніякого зв'язку з дітьми не підтримує. Більше того, 10 квітня 2015 року відповідач надіслала на адресу служби у справах дітей Вільнянської районної державної адміністрації письмову заяву, у якій відмовилась від виховання, спілкування та зустрічей з дітьми, заявила, що згодна з позбавленням її батьківських прав. Діти проживають з позивачем та знаходиться на повному її утриманні. Розпорядженнями голови Вільнянської районної державної адміністрації її призначено піклувальником над неповнолітнім [PERSON], [INFO], та опікуном малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного, зважаючи, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, позивач вимушена звернутися до суду з вказаним позовом. У судовому засіданні позивач позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити на тих підставах, що в ньому зазначені. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причин неявки суду не повідомила, будь-яких клопотань на адресу суду не надала. У зв'язку з чим причина неявки відповідача визнана судом неповажною. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки відповідача, повідомленого про дату судового засідання, тобто незалежно від поважності причин його неявки, навіть якщо вони є поважними, суд на підставі наявних у справі доказів вирішує справу. На підставі викладеного, суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача. Представник третьої особи - Вільнянської районної державної адміністрації у судовому засіданні пояснив, що рішенням Комісії з питань захисту прав дитини Вільнянської районної державної адміністрації визнано доцільним та таким, що відповідає інтересам дітей, позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у зв'язку з чим, службою у справах дітей надано висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її дітей, отже, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з таких підстав. Статтею 3 Конвенції про права дитини, прийнятої 20 листопада 1989 року, підписаної Україною 21 лютого 1990 року і ратифікованої 27 лютого 1991 року, закріплено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами чи адміністративними, чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. У ст. 150 Сімейного кодексу України закріплено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-и) чи інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В абзаці 2 п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є матір'ю неповнолітнього [PERSON], [INFO], та малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Розпорядженнями голови Вільнянської районної державної адміністрації № 423, № 424 від 20 жовтня 2014 року та № 434 від 04 листопада 2014 року неповнолітньому [PERSON], [INFO], малолітнім [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування (а.с. 9-11). Діти проживають разом з бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5), знаходяться на її утриманні. Розпорядженнями голови Вільнянської районної державної адміністрації № 507, № 508, № 509 від 15 грудня 2014 року [PERSON] призначено піклувальником над неповнолітнім [PERSON], [INFO], та опікуном малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с. 12-14) Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS], складеного 08 червня 2015 року комісією у складі депутата сільської ради Лозової Н.І., сусідів [PERSON] та [PERSON], за вказаною адресою проживає [PERSON], її чоловік та троє онуків. Умови проживання сприятливі, діти забезпечені усім необхідним (а.с. 6). З досліджених у судовому засіданні довідки Матвіївської амбулаторії, характеристик зі шкоди встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, не спілкується з ними, не цікавиться їх внутрішнім світом, не розвиває культурні та духовні цінності дітей (а.с. 8, 15, 16). Відповідач повністю ухиляється від виховання дітей. Згідно з письмовою заявою [PERSON], остання відмовляється від виховання, спілкування та зустрічей з дітьми, згодна з позбавленням її батьківських прав (а.с. 7). Частинами 4, 5 статті 19 Сімейного кодексу України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Разом з тим орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Питання щодо виконання [PERSON] своїх батьківських обов'язків було предметом розгляду на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини Вільнянської районної державної адміністрації. Рішенням Комісії № 4 від 30 червня 2015 року визнано доцільним та таким, що відповідає інтересам дітей, позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 36). Відповідно до висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав, служба у справах дітей Вільнянської районної державної адміністрації вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зважаючи на те, що [PERSON] вихованням та утриманням дітей не займається, не цікавиться їх здоров'ям, не надає жодної матеріальної підтримки. Мати свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків. (а.с. 33-35). Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, не спілкується з ними, не цікавиться їх внутрішнім світом, не розвиває культурні та духовні цінності дітей. Відповідач повністю ухиляється від виховання дітей. Таке ігнорування інтересів дітей, на думку суду, є вагомою підставою для позбавлення відповідача батьківських прав відносно її дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved