Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

позивач\~\~звернулась до відповідача\~з позовом\~про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її бабусі, [PERSON], [INFO], померлої 06 грудня 2014року, посилаючись, що після смерті бабусі залишилась спадщина у вигляді будинку № 15 по вул. Щорса в м. Новодружеську. Вона є єдиним спадкоємцем бабуся за законом за правом представлення , оскільки її мати [PERSON] були рідною донькою [PERSON]І і померла 07 червня 2014 року, чоловік бабусі [PERSON] , помер 11 травня 1990 року. 22.04.2016 року вона звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але отримала постанову з відмовою у видачі свідоцтва з посиланням на пропуск строку для прийняття спадщини. Вона пропустила строк з поважної причини, оскільки постійно мешкає в м. Києві та у зв»язку з проведенням в Луганській області антитерористичної операції , не могла приїхати до квітня 2016 року в м. Лисичанськ. Тому 20.04.2015 року подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстровану в реєстрі № 391 про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , залишивши заяву у себе, а потім надала її приватному нотаріусу [PERSON] Вважає, що пропустила строк з поважної причини, тому просить визначити їй додатковий строк на три місяці для оформлення спадщини. У судовому засідання позивач представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. У своїх поясненнях посилалась на обставини викладені у позовній заяві, про що надала суду відповідні докази. У судовому засідання представник відповідача не був присутнім , подав до суду заяву в якій\~\~не заперечує проти задоволення позову, просить розглядати праву без його участі. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно\~\~з ч.4\~ст. 174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~\~ Згідно з\~ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24\~Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга\~статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON], померла 06 грудня 2014 в м. Лисичанську , про що зроблений актовий запис 08 числа грудня місяця 2014 року № 147, копія свідоцтва про смерть серія 1-ВЛ № 460754 (а.с.:) 24 квітня 2015 року [PERSON] звернулась до [PERSON], приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі - [PERSON], яка померла 06.12.2014 року. Вона є єдиним спадкоємцем, відомості про інших спадкоємців за законом їй невідомі ( а.с.5) Державний нотаріус Лисичанської державної нотаріальної контори [PERSON], постановою від 22.04.2016 року, відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належний житловий будинок , розташований : Луганська обл., м. Новодружеськ, вул. Щорса, буд. 15, після померлої 06.12.2014 року [PERSON] за пропуском терміну для прийняття спадщини ( а.с.4) Судом також встановлено , що в той час, коли померла [PERSON] на території Луганської області проходила і по цей час не закінчена антитерористична операція. Оскільки позивачка постійно проживає в м. Києві, приїхати до м. Лисичанська з заявою про прийняття спадщини вона не могла, тому звернулась з такою заявою за місцем свого проживання в установлений законом строк, що підтверджено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], заява зареєстрована в реєстрі за № 381. З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що позивачем пропущений строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини з поважної причини, тому вважає за необхідне визначити їй додатковий тримісячний строк для прийняття спадщини, який вважає достатнім для прийняття спадщини.

Outcome: approved