Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві посилалась на те, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина. Вона є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину. Але у зв'язку з тим, що за [PERSON] не було зареєстровано право власності на належне йому майно - частину житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований в [ADDRESS], після того, як його частка змінилася, вона позасудовим порядком не може одержати правовстановлюючі документи на це майно. Тому позивач просила суд визнати за нею право власності на спадкове майно: 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS]. Ухвалою суду від 03 січня 2018 року за клопотанням позивача до участі у справі в якості належного відповідача залучено Територіальну громаду м.Полтави, а [PERSON] - в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог (а.с.79). Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності. Відповідач Територіальна громада м.Полтави, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в засідання свого представника не направив, відзиву або заперечень проти позову не надав. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій також повідомив, що не заперечує проти визнання за позивачем права власності на спадкове майно. Третя особа приварний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Святецька Ірина Вікторівна також звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з'явились. Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого 05 березня 1969 року державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори, [PERSON] придбав половину жилого будинку з відповідно надвірними побудовами, що знаходиться в [ADDRESS] (а.с.7-8). За [PERSON] право власності на вказане нерухоме майно зареєстровано Полтавським БТІ (а.с.8, зворот). Згідно рішення виконкому Київської районної ради народних депутатів м.Полтави від 16 серпня 1994 року за №303 змінилися ідеальні частки співвласників, частка [PERSON] складає 1/4 , [PERSON] - 3/4 частини об'єкту (а.с.11).. Але [PERSON] за життя правовстановлюючі документи в ПП ПБТІ «Інвентаризатор» не перереєстрував, що підтверджується даними листа ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» від 27 вересня 2017 року №9823 (а.с.9). [INFO] [PERSON] помер (а.с.6). Після його смерті відкрилася спадщина. До спадкової маси крім іншого майна включається і відповідна частина жилого будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в [ADDRESS]. Але оскільки зміна частки [PERSON] у праві власності на вказане будинковолодіння у встановленому законом порядку зареєстровано не було, спадкоємець позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадкове майно позасудовим порядком. З цих підстав постановою від 09 жовтня 2017 року приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Святецька І.В. відмовила позивачу [PERSON] у видач свідоцтва про право на спадщину на частку житлового будинку в [ADDRESS] (а.с.12). [PERSON] заповіту не залишив, у зв'язку з чим спадкування відбувається за законом. Як вбачається з даних свідоцтва про одруження [NUMBER], виданого 23 квітня 1967 року, [PERSON] є дружиною [PERSON] (а.с.5). Як передбачено ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. [PERSON] як спадкоємець першої черги спадщину після [PERSON] прийняла. Як вбачається з даних постанови нотаріуса від 09 жовтня 2017 року, інші заяви про прийняття спадщини або відмову від спадщини відсутні (а.с.12). Статтею 392 ЦК України передбачено право пред'явлення позову про визнання права власності на майно, у разі, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Оскільки позивач позбавлена можливості іншим чином одержати свідоцтво про право на спадщину, що зумовило її звернення до суду, за [PERSON] необхідно визнати право власності на спадкове майно. Право власності на об'єкт нерухомості в повному обсязі виникає після його державної реєстрації.

Outcome: approved