Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

Позивач звернувся у квітні 2015 року до суду з позовом до відповідача, в якому прохає визнати за ним право на спадкове майно, що складається із земельної частки (паю), у землі, що перебуває у колективній власності КСП «ім. Ілліча», розміром 3,95 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало померлій [PERSON] [INFO] року. У судове засідання позивач не з`явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача - територіальної громади Ручківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області у судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника. Проти позовних вимог не заперечує. Представник третьої особи - Гадяцької державної нотаріальної контори Полтавської області у судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника, проти позовних вимог не заперечує. Представник третьої особи - відділу Держземагенства у Гадяцькому районі Полтавської області у судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті склала заповіт, відповідно якому все своє майно, належний їй будинок з погосподарськими будівлями, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день її смерті їй буде належне, і на що вона за законом буде мати право, заповіла [PERSON]. Заповіт станом на 20.01.2003 року не змінено і не відмінено (а.с. 6). Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] року (а.с. 5). Із довідки, наданої Ручківською сільською радою Гадяцького району Полтавської області, вбачається, що померла [PERSON] була зареєстрована та проживала станом на [INFO] року за адресою: [ADDRESS] Гадяцького району Полтавської області. На день смерті [PERSON] проживала одна (а.с. 7). Відповідно довідки, виданої відділом Держземагенства у Гадяцькому районі Полтавської області, на ім'я [PERSON], померлої [INFO] року отримано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] на площу 3,95 га в умовних кадастрових одиницях, який видавався згідно розпорядження голови Гадяцької районної державної адміністрації №371 від 01.08.1996 року та зареєстрований в Книзі видачі сертифікатів за № 293 від 29.01.1997 року по Ручківській сільській раді (а.с. 11). Згідно пояснення Гадяцької державної нотаріальної контори [PERSON] було відмовлено в оформленні спадкових прав на майно померлої [INFO] року [PERSON], що мешкала в с. Ручки Гадяцького району Полтавської області на земельну частку (пай) розміром 3,95 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «ім. Ілліча» на території Ручківської сільської ради Гадяцького району (а.с. 8). Відповідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР від 18.07.1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно ч. 1 ст. 534 ЦК УРСР кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. За правилами. 1 ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Із вимог ч. ч. 1-2 ст. 549 вбачається, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Отже, судом встановлено, що [PERSON], яка заповіла все своє майно [PERSON], померла [INFO] року. Із документів, наданих позивачем, вбачається, що право на земельну частку (пай), згідно якого звернувся [PERSON], належало [PERSON], померлої [INFO] року, а не [PERSON], померлої [INFO] року. Також відповідно повідомленню Гадяцької державної нотаріальної контори Полтавської області № 293 від 29.04.2015 року та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 40272298 від 29.04.2015 року після померлої [INFO] року [PERSON] із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась. Позивачем не надано до суду доказів, які б підтверджували, що він в шестимісячний термін фактично вступив в управління або володіння спадковим майном після померлої [INFO] року [PERSON] Таким чином, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, оскільки вони не знайшли своє підтвердження належними доказами по справі.

Outcome: dismissed