Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом , в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. В обґрунтування вимог зазначила, що зареєстрована та мешкає у квартирі [ADDRESS], яка належить їй на праві власності . З 22 жовтня 2003 року відповідач проживав та був зареєстрований у зазначеній квартирі, як її чоловік. В даний час шлюб між ними розірвано. В 2013 році відповідач переїхав до нового місця проживання за адресою : [INFO] де і проживає з іншою жінкою . Особисті речі відповідача у спірній квартирі відсутні , витрати по сплаті комунальних послуг несе вона. Оскільки відповідач не проживає у квартирі більше року , є всі підстави для визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності. Представник позивача в судове засідання не з,явився, просив розглянути справу у його відсутність, задовольнити позовні вимоги ,про що надав відповідну заяву ( а.с.38). Відповідач у судове засідання не з'явився , причину неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся неодноразово належним чином, про що свідчать: розміщення оголошення про виклик відповідача в судове засідання призначене на 14 грудня 2015 року в газеті « Урядовий кур,єр» ; розміщення оголошень про розгляд справи на офіційному Веб- сайті Троїцького районного суду Луганської області ( на 23.11.2015 року, 01.12.2015 року, 03.12.2015 року, 10.12.2015 року, 14.12.2015 року) .Заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав. Суд, дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає задоволенню,з наступних підстав. Статтею 10 ЦПК встановлено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Відповідно до статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, подані відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до статті 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Відповідно до статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов,язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами,які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі , виникає спір. Судом встановлено наступне. Власником квартири [ADDRESS] є позивач П,ятібрат [PERSON], що підтверджується наступними документами: договором купівлі - продажу квартири від 13.09.2001 року , відповідно до якого [PERSON] купила у [PERSON],Л.М.,Г.М. квартиру [ADDRESS] , право власності на яку зареєструвала 21.09.2001 року в МКП БТІ м. Луганська ; копією рішення Жовтневого районного суду міста Луганська від 10.02.2014 року, яким встановлено що 26.10.2001 року між П,ятібрат ( [PERSON]) Т.В. та П,ятібрат В.Л. укладено шлюб ; копією технічного паспорту на квартиру № 116 в житловому будинку № 73-а по вул. Совєтській у м. Луганську від 05 вересня 2001 року ( а.с., а.с. 5,9-12). Згідно довідки форми № 3 від 29.10.2015 року видану МКП « Центржилком» Філіал №5 на ім.,я П,ятібрат [PERSON] , остання проживає і зареєстрована з 26.09.2001 року у квартирі за адресою : м. Луганськ, вул. Совєтська, буд. 73-а. кв.116. Крім неї у квартирі зареєстровані: П.ятібрат [PERSON] [INFO] з 26.09.2001 року - син; П,ятібрат [PERSON] 10.-05.1996 року народження з 22.10.2003 року -чоловік ( а.с.45). Відповідно до довідки МКП « Центржилком» філіал № 5 від 24.11.2015 року , за адресою [ADDRESS] у місті Луганську зареєстровані : П.ятібрат Т.В. та її чоловік П.ятібрат В.Л. ( а.с. 43). З акту обстеження квартири [ADDRESS] від 03.11.2015 року ,який складено комісією МКП « Центржилком» Філіал №5 у присутності сусідів вбачається, що квартира належить на праві власності П.ятібрат Т.В., згідно договору купівлі-продажу від 13.09.2001 року; комунальні послуги сплачує П,ятібрат Т.В.; в квартирі зареєстровано три особи: П.ятібрат Т.В., П,ятібрат Є.В. та П,ятібрат В.Л.; П,ятібрат В.Л. за місцем реєстрації не проживає з вересня 2013 року ; особистих речей П,ятібрат В.Л. у квартирі немає ( а.с. 44). З письмових пояснень сусідів позивача : [PERSON], проживає за адресою : [INFO] , м. Луганськ; [PERSON], проживає за адресою: [INFO], кв.№118, м. Луганськ; [PERSON], проживає за адресою : [INFO]. , м. Луганська вбачається, що з осені 2013 року П,ятібрат В.Л. у квартирі [ADDRESS] не проживає, вони його не бачили ( а.с. , а.с 40-42) . Згідно з рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська від 10.02.2014 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 12.03.2014 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. ( а.с,а.с.5-7). Відповідно до статті 405 ЦК України, член сім,ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім.ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, яку ратифіковано Україною 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. З огляду на викладене вище, аналізуючи надані докази у їх сукупності , суд дійшов висновків, що позивач П.ятібрат Т.В. є власником квартири [ADDRESS]. Відповідач вселився у квартиру як члена сім,ї на правах чоловіка позивача, набув права користування житловим приміщенням та зареєстрував своє місце проживання в установленому законом порядку 22.10.2003 року. В подальшому шлюб між сторонами було розірвано . З осені 2013 року відповідач у квартирі не проживає , його особисті речі в квартирі відсутні. Тому є всі підстави для задоволення позовних вимог П,ятібрат [PERSON].

Outcome: approved