Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду звищезгаданим позовом, де вказує, що [INFO] року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. У сторін під час шлюбу [INFO] року народилась дитина - [PERSON]. Спільне життя з відповідачем не склалось та з березня 2012 року шлюбні стосунки між сторонами були припинені. З цього часу сторони мешкають окремо, дитина проживає з позивачем. Натомість, ще з серпня з 2012 року відповідач не цікавиться життям дитини, свої батьківські обов'язки не виконує, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. На підставі викладеного позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно вказаної дитини. У судовому засіданні позивач наполягла на позові за вищевказаними підставами, а прокурор підтримав заявлений позов. Орган опіки та піклування своїм висновком вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських обов'язків щодо малолітнього [PERSON]. Оскільки відповідач не надав суду інформації щодо його адреси, відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою та копіями відповідних документів була надіслана відповідачу поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Статтею 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги. В силу вимог ст. 224 ЦПК України суд ухвалив слухати справу заочно. Вивчивши і оцінивши в сукупності всі досліджені в судовому засіданні докази, вислухавши пояснення, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що[INFO] року сторони уклали шлюб. Під час шлюбу у сторін [INFO] року народилась дитина - [PERSON], про що вбачається із відповідного свідоцтва про народження. Згідно даних паспорту позивача, шлюб сторін було розірвано 26.10.2012 року. При цьому дитина сторін залишилася проживати з позивачем за спільною адресою їх реєстрації - [ADDRESS], що підтверджується довідкою с місця проживання позивача. Згідно вимог ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. За поясненнями позивача в судовому засіданні ще з жовтня з 2012 року відповідач ухилився від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, із сином ніяким чином і не спілкується. У суду немає підстав не довіряти таким поясненням позивача, оскільки вони узгоджуються із дослідженими достовірними доказами. Так, з висновку районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району вбачається, що названий орган опіки та піклування вважає за доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], оскільки батько дитини ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не цікавиться її здоровям, розвитком, байдужий до подальшої її долі. Вказане також підтверджується і довідкою завідувача ДНЗ від 02.10.2014 року, згідно якої за період відвідування [PERSON] закладу (з 01.09.2012 року по 01.09.2014 року) батько дитини в садку не з'являвся, батьківські збори, святкові ранки не відвідував, з педагогічним складом групи не спілкувався, здоров'ям і розвитком дитини не цікавився. Вказане також підтверджується і довідкою директора Запорізької гімназії «Контакт» від 06.10.2014 року, яку дитина відвідує з 01.09.2014 року, а також довідкою дільничного лікаря Кучер Ю.М., який наглядає за дитиною у складі лікарів Міської дитячої клінічної поліклініки № 2 з 27.04.2012 року. Вищезазначене свідчить про той факт, що відповідач, принаймні, з жовтня 2012 року повністю ухилився від виконання своїх батьківських обов'язків. Таким чином, судом встановлено, що відповідач по справі протягом тривалого часу не займається вихованням свого неповнолітнього сина, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не проявляє до дитини батьківської уваги та турботи. При цьому суду не було надано доказів, які свідчили б про те, що відповідач був позбавлений можливості виконувати обов'язки по вихованню дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved