Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-19 00:00:00

Позивач звернулась в суд з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 09.08.2018 року. Мають спільного сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Фактичні шлюбні відносини припинені, майнового спору не існує. Просить розірвати шлюб. Ухвалою Інгулецького районного суду міста [PERSON] від 19 грудня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі. Позивач у підготовче засідання не зявилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності в підготовчому засіданні. Зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, шлюбні стосунки припинені з грудня 2017 року, майнового спору не мають, син залишиться проживати з нею. Прізвище просить залишити «Береза». Відповідач у\~підготовче засідання\~не зявився,\~про дату\~та час\~розгляду справи\~був повідомлений\~своєчасно.\~ Направив\~до суду\~заяву,\~в якій\~зазначив,\~що позовні\~вимоги про\~розірвання шлюбу\~визнає,\~шлюбні стосунки\~припинені з\~грудня 2017\~року,\~майнового спору\~не мають,\~дитина залишиться\~проживати з\~позивачем.\~ У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. [PERSON] і\~ [PERSON]\~ \~ перебувають\~у шлюбі,\~що зареєстрований\~09\~серпня 2017\~року Інгулецьким\~районним у\~місті [PERSON] відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Дніпропетровській області,\~ актовий\~запис №136 (а.с.5). Сторони є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.6). За взаємною згодою сторін після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з матір»ю. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з грудня 2017 року. Відсутність взаєморозуміння, різні погляди на шлюб і сім»ю, на ведення спільного господарства -стали причинами розпаду сім»ї. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу. Таким чином, враховуючи, що відповідач визнає позов, подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін, суд вважає, що сім»я розпалась остаточно, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач бажає залишити своє шлюбне прізвище- «Береза». Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони. Водночас, нормою ч.1 ст.142 ЦПК України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову. Тому суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивача 50 % сплаченого нею судового збору, що становить 352 грн. 40 коп., а інші 50 %, що становить 352,40 грн. - повернути позивачу з державного бюджету України.

Outcome: approved