Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

Позивач звернувся через суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 91019,45 грн. та судових витрат по сплаті судового збору в сумі 910,19 грн. Позивач посилається на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 172#00017714836 від 20.08.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 80000,00 грн. під 35% річних на поточні потребизі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 19.08.2018 р. Факт надання коштів підтверджується випискою по особовим рахункам. Відповідно до умов укладеного договору та згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. Оскільки кредитні зобов'язання відповідачем не виконуються, станом на 31.01.2014 рік відповідач має заборгованість на суму 91019,45 грн., яка складається з наступного: 79545,74 грн. - заборгованості за кредитом, 10187,01 грн. - процентів за користування кредитом, 240,65 грн. - пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом, 1046,05 грн. - пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом, які просить стягнути з відповідача. Від представника позивача Таран Є.О. в судове засідання надійшла письмова заява про розгляд справи в його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперчує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений вчасно та достовірно, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Причини неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. В судовому засіданні встановлено, що між публічним акціонерним товариством «Дочірній Банк Сбербанку Росії» та [PERSON] був укладений договір № 172#00017714836 від 20.08.2013 року про отримання кредиту у розмірі 80000,00 грн. під 35% річних, на поточні потреби зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 19.08.2018 р. (а.с. 5-7). Факт надання коштів відповідачу підтверджується випискою по особовим рахункам з 20.08.2013 року по 31.01.2014 року ( а.с. 11) Проте, на порушення умов Договору, відповідач належним чином не виконав зобов'язання передбачені цим Договором. З розрахунку заборгованості за договором про надання кредиту станом на 31.01.2014 рік вбачається, що заборгованість складає 91019.45 грн. яка складається з наступного: 79545,74 грн. - заборгованості за кредитом, 10187,01 грн. - процентів за користування кредитом, 240,65 грн. - пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом, 1046,05 грн. - пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом, ( а.с.10 ). Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Так, у судовому засіданні встановлено, що Банк у повному обсязі виконав свої зобов'язання, натомість відповідач порушив умови договору, в наслідок чого банк не може повернути кредитні кошти, які були видані відповідачу у тимчасове користування зі сплатою процентів за користування даними коштами. Таким чином, сума заборгованості по кредитному договору заявлена в позові підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на сплату судового збору у сумі 910, 19 грн. На підставі ст. ст. 526,527,530,1050 ЦК України,

Outcome: approved