Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, вказуючи, що вона, [PERSON], разом зі своєю донькою [PERSON], [INFO], з 2009 року на законних підставах проживають в к. 116 в гуртожитку по вул. Ільїна, 530 в м. Черкаси. Відповідно до рішення МВК ЧМР № 1374 від 25.09.2012 року та договору найму житла (кімната гуртожитку) від 28.09.2012 року дана кімната надана їй в найм. В жовтні 2013 року від паспортиста КП «Придніпровська СУБ» їй стало відомо, що згідно будинкової книги та довідки адресного бюро в даній кімнаті зареєстрована [PERSON]. Проте з моменту її заселення по теперішній час в даній кімнаті [PERSON] не проживала, її особисті речі в кімнаті відсутні. [PERSON] самостійно утримує вказане житлове приміщення, належним чином сплачує всі комунальні послуги, заборгованість відсутня. Статтею 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, проте відповідач вже понад 3 роки не проживає у к.116. Просить визнати [PERSON] такою, що втратила право на користування житловим приміщенням – кімнатою № 116 по вул. Ільїна, 530 у м. Черкаси. Зобов’язати КП «Придніпровська СУБ» зняти з реєстраційного обліку [PERSON], яка зареєстрована в кімнаті № 116 по вул. Ільїна, 530 у м. Черкаси. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги уточнила та просила визнати [PERSON] такою, що втратила право на користування житловим приміщенням – кімнатою № 116 по вул. Ільїна, 530 у м. Черкаси. Вимогу в частині зобов’язання КП «Придніпровська СУБ» зняти з реєстраційного обліку [PERSON], яка зареєстрована в кімнаті № 116 по вул. Ільїна, 530 у м. Черкаси просила залишити без розгляду. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з’явилась, причини неявки суду не відомі, хоча про день, час та місце розгляду справи була завчасно повідомлена. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Заслухавши пояснення позивача [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], разом зі своєю донькою [PERSON], [INFO], з 2009 року на законних підставах проживають в к. 116 в гуртожитку по вул. Ільїна, 530 в м. Черкаси. Відповідно до рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради № 1374 від 25.09.2012 року та договору найму житла (кімната гуртожитку) від 28.09.2012 року дана кімната надана їй у найм. В жовтні 2013 року від паспортиста КП «Придніпровська СУБ» [PERSON] стало відомо, що згідно будинкової книги та довідки адресного бюро в даній кімнаті зареєстрована [PERSON]. Проте з моменту заселення [PERSON] і по теперішній час в даній кімнаті [PERSON] не проживала, її особисті речі в кімнаті відсутні. [PERSON] самостійно утримує вказане житлове приміщення, належним чином сплачує всі комунальні послуги, заборгованість відсутня. Оскільки, відповідач зареєстрована, але не проживає в кімнаті № 116 по вулиці Ільїна, 530 що в м. Черкаси без поважної причини більше 3 років, її особистих речей в даному помешканні немає, плату за комунальні послуги не вносить, що підтверджується показами в судовому засіданні свідків [PERSON], [PERSON] З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об’єктивно підтверджуються і не суперечать інших зібраним у справі доказам. Тому, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову. Згідно ст. 75 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки при подачі позову до суду позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок, що підтверджується квитанцією № 5598825-1 від 24.10.2013 р., ці витрати підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача. На підставі ст. 71, 72 ЖК України,

Outcome: approved