Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-28 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до Моторного транспортного страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування, в сумі 15272,00 гривень. В обґрунтування позову посилається на те, що 19.07.2019 року мала місце дорожньо - транспортна пригода, де водій [PERSON] , керуючи автомобілем марки ВАЗ 2106, р.н. [NUMBER] по автодорозі від с. Травневе в напрямку с. Виноградівка допустив виїзд транспортного засобу на ліве узбіччя по напрямку свого руху та подальше перекидання автомобіля, внаслідок чого пасажир автомобіля ВАЗ 2106 [PERSON] померла на місці події. 02.12.2019 року матір померлої [PERSON] (через свого представника - ТОВ « Юридична компанія «Відшкодування» звернулася до відповідача в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей померлої із заявою про виплату страхового відшкодування у розмірі 16200 грн. Витрати на поховання позивач підтвердила наданим товарним чеком від 20.04.2020 року на суму 16200,00 грн. 02.10.2020 позивач отримав лист від відповідача, в якому зазначена вимога долучити оригінали документів, що підтверджують витрати на спорудження пам`ятника та відповідачем зазначено, що товарний чек не належить до розрахункових документів. Позивач вважає відмову відповідача безпідставною та необґрунтованою та просить суд задовольнити позовні вимоги. Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.01.2021 цивільну справу передано за підсудністю на розгляд до Компаніївського районного суду Кіровоградської області.(а.с.30) Ухвалою судді Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 17.02.2021 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.(а.с.37) Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 17.03.2021 задоволено клопотання представника відповідача та залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - [PERSON] .(а.с.57-58) Представник позивача надав заяву в якій підтримав позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні, справу просить розглянути в відсутність позивача та її представника, не заперечує щодо заочного розгляду справи.(а.с.46-47) Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав відзив на позовну заяву в якому просить суд відмовити в задоволені позовних вимог, посилаючись на те, що товарний чек від 20.04.2020 на суму 16200 грн. не відповідає положенням Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та Положення про форму та зміст розрахункових документів, який затверджено наказом від 21.01.2016 року № 13 Міністерства фінансів України та не може прийматися як доказ проведення оплати потерпілим на рахунок фізичних осіб підприємців. оскільки інших належних та допустимих доказів оплати наданих послуг на поховання позивачем не надано, внаслідок чого у відповідача не виник обов`язок з відшкодування заподіяної шкоди. Із змісту поданого відзиву випливає, що він не бажає приймати участь у судовому засіданні, оскільки просить про результати розгляду справи повідомити на поштову та електронну адресу.(а.с.50-52) Третя особа [PERSON] а судове засідання не з`явився. На адресу суду від [PERSON] надійшли пояснення, відповідно до яких її син [PERSON] на даний час відбуває покарання у Крюківській виправній колонії №29, в судове засідання з`явитись не має можливості. До пояснень надала розписки та нотаріально посвідчений договір про надання безповоротної фінансової допомоги укладений між [PERSON] та [PERSON] (а.с.62-74) Згідно ст. 223 ч. 1 ЦПК України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. При таких обставинах суд постановив провести, на підставі вимог ст.280 ЦПК України, заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.07.2019 відбулася дорожньо-транспортна пригода, де водій [PERSON] , керуючи автомобілем марки ВАЗ 2106, д.н.з. [NUMBER] по автодорозі від с. Травневе в напрямку с. Виноградівка допустив виїзд транспортного засобу на ліве узбіччя по напрямку свого руху та подальше перекидання автомобіля, внаслідок чого пасажир автомобіля ВАЗ 2106 [PERSON] померла на місці події.(а.с.12-16) 02.12.2019 Юридична компанія «Відшкодування» в інтересах матері загиблої - [PERSON] та в інтересах неповнолітніх дітей померлої із заявою про виплату страхового відшкодування.(а.с.23-24). 22.09.2020 представником Позивача було долучено додаткові документи для отримання страхового відшкодування витрат на спорудження пам`ятника: товарний чек від 20.04.2020 року на суму 16200, 00 грн., накладну від 20.04.2020 року на суму 16200,00 грн., копія свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця [PERSON] , роздруківка електронного кабінету з реєстру платників єдиного податку [PERSON] (а.с.19-22) Витрати на спрорудження пам`ятника Позивач підтвердила наданим товарним чеком від 20.04.2020 року на суму 16200,00 грн. 02.10.2020 Юридична компанія «Відшкодування» отримала лист від відповідача про необхідність надання оригіналів документів для виплати страхового відшкодування (а.с.17), незважаючи на наявний товарний чек від 20.04.2020 року на суму 16200,00 грн. Відповідно до п. 27.4. ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Відповідно до ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня 2019 року становить 4173.00 грн. Як вбачається з досліджених в судовому засіданні товарного чеку від 20.04.2020 позивач придбала за готівку у ФОП [PERSON] : пам`ятник; зад. рис; дорога; комплекс; установка; лампадка; конфетниця - на загальну суму 16200 грн.(а.с.19) Твердження відповідача, що позивачем не підтверджено документально витрати на поховання та придбання пам`ятника не заслуговує на увагу суду з огляду на наступне. Відповідно до п. 15 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції у готівковій та/або безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для подальшого її переказу, зобов`язані надавати покупцю товарів (послуг) за його вимогою чек, накладну або інший письмовий документ, що засвідчує передання права власності на них від продавця до покупця з метою виконання вимог Закону України «Про захист прав споживачів». Оформлення розрахункових операцій з використанням товарних чеків фізичними особами - підприємцями, які сплачують єдиний податок, у випадках, передбачених Законом України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» є правомірним. Водночас, якщо форму і зміст фіскального чека, розрахункової квитанції та інших розрахункових документів, надання покупцю яких є обов`язковим, визначено Положення про форму та зміст розрахункових документів, Порядку подання звітності, пов`язаної із використанням книг обліку розрахункових операцій (розрахункових книжок), то форму і зміст товарного чека на сьогодні законодавчо не визначено. Таким чином, суб`єкти господарювання можуть видавати товарні чеки довільної форми. За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позивачем підтверджено понесені нею витрати на спорудження пам`ятника у загальному розмірі 16200 грн. належними доказами. Враховуючи, ліміт грошового відшкодування на дату дорожньо-транспортної пригоди - розмір страхового відшкодування, яке зобов`язаний виплатити відповідач становить 15272,00 грн. У зв`язку із задоволенням позову, суд, приходить до висновку, що на підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 908,00 грн. На підставі ст.1166 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

Outcome: approved