overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини. Вона з 08.09.2012 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають трьох малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З грудня 2015 року шлюбні відносини між ними фактично припинені, вони проживають окремо. Діти проживають разом з нею та знаходяться на її повному утриманні. Вона не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за молодшою дитиною до досягнення нею трирічного віку, тому їй дуже важко утримувати дітей. Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, по іншим виконавчим листам стягнення з нього не проводяться. Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття. Позивач у судове засідання не з'явилась, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, просить суд позовні вимоги задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі. Суд, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, розглянув справу заочно. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 180-183,191 СК України підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторони з 08.09.2012 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають трьох малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. (а.с. 3-6). З грудня 2015 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, вони проживають окремо. Діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її повному утриманні. (а.с. 7). Позивач не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за молодшою дитиною до досягнення нею трирічного віку, тому їй дуже важко утримувати дітей. Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, по іншим виконавчим листам стягнення з нього не проводяться. З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що позивач дійсно потребує матеріальної допомоги, а відповідач спроможний надавати таку допомогу, тому позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню. При визначенні розміру аліментів, суд враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини. Вона з 13.07.2012 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з нею. Відповідач з ними не проживає, кошти на утримання дитини не надає, хоча має можливість додаткового доходу окрім заробітної платні. На теперішній час вона не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку. Розмір її доходів не дозволяє утримувати дитину на належному рівні. Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Позивач у судове засідання не з'явилась, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, просить суд позовні вимоги задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає, проти його задоволення не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 180-183,191 СК України підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторони 13 липня 2012 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис за № 280 (а.с.2). Сторони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO] народження (а.с.3), яка перебуває на повному утриманні позивача (а.с.4). Позивач тимчасово не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку. Відповідач добровільно надавати аліменти не бажає. Відповідач працює в ТОВ «ВСМПО Титан Україна», слюсарем-сантехніком та отримує заробітну плату і має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. При визначенні розміру аліментів. суд враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини. Вона з 16.08.2013 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Дітей від шлюбу немає. Шлюбно-сімейні відносини між нею та відповідачем були припинені з лютого 2016 року з причини відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя, ведення спільного господарства, права та обовязки подружжя, що призводило до виникнення між нами сварок та скандалів. Все вищевикладене в результаті призвело до того, що вони втратили почуття любові та поваги одне до одного. Вони з відповідачем проживають окремо. Спільне господарство ними не ведеться. Фактично сімя припинила своє існування. Вважає, що примирення між ними неможливе. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливими та такими, що суперечать її інтересам. Майнового спору немає. Просить шлюб розірвати в судовому порядку, так як відповідач на розірвання шлюбу через органи РАЦС не погоджується. Просить після розірвання шлюбу змінити її прізвище на дошлюбне „Сириця. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити. Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти розірвання шлюбу не заперечує. Зазначив, що дітей від шлюбу немає. Шлюбно-сімейні відносини між ним та позивачем припинені. Примирення між ними неможливе. Вони проживають окремо. Спільне господарство ними не ведеться. Майнового спору між ними немає. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 110,112 СК України підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторони 16.08.2013 року зареєстрували шлюб (а.с.4). Дітей від шлюбу немає. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з лютого 2016 року з причини відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя, ведення спільного господарства, права та обовязки подружжя, що призводило до виникнення між нами сварок та скандалів. Почуття любові та поваги одне до одного сторонами втрачені. Сторони проживають окремо. Спільне господарство ними не ведеться. Майнового спору немає. Примирення між ними неможливе. За таких обставин, на думку суду, зберегти сімю неможливо. Суд, враховуючи ту обставину, що відповідач не погоджується на розірвання шлюбу через органи РАЦС, вважає за необхідне розірвати шлюб у судовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини. Вона з 18.12.1999 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, у зв'язку з цим вони з травня 2012 року перестали мешкати як подружжя, перестали вести спільне господарство та проживають окремо. Дитина залишилась разом з нею. Після фактичного припинення сумісного проживання відповідач припинив надання матеріальної допомоги на сім'ю та утримання дитини. Розмір її доходів не дозволяє утримувати дитину на належному рівні. Добровільно матеріальну допомогу на утримання їхньої дитини відповідач не бажає надавати, хоча має можливість, оскільки працює в ПС ВРПЛПМ в РП Нікополь. Інших аліментних зобов'язань у відповідача не має. Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Позивач у судове засідання не з'явилась, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, просить суд позовні вимоги задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає, проти його задоволення не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 180-183,191 СК України підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторони 18 грудня 1999 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження виданий відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, актовий запис за № 892 (а.с.3). Сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а.с.4), який перебуває на повному утриманні позивача (а.с.5). Відповідач добровільно надавати аліменти не бажає. Відповідач працює в ПС ВРПЛПМ в РП Нікополь та отримує заробітну плату і має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. При визначенні розміру аліментів. суд враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини. Вона з 19.11.2005 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають малолітню дочку - [PERSON], [INFO]. Дитина на даний час проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, по іншим виконавчим листам стягнення з нього не проводяться. Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. Позивач у судове засідання не з'явилась, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, просить суд позовні вимоги задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 180-183,191 СК України підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторони з 19.11.2005 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дочку - [PERSON], [INFO] (а.с. 2,3). Дитина на даний час проживає разом з позивачем та знаходиться на її повному утриманні. (а.с. 5). Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дочки. По іншим виконавчим листам стягнення з нього не проводяться. З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що позивач дійсно потребує матеріальної допомоги, а відповідач спроможний надавати таку допомогу, тому позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню. При визначенні розміру аліментів, суд враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини. Вона з 1999 року перебувала з відповідачем у цивільному шлюбі, від якого мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. З 2006 року вони проживають окремо. Малолітня дитина проживає разом з нею та повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач участі у піклуванні та вихованні сина не приймає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач у судове засідання не з'явилась, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, просить суд позовні вимоги задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає, проти його задоволення не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 180-182, 184, 191 СК України підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що з 1999 року сторони перебували у цивільному шлюбі, відт якого мають алолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а.с. 3). З 2006 року сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, малолітня дитина проживає разом з позивачем та повністю перебуває на її утриманні (а.с.4). Добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає. Відповідач офіційно не працює, стягнень за виконавчими листами з нього не проводиться. При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини. Вона з 20.06.1998 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, приблизно десять років вони мешкають окремо, спочатку відповідач самостійно сплачував аліменти, однак останній час ці виплати припинились. Дитина мешкає разом з нею. Усі обов'язки по її вихованню та утриманню вона несе самостійно. Угоди, що була про сплату аліментів у добровільному порядку з боку відповідача порушена несплатами. Інших дітей у відповідача не має, стягнень за виконавчими документами не проводиться. Стан здоров'я та матеріальне становище відповідача дозволяє йому утримувати дитину. Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини в розмірі 835,00 грн. до досягнення дитиною повноліття. Позивач у судове засідання не з'явилась, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги в частині розміру аліментів змінила. Просить стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Просить змінені позовні вимоги задовольнити в повному об'ємі. Відповідач у судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, змінені позовні вимоги визнає. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 180-183,191 СК України підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторони в період з 20.06.1998 року по 15.02.2006 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.3,5). Сторони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а.с.3), яка перебуває на повному утриманні позивача. Відповідач працює на ТОВ ПНЦ «Трубосталь» і має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Відповідач інших дітей не має. При визначенні розміру аліментів, суд враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини. Вона з 20.08.2005 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають двох малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. З квітня 2016 року вони з відповідачем проживають окремо. Діти проживають разом з нею та знаходяться на її повному утриманні утриманні.. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, хоча має таку можливість, оскільки працює та систематично отримує заробітну плату. По іншим виконавчим листам стягнення з нього не проводяться. Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття. Позивач у судове засідання не з'явилась, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, просить суд позовні вимоги задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/3 частини від його заробітку. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 180-183,191 СК України підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторони з 20.08.2005 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с. 3-5). Діти на даний час проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. (а.с. 6). Доходів позивача не вистачає на належне забезпечення дітей всім необхідним. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, по іншим виконавчим листам стягнення з нього не проводяться. З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що позивач дійсно потребує матеріальної допомоги, а відповідач спроможний надавати таку допомогу, тому позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини. Вона з 20.10.2007 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO], яка повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач має постійний заробіток, але ухиляється від утримання дитини. Матеріальної допомоги добровільно не надає. По інших виконавчих листах з відповідача стягнення не здійснюється. Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Позивач у судове засідання не з'явилась, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, просить суд позовні вимоги задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає, проти його задоволення не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 180-183, 191 СК України підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 20.10.2007 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис за № 882 (а.с.2). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а.с. 3). Відповідач працює у приватному підприємстві «[PERSON]» , водієм, але матеріальної допомоги на утримання своєї дитини не надає. Стягнень за виконавчими листами з нього не проводиться. При визначенні розміру аліментів, суд враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини. Вона з 21.10.2005 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають двох дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На даний час діти проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Її доходів недостатньо для належного утримання дітей та їх повноцінного розвитку. Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, по іншим виконавчим листам стягнення з нього не проводяться. Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття. Позивач у судове засідання не з'явилась, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, просить суд позовні вимоги задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі. Суд, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, розглянув справу заочно. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 180-183,191 СК України підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторони з 21.10.2005 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох малолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. (а.с. 3-5). На даний час діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. (а.с. 8). Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, по іншим виконавчим листам стягнення з нього не проводяться. З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що позивач дійсно потребує матеріальної допомоги, а відповідач спроможний надавати таку допомогу, тому позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню. При визначенні розміру аліментів, суд враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

Outcome: approved