Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 30/700 частин житлового будинку А-1 та житлового будинку Б-1 з надвірними будівлями (домоволодіння), яке знаходиться за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про смерть 22.12.1998 року зроблено запис № 13855 та видано свідоцтво про смерть. Рішенням Московського народного суду м. Харкова від 28.06.1962 року за її чоловіком - [PERSON] було визнано право власності на 30/700 частин житлового будинку А-1 та житлового будинку Б-1 з надвірними будівлями (домоволодіння) [ADDRESS], але він за час свого життя не зареєстрував правовстановлюючий документ на частину домоволодіння, таким чином не оформив право власності в установленому законом порядку. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину на зазначене вище домоволодіння, яка відкрилася після смерті її чоловіка, позивачка звернулася до державного нотаріуса Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори, де вже була відкрита спадкова справа, однак, постановою від 11.11.2014 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ за вищезазначене майно - рішення народного суду від 28.06.1962 року за № 2-3 на імена [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], однак, вказаний житловий будинок А-1 та житловий будинок Б-1 з надвірними будівлями (домоволодіння) по праву власності за [PERSON] не зареєстроване, у зв'язку з чим позивачка була вимушена звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача, що діє на підставі довіреності, не з'явився, подав до його початку заяву, про розгляд справи за його відсутності, просив суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідачі - [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилися, надали заяви в яких просять суд слухати справу за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечували. Суд, дослідив докази по справі в їх сукупності, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, рішенням Московського народного суду м. Харкова від 28.06.1962 року за чоловіком позивачки - [PERSON], який помер [INFO] року, було визнано право власності на 30/700 частин житлового будинку А-1 та житлового будинку Б-1 з надвірними будівлями (домоволодіння) [ADDRESS]. За час свого життя чоловік позивачки не зареєстрував правовстановлюючий документ на частину домоволодіння та не оформив своє право власності в установленому законом порядку. Право позивачки на частину домоволодіння підтверджується рішенням Московського народного суду м. Харкова від 28.06.1962 року, № 2-3; свідоцтвом про одруження, виданого 23.11.1968 року, серія [NUMBER]; - свідоцтвом про смерть, серія [NUMBER]. Таким чином, суд вважає доведеним той факт, що право власності право власності на 30/700 частин житлового будинку А-1 та житлового будинку Б-1 з надвірними будівлями (домоволодіння) [ADDRESS] має бути визнане за [PERSON] після її чоловіка - [PERSON], померлого [INFO] року. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В матеріалах справи відсутні відомості про порушення інтересів інших осіб. Підставою для проведення державної реєстрації права власності на спадкове майно відповідно до пп. 10 пункту 37 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою КМУ № 868 від 11.10.2013 року є рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved