Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «ім. Кірова» с. Великий Яблунець, Ємільчинського району Житомирської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 05.02.2006 року. Вимогу мотивує тим, що 05.02.2006 року померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина і залишилось спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ПКСП «ім. Кірова» с. Великий Яблунець, Ємільчинського району Житомирської області. За життя [PERSON] заповіт не склала, на день смерті у шлюбі не перебувала. Непрацездатних, неповнолітніх спадкоємців за законом першої черги крім [PERSON] немає. 17.02.2018 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у позивача відсутній правовстановлюючий документ, який би підтверджував право власності [PERSON] на вищевказане право на земельну частку (пай), а саме оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай). В судове засідання позивач не з'явився, представник позивача надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити, а також справу розглянути без її участі на підготовчому судовому засіданні. Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви, в яких зазначили, що позовні вимоги позивача визнають в повному обсязі, просили справу розглянути у їх відсутності на підготовчому судовому засіданні. На підставі статей\~211,\~223 Цивільного процесуального кодексу України\~(надалі по тексту\~ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами. Дослідивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до наступного. Відповідно до пункту 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»\~у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Враховуючи визнання відповідачами позовних вимог, суд задовольняє позов в повному обсязі. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved