Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з відповідним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 26 листопада 1999 року мати позивачки - [PERSON], син позивачки [PERSON] та позивачка стали власниками житлової квартири [ADDRESS] в рівних частинах по одній третині кожному. [INFO] її син [PERSON] помер. Його спадкоємцями першої черги на підставі ст.1261 ЦК України залишились позивачка та його батько - відповідач [PERSON]. При цьому позивач, продовжуючи проживати в квартирі з 1992 року по цей час, прийняла спадщину після свого сина у вигляді 1/3 частини вищевказаної квартири. При цьому відповідач [PERSON] спадщину не приймав, після розірвання шлюбу з позивачкою виїхав з України у невідомому напрямку. Вважає, що таким чином відповідач [PERSON] є таким, який не прийняв спадщину. [INFO] померла мати позивачки - [PERSON], спадкоємцями якої є дві її доньки - позивачка та відповідачка [PERSON]. Продовжуючи проживати у спірній квартирі, позивачка прийняла спадщину після смерті матері у вигляді 1/3 частини квартири за адресою: [ADDRESS]. Таким чином, єдиним спадкоємцем залишеної після смерті сина [PERSON] 1/3 частини вищевказаної квартири є позивачка, оскільки батько померлого сина [PERSON] втратив таке право. Спадкоємцем залишеної після смерті [PERSON] іншої 1/3 частини квартири також є тільки позивачка, бо її друга донька [PERSON] приймати цю спадщину не бажає. За таких умов позивач набуває право власності на всю квартиру [ADDRESS]: 1/3 частина цього помешкання належить позивачці на підставі свідоцтва про право власності на житло, право на 1/3 частину квартири позивачка має як спадкоємиця після смерті сина [PERSON] та останню 1/3 частину квартири позивачка успадкувала після смерті [PERSON]. На підставі викладеного позивач просить суд визнати [PERSON] таким, що не прийняв залишену після померлого [INFO] [PERSON] спадщину у вигляді 1/3 частини квартири [ADDRESS], визнати за позивачкою спадкове право власності на залишену після померлого26 грудня 2004 року [PERSON] спадщину у вигляді 1/3 частини вказаної квартири, прийняти відмову [PERSON] від прийняття залишеної після померлої [INFO] [PERSON] спадщину у вигляді 1/3 частини квартири, визнати за позивачкою спадкове право власності на залишену після померлої [INFO] [PERSON] спадщини у вигляді 1/3 частини квартири та визнати за позивачкою право власності загалом на всю житлову квартиру [ADDRESS]. У судовому засіданні представник позивача та позивач не були присутні, представник позивача надав заяву про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, просила задовольнити у повному обсязі визнану нею позовну заяву. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи за останнім відомим місцем проживання та реєстрації був повідомлений належним чином, що підтверджується оголошенням в газеті, яка міститься в матеріалах справи, причини неявки суду не відомі. Представник третьої особи Четвертої Луганської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про дачу та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Згідно статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26 листопада 1999 року, виданого відділом по приватизації житлового фонду Луганської міської ради народних депутатів згідно розпорядження від 26.11.1999 року №4259, квартира, розташована за адресою: [ADDRESS], належить на праві спільної часткової власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 12 червня 1982 року та після укладення шлюбу присвоєні прізвища «[PERSON]» (а.с.12). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER], актовий запис №264, та після розірвання шлюбу залишено прізвище «[PERSON]» (а.с.13). Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] позивачка [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], актовий запис 89, та після одруження змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с.14). [PERSON] є сином позивачки [PERSON] та відповідача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER], актовий запис 353 (а.с.15). [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER], актовий запис 2368 (а.с.16). [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], актовий запис №210 (а.с.11). Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на 1/3 частину квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Спадкоємцями за законом, оскільки померла заповіту не залишила, стали дві доньки померлої - позивачка [PERSON] та відповідачка [PERSON]. Позивачка [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], з 26.02.1992 року (а.с.5 на зворотньому боці). Відповідно до листа - відповіді Четвертої Луганської державної нотаріальної контори №113/01-16 від 25 січня 2014 року вбачається, що згідно даних архіву після померлих [INFO] [PERSON] та [INFO] [PERSON] спадкові справи не заводились (а.с.54). Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1,2 ст.1218 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Відповідно до вимог ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що позивачка прийняла спадщину після смерті матері [PERSON], померлої [INFO], оскільки проживала в квартирі за адресою: [ADDRESS], на момент смерті спадкодавця та до цього часу продовжує там проживати та користуватися вказаним майном. Відповідач [PERSON] на момент смерті матері [PERSON] у вказаній квартирі не проживала, проживає за межами України та є громадянином РФ з 08.10.2004 року, що підтверджується паспортом (а.с.6). Крім того, дані Спадкового реєстру не містять жодних відомостей щодо звернення відповідачки [PERSON] до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, як і не містять заяв про відмову від прийняття спадщини. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачці належить право власності на 1/3 частину квартири за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування після смерті [PERSON], померлої [INFO], а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню. [PERSON], який є сином позивачки, помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], актовий запис 1411 (а.с.10). Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі на 1/3 частину квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Спадкоємцями за законом, оскільки померлий заповіту не залишив, стали позивачка та її колишній чоловік - відповідач по справі [PERSON]. Відповідно до відомостей адресно - довідкового підрозділу УДМС Луганської області від 05.07.2013 року відповідач [PERSON], [INFO], зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться (а.с.19). Таким чином, позивачка є такою, що прийняла спадок після смерті сина, оскільки, як було встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи, проживала в спірній квартирі, відповідач [PERSON] з відповідною заявою у встановлений ст.1270 ЦК України строк не звертався, його місцезнаходження на момент розгляду справи не відоме, а отже позивачці належить право власності на 1/3 частину квартири за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування після смерті сина [PERSON], померлого [INFO], а тому позовні вимоги і в цій частині підлягають задоволенню. Що стосується позовних вимог в частині визнання [PERSON] таким, що не прийняв залишену після померлого [INFO] [PERSON] спадщину у вигляді 1/3 частини квартири [ADDRESS], то суд не вбачає підстав для задоволення позову в цій частині, оскільки у відповідності до ст.1268 ЦК України прийняти спадщину є правом, а не обов'язком спадкоємця. Також суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовної заяви в частині прийняття відмови [PERSON] від прийняття залишеної після померлої [INFO] [PERSON] спадщину у вигляді 1/3 частини квартири, оскільки в розумінні ст.1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини лише протягом шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу для прийняття спадщини. Позовні вимоги в частині визнання за позивачкою права власності загалом на всю житлову квартиру [ADDRESS], також не підлягають задоволенню, оскільки на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26 листопада 1999 року позивачці належить 1/3 частини вказаної квартири та судом визнається право власності позивачки на інші 2/3 частини квартири наступним чином: 1/3 частина - в порядку спадкування за законом після смерті сина [PERSON], померлого [INFO] та інша 1/3 частина - в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої [INFO], а тому позивачка у встановленому порядку може на підставі вказаних документів зареєструвати за собою право власності, в даному випадку позивачкою не наведено жодного належного доказу наявності перешкоди їй в цьому. Таким чином, з викладених обставин та доданих до матеріалів справи доказів, а також враховуючи відсутність заперечень з боку відповідачки [PERSON], яка має право на обов'язкову частку у спадщині та визнання нею позову, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають частковому задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: partial