overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що шлюб між сторонами зареєстровано 24.09.2011 року. Від спільного шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалось, шлюб носить формальний характер. У звязку з наведеним позивач просила позов задовольнити. Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву із проханням слухати справу без неї, позов підтримала та просила позовні вимоги задовольнити. Залишити шлюбне прізвище та судовий збір за позивачем. Відповідач в судове засідання не зявився, також подав до суду заяву із проханням слухати справу без нього, проти задоволення позовних вимог не заперечив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд,\~ перевіривши матеріали справи, встановив такі обставини. Шлюб між сторонами зареєстровано 24.09.2011 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про одруження серії 1-ОК № 121175. Від шлюбу є син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОК № 209040. Згідно із ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Як встановлено з матеріалів справи, сторони по справі фактично припинили шлюбні відносини,\~ спільне господарство не ведуть, не примирилися, тому суд приходить до висновку, що зберегти сімю неможливо і\~ вважає за необхідне шлюб розірвати. Що стосується позовної вимоги про встановлення місця проживання дитини суд, з урахуванням відповідної процедури, яку сторони мають дотриматись для вирішення цього питання (звернення до відповідного органу опіки та піклування) вважає за доцільне залишити її без розгляду. Судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК слід залишити за позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що шлюб між сторонами зареєстровано 24.10.2014 року. Від спільного шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалось, шлюб носить формальний характер. У зв'язку з наведеним позивач просила позов задовольнити, розірвати шлюб та залишити дитину проживати із нею. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву із проханням слухати справу без неї, позов підтримала та просила позовні вимоги задовольнити. Залишити шлюбне прізвище та судовий збір за позивачем. Відповідач в судове засідання не з'явився, також подав до суду заяву із проханням слухати справу без нього, проти задоволення позовних вимог не заперечив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи, встановив такі обставини. Шлюб між сторонами зареєстровано 24.10.2014 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] Від шлюбу є дочка - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] Згідно із ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Як встановлено з матеріалів справи, сторони по справі фактично припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, не примирилися, тому суд приходить до висновку, що зберегти сім'ю неможливо і вважає за необхідне шлюб розірвати. Що стосується позовної вимоги про встановлення місця проживання дитини - суд, з урахуванням відповідної процедури, яку сторони мають дотриматись для вирішення цього питання (звернення до відповідного органу опіки та піклування) вважає за доцільне залишити її без розгляду. Судові витрати слід залишити за позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що шлюб між сторонами зареєстровано\~ 24 квітня 1982 року. Від спільного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя не склалось, шлюб носить формальний характер. У звязку з наведеним позивач просить позов задовольнити. Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву із проханням слухати справу без неї, позов підтримала та просила позовні вимоги задовольнити, залишити їй шлюбне прізвище та судовий збір покласти не неї. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином, заяв чи клопотань до суду не подавав. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд вважав за можливе розглянути справу за наявними матеріалами. Суд,\~ перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги\~ підлягають задоволенню\~ з таких підстав. Шлюб між сторонами зареєстрований 24.04.1982 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про одруження серії III-НО №\~ 470640. Згідно із ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Як встановлено з матеріалів справи, сторони по справі фактично припинили шлюбні відносини,\~ спільне господарство не ведуть, не примирилися, тому суд приходить до висновку, що зберегти сімю неможливо і\~ вважає за необхідне шлюб розірвати. Судові витрати слід залишити за позивачем відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що шлюб між сторонами зареєстровано\~25.09.2010 року. Від спільного шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалось, шлюб носить формальний характер. У звязку з наведеним позивач просила позов задовольнити. Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву із проханням слухати справу без неї, позов підтримала та просила позовні вимоги задовольнити, залишити шлюбне прізвище, судовий збір залишити за нею. Відповідач в судове засідання не зявився, також подав до суду заяву із проханням слухати справу без нього, проти задоволення позовних вимог не заперечив. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд,\~ перевіривши матеріали справи, встановив такі обставини. Шлюб між сторонами зареєстровано 25.09.2010 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про одруження серії 1-ОК № 103635. Від шлюбу є малолітній син [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження. Згідно із ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Як встановлено з матеріалів справи, сторони по справі фактично припинили шлюбні відносини,\~ спільне господарство не ведуть, не примирилися, відповідач проти позову не заперечив, а тому суд приходить до висновку, що зберегти сімю неможливо і\~ вважає за необхідне шлюб розірвати. Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК слід залишити за позивачем (за заявою).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що шлюб між сторонами зареєстровано 25.11.2008 року. Від спільного шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалось, шлюб носить формальний характер. У звязку з наведеним позивач просила позов задовольнити, розірвати шлюб та залишити дитину проживати із нею. Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву із проханням слухати справу без неї, позов підтримала та просила позовні вимоги задовольнити. Залишити шлюбне прізвище та судовий збір за позивачем. Відповідач в судове засідання не зявився, також подав до суду заяву із проханням слухати справу без нього, проти задоволення позовних вимог не заперечив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд,\~ перевіривши матеріали справи, встановив такі обставини. Шлюб між сторонами зареєстровано 25.11.2008 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про одруження серії 1-ОК № 076893. Від шлюбу є син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ОК № 125824. Згідно із ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Як встановлено з матеріалів справи, сторони по справі фактично припинили шлюбні відносини,\~ спільне господарство не ведуть, не примирилися, тому суд приходить до висновку, що зберегти сімю неможливо і\~ вважає за необхідне шлюб розірвати. Судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК слід залишити за позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що шлюб між сторонами зареєстровано\~ 26.11.2016 року. Від спільного шлюбу дітей не мають. Спільне життя не склалось, шлюб носить формальний характер. У звязку з наведеним позивач просила позов задовольнити. Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву із проханням слухати справу без неї, позов підтримала та просила позовні вимоги задовольнити, залишити за нею шлюбне прізвище. Відповідач в судове засідання не зявився, також подав до суду заяву із проханням слухати справу без нього, проти задоволення позовних вимог не заперечив. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд,\~ перевіривши матеріали справи, встановив такі обставини. Шлюб між сторонами зареєстровано 26.11.2016 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про одруження серії І-ОК № 207796. Від шлюбу спільних дітей не мають. Згідно із ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Як встановлено з матеріалів справи, сторони по справі фактично припинили шлюбні відносини,\~ спільне господарство не ведуть, не примирилися, тому суд приходить до висновку, що зберегти сімю неможливо і\~ вважає за необхідне шлюб розірвати. Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК слід залишити за позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що шлюб між сторонами зареєстровано\~27.04.2007 року. Від спільного шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалось, шлюб носить формальний характер. У звязку з наведеним позивач просила позов задовольнити. Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву із проханням слухати справу без неї, позов підтримала та просила позовні вимоги задовольнити, залишити судовий збір за нею. Відповідач в судове засідання не зявився, також подав до суду заяву із проханням слухати справу без нього, проти задоволення позовних вимог не заперечив. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд,\~ перевіривши матеріали справи, встановив такі обставини. Шлюб між сторонами зареєстровано 27.04.2007 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про одруження серії 1-БК № 049683. Від шлюбу є син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-БК № 187410. Згідно із ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Як встановлено з матеріалів справи, сторони по справі фактично припинили шлюбні відносини,\~ спільне господарство не ведуть, не примирилися, тому суд приходить до висновку, що зберегти сімю неможливо і\~ вважає за необхідне шлюб розірвати. Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК слід залишити за позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що шлюб між сторонами зареєстровано 27.08.2005 року. Від спільного шлюбу мають дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалось, шлюб носить формальний характер. У зв'язку з наведеним позивач просила позов задовольнити. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву із проханням слухати справу без неї, позов підтримала та просила позовні вимоги задовольнити, залишити шлюбне прізвище, судовий збір залишити за нею. Відповідач в судове засідання не з'явився, також подав до суду заяву із проханням слухати справу без нього, проти задоволення позовних вимог не заперечив. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи, встановив такі обставини. Шлюб між сторонами зареєстровано 27.08.2005 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про одруження серії [NUMBER]. Від шлюбу є дві дитини - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження. Згідно із ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Як встановлено з матеріалів справи, сторони по справі фактично припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, не примирилися, відповідач проти позову не заперечив, а тому суд приходить до висновку, що зберегти сім'ю неможливо і вважає за необхідне шлюб розірвати. Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК залишити за позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що шлюб між сторонами зареєстровано 27.09.2008 року у виконкомі Радинської сільської ради Поліського району Київської області. Від спільного шлюбу мають трьох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], діти знаходяться на її повному вихованні і утриманні. Спільне життя не склалось, оскільки відповідач зловживав і зловживає алкогольними напоями, , більше 6 років ніде не працює, позивачка не бачить можливості збереження їх сімї.. Ні умовляння, ні лікування позитивного результату не дали. У звязку з наведеним, позивач просила позов задовольнити: шлюб розірвати, дітей залишити на її вихованні до їх повноліття, прізвище після розірвання шлюбу залишити їй «Кужель», всі судові витрати вона бере на себе. Позивач в судове засідання не з*явилась, подала до суду заяву із проханням слухати справу без неї, позов підтримала та просила позовні вимоги задовольнити. Проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з*явився, про день і час слухання справи на 04.12.2017 року та 20.12.2017 року повідомлений належним чином відповідно 24.11.2017 року та 06.12.2017 року, що підтверджується відміткою у поштовому повідомленні про вручення рекомендованого повідомлення особисто відповідачу. У звязку з цим суд, зі згоди позивача, постановляє рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає вимогам ст. 280-281 ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд,\~перевіривши матеріали справи, встановив такі обставини. Шлюб між сторонами зареєстровано 27.09.2008 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії І-ОК № 067801. Від шлюбу сторони мають трьох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про їх народження серії І-ОК № 108316, серії І-ОК № 177218, серії І-ОК № 255214. Ці факти підтверджуються, крім того, письмовою довідкою Радинської сільської ради № 796 від 02.11.2017 року. Згідно із\~ст. 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Як встановлено з матеріалів справи, сторони по справі не примирилися, відповідач відзиву на позов не подав, у судове засіданні не з*явився двічі, позивачка наполягає на розірвання шлюбу, тому суд приходить до висновку, що зберегти сімю неможливо і\~вважає за необхідне шлюб розірвати. Судові витрати відповідно до\~ст. 141 ЦПК\~слід залишити за позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що шлюб між сторонами зареєстровано\~ 29.05.2004 року. Від спільного шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалось, шлюб носить формальний характер. У звязку з наведеним позивач просила позов задовольнити. Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву із проханням слухати справу без неї, позов підтримала та просила позовні вимоги задовольнити, залишити шлюбне прізвище, судовий збір залишити за нею. Відповідач в судове засідання не зявився, також подав до суду заяву із проханням слухати справу без нього, проти задоволення позовних вимог не заперечив. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд,\~ перевіривши матеріали справи, встановив такі обставини. Шлюб між сторонами зареєстровано 29.05.2004 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про одруження серії 1-БК № 243393. Від шлюбу є неповнолітня донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ОК № 033142. Згідно із ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Як встановлено з матеріалів справи, сторони по справі фактично припинили шлюбні відносини,\~ спільне господарство не ведуть, не примирилися, тому суд приходить до висновку, що зберегти сімю неможливо і\~ вважає за необхідне шлюб розірвати. Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК слід залишити за позивачем..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що шлюб між сторонами зареєстровано 30.01.2015 року. Від спільного шлюбу дітей не мають. Спільне життя не склалось, шлюб носить формальний характер. У звязку з наведеним позивач просила позов задовольнити. Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву із проханням слухати справу без неї, позов підтримала та просила позовні вимоги задовольнити, залишити шлюбне прізвище та судовий збір за позивачем. Відповідач в судове засідання також не зявився, заяв чи клопотань до суду не подавав. Був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважав за можливе розглянути справу в заочному порядку з урахуванням вимог статей 280, 281 ЦПК України. Суд,\~ перевіривши матеріали справи, встановив такі обставини. Шлюб між сторонами зареєстровано 30.01.2015 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про одруження серії І-ОК № 174517. Від шлюбу дітей не мають. Згідно із ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Як встановлено з матеріалів справи, сторони по справі фактично припинили шлюбні відносини,\~ спільне господарство не ведуть, не примирилися, тому суд приходить до висновку, що зберегти сімю неможливо і\~ вважає за необхідне шлюб розірвати. Судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК слід залишити за позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що шлюб між сторонами зареєстровано\~ 30.06.2010 року. Від спільного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалось, шлюб носить формальний характер. У звязку з наведеним позивач просила позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву із проханням слухати справу без нього, позов підтримав та просив позовні вимоги задовольнити, судовий збір покласти на відповідача. Відповідач в судове засідання не зявився, також подав до суду заяву із проханням слухати справу без нього, проти задоволення позовних вимог не заперечив. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд,\~ перевіривши матеріали справи, встановив такі обставини. Шлюб між сторонами зареєстровано 30.06.2010 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про одруження серії 1-БК № 141106. Від шлюбу є син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-БК № 252451. Згідно із ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Як встановлено з матеріалів справи, сторони по справі фактично припинили шлюбні відносини,\~ спільне господарство не ведуть, не примирилися, тому суд приходить до висновку, що зберегти сімю неможливо і\~ вважає за необхідне шлюб розірвати. Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК слід стягнути із відповідача.

Outcome: approved