Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що її мати [PERSON], померла 19.09.2014 року, батько [PERSON] Анатолійоіич відбуває покарання у місцях позбавлення волі в Донецькій виправній колонії № 124. 24.10.2014 року їй надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Батько ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо її виховання, не надає матеріальної допомоги на утримання, не приймає участі у вихованні, має заборгованість по сплаті аліментів у сумі 8937,00 грн. Просить суд, позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно неї. Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у випадку неявки до судового засідання відповідача, належним чином повідомленого та такого, що не повідомив про причини неявки, суд може прийняти заочне рішення на підставі доказів, що маються в справі, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає можливим розглянути справу з постановленням заочного рішення в порядку ст.ст.224-225 ЦПК України. Третя особа представник Органу опіки та піклування Cелидівської міської ради в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги [PERSON] Суд, вислухавши позивача, третю особу, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та правовідносини. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. [PERSON] народилася 10.01.2000 року та її батьками є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження І-НО № 125674, виданим Гірницькою міською радою м.Селидове, Донецької області. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано та після реєстрації розірвання шлюбу [PERSON] було присвоєно прізвище «Холкіна», що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу І-НО № 340007, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області. Із рішення Селидівського міського суду Донецької області від 28 січня 2015 року вбачається, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] та змінювала прізвище на «Гуляк». Мати дівчинки [PERSON] померла 19.09.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-НО № 804077, виданим виконкомом Гірницької міської ради м.Селидове Донецької області. Батько [PERSON] відбуває покарання в Донецькій виправній колонії, що вбачається із довідки начальника СКИСР Донецької виправної колонії. Рішеннями Гірницької міської ради від 24.10.2014 року [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та над нею призначено піклувальником [PERSON]. Згідно довідки Селидівського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 05.07.2017 року № 1/2588, [PERSON] має заборгованість по сплаті аліментів, стягнутих на утримання [PERSON], в розмірі 8937,00 грн. Згідно довідки ОСББ «Пушкіна 16 м.Гірник» [PERSON] проживає разом з бабусею [PERSON] за адресою: м.Гірник, Донецької обл.., [ADDRESS]. Як вбачається з висновку про доцільність позбавлення батьківських прав - Орган опіки та піклування Гірницької міської ради дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої [PERSON], [INFO], доцільне та відповідатиме інтересам дитини. Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним той факт, що [PERSON] не піклується про свою дочку, ухиляється від своїх обовязків по вихованню, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовки до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти, тому підлягає позбавленню батьківських прав. Таким чином, суд вважає позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, судові витрати у розмірі 640,00 грн. підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved