Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу зазначивши, що 24 червня 2008 року між ними був зареєстрований шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 124. Від подружнього життя сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Позивач мотивує свої вимоги тим, що подружнє життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя. Спільне подружнє життя між ними припинено з лютого 2021 року, разом вони не проживають і на примирення позивачка не згодна. Позивач в судове засідання не з`явилася, проте, згідно поданої до суду заяви, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Просила суд розглянути справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання, також, не з`явився, проте, згідно з поданої до суду заяви, просив справу розглядати без його участі. Заявлені позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: з Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 24 червня 2008 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 24 червня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 124 (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14 вересня 2016 року, [PERSON] народився [INFO] і його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01 грудня 2009 року, [PERSON] народилася [INFO] і її батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22 грудня 2008 року, [PERSON] народився [INFO] і його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25 вересня 2019 року, [PERSON] народилася [INFO] , і її батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Судом достовірно встановлено, що сторони шлюбних стосунків не підтримують, наполягають на розлученні, а отже, бажання розірвати шлюб у сторін є взаємним. Також, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 8 ст.294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Тому, суд вважає за можливе після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити « [PERSON] ». За таких обставин, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та зважаючи на те, що сторони наполягають на розлученні, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню. Крім того, на підставі ст.141 ЦПК України суд вважає, оскільки позов задоволено, судовий збір необхідно покласти на відповідача в розмірі 908 грн. 00 коп. На підставі ст.ст. 110, 112, 113, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved