Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

Позивач звернувся у суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 8363,92 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що наказом ректора Київського національного університету імені Тараса Шевченка від 19 липня 2002 року № 1201-33 було зараховано [PERSON] на перший курс юридичного факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка, за спеціальністю правознавство за денною формою навчання на контрактній основі. У зв`язку із неможливістю своєчасно та в повному обсязі оплачувати освітню послугу, відповідно до Порядку надання молодим громадянам пільгових довгострокових кредитів для здобуття освіти у вищих навчальних закладах за різними формами навчання незалежно від форми власності, затвердженого постановою КМУ № 844 від 27.05.2000, між [PERSON] та Університетом за № 2291 від 22 грудня 2003 було укладено угоду про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти згідно умов якої відповідачу надано кредит у сумі 7845 грн. на 2003-2004 навчальний рік; угодою від 01 вересня 2004 року№2911 надано кредит у сумі 6155,00 грн. на 2004-2005 навчальний рік; угодою від 01 вересня 2005 року №3699 надано кредит у сумі 10820 грн. на 2005-2006 навчальний рік. Пунктом 6.1 угоди встановлено, що одержувач кредиту повертає використаний ним на навчання кредит та відсотки за користування ним у сумі 3 % річних за кожен рік готівкою або в безготівковому порядку на банківський рахунок університету до 31 грудня кожного року 1/15 частину від загальної суми одержаного кредиту та відсотки за користування ним, починаючи з 12-го місяця після закінчення університету протягом 15 наступних років. Так, на виконання умов договору позивачем було надано [PERSON] цільовий пільговий державний кредит для здобуття вищої освіти у загальному розмірі за трьома угодами у розмірі 24825,00 грн. У 2007 році [PERSON] було відраховано з університету у зв?язку із закінченням навчання, що підтверджується витягом з наказу № 1489-33 від 14 червня 2007 року. Всю суму отриманого кредиту відповідач має погасити до кінця 2020 року. Всупереч умовам договору, за період з 2017 по 2020 роки відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання за угодою, внаслідок чого, по трьом угодам утворилась заборгованість у загальній сумі 8363,92 грн. яка складається з боргу по кредитам -6620, 00 грн., відсотків по кредитам -1191, 60 грн. пені по кредитам -552, 32 грн. Виходячи з цього, невиконання відповідачем умов договору, просить задовольнити позов. Позовна заява була зареєстрована в канцелярії суду 31 травня 2021 року та відповідно до ст. 33 ЦПК України було визначено склад суду. Ухвалою суду від 13 липня 2021 року в справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам було направлено копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу копію позовної заяви з додатками на адресу його реєстрації. На адресу суду повернувся конверт із копією ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви, який направлявся судом відповідачу, без вручення адресату. Крім того, відповідач повідомлявся, про розгляд справи шляхом опублікування оголошення на офіційному сайті судової влади, про що в матеріалах справи містяться відповідні докази. Відповідачу був наданий строк для надання відзиву. На день ухвалення рішення відповідач своїм правом не скористався, відзив на позов не подав. На підставі викладеного, судовий розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу з постановленням заочного рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача, виходячи з наступного. Наказом № 1201-33 ректора Київського національного університету імені Тараса Шевченка від 19 липня 2002 року [PERSON] було зараховано на перший курс юридичного факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка, за спеціальністю правознавство за денною формою навчання на контрактній основі. У зв`язку із неможливістю своєчасно та в повному обсязі оплачувати освітню послугу, відповідно до Порядку надання молодим громадянам пільгових довгострокових кредитів для здобуття освіти у вищих навчальних закладах за різними формами навчання незалежно від форми власності, затвердженого постановою КМУ № 844 від 27.05.2000, між [PERSON] та Університетом за № 2291 від 22 грудня було укладено угоду про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти згідно умов якої відповідачу надано кредит у сумі 7845,00 грн. на 2003-2004 навчальний рік; угодою від 01 вересня 2004 року№2911 надано кредит у сумі 6155,00 грн на 2004-2005 навчальний рік; угодою від 01 вересня 2005 року №3699 надано кредит у сумі 10820 грн на 2005-2006 навчальний рік. Відповідно до умов вказаної угоди одержувач кредиту має повернути протягом 15 років суму наданого університетом кредиту та три відсотки річних за користуванням кредитом після закінчення навчання (п. 3.3. угоди). Пунктом 6.1 угоди встановлено, що одержувач кредиту повертає використаний ним на навчання кредит та відсотки за користування ним у сумі 3 % річних за кожен рік готівкою або в безготівковому порядку на банківський рахунок університету до 31 грудня кожного року 1/15 частину від загальної суми одержаного кредиту та відсотки за користування ним, починаючи з 12-го місяця після закінчення університету протягом 15 наступних років. Всю суму отриманого кредиту відповідач має погасити до кінця 2020 року. Так, на виконання умов угоди від 22 грудня 2003 року №2291 позивачем було надано [PERSON] цільовий пільговий державний кредит для здобуття вищої освіти у сумі 7845 грн. на 2003-2004 навчальний рік; угодою від 01 вересня 2004 року№2911 надано кредит у сумі 6155,00 грн на 2004-2005 навчальний рік; угодою від 01 вересня 2005 року №3699 надано кредит у сумі 10820 грн на 2005-2006 навчальний рік. У 2007 році [PERSON] було відраховано з університету у зв?язку із закінченням навчання, що підтверджується витягом з наказу № 1489-33 від 14 червня 2007 року. Всупереч умовам договору, за період з 2017 по 2020 роки відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання за угодою, внаслідок чого, по трьом угодам утворилась заборгованість у загальній сумі 8363,92 грн, яка складається з боргу по кредитам -6620, 00 грн., відсотків по кредитам -1191, 60 грн, пені по кредитам -552, 32 грн. Відповідно до ч. 6 ст. 73 ЗУ «Про вищу освіту», розмір плати за весь строк навчання для здобуття відповідного ступеня вищої освіти, підвищення кваліфікації, а також порядок оплати освітньої послуги (разово, щороку, щосеместрово,щомісяця) встановлюються у договорі (контракті), що укладається між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою, яка замовляє плату освітню послугу для себе або для іншої особи, беручи на себе фінансові зобов`язання щодо її оплати. Відповідно до п. 4.2 Договору передбачено, що за не виконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з чинного законодавства України. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами. В свою чергу, Київський національний університет імені Тараса Шевченка повністю виконав взяті на себе за договором зобов`язання. Статтею 901 ЦК України визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послуги, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплати виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно,виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч.1 статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Встановлено, що відповідача [PERSON] у 2007 році було відраховано із університету у зв`язку із закінченням навчання, що підтверджується витягом з наказу №1489-33 від 14 червня 2007 року. Судом встановлено, що позивачем повністю виконано свої зобов`язання за укладеними угодами про надання освітніх послуг, а відповідач не виконав свої зобов`язання за угодами та має заборгованість перед позивачем за період з 2017 по 2020 роки відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання за угодою, внаслідок чого, по трьом угодам утворилась заборгованість у загальній сумі 8363,92 грн. яка складається з боргу по кредитам -6620, 00 грн., відсотків по кредитам -1191, 60 грн. пені по кредитам -552, 32 грн. Таким чином суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню, обставини, що спростовують позовні вимоги, судом не встановлені. З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача також підлягає судовий збір в розмірі 2 270,00 гривень.

Outcome: approved