Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON], стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття. Позивач у судове засідання не з'явилася, про час, місце та дату судового засідання була повідомлена належним чином, про причини не явки не повідомила. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, місце та дату судового засідання був повідомлений належним чином, про причини не явки не повідомив. Представники третіх осіб у судове засідання не зявились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Згідно ксерокопії свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ №082491(а.с.19), позивач з відповідачем перебували у шлюбі з 15.12.2007 року, який було розірвано 17.11.2009 року, про що свідчить ксерокопія свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ВЛ №099972(а.с.11). [PERSON] та [PERSON] мають малолітню доньку [PERSON], 18.03.2010 року, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії 1-ВЛ №208368(а.с.18). Малолітня [PERSON] зареєстрована разом з матір'ю- Артеменко В.М. за адресою: [ADDRESS], та фактично мешкає разом нею за адресою: Харківська область, Лозівський район, с.Артільне, вул.Набережна, буд.41, про що свідчить довідка від 25.10.2018 року(а.с.5). [PERSON] на території Артільної сільської ради не зареєстрований, не проживає і з будь-яких питань до сільської ради не звертався, що підтверджується довідкою Артільної сільської ради від 31.10.2018 року(а.с.6). Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON], [INFO], від 25.10.2018 року(а.с.10), було встановлено, що за адресою фактичного проживання проживає сімя з трьох чоловік: мати [PERSON], дочка [PERSON] та дідусь [PERSON]. Дитина має добрі умови для проживання, для неї виділено окрему кімнату з усім необхідним, стосунки в сімї дружні, мати займається вихованням дочки та створює всі необхідні умови для проживання, навчання та відпочинку дитини. Згідно вказано, комісією визнано умови для проживання дитини задовільними. Згідно висновку Служби у справах дітей Лозівської районної державної адміністрації Харківської області від 05.11.2018 року(а.с.8), [PERSON] покинув дружину до народження дитини, в навчально-виховному комплексі, де навчається [PERSON], батька жодного разу не бачили, допомоги на підготовку дитини до школи не надає, шкільним життям не цікавиться, батько лікування доньки не займається, станом не цікавиться, участі у вихованні дитини та утриманні не бере, з донькою не спілкується, що свідчить про ухилення від батьківських обовязків(а.с.15-17). Зважаючи на вказане, члени комісії зазначили, що позбавлення [PERSON] батьківських прав є доцільним. [PERSON] працює в СФГ «Світанок» на посаді бухгалтера касира з 12.10.2016 року, про що свідчить ксерокопія трудової книжки та довідка СФГ «Світанок» від 25.10.2018 року(а.с12-14). Згідно п. 16 постанови особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Виходячи з вищевикладеного, суд встановив, що своїми діями відповідач порушує зобов'язання, закріплені в статті 51 Конституції України, а саме: батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Стаття 150\~Сімейного кодексу\~України передбачає, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно\~ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Виходячи з вищевикладеного, діючи в інтересах дитини, з урахуванням наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Суд роз'яснює відповідачу, що відповідно до ст.169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Зважаючи на вище викладене, враховуючи висновок комісії, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved