Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом. В обгрунтування позовних вимог зазначила, що є опікуном малолітнього [PERSON] , [INFO] . Мати дитини померла, а батька - відповідача у справі було позбавлено батьківських прав у 2018 році. Відповідач в добровільному порядку відмовляється надавати допомогу на утримання дитини, тому він залишається на утриманні позивача, з якої проживає. Зазначила, що інші утриманці у відповідача відсутні, він працездатний, тому може надавати допомогу на утримання сина. Тому позивач звертається до суду, і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього внука у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку відповідача, до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не з`явилась, надала суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності. Судом ухвалено про розгляд справи за відсутності позивача. Не заперечує проти заочного розгляду справи /а.с.26/. Відповідач неодноразово викликався до суду, але в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. Порядок виклику відповідача, передбачений ст.ст. 128 -130 ЦІПК України, дотримано. За таких обставин судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі ст.ст.280-282 ЦПК України. У відповідності до ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази в їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] /а.с. 6/. Мати дитини - [PERSON] померла [INFO] /а.с.7/. Рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.05.2018 відповідач позбавлений батьківських прав у відношенні малолітнього [PERSON] , [INFO] . Цим рішенням підтверджено, що неповнолітній [PERSON] проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні /а.с. 8-9/. 18 липня 2018 року виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради рішенням за № 220 надав малолітньому [PERSON] , [INFO] , статус дитини, позбавленої батьківського піклування, встановив над ним опіку та призначив опікуном [PERSON] - позивача у справі /а.с.10/. Коштів на належне утримання дитини у позивача не вистачає, вона потребує матеріальної допомоги на утримання внука від відповідача. Згідно з приписами ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Статтею 157 СК України передбачено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні. Згідно з положеннями ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Але відповідач ухиляється від виконання свого обов`язку, матеріальну допомогу на утримання дитини позивачу не надає. Встановленим у судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини з аліментних обов`язків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. У відповідності до ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно з положеннями ч.2, ч.3 ст.183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватись до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною повноліття ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються суду сторонами та іншими учасниками справи. Таким чином, враховуючи, що відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини в добровільному порядку не надає, своїм правом неподання відзиву на позов не скористався, доказів щодо неможливості сплачувати аліменти у запропонованому позивачем розмірі не надав, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Водночас суд враховує, що на час розгляду справи над неповнолітнім [PERSON] , [INFO] , встановлено опіку, позивач є його опікуном, отже вона може бути особою, на ім`я якої стягуються аліменти. Виходячи з положень ст.141 ЦПК України, оскільки задоволено вимоги позивача, який звільнений від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved