Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

Позивач звернулась до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, обгрунтовуючи позовні вимоги, тим, що позивач являється спадкоємцем після смерті рідної тітки [PERSON], яка померла [INFO]. Згідно свідоцтва про народження позивача, зазначені батьками: [PERSON] та [PERSON], яка являється рідною сестрою [PERSON]. Але свідоцтво про народження, матері позивача [PERSON] та його тітки [PERSON] не збереглися, у зв'язку з чим виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин, а саме, те що [PERSON] являється рідною тіткою позивача, встановлення даного факту необхідне позивачу для прийняття спадщини, а тому позивач вимушений був звернутися до суду. В судове засідання представник позивача не з'явився попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Від відповідача: Микільської сільської ради Полтавського району до суду надійшли заяви про розгляд справи без участі їх представника, зазначивши, що при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Від третьої особи: Полтавської районної державної нотаріальної контори до суду надійшли заяви про розгляд справи без участі їх представника, зазначивши, що при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що [PERSON] являється спадкоємцем після смерті рідної тітки [PERSON], яка померла [INFO] (а.с.6 ). Згідно довідки виданої виконкомом Микільської сільської ради № 1129 від 21.06.2013 року зазначено, що [PERSON] проживала і була зареєстрована за адресою [ADDRESS] по день своєї смерті [INFO]. Згідно свідоцтва про народження позивача, зазначені батьками: [PERSON] та [PERSON], яка являється рідною сестрою [PERSON]. Внаслідок смерті [PERSON], [INFO] відкрилася спадщина. Як встановлено, за адресою: [ADDRESS] по день смерті тітки, проживав позивач - [PERSON] Відповідно до довідки виданої виконкомом Микільської сільської ради № 893 від 26 квітня 2013 року, [PERSON] внесена в списки КСП ім. Шевченка на отримання земельної частки (паю) за № 234. Отримала сертифікат за № 0172486. Згідно збірного кадастрового плану даній земельній ділянці присвоєно № 681 та кадастровий номер 5324083900:00:031:0076. Дана земельна ділянка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно довідки № 0319/1168 від 25грудня 2013 року виданою Відділом Держземагенства у Полтавському районі Полтавської області в котрій вказано: що в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Полтавською райдержадміністрацією по КСП ім. Шевченка зареєстрований сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0172486 від 28.12.1996 року за № 486 на ім'я [PERSON]. Відповідно до довідки № 0314/177 від 02 вересня 2013 року виданої Відділом Держземагенства у Полтавському районі Полтавської області вартість земельної частки (паю) на території Микільської сільської ради, з урахуванням коефіцієнту індексації 3,20 та коефіцієнту 1,756 станом на 01.01.2013 року, становить 124 866,14 (сто двадцять чотири тисячі вісімсот шістдесят шість гривень 14 копійок). Встановлено, що позивач [PERSON] являється єдиним спадкоємцем п'ятої черги за законом на майно померлої [PERSON], який прийняв спадщину після її смерті шляхом фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном. Однак, в нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не має можливості, оскільки був втрачений документ, що посвідчує право власності спадкодавця на земельну частку (пай). Відповідно до вимог ст. 346 ЦК України, однією із підстав припинення права власності є смерть власника. Враховуючи викладене спадкоємець не має іншої можливості оформити свої спадкові права у інший спосіб ніж у судовому порядку. Згідно ст. 15 ЦК України , кожна особа має право звернутися за захистом своїх прав до суду. Відповідно до вимог ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту своїх прав, є визнання права. Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У відповідності до ч. 3 ст.1296 ЦК України передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до положень ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В зв'язку з повним визнанням позову відповідачем та на підставі п. 24 ПП ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року, суд вважає за можливе обмежитись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову, без з'ясування і дослідження інших обставин справи. На підставі викладеного, ст.ст. 15, 16, 346, 392, 1218 ЦК України, п. 24 ПП ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року,

Outcome: approved