Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-13 00:00:00

Позивач, звернувшись до суду із цим позовом просив визначити йому додатковий строк терміном два місяця для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері [PERSON], померлої [INFO]. На обґрунтування поданого позову позивач вказував, що [INFO]. померла його мати [PERSON], після смерті якої залишилася спадщина у виді земельної ділянки площею 4,2308 га., кадастровий [NUMBER], яка розташована на масиві [NUMBER], ділянка [NUMBER] на території Розквітівської сільської ради Березівського району Одеської області, що належала їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю. Проте, протягом встановленого законом 6-ти місячного строку він не звернувся до нотаріуса у зв'язку із хворобою. Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечував. 3-тя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову, у судове засідання не з'явилися, проти задоволення позовних вимог не заперечували, про що подали заяву відповідного змісту. У судовому засіданні встановлено наступне [INFO]. померла мати позивача [PERSON], що було зареєстровано Березівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, а.з. №70. Свідоцтво про смерть [NUMBER]. Після смерті [PERSON], залишилася спадщина у виді земельної ділянки площею 4,2308 га., кадастровий [NUMBER], яка розташована на масиві 51, ділянка [NUMBER] на території Розквітівської сільської ради Березівського району Одеської області, що належала її на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 17 лютого 2001 р. Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №234, 2661/251 у період з 28 липня 2017 р. по 12 серпня 2017 р. та 29 вересня по 17 жовтня 2017 р. відповідач знаходився на стаціонарному лікуванні. Протягом встановленого законом строку на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини позивач не подавав. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, у межах наданих ними доказів та доведення їхньої переконливості суд дійшов до висновку про нижченаведене. Як свідчить з встановленого у судовому засіданні позивач [PERSON], відповідач [PERSON] та [PERSON] є рідними дітьми померлої [INFO]. [PERSON] [INFO]. помер [PERSON], що було зареєстровано Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, а.з. №12613. Свідоцтво про смерть [NUMBER]. Також, у судовому засіданні було встановлено, що після смерті матері позивача і відповідача [INFO]. [PERSON], залишилася спадщина у виді земельної ділянки площею 4,2308 га., кадастровий [NUMBER], яка розташована на масиві 51, ділянка [NUMBER] на території Розквітівської сільської ради Березівського району Одеської області, що належала її на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 17 лютого 2001 р. Таким чином, в залежності від ухваленого судом рішення у позивача виникає право на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, яке залишилось після смерті матері у виді земельної ділянки площею 4,2308 га, кадастровий [NUMBER], яка розташована на масиві [NUMBER], ділянка [NUMBER] на території Розквітівської сільської ради Березівського району Одеської області, що належала її на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 17 лютого 2001 р. Однак, правила ч.3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. За змістом цієї статті, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, які має оцінити суд з урахуванням доводів і заперечень учасників справи та її фактичних обставин. Як свідчить з встановленого у судовому засіданні мати позивача [PERSON] померла [INFO]., а тому передбачений ч.1 ст.1270 ЦК України строк на звернення із заявою про прийняття спадщини закінчується [INFO]. На обґрунтування підстав поновлення пропущеного строку позивач посилався на значне погіршення його стану здоров'я після смерті матері, що призвело до не своєчасного звернення ним до нотаріуса з питань спадкових справ. Однак, на підтвердження свого погіршення здоров'я позивач посилався на стаціонарне лікування з 28 липня 2017 р. по 12 вересня 2017 р., тобто за 5-ть днів до закінчення строку звернення до нотаріуса, та з 29 вересня 2017 р. по 17 жовтня 2017 р., що взагалі відбувалося після спливу встановленого законом строку. Суд вважає, що згідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, поважними обставинами пропуску строку для прийняття спадщини можуть бути визнані такі як: тривала хвороба; перебування спадкоємця тривалий час за межами України; відбування покарання в місцях позбавлення волі; перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо. Аналогічний правовий висновок зроблений у зокрема у постановах Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року у справі № 6-85цс12 та від 04 листопада 2015 року у справі № 6-1486цс15 та Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 серпня 2018 року у справі № 705/3890/16-ц, провадження № 61-18875св18 (ЄДРСРУ № 75691382), від 05 вересня 2018 року у справі № 178/560/16, провадження № 61-18010св18 (ЄДРСРУ № 76673164), від 20 вересня 2018 року у справі № 385/483/17, провадження № 61-16102св18 (ЄДРСРУ № 76859659) та інших. Пропуск спадкоємцем строку для прийняття спадщини без поважних причин, при відсутності будь-яких перешкод і труднощів для подання заяви не свідчить про наявність у такого спадкоємця порушеного, невизнаного або оспорюваного права, яке підлягає захисту в судовому порядку. За таких обставин суд вважає, що підстав для судового захисту прав позивача не встановлено, у зв'язку з чим її позов не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed