Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

Позивач звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя суду з позовом до Запорізької міської Ради, треті особи: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому зазначила, що 18 березня 2015 року помер батько позивача [PERSON] . Після його смерті залишилася спадщина у вигляді 1/3 частки у квартирі за адресою [ADDRESS]. Крім позивача спадкоємцями є дружина померлого [PERSON], та донька [PERSON], які не претендують на спадщину після спадкодавця. Постановою державного нотаріуса Шостої Запорізької державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частки квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], оскільки спадкоємцем надано правовстановлюючий документ квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], а саме: Свідоцтво про право власності на житло №29984, видане Комунарською районною адміністрацією Запорізької міської ради 19.01.2009 року, яке не пройшло реєстрацію права власності у відповідному реєстраційному органі. На теперішній час, позивачка та її мати [PERSON] зареєстрували право власності на частки у квартирі у встановленому чинним законодавством України порядку. У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні зазначила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача, оскільки вважає їх законними. Третя особа: [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог, надавши до суду додатково письмову заяву про те, що не заперечує проти задоволення позовних вимог позивачки. Третя особа: [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначила, що не заперечує проти позовних вимог позивачки. Третя особа: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Розглянувши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.03.2016 року помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС №319331 від 19.03.2015 року (а.с.5), який є батьком позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7). Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді 1/3 частини квартири у [ADDRESS] , яка належала останньому на праві спільної часткової власності в рівних долях з [PERSON], та [PERSON] на підставі Свідоцтво про право власності на житло №29984, видане Комунарською районною адміністрацією Запорізької міської ради 19.01.2009 року, яке не пройшло реєстрацію права власності у відповідному реєстраційному органі. (а.с.9). За життя померлий не складав заповіт. Крім позивача спадкоємцями після померлого є його дружина [PERSON], та донька [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7) та свідоцтвом про укладання шлюбу (а.с.6). [PERSON] Т,Д. та [PERSON]В, які не претендують на спадщину після померлого спадкодавця, оскільки відмовилися від прийняття спадщини. До суду надійшла копія спадкової справи №426 за 2015 рік, заведеної Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою після померлого 18.03.2015 року [PERSON] (а.с.30-45). У встановлений законом строк, 21.09.2015 року позивачка [PERSON] звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, після померлого 18.03.2015 року батька [PERSON] (а.с.31). Постановою державного нотаріуса Шостої Запорізької державної нотаріальної контори [PERSON] від 30.09.2015 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], оскільки спадкоємцем надано правовстановлюючий документ квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], а саме Свідоцтво про право власності на житло №29984, видане Комунарською районною адміністрацією Запорізької міської ради 19.01.2009 року, яке не пройшло реєстрацію права власності у відповідному реєстраційному органі (а.с.8). Третя особа [PERSON] надала до нотаріуса заяву про відмову від спадщини після померлого спадкодавця [PERSON] (а.с.34). Третя особа [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 18.03.2015 року гр. [PERSON] в встановлений діючим законодавством строк до нотаріальної контори не зверталась. [PERSON] з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 03.11.2015 року № 46843535 за [PERSON] зареєстровано право на спільну часткову власність у розмірі 1/3 частки квартири за адресою [ADDRESS]. [PERSON] з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 03.11.2015 року №46843369 за позивачем [PERSON] зареєстровано право на спільну часткову власність у розмірі 1/3 частки квартири за адресою [ADDRESS] (а.с.11). Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Спадкоємцями першої черги за законом є діти, подружжя та батьки померлого (ст.1261 ЦК України). [PERSON] із ч. 1ст. 1269 ЦК України,спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Як визначено у\~ст.1273 ЦК України\~спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визначається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Враховуючи наведене, спадкування є передбаченою законом підставою для набуття права власності. Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. При цьому способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Таким чином обраний позивачем спосіб захисту її цивільних прав не суперечить ст. 16 ЦК України. Таким чином, у зв'язку із викладеним, аналізуючи зібрані у справі докази та вимоги чинного законодавства, приймаючи до уваги положення ст.11 ЦПК України, щодо розгляду справ в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню і за позивачем можливо визнати право власності на 1/3 частини квартири у [ADDRESS], оскільки частина спірної квартири належала померлому спадкодавцю, треті особи [PERSON], та [PERSON] відмовились від прийняття спадщини, позивач [PERSON]- спадкоємець за законом, звернулась з заявою про прийняття спадщини, інших спадкоємців після померлого на даний час судом не встановлено. Враховуючи наведене,

Outcome: approved