Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, та просить стягнути з відповідача на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітку до досягнення дочкою [PERSON], [INFO], трьох років, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви. В обгрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дитину дочку [PERSON], [INFO], яка після припинення шлюбних відносин проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини та на її утримання не надає, інших утриманців не має. Коштів на належне утримання дитини і на своє утримання в неї не вистачає, оскільки крім соціальної допомоги у розмірі 860 грн. інших доходів вона не має, а тому потребує допомоги від відповідача, який має можливість надавати таку допомогу. Провадження у справі відкрито ухвалою від 29.03.2019 та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 25.04.2019 та надалі продовжено. Ухвалою від 29.03.2019 за клопотанням позивача витребувано докази про доходи відповідача. До початку підготовчого засідання позивач уточнила позовні вимоги в частині періоду стягнення аліментів, та просить стягувати аліменти, починаючи з 01 травня 2019 року. Належним чином повідомлені сторони в підготовче засідання не зявились. Позивач надала заяву, відповідно до якої уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності /а.с.23/. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про визнання уточнених позовних вимог в порядку ст.206 ЦПК України, та про розгляд справи за його відсутності а.с.24/. За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому засіданні за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується відповідним свідоцтвом /а.с. 6/. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO] /а.с.5/, яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, отримує соціальну допомогу при народженні однієї дитини у розмірі 860,00 грн. /а.с.7/, інших доходів не має, потребує матеріальної допомоги від відповідача. Відповідач працює, отримує заробітну плату у середньому розмірі 22859,25 грн. /а.с.21/. Відповідно до ч.2 ст.84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно з приписами ч.4 цієї статті, право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Встановленим у справі обставинам відповідають правовідносини з права дружини, з якою проживає дитина, на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно зі ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Відповідно до ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, позовні вимоги задовольняються. За приписами ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у разі визнання позову відповідачем. Отже, оскільки суд приходить до висновку, що позивач потребує матеріальної допомоги, а відповідач може надавати таку допомогу, уточнені позовні вимоги визнав, тому вони підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.141 ЦПК України у разі звільнення позивача, на користь якого ухвалено рішення, від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved