Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-23 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що між ним та відповідачем [PERSON] було укладено рамкову угоду №FW103.856 від 16.06.2014 року, за умовами якої позивач здійснив кредитування позичальника на підставі укладених кредитних договорів. Так, згідно укладеного між банком та [PERSON] договору про надання траншу №103.44595/FW103.856 від 16.06.2014 року, за умовами якого відповідачу було надано кредит на суму 283000 грн. на строк 48 місяців зі сплатою 24% річних за користування кредитом. У забезпечення виконання зобов'язань за вказаним договором було укладено договори поруки між банком і [PERSON] №283885-ДП1 від 16.06.2014 року та між банком і [PERSON] №329914-ДП1 від 16.06.2014 року, згідно яких поручителі поручилися перед кредитором за виконання усіх зобов'язань позичальника у їх повному обсязі як солідарні з позичальником боржники. Внаслідок невиконання [PERSON] своїх зобов'язань за вказаним договором утворилась заборгованість в розмірі 210355,56 грн., яка складається з: капіталу - 154182,59 грн., процентів - 13755,81 грн., процентів за неправомірне користування кредитом - 3770,32 грн., пені - 38646,84 грн. Згідно укладеного між банком та [PERSON] договору про надання траншу №103.44621/FW103.856 від 18.06.2014 року, за умовами якого відповідачу було надано кредит на суму 217000 грн. на строк 48 місяців зі сплатою 24% річних за користування кредитом. Забезпеченням виконання зобов'язань за вказаним договором також виступили укладені договори поруки між банком і [PERSON] №283885-ДП1 від 16.06.2014 року та між банком і [PERSON] №329914-ДП1 від 16.06.2014 року. Внаслідок невиконання [PERSON] своїх зобов'язань за вказаним договором утворилась заборгованість в розмірі 76278,52 грн., яка складається з: капіталу - 55387,37 грн., процентів - 5004,53 грн., процентів за неправомірне користування кредитом - 1389,32 грн., пені - 14497,30 грн. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідачів вказану заборгованість. Представник позивача у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою, в якій просив розглядати справу за його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] втретє в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 23.01.2018 року подав до суду заяву, в якій просив відкласти розгляд справи у зв'язку з хворобою, проте будь-яких доказів на підтвердження зазначеного не надав. Відзиву на позовну заяву не надав, явку представника не забезпечив. Відповідач [PERSON] втретє в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, 23.01.2018 року подав до суду заяву, в якій просив відкласти розгляд справи у зв'язку з хворобою, проте будь-яких доказів на підтвердження зазначеного не надав. Відзиву на позовну заяву не надав, явку представника не забезпечив. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Як убачається з матеріалів справи, між ПАТ «ПроКредит Банк» та [PERSON] було укладено рамкову угоду №FW103.856 від 16.06.2014 року, за умовами якої позивач здійснив кредитування позичальника на підставі укладених кредитних договорів. Відповідно до п.п.2.1 та 9.2.2 рамкової угоди позичальник зобов'язується здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплачувати усі інші, передбачені цим договором платежі у порядку, визначеному кредитними договорами. Відповідно до п.4.1 рамкової угоди за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити кредитору проценти у розмірі та порядку, визначених угодою та кредитними договорами у межах максимальних розмірів процентів, встановлених угодою. Згідно із п. 4.2 рамкової угоди проценти обчислюються у валюті кредиту за процентною ставкою, встановленою відповідним кредитним договором, від суми залишку кредиту за кожен день користування залишком кредиту, виходячи з 360 календарних днів у році, з моменту видачі кредиту до моменту повного погашення кредиту. Відповідно до п.4.4 рамкової угоди у випадку прострочення погашення кредиту позичальник сплачує проценти за неправомірне користування кредитом у розмірі, що дорівнює визначеним відповідними кредитними договорами процентам за користування даним кредитом за кожен календарний день прострочення, які обчислюються за методом «факт/360» від суми залишку кредиту, строк погашення якого настав, з дати виникнення заборгованості до дати повного її погашення. У відповідності до п.7.8 рамкової угоди сторони погодилися, що належним та достатнім доказом наявності, безспірності та розміру заборгованості позичальника, наявності порушень договорів є письмова довідка кредитора. Пунктом 8.2.1 рамкової угоди кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту у разі прострочення погашення грошових зобов'язань за кредитними договорами тривалістю більше ніж 3 банківських дні. Відповідно до п. 8.4 рамкової угоди позичальник зобов'язаний достроково погасити кредит протягом п'яти банківських днів з дня відправлення вимоги. Згідно п.п.8.6 та 8.7 рамкової угоди при простроченні погашення грошових зобов'язань за цим договором тривалістю більш ніж 30 календарних днів позичальник зобов'язаний повністю достроково погасити кредит не пізніше ніж через 3 банківських дні з дати настання тридцятого дня прострочення незалежно від того, чи кредитор пред'явив йому вимогу, якщо інше не буде погоджено з кредитором. При цьому кредитор вправі самостійно та без повідомлення позичальника приймати рішення про збільшення строку прострочення, необхідного для такого дострокового погашення чи строку, в який має бути здійснено таке погашення. Відповідно до п.10.2 рамкової угоди при порушенні встановлених кредитними договорами строків погашення грошових зобов'язань позичальник сплачує штрафну неустойку у розмірі 0,5% від суми непогашеної заборгованості, але не менше ніж 15 грн. в еквіваленті валюти кредиту за кожний календарний день прострочення, включаючи день повного погашення заборгованості. Починаючи з 31 календарного дня розмір неустойки збільшується до 1% за умови подання кредитором відповідного повідомлення позичальнику про таке збільшення. Неустойку не може бути збільшено, якщо погашено не менше ніж 80% усього боргу чи щомісячно погашається не менше ніж 30% від суми заборгованості. Згідно укладеного між банком та [PERSON] договору про надання траншу №103.44595/FW103.856 від 16.06.2014 року, за умовами якого відповідачу було надано кредит на суму 283000 грн. на строк 48 місяців зі сплатою 24% річних за користування кредитом. Згідно укладеного між банком та [PERSON] договору про надання траншу №103.44621/FW103.856 від 18.06.2014 року, за умовами якого відповідачу було надано кредит на суму 217000 грн. на строк 48 місяців зі сплатою 24% річних за користування кредитом. Відповідно до п.7 вказаних кредитних договорів даний договір є невід'ємною частиною рамкової угоди, умови якої вважаються умовами цього договору і регламентуються усі відносини між сторонами, що виникли на підставі цих договорів. У забезпечення виконання зобов'язань за вказаними договорами було укладено договори поруки між банком і [PERSON] №283885-ДП1 від 16.06.2014 року та між банком і [PERSON] №329914-ДП1 від 16.06.2014 року. Відповідно до п.2.1 договорів поруки поручителі поручилися перед кредитором за виконання усіх зобов'язань позичальника у їх повному обсязі як солідарні з позичальником боржники. З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов'язання виконав належним чином. Внаслідок невиконання [PERSON] своїх зобов'язань за договором №103.44595/FW103.856 від 16.06.2014 року станом 04.08.2017 року утворилась заборгованість в розмірі 210355,56 грн., яка складається з: капіталу - 154182,59 грн., процентів - 13755,81 грн., процентів за неправомірне користування кредитом - 3770,32 грн., пені - 38646,84 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості від 04.08.2017 року (а.с.16-20). Внаслідок невиконання [PERSON] своїх зобов'язань за договором №103.44621/FW103.856 від 18.06.2014 року станом 04.08.2017 року утворилась заборгованість в розмірі 76278,52 грн., яка складається з: капіталу - 55387,37 грн., процентів - 5004,53 грн., процентів за неправомірне користування кредитом - 1389,32 грн., пені - 14497,30 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості від 04.08.2017 року (а.с.26-30). На момент розгляду справи відповідачі не сплатили зазначену суму заборгованості.. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). У відповідності до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України). Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд прийшов до висновку про те, що позивач виконав всі умови договору належним чином, а відповідачі ухиляються від виконання взятих на себе договором зобов'язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаного договору. Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, розрахунки розміру заборгованості, суд вважає, що відомості, які вони містять, відповідають дійсним обставинам справи. Отже, зважаючи на наведене вище, суд вважає, що позов є законним, таким, що відповідає вимогам чинного законодавства України та підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved