Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 25 квітня 2015 року. Від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що починаючи із березня місяця 2017 року, відповідач практично перестав дбати про сімю та її благополуччя. Між ними припинено спільний побут та введення спільного господарства. Відповідач не піклується про позивача та їх спільну дитину, останній проживає окремо. Причиною фактичного припинення між ними сімейних відносин та подружніх стосунків була поступова зміна поглядів кожного із подружжя на сімю, основ її існування та збереження, неможливість знайти порозуміння та вирішення питань в найпростіших повсякденних проблемах, формувань кожним із подружжя свого світогляду та небажання мати сімю, основи збереження та існування якої кожна з них сприймає по різному, що неминуче призводило до конфліктів, сварок, непорозумінь. А тому просила суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Позивач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До початку розгляду справи, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність та без фіксації технічними засобами, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить задовольнити. Час на примирення не потрібен. Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність та без фіксації технічними засобами, позовні вимоги визнає та просить задовольнити. Час на примирення не потрібен. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, 25 квітня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 181. Від цього шлюбу подружжя мають спільну дитину: сина [PERSON], [INFO]. Сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, наміру зберегти сім'ю не мають. Подальше збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін. Примирення між сторонами не можливе. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно із положеннями ст.ст. 110-112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що має істотне значення. Статтею 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року передбачено, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. За таких обставин, суд знаходить, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, при таких обставинах, шлюб сторін доцільно розірвати. Судові витрати в справі, а саме суму судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп., за клопотанням позивача слід покласти на відповідача.

Outcome: approved