Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-25 00:00:00

Позивач звернулась 23.08.2017 року до суду з позовом до [PERSON] та просила суд стягувати щомісячно з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: [PERSON], [PERSON] в сумі еквівалентній 2000 доларів США, за курсом Національного банку України, встановленим станом на останній день кожного місяця, за який відбувається стягнення, починаючи з дня подання заяви і до повноліття [PERSON], а потім в сумі еквівалентній 1000 доларів США, за курсом Національного банку України, встановленим станом на останній день кожного місяця, за який відбувається стягнення, починаючи з дня подання заяви і до повноліття [PERSON] В обґрунтування позову зазначено, що рішенням суду шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Позивач та відповідач мають двох спільних дітей. [PERSON] просить суд врахувати е, що її колишній чоловік є працездатною особою, його доходи не обмежуються лише його заробітною платою, він є власником двох квартир в м. Одесі. Відповідач до квітня 2017 року був також власником спеціалізованої станції темного обслуговування легкових автомобілів, проте дізнавшись про подання даного позову, він разом з матір'ю та братом здійснили дії на виведення вказаного об'єкта зі спільної сумісної власності подружжя. СТО є працюючим, а розмір орендної плати колишній чоловік приховує. Також [PERSON] є власником рухомого майна, а саме автомобілю Subaru Forester, 2014 року випуску. Ухвалою суду від 05.09.2017 року (суддя Тарасов А.В.) провадження у справі відкрите. Ухвалою суду від 19.10.2017 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі. Ухвалою суду від 19.10.2017 року постановлено витребувати з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області податкові розрахунки сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку, зокрема щодо [PERSON] (ідентифікаційний номер - [NUMBER]). Витребувати з Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі звітність щодо єдиного соціального внеску [PERSON] (ідентифікаційний номер - [NUMBER]). [PERSON] не погоджуючись з ухвалою суду про відкриття провадження у справі подав апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11.12.2017 року залишена без руху. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26.04.2018 року апеляційна скарга повернута заявнику, у зв'язку з тим, що він не усунув недоліки апеляційної скарги. На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа надійшла до судді Бондаря В.Я. Ухвалою суду від 21.05.2018 року справа прийнята до провадження судді Бондаря В.Я., розгляд справи призначено здійснювати за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання. До суду 02.07.2018 року надійшов відзив на позовну заяву від [PERSON] в особі представника [PERSON], згідно якого просили частково відмовити у задоволенні позову; винести рішення. Яким стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] грошову суму еквіваленту ? частини заробітку відповідача на утримання [PERSON]. Відзив обґрунтований тим, що їх спільному сина у грудні 2017 року виповнилося 18 років, тож стягнення аліментів можливе лише до 18.12.2017 року. [PERSON] погоджується забезпечувати свою доньку, проте не в сумі 2000 доларів США, що близько 54 000 грн., в той час як прожитковий мінімум становить 1777 грн. Тим паче обов'язок утримувати дитину покладається на обох батьків. Щодо відзначення позивачки про належність [PERSON] двох квартир, відзначив, що одна квартира була подаровано йому мамою, тобто не купувалася, а інша квартира є спільною сумісною власністю подружжя, тобто належить і позивачу і відповідачу, тим паче в ній проживає позивачка. Виявляється незрозумілим як дані квартири можуть приносити прибуток. Відповідач вказує, що СТО належить його брату, він доходу з нього не отримує, а брат не зобов'язаний утримувати його дітей. [PERSON] працює у повному товаристві «Ломбард Преміум» з 01.07.2011 року на займає посаду заступника директора. За таких обставин аліменти мають сплачуватися у розмірі ? частини заробітку. В судовому засіданні 26.09.2018 року представник відповідача зазначила, що відповідач частково визнає позову, як зазначено у відзиві. [PERSON] зазначив, що не проти сплачувати 4 500 грн. на утримання кожної дитини. Подав заяву про визнання позову щодо стягнення з нього аліментів у розмірі 4500 грн. на кожну дитину. [PERSON] погодилась з сумою вказаною відповідачем та подала заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої просила стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 4500 грн. з врахуванням індексації на кожну дитину з дня подання позову та до повноліття дітей. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, приходить до висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 7.06.2017 року (справа №522/7632/17). Під час шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народилися двоє дітей: -[PERSON], [INFO], як вбачається з свідоцтва про народження, виданого 15.10.2001 року серії [NUMBER] -[PERSON], [INFO], як встановлено з свідоцтва про народження, видане Третім Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 03.06.2010 року серії [NUMBER] [PERSON] разом з дітьми - [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою про склад сім'ї та реєстрації місця проживання ОСББ «Бульвар» за вих. 123 від 09.08.2017 року. [PERSON] працює у Повному товаристві «ЛОМБАРД «ПРЕМІУМ» та займає посаду заступника директора, що підтверджується довідкою ПТ «Ломбард «Преміум» №21 від 09.07.2018 року. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, не вбачає підстав для відмови у задоволенні позовних вимоги, виходячи з наступного. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року N 789-XII та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею ст. 51 Конституції України гарантовано, а ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Наведені норми імперативно закріплюють обов'язок обох батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З урахуванням зменшення позовних вимог та визнання позову відповідачем, суд вважає за можливе задовольнити позов. Частиною 1 статті 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. При цьому суд враховує положення ст. 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», згідно якої об'єктом індексації є також розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі. Статтею 5 даного Закону встановляється, що індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, проводиться за рахунок коштів платника аліментів. Таким чином, позов [PERSON] підлягає задоволенню, а саме, стягненню з [PERSON] на користь позивачки підлягають аліменти на утримання дітей у розмірі 4500 грн. на кожну дитину щомісячно. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved