overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, просила стягнути на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини [PERSON], який продовжує навчатись, у розмірі 25% всіх видів заробітку щомісяця. В обґрунтування позову посилалась на обставини ненадання відповідачем майнової допомоги належним чином. В судовому засіданні позивач позов підтримала. Відповідач позов визнав частково, погодився сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 15% від усіх видів заробітку, посилаючись на ті обставини, що спільно проживає однією сім'єю без укладення шлюбу з іншою жінкою. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] народився [INFO] року, його батьками є: мати - [PERSON], батько - [PERSON] [PERSON] мешкає окремо від батька, навчається на четвертому курсі Чорноморському державного університету імені Петра Могили, навчання закінчує в червні 2014 року. 23 роки [PERSON] виконується в[INFO] році. Відповідач працездатний, на утриманні інших осіб не має. За таких обставин суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], розмір яких визначити в 1/4 частину всіх видів заробітку відповідача. Таким чином, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, просить розірвати зареєстрований між ними шлюб, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, кожний із них має різні погляди на життя, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини позивач не вбачає за можливе. Зазначила, що подружні відносини існують лише формально, на даний час сім'я фактично розпалась, оскільки вони спільного господарства не ведуть. У судове засідання позивач не з'явилась, просила розглядати справу за її відсутності. Відповідач в призначене судове засідання не з'явився. Про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши всі обставини справи вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно матеріалів справи вбачається, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 21.03.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 315 /а.с. 5/ Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO] /а.с. 6/. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ч. 3 ст. 105 СК України). Статтею 112 СК України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 10 постанови від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, сторони останні два роки проживають окремо, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, просить розірвати зареєстрований між ними шлюб, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, останнім часом між сторонами виникають сварки, внаслідок чого кожний із них має різні погляди на життя. Зазначила, що подружні відносини існують лише формально, на даний час сім'я фактично розпалась, оскільки вони спільного господарства не ведуть, не проживають разом з 2011 року. Вважає неможливим примирення між сторонами. У судове засідання позивач не з'явилась. Надала заяву про підтримання заявлених позивачем вимог, просила розглядати за її відсутності. Відповідач в призначене судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши всі обставини справи вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 06.10.2004 року, у відділі РАЦС Подільського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 783, що підтверджується свідоцтвом про одруження - [NUMBER] Від шлюбу сторони мають спільного сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ч. 3 ст. 105 СК України). Статтею 112 СК України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, сторони проживають окремо, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, просить розірвати зареєстрований між ними шлюб, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, останнім часом між сторонами виникають сварки, внаслідок чого кожний із них має різні погляди на життя. Зазначила, що подружні відносини існують лише формально, на даний час сім'я фактично розпалась, оскільки вони спільного господарства не ведуть. У судове засідання позивач не з'явилась. Надала заяву про підтримання заявлених позивачем вимог, просила розглядати за її відсутності. Відповідач в призначене судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти розірвання шлюбу не заперечує, позовні вимоги визнав. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановивши всі обставини справи вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно матеріалів справи вбачається, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 03.07.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 922 /а.с. 3/ Від шлюбу сторони мають спільного доньку [PERSON], [INFO] /а.с. 4/. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ч. 3 ст. 105 СК України). Статтею 112 СК України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 10 постанови від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, просить розірвати зареєстрований між ними шлюб, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, останнім часом між сторонами виникають сварки, внаслідок чого кожний із них має різні погляди на життя. Зазначила, що подружні відносини існують лише формально, на даний час сім'я фактично розпалась, оскільки вони спільного господарства не ведуть. У судове засідання позивач не з'явилась. Надала заяву про підтримання заявлених позивачем вимог, просила розглядати за її відсутності. Відповідач в призначене судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши всі обставини справи вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно матеріалів справи вбачається, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 06.07.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 447 /а.с. 4/ Від шлюбу сторони мають спільного сина [PERSON], [INFO] /а.с. 5/. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ч. 3 ст. 105 СК України). Статтею 112 СК України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирятись вони не бажають, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо , суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, просить розірвати зареєстрований між ними шлюб, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, останнім часом між сторонами виникають сварки, внаслідок чого кожний із них має різні погляди на життя. Зазначила, що подружні відносини існують лише формально, на даний час сім'я фактично розпалась, оскільки вони спільного господарства не ведуть. У судове засідання позивач не з'явилась. Надала заяву про підтримання заявлених позивачем вимог, просила розглядати за її відсутності. Відповідач в призначене судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши всі обставини справи вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно матеріалів справи вбачається, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 22 липня 2015 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 637 /а.с. 5/ Від шлюбу сторони мають спільного сина [PERSON], [INFO] /а.с. 6/. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ч. 3 ст. 105 СК України). Статтею 112 СК України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 10 постанови від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, сторони останні два роки проживають окремо, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, просить ухвалити рішення про визнання договору дарування недійсним, визнання заповіту недійсним, визнання доручень недійсними. Враховуючи складність справи, суд вважає можливим проголосити вступну і резолютивну частину рішення та відкласти складання повного рішення на п'ять днів, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 209 ЦПК України.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, просить ухвалити рішення про стягнення аліментів на утримання їх неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 8000 грн. аліментів та 5000 грн. додаткових витрат, щомісячно починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття. Враховуючи складність справи, суд вважає, що по справі слід проголосити вступну та резолютивну частину рішення, а складання повного рішення відкласти на строк 10 днів. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, просить ухвалити рішення про стягнення аліментів на утримання їх неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі по 15 000 грн. щомісячно на двох дітей, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття. Враховуючи складність справи, суд вважає, що по справі слід проголосити вступну та резолютивну частину рішення, а складання повного рішення відкласти на строк 5 днів. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, просить ухвалити рішення про стягнення аліментів на утримання їх неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття. Враховуючи складність справи, суд вважає, що по справі слід проголосити вступну та резолютивну частину рішення, а складання повного рішення відкласти на строк 10 днів. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, просить ухвалити рішення про стягнення аліментів на утримання їх неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі по 3000 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Враховуючи складність справи, суд вважає, що по справі слід проголосити вступну та резолютивну частину рішення, а складання повного рішення відкласти на строк 10 днів. На підставі наведеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, просить ухвалити рішення про стягнення аліментів на утримання їх неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи складність справи, суд вважає, що по справі слід проголосити вступну та резолютивну частину рішення, а складання повного рішення відкласти на строк 10 днів. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, просить ухвалити рішення про стягнення аліментів на утримання їх неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 4500 грн., що підлягає індексації відповідно до закону, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Також просить стягувати з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною трирічного віку. Враховуючи складність справи, суд вважає, що по справі слід проголосити вступну та резолютивну частину рішення, а складання повного рішення відкласти на строк 5 днів. На підставі наведеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, просить ухвалити рішення про стягнення аліментів на утримання їх неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи складність справи, суд вважає, що по справі слід проголосити вступну та резолютивну частину рішення, а складання повного рішення відкласти на строк 10 днів. На підставі наведеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, просить ухвалити рішення про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Враховуючи складність справи, суд вважає, що по справі слід проголосити вступну та резолютивну частину рішення, а складання повного рішення відкласти на строк 10 днів. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, просить ухвалити рішення про стягнення додаткових витрат на їх неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], в розмірі 6 250 грн., що викликані особливими обставинами - розвитком здібностей дитини, продовженням навчання дитини, здобуттям спеціальності на платній формі навчання у Львівському коледжі будівництва, архітектури та дизайну - до досягнення нею повноліття. Враховуючи складність справи, суд вважає можливим проголосити вступну і резолютивну частину рішення та відкласти складання повного рішення на п'ять днів, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 209 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований 01.07.2005 року. Позовні вимоги мотивує тим, що від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] - [INFO] , [PERSON] - [INFO] . Однак, сімейне життя з відповідачем не склалося, протягом тривалого часу не підтримують сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть. Примирення вважає неможливим, пояснила про відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на сімейні відносини та обов`язки. Категорично наполягає на розірванні шлюбу, такий крок є нею обміркований. Просить позов задоволити. У судове засідання позивач не з`явилась, заявою до суду просить справу слухати у її відсутності і позов задоволити в повному об`ємі. Враховуючи представлені документи, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, заявою до суду позовні вимоги визнає. Враховуючи представлені докази, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності. Оглянувши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.10), шлюб між сторонами зареєстровано 01.07.2005 року. Від шлюбу у сторін народилось двоє дітей: [PERSON] -\~ [INFO] ,\~ [PERSON] -\~ [INFO] , що\~підтверджується копіями\~свідоцтв про\~народження (а.с.\~8-9).\~ \~ \~ У відповідності до вимог ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечило б інтересам одного з них. В ході судового розгляду встановлено, що сторони припинили подружні відносини протягом часу, котрий можна вважати тривалим періодом, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач навела мотиви погіршення стосунків такі, як виникнення конфліктних ситуацій на побутовому ґрунті, непорозуміння в сімейних відносинах. Тому дані обставини свідчать про порушення інтересів як позивача так і відповідача в разі продовження шлюбу. Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до переконання про недоцільність збереження даного шлюбу і ухвалює про його розірвання. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа,\~яка змінила\~своє прізвище\~у зв`язку\~з реєстрацією\~шлюбу,\~має право\~після розірвання\~шлюбу надалі\~іменуватися цим\~прізвищем або\~відновити своє\~дошлюбне прізвище.\~ \~ При цьому у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі. Як вбачається з оригіналу квитанції (а.с. 4), позивачем при пред`явленні позовної заяви до суду сплачено судовий збір в розмірі 840,80 грн. Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені судові витрати, зокрема судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved