Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в с.Тулиголове Кролевецького району Сумської області помер її дядько по лінії матері\~ [PERSON] . На день смерті він був зареєстрований та постійно проживав один в с. Тулиголове Кролевецького району Сумської області. Заповіту на випадок своєї смерті він не залишив. Вона, [PERSON] , є єдиною спадкоємицею після смерті\~ [PERSON] Із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріуса вона не зверталась, оскільки належний померлому будинок був дуже старий, а про наявність іншого спадкового майна їй відомо не було. Наприкінці лютого 2019 року до неї звернулись представники агрофірми, яка орендує сільськогосподарські землі на території Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, з питань укладення договору оренди на земельні ділянки, які залишились після смерті [PERSON] і про які до цього часу їй не було відомо. Після чого серед належних померлому документів вона виявила державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданий на ім`я [PERSON] У квітня 2019 року вона звернулась до приватного нотаріуса Часової Г.М. з питань оформлення спадкових прав на земельну ділянку, де отримала письмові роз`яснення, що нею пропущено визначений законом строк для прийняття спадщини та їй було рекомендовано звернутись до суду для\~ визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач зазначає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не знала, що до складу спадщини [PERSON] входить земельна ділянка на території Тулиголівської сільської ради, а тому своєчасно не звернулась до нотаріуса з відповідною заявою. Посилаючись на викладене, позивач просить визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в с.Тулиголове Кролевецького району Сумської області. Позивач в підготовче засідання не з`явилась, в позовній заяві зазначене клопотання про проведення судового засідання\~ без її участі (а.с. 4). Відповідач Тулиголівська сільська рада Кролевецького району Сумської області в підготовче засідання свого представника не направила, надавши заяву про проведення судового засідання за відсутності представника сільради, позов визнає (а.с. 23). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] , є племінницею [PERSON] . Дані обставнини підтверджуються наступними документами: свідоцтвом про народження позивача [PERSON] та свідоцтвом про одруження, згідно якого вона змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а.с.12); свідоцтвом про народження її матері [PERSON] та свідоцтвом про укладення шлюбу, згідно якого [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а.с.11); витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відносно [PERSON] (а.с.10). [PERSON] померла [INFO] в с.Радичів Коропського району Чернігівської області, актовий запис № 11, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.13). [PERSON] \~ помер [INFO] в с.Тулиголове Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 14, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7). До складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , входить земельна ділянка на території Тулиголівської сільської ради, площею 2,11 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданими на ім`я [PERSON] (а.с.16). Як вбачається з довідок виконавчого комітету Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 14.03.2019 року №119 та від 18.01.2019 року №219 [PERSON] , [INFO] , на момент своєї смерті [INFO] був зареєстрований один в с.Тулиголове Кролевецького району Сумської області. Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом Тулиголівської сільської ради не складався і не посвідчувався. Поховання [PERSON] провела [PERSON] (а.с. 9). Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 20.04.2019 року (а.с. 15). Згідно ч.3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. З метою оформлення спадкових справ після смерті дядька [PERSON] позивач звернулась до приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу Сумської області Часової Г.М., де отримала письмові роз`яснення, що\~ спадщина після смерті [PERSON] нею не прийнята та їй було рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.14). Позивач, за змістом позову, своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , оскільки не знала, що до складу спадщини входить земельна ділянка на території Тулиголівської сільської ради, про наявність спадкового майна у виді земельної ділянки дізналась у лютому 2019 року. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання [PERSON] заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті дядька [PERSON] . Враховуючи викладене вище, беручи до уваги відсутність спору щодо спадкування майна померлого [PERSON] , суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин, оскільки строк подання заяви про прийняття спадщини закінчився 14 листопада 2011 року, позивач дізналась про наявність спадкового майна у виді земельної ділянки у лютому 2019 року, а тому\~ є всі законні підстави для ухвалення в підготовчому засіданні рішення про задоволення позову та у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначення додаткового строку терміном два місяці для подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] .Тулиголове Кролевецького району Сумської області. Відповідно до ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved