Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про визнання відповідачів таким, що втратили право користування житловим приміщенням. Позовні вимоги мотивовані тим, що 22.04.2008 року згідно договору купівлі-продажу вона придбала будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS]. За даною адресою на теперішній час зареєстровані відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] З серпня 2013 року відповідачі виїхали з місця реєстрації. Всі витрати пов'язані з утриманням квартири, оплатою комунальних послуг позивач вимушена здійснювати сама. Просить суд визнати [PERSON], [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить суд слухати справу у її відсутність та позовні вимоги підтримала повністю. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про день слухання справи, надали суду заяву, в якій позовні вимоги визнали та просять суд слухати справу у їх відсутність. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Селидівської міської ради в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву, в якій просить суд слухати справу за його відсутністю, прийняти рішення на розсуд суду. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій зазначила, що вона буде реєструвати відповідачів по справі [PERSON], [PERSON], [PERSON] за своєю адресою: [ADDRESS]. Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи згоду відповідачів з позовом, законодавство, що регулює данні правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно договору купівлі-продажу будинку та земельної ділянки, посвідченого 22.04.2008 року державним нотаріусом другої Селидівської нотаріальної контори Козирєвою Л.В., [PERSON] придбала у власність у [PERSON] житловий будинок із земельною ділянкою що розташовані за адресою: [ADDRESS]. Згідно акту № 516 від 09.09.2016 року, складеного депутатом Гірницької міської ради Бондарь О.О. у присутності двох свідків [PERSON] та [PERSON], було встановлено, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS], але фактично з серпня 2013 року за даною адресою не проживають. Відповідно до домової книги для прописки, проживаючих в будинку за адресою: [ADDRESS] відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані за вищевказаною адресою. У відповідності до ст. 405 ч. 2 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст. 72 ЖК визнання особи, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені терміни проводиться в судовому порядку. Вищевказані докази в їх сукупності приводять суд до переконання, що відповідачі не мешкають в житловому приміщенні без поважних причин понад один рік і це відповідно до ст. 405 ч. 2 ЦК України є підставою для визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В судове засідання не надано доказів, які б свідчили про те, що причини відсутності відповідачів у спірному приміщенні понад один рік є поважними. Суд вважає, що вимоги позивача про визнання відповідачів таким, що втратили право користування жилим приміщенням обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved