Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, який мотивує тим, що вони з відповідачем перебувають в шлюбі зареєстрованому 25 вересня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції Київської області, про що свідчить актовий запис № 114. Від подружнього життя сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Позивач в даний час проживає з дитиною, а відповідач не надає їй належної матеріальної допомоги на утримання дитини, оскільки відповідач не має постійного місця роботи, просить суд стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця та жителя [INFO], ІПН [NUMBER] аліменти на користь [PERSON] [INFO] на утримання сина [PERSON], [INFO], в твердій грошові сумі, в розмірі 2000,00 гривень 00 коп. щомісячно. В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] заявлений позов визнав частково, та пояснив суду, що в даний час він не працює, крім того він на даний час проживає з батьками, які є пенсійного віку, мати має великі проблеми з здоровям, також відповідач має сина від першого шлюбу якому також надає допомогу, просить суд призначити аліменти в розмірі 500-600 гривень. Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши надані докази суд вважає, заявлений позов мотивованим, та таким, що підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Суд встановив, що сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 25 вересня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції Київської області, про що свідчить актовий запис № 114. Від подружнього життя сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Дитина на даний час проживає з позивачкою. Між сторонами справи сімейні стосунки не збереглись, сторони на протязі майже двох років разом не проживають. Позивачка не має належних коштів для їх повноцінного забезпечення дитини. Позивач не надала суду належних та допустимих доказів, того з яких міркувань вона виходила вимагаючи призначити аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн.. Разом з тим в судовому засіданні відповідач також пояснив, що регулярно надає дитині допомогу, купляє одяг , в 2016 році купив дитині велосипед та планшет. Дані обставини позивач підтвердила в судовому засіданні , а тому суд визнає їх доведеними. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При вирішенні питання про розмір стягнень суд враховує, майновий стан сторін, стан здоровя як дитини так і відповідача. Відповідач та дитина є здоровими, відповідач є працездатним та має непостійні заробітки. Разом з тим відповідач має на утримані сина від першого шлюбу [PERSON] [INFO], який на даний час є також неповнолітнім, та пристарілих батьків. Таким чином з урахуванням даних обставин суд вважає, що відповідач має можливість утримувати дитину, але розмір аліментів повинен бути нижчим ніж того вимагає позивач. Встановлене судом підтверджується: - Копією свідоцтва народження [PERSON], [INFO]. - Копією свідоцтва народження [PERSON] [INFO]; - Копією свідоцтва про укладення шлюбу; - Довідками; Іншими матеріалами справи. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Нормою ч. 3 ст.88 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином судовий збір підлягає стягненню з відповідача. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved