Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом. 23 лютого 2015 року провадження по справі відкрито. З позову слідує, що [INFO] померла мати позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на все належне їй майно. Спадкоємцем, який має право на обов'язкову частку у спадщині є батько позивача [PERSON], який у встановлений законом строк подав заяву до нотаріальної контори про відмову від обов'язкової частку у спадщині користь позивача. До складу спадщини матері позивача входять земельна ділянка площею 4,58 га., з яких 3,90 га. рілля, 0,46 га. пасовище, 0,22 га. сіножать, розташовані на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільовим призначенням яких є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належали матері позивача [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЧН № 006230, підписаного головою Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 1 квітня 2004 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 1 квітня 2004 року за № 58. В грудні 2014 року позивач звернулась до нотаріальної контори за консультацією з приводу одержання свідоцтв про право на спадщину на вищезазначені земельні ділянки. Під час огляду представлених позивачем документів нотаріусом було встановлено, що Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ЧН № 006230, підписаний одноосібно головою Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON].1 квітня 2004 року. За роз'ясненням нотаріуса, видати свідоцтва про право на спадщину на підставі вищезазначеного Державного акту не є можливим за таких підстав: Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ЧН № 006230, виданий [PERSON] на підставі рішення виконкому Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області № 40 від 25 грудня 2001 року про передачу їй у приватну власність земельних ділянок загальною площею 4,58 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, підписаний одноосібно головою Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON], суперечить чинному законодавству, а саме: - пунктом 2.11 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі, затвердженої наказом Державного комітету України по земельним ресурсам від 04.05.1999 року № 43, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 червня 1999 року № 354/3647, був встановлений порядок оформлення та видачі Державних актів. Відповідно до п.2.11 вищезазначеної Інструкції голова сільської або селищної ради мав право одноосібного підпису на оформлених відповідною радою актах. - Наказом Державного комітету України по земельних ресурсах № 322 від 29 грудня 2003 року були внесені зміни до цієї Інструкції. Відповідно до цього наказу п. 2.11, який надавав голові відповідної сільської ради право одноосібного підпису, зі змісту цієї Інструкції був виключений. - Одночасно вищеподаним наказом ця Інструкція була доповнена п. 2.14, відповідно до якого Державний акт підписується органом, який прийняв рішення про передачу земельної ділянки у власність та відповідним державним органом земельних ресурсів. Окрім того, Постановою Кабінету Міністрів України від 2 квітня 2002 року № 449 «Про затвердження форм державного акта на право власності на земельну ділянку та державного акта на право постійного користування земельною ділянкою» затверджена форма Державного акту на право власності на земельну ділянку. Відповідно до цієї Постанови вищезазначений Державний акт повинен містити підпис голови районної державної адміністрації, підпис начальника відділу земельних ресурсів та печатку відповідної районної державної адміністрації. Отже, Державні акти на право власності на земельну ділянку оформлені після 29 грудня 2003 року повинні мати підписи двох посадових осіб - голови відповідної ради або районної державної адміністрації та начальником відповідного державного органу земельних ресурсів. Дана обставина є перепоною для прийняття спадщини. Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву згідно якої, просив розглянути справу в його відсуності, підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд їх задовольнити. Відповідач по справі - Макишинська сільська рада Городнянського районну Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з'явився. Сільський голова надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу за відсутності їх представника, проти позову [PERSON] не заперечує. Представники третіх осіб на стороні відповідача, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду справи треті особи повідомлялись належним чином. Надали суду письмові заяви з проханням розглянути справу за позовом [PERSON] без участі їх представників. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного: Відповідно до вимог ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Позовні вимоги підтверджуються: свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с.6), заповітом (а.с.8), державним актом на право власності на земельну ділянку(копія) (а.с.13) На підставі викладеного,

Outcome: approved