Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-18 00:00:00

Позивач\~ звернувся із позовом до відповідача про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, а саме було виявлено факт без облікового користування\~ електричною енергією, а саме самовільного підключення до мереж енергопостачальника з порушенням схеми обліку, підключення фазного і нульового проводів для живлення струмоприймачів помимо приладу обліку з електрощита\~ в розетку\~ на внутрішньоквартирну проводку, електроенергія\~\~ споживається, приладом обліку не враховується, що суперечить правилам користування електричною енергією побутовим споживачем, що відповідно до Правил є розкраданням електричної енергії та тягне за собою відповідальність. В результаті чого постачальнику електроенергії завдано збитків у сумі 29430,33 грн. Позивач просив стягнути з відповідача вказану суму та відшкодувати судові витрати. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.01.2019року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в пятнадцять днів з дня отримання ухвали про спрощене провадження на подачу відзиву на позовну заяву. На адресу відповідача було направлено копію ухвали про відкриття провадження 14.01.2019року та матеріали позовної заяви про, відзив на позовну заяву до даного часу суду не надано. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що відповідач зареєстрований та\~ проживає за адресою: [INFO], є споживачем електроенергії, що підтверджується наявними в матеріалах справи особовими\~ рахунками. Позивач є постачальником електроенергії, яку надає відповідачу, а відповідач зобовязаний оплачувати її відповідно показів лічильника за встановленими тарифами;\~\~ 02.08.2018 року за вказаною адресою: м. Херсон, Лавреньова,8 кв.48, представниками «ЕК «Херсонобленерго» було проведено рейд, де було виявлено факт без облікового користування\~ електричною енергією, а саме:\~\~ самовільного підключення до мереж енергопостачальника з порушенням схеми обліку, підключення фазного і нульового проводів для живлення струмоприймачів помимо приладу обліку з електрощита\~ в розетку\~ на внутрішньоквартирну проводку, електроенергія\~\~ споживається, приладом обліку не враховується, що суперечить правилам користування електричною енергією побутовим споживачем.\~ На підставі встановленого порушення було складено акт про порушення за №233555 від 02.08.2018 року , що відповідно до п.8.2.4, п.5.5.5. пп.20 ПРРЕЕ є порушенням і відповідно до\~ методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, було розраховано розмір завданих позивачу збитків, що\~ становить 29430,33 грн. На засіданні комісії ХМЕМ 13.08.2018року розглядався вищезазначений акт про порушення ПКЕЕ побутових споживачів відповідач був повідомлений про вказане засідання, однак не зявився на вказану дату. На теперішній час позивачем розраховано\~ збитки завдані енергопостачальнику, які\~ споживачем не відшкодовано. Відповідно до ст. 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана діями особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно чч.1,2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну\~ відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне\~ підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без\~ приладів\~ обліку. Враховуючи вищевказане, суд вважає, позовні вимоги про стягнення з відповідача, як споживача, завданих енергопостачальнику збитків законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно зі ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved