Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-28 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача з вимогами (згідно уточненої позовної заяви від 31.10.2017 року): поновити на посаді діловода відділу комунальної власності Виконавчого комітету Вараської міської ради та стягнути з виконавчого комітету Вараської міської ради середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з 10.10.2017 року по день поновлення на роботі; визнати незаконними та скасувати: рішення Вараської міської ради від 09.06.2017 року №759 «Про затвердження структури виконавчих органів Вараської міської ради, загальної чисельності працівників апарату управління» (в частині виключення зі штату відділу комунальної власності виконавчого комітету Вараської міської ради посади діловода відділу комунальної власності виконавчого комітету Вараської міської ради) (далі - рішення №759), розпорядження міського голови [PERSON] від 15.06.2017 року №228-р «Про скорочення штату працівників виконавчого комітету Вараської міської ради» (в частині скорочення зі штату відділу комунальної власності виконавчого комітету Вараської міської ради посади діловода відділу комунальної власності виконавчого комітету Вараської міської ради) (далі- розпорядження №228-р), розпорядження міського голови [PERSON] від 29.08.2017 року №242-ос «Про звільнення [PERSON]А.» (далі- розпорядження 242-ос), розпорядження міського голови [PERSON] від 01.09.2017 року №256-ос «Про внесення змін до розпорядження міського голови від 29.08.2017 року №242-ос «Про звільнення [PERSON]А.» (далі- розпорядження №256-ос); відновити посаду діловода відділу комунальної власності виконавчого комітету Вараської міської ради в структурі виконавчих органів Вараської міської ради. Ухвалою від 01.11.2017 року відкрито провадження по справі в частині вимог позивача про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, у відкриті провадження в решті вимог уточненої позовної заяви, поданої позивачем 31.10.2017 року, відмовлено. У поданому запереченні на позовну заяву відповідач просить у позові відмовити через необґрунтованість та безпідставність позовних вимог. У запереченні вказує, що позивач була звільнена з роботи на підставі п. 1 ст.40 КЗпП у зв»язку із скороченням чисельності працівників виконавчого комітету Вараської міської ради (далі- виконавчий комітет) на підставі рішення Вараської міської ради №759 та розпорядженням міського голови від 15.06.2017 року №228-р «Про скорочення штату працівників виконавчого комітету Вараської міської ради» в частині скорочення зі штату відділу комунальної власності виконавчого комітету посади діловода, на якій до звільнення працювала позивач. Рішення №759 та розпорядження №228-р є чинними. В судовому засіданні позивач та представник позивача повністю підтримали вимоги позову та пояснили, що розпорядження про звільнення незаконне, позивачу не пропонувалась робота у виконавчому комітеті, що відповідає її кваліфікації. Також позивач пояснила, що згода на її звільнення профспілкою, членом якої вона є, не надавалась, вона має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, колишній чоловік з нею не проживає. Представник відповідача просив у позові відмовити з підстав, вказаних у запереченні. Також зазначив, що подання про згоду на звільнення позивача до профспілки не подавалось. Інша робота позивачу також не пропонувалась через відсутність вакантних посад у виконавчому комітеті Вараської міської ради. Заслухавши пояснення учасників процесу, в результаті всебічного, повного і обєктивного дослідження доказів та

Outcome: approved