Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25 травня 2002 року. В обґрунтування позовних вимог посилається на\~те,\~що 25\~травня 2002\~року уклала\~шлюб з\~відповідачем,\~від даного\~шлюбу мають малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Подружні стосунки не склалися через різні характери, погляди на шлюб та побудову сімейних відносин, що призвело до втрати почуттів, припинення шлюбних відносин. Ухвалою суду від 05 квітня 2021 року відкрито провадження, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. За таких обставин, відповідно до ст.223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін та відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню на підставі наступного. Сторони перебувають у шлюбі з 25 травня 2002 року, шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №37, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 25 травня 2002 року, мають повнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . [INFO] у\~сторін народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 06\~червня 2008 року, виданим Мопрівською сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області. [INFO] у\~сторін народилась дочка [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 01\~лютого 2008 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області. Позивач зазначає, що сімейне життя не склалося, мешкають з відповідачем окремо, спільного господарства не ведуть, фактично шлюб існує формально через розбіжності з усіх питань сімейного життя. Зазначає, що збереження шлюбу суперечить їх інтересам, примирення неможливе. За змістом положень ч. 1\~ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.ч. 3, 4\~ст. 56 Сімейного Кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 Сімейного кодексу України,\~позов\~про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд приходить до висновку, що шлюб сторін існує формально, оскільки сторони мешкають окремо, спільним побутом не пов`язані. Суд розцінює неявку відповідача до суду як байдуже ставлення до пред`явленого позову та збереження шлюбу.\~ За таких обставин, поновлення шлюбних\~відносин є\~неможливим,\~подальше збереження\~шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх дітям, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що позивач не заявила про бажання відновити дошлюбне прізвище, після розірвання шлюбу їй слід залишити шлюбне прізвище - [PERSON] . Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 840,80 грн. На підставі викладеного, ст.ст. 56, 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved