Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

Позивач, звернувшись з даним позовом до [PERSON], просить суд визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS], посилаючись на те, що [INFO] помер батько [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, яку [PERSON] фактично за законом прийняла у своє володіння і користується нею. При житті батько не оформив документи про право власності на житловий будинок. Коли [PERSON] звернулась до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою оформити спадщину, то їй було відмовлено, оскільки відсутній факт належності померлому правовстановлюючого документа на житловий будинок, що і явилось підставою для звернення до суду. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, без застосування технічних засобів, позовні вимоги [PERSON] підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але письмово повідомив суд про визнання заявленого позову та про розгляд справи без його участі. Представник відповідача - Мисайлівської сільської ради Богуславського району Київської області в судове засідання не з'явився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі та визнання заявленого позову. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити із наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] являється дочкою померлого та спадкоємцем на спадщину за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] у віці 67 років в с. Чайки Богуславського району Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори [PERSON] від 15 березня 2014 року вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частини житлового будинку після смерті батька [PERSON], який помер [INFO], оскільки відсутній факт належності померлому правовстановлюючого документу на житловий будинок. За даними технічного паспорта на житловий будинок [ADDRESS] у господарстві спадкодавця є житловий будинок, погріб з шийкою, веранда, прибудова, сарай з літньою кухнею, убиральня, ганок, ворота з хвірткою та огорожа загальною інвентаризаційною вартістю 90133 грн. Із висновку Богуславського районного центру Головного управління у Київській області Державної служби надзвичайних ситуацій України за №405 від 24 червня 2014 року видно, що житловий будинок з відповідними господарськими будівлями і спорудами, розташований по [ADDRESS], 1967 року забудови відповідає вимогам протипожежної безпеки. Із висновку №27 від 16 травня 2014 року спеціаліста з технічного нагляду за будівництвом будівель і споруд [PERSON] вбачається, що житловий будинок з відповідними господарськими будівлями і спорудами, розташований по [ADDRESS], 1967 року забудови, зведений (побудований) без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного житлового будинку на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати. Із ч.1 ст.1261 ЦК України видно, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.1261 ЦК України,

Outcome: approved