Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-02 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до Управління комунальної власності Міської ради м. Кропивницького, в якому просить визнати право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] та визнати право власності на земельну ділянку, площею 443,68 кв.м., кадастровий номер 3510100000:11:097:0005 , яка розташована по [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] .Позивач просить судові витрати залишити по фактично понесеним. Ухвалою суду від 13 березня 2019 року відкрито провадження у вказаній справі та по справі призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 16 квітня 2019 року витребовано від приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Сотник Наталії Леонідівни (місцезнаходження: [ADDRESS] ) належним чином завірену копію спадкової справи про спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 27 травня 2019 року закрито підготовче провадження у вказаній справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Ухвалою суду від 27 травня 2019 року в задоволенні клопотання представника Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького про витребування з органів нотаріату спадкової справи спадкодавця [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] ; про витребування з третейського суду (у судді Ярошенка Володимира Івановича) всю наявну документацію на підставі якої винесено два рішення третейського суду: від 10.07.2006 року у справі № 2-75/06 та від 25.01.2007 року у справі № 4-02/07; про витребування у приватного нотаріуса Кіровоградського нотаріального округу Водяницької А.В., належним чином завірені копії документів, що надавались продавцем та покупцем під час укладання договору купівлі-продажу від 29.12.2005 року відмовлено. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надав до суду заяву де вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу у її відсутність. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їхнього порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів визначений у статті 16 ЦК України. Разом з тим, однією із засад судочинства, регламентованих п. 3 ч. 1 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. У відповідності до положень ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В силу вимог ст.81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що [INFO] померла матір позивачки [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видано міським відділом по реєстрації смертей Головного управління юстиції у Кіровоградській області(а.с.4). На день її смерті залишилось спадкове майно, що складається з житлового будинку з господарськими спорудами та земельної ділянки, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . 15 січня 2019 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Сотник Н.Л., з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими спорудами та земельну ділянку, площею 443,68 кв.м., кадастровий номер 3510100000:11:097:0005 , що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Постановою приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Сотник Н.Л. від 17.01.2019 року за № 4/02-31 [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, тобто у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вище вказане нерухоме майно. Після смерті [PERSON] з заявами про прийняття спадщини крім позивачки ніхто не звертався, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 8/2010(а.с.39-85). Позивачка є донькою померлої і відноситься до спадкоємиців першої черги за законом. У померлої [PERSON] спадкоємцем першої черги був син [PERSON] (після зміни прізвища [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про переміну прізвища серії [NUMBER] , виданого Кіровським райвідділом реєстрації актів громадянського стану м. Кіровограда від 04.06.1997 року), який помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видано Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області(а.с.7). Згідно заяви про відмову від спадщини від 19.02.2010 року [PERSON] відмовився від прийняття спадщини після смерті [PERSON] на користь [PERSON] (а.с.49). Вищевказаний житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] з господарськими спорудами, належав спадкодавцю на підставі рішення третейського суду м. Кіровограда для вирішення конкретного спору від 10 липня 2006 року справа №2-75/06, що зареєстроване в Кіровоградському обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації за реєстраційним номером 8012109 та записано в реєстрову книгу №47 запис №11234 від 13.07.2006 року, без виконавчого документа, виданого компетентним судом. Вищевказана земельна ділянка, площею 443,68 кв.м, кадастровий номер 3510100000:11:097:0005 , належала спадкодавцю на підставі рішення третейського суду м. Кіровограда для вирішення конкретного спору від 25 січня 2007 року справа №4-02/07, без виконавчого документа, виданого компетентним судом. Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України «Про третейські суди», яка діяла станом на 10 липня 2006 року, сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, були зобов`язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень. У випадку державної реєстрації прав власності на нерухоме майно на підставі рішення третейського суду, таке рішення третейського суду не могло бути виконане лише сторонами спору, а потребувало здійснення певних дій органу державної реєстрації прав. Відповідно до ч.3 ст.55 ЗУ «Про третейські суди» виконання рішень третейського суду, якщо воно потребувало вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснювалось за умови видачі компетентним судом виконавчого документа. Оскільки комунальні підприємства бюро технічної інвентаризації тимчасово, до створення місцевих органів державної реєстрації прав, проводили реєстрацію прав власності на нерухоме майно, то для реєстрації прав власності на нерухоме майно, на підставі рішення третейського суду, мав надаватися виконавчий документ, виданий компетентним судом. Від відділу у Кіровоградському районі Головною управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на запит нотаріуса №135/02-14 від 27.11.2018 року, як зазначено в постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії, було отримано відповідь, в якій повідомлено про те, що згідно Книг реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, станом на 29.12.2012 року, земельна ділянка, площею 443,68 кв.м, кадастровий номер 3510100000:11:097:0005 , що знаходиться за адресою: [ADDRESS] зареєстрована за гр. [PERSON] на підставі зареєстрованого 17.07.2006 року за №203 Державного акту на право власності на земельну ділянку згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки; відомостей щодо права власності на вищевказану земельну ділянку за гр. [PERSON] у відділі відсутні. Згідно відомостей з Державного реєстру земель право власності на вказану земельну ділянку за [PERSON] не зареєстроване. Для вчинення нотаріальних дій нотаріусом не приймаються документи, які не відповідають вимогам чинного законодавства. Враховуючи вищезазначене, такі рішення третейського суду відповідно до ч. 3 ст.47 ЗУ «Про нотаріат», не можуть бути прийняті нотаріусом в якості правовстановлюючого документу для посвідчення цивільно-правової угоди про відчуження нерухомого майна, тому нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальних дій за №4/02-31 від 17.01.2019 року, копія постанови додається. Згідно ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦКУ, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до звіту про оцінку нерухомого майна вартість житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . станом на 01.02.2019 року становить 349 360 (триста сорок дев`ять тисяч триста шістдесят) гривен, копія звіту додається. Згідно вимог позивача судові витрати суд залишає по фактично понесеним витратам. На підставі ч. 1 ст.15, ст.ст., 328, 1216, 1218,1220, 1268, 1296, 1297, 1298 ЦК України,

Outcome: approved