Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-31 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області в якій просить визначити їй додатковий трьохмісячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду для прийняття спадщини в порядку спадкової трансмісії належної її померлому чоловікові [PERSON], який помер 08.06.2005 року, частки спадщини після його померлої матері [PERSON], яка померла 17.12.2004 року, мотивуючи свої вимоги тим, що померлий 08.06.2005 року [PERSON] не встиг прийняти спадщину за заповітом у встановлений строк після смерті його матері [PERSON], яка померла 17.12.2004 року. Вона та її син [PERSON] фактично прийняли спадщину за законом після померлого 08.06.2005 року [PERSON], однак пропустили строк звернення до нотаріальної контори у порядку спадкової трансмісії, оскільки хворіла та не знала про наявність спадкового майна. Позивач та її представник в судове засідання не зявились, представник надала заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач - Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника, позов визнає. Третя особа [PERSON] належним чином повідомлений в судове засідання не зявився. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 17.12.2004 року [PERSON] померла /а.с.11/. Після її смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна померлої належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності сільгосппідприємства «Андріївське», розміром 5,84 га в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі на (місцевості). Згідно довідки Михайло-Коцюбинської селищної ради за № 595 від 09.11.2017 року /а.с.17/, [PERSON], яка померла 17.12.2004 року на день смерті проживала і була зареєстрована в [INFO] (Колгоспна), 156, одна. З наданої копії заповіту за реєстровим № 70 від 30.12.1996 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Андріївської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області [PERSON], слідує, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом до майна померлої 17.12.2004 року [PERSON]. Згідно з повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори від 13.12.2017 року за № 5962/01-16, спадкова справа після померлої 17.12.2004 року [PERSON] не заводилась. 08.06.2005 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина. Згідно довідки Обєднання житлово-будівельних кооперативів від 07.07.2017 року за № 2157, [PERSON], [INFO], був зареєстрований за адресою: [INFO] з 27.03.1979 року. На день смерті 08.06.2005 року з ним були зареєстровані: син [PERSON], [INFO], та дружина [PERSON], [INFO]. Відповідно до інформаційної довідки № 50287846 зі спадкового реєстру, спадкова справа після померлого 08.06.2005 року [PERSON] не заводилась. Спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON], та син [PERSON], які фактично прийняли спадщину у відповідності до ст. 1261, 1268 ЦК України. Згідно ст. 1276 ЦК України, \~якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців. Отже, [PERSON] та [PERSON] мали право на прийняття спадщини в порядку спадкової трансмісії у строк до 08.09.2005 року після померлої 17.12.2004 [PERSON], оскільки спадкоємець за заповітом [PERSON] помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти. В судовому засіданні знайшло підтвердження, що позивач пропустила встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин оскільки вона хворіла, та не знала про наявність спадкового майна. Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved