Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

Позивач звернулась до Ленінського районного суду м.\~Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому просила суд стягнути з відповідача на її користь та на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення сином трирічного віку. Позовна заява мотивована тим, що від спільного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина, який проживає разом з позивачем та знаходяться на її утриманні, спільне господарство не ведеться, відповідач матеріальну допомогу на сина не надає. Позивач надала суду заяву, у якій просила розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач надав суду заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги не визнав та просив відмовити у задоволенні позову. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд встановив наступне. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який 19.09.2016р. рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська розірвано. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], 03.04.2015р.н. На теперішній час позивач проживає разом зі своїм сином, займається його вихованням та утриманням. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. На підставі ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи, що з наданих відповідачем документів та заперечень вбачається, що він має нерегулярний, мінливий дохід, оскільки не має постійного місця роботи, а позивачем суду доказів протилежного не надано, у суду відсутні підстави для визначення розміру аліментів у частці від його заробітку (доходу). Згідно з ст.182 СК України вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. З огляду на те, що неповнолітній [PERSON] знаходиться на утриманні позивача, яка потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, беручи до уваги майновий стан відповідача, суд доходить висновку про часткове задоволення позову, а саме стягнення аліментів з останнього на утримання [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі 400,00\~грн. щомісячно до досягнення сином трирічного віку. Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. На підставі п.7 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення, а відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved