Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позов тими обставинами, що 27.09.2014 року зареєструвала шлюб з [PERSON] . Від шлюбу подружжя мають неповнолітню дитину. Протягом тривалого часу сімейні стосунки між подружжям поступово погіршувались, на даний час не підтримують сімейних стосунків, з грудня 2019 року не ведуть спільного господарства, практично не спілкуються, мають окремі бюджети. Примирення вважає неможливим, надання часу на примирення є недоцільним. Збереження шлюбу суперечитиме інтересам обох сторін. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 06.09.2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Ухвалою від 15.11.2021 року призначено розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явилась, надала повноваження представнику, який подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач повідомлений про розгляд справи належним чином, в судові засідання не з`явився, відзиву не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі, інших заяв та клопотань не подав. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку\~ст. ст. 280, 281 ЦПК України. \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими, у зв`язку з чим вони підлягають задоволенню з наступних підстав.\~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27.09.2014 році Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №1043, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 27.09.2014 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 25.10.2017 року Корабельним районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Частина перша статті 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя. Відповідно до\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. \~ \~ \~ \~Частиною 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 110 СК України \~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність\~малолітньої дитини,\~дитини-інваліда\~та інші\~обставини життя\~подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу та посилається на те, що подружні відносини припинено, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити її інтересам, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже в зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню 908,08 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved