Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свій позов тим, що [INFO] року, померла її тітка [PERSON]. 15.01.2002 року [PERSON] склала заповіт на [PERSON] На прикінці лютого позивачка дізналась, що крім складеного заповіту є ще заповіт на користь [PERSON] від 14.01.2005 року і тому вона в липні 2008 року звернулась до суду з позовною заявою про визнання останнього заповіту недійсним. В процесі розгляду справи [PERSON] визнала позовні вимоги. Рішенням Світловодського міськрайного суду Кіровоградської області заповіт від 14.01.2005 року складених [PERSON] на користь [PERSON] визнаний не дійсним. Зазначене рішення набрало законної сили 19.07.2008 року. Своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини вона не мала змоги, оскільки тривалий час перебувала за межами м. Світловодська за сімейними обставинами. В судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача - Великоандрусівської сільської ради, в судове засідання не з'явився, про дату і час слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі проти позову не заперечує. Відповідно до вимог ч.4, ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч. 3, ст. 1272 ЦК, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини ( ч.1 ст. 1270 ЦК України) встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини, згідно ч.2, ст. 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, тому часом відкриття спадщини [PERSON], є день її смерті, а саме [INFO] року, про що в книзі реєстрації актів про смерть 17.07.2007 року зроблено відповідний запис № 93 ( а.с.3). Тобто, позивач повина була подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини у строк до 14.01.2008 року, що ним не було зроблено. В позовній заяві позивач посилається на те, що не звернулась вчасно до нотаріальної контори у зв'язку з тим, що тривалий час перебувала за межами м. Світловодська за сімейними обставинами. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», зазначено, що суди вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, суд вважає, що вимога позивача є законною, вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини із поважних причин, за об'єктивних обставин, які ним зазначались, вона не мала змоги реалізувати своє право на подачу заяви про прийняття спадщини, тому її вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати суд покладає на позивача, які ним сплачені при поданні позовної заяви. На підставі викладеного та ст.ст.1261, 1270 , 1272 ЦК України, ст. ст. 10,11,60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved