Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

Позивач, звернувшись з даним позовом до відповідача, просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 0,5050 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області, посилаючись на те, що 02 липня 2007 року померла спадкодавець [PERSON]. На даний час після її смерті відкрилася спадщина, спадкоємцем якої вона являється та фактично за заповітом прийняла у своє володіння вказану спадщину і користуються нею, а коли звернулась до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою оформити спадщину, то їй було відмовлено, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку, що і явилось підставою для звернення до суду. Представник позивача [PERSON] в попереднє судове засідання не зявилась, але письмово повідомила суд про розгляд справи без її участі, без застосування технічних засобів, позовні вимоги [PERSON] підтримала та просила їх задовольнити. Представник відповідача Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області в попереднє судове засідання не зявився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Із доданих до позовної заяви доказів видно, що [PERSON] являється спадкоємцем на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 02 липня 2007 року у віці 86 років в с. Медвин Богуславського району Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ОК №083830. Із копії заповіту від 18 лютого 2002 року вбачається, що [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON]. Із копії рішення Богуславського районного суду Київської області від 25 лютого 2008 року видно, що [PERSON] був визначений двохмісячний додатковий строк для подання заяви прийняття спадщини після смерті її баби [PERSON], яка померла 02 липня 2007 року в с. Медвин Богуславського району Київської області. Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12 жовтня 2016 року державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області вбачається, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно (земельну ділянку) після смерті спадкодавця [PERSON], яка померла 02 липня 2007 року, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу (Державний акт на право власності на земельну ділянку). Із копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №198703 видно, що [PERSON] являється власником земельної ділянки площею 0,5050 га, розташованої на території Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства. Із ч.1 ст.1235 ЦК України видно, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є підстави для задоволення заявленого позову. На підставі ст.1235 ЦК України,

Outcome: approved