Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-17 00:00:00

Позивач, звернувшись із цим позовом до суду, просив розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем, посилаючись на те, що їхня родина розпалась остаточно у зв`язку з чим її збереження є неможливим та суперечить його інтересам. На обґрунтування поданого позову посилався на постійні сварки та відсутність порозуміння щодо вирішення сімейних проблем. Також, позивач у судове засідання не з`явився, але до суду від нього надійшла заява у якій він вимоги підтримав на підставах викладених у позові, просив справу розглядати за його відсутності, поти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином, згідно положень ч.6 ст.128 ЦПК України, але про причини своєї неявки суд не повідомила, заяву на розгляд справи за її відсутності не подавала. В зв`язку з тим, що позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, а відповідач до суду не з`явилася, заяву на розгляд справи за її відсутності та відзив не подавала, суд приймає рішення у заочному розгляду справи, відповідно до положень ст.ст.280-282 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, на підставі наданих доказів і доведення перед судом їхньої переконливості суд дійшов до наступного висновку. 02 вересня 2014 р. був укладений шлюб між [PERSON] і [PERSON] , що було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Березівському району Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №99, свідоцтво про шлюб [NUMBER] від 02 вересня 2014 р.. Після одруження прізвище подружжя [PERSON] . За час перебування у шлюбі у сторін [INFO] народився син [PERSON] , що було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Березівському району Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, а.з. № 418. Свідоцтво про народження [NUMBER] . Позивач у своєму позові посилається на те, що їх сім`я розпалась, стосунки погіршились, але суду не надано доказів окремого проживання подружжя. Також, у поданому позові та матеріалах цивільної справи відсутні підтвердження припинення сторонами особистих стосунків та ведення спільного господарства за місцем фактичного спільного проживання. Крім наведеного, у поданому позові та матеріалах до нього взагалі відсутні належні, допустимі, достовірні, а у своєї сукупності, правовому зв`язку та меті надання достатні докази, подані згідно до положень ст.ст.77-80 ЦПК України, що родина розпалась остаточно і її збереження є неможливим і суперечить інтересам сторін. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Однак, виходячи з встановленого судом позивач не дотримався положень наведеної норми та не надав жодних підтверджень своїх доводів на обґрунтування розірвання шлюбу. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.89 ЦПУ України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Виходячи з наведеного, та оскільки позивачем на надано доказів, які підтверджують, що сім`я розпалась остаточно і що її збереження є неможливим, то підстав для задоволення поданого позову не вбачається.

Outcome: dismissed