Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

Позивач звернувся із позовною заявою до відповідача із вказаною вимогою, просить суд визнати за нею, [PERSON], як спадкоємцем першої черги за законом, право власності на 1/2 (одну другу) частину грошових вкладів з належними відсотками, індексаціями та компенсаціями, що знаходяться на зберіганні у філії відділення ТВБВ № 10015/0597 Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» на рахунку № [NUMBER], у філії відділення ТВБВ №10015/0602 Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» на рахунку № 91551019733, у філії відділення ТВБВ № 10015/0600 Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» на рахунках № 91551949136, № 91551038771, у філії відділення ТВБВ № 10015/0548 Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» на рахунку № 26208013826715/43311П, що належали спадкодавцю на підставі довідки, виданої Одеським обласним управлінням ПАТ «Державний ощадний банк України» 18 березня 2014 року за № 37/04-01/05-95БТ/562БТ, від якої відмовився [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]. В обґрунтування позову позивач посилалася на те, що після смерті 6 жовтня 2012 року матері позивача [PERSON], 12 жовтня 2012 року відкрилась спадщина на вказані грошові вклади та 12 серпня 2014 року державним нотаріусом Шостої Одеської державної нотаріальної контори складено Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 (одну другу) частини спадкового майна, що складає 40\~528, 12 грн. (сорок тисяч п'ятсот двадцять вісім гривень 12 копійок) на імя [PERSON] сина померлої та рідного брата позивачки. Проте, [PERSON] 27 грудня 2014 року подано заяву про відмову від вказаного спадкового майна. З огляду на вказане, беручи до уваги відсутність інших спадкоємців, позивачка вважає себе єдиним спадкоємцем та власником вказаних коштів та, як наслідок, просить визнати право власності на вказане спадкове майно. Представник відповідача у судове засідання не зявився, проте надав суду клопотання, яким позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. В судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову [PERSON] необхідно відмовити за наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі пояснень сторін, представлених письмових доказів. 6 жовтня 2012 року померла мати позивача, [PERSON], про що 7 жовтня 2012 року видано свідоцтво про смерть, серії І-ЖД №316068, наявне в матеріалах справи. Після смерті цієї особи відкрилася спадщина на грошові вклади з належними відсотками, індексаціями та компенсаціями, що знаходяться на зберіганні у філії відділення ТВБВ № 10015/0597 Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» на рахунку № [NUMBER], у філії відділення ТВБВ №10015/0602 Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» на рахунку № 91551019733, у філії відділення ТВБВ № 10015/0600 Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» на рахунках № 91551949136, № 91551038771, у філії відділення ТВБВ № 10015/0548 Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» на рахунку № 26208013826715/43311П, що належали спадкодавцю та підтверджується довідкою, виданою Одеським обласним управлінням ПАТ «Державний ощадний банк України» 18 березня 2014 року за № 37/04-01/05-95БТ/562БТ. Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі та відповіді нотаріуса Шостої Одеської державної нотаріальної контори від 18.03.2016 року, спадкова справа № 633/2012 заведена після смерті [PERSON] 12 жовтня 2012 року. Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом від 12.08.2014 року спадкоємцями вказаного майна, що залишилось після смерті [PERSON], є її донька [PERSON] та син [PERSON] по ? частини зазначених коштів. Відповідно до нотаріально посвідченої нотаріусом Одинцовського нотаріального округу Московської області [PERSON] заяви [PERSON] 50 АА 6177932 від 27 грудня 2014 року він відмовився від вказаної частини спадкового майна. Надаючи загальну оцінку предявленому позову та наданим на його обґрунтування доказам, суд визнає позов таким, що є абсолютно необґрунтованим, доводи позовної заяви такими, що не можуть слугувати правовою підставою для його задоволення, а надані суду докази такими, що не відносяться до суті спору між сторонами. Визначаючи коло сторін спору, судом не виявлено існування спору між позивачем та [PERSON], що вступає у протиріччя з положеннями статей 3, 15 ЦПК України, оскільки особа вправі звертатися до суду в разі порушення, невизнання або оспорювання її прав, свобод та інтересів. Наявності таких спірних правовідносин між цими сторонами судом не встановлено, з огляду на що вказаний відповідач не є учасником цивільно-правового спору з позивачем, а визнання ним позову та викладених в ньому обставин не можуть братися судом до відповідної уваги та впливати на вирішення спору судом в цілому. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як вбачається зі ст. 1271 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.

Outcome: dismissed