Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, який в подальшому уточнила та обґрунтовувала тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , який за життя проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Після смерті чоловіка відкрилася спадщина на 1/2 частки житлового будинку з господарчими побудовами по [ADDRESS] , яка належала йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Співвласником іншої 1/2 частки будинку є [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 26.08.2016. Постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області від 03.10.2018 позивачу було відмовлено в оформленні спадщини за законом від померлого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з тим, що неможливо встановити склад (обсяг) спадкового майна, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з наявними розбіжностями в загальній та житловій площах житлового будинку та господарських будівлях. У зв`язку з вищевикладеним, позивач просить суд: визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , на 1/2 частку житлового будинку А-1, загальною площею 101,5 кв.м, з яких: житлова площа становить 55,7 кв.м та складові частини об`єкта нерухомого майна, які складаються з: прибудови а4, літньої кухні Б, сараю В, сараю-гаражу Г, погрібу Д, вбиральні Ж, огорожі 1-3, водоколонки І, замощення ІІІ. Позивач у судове засідання не з`явився. Представник позивача адвокат Богославський А.С. надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав. Відповідач [PERSON] та представник виконавчого комітету\~Центрально-Міської\~районної у\~місті ради у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце засідання повідомлялись належним чином, відзив на позовну заяву не надали. Оскільки наявних у даній цивільній справі доказів достатньо для вирішення спору по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Враховуючи, що учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. При цьому згідно роз`яснень, наданих Пленумом Верховного Суду України у п. 2 постанови від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 3 ЦПК, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 10 ЦПК, а також правильно витлумачив ці норми. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи. Так,\~судом встановлено,\~що [INFO] помер чоловік позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.121), свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.128). Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді 1/2 частки житлового будинку з господарчими побудовами по [ADDRESS] , яка належала йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Співвласником іншої 1/2 частки будинку є [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 26.08.2016. Як вбачається з матеріалів спадкової справи №143/2015 (а.с. 108-180) за життя спадкодавець залишив заповіт на ім`я [PERSON] , яка 11.12.2015 звернулась до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу із заявою про відмову від оформлення своїх спадкових справ за заповітом (а.с. 118). Позивач, у передбаченому законом порядку, в шестимісячний термін, звернулась до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] 24.09.2018 приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Таран Л.К. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с. 164,165). 03.10.2018 приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу складено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на /2 частки житлового будинку з господарчими побудовами по [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що неможливо встановити склад (обсяг) спадкового майна, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з наявними розбіжностями в загальній та житловій площах житлового будинку та господарських будівлях. Як вбачається з відомостей про технічний стан нерухомого майна №16/026 від 12.08.2016 (а.с. 180) згідно з первинною інвентаризацією, що проводилась безпосередньо перед видачею правовстановлюючого документа відповідно до техдокументації 1977 року, правовстановлюючі документи були оформлені на 1/2 частку житлового будинку «А-1» (кв.№2) загальною площею 38,3 кв.м, житловою 24,3 кв.м, літню кухню «Б», сараї «В», «Г», погріб «Д», вбиральню «Ж». Проте, при проведенні наступних поточних інвентаризаційних робіт за даною адресою було виявлено переобладнання сараю «Г» у сарай-гараж «Г», будівництво прибудови «а4», загальною площею 18,2 кв.м, за рахунок чого загальна площа 1/2 частки житлового будинку «А-1» (кв.№2) збільшена та становить 56,5 кв.м. Побудови здійснені до 05.08.1992, що не належить до самочинного будівництва. Водоколонка ІІ знесена. Опис об`єкту відповідно до поточної інвентаризації станом на 12.08.2016 встановлений таким чином: 1/2 частка житлового будинку А-1 загальною площею 101,5 кв.м, житловою площею 55,7 кв.м, прибудова а4, літня кухня Б, сарай В, сарай-гараж Г, погріб Д, вбиральня Ж, огорожа 1-3, водоколонка І, замощення ІІІ За ст. 6 Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а за її ст. 13, - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Вирішення питання визнання права власності в судовому порядку є крайнім засобом захисту права власності особи за відсутності інших можливих заходів захисту речових прав на нерухоме майно. Пунктом 23\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»\~від 30.05.2008р.\~№ 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Статтею 41 Конституції України\~передбачено, що право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до\~ст.\~328\~ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.\~\~Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст. 334 ЦК України\~ якщо права на нерухоме майно підлягають державній реєстрації, то право власності у набувача виникає з дня такої реєстрації відповідно до закону. \~Відповідно до ст.\~14\~Конституції України право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону. Відповідно до ст.\~1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Статтею 1218 ЦК України\~передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги. Прийняття спадщини є фактом, який відображає волю спадкоємця придбати майно після смерті спадкодавця. У даному випадку позивач прийняв спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців не має. Відповідно до норм ч. 5\~ст. 1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч. 3\~ст. 1296 ЦК України\~відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту у судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України). Беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу, суд вважає за можливе задовольнити позов та визнати право власності за позивачем в порядку спадкування після смерті [PERSON] .

Outcome: approved