Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

Позивач \~ \~ звернувся із позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів. Позовні вимоги мотивував тим, що рішенням Маловисківського районного суду від 13.01.2014 року з нього на користь [PERSON], стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу). З 06.12.2013 року\~ \~ його матеріальне становище значно погіршилось, оскільки його було звільнено з роботи , а тому просить суд зменшити розмір аліментів на утримання сина до 600 грн., на місяць. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, пояснив суду, що 06.12.2013 року його звільнено з АТГ Смолінської шахти ДП Схід ГЗК де він працював водієм . З 12.12.2013 року по 07.05.2014 року перебував на обліку в Маловисківському РЦЗ як безробітний. Оскільки на данний час позивач не працює, не отримує заробітку та не має будь якого доходу тому не в змозі сплачувати аліменти в розмірі 1\\4 частини заробітку (доходу).\~ Крім того позивач зазначив, що він надає матеріальну допомогу неповнолітньому сину,а саме відкрив рахунок в банку на його імя. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав та просив відмовити в його задоволенні, оскільки вважає, що матеріальне становище позивача не погіршилось, а навпаки покращилось. Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив обставини і визначив відповідні до них правовідносини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. ст. 212, 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим та відповідати на запитання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин тощо.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Рішенням Маловисківського районного суду від 13.01.2014 року по справі № 392/2974/13-ц з позивача [PERSON], на користь відповідача [PERSON], стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] ,[INFO] в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття. \~ Згідно ст. 192 ч. 1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленністю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. 06.12.2013 року позивача звільнено з АТГ Смолінської шахти ДП Схід ГЗК де він працював водієм. З 12.12.2013 року по 07.05.2014 року позивач перебував на обліку в Маловисківському РЦЗ як безробітний. Зважаючи на вищевикладене позивач просив суд зменшити розмір аліментів що з нього стягуються з ? частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до 600 гривень. Таким чином, рішенням Маловисківського районного суду від 13.01.2014 року по справі № 392/2974/13-ц встановлено спосіб стягнення аліментів, а саме в частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Позивач в позовній заяві і в судовому засіданні фактично просить суд змінити встановлений судовим рішенням принцип (спосіб) визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу), на тверду грошову суму, хоча\~ \~ чинним законодавством передбачено можливість лише змінювати розмір аліментів. Відтак, позовна вимога позивача про зменшення розміру аліментів з зазначених підстав не відповідає\~ \~ вимогам ст. 192 СК України.\~ \~ \~ \~ За таких обставин,\~ \~ суд вважає, що\~ \~ у задоволенні позову про зменшення розміру аліментів шляхом зміни принципу (способу) визначення розміру аліментів слід відмовити виходячи з того, що\~ \~ така вимога не ґрунтується на законі.

Outcome: dismissed