Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

Позивач звернулась в суд з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 01.12.2007 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалось. Відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, сварки - призвело до розпаду сім`ї. З квітня 2019 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Дитина проживає з позивачем, на її утримання з відповідача стягнуті аліменти за рішенням суду. Спору про поділ спільного майна не мають. Примиритися з відповідачем позивач не бажає, збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини. Просить розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, шлюбні стосунки припинені з квітня 2019 року, майнового спору не мають, проживають окремо. Син після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем. Прізвище просить залишити « [PERSON] ». У судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки у судове засідання не повідомив, відзив на позов не подав. Судом ухвалено про заочний розгляд справи за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, що зареєстрований 01 грудня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №237 (а.с.6). Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з матір`ю. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені. Відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя - призвели до розпаду сім`ї. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу. Таким чином, встановлено. що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам позивача, примирення остання не бажає, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст.\~113\~СК України\~особа,\~яка змінила\~своє прізвище\~у зв`язку\~з реєстрацією\~шлюбу,\~має право\~після розірвання\~шлюбу надалі\~іменуватися цим\~прізвищем або\~відновити своє\~дошлюбне прізвище.\~ За\~бажанням позивача\~суд вважає\~необхідним \~ залишити\~станній \~прізвище набуте\~у шлюбі\~ \~« [PERSON] ». Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони. У зв`язку із задоволенням позову, слід стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved