Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про встановлення батьківства, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] вона народила сина - [PERSON], про що Юринецькою сільською радою 19 листопада 1999 року вчинено актовий запис №22 в Книзі записів про народження. На момент народження сина вона з відповідачем у справі - [PERSON] у шлюбі не перебували. Актовий запис про народження дитини вчинений сільською радою відповідно до вимог ст.55 КпШС України, чинного на момент народження дитини, за якими, у разі народження дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень провадиться за прізвищем матері, ім'я, по-батькові та націоанльність батька записується за її вказівкою. Так, за вказівкою позивача, у свідоцтві про народження сина, у графі «батько» було зазначено ім'я та по-батькові відповідача у справі «[PERSON]», а прізвище записано «[PERSON]», проте такої особи не існує. Батьком [PERSON] є відповідач у справі - [PERSON]. Він забирав позивачку із сином із родильного відділення лікарні, деякий час цікавився сином. Дитина проживає із позивачкою все життя та перебуває на її утриманні. Відповідач знову декілька років тому став визнавати сина, сам розповів йому, що є його батьком, позивач не перечила цьому, оскільки бачила, як [PERSON] не вистачає батьківського спілкування, проте така цікавість до сина була нетривалою, що спонукало її звернутись до суду задля офіційного встановлення батьківства. Відповідач позов визнав. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] народила сина - [PERSON], про що Юринецькою сільською радою 19 листопада 1999 року вчинено актовий запис №22 в Книзі записів про народження. На момент народження сина вона з відповідачем у справі - [PERSON] у шлюбі не перебували. Актовий запис про народження дитини вчинений сільською радою відповідно до вимог ст.55 КпШС України, чинного на момент народження дитини, за якими у разі народження дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень провадиться за прізвищем матері, ім'я, по-батькові та націоанльність батька записується за її вказівкою. Так, за вказівкою позивача у свідоцтві про народження сина у графі «батько» було зазначено ім'я та по-батькові відповідача у справі «[PERSON]», а прізвище записано «[PERSON]», проте такої особи не існує. Батьком [PERSON] є відповідач у справі - [PERSON], що підтверджується висновком судово-генетичної експертизи №10/520 від 19.01.2015 року та поясненням свідка [PERSON]., яка вказала, що [PERSON] у 1998 році працював у Сатанові на будівництві санаторію «Автодор» і там познайомився з позивачкою. Вони деякий час зустрічались, після чого [PERSON] народила сина. Відповідач забирав її з дитиною з роддому. В подальшому спілкувався із дитиною та визнавав [PERSON] своїм сином. Спірні правовідносини регулюються частиною 2 ст.53 Кодексу про шлюб та сім'ю України, де вказано, що при народженні дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків, батьківство може бути встановлене у судовому порядку за заявою одного із батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. В силу вимог ст.57 КпШС діти, походження яких встановлено за спільною заявою батьків, або за рішенням суду, мають ті ж права і обв'язки щодо батьків та їх родичів, що й діти, які народилися від осіб, які перебувають у шлюбі. Судові витрати, що складаються з 243,60 грн. судового збору та 7614 грн. за проведення судової експертизи, стягнути з відповідача відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved