overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 02 листопада 2012 року між ними був укладений шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Маловодянської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, актовий запис № 29. Від шлюбу дітей не мають. Наприкінці 2015 року відносини між сторонами стали погіршуватися, часті сварки через різні погляди на сімейне життя. Починаючи із липня 2016 року сторони припинили фактичні шлюбні відносини, почали проживати порізно, спільне господарство не ведуть. На неодноразові пропозиції про розірвання шлюбу в позасудовому порядку, відповідач не погоджується. На даний час шлюб є лише формальним, сторони більш ніж три роки проживають порізно. Спору про поділ майна подружжя не має. Позивач в судове засідання не з`явився до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує. Сторона відповідача в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась. Відзив на позовну заяву до суду не надавала. За таких обставин, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та існуванням умов передбачених ст.. 280 ЦПК України. Справа розглядається в порядку спрощеного провадження на підставі ст.274 ЦПК України. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Враховуючи викладене, суд проводить розгляд справи за наявними у ній матеріалами. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі: копію свідоцтва про шлюб (а.с.5), суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки між подружжям склалися стосунки при яких подальше спільне життя та збереження сім`ї стало неможливим. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. На підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 03 грудня 2016 року між ними був укладений шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Маловодянської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, актовий запис № 32. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами припинились після народження дитини, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Під час шлюбу, часто виникали сварки, непорозуміння, мають різні погляди на сімейне життя, що й стало причиною розірвання шлюбу. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час місце та дату розгляду справи повідомлявся, на його адресу місця реєстрації був направлений рекомендований лист також, повідомлялась через оголошення на офіційному сайті судової влади. Відповідачем до суду відзив не подавався. З огляду на вказане та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює заочне рішення що не суперечить вимогам статті 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі: копію свідоцтва про шлюб (а.с 3), копію свідоцтва про народження дитини (а.с.4), суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки між подружжям склалися стосунки при яких подальше спільне життя та збереження сім'ї стало неможливим. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.11.2000 року між ними був укладений шлюб, який зареєстрований Василівською сільською радою Долинського району Кіровоградської області, актовий запис № 04, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 3). Від шлюбу мають двох дітей, сина Дмитра, [INFO], доньку Анастасію, [INFO],що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 4, 5). З 2015 року сімейне життя між сторонами погіршувалось, що привело до фактичного припинення шлюбних відносин, відповідач зловживає спиртними напоями. Позивачка з донькою переїхала проживати до своїх батьків в смт. Молодіжне, вул. Будівельників, 14/12, Долинського району Кіровоградської області, а відповідач з сином залишився проживати в [INFO]. В зв»язку з цим, позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та просить після розірвання шлюбу залишити їй нинішнє прізвище «Бойко». Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Вислухавши пояснення сторін по справі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню лише в частині розірвання шлюбу, оскільки між подружжям склалися стосунки при яких подальше спільне життя та збереження сімї стало неможливим. В іншій частині позовних вимог слід відмовити. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 04 жовтня 2003 року між ними був укладений шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 105. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Після народження дітей між позивачем та відповідачем почалися конфлікти та суперечки. Відповідач морально пригнічував позивача, неодноразові спроби поговорити з відповідачем про особисті сімейні проблеми та проблеми їх вирішення були без результатними. В результаті розмов, позивач прийшла до висновку що розлучення це єдиний виходом із ситуації яка склалася між ними. В зв`язку з цим, змушений звернутися до суду з даним позовом. \~ \~ \~ \~Сторона позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Сторона відповідача в судове засідання не з`явилась про розгляд справи повідомлялась на адресу місця реєстрації. Відзив на позовну заяву до суду не надавала. За таких обставин, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та існуванням умов передбачених ст.. 280 ЦПК України. Справа розглядається в порядку спрощеного провадження на підставі ст.274 ЦПК України. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі: копію свідоцтва про шлюб (а.с.3), копії свідоцтв про народження дітей (а.с.4-6), суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки між подружжям склалися стосунки при яких подальше спільне життя та збереження сім`ї стало неможливим. Відповідно до ч.3\~ст.56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п.1 ч.2\~ст.141 ЦПК України\~у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 04 червня 2008 року між ними був укладений шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 29. Від спільного проживання у шлюбі мають двох дітей, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Останні роки сімейного життя поступово погіршувалися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Після розірвання шлюбу позивачка просить залишити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». В зв`язку з цим, позивач змушена звернутися до суду з даним позовом. Сторона позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Сторона відповідача в судове засідання не з`явилась. Згідно вхідної телефонограми відповідач заперечував проти розгляду справи без його участі, просив відкласти розгляд справи не навівши поважності такого відкладення. Справа розглядається в порядку спрощеного провадження на підставі ст.274 ЦПК України. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі: копію свідоцтва про шлюб (а.с.5), копію свідоцтва про народження дитини (а.с.6-7), суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки між подружжям склалися стосунки при яких подальше спільне життя та збереження сім`ї стало неможливим. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ст.113 СК України особа, яка змінила своє «прізвище» у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим «прізвищем» або відновити своє дошлюбне «прізвище». Тому суд приходить до висновку на вимогу позивачки відновити їй дошлюбне «прізвище» - « [PERSON] ». Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. На підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 04 червня 2016 року між ними був укладений шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Гурівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, актовий запис № 1.Від шлюбу мають доньку [PERSON],[INFO]. Початку 2016 року сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцеіому результаті привело до фактичного припинення шлюбних відносин. Позивач залишилась із дитиною проживати в с. Бокове, Долинського райну Кіровоградської обалсті, а відповідач переїхав до м. Кривого Рогу. В звязку з тим, що фактично сімя припинила своє існування, позивач звернулась до суду з даним позовом. Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги заявлені позивачем визнав. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі: копію свідоцтва про шлюб (а.с 3), копію свідоцтва про народження дитини (а.с.4), суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки між подружжям склалися стосунки при яких подальше спільне життя та збереження сімї стало неможливим. Відповідно до ч.3\~ст.56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ Відповідно до п.1 ч.2\~ст.141 ЦПК України\~у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 05 березня 2020 року між ними був укладений шлюб, який зареєстрований Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 106. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є різниця в поглядах на життя, сімейні відносини, відношення відповідача до позивача, як до дружини, несумісність характеру. На даний час сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо. В зв`язку з цим, позивач змушена звернутися до суду з даним позовом. \~ \~ \~ \~Сторона позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Сторона відповідача в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась. Справа розглядається в порядку спрощеного провадження на підставі ст.274 ЦПК України. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі: свідоцтво про шлюб (а.с.11), копію свідоцтва про народження дитини (а.с.9), суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки між подружжям склалися стосунки при яких подальше спільне життя та збереження сім`ї стало неможливим. Відповідно до ч.3\~ст.56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п.1 ч.2\~ст.141 ЦПК України\~у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.08.2010 року між ними був укладений шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 97. У шлюбі народилася діти, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося, протягом останніх декількох років стосунки погіршувалися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння, взаємоповага, сім'я припинила своє існування. Втрачені фізичні та духовні зв'язки між сторонами, сім'я існує лише формально. Позивач в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач в підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог позивача, позов визнав. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі: копія свідоцтва про одруження (а.с.7), копія свідоцтва про народження дітей (а.с.8-9), суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки між подружжям склалися стосунки при яких подальше спільне життя та збереження сім'ї стало неможливим. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.10.2012 року між ними був укладений шлюб, який зареєстрований Першотравневою сільською радою Долинського району Кіровоградської області, актовий запис № 13. Від спільного проживання в шлюбі мають двох дітей, [PERSON],[INFO] та [PERSON], [INFO]. З 2016 року однією сім'єю не проживають, спільного господарства не ведуть. Причиною розірвання шлюбу є протилежні погляди на шлюб та сім»ю, відсутність поваги один до одного. Позивач в судове засідання не з»явилась, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з»явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог не заперечує. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки між подружжям склалися стосунки при яких подальше спільне життя та збереження сім'ї стало неможливим. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст.ст. 88, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 06 березня 2012 року між ними був укладений шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 6. Поступово сімейне життя між сторонами погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. З 2014 року сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Відповідач не бажає розірвати шлюб в добровільному порядку, що змусило позивача звернутися до суду. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлявся, на його адресу місця реєстрації був направлений рекомендований лист, який повернувся із відміткою «Повернення по закінченню терміна». Відповідачем до суду відзив не подавався. З огляду на вказане та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює заочне рішення що не суперечить вимогам статті 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі: копію свідоцтва про шлюб (а.с 5), копію паспорта позивача (а.с.4), суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки між подружжям склалися стосунки при яких подальше спільне життя та збереження сім'ї стало неможливим. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ст.113 СК України особа, яка змінила своє «прізвище» у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим «прізвищем» або відновити своє дошлюбне «прізвище». Тому суд приходить до висновку на вимогу позивачки відновити їй дошлюбне «прізвище» - «[PERSON]». Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved