Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-27 00:00:00

Позивач звернулась до Полтавського районного суду з позовом до відповідачів про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання недійсним сертифікату на право на земельну частку (пай), посилаючись на те, що рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 15 травня 2017 року у справі № 545/647/17 за позивачем визнано в порядку спадкування право на земельну частку пай по КСП ім. Шевченка розміром 4,7 умовних кадастрових гектар без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) яке було посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого на підставі розпорядження Полтавської районної державної адміністрації від 26 грудня 1996 року за № 678 і зареєстровано 28 грудня 1996 року за № 310 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай). На даний час [PERSON] не має змоги реалізувати своє право власності на успадковану земельну частку пай та виділити її в натурі, так як існує помилково виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Шевченка серії [NUMBER] на громадянку [PERSON] (справжнє по-батькові «[PERSON]»), який їй на руки не видавався, що підтверджується листом Міськрайонного управління Держгеокадастру у Полтавському районі та м. Полтаві від 07.06.2017 року. [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим виконкомом Микільської сільської ради Полтавського району [INFO]. Крім того [PERSON] за життя отримала також сертифікат на право на земельну частку (пай) по КСП «Маяк» розміром 6,98 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), виданий на підставі розпорядження Машівської районної державної адміністрації від 31 липня 2001 року за № 283 і зареєстровано 3 серпня 2001 року за № 135 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай). Згідно п. 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» N 720/95 від 8 серпня 1995 року право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними. Також відповідно до пунктів 3, 4 ст. 116 Земельного кодексу України Безоплатна передача земельних ділянок у власність громадян провадиться у разі: а)приватизації земельних ділянок, які перебувають у користуванні громадян; б)одержання земельних ділянок внаслідок приватизації державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій; в)одержання земельних ділянок із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених цим Кодексом. Передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених цим Кодексом, провадиться один раз по кожному виду використання. Отже помилковість видачі сертифікату на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Шевченка серії [NUMBER] на громадянку [PERSON] (справжнє по-батькові «[PERSON]») підтверджується вищевикладеними положеннями чинного законодавства, згідно норм якого процес безоплатної приватизації землі громадянами носить виключно одноразовий характер по кожному виду використання земельних ділянок, в зв'язку з чим даний сертифікат є недійсним та підлягає визнанню таким у судовому порядку через порушення, фактом існування цього сертифікату, мого права на отримання земельної ділянки у власність. В судове засідання позивач та її представник не з'явились, надавши суду заяви про розгляд справи без їх участі, позов підтримали та прохали задовольнити. В судове засідання представник відповідача Микільської сільської ради Полтавського району не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без їх участі, поклались на розсуд суду при розгляді справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча заздалегідь повідомлявся належним чином про день та час розгляду справи, про що маються докази в матеріалах справи. Тому, суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності відповідача по наявним матеріалам справи в заочному порядку відповідно до ст. 169, 224 ЦПК України. України в Полтавському районі Полтавської області не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату розгляду справи. Суд вважає за можливе розгляд справи по суті у відсутності не з'явившихся сторін по наявним матеріалам справи та за наявності від них відповідних заяв. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується заява, вважає, позов таким, що підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 15 травня 2017 року у справі № 545/647/17 за позивачем визнано в порядку спадкування право на земельну частку пай по КСП ім. Шевченка розміром 4,7 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) яке було посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого на підставі розпорядження Полтавської районної державної адміністрації від 26 грудня 1996 року за № 678 і зареєстровано 28 грудня 1996 року за № 310 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай). На даний час [PERSON] не має змоги реалізувати своє право власності на успадковану земельну частку пай та виділити її в натурі, так як існує помилково виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Шевченка серії [NUMBER] на громадянку [PERSON] (справжнє по-батькові «[PERSON]»), який їй на руки не видавався, що підтверджується листом Міськрайонного управління Держгеокадастру у Полтавському районі та м. Полтаві від 07.06.2017 року. [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим виконкомом Микільської сільської ради Полтавського району [INFO]. Крім того [PERSON] за життя отримала також сертифікат на право на земельну частку (пай) по КСП «Маяк» розміром 6,98 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), виданий на підставі розпорядження Машівської районної державної адміністрації від 31 липня 2001 року за № 283 і зареєстровано 3 серпня 2001 року за № 135 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай). Згідно п. 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» N 720/95 від 8 серпня 1995 року право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними. Також відповідно до пунктів 3, 4 ст. 116 Земельного кодексу України Безоплатна передача земельних ділянок у власність громадян провадиться у разі: а)приватизації земельних ділянок, які перебувають у користуванні громадян; б)одержання земельних ділянок внаслідок приватизації державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій; в)одержання земельних ділянок із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених цим Кодексом. Передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених цим Кодексом, провадиться один раз по кожному виду використання. Отже помилковість видачі сертифікату на право на земельну частку (пай) по КСП ім.Шевченка серії [NUMBER] на громадянку [PERSON] (справжнє по-батькові «[PERSON]») підтверджується вище викладеними положеннями чинного законодавства, згідно норм якого процес безоплатної приватизації землі громадянами носить виключно одноразовий характер по кожному виду використання земельних ділянок, в зв'язку з чим даний сертифікат є недійсним та підлягає визнанню таким у судовому порядку через порушення, фактом існування цього сертифікату, мого права на отримання земельної ділянки у власність. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, но батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві пре народження або в паспорті. У ст.140 ЗК України визначені підстави припинення права власності на земельну ділянку, яким є: а) добровільна відмова власника від права на земельну ділянку; б) смерть власника земельної ділянки за відсутності спадкоємця; в) відчуження земельної ділянки за рішенням власника; г) звернення стягнення на земельну ділянку на вимогу кредитора; ґ) відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності та для суспільних потреб; д) конфіскація за рішенням суду; е) невідчуження земельної ділянки іноземними особами та особами без громадянства у встановлений строк у випадках, визначених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.153 ЗК України власник не може бути позбавлений права власності на земельну ділянку, крім випадків, передбачених цим Кодексом та іншими законами України. Згідно ч.1 ст.155 ЗК України у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним. Згідно ч.2, 3 ст.152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: визнання прав; відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; визнання угоди недійсною; визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; відшкодування заподіяних збитків; застосування інших, передбачених законом, способів. Згідно ч.1 ст.21 ЦК України суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси. З огляду на викладене суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved