Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-31 00:00:00

Позивач, звернувшись з даним позовом до Дибинецької сільської ради Богуславського району, в якому просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок №44 з господарськими спорудами по вул. Миру в с. Дибинці Богуславського району Київської області, посилаючись на те, що 11 жовтня 2014 року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, спадкоємцем якої за законом вона являється та фактично прийняла у своє володіння вказану спадщину і користуються нею. При житті [PERSON] не оформив документи про право власності на житловий будинок. Коли вона звернулась до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини, то їй було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, що і явилось підставою для звернення до суду. Представник позивача [PERSON] в попереднє судове засідання не зявився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, без застосування технічних засобів, позовні вимоги [PERSON] підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача Дибинецької сільської ради Богуславського району Київської області в попереднє судове засідання не зявився, але письмово повідомив суд про визнання заявленого позову та про розгляд справи без його участі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Із доданих до позовної заяви доказів вбачається, що [PERSON] являється дружиною спадкодавця та спадкоємцем на спадщину за законом після смерті свого чоловіка [PERSON], який помер 11 жовтня 2014 року у віці 72 років в с. Дибинці Богуславського району Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОК №3194602. Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БК №357748 видно, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 12 лютого 1977 року в Дибинецькій сільській раді Богуславського району Київської області по актовому запису №6. Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03 серпня 2016 року державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця [PERSON], який помер 11 жовтня 2014 року, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок. Із висновку Богуславського районного сектору Головного управління у Київській області Державної служби надзвичайних ситуацій України за №348 від 10 серпня 2016 року видно, що житловий будинок з відповідними господарськими будівлями і спорудами, розташований по вул. Миру №44 в с. Дибинці Богуславського району Київської області, 1970 року забудови, відповідає вимогам протипожежної безпеки. Із технічного висновку №12 від 05 серпня 2016 року спеціаліста з технічного нагляду за будівництвом будівель і споруд [PERSON] вбачається, що житловий будинок з відповідними господарськими будівлями і спорудами, розташований по вул. Миру №44 в с. Дибинці Богуславського району Київської області, 1970 року забудови, зведений (побудований) без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного житлового будинку на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати. За даними технічного паспорта на житловий будинок №44 по вул. Миру в с. Дибинці Богуславського району Київської області у господарстві спадкодавця є житловий будинок, погріб з шийкою, веранда, прибудова, чотири навіси, літня кухня, гараж, сарай, вбиральня, жомова яма, колодязь питний та огорожа (хвіртка, ворота, огорожа) загальною інвентаризаційною вартістю 63170 грн. Із ч.1 ст.1261 ЦК України видно, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є підстави для задоволення заявленого позову. На підставі ст.1261 ЦК України,

Outcome: approved