Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

Позивач, звернувшись з даним позовом до Богуславської міської ради Київської області, просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок [ADDRESS], посилаючись на те, що [INFO] померла його мати [PERSON]. На даний час після смерті матері відкрилася спадщина, спадкоємцем якої він являється та фактично за заповітом прийняв у своє володіння вказану спадщину і користуються нею. При житті мати не оформила документи про право власності на житловий будинок. Коли він звернувся до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини, то йому було відмовлено, оскільки відсутній факт належності померлій правовстановлюючого документа на житловий будинок, що і явилось підставою для звернення до суду. Позивач [PERSON] в попереднє судове засідання не з'явився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, без застосування технічних засобів, свої позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача - Богуславської міської ради Київської області в попереднє судове засідання не з'явився, але письмово повідомив суд про визнання заявленого позову та про розгляд справи без його участі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Із доданих до позовної заяви доказів вбачається, що [PERSON] являється сином померлої та спадкоємцем на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] у віці 78 років в м. Богуславі Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Із копії заповіту від 15 серпня 2005 року видно, що [PERSON] заповіла все своє майно своїм синам: [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. Із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19 червня 2014 року державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області вбачається, що [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця [PERSON], яка померла [INFO] і проживала в [ADDRESS], виданим бути не може, оскільки відсутній факт належності померлій правовстановлюючого документу на житловий будинок. За даними технічного паспорта на житловий будинок [ADDRESS] у господарстві спадкодавця є житловий будинок, погріб з шийкою, прибудова, тамбур, сарай, убиральня, колодязь питний, хвіртка та огорожа загальною інвентаризаційною вартістю 63537 грн. Із висновку Богуславського районного центру Головного управління у Київській області Державної служби надзвичайних ситуацій України за №393 від 19 червня 2014 року видно, що житловий будинок з відповідними господарськими будівлями і спорудами, розташований по [ADDRESS], 1957 року забудови відповідає вимогам протипожежної безпеки. Із технічного висновку №12/20.06.14 від 20 червня 2014 року експерта з технічного обстеження будівель і споруд Робака С.О. вбачається, що житловий будинок з відповідними господарськими будівлями і спорудами, розташований по [ADDRESS], 1957 року забудови, зведений (побудований) без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного житлового будинку на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати. Із ч.1 ст.1235 ЦК України видно, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є підстави для задоволення заявленого позову. На підставі ст.1235 ЦК України,

Outcome: approved