Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на ту обставину, що її бабуся - [PERSON] була наймачем квартири [ADDRESS]. [INFO] [PERSON], померла. На сьогоднішній день в квартирі зареєстровані [PERSON] - брат позивача, [PERSON], [PERSON] - сини позивача та [PERSON] разом із сином [PERSON] - донька з онуком позивача, але мешкає в квартирі лише позивач разом із сином [PERSON] [PERSON] близько 25 років тому зібрав свої речі та виїхав на інше місце проживання. Син [PERSON] з 2005 року мешкає зі своєю бабою за іншою адресою. Донька [PERSON] ще неповнолітньою зібрала свої речі і пішла з дому, з того часу у спірній квартирі не мешкає. Після одруження і народження сина вона попросила зареєструвати його у вказаній квартирі для отримання материнської допомоги при народженні дитини, дитина у вказаній квартирі ніколи не мешкала. Відповідачі тривалий час у спірній квартирі не проживають, комунальні послуги не сплачують, добровільно знятися з реєстраційного обліку не бажають. Просила визнати [PERSON],, [PERSON], [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS] У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила суд позов задовольнити з підстав, зазначених в ньому. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] в останнє судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. Відповідач [PERSON], яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього [PERSON] в судовому засідання не заперечувала проти задоволення позову, однак зазначила, що проживає на зйомній квартирі та не має можливості зареєструвати себе та дитину за іншою адресою. Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: - відповідно особистого рахунку № 4650060 наймачем квартири [ADDRESS] була [PERSON] - відповідно до актового запису № 4707, зробленого 11.12.2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції [PERSON] померла. - відповідно до довідки № 1978, зробленої 26.11.2013 року ПП «Жилтранс» в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] - відповідно до акту обстеження від 26.11.2013 року, затвердженого ПП. «Жилтранс» в квартирі [ADDRESS] [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] не проживають, особисті речі їх відсутні. - свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] підтвердили той факт, що відповідачі в квартирі не проживають тривалий час, а саме більше шести місяців. Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 18 Закону України «Про охорону дитинства» діти члени сім'ї наймача або власника житлового приміщення мають право користування займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем. Враховуючи вищевикладене, та той факт, що позивачем не було надано доказів, які б підтверджували можливість реєстрації [PERSON], разом з його матір'ю [PERSON], за іншою адресою, суд вважає позов [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, підлягає частковому задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial