Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житлом за місцем реєстрації: [ADDRESS] . Позивач на підставі договору дарування від 05.06.2018 стала власницею кімнати загальною площею 17.40 кв. м., розташованою за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідок ЦНАП м. Первомайський у вказаній кімнаті зареєстрований тільки [PERSON] , який в ній не проживає, втратив інтерес до житла з січня 2020 року, де він проживає позивачу не відомо. Все викладене змусило [PERSON] звернутись до суду з даним позовом. 21 липня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 15 вересня 2021 року у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області. 15 вересня 2021 року призначене підготовче судове засідання відкладене на 05 жовтня 20221 року у зв`язку із знаходженням судді у нарадчій кімнаті по розгляду кримінальної справи. 05 жовтня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 25 жовтня 2021 року. Позивач у судове засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк не надав. Враховуючи одночасне існування вищезазначених умов суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Згідно Договору дарування від 05 червня 2018, зареєстрованого в реєстрі за № 333 [PERSON] подарував [PERSON] кімнату загальною площею 17,40 кв.м., житловою площею 17,40 кв.м., що розташована за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 8-9). З наданої копії Витягу з державного реєстру речових прав на нерухому майно про реєстрації права власності сформованого 05.06.2018, індексний номер витягу: 126358273, [PERSON] набула у приватну власність кімнату [ADDRESS] .( а.с.7). З довідки виданої виконавчим комітетом Первомайської міської ради Харківської області № 3373 від 27.04.2021 року вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстрована 1 особа - [PERSON] , [INFO] ( а.с.11). Згідно акта обстеження житлового приміщення № 641 від 21.04.2021 року, складеного комісією у складі: майстра РІМ [PERSON] та економіста по ДПР [PERSON] КП «Жилсервіс» Первомайської міської ради Харківської області, підписаного сусідами [PERSON] та [PERSON] , що [PERSON] з січня 2020 року за вищевказаною адресою не мешкає (а.с.10). Відповідно до вимог ст. 383 ЦК України, власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання та проживання членів своєї сім`ї, а згідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Беручи до уваги викладене вище, суд дійшов висновку, що відповідач не проживає в спірному будинку понад один рік без поважних причин, наявність його реєстрації перешкоджає вільному користуванню та розпорядженню будинком власнику, а тому необхідно усунути перешкоди у користуванні кімнатою шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. На підставі викладеного,

Outcome: approved