Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-09 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить встановити факт, що він спільно проживав з спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини після його смерті в будинку [ADDRESS] та просить визнати за ним право власності на зазначений будинок, який належав померлому. Мотивує позовні вимоги тим, що [INFO] помер його дідо [PERSON] 14 березня 2019 року він звернувся до приватного нотаріуса Пустомитівського нотаріального округу Олефір Р.В. із заявою, у якій просив проінформувати його про можливість видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно. Цього ж дня приватний нотаріус Пустомитівського нотаріального округу Олефір Р.В. відмовив у задоволенні його заяви з огляду на те, що з поданих документів не вбачається факту прийняття ним спадщини після смерті [PERSON] , оскільки він не звертався у встановлений шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини, а з копії його паспорта вбачається, що на момент смерті спадкодавця він проживав за іншою адресою. Окрім цього, видача свідоцтва про право на спадщину проводиться після подання всіх правовстановлюючих документів щодо належності спадкового майна спадкодавцю, які ним подано не було. Зазначає, що на день відкриття спадщини він спільно проживав з спадкодавцем, що підтверджується доказами. Додатково вказує, що право власності на будинок [ADDRESS] [PERSON] зареєстровано не було. З огляду на вказане, просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Ухвалою від 23 квітня 2019 року позовну заяву залишено без руху. Ухвалою від 27 травня 2019 року відкрито провадження у справі. Протокольною ухвалою від 05 серпня 2019 року в якості третіх осіб залучено [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] Сторони у судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, у яких просили позов задовольнити. Треті особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечили. Третя особа приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Олефір Р.В., будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав. Оскільки в судове засідання не явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд у відповідності зі\~ст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане Вовківською сільською радою Пустомитівського району Львівської області 30 березня 2009 року. Свідоцтвом про народження № [NUMBER] від стверджується, що 02 листопада 1948 року у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 10 червня 1969 року, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 10 червня 1969 року, [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] . Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 29 листопада 1967 року встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . З огляду на вказане, суд встановив, що [PERSON] , [INFO] , є онуком [PERSON] Нормою\~ст. 29 ЦК України встановлено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Відповідно до абзацу другого пункту 2\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо. Згідно п. 23 Постанови № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Актом від 18 лютого 2019 року, затвердженим сільським головою Вовківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, стверджується, що позивач до моменту смерті його діда вів з ним спільне господарство, сплачував комунальні послуги, піклувався за домом. У 2009 року позивач здійснив поховання свого діда та продовжив жити у будинку [ADDRESS] та користуватися усім спадковим майном померлого. Довідкою з місця проживання про склад сім`ї і прописки № 237 від 20 лютого 2019 року, виданою ЛКП «Під Зуброю», стверджується, що позивач зареєстрований, але не проживає за адресою [ADDRESS] . Вказане підтверджується також актом № 4288 від 20 лютого 2019 року, затвердженим директором ЛКП «Під Зуброю» [PERSON] . Заявами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] від 18 лютого 2019 року також стверджується, що позивач на момент смерті [PERSON] проживав спільно з ним, вів спільне господарство. Встановлені судом обставини свідчать про те, що позивач спільно проживав зі спадкоємцем [PERSON] на день смерті останнього 27 березня 2009 року і, відповідно, фактично прийняв спадщину. Щодо позовної вимоги про визнання права власності на будинок [ADDRESS] суд зазначає наступне. Відповіддю ОКП «БТІ та ЕО» № 1303 від 14 березня 2019 року стверджується, що право власності на будинок [ADDRESS] в БТІ не реєструвалося. Довідкою № 25 від 28 січня 2019 року, виданою Виконавчим комітетом Вовківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, встановлено, що будинок, який знаходиться за адресою [ADDRESS] , числиться за [PERSON] , який помер [INFO] . Актом купної та продажу, складеним в Загірянській сільській раді 22 листопада 1956 року стверджується, що [PERSON] купив у [PERSON] господарські будівлі, а саме хату дерев`яну, криту дахівкою, пивницю муровану з цегли т студню бетонову. [PERSON] сплатив за зазначений будинок 12000 карбованців. Згідно з ч. 1 ст. 128 ЦК Української РСР право власності (право оперативного управління) у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом або договором. З огляду на вказане, судом встановлено, що будинок [ADDRESS] належав [PERSON] . Відповідно до положень ч. 3\~ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявляв про відмову від неї. Тобто, якщо протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, не заявив про відмову від спадщини, після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини він може одержати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, подавши відповідну заяву. Згідно з вимогами\~ст. 16 ЦК України, звертаючись до суду, позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту. Згідно\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ним Кодексом. Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у спразі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний з`вязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що покликання позивача, викладені у позовні, знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved