Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], треті особи: орган опіки та піклування Якимівської селищної ради Запорізької області , прокурор Якимівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що з 06.06.2009 року по грудень 2010 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, після реєстрації шлюбу змінила своє дівоче прізвище [PERSON] на [PERSON]. 08.12.2010 року Куйбишевський районний суд м. Донецька задовольнив позов позивачки до [PERSON] про розірвання шлюбу. Після того, як шлюб був розірвано, позивачка змінила своє прізвище з [PERSON] на [PERSON]. Від спільного шлюбу у сторін [INFO] народилася дочка [PERSON]. Своє батьківство при народженні дочки колишній чоловік [PERSON] не заперечував, однак після розірвання шлюбу став ухилятися від виконання своїх обов'язків по вихованню спільної дитини і по утриманню дочки. У зв'язку з цим позивачка змушена була звернутися до суду про стягнення з колишнього чоловіка [PERSON] аліментів на утримання нашої дочки. Позов про стягнення аліментів з колишнього чоловіка [PERSON] на утримання дочки, рішенням Куйбишевського районного суду м. Донецька від 03.02.2010 року задоволено. [PERSON], ухиляючись від участі у вихованні спільної дитини, що проживає з позивачкою, змінив місце свого проживання, а потім виїхав до АР Крим, де знаходиться в даний час. Продовжуючи ухилятися від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої [PERSON], відповідач звільнив себе і від обов'язків щодо її утримання, не платить аліментів. Неодноразові звернення позивачки до нього, по телефону і через його родичів, змінити своє ставлення до дочки, яка потребує його батьківській підтримки і матеріальної допомоги, позитивних результатів не дали. Аліментів на утримання дочки він не виплачує, в її вихованні участі не бере і фактично ухиляється від батьківських обов'язків. В позові позивачка просив позбавити батьківських прав [PERSON] В судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву в якій просила судове засідання проводити без її участі, позов підтримала у повному обсязі.. Відповідач, повідомлений про час та місце судового засідання, до суду не з'явився , про причини своєї неявки суд не повідомив, заперечень на позовну заяву не надав. Надав до суду заяву, у якій просив розглянути справу без його участі, позов визнав у повному обсязі. Представник третьої особи органу опіки та піклування Якимівської селищної ради в судовому засіданні підтримала позовну заяву, вважала за доцільне позбавити батьківських прав відповідача. Прокурор Якимівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області також підтримав позовні вимоги, вважав за доцільне позбавити відповідача батьківських прав. Під час судового засідання були вивчені наступні матеріали справи : -свідоцтво про народження дитини (а.с.5) -рішення Куйбишевського районного суду м. Донецьк від 08 грудня 2010р (а.с.6) -виконавчий лист виданий Куйбишевським районним судом м. Донецьк (а.с.7-8) -копія паспорта позивачки (а.с.9) -свідоцтво про народження позивачки (а.с.10) -заява [PERSON] про згоду позбавлення його батьківських прав завірена нотаріусом нотаріального округу м. Севастополь 19.10.2015р (а.с.11) -повідомлення [PERSON] про початок досудового розслідування відносно [PERSON] (а.с.12) -ідентифікаційний номер позивачки (а.с.13) -довідка про склад сім»ї позивачки (а.с.14) -довідка дитячого закладу (а.с.15) ( довідки а.с.14-15 не приймалась судом як доказ, бо були завірена не належним чином - з печаткою неіснуючої держави) -довідка Якимівського РС УДМС щодо місця реєстрації відповідача (а.с.24,25) -вимога, відомості з бази АРМОР щодо [PERSON] (а.с.27,28) -ухвала Якимівського районного суду Запорізької області (а.с.31) -витяг з ЄДРДР (а.с.36) -акт обстеження матеріально побутових умов проживання відповідача (а.с.43) -висновок органу опіки та піклування Якимівської селищної ради про позбавлення батьківських прав відповідача (а.с.44) -покази свідка [PERSON], матері відповідача про те, що її син не утримує дочку та нею не опікується, не бачиться, більше двох років мешкає у м.Севастополь. Відповідно до ст. 19 Конвенції про права дитини держави - учасниці зобов'язані вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування. з боку батьків.. Відповідно до ст.150 ч.2 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст.152 ч.1 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Відповідно до ст.164 ч.1 п.2 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Приймаючи вказане рішення, суд виходив в першу чергу з інтересів дитини, яка має невід'ємне право на охорону життя та здоров'я, на матеріальне забезпечення яке б дозволяло дитині в повній мірі розвиватися духовно та фізично. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення третіх осіб, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі на підставі документів, що містяться в матеріалах справи. Вивчені докази по справі свідчать про те, що батько не приймає участі у вихованні та утриманні дитини. В даний час дитина постійно проживає з матір'ю та перебуває на повному її утриманні. [PERSON] не виконує батьківські обов'язки, самоусунувся від виховання та матеріального утримання дитини, чим порушує покладений на нього суспільною мораллю та державою обов'язок щодо утримання дитини до досягнення нею повноліття, тому суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову та позбавлення відповідача батьківських прав. На підставі викладеного,

Outcome: approved