Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до відповідача, в якому просить поділити майно, що перебуває у спільній сумісній власності сторін у справі, а саме: визнати за відповідачем право власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], у власності позивача залишити легковий автомобіль марки Мазда 323, рік випуску 2002, д/н [NUMBER]. Свої вимоги мотивує тим, що між ним та відповідачем 05.08.2000 року було укладено шлюб. 22.04.2014 року рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона шлюб між сторонами у справі розірвано. Домовленості про добровільний поділ майна подружжя не досягнуто. У шлюбі набуті житловий будинок [ADDRESS], легковий автомобіль марки МАЗДА 323, 2002 р.в., колір зелений, об'єм двигуна 8 куб. см., № кузова [NUMBER], д.р.н. [NUMBER]. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала, проти їх задоволення не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає необхідним позов задовольнити у повному обсязі, з наступних підстав. Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 22.04.2014 року по справі №667/1982/14-ц шлюб між сторонами розірвано. Відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 20.03.2009 року серії ВМС №664803, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу [PERSON], [PERSON] придбав житловий будинок [ADDRESS] на земельній ділянці площею 481,8 кв.м., що також, підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Як вбачається з свідоцтва про реєстрацію ТЗ виданого 14.06.2002 року, власником легкового автомобіля марки МАЗДА 323, 2002 р.в., колір зелений, об'єм двигуна 8 куб. см., № кузова [NUMBER], д.р.н. [NUMBER], є [PERSON], що також, підтверджується відповіддю Державтоінспекції на запит суду. Відповідно до свідоцтва про одруження між сторонами у справі був укладений шлюб 05.08.2000 року. Таким чином, вказаний житловий будинок та легковий автомобіль були придбані коли сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі. Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Відповідно до ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування Відповідно до ст. 71 СК України, якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. Згідно ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності вважається, що частки співвласників є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника моде бути збільшена або зменшена із урахуванням обставин, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, матеріали інвентарної справи №20387377, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved