Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

Позивач звернулась до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою, згідно якого бажає розірвати шлюб з відповідачем, так як між ними склались відносини, які привели до неможливості зберігання сім'ї, спільно не мешкають, відсутнє взаєморозуміння і взаємоповага однин до одного. Сторони мають спільного неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Майнового спору та спору про місце проживання дитини немає. Позивач [PERSON] надала суду заяви про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала і просила задовольнити, оскільки приблизно три роки з відповідачем вони не мешкають та відсутні причини для примирення. Претензій до відповідача вона не має, а також не заперечує проти заочного порядку розгляду справи ( а.с.18). Відповідач про час і місце судових засідань повідомлявся належним чином за місцем проживання, зареєстрованим у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовими повідомленнями, але до суду він не з'явився, причину своєї неявки не повідомив, заяви про перенесення слухання справи чи можливих заперечень проти позову не надав. Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. На підставі викладеного вище, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 27 червня 2002 року, який зареєстровано Виконавчим комітетом Куп'янськ-Вузловської селищної ради м. Куп'янська Харківської області, актовий запис за № 31, що підтверджується оригіналом повторно вданого свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.3), мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] ( а.с. 4). Сторони втратили взаєморозуміння і взаємну повагу, шлюбно-сімейні відносини не підтримують та спільно не мешкають однією сім'єю приблизно три роки, родина фактично розпалась. За час, на протязі якого справа перебувала в провадженні суду, подружжя [PERSON] не досягли спільної згоди і не повідомили суду про відновлення шлюбно-сімейних відносин, примирення не відбулось, тому причини, яка б дала суду підставу вважати, що сторони мають спільне бажання примиритися і відновити родину, немає. Майновий спір та спір про місце проживання дитини між сторонами відсутні. Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Ст. 111 СК України передбачає, що суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як було встановлено судом, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. За таких обставин суд вважає доцільним позов задовольнити. Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивач вказала у позові, що не бажає змінювати шлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved