Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що вони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 13 липня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинський реєстраційної служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області, про що зроблено актовий запис № 127. [PERSON] зі слів позивачки, у свідоцтві про народження сина [PERSON] вписаний батьком дитини. Зазначає, що одруження з відповідачем виявилось невдалим через непорозуміння, різні погляди на ведення господарства, постійні сварки причиною яких було часте вживання відповідачем алкогольних напоїв. Вказує, що з грудня 2016 року спільного господарства з відповідачем не ведуть, разом не проживають. Відповідач з січня 2017 року виїхав за кордон. Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем та стягнути судові витрати. Позивач в судове засідання подала заяву, в якій зазначає що позовні вимоги підтримує повністю та просить проводити розгляд справи у її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав, хоча був вчасно і належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, оскільки судова повістка була направлена йому за адресою за якою він зареєстрований у встановленому законом порядку. За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам\~ст.280 ЦПК України. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2\~ст.247 ЦПК України. Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків. Згідно з ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. З наданого суду свідоцтва про шлюб серії 1-ЕГ № 099561 встановлено, що [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Лукашук) І.Є. перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13 липня 2013 року. З наданого суду свідоцтва про народження серії 1-ЕГ №223377 встановлено, що сторони у справі є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO]. В ході розгляду справи встановлено, що причиною розірвання шлюбу є те, що сторони довгий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач примирюватись та зберігати шлюб не бажає. Враховуючи наведене\~вище,\~суд прийшов\~до висновку,\~що між\~сторонами виникли\~відносини,\~які не\~сприяють збереженню\~їх сімї.\~ Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки сімя сторін розпалась і надалі її зберігати недоцільно, а шлюб слід розірвати. Оскільки позов задоволено повністю, тому на підставі\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 704,80 грн. судового збору, котрі понесені позивачем і документально підтвердженні (квитанція про сплату судового збору).

Outcome: approved