overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свій позов мотивує тим, що з [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з 18 травня 2008 року. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що відповідач не надає допомоги на утримання дитини. Він перебуває на її повному утриманні. Зазначає, що відповідач, який є здоровим та працездатним, ухиляється від обов'язку утримувати дитину, допомогу на її утримання не надає. Враховуючи вищенаведене, просила стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 800 грн., але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дати пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилась подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та зменшила позовні вимоги, відповідно до яких просила суд стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 760 грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з дати пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зменшені позовні вимоги визнав. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з копії свідоцтва про народження дитини (а.с. 3), від шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що син перебуває на утриманні матері - [PERSON], відповідач свого обов'язку утримувати дитину не виконує. Судом встановлено, що відповідач має нерегулярний мінливий дохід та на даний час не має постійного місця роботи. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Частина заробітку (доходу) матері, батька, як передбачає ст. 183 СК України, визначається судом. При цьому розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 760 грн. 00 копійок, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви та до досягнення [PERSON] повноліття. При визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини суд врахував стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів та стягувача аліментів. Рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов'язкового негайного виконання. З відповідача слід стягнути в дохід держави 551 гривню 20 копійок судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свій позов мотивує тим, що з [PERSON] перебуває в шлюбі, зареєстрованому Гіркополнківською сільською радою Луцького району Волинської області 12 липня 2009 року. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що відповідач не надає допомоги на утримання дитини. Син перебуває на її повному утриманні. Зазначає, що відповідач, який є здоровим та працездатним, не має постійного місця роботи, ухиляється від обов'язку утримувати дитину, допомогу на її утримання не надає. Просила стягувати з відповідача в її користь аліменти на неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі щомісячно в розмірі 1000,00 гривень до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. В судове засідання відповідач не з'явився, подав до суду заяву в якій позов визнав, просив стягувати з нього аліменти на утримання сина в розмірі 1000,00 гривень щомісячно. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб (а.с. 3), копії свідоцтва про народження дитини (а.с. 4), сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого у них народився син [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що син перебуває на утриманні матері - [PERSON], відповідач свого обов'язку утримувати дитину не виконує. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Частина заробітку (доходу) матері, батька, як передбачає ст. 183 СК України, визначається судом. При цьому розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, а також проаналізувавши пояснення наданні сторонами а судовому засіданні суд приходить до висновку, що слід стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 копійок, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення [PERSON] повноліття. При визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина суд врахував стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів та стягувача аліментів. Рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов'язкового негайного виконання. З відповідача слід стягнути в дохід держави 487,20 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свій позов мотивує тим, що з [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них народилась дочка [PERSON], [INFO]. Вказує, що неповнолітня дитина проживає з нею та фактично перебуває на її утриманні. Зазначає, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, хоча має таку можливість, оскільки є здоровим та працездатним Просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі щомісячно в розмірі 50 гривень до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала заяву, в якій просила справу слухати в її відсутності. В судове засідання відповідач не з'явився, подав заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З копії свідоцтва про розірвання шлюбу відділу реєстрації актів цивільного стану Любомльського районного управління юстиції Волинської області від 19 серпня 2010 року (а.с.4), копії свідоцтва про народження дитини (а.с.2) вбачається, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого народилась дочка [PERSON], [INFO]. Також судом встановлено, що сторони проживають окремо, а неповнолітня дитина проживає з матір'ю [PERSON] та фактично перебуває на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З врахуванням вищенаведеної норми Закону, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, а саме - 50 гривень щомісячно, які підлягають стягненню починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення [PERSON], [INFO], повноліття. При визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд врахував стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, стягувача аліментів, а також те, що у відповідача на утриманні інших осіб немає. Рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов'язкового негайного виконання. З відповідача слід стягнути в дохід держави судові витрати по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свій позов мотивує тим, що з [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі до 28 листопада 2013 року. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що відповідач не надає допомоги на утримання дитини. Син перебуває на її повному утриманні. Зазначає, що відповідач, який є здоровим та працездатним, не має постійного місця роботи, ухиляється від обовязку утримувати дітей, допомогу на їх утримання не надає. Просила стягувати з відповідача в її користь аліменти на неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі щомісячно в розмірі 900,00 гривень до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не зявилась, подала суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідач не зявився, з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з копії відмітки паспорта про розірвання шлюбу (а.с. 4), свідоцтва про народження дитини (а.с. 6), сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого у них народився син [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що син перебуває на утриманні матері [PERSON], відповідач свого обовязку утримувати дітей не виконує. Судом встановлено, що відповідач має нерегулярний мінливий дохід. Згідно ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Частина заробітку (доходу) матері, батька, як передбачає ст. 183 СК України, визначається судом. При цьому розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 900 (девятсот) грн. 00 копійок, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення [PERSON] повноліття. При визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини суд врахував стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів та стягувача аліментів. Рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обовязкового негайного виконання. З відповідача слід стягнути в дохід держави 243 гривні 60 копійок судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

позивач звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свій позов мотивує тим, що між нею та відповідачем 22 липня 2007 року укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області. За час перебування в шлюбі у них народилась дочка - [PERSON], [INFO]. Вказує, що відповідач останні півтора року не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дочки, не займається її вихованням. Вона перебуває на повному утриманні матері. Зазначає, що відповідач, який є здоровим та працездатним, ухиляється від обов'язку утримувати та виховувати дочку. Просить суд, стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання малолітньої дочки в розмірі - ? частки всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не з'явилась, проте подала письмову заяву в якій просить позов задовольнити та розглядати справу у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте подав письмову заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 22.07.2007 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області. (а.с. 5 ). Від даного шлюбу у них народилась одна дитина: дочка - [PERSON], [INFO] (а.с. 4 ). Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частина заробітку (доходу) матері, батька, як передбачає ст. 183 СК України, визначається судом. При цьому розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки - [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини суд врахував стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів та стягувача аліментів. Рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов'язкового негайного виконання. З відповідача слід стягнути в дохід держави 243 гривні 60 копійок судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свій позов мотивує тим, що перебуває з відповідачем у шлюбі. Від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Вказує, що неповнолітні діти проживають з нею та фактично перебувають на її утриманні. Зазначає, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, хоча має таку можливість, оскільки отримує пенсію по інвалідності та щомісячні страхові виплати. Просила стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 2/3 частини його заробітку (доходу) до досягнення ними повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала заяву, в якій просила справу слухати в її відсутності. В судове засідання відповідач не з'явився, подав заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності, не заперечує щодо задоволення позову. Дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З копії свідоцтва про одруження (а.с. 7), копій свідоцтв про народження (а.с.8-9) вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого народилися двоє дітей: син [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Згідно із ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або) у твердій грошовій сумі. Як вбачається з довідки Управління пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області, [PERSON] отримує пенсію по ІІІ групі інвалідності (а.с.5). З довідки про доходи виданої Любомльським ВВД ФСНВ 25 лютого 2014 року № 59, вбачається, що [PERSON] за період з 01 серпня 2013 року по 31 січня 2014 року було нараховано і виплачено щомісячні страхові виплати в розмірі 2963,64 гривні (а.с. 4). Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], в розмірі 2/3 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 березня 2014 року і до досягнення дітьми повноліття. При визначенні розміру аліментів суд врахував стан здоров'я та матеріальне становище неповнолітніх дітей; стан здоров'я та матеріальне становище стягувача та платника аліментів, а також те, що у відповідача інших неповнолітніх дітей, непрацездатної дружини, батьків на утриманні немає. Рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітніх дітей у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов'язкового негайного виконання. З відповідача слід стягнути в дохід держави судові витрати по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування ним. Свій позов мотивує тим, що вона, [PERSON], [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS]. Вказує, що в даній квартирі також зареєстрований [PERSON], однак фактично там не проживає з 13 березня 2013 року. Зазначає, що відповідач добровільно відмовляється знятись з реєстраційного обліку в квартирі [ADDRESS]. Враховуючи наведене, просить визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування квартирою [ADDRESS]. До початку розгляду справи позивач подала заяву, в якій просила справу слухати у її відсутності, не заперечувала щодо постановлення заочного рішення по справі Треті особи в судове засідання не з'явились, подали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, вказали, що позов підтримують повністю, не заперечують щодо його задоволення. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих на те суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, зокрема через розміщення оголошення в пресі. За погодженням з позивачем суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 12459209 від 09 листопада 2006 року, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Як вбачається з копії будинкової книги серія А № 64175, в квартирі [ADDRESS] зареєстрований [PERSON] (а.с. 6-7). З висновку по заяві громадянки [PERSON], складеного дільничним інспектором Луцького МВ УМВС України у Волинській області Б.А. Найдюком вбачається, що [PERSON] з 13 березня 2013 року не проживає в [ADDRESS] по даний час (а.с. 8). Відповідно до ч.1 ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Статтею 391 Цивільного кодексу України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Судом встановлено, що позивач набула на законних підставах право власності на квартиру [ADDRESS], а тому, як власник вищевказаного житла, має право вимагати усунення будь-яких порушень її прав. З врахуванням вищенаведеної норми закону та аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід усунути перешкоди в користуванні житлом - квартирою [ADDRESS], визнавши відповідача таким, що втратив право користування даним житловим приміщенням.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до [PERSON]; третя особа: [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, з якого вбачається, що йому було подаровано квартиру за адресою [ADDRESS], 13.06.200 року вищезазначену квартиру було обміняно на квартиру за адресою [ADDRESS]. Окрім нього, в квартирі зареєстровані: син - [PERSON], його колишня дружина - [PERSON]. [PERSON] в квартирі не мешкає з березня 2011, проте залишається там зареєстрована, чим створює перешкоди в користуванні власністю, у зв'язку з чим позивач звернулась в суд з даним позовом. Позивач до судового засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка до судового засідання не з'явилася, про дату, час, місце слухання справи повідомлялися належним чином, про свідчить поштове повідомлення, наявне в матеріалах справи. Третя особа до судового засідання е з'явилась про дату, час, місце слухання справи повідомлялися належним чином, про свідчить поштове повідомлення, наявне в матеріалах справи.

Outcome: approved