Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, мотивуючи вимоги тим, що в період зареєстрованого шлюбу між нею та відповідачем, [INFO] у них народилась донька [PERSON] . Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 30.04.2010 року шлюб між сторонами було розірвано, а з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця. 13.01.2020 року рішенням Дарницького районного суду м. Києва було змінено розмір аліментів з ј частини з усіх доходів щомісяця на 4 000 грн. щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.04.2019 року і до досягнення нею повноліття. [INFO] доньці виповнилось 18 років. На даний час вона є студенткою «Культура і мистецтво» Київського університету імені Бориса Грінченка другого курсу денної форми навчання на контрактній основі. Строк навчання закінчується 30.06.2023 року. Оскільки [PERSON] навчається на стаціонарній денній формі, не має часу працювати, а навчання потребує значної витрати часу, тому просять стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 4 000 грн. щомісяця з 22.05.2020 року до досягнення дитиною 23 років. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.18). Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.16). Будь-яких заяв чи клопотань до суду не надавав. За таких підстав судом відповідно до положень ст. 280 ЦПК України визнано за можливе ухвалити у даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, схваленої резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27.02.1991 року батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Як передбачає ч.1, ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Частина 2 цієї ж статті наголошує, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих сторонами доказів по справі встановив наступні обставини та правовідносини. У відповідності до ч.1, ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх, непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Як встановлено у судовому засіданні, 30.04.2010 року Дарницьким районним судом м. Києва винесено рішення про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . В період вказаного шлюбу [INFO] у сторін народилась донька [PERSON] . Вказаним рішенням суду було вирішено стягнути з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON] у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 23.02.2010 року. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 13.01.2020 року розмір аліментів було змінено з ј частини з усіх доходів щомісяця на 4 000 грн. щомісяця, стягнувши їх з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.04.2019 року і до досягнення нею повноліття. Згідно п.1, ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Як наголошує п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. [INFO] доньці [PERSON] виповнилось 18 років. Як вбачається з копії договору №1175/19дЧМ від 30.08.2019 року, [PERSON] на даний час є студенткою 2 курсу факультету «Культура і мистецтво» Київського університету імені Бориса Грінченка денної форми навчання на контрактній основі, строк навчання закінчується 30.06.2023 року (а.с.5). Навчання відбувається на платній основі, вартість якого сплачує позивач. Як передбачає ч.3, ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. За змістом ч.1, ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Підпункт 3, пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів роз`яснює, що, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. У відповідності до ч.3, ст.12 та ч.1, ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.82 ЦПК України. У відповідності до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установити у 2020 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2020 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2189 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років: з 1 січня 2020 року - 1779 гривень, з 1 липня - 1859 гривень, з 1 грудня - 1921 гривня; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень; працездатних осіб: з 1 січня 2020 року - 2102 гривні, з 1 липня - 2197 гривень, з 1 грудня - 2270 гривень; осіб, які втратили працездатність: з 1 січня 2020 року - 1638 гривень, з 1 липня - 1712 гривень, з 1 грудня - 1769 гривень. Аналізуючи докази, зібрані у судовому засіданні, суд вважає, що оскільки донька відповідача [PERSON] продовжує навчання у навчальному закладі на денній формі, при цьому вона не має часу на працевлаштування і потребує матеріальної допомоги на харчування, одяг, взуття, витрати, пов`язані з проїздом до місця навчання, оплату контракту за навчання, тощо, а відповідач, її батько, має можливість надавати їй матеріальну допомогу, так як є працездатною особою, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання доньки в розмірі 4 000 грн. щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду 22.05.2020 року, як передбачено ч.1, ст.191 СК України, і до 30.06.2023 року дня закінчення навчання дитини у зазначеному вище закладі, як зазначено у диспозиції ст.199 СК України. Згідно ст.133; 141 ЦПК України оскільки суд задовольняє позов про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути 840 грн. 80 коп. судового з бору, від якого була звільнена позивач при зверненні до суду.

Outcome: approved