overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], просила визнати їх такими, що втратили право користування [ADDRESS], посилаючись на те, що вона набула права власності на вказаний будинок в порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON] Відповідачі жодного дня у будинку не проживали, речей не мають, їх реєстрація заважає оформити субсидію. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, пояснила, що спадщину не оформила та не є власником житла, а відповідачі не є її родичами. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Дослідивши матеріали справи, перевіривши і оцінивши надані докази, суд приходить до наступного. Згідно ст..321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього право чи обмежений в його здійсненні. Статтею 47 Конституції України та ст. 9 ЖК УРСР гарантовано право громадянина на житло. Ніхто не може бути виселеним із займаного житла або обмежений у праві користування жилим приміщенням, не інакше як на підставі і у порядку, передбаченому законом. Житлові права охороняються законом, за виключенням випадків, коли вони здійснюються усупереч з призначенням цих прав або з порушенням прав інших громадян чи прав державних і громадських організацій. Згідно ст.391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Ст.150 ЖК України передбачає, що громадянин, який має у приватній власності квартиру, має право розпоряджатися нею на свій розсуд. Відповідно ст..7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. [PERSON] проживає у домоволодінні [ADDRESS], була там зареєстрована як член сім'ї власника [PERSON], який помер [INFO] (свідоцтво про смерть, а.с.10). Право власності після смерті чоловіка [PERSON] не переоформила, тому її посилання на порушення прав власника є необґрунтованими та не доведеними. Посилання позивачки на ст..405 ЦК України є хибними, оскільки відсутні будь-які дані про реєстрацію [PERSON], [PERSON] в буд. [ADDRESS], як членів сім'ї власника житла. Таким чином, позовні вимоги про визнання відповідачів, втративши ми право користування житлом, є передчасними та такими, що не підлягають задоволенню. Після набуття права власності позивачем на вказане домоволодіння, вона може звернутись за захистом порушеного права власності. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] в якій вказує, що 05.09.2011 року шлюб між сторонами було розірвано. Від шлюбу у сторін народилась донька [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Після розірвання шлюбу між сторонами не досягнуто згоди про сплату аліментів. Вважає, що [PERSON] повинен брати участь у матеріальному забезпеченні доньки, а тому просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1000 гривень щомісячно до повноліття останньої. Позивач в судовому засіданні дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, позов просила задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні пояснив, що він працює неофіційно та має мінливий нерегулярний дохід, а також те, що на його утриманні перебуває батько пенсіонер. Просив суд зменшити суму стягуваних з нього аліментів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії 1-МИ № 107177 від 11.01.2010 року у сторін по справі є спільна дитина [PERSON] [INFO]. Встановлено також, що місце проживання відповідача зареєстровано у [INFO]. Разом із ним прописаний його батько [PERSON] [INFO], який в даний час є пенсіонером за віком. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Законом України «Про державний бюджет на 2016 рік» визначений прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років, який становить з 1 травня пo 30 листопада 1531 грн., а з 01 грудня 2016 року - 1689 гривень на місяць. При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, наявність батька пенсіонера за віком, з яким відповідач проживає, те, що відповідач, з його слів, працює неофіційно та отримує мінливий дохід, бере до уваги обовязок батьків фінансово забезпечувати дитину в рівних частках. Враховуючи фактичні обставини справи, взаємини сторін, відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, відсутність у відповідача постійного, регулярного доходу та інші обставини, виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб дитини, можливостей відповідача суд приходить до висновку про необхідність стягувати з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 700 гривень, оскільки такий розмір аліментів відповідатиме принципу рівної участі батьків у матеріальному забезпеченні дітей. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову частково.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] в якій вказує, що 07.10.2014 року між сторонами було укладено шлюб. Зазначає, що у них є спільний син - [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що з лютого 2016 року між сторонами припинено шлюбні відносини та ведення спільного господарства, з цього часу вони проживають окремо. Однак між сторонами не досягнуто згоди про сплату аліментів. Позивач вважає, що [PERSON] повинен брати участь у матеріальному забезпеченні сина, однак не має відомостей про місце роботи відповідача та про його заробіток та вказує, що він має мінливий та нерегулярний дохід, а тому просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1000 гривень щомісячно до повноліття останнього. Позивач в судове засідання з'явилась підтримала позовні вимоги, просила задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.10.2014 року у сторін по справі є спільна дитина [PERSON], [INFO]. Встановлено також, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 07.10.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції. Зі слів позивача встановлено, що сторони проживають окремо, а їхній син в даний час проживає разом із матір'ю. В судовому засіданні не виявилось можливим встановити місце роботи та дохід відповідача, а також його стан здоров'я та матеріальне становище, відсутність чи наявність інших дітей та непрацездатних батьків. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Законом України «Про державний бюджет на 2016 рік» визначений прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років, який становить з 01.01.2016 року 1167,00 гривень на місяць. Враховуючи фактичні обставини справи, взаємини сторін, відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину та інші обставини, суд приходить до висновку про необхідність стягувати з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 600 гривень щомісячно, оскільки такий розмір аліментів буде достатній для забезпечення всебічного розвитку дитини, не буде порушувати її прав та відповідатиме принципу рівної участі батьків у матеріальному забезпеченні дітей. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову частково.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] в якій вказує, що 18.08.2009 року шлюб між сторонами було розірвано. Від шлюбу у сторін народилась донька [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Після розірвання шлюбу між сторонами не досягнуто згоди про сплату аліментів. Вважає, що [PERSON] повинен брати участь у матеріальному забезпеченні сина, а тому просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1000 гривень щомісячно до повноліття останнього. Позивач в судовому засіданні дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, позов просила задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії 1-МИ № 115835 від 17.02.2003 року у сторін по справі є спільна дитина [PERSON], [INFO].(а.с.5) Встановлено також, що неповнолітня донька сторін постійно проживає та зареєстрована зі своєю матірю, про що свідчить довідка № 23 від 28.04.2015 року видана головою квартального комітету. (а.с.7) Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Законом України «Про державний бюджет на 2014 рік» визначений прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років, який становить з 01.01.2014 року 1286 гривень на місяць. При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, відсутність непрацездатних батьків, те, що відповідач, з його слів, працює неофіційно та отримує мінливий дохід, бере до уваги обовязок батьків фінансово забезпечувати дитину в рівних частках. Враховуючи фактичні обставини справи, взаємини сторін, відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, не можливість встановити у судовому засіданні місця роботи та постійного, регулярного доходу у відповідача та інші обставини, суд приходить до висновку про необхідність стягувати з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 643,00 гривень, оскільки такий розмір аліментів буде достатній для забезпечення всебічного розвитку дитини, не буде порушувати її прав та відповідатиме принципу рівної участі батьків у матеріальному забезпеченні дітей. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] в якій вказує, що 26.11.2013 року шлюб між сторонами було розірвано. Після розірвання шлюбу сторони проживали разом і у них народилась донька [PERSON], [INFO]. Зазначає, що відповідач неофіційно працює на будівництві в Києві та отримує нерегулярний, мінливий дохід. Між сторонами не досягнуто згоди про сплату аліментів. Вважає, що [PERSON] повинен брати участь у матеріальному забезпеченні доньки, а тому просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 2500 гривень щомісячно до повноліття останньої. Позивач в судовому засіданні дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, позов просила задовольнити в повному обсязі. Відповідач пояснив що працює періодично та неофіційно, а тому не може сплачувати аліменти в сумі 2500 гривень, оскільки така сума для нього є значно високою. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії 1-МИ № 243023 від 27.04.2016 року у сторін по справі є спільна донька [PERSON], [INFO]. Встановлено також, що неповнолітня донька сторін постійно проживає та зареєстрована зі своєю матірю по провулку Ткачука Петра 1-а у м. Чернівці, про що свідчить довідка ПП «Садгора-сервіс» № 1115 від 05.08.2016року. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Законом України «Про державний бюджет на 2016 рік» визначений прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років, який становить з 01.05.2016 року 1228 грн. гривень на місяць. При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, відсутність непрацездатних батьків, те, що відповідач, з його слів, працює неофіційно та отримує мінливий дохід, бере до уваги обовязок батьків фінансово забезпечувати дитину в рівних частках. Враховуючи фактичні обставини справи, взаємини сторін, відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, відсутність у відповідача постійного, регулярного доходу та інші обставини, суд приходить до висновку про необхідність стягувати з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 700 гривень, оскільки такий розмір аліментів буде достатній для забезпечення всебічного розвитку дитини, не буде порушувати її прав та відповідатиме принципу рівної участі батьків у матеріальному забезпеченні дітей. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову частково.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] в якій вказує, що 28.05.2012 року шлюб між сторонами було розірвано. В період шлюбу у сторін народилась донька - [PERSON] , [INFO] . В даний час сторони проживають окремо, спільна донька сторін проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Вважає, що відповідач повинен брати участь у матеріальному забезпеченні сина, а тому просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття сина. Позивач в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву з проханням справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі ст. ст.280-283 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.05.2012 року шлюб між сторонами було розірвано. Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.03.2008 року у сторін по справі є донька - [PERSON] , [INFO] . Встановлено також, що неповнолітня донька сторін проживає разом із своєю матір`ю, згідно довідки відділу ведення реєстру територіальної громади м. Чернівці Чернівецької міської ради № 22 д/5529 від 15.07.2019 року. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина те, що відповідач, зі слів позивача офіційно не працює, бере до уваги обов`язок батьків фінансово забезпечувати дитину в рівних частках. Враховуючи фактичні обставини справи, взаємини сторін, відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, суд приходить до висновку про необхідність стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття доньки, оскільки такий розмір аліментів буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини., не буде порушувати її прав та відповідатиме принципу рівної участі батьків у матеріальному забезпеченні дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] в якій вказує, що в період шлюбу у них народилось два сина [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В даний час сторони проживають окремо, спільні діти сторін проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні. Вважає, що\~ відповідач повинен\~ брати участь у матеріальному забезпеченні доньки, а тому просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 гривень на кожну, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття доньки. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.08.2019 року та серії [NUMBER] від 09.03.2016, у сторін по справі є два\~ спільних сина [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Із пояснень позивача, які визнаються відповідачем встановлено, що спільні діти сторін проживають разом із [PERSON] . Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до вимог\~ ч.1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, бере до уваги обов`язок батьків фінансово забезпечувати дитину в рівних частках. Враховуючи фактичні обставини справи, взаємини сторін, відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про необхідність стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 2000,00 гривень на кожну, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до їх повноліття, оскільки такий розмір аліментів буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей., не буде порушувати їх прав та відповідатиме принципу рівної участі батьків у матеріальному забезпеченні дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] в якій вказує, що з 23.08.2017 року вона перебуває у шлюбі із відповідачем. В період шлюбу у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що в даний час, вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. В свою чергу відповідач є військовослужбовцем, отримує дохід, однак не підтримує її матеріально, фінансову допомогу їй не надає. Враховуючи викладене, позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути із відповідача аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно. Позивач в судове засідання не з`явилась, однак надіслала до суду письмову заяву з проханням справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280-282 ЦПК України. Судом встановлено, що 23.08.2017 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Чернівецькій області між сторонами було зареєстровано шлюб, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб. Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.08.2018 року, у сторін по справі є донька - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки № 7903 від 19.09.2019 року, виданої відділом ведення реєстру територіальної громади м. Чернівців, встановлено, що неповнолітня дитина сторін зареєстрована та постійно проживає разом із матір`ю по [ADDRESS] . Згідно ч. 1, 2 ст. 75 СК України - дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб позивача, можливостей відповідача, суд вважає за необхідне присудити аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у розмірі ? частини\~ всіх видів доходів позивача.

Outcome: approved