Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просила розірвати шлюб та залишити проживати з нею неповнолітнього сина [PERSON]. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 01.03.2013 р., від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалось, у зв'язку з різними поглядами на спільне життя та обов'язки. На підставі чого відбувались сварки, які поступово призвели до того, що подружжя стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім*ю немає. Ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено. За таких обставин та за глибоким переконанням позивача, подальше підтримування сімейних відносин не має сенсу, спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини. На примирення позивач не згодна і вважає, що шлюб необхідно розірвати. Майнових спорів між сторонами не має. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з позивачем. Позивач в судовому засідання надала пояснення аналогічні позовній заяві, просила шлюб розірвати, позовні вимоги в частині визначення місця проживання не підтримала. Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, пояснив що бажає зберегти сім*ю та не розуміє, як буде спілкуватись з дитиною після розірвання шлюбу . Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного: Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 01 березня 2013 р. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 01 березня 2013 р., місце реєстрації : відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, відповідний актовий запис № 206. Прізвище після реєстрації шлюбу : чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] - [PERSON]. Сторони від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO] Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно до норм ЦПК України, суд не має законних підстав для ініціювання питання щодо притягнення осіб до участі в справі в якості сторони або третьої особи. Позивачем не заявлено клопотання щодо притягнення до участі у справі орган опіки та піклування. Враховуючи вищевикладене та виходячи з того, що відсутній висновок органу опіки та піклування щодо розв'язання спору про місце проживання дитини, позивач не обґрунтувала, не довела письмовими доказами та в судовому засіданні не підтримала позовні вимоги в частині місця проживання дитини, суд відмовляє в їх задоволенні . На підставі викладеного,

Outcome: partial