overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, в якому посилається на наступне. Сторони проживали разом однією сімєю без реєстрації шлюбу від спільного життя мають доньку [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з позивачем та перебуває на повному її утриманні. У добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач просить суд: Стягнути з відповідача [PERSON] на утримання дитини аліменти. Позивач надала до суду заяву, якою просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: сторони проживали разом однією сімєю без реєстрації шлюбу з 13.10.2013 року від спільного життя мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (арк. спр.3) Дитина проживає разом з позивачем та перебуває на повному її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сімї виданої на гр.[PERSON] (арк.. спр.4). У добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Прийнявши до уваги визнання позову відповідачем, відповідно до положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України суд вважає можливим задовольнити позов в повному обсязі оскільки це не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.191 аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 79, ч. 1 ст. 191 СК України, суд присуджує аліменти з дня подачі позову до суду, а саме з 10.04.2015 року. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, суд стягує із відповідача в доход держави судовий збір у сумі 243,60грн., від сплати яких позивач була звільнена при подачі позову до суду про стягнення аліментів. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, в якому посилається на наступне. Сторони проживали разом однією сім»єю без реєстрації шлюбу від спільного життя мають доньку [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з позивачем та перебуває на повному її утриманні. У добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач просить суд: Стягнути з відповідача [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до її повноліття. Позивач надала до суду заяву, якою просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: сторони проживали разом однією сім»єю без реєстрації шлюбу від спільного життя мають доньку [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з позивачем та перебуває на повному її утриманні. У добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.191 аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача судовий збір в сумі 243,60 грн. Рішення у частині стягнення аліментів за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, в якому посилається на наступне. Сторони проживали разом однією сімєю. Від спільного життя мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з позивачем та перебуває на повному її утриманні. У добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач просить суд: Стягнути з відповідача - [PERSON] на утримання дитини аліменти. Позивач надала до суду заяву, якою просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності позов визнає в повному обсязі. Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги зави сторін, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: сторони проживали разом однією сімєю без реєстрації шлюбу від спільного життя мають дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (арк. спр.2). Дитина проживає разом з позивачем та перебуває на повному її утриманні. У добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Прийнявши до уваги визнання позову відповідачем, відповідно до положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України суд вважає можливим задовольнити позов в повному обсязі оскільки це не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 79, ч. 1 ст. 191 СК України, суд присуджує аліменти з дня подачі позову до суду, а саме з 25.10.2016 року. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, суд стягує із відповідача в дохід держави судовий збір у сумі 551,20 грн., від сплати яких позивач була звільнена при подачі позову до суду про стягнення аліментів На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, в якому посилається на наступне: у період з 18.01.1992 року до 18.01.2005 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем. 18.01.2005 року шлюб був розірваний (свідоцтво про розірвання шлюбу серія [NUMBER]. Від даного шлюбу подружжя має спільну дитину: [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER]). Відповідач перестав утримувати доньку. Пропозицію позивача добровільно надавати кошти на утримання дитини відповідач залишив без відповіді. Позивач просить суд: - Стягнути з відповідача [PERSON], [INFO], на користь позивача аліменти у вигляді ? частини від усіх видів заробітку, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання [PERSON], [INFO], до досягнення дитини повноліття, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду. Позивач наполягає на своїх позовних вимогах. Відповідач позовні вимоги визнав повністю. Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Подружжя має спільну дитину: [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER]). Відповідач перестав утримувати доньку. Пропозицію позивача добровільно надавати кошти на утримання дитини відповідач залишив без відповіді.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, в якому посилається на наступне. У період з 2002 року по кінець 2013 року сторони проживали разом . Від спільного з відповідачем життя мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з позивачем та знаходиться на повному її утриманні. У добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач просить суд: Стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до її повноліття. Позивач надала до суду заяву, якою просить розглянути справу у її відсутності на позовних вимогах наполягає. Відповідач у судове засідання не з»явився про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином. Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд розглядає дану цивільну справу за наявністю у справі доказів, ухвалює заочне рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: У період з 2002 року по кінець 2013 року сторони проживали разом . Від спільного з відповідачем життя мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з позивачем та знаходиться на повному її утриманні. У добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. У добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.191 аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача судовий збір в сумі 243,60грн. Рішення у частині стягнення аліментів за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, з 11.08.2007 року по 15.01.2015 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, [INFO] [PERSON], 31.10.2008 року. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини у звязку з чим позивач просить стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1\\3 частини із всіх видів доходу, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму. Позивач в судовому засіданні наполягала на задоволенні позову. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Суд вислухавши сторін, дослідив письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11.08.2007 року по 15.01.2015 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, [INFO] [PERSON], 31.10.2008 року. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Відповідно до ст. 182 СК України при призначенні аліментів суд враховує, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, а також інші обставини що мають істотне значення. Оцінивши наведені докази в їх сукупності та відповідно до вимог ст.ст. 180, 183 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а розмір аліментів, належних до стягнення на одну дитину, може складати 1\\3 частину всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що з 21.04.2007 року знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого у них 23.09.2007 року народився син [PERSON], який в даний час проживає разом з матірю. Відповідач в добровільному порядку не бажає утримувати свою дитину. Просить суд позов задовольнити і стягнути з відповідача кошти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, до його повноліття. Відповідач позов визнав повністю. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони з 21.04.2007 року знаходяться у зареєстрованому шлюбі, від якого у них 23.09.2007 року народився син [PERSON], який в даний час проживає разом з матірю. Відповідач в добровільному порядку не бажає утримувати свою дитину, хоча згідно ст.180 СК України зобовязаний це робити. Суд вважає правомірними вимоги позивача при визначенні розміру аліментів 1/4 частка всіх видів заробітку, оскільки це мінімальна сума, яка необхідна для утримання спільної дитини сторін. Крім того відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати в сумі 640 грн. на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебувала в цивільному шлюбі з 2004 року по 2012 рік. Від шлюбу мають дочку - [PERSON], [INFO]. Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, участі в її виховані та розвитку не приймає. На підставі викладеного вона вимушена звернутися до суду з даним позовом, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на дитину, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитини повноліття. 03.02.2014 року в судовому засіданні, позивач позовні вимоги підтримала повністю, просила про задоволення заявлених вимог. Відповідач в судовому засіданні, призначеному на 20.02.2014 року, позовні вимоги визнав частково та не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу) на користь позивача. Вислухавши пояснення позивача та відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в цивільному шлюбі. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO]. Як встановлено судом на даний час дитина проживає з матір`ю та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач інших дітей не має, стягнень за виконавчими документами не провадиться. Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Так, в судовому засіданні встановлений та доведений доказами той факт, що неповнолітня дитина знаходиться на утриманні своєї матері, батько в добровільному порядку надає допомогу, але, недостатню, тому, враховуючи матеріальний стан сторін, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти. Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує вимоги ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України і приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача аліментів в частковому відношенні до його заробітку, а саме в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу). Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], 2008р.н. у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача. Посилалась на те, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримувати їх спільної дитини не надає. В судове засідання позивачкане з»явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позивачка зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленим наступні обставини. З свідоцтва про одруження вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23.06.2007року, від шлюбу мають спільну дитину- доньку [PERSON], [INFO].н., яка проживає разом із позивачкою. Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що оскільки інших осіб на утриманні відповідача не має, з нього слід стягнути на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до повноліття дитини. На підставі ст. ст. ст. 180 -183 Сімейного кодексу та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її користь на утримання повнолітнього недієздатнго сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку. Посилалась на те, що син визнаний судом недієздатним, а позиач як мати призначена його опікуном на повному утриманні якої на даний час знаходиться син, яка самостійно забезпечити його усім необхідним не має можливості. В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, а відповідач позов визнав частково та не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 10% від його середньої заробітної плати. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити частково, виходячи з наступного. Як вбачається зі свідоцтв, довідки (а.с.4,5,6) та пояснень сторін, сторони в період з 18.06.1983р. по 03.02.2000р. перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем (а.с.11). Як вбачається з довідки, пнсійного посвідчення (а.с. 7,8) та пояснень сторін, [PERSON] має ІІ групу інвалідності з дитинства та безстроково. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14.02.2006р. (а.с.9) [PERSON] визнано судом недієздатним, а рішенням суду від 21.01.2014р. [PERSON] призначено опікуном її сина [PERSON] (а.с.10). Статтею 198 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Як вбачається зі свідоцтва (а.с.28) та пояснень відповідача, у останнього на утриманні знаходиться донька від іншого шлюбу [PERSON] Враховуючи матеріальний та сімейний стан сторін, стан здоров'я дитини, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача аліменти на утримання їх спільного повнолітнього непрацездатного сина в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку, щомісячно, що не порушить права сторін та буде відповідати інтересам дитини, а в решті позову відмовити за необґрунтованістю. Вирішуючи позов таким чином, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її користь на утримання сина [PERSON] [INFO] у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Посилалась на те, що син навчається у вищому навчальному закладі та на цей час знаходиться на повному утриманні позивачки, яка самостійно забезпечити його усім необхідним не має можливості. В судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила провести розгляд справи у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. В зв'язку з наведеними обставинами та на підставі ст. 224 ЦПК, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного. З свідоцтв (а.с.3,4,5), довідки (а.с.6) та письмових пояснень позивача вбачається, що сторони з 27.01.1994р. по 23.03.2004р. перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільного сина - [PERSON], [INFO], що проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. Згідно довідок (а.с.6,7) і письмових пояснень позивача вбачається, що [PERSON] в 2012р. вступив в Київський коледж комп'ютерних технологій та економіки НАУ і в теперішній час навчається на 3-му курсі денного відділення на бюджетній основі. Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. Згідно письмових пояснень [PERSON], останнії не відомий дохід відповідача. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина який продовжує навчання у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно з 24.03.2015р. і до закінчення сином навчання у вищому навчальному закладі, а саме до 30.06.2016р., що не порушить права сторін, а також буде відповідати інтересам їх спільної дитини. Вирішуючи позов таким чином, згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави 243,60 грн. судових витрат. На підставі викладеного та

Outcome: approved