Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-09 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача та просить визнати за [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] право власності на житловий будинок [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Мотивуючи свої вимоги позивач, вказує, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.10.2015 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Каланчацького районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 214 - [INFO] помер [PERSON] , який був її чоловіком, у зв`язку з чим відкрилась спадщина. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку [ADDRESS] . Вказаний житловий будинок на підставі рішення виконавчого комітету Каланчацької селищної ради Херсонської області №312 від 16.12.2009 року «Про встановлення права власності»; рішення виконкому Каланчацької селищної ради депутатів трудящих від 25 січня 1974 року про відвід під індивідуальне будівництво земельної ділянки, а також технічного паспорту виданого Херсонським бюро технічної інвентаризації від 25.04.1977 року належало спадкодавцю [PERSON] . Зазначене спадкове майно спадкодавець нікому не заповідав. Позивач являється дружиною спадкодавця та спадкоємицею першої черги, позивач належним чином не може оформити свої спадкові права, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. За таких обставин, виключним способом захисту прав позивача є звернення до суду з позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно. Ухвалою суду від 29.03.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 23.06.2021 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду. Ухвала від 23.06.2021 року про витребування доказів. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила. Про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник позивача: адвокат Кушнеренко Т.В. в судовому засіданні підтримала заявлені позивачем вимоги та просила їх задоволити в повному об`ємі. Представник відповідача Каланчацької селищної ради Скадовського району Херсонської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Частиною 4 ст. 206 ЦК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини. У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до положень статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним з можливих способів захисту цивільних інтересів є визнання права. За змістом ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.ст. 1220 ч.1, 1223 ч.3 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] помер спадкодавець [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.10.2015 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Каланчацького районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 214. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] є спадкоємицею першої черги, оскільки є дружиною спадкодавця, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого повторно (серія [NUMBER] від 12.03.2021 Каланчацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ПМУМЮ (м. Одеса), актовий запис №7). Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою або із застереженням. Спадщина належить спадкоємцю з моменту її відкриття незалежно від часу прийняття спадщини. Як вбачається з матеріалів справи, спадкодавцю [PERSON] на підставі рішення виконавчого комітету Каланчацької селищної ради Херсонської області №312 від 16.12.2009 року «Про встановлення права власності» встановлено право власності на житловий будинок і господарські забудови, по [ADDRESS] . Однак спадкодавець не встиг здійснити державну реєстрацію права власності на даний будинок. Разом з тим факт належності спадкодавцю житлового будинку [ADDRESS] підтверджується рішенням виконкому Каланчацької селищної ради депутатів трудящих від 25 січня 1974 року про відвід під індивідуальне будівництво земельної ділянки, згідно якого [PERSON] було надано право індивідуального будівництва та надано дозвіл на проведення робіт з будівництва індивідуального житлового будинку відповідно до генерального плану з верандою, літньою кухнею з верандою. Дане домоволодіння було підключено до мереж водо-, електро- та газопостачання. Факт належності спадкодавцю будинку підтверджується також копією технічного паспорту, виданого Херсонським бюро технічної інвентаризації від 25.04.1977 року. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 1 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що за наявності умов одержання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальній конторі, вимога про визнання права на спадщину в судовому поряду не розглядається, однак, коли нотаріус відмовляє в оформленні відповідного свідоцтва на певний об`єкт спадкування, то особа може звернутися до суду для вирішення даного питання за правилами позовного провадження. Являючись дружиною спадкодавця та спадкоємицею першої черги, позивач належним чином не може оформити свої спадкові права в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. Оскільки у даному випадку питання про право позивача на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з вищевикладеними обставинами, тому це питання можливо вирішити у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане спадкове майно за позивачем у порядку спадкування за законом. Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивач надала суду достатньо доказів, які підтверджують позов, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позивач, як спадкоємець після смерті спадкодавця свого чоловіка, має законне право на житловий будинок [ADDRESS] в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved