Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача в якому зазначила, що [INFO] року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у виді земельної ділянки, площею 3, 3805 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка складається з трьох земельних ділянок, площами, 0, 4438 га, 2, 2813га та 0, 6554 га, які знаходяться на території Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області. Після смерті матері вона та відповідач [PERSON] прийняли спадщину, однак в отриманні свідоцтва про право на спадщину їм відмовлено, оскільки державний акт виданий після смерті матері. Одночасно причиною відмови є також те, що в зазначенні прізвища спадкодавця та її прізвища в свідоцтві про народження існують розбіжності, зокрема в свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено прізвище [PERSON], а в свідоцтві про народження прізвище [PERSON]. Дану помилку вважає механічною, яка була допущена уповноваженими працівниками при оформленні зазначених документів, яка в позасудовому порядку не дає їй можливості реалізувати спадкові права. Рішенням суду просить встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO] року являється її рідною матір»ю та визнати в порядку спадкування право власності на земельну ділянку, загальною площею 3, 3805 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка складається з трьох земельних ділянок площами 0, 4438 га, 2, 2813 га, 0, 6554 га, що знаходиться на території Ставищенської сільської ради Коростенського району, що залишилась після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року. Сторони письмово повідомили про можливість розгляду справи у їх відсутності. За таких обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що [INFO] року в с.Кропивня Коростенського району Житомирської області у віці 74 роки померла [PERSON]. З довідки Ставищенської сільської ради Коростенського району №286 слідує, що [PERSON] до дня смерті проживала та була зареєстрована в будинку [ADDRESS] Разом з померлою до дня смерті проживав син [PERSON]. В свідоцтві про народження позивача в графі мати зазначено [PERSON], в графі батько [PERSON]. В позовній заяві позивач зазначає відповідачем 2 брата [PERSON]. Останній в наданій суду заяві зазначає, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, отже не заперечує факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем [PERSON]. Відповідач 1 в наданій суду заяві також зазначив про визнання позовних вимог. За змістом ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачами позовних вимог про встановлення факту родинних відносин не суперечить та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому може бути прийнято судом. Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Оскільки достовірність факту родинних відносин між позивачем та її спадкодавцем ніким та нічим не спростовано при розгляді справи, тому є підстави для задоволення позовних вимог в цій частині. Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданого 10.05.2002 року спадкодавцю позивача [PERSON] належить земельна ділянка площею 3, 3805 га на території Ставищенської сільської ради, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно плану зовнішніх меж земельної ділянки остання складається з ділянок, площами 2, 2813 га, 0, 4438 га, 0, 6554 га. З листа Коростенської районної державної нотаріальної контори від року №01-16/16/409 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру слідує, що після смерті [PERSON], померлої [INFO] року спадкової справи не заводилось, спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не звертались. При зверненні позивача до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено. Підставою відмови зазначено те, що державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданий Ставищенською сільською радою народних депутатів Коростенського району після смерті [PERSON], отже не може входити до складу спадщини, а також виявлено розбіжність прізвища спадкодавця в свідоцтві про смерть та прізвищі спадкоємця [PERSON] в свідоцтві про народження останньої. Враховуючи, що право власності на спадкове майно, з приводу якого порушено даний спір, підтверджене належним правовстановлюючим документом - державним актом про право власності на земельну ділянку, даний документ на час розгляду справи ніким не оспорений та не скасований. Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Статтями 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. З листа нотаріуса №02-17/731 від 07.06.2017 року та довідки Ставищенської сільської ради №194/02 від 27.05.2016 року слідує про прийняття позивачем спадщини після смерті [PERSON], згідно ст.549 ЦК УРСР (в ред.1963 року). Також з вказаного листа нотаріуса та довідки Ставищенської сільської ради Коростенського району №286 слідує, що разом з [PERSON] до дня її смерті проживав [PERSON], який в розумінні ст.548, 549 ЦК України (в ред.1963 року) також вважається таким, що прийняв спадщину. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, отже з цього слідує, що спадкове майно успадкували 2 спадкоємців, їх частки у спадковому майні з приводу якого порушено спір, мають складати по 1/2 частці, оскільки частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. З врахуванням вищезазначеного вимоги щодо визнання за позивачем в порядку спадкування права власності на земельну ділянку підлягають частковому задоволенню. Визнання позову відповідачем в цій частині не є підставою для його задоволення, оскільки суперечить закону. На підставі викладеного,

Outcome: partial