Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права на земельну частку (пай) мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням правління колективного сільськогосподарського виробничого кооперативу «Тернівський» Новоархангельського району Кіровоградської області від 02 липня 1999 року її прийнято у члени СВК «Тернівське» та зараховано на посаду помічника вихователя дитячого садку. 27.02.1999 року його було направлено на навчання в Уманське державне педагогічне училище, після закінчення якого працювало у дитячому садку СВК «Тернівське» і членство у СВК «Тернівське» за ним збереглося. Рішенням загальних зборів КСП «Тернівське» у 2000 році її було включено у додаткові списки на отримання сертифікату на право на земельну частку(пай) у землі КСП «Тернівське», однак до теперішнього часу належну їй земельну частку (пай) не надали. При зверненні до [PERSON] райдержадміністрації з приводу видачі сертифікату, остання своїм листом повідомила, що прізвище позивача не включено до списків видачі сертифікатів на право на земельну частку (пай) і рекомендувала звернутись із цього приводу до суду. Тому із вищевказаних причин позивач звернулась до суду для вирішення спірного питання. Позивач в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Представники відповідачів-Новоархангельської РДА та Тернівської сільської ради Новоархангельського району в судове засідання не зявились, від відповідачів до суду надійшли заяви про розгляд справи за відсутності представників, позовні вимоги визнають. Представник третьої особи також в судове засідання не зявися, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, не заперечував проти задоволення позовних вимог. Дослідивши матеріали справи в сукупності, суд приходить до наступного висновку. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] (дівоче прізвище-Степанова) І.В. 02.07.1999 року була прийнята в члени СВК «Тернівський» та зарахована на посаду помічника вихователя дитячого садку. [PERSON] РДА позивачу було надано розяснення, що відповідно до даних відділу у [PERSON] районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, [PERSON] не включено до списків видачі сертифікатів на право на земельну частку (пай) на час розпаювання КСП «Тернівське» на дату отримання державного акта на право колективної власності на землю 01.12.1995 року. Відповідно до Указу Президента України № 720/95 від 08.08.1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» паювання земель передбачає визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного акціонерного товариства без виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості). Пунктом 2 цього Указу зазначено, що право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними. Тобто основним критерієм права на земельну частку (пай) є членство особи у реформованому господарстві на час отримання останнім державного акта на право колективної власності на землю. Згідно листа відділу у [PERSON] районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області розпаювання земель колишньої колективної власності колишнього КСП «Тернівське» проводилось у 1995 році на підставі державного акту на право колективної власності на землю КСП «Тернівське» від 01.12.1995 року. За вищевказаних обставин, судом встановлено, що позивач не була членом КСП «Тернівське» станом на 01.12.1995 року і тому не має права на земельну частку (пай). Крім того, у своїй позовній заяві позивач посилається на членство у СВК«Тернівське», а не у КСП «Тернівське». Архівна довідка, яка додана позивачем до позову, свідчить про те, що в протоколах загальних зборів КСП «Тернівське» за 2000 рік є відомості про включення [PERSON] в додаткові списки на отримання сертифікатів. Однак вказана інформація ніяким чином не стосується права позивача на отримання земельної частки (паю) з підстав, які визначені вищезазначеним Указом Президента станом на 01.12.1995 року. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання відповідачами позовних вимог суперечить вимогам чинного законодавства, а вимогам Указу Президента України № 720/95 від 08.08.1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» і порушує права інших членів КСП «Тернівське», які мають право на земельну частку (пай). Відповідно до вимог ст.ст.10,60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може грунтуватись на припущеннях. З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed