Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-18 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до [PERSON] та [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Позов обґрунтовує тим, що їй та членам її сімї (чоловіку та дочці) на праві власності належить квартира [ADDRESS]. 18.09.2009\~р.\~помер [PERSON].\~ В квартирі також зареєстровані її онуки: [PERSON] та [PERSON]. Відповідачі у квартирі не проживають уже тривалий час, добровільно знятись з реєстрації не бажають, а отже є такими, що втратили право на користування житлом. Ухвалою суду від 14 листопада 2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаним позов, а також залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача [PERSON]. Позивач та її представник у судовому засіданні позов підтримали з мотивів наведених у ньому. Просили суд про його задоволення. Проти заочного розгляду справи не заперечили. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача [PERSON] в судове засідання не зявилася, 11 грудня 2018 року подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги позову підтримала та просила їх задовольнити. Відповідачі в судові засідання не зявлялися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується конвертами, які повернулися за закінченням терміну зберігання, про причини неявки суд не повідомили, жодних заяв від них не надходило. Свідок [PERSON] у судовому засіданні надала показання та зазначила, що є сусідкою позивача. Підтвердила, що [PERSON] та [PERSON] більше року у квартирі № 54 будинку № 19Б на вулНова в м. Івано-Франківську не проживають. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, свідка, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права користування нерухомим майном внаслідок чого власник житла позивається про його відновлення, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Власниками квартири [ADDRESS] є [PERSON], [PERSON], [PERSON], яким н на праві приватної спільної власності належить вказана квартира в рівних долях, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 26.12.2000р. виданого згідно розпорядження міського голови №659-р. 18.09.2009 р. помер [PERSON], що посвідчується свідоцтвом про смерть серії 1-НМ №098706 від 18.09.2009 р.. Згідно довідки №02-02/4216 від 30.10.2018 р. виданої КП Муніципальна інвестиційна управляюча компанія, за адресою: [ADDRESS], проживають [PERSON] ([INFO], зазначена як власник) та зареєстровані: [PERSON] (08.08.1997р.н.), [PERSON](06.12.1994 р.н.) Як вбачається із відомостей про реєстрацію відповідача наданих на запит суду, відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO] з 12 березня 2014 року по теперішній час. Як вбачається із відомостей про реєстрацію відповідача наданих на запит суду, відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO] з 09 квітня 2012 року по теперішній час. Позивач вказує, що реєстрація у квартирі відповідачів перешкоджає здійсненню нею прав власника на вільне користування і розпоряджання майном. Враховуючи, що квартира [ADDRESS] належить позивачу та членам її сімї на праві приватної власності, до спірних правовідносин підлягає застосуванню ст. 405 ЦК України. Згідно із\~ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. За змістом ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Відповідно до ч. 2\~ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Отже, відповідачі не проживають в [INFO] понад рік, не несуть витрати по утриманню житла, а тому їх слід визнати такими, що втратили право на користування житловим приміщенням. Відповідачі в судові засідання не зявлялися, відзиву та доказів на спростування вимог позивача суду не надали. З огляду на викладене, враховуючи що суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 391, 405 ЦК України,

Outcome: approved