Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що 01.09.2008 року на підставі Акту прийому-передачі підземної автостоянки TOB «ТМО «Ліко-Холдінг» передав, а позивач прийняв на обслуговування підземну автостоянку, по [ADDRESS] Для обслуговування підземної автостоянки, утримання її у належному стані і забезпечення безпеки майна третіх осіб (власників автомобілів), TOB «Ліко-житлосервіс» уклало відповідні договори з підрядними організаціями, щодо постачання електроенергії, забезпечення цілодобової охорони та організації контрольно-пропускного посту, технічного обслуговування та ремонту системи протипожежної безпеки. 08.07.2008 року з відповідачем укладений договір про участь у витратах на обслуговування підземної автостоянки і обслуговуючої території №156, яким позивач, забезпечує обслуговування стоянки і прилеглої території, зберігання транспортних засобів власника на стоянці - м/місце [ADDRESS] а відповідач оплачує послуги з обслуговування стоянки і бере участь у витратах на її утримання у строк та на умовах, що передбачені договором. Згідно п.4.3 договору на дату підписання, сума з утримання і експлуатації стоянки на місяць становить - 287,00 грн. В зв'язку з чим з 01.02.2012 року місячна вартість обслуговування 1 машино-місця тарифом піднятий та становить 344,00 грн. Пунктом 3.1.3 договору, визначено, що виконавець має право змінювати суму щомісячних платежів у разі зміни вартості комунальних та інших витрат з утримання і експлуатації стоянки. Відповідач користується послугами з обслуговування стоянки, проте в порушення договірних зобов'язань, не оплачує їх, внаслідок чого за період з 01.01.2013 року по 30.09.2016 рік утворилась заборгованість в розмірі 15480,00 грн. Просить стягнути з відповідача на його користь зазначену суму заборгованості. Сторони в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Причина неявки відповідача суду не відома. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що на підставі актів прийому-передачі підземної автостоянки на обслуговування від забудовника TOB «ТМО «Ліко-Холдінг», TOB «Ліко-житлосервіс» здійснює обслуговування багатоквартирних житлових будинків у Голосіївському районі м.Києва, в тому числі вбудованих підземних автостоянок (паркінгів), де забезпечує прибирання, цілодобову охорону, комунальні послуги тощо. 01.09.2008 року на підставі Акту прийому-передачі підземної автостоянки TOB «ТМО «Ліко-Холдінг» передав, а позивач прийняв на обслуговування підземну автостоянку, по [ADDRESS] 08.07.2008 року між сторонами укладений договір про участь у витратах на обслуговування підземної автостоянки і обслуговуючої території №156, відповідно до якого позивач, забезпечує обслуговування стоянки і прилеглої території, зберігання транспортних засобів власника на стоянці - м/місце [ADDRESS] відповідач оплачує послуги з обслуговування стоянки і бере участь у витратах на її утримання, у строк та на умовах, що передбачені договором. Згідно п.4.3 договору на дату підписання, сума з утримання і експлуатації стоянки на місяць становить - 287,00 грн. Пунктом 3.1.3 договору, визначено, що виконавець має право змінювати суму щомісячних платежів у разі зміни вартості комунальних та інших витрат з утримання і експлуатації стоянки. В зв'язку з чим з 01.02.2012 року місячна вартість обслуговування 1 машино-місця тарифом піднята та становить 344,00 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч.1 ст. 625 ЦК України). Відповідно до ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Згідно розрахунку наданого позивачем, заборгованість відповідача за період з 01.01.2013 року по 30.09.2016 рік становить 15480,00 грн. Оскільки відповідач не виконує зобов'язання по оплаті витрат за обслуговування підземної автостоянки, суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивача заборгованість в сумі 15480,00 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 1378, 00 грн. На підставі наведеного, та

Outcome: approved