Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою вказуючи, що 31.07.2010 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу мають сина, [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що їхнє спільне подружнє життя не склалося, вони мають різні характери та погляди на подружнє життя, у відповідача відсутня до неї повага, любов та довіра, неодноразові спроби позивача зберегти сім`ю та разом виховувати спільну дитину бажаного результату не дали, проживають окремо, шлюбні відносини фактично припинені, тому вона прийшла до твердого переконання, що сім`я розпалась і зберегти її неможливо. Вважає, що збереження шлюбу суперечить їх інтересам, наполягає на розірванні шлюбу. Спору щодо місця проживання малолітньої дитини між ними немає, син проживає разом із позивачем. Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити прізвище [PERSON] . Позивач просить: 1) розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 31 липня 2010 року виконкомом Краївщинської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 2; 2) залишити прізвище [PERSON] . Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 01 жовтня 2021 року, відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено відповідачу строк для подачі відзиву. Відповідно до витягу із сайту «Укрпошта» № 1210101974780 від 20.10.2021 року про вручення поштового відправлення, яке направлялося на адресу відповідача згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання, копію ухвали від 01 жовтня 2021 року та копію позовної заяви з додатками відповідачу вручено особисто 20 жовтня 2021 року. Відповідач не скористався своїми процесуальними правами, передбаченими статями 12, 13, 76, 83, 84, 191 ЦПК України, відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав, що підтверджує відсутність заперечень проти позову. Згідно частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. З урахуванням викладеного, відсутності клопотань сторін про призначення розгляду справи в судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами. Відповідно до статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених статтею 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. За змістом частини 1 статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, дослідивши докази у справі,

Outcome: approved