Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

Позивач, звернувшись до суду з даним позовом, просить стягнути з [PERSON] на його користь 18482 грн.36 коп. витрат, пов'язаних з утриманням у навчальному закладі та судові витрати в сумі 1378 грн., посилаючись на те, що 05 серпня 2010 року наказом №562 ректора Київського національного університету внутрішніх справ [PERSON] з 01 вересня 2010 року було зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання на базі вищої юридичної освіти. 27 вересня 2010 року між КНУВС та відповідачем було укладено договір №10-349 про підготовку фахівця у Київському національному університеті внутрішніх справ, яким навчальний заклад зобов'язувався забезпечити теоретичну та практичну підготовку фахівця згідно з начальними планами та програмами і вимогами освітньо-кваліфікаційних рівнів, а особа зобов'язується виконати в повному обсязі навчальну програму відповідної фахової спрямованості та освітньо-кваліфікаційного рівня, а після закінчення навчання прибути до місця призначення в термін визначений у направленні на роботу, приступити до виконання службових обов'язків за посадою, на яку призначена Замовником і відпрацювати не менше трьох років, а у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами, передбаченими п.3 цього договору, відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком. з 01 вересня 2010 року по 28 червня 2012 року [PERSON] у період навчання перебував на державному забезпеченні харчуванням, речовим майном, грошовим утриманням та житлом із наданням комунальних послуг. Наказом НАВС №378 від 28 червня 2012 року [PERSON] було присвоєно кваліфікацію юриста за спеціальністю «Правознавство» та видано диплом спеціаліста. 19 листопада 2014 року на адресу НАВС надійшов лист від ГУ МВС України в Київській області, яким було повідомлено про те, що наказом № 989 о/с ГУ МВС України в Київської області від 15 жовтня 2014 року [PERSON] було звільнено з ОВС на підставі поданого ним рапорту за власним бажанням. В даному випадку, оскільки відповідач порушив умови договору, то повинен відшкодувати витрати, пов'язані з його утриманням у навчальному закладі, в зв'язку з чим позивач і змушений звернутися з відповідним позовом до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, свої позовні вимоги підтримав та не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча був повідомлений про час розгляду справи та не звертався до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що з 01 вересня 2010 року [PERSON] було зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання за державним замовленням Київського національного університету внутрішніх справ за спеціальністю «Правознавство», що підтверджується копією наказу №562 від 05.08.2010 року ректора КНУВС. Із копії договору №10-349 від 27 вересня 2010 року видно, що Київський національний університет внутрішніх справ в особі ректора Коваленка Валентина Васильовича з одного боку, Головне управління МВС України в Київській області в особі начальника Сопка Костянтина Васильовича з другого боку та [PERSON] з третього боку уклали договір про підготовку за державним замовленням на денній формі навчання фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня (бакалавра) за напрямом «Правознавство». Відповідно до п.2.3.6 зазначеного договору вбачається, що у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами, передбаченими п.3 цього договору, відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком. Із копії витягу з наказу №989 о/с від 15 жовтня 2014 року начальника Головного управління МВС України в Київській області видно, що старшого лейтенанту міліції [PERSON] оперуповноваженого сектора карного розшуку Богуславського районного відділу звільнено з органів внутрішніх справ за власним бажанням (п.64 «ж»). Із ч.1 ст.526 ЦК України вбачається, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до вимог ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Із довідки про відшкодування фактичних витрат на підготовку фахівця у Національній академії внутрішніх справ від 13.06.2012 року видно, що вартість фактичних витрат, пов'язаних з утриманням курсанта [PERSON] становить 18482 грн.36 коп. В даному випадку відповідач [PERSON] не виконав свого зобов'язання по договору про навчання, що є підставою для позивача вимагати відшкодування витрат, пов'язаних з його утриманням в навчальному закладі. Крім того, з відповідача підлягають стягненню і витрати на користь відповідача по сплаті ним судового збору в сумі 1378 грн., відповідно до ст.88 ЦПК України. На підставі ст.ст.526, 610, 611, 623, 629 ЦК України,

Outcome: approved