Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулась до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що з 28.10.2017 року по 21.01.2021 року позивач та відповідач перебували у шлюбі. Від шлюбних відносин сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом з позивачем з лютого 2020 року та перебуває на повному її утриманні. Відповідач є здоровою та працездатною особою, однак у добровільному порядку, допомогу на утримання дитини не надає. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання спільної неповнолітньої дитини у розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини, починаючи стягнення з липня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуського О.М. від 24 травня 2021 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження. 16 червня 2021 року відповідач [PERSON] подав до суду відзив на позовну заяву в якому просив стягнути з нього на користь позивача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у розмірі ј частини заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та розпочати стягнення з липня 2021 року. Позивач в\~судовому засіданні\~підтримала позовні\~вимоги в\~частині стягнення\~аліментів та\~просила стягнути\~з позивача\~на її\~користь аліменти\~на утримання\~неповнолітньої дитини у розмірі ј частини доходу, починаючи стягнення з січня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог та початку стягнення з нього аліментів на утримання дитини з січня 2021 року. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах позовних вимог, які були підтримані позивачем в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач та відповідач мають спільну дитину [PERSON] ,\~ [INFO] , що підтверджується наданою суду копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 11 квітня 2018 року Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 488. Дитина проживає разом з матір`ю [PERSON] та перебуває на її утриманні, що не оспорювалось сторонами в ході розгляду справи. Відповідно до статті 48 Конституції України кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло. Відповідно до статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Відповідно до частини 1 статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини 3 статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до частин 1, 2 статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів,у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна,сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи,якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Беручи до уваги викладене, враховуючи обставини, визначені с. 182 СК України, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, оскільки утримувати дитину це є обов`язком обох батьків. Щодо часу з якого присуджуються аліменти на дитину, суд зазначає наступне. У відповідності до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років. Відповідно до ч. 4\~ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову Відповідачем в судовому засіданні в повному обсязі визнано позов, зокрема й, вимогу щодо присудження аліментів за минулий час, тобто з січня 2021 року, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд визначає початок стягнення аліментів з січня 2021 року. Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Отже, відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати з оплати судового збору у розмірі 908 гривень. Відповідно до п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про: 1) стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Суд, ухвалюючи рішення, може допустити негайне його виконання у разі стягнення всієї суми боргу при присудженні платежів, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Outcome: approved