overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 30.06.2007 року. Від шлюбу вони мають дитину [PERSON], 23.09.2007р.н. Спільне життя не склалося у звязку з тим, що у подружжя виявились різні погляди на питання сімейного життя внаслідок чого між ними постійно виникають сварки, що привело до втрати почуття кохання, взаєморозуміння та до розпаду сімї. Намагання зберегти сімю результату не дали. Дитина знаходяться на утриманні позивача. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому позивач просить розірвати шлюб та стягнути аліменти на утримання [PERSON] 23.09.2007р.н. у розмірі 765,10грн., щомісяця, починаючи від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття та стягнути судові витрати. Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги та просили суд їх задовольнити з підстав викладених у позові. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, в частині розірвання шлюбу, в іншій частині позову просив суд відмовити посилаючись на його необґрунтованість. Вислухавши сторони дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав: Судом встановлено, що шлюб сторонами укладено 30.06.2007 року та зареєстровано Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції, актовий запис №191. Сторони не проживають однією сімєю, між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги, що привело до фактичного розпаду сімї. Майнового спору між сторонами немає. На думку суду подальше збереження сімї неможливе, тому шлюб повинен бути розірваний. Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Крім того, судом встановлено, що сторони від шлюбу мають дитину [PERSON], 23.09.2007р.н., що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КГ №054983 від 02.10.2007 року, виданого Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції, актовий запис №502. Дитина знаходяться на утриманні позивача. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. При визначенні розміру аліментів суд враховує вік дитини, матеріальне становище відповідача, та погоджується частково з розміром частки, яку вимагає стягувати позивач, а саме щодо стягнення з [PERSON], аліментів на користь дружини на утримання їх дитини в твердій грошовій сумі 700,00грн., щомісячно, до досягнення ним повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 03.03.2016 року, в іншій частині стягнення аліментів слід відмовити у звязку з необґрунтованістю.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що має на утриманні має неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO] . Батько дитини, відповідач по справі, ухиляється від їх утримання, добровільно матеріальної допомоги не надає. В даний час вона потребує матеріальної допомоги на утримання доньки. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . Позивач в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав . З врахуванням заяв позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що батьками неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO] є сторони по справі. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні, батько дитини добровільно матеріальної допомоги на утримання не надає. Судом встановлено, що позивачка не працює, здійснює утримання неповнолітньої дитини та потребує матеріальної допомоги, відповідач добровільно доньку не утримує, хоча має таку можливість, проти стягнення з нього коштів на утримання дитини не заперечує. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд врахував, що позивачка утримує доньку одноособово, не працює, відповідач є працездатним, проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини не заперечує. Суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також згідно ст. 88 ЦПК України судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що має неповнолітню дитину [PERSON], що народилась [INFO],яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, тому просить стягнути з відповідача, який є батьком її дитини, на її користь аліменти на утримання [PERSON] [INFO] в твердій грошовій сумі 1000грн. щомісячно з моменту звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач з'явилась, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Також, вказала, що донька її хворіє. Відповідач в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав частково в розмірі 500,00грн., зазначив, що надавав кошти два тижні тому у розмірі 800-00 грн., згоден надавати кошти і утримувати свою дитину. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають частоковому задоволенню за наступних підстав. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно свідоцтва про народження від 03 червня 2010року [PERSON] народилась [INFO], мати - [PERSON], батько - [PERSON]. Згідно довідки з Виконаавчого комітету Зеленівської селищної ради від 27.04.2015року №485 [PERSON] проживає із донькою [PERSON]. Згідно з копії медичної картки [PERSON], [INFO]., вона хворіла:з14.02.2015-24.02.2015р, 18.03.2015-24.03.2015р., 03.04.2015-14.04.2015р. Отже, [PERSON], що народилась [INFO], проживає разом з матірю та знаходиться на утриманні матері, відповідач визнав позовні вимоги частково в сумі 500,00грн(надав письмову заяву до суду в судовому засіданні 21.05.2015р.); враховуючи ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою; враховуючи усі досліджені обставини, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. В силу ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що між нею та відповідачем був укладений шлюб зареєстрований 06.07.2002 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона, актовий запис № 384. Від даного шлюбу у них народилась дитина - [PERSON], [INFO]. 28.05.2009 року шлюб між сторонами було розірвано. Після розірвання шлюбу сторони почали проживати окремо. Дитина проживає разом з матір'ю. Відповідач добровільно матеріально позивачу не допомагає, не приймає участі у вихованні дитини. [PERSON] на утриманні нікого не має, не сплачує нікому аліменти, на підставі чого просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 5 000,00 грн. Представник позивача надав суду заяву про уточнення позовних вимог, в яких просив суд стягнути з відповідача на користь позивача на утримання дитини - [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 ( три тисячі ) гривень, щомісячно до досягнення нею повноліття. Просив також провести судове засідання без його участі, уточненні позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача суду також надала заяву в якій просить проводити судове засідання без її участі, уточненні позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує, щодо стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три тисячі) гривень на утримання неповнолітньої доньки, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточнена позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 06 липня 2002 року перебували у зареєстрованому шлюбі, даний факт підтверджується свідоцтвом про одруження, видане міським відділом реєстрації актів громадського стану м. Херсона. 28 травня 2009 року між [PERSON] та [PERSON] шлюб було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні. Як вбачається зі свідоцтва про народження серія [NUMBER], сторони мають дитину - доньку [PERSON], [INFO]. На даний момент донька проживає разом з матір'ю. Чинним законодавством передбачено, що обов'язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Як встановлено в судовому засіданні, в даний час між відповідачем та позивачкою виник спір з цього приводу, а тому суд переконаний, що позивачка потребує допомоги на утримання дитини, а відповідач зобов'язаний їй таку допомогу надавати. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище позивачки і відповідача - платника аліментів та те, що сторони домовилися щодо розміру сплати аліментів на утримання їхньої доньки Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 243,60 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що між нею та відповідачем був укладений шлюб зареєстрований 06.09.2003 року відділом реєстрації актів громадського стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 209. Від даного шлюбу народився син - [PERSON], [INFO]. Сторони фактично припинили свої шлюбні відносини. Сторони не ведуть спільно господарство. Дитина разом проживає з матір'ю. Відповідач матеріально позивачу не допомагає, у зв'язку з чим просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не з'явилась, але надала заяву в якій просить суд розглядати справу без її участі. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився причину неявки суду не повідомив про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, відповідно до ст.74 ЦПК України. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 06.09.2003 році відділом реєстрації актів громадського стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 209. Шлюбні стосунки фактично припинені. Сторони проживають окремо один від одного, не ведуть спільне господарство, їх шлюб носить формальний характер. Відповідно до свідоцтв про народження сторони мають неповнолітнього сина -[PERSON], [INFO]. Як вбачається з довідки наданої ЖЕК від 03.03.2015 року [PERSON], [INFO] проживає разом з матір'ю - [PERSON]. Обов'язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України(СК) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; інші обставини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Як встановлено в судовому засіданні, в даний час між позивачкою та відповідачем виник спір з цього приводу, а тому суд переконаний, що позивачка потребує допомоги на утримання дитини, а відповідач зобов'язаний їй таку допомогу надавати. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 243,60 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що між нею та відповідачем був укладений шлюб зареєстрований 23.08.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис № 149. Від даного шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO]. Сторони фактично припинили свої шлюбні відносини. Сторони не ведуть спільно господарство. Дитина проживає разом з матір'ю. Відповідач матеріально позивачу не допомагає, у зв'язку з чим просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення ним повноліття. А також розірвати шлюб між нею та відповідачем. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовну заяву визнав в повному обсязі. Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні сторони зареєстрували 23.08.2013 року шлюб, про що зроблено актовий запис № 149. Шлюбні стосунки фактично припинені. Сторони проживають окремо один від одного, не ведуть спільне господарство, їх шлюб носить формальний характер. Позивач примирення не бажає. При викладених обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до свідоцтв про народження сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. З довідки від 23.02.2016 року за № 681 виданої ПП «[PERSON]» вбачається, що [PERSON] [INFO] проживає разом з матір»ю . Відповідач добровільно не утримує дитину, та не приймає участі в його вихованні. Обов'язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України(СК) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; інші обставини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що між нею та відповідачем був укладений шлюб зареєстрований 23.11.2007 року [PERSON] відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції, актовий запис № 487. Від даного шлюбу у них народилась донька [PERSON], [INFO]. Сторони фактично припинили свої шлюбні відносини. Сторони не ведуть спільно господарство. Дитина проживає разом з матірю. Відповідач матеріально позивачу не допомагає, у звязку з чим просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до досягнення нею повноліття. А також розірвати шлюб між нею та відповідачем. В судове засідання позивач зявилась, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовну заяву визнав в повному обсязі. Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб виданого [PERSON] відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції сторони зареєстрували 23.11.2007 року шлюб, про що зроблено актовий запис № 487. Шлюбні стосунки фактично припинені. Сторони проживають окремо один від одного, не ведуть спільне господарство, їх шлюб носить формальний характер. Позивач примирення не бажає. При викладених обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. \~ \~ \~ Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до свідоцтв про народження сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. З довідки від 08.08.2015 року за № 3106 виданої ПП «Жилсервіс» вбачається, що [PERSON], [INFO] проживає разом з матір»ю . Відповідач добровільно не утримує дитину, та не приймає участі в її вихованні. Обовязок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України(СК)\~ батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.\~ \~ Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; інші обставини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-10 00:00:00

Позивач звернулась\~\~ до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що\~ перебуває з відповідачем з 16.04.2005року\~ у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] [PERSON] народження, та на даний час сім'я розпалася, шлюб існує формально, між сторонами відсутнє взаєморозуміння, втрачені почуття, а тому позивач просила\~ розірвати шлюб. Позивач в судовому засіданні\~ підтримала\~ позов. Відповідач позов визнав. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Встановленими та визнаними обставинами є : \~ -\~ 16.04.2005року сторони зареєстрували шлюб, від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] [PERSON] народження. \~ -\~\~ сторони близько трьох років проживають окремо, оскільки мають інші інтереси, позивач має намір створити нову сімю. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідач\~ ствердив обставини справи, зазначивши,\~\~ що шлюб існує формально. Згідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу є недоцільним і це суперечить їх інтересам, а тому шлюб можливо розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити\~ - «Хвостенко». Позивач не ставить вимогу про відшкодування судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від спільного проживання у них народилися діти: дочка - [PERSON], [INFO] та син - [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачем та знаходяться на утриманні позивача. Батько дітей, відповідач - [PERSON] ухиляється від утримання дітей, добровільно матеріальної допомоги не надає. Позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей: доньки [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду. Відповідач в відкрите судове засідання не з»явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду, через канцелярію суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі, згоден сплачувати аліменти. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак, на даний час проживають окремо. Батьками неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є сторони по справі. Діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні, батько дітей, відповідач - [PERSON] добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, дітей утримує лише позивач. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд врахував, що позивач утримує дітей одноособово, відповідач є працездатним, згоден сплачувати аліменти. Відповідно до ст. 79, 88 ЦПК України, підлягають до стягнення з відповідача на користь держави судові витрати, а саме: 243 грн. 60 коп. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved