Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою, в подальшому уточненою, у якій просить: стягнути з [PERSON], [INFO], на свою користь на утримання неповнолітньої дитини, [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, і до досягнення дитиною повноліття. У разі, якщо відповідач не працевлаштований, стягувати з нього на свою користь на утримання неповнолітньої дитини, [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1000 грн. Як вказує позивач, з відповідачем по справі, [PERSON], [INFO], вона знаходилась у шлюбі з 19.11.2004р. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Куп'янського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 184, та розірваний за рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 21.01.2014р. Крім того, позивач вказує, що у неї з відповідачем є неповнолітня дитина - [PERSON], [INFO] Позивач зазначає, що їх з відповідачем сім'я фактично розпалась. Відповідач безробітний, у добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу на неповнолітню дитину, чим ставить її в скрутне матеріальне становище. Інші стягнення на користь третіх осіб не проводяться, раніше позивач до суду з позовом про стягнення аліментів не зверталась. В судове засідання позивач не з'явилась, надавши до суду телефонограму, у якій міститься прохання про розгляд справи без її участі, вказавши, що у разі неявки відповідача просить про заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання також не з'явився, судова повістка повернулась до суду з позначкою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання». В судові засідання, призначені на 13.05.2017р., 15.05.2017р. відповідач також не з'являвся, судові повістки повернулись з відмітками поштового відділення «за закінченням терміну зберігання». 2 Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Судові повістки направлялися відповідачу відповідно до ст. 74 ЦПК України на адресу, отриману судом в порядку ч.3 ст. 122 ЦПК України. Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Крім того, у відповідності до вимог ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Як зазначено у ч.3 ст.27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати свої процесуальні обов'язки. Таким чином, явка до суду є процесуальним обов'язком сторін. При таких обставинах суд вважає необхідним розглядати справу заочно, оскільки неодноразове відкладення розгляду справи може потягнути за собою порушення прав особи, яка звернулася до суду за захистом своїх прав. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч.1 ст. 224 ЦПК України. Прийнявши до уваги доводи позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Згідно довідки про склад сім'ї №966 від 15.03.2017р., до складу сім'ї [PERSON], за адресою: [ADDRESS], входить [PERSON], [INFO](а.с.2). На а.с. 3 міститься копія паспорту на ім'я [PERSON]. Згідно рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 09.01.2014р., шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 19.11.2004р. відділом реєстрації актів цивільного стану Куп'янського міського управління юстиції Харківської області, розірваний. Рішення суду набрало законної сили 21.01.2014р.(а.с.5). [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], актовий запис №78, виданим 23.03.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Куп'янського міського управління юстиції Харківської області.(а.с.6). У відповідності до ст.ст.11,60 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. 3 Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 3 ст.181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.1 ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. У суду не викликає сумнівів, що відповідачем не надається матеріальна допомога на утримання неповнолітньої дитини. Щодо працевлаштування відповідача, суд доходить до висновку, що відповідач офіційно не працює. Будь-яких доказів, які б спростовували ці відомості, суду не надано. Тому суд вважає необхідним стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі. При таких обставинах суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору згідно п.3 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави відповідно до вимог ст. 88 ч.3 ЦПК України. Згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах платежу за один місяць. Аліменти стягуються, починаючи з дати звернення позивача до суду, тобто з 15.03.2017 р.

Outcome: approved