Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що 11.04.2012 року ЗАТ «Лізинг інформаційних технологій», правонаступником якого є позивач, (в особі ТОВ «Розетка. УА) та [PERSON] уклали договір № 120384933 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання. Згідно п.1.1 договору клієнт (відповідач) бере участь в системі LeaselT, зокрема отримує ІТ-обладнання та інші товари від постачальників - учасників системи LeaselT, а також отримує послуги на умовах, визначених обраним клієнтом пакетом фінансування LeaselT, а оператор LeaselT (позивач) зобов'язується на підставі договору забезпечити передачу клієнту ІТ-обладнання (ІТ-обладнання, запасних частин, комплектуючих, витратних матеріалів, тощо) обраним клієнтом постачальником та надання клієнту послуг за умови виконання клієнтом вимог, передбачених пакетом LeaselT. Відповідно до п.1.2 договору порядок отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг клієнтом визначається Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaselT, які є невід`ємною частиною цього договору. Згідно п.8.7 договору відповідач [PERSON] підтвердила, що з Правилами ознайомлена, зміст Правил їй зрозумілий, і вона погоджується їх дотримуватись і виконувати. Відповідно до п.2.2 договору та п.4.9 Правил позивач надав відповідачу [PERSON] в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання, первісна вартість якого становить 11764 грн. 74 коп., про що свідчить акт приймання-передачі майна №120384933 від 17.04.2012 року. За умовами пакету LeaselT Десятка, обраного відповідачем [PERSON], вона зобов'язалася сплачувати платежі в загальній сумі 11764 грн. 74 коп. в такому порядку: перший платіж в розмірі 10% від загальної суми платежів; 9 платежів рівними частинами щомісячно до 20-го числа кожного місяця. Таким чином відповідач [PERSON] мала сплатити 10 платежів по 1176 грн. 48 коп. Проте відповідач [PERSON] свої зобов'язання за договором не виконала, внаслідок чого їй була нарахована плата за прострочення платежів, передбачена п. 14.2 Правил та п. 5.4.2 договору. Згідно структури грошових нарахувань та надходжень № [NUMBER] від 12.08.2015 року відповідачем [PERSON] сплачено за договором лише 13840 грн. 21 коп., з яких 7541 грн. 44 коп. зараховано на погашення плати за прострочення щомісячних платежів та 6298 грн. 77 коп. на погашення місячних орендних платежів. В результаті розрахунку заборгованість відповідача [PERSON] становить 22980 грн. 32 коп., з яких 5465 грн. 97 коп. - компенсація вартості наданого обладнання; 17514 грн. 35 коп. - плата за прострочення щомісячних платежів. Добровільно сплатити заборгованість відповідач [PERSON] не погоджується. Просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за невиконання договірних зобов'язань в розмірі 22980 грн. 32 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить ухвалити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилась повторно, про день розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове зворотне повідомлення. Згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 11.04.2012 року між ЗАТ «Лізинг інформаційних технологій», правонаступником якого є позивач, (в особі ТОВ «Розетка. УА) та [PERSON] було укладено договір № 120384933 про отримання обладнання в системі LeaselT. Згідно п.1.1 договору клієнт (відповідач) бере участь в системі LeaselT, зокрема отримує ІТ-обладнання та інші товари від постачальників - учасників системи LeaselT, а також отримує послуги на умовах, визначених обраним клієнтом пакетом фінансування LeaselT, а оператор LeaselT (позивач) зобов'язується на підставі договору забезпечити передачу клієнту ІТ-обладнання (ІТ-обладнання, запасних частин, комплектуючих, витратних матеріалів, тощо) обраним клієнтом постачальником та надання клієнту послуг за умови виконання клієнтом вимог, передбачених пакетом LeaselT. Відповідно до п.1.2 договору порядок отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг клієнтом визначається Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaselT, які є невід`ємною частиною цього договору. Згідно п.8.7 договору відповідач [PERSON] підтвердила, що з Правилами ознайомлена, зміст Правил їй зрозумілий, і вона погоджується їх дотримуватись і виконувати. Відповідно до п.2.2 договору та п. 4.9 Правил позивач надав відповідачу [PERSON] в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання, первісна вартість якого становить 11764 грн. 74 коп., про що свідчить акт приймання-передачі майна №120384933 від 17.04.2012 року. Згідно структури грошових нарахувань та надходжень № [NUMBER] від 12.08.2015 року відповідачем [PERSON] сплачено за договором лише 13840 грн. 21 коп., з яких 7541 грн. 44 коп. зараховано на погашення плати за прострочення щомісячних платежів та 6298 грн. 77 коп. на погашення місячних орендних платежів. В результаті розрахунку заборгованість відповідача [PERSON] становить 22980 грн. 32 коп., з яких: - 5465 грн. 97 коп. - компенсація вартості наданого обладнання; - 17514 грн. 35 коп. - плата за прострочення щомісячних платежів. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за невиконання договірних зобов'язань в сумі 22980 грн. 32 коп. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути на користь позивача сплачений останнім судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Враховуючи наведене, та,

Outcome: approved