Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

Позивач звернулась до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Садівничого товариства «Ручеек» про визнання протиправними дій, визнання права порушеними, стягнення спричиненої моральної шкоди та зобовязання здійснити певні дії. Садівниче товариство «Ручеек» звернулось до суду з зустрічною позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості зі сплати членських внесків та про стягнення суми в якій просили стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість зі сплати членських внесків за 2012 та 2013 року в сумі 765 грн., а також стягнути з [PERSON] 570 грн. згідно рішення загальних зборів садівничого товариства «Ручеек», та витрати зі сплати судового збору. В обґрунтування вимог у зустрічній позовній заяві зазначено, що [PERSON] є членом садівничого товариства «Ручеек» та їй на праві власності належить земельна ділянка №\~105\~площею 0,12 га, яка складається з 2-х земельних ділянок, об'єднаних в одну. Протягом тривалого часу [PERSON] особисто не користується земельною ділянкою, а передала її в фактичне користування [PERSON] шляхом надання їй довіреності на користування земельною ділянкою. Але відповідачка [PERSON] членські внески протягом 2010 - 2013 років сплачувала не в повному обсязі, та станом на 01.05.2014 року залишок боргу за 2012 та 2013 роки складає 765 грн. Представник позивача за зустрічною позовною заявою в судовому засіданні підтримав зустрічні позовні вимоги та просив їх задовольнити, в повному обсязі, посилаючись на обставини, зазначені в зустрічній позовній заяві. Представник відповідача за зустрічною позовною заявою в судовому засіданні заперечувала проти задоволення зустрічних позовних вимог. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що зустрічні позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.\~526\~ЦК\~України, зобовязання\~має виконуватися належним чином відповідно до умов договору\~та вимог цього Кодексу, інших\~актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до\~звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В судовому засіданні встановлено, що станом на 01.05.2014 року залишок боргу за 2012 та 2013\~роки складає 765 грн., що підтверджується випискою із відомостей сплати внесків (а.с.\~91). Згідно п. 10.2 розділу 10 Статуту товариства член товариства зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати визначені цим статутом внески та цільові витрати за використану електроенергію, воду та інші експлуатаційні витрати. Згідно ст.\~611\~ЦК\~України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення зустрічних позовних вимог в частині стягнення з [PERSON] на користь Садівничого товариства «Ручеек» заборгованість зі сплати членських внесків за 2012 та 2013 роки. Відповідно до ч.\~1\~ст.\~60\~ЦПК\~України, Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Оскільки в обґрунтування своїх вимог в частині стягнення з [PERSON] 570 грн. не зазначено жодних доказів на підтвердження своїх доводів, суд не вбачає правових підстав для задоволення зустрічних позовних вимог в цій частині. 09 вересня 2015 року від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду. Згідно п.\~5 ч.\~1\~ст. 207 ЦПК України,\~суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Outcome: partial