Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Позивач звернувся із позовом і в обґрунтовування заявлених вимог пояснив, що ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» відповідно до діючого законодавства України здійснює свою діяльність з постачання електричної енергії на території Луганської області. Згідно до ст.1 Закону України «Про електроенергетику», енергія - електрична чи теплова енергія, що виробляється на об'єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу. У відповідності до п. 1.2 Правил користування електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕ 31.07.1996 р. № 28 (у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005 р. №910) - засоби обліку, це засоби вимірювальної техніки, у тому числі лічильники, які використовуються для визначення обсягу електричної енергії та величини споживання електричної потужності. Відповідно до ч. 1 ст. 19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 - розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Відповідно до п. 37 Правил енергопостачальних має право: перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку; згідно п. 42 Споживач електричної енергії зобов'язаний: забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; невідкладно повідомляти енергепостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювати з метою збільшення споживання електричної потужності. Відповідно до п. 48 Правил, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. 19 листопада 2013 року під час перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення, за адресою: [ADDRESS], було виявлене, що відповідачка [PERSON], яка виступає споживачем електричної енергії порушила Правила в частині розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричної мережі і споживання електричної енергії без приладів обліку, а саме дії споживача, які привели до зміни показань прилад обліку (порушення вертикальне положення приладу обліку). При цьому електрична енергія споживалась, але не враховувалась приладом обліку (електролічильником) та відповідно не проводилась сплата за фактично використану, при наявності виявленого порушення, електричну енергію. Відповідно до п. 53 Правил вказане порушення Правил, зі сторони відповідачки, було зафіксовано в акті № 825383 про порушення Правил користування електричною енергією для населення. Вказаний акт підписано відповідачкою та надано пояснення, які підтверджують наявність порушення. Згідно до п. 1.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, остання застосовується для визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення. Розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, складеного внаслідок порушення Правил та споживання електричної енергії без обліку електролічильника, було розраховано відповідно до розділу 3 Методики та складає 739,24 грн. До теперішнього часу відповідачка вказану вартість не облікованої електричної енергії не сплатила. Позивач просить суд стягнути з відповідачки на його користь вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 739,24 грн., та судовий збір в сумі 243,60 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але до суду надано заяву, відповідно до якої він наполягає на задоволенні позову у повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки 14.04.2014р (а.с.9), про причини неявки суду не повідомила. Суд вважає можливим згідно ст. 224 ЦПК України розглянути справу за відсутності відповідачки та постановити заочне рішення по справі. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. З акту № 825383 про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» (а.с.4) убачається, що [PERSON] порушила Правила шляхом самовільного підключення до електричної мережі і споживання електричної енергії без приладів обліку, а саме дії споживача, які привели до зміни показань прилад обліку (порушення вертикальне положення приладу обліку) акт підписаний відповідачкою та надані пояснення, що від свідків відмовляється, з порушенням згодна. У відповідності до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення «споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку». В судовому засіданні було встановлено, що відповідачка здійснила розкрадання електричної енергії, оскільки без приладу обліку користувалася електричною енергією, що підтверджується актом № 825383 від 19.11.2013 року. (ас-4) З розрахунку розміру вартості не облікованої електричної енергії ( а.с.5) убачається, у результаті скоєного порушення [PERSON], не враховувалась електроенергія за період з 07.08.2013року по 18.11.2013 року та її розмір складає 739,24 грн. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 739,24 грн. Згідно ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved