Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила усунути [PERSON] від права на спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO]; визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], що в цілому складається з: будинок - Б, сіни - б, тамбур - б1, ганок, літня кухня -А, прибудова - а, сарай (тимчасовий) - В, сарай (тимчасовий) - Г, погріб - Е, сарай (тимчасовий) - Ж, сарай (тимчасовий) - З, прибудова (тимчасова) - г, вбиральня - И, гараж - К, колодязь -к1, огорожа №3, хвіртка №4, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO]; визнати за нею право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0647 га, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, державний акт на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди землі за № 3287 від 25 липня 2005 року, кадастровий № [NUMBER] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO]. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на ? частину житлового будинку та приватизованої земельної ділянки при ньому, розміром 0.0647 га, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] - позивач по справі, весь час проживала за адресою: [ADDRESS] разом із своїм чоловіком [PERSON], сплачувала комунальні платежі. Чоловік позивача та батько відповідача хворів і потребував постійної допомоги та догляду так як був у безпорадному стані. З власних коштів позивач сплачувала всі витрати, пов'язані із його лікуванням, доглядала, піклувалася про нього, а коли він помер, то поховала та оплатила ритуальні послуги. Спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO] є [PERSON] - дружина, та син спадкодавці - [PERSON] - відповідач, який був зареєстрований разом з померлим. [PERSON] не піклувалася про свого батька, , не надавав жодної допомоги, підтримки, хоча знав про хворобу та безпорадний стан свого батька та все одно ухилявся від надання допомоги. До судового засідання позивач не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач до судового засідання позивач не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов визнав в повному обсязі. Представник третьої особи Новомосковської державної нотаріальної контори надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи приходить до наступного. Судом встановлено, що позивач є дружиною [PERSON] у відповідності до свідоцтва про укладення шлюбу від 16 лютого 1974 року серія [NUMBER]. У відповідності до виписки з історії хвороби [PERSON], КЗ «ДОКЛ ім. Мечнікова», [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в ЛОР-онкологічному відділенні ОКБМ з 02 грудня 2013 року по 19 грудня 2013 року на лікуванні. Згідно виписного епікризу КЗ «Клінічний онкологічний диспансер» [PERSON] перебував на лікуванні в означеній установі протягом 28 січня 2014 року - 25 лютого 2014 року, 20 березня 2014 року - 09 квітня 2014 року. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від [INFO], [INFO] [PERSON] помер. За час життя [PERSON] набув у власність 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], що в цілому складається з: будинок - Б, сіни - б, тамбур - б1, ганок, літня кухня - А, прибудова - а, сарай (тимчасовий) - В, сарай (тимчасовий) - Г, погріб - Е, сарай (тимчасовий) - Ж, сарай (тимчасовий) - З, прибудова (тимчасова) - г, вбиральня - И, гараж - К, колодязь - к1, огорожа №3, хвіртка №4 на підставі договору довічного утримання [NUMBER] від 18 грудня 2003 року та ? частину земельної ділянки площею 0,0647 га, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди землі за № 3287 від 25 липня 2005 року, кадастровий № [NUMBER]. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є позивач та відповідач. У відповідності до отриманої судом копії спадкової справи, 29 серпня 2014 року до нотаріуса звернулась [PERSON] із заявою про прийняття спадщини. Інших осіб, які-б звернулися до нотаріуса з приводу прийняття спадщини судом не встановлено. Постановою Новомосковської державної нотаріальної контори від 03 грудня 2014 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки згідно з довідкою квартального за № 16 від 03 грудня 2014 року про проживання та прописку спадкодавця вбачається, що син померлого - відповідач у справі був зареєстрований разом із спадкодавцем та вважається таким, що прийняв спадщину. У відповідності до ст. 61 ЦПК України, обставини, які визнані та не оспорюються сторонами, не підлягають доказуванню. Так, відповідач визнав, що був обізнаний про стан здоров'я батька, але свідомо ухилявся від виконання свого обов'язку щодо надання допомоги, не цікавився його станом, догляд здійснювала позивач. На підставі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. На підставі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають право діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У відповідності до ч.5 ст. 1224 ЦК України, за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Положення цієї статті поширюється на всіх спадкоємців, у тому числі й на тих, хто має право на обов'язкову частку у спадщині, а також, на осіб, на користь яких зроблено заповідальний відказ. Для задоволення позовних вимог у справах про усунення від права на спадкування відповідно ч. 5 ст. 1224 ЦК України має значення сукупність обставин: ухилення особи від надання спадкодавцеві допомоги при можливості її надання, перебування спадкодавця в безпорадному стані, потреба спадкодавця в допомозі саме цієї особи. Лише при одночасному настанні наведених обставин і доведеності зазначених фактів в їх сукупності спадкоємець може бути усунений від спадкування. Оскільки в судовому засіданні доведений факт того, що відповідач ухилявся від надання допомоги спадкодавцеві - [PERSON], який через похилий вік, хворобу був у безпорадному стані та не спростовано факт наявності можливості надавати таку допомогу - він може бути усунутий від права на спадкування за законом та з урахуванням доказів на підтвердження права власності спадкодавця на нерухоме майно - наявні підстави для визнання за позивачем права власності на спадкове майно. Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд виходить з положень ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved