Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, просить ухвалити рішення про стягнення аліментів на утримання їх неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 8000 грн. аліментів та 5000 грн. додаткових витрат, щомісячно починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття. [PERSON] вимоги мотивує тим, що в шлюбі, укладеному між сторонами 06.08.2005р., народились їх діти [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Вказала, що після розірвання шлюбу 21.12.2015р. діти залишились проживати з нею та перебувають на її утриманні. Просить прийняти до уваги те, що відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей добровільно не надає, не займається їх вихованням. В червні 2017 року разом з дітьми переїхала проживати у м. Львів, де орендує житло. Ствердила, що сама немає змоги самостійно матеріально забезпечувати дітей. Просить ухвалити рішення про стягнення аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 8000 грн. аліментів та 5000 грн. додаткових витрат, щомісячно починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття. У підтвердження вимог покликається на копію свідоцтв про народження дітей, копії квитанцій та інші документи. У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали по наведеним вище мотивам, просять позов задоволити. Відповідач в судове засідання не прибув, належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, заявою до суду просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги заперечує частково, у встановлений судом строк скерував відзив на позовну заяву, з якого вбачається що перерахував на утримання дітей кошти позивачу на загальну суму 28000 грн. за період з листопада 2017 року по жовтень 2018р. Крім того, регулярно купує дітям одяг та подарунки і відправляє позивачу, також забирає дітей на канікули та вихідні зі Львова до себе в с. Ключарки Мукачівського району, возить дітей відпочивати до інших країн. Погоджується сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що становить 1013,50 грн. на кожну дитину щомісячно. Враховуючи наявні у справі докази, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача. Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи з таких мотивів. Встановлено, що сторони по справі з 06 серпня 2005 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.12.2015р. шлюб між сторонами розірвано. (а.с. 93) 26.02.2006 року в сімї народився син [PERSON], а 06.08.2009 року народився син [PERSON], батьками яких є позивач і відповідач, що стверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.7-8). У відповідності до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Законом передбачена рівність такого обовязку. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При вирішенні даного спору, суд враховує наступні обставини. Згідно пояснень позивача, вбачається, що [PERSON] дійсно проживає з неповнолітніми дітьми, батьком яких є відповідач. Діти сторін відвідують Середню загальноосвітню школу №49 у м. Львові, що підтверджується довідками №37 та №38 (а.с. 91-92). Згідно пояснень, остання не має можливості сама забезпечити належне утримання їх спільних дітей. Встановлено, що відповідач, самоусунувся від обовязку по утриманню дітей, хоча такий в рівній мірі покладений на обох батьків і закріплений в сімейному законодавстві. Дану обставину суд приймає при ухваленні рішення. У відповідності до\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. У відповідності\~до ч.2\~ст.\~182\~СК України\~розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік»\~встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу: з 1 січня 2019 року - 1921 гривня, з 1 липня - 2007 гривень, з 1 грудня - 2102 гривні. При визначенні розміру аліментів суд погоджується з думкою позивача про стягнення таких у твердій грошовій сумі, при цьому суд враховує як стан здоровя та матеріальне становище дітей, так і стан здоровя і матеріальне становище відповідача. При цьому слід врахувати, що відповідач є особою молодого віку, фізично здоровим, повністю працездатним. Встановлено, що [PERSON] зареєстрований у Єдиному державному\~реєстрі юридичних\~осіб,\~фізичних осіб-підприємців\~та громадських\~формувань як фізична особа підприємець та веде діяльність в сфері виготовлення виробів із бетону для будівництва. Також, судом приймається до уваги той факт, що згідно довідки про доходи заробітна плата позивача з березня 2018р. по серпень 2018р. включно становила в середньому 4000 грн. З долученого до матеріалів справи договору оренди нерухомого майна, вбачається, що [PERSON] орендує квартиру за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 115д/88. Водночас суд не знаходить обґрунтованими вимоги про включення до суми заявлених на присудження аліментів додаткових витрат на розвиток здібностей дитини, оскільки такі не підтверджені належними доказами. Згідно поданого відзиву відповідач ствердив факт надання певних коштів для утримання дітей. Даний факт позивачем при розгляді справи не спростований. Однак, незважаючи на обставини надання відповідачем, який проживає окремо від сімї, добровільного утримання синам, це не позбавляє матір дітей, з якою залишились такі на проживанні, звернення до суду з вимогами про стягнення в судовому порядку аліментів на утримання дітей, оскільки така матеріальна підтримка хлопчикам зі сторони відповідача з врахуванням витрат на харчування, одяг, інші видатки на утримання неповнолітніх дітей, які є шкільного віку, є не правом, а обовязком в тому числі і батька дітей, що передбачено чинним сімейним законодавством. Отже, оцінивши в сукупності представлені у справі докази, суд дійшов висновку що вимоги позивача є підставними частково, оскільки діти проживають разом з позивачем, відповідач проживає окремо, враховуючи стан здоров'я дітей та їх вік, відсутність у відповідача інших осіб, яким за Законом зобовязаний надавати утримання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову частково та про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі по 2500 грн. щомісячно на кожну дитину, оскільки обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Крім того, суд вважає за необхідне розяснити сторонам, що у відповідності до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів,\~визначений за\~рішенням суду\~або домовленістю\~між батьками,\~може бути\~згодом зменшено\~або збільшено\~за рішенням\~суду за\~позовом платника\~або одержувача\~аліментів у\~разі зміни\~матеріального або\~сімейного стану,\~погіршення або\~поліпшення здоров'я\~когось із\~них та\~в інших\~випадках,\~передбачених цим\~Кодексом. При цьому у відповідності до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 704,80 грн. Також, згідно п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~слід допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. На підставі наведеного та

Outcome: approved