Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, вимоги якого збільшив у процесі розгляду справи і посилаючись на неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань, просить стягнути з відповідача: 51727,96 доларів США - заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 00011-МL-000000000219 від 25.04.2008 року, яка визначена станом на 05.02.2016 року і складається із заборгованості за кредитом, відсоткам та пені. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просив про його задоволення. Відповідач зі своїм адвокатом у судове засідання не з'явились і доказів про поважність причин своєї неявки, суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи, адвокат відповідача повідомлявся під розписку, тобто, належним чином. Представник позивача не заперечували проти заочного розгляду справи по суті. З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи, є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі для її розгляду по суті заочно за відсутності відповідача та адвоката відповідача. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне. Відповідно до наявної у матеріалах справи, копії витягу із статуту позивача, останній є правонаступником ЗАТ «КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК». Між ЗАТ «КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК» та відповідачем укладено договір про надання споживчого кредиту № 00011-МL-000000000219 від 25.04.2008 року, за умовами якого відповідачу був наданий кредит у розмірі: 55700 доларів США з кінцевим терміном погашення 25.04.2023 року, який відповідач мав погашати разом з відсотками щомісячними. Відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання, щодо погашення кредиту та відсотків за користування ним. Відповідно до умов зазначеного кредитного договору, кредитор має право за порушення умов договору, щодо своєчасного повернення кредиту і відсотків за користування ним щомісячними платежами, достроково стягнути непогашену заборгованість по кредиту, відсоткам та пені. Станом на 05.02.2016 року сума заборгованості по зазначеним платежам, становить: 51727,96 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 05.02.2016 року, становить: 1339375 грн. 15 коп.. Саме станом на 05.02.2016 року, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по зазначеним платежам. Згідно зі ст. ст. 514, 625, 1050 ч. 2, 1054 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Будь-яких конкретних правових доказів про повне або часткове спростування позовних вимог позивача, відповідач зі своїм адвокатом, суду не надали і судом таких доказів не здобуто. За таких обставин, позов підлягає задоволенню. Оскільки позов задовольняється, то відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають, понесені позивачем судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved