overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Позивач звернувся із вказаним позовом, зазначивши, що Луганське міське комунальне підприємство «Теплокомуненерго» здійснювало постачання теплової енергії в квартиру відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON],[PERSON]. Відповідачі своєчасно розрахунки за надану теплову енергію не здійснювали, тому за ними виникла заборгованість по сплаті за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.11.2005 року по 01.05.2013 року в сумі 5142,69 грн. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 5142,69 грн. основного боргу, 1114,09 грн. витрати від інфляційних процесів; 552,18 грн. - 3 % річних, а всього стягнути 6808,96 грн. Стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 229,40 грн. Представник позивача в судовому засіданні надала суду пояснення аналогічні викладеним у позові. Наполягала на задоволенні вимог у повному обсязі. Відповідачі у судове засіданні не з'явились, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не доповіли. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, Луганське міське комунальне підприємство «Теплокомуненерго» здійснювало постачання теплової енергії в квартиру відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідачі своєчасно розрахунки за надану теплову енергію не здійснювали, тому за ними виникла заборгованість по сплаті за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.11.2005 року по 01.05.2013 року в сумі 5142,69. Відповідно до ст. 67 ЖК України, встановлено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. За таких підстав суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги постачання теплової енергії за період з 01.11.2005 року по 01.05.2013 року в сумі 5142,69 грн. основного боргу, 1114,09 грн. витрати від інфляційних процесів; 552,18 грн. - 3 % річних, а всього стягнути 6808,96 грн. Окрім того з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору в розмірі 229 гривень 40 копійки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Позивач звернувся із вказаним позовом, зазначивши, що Луганське міське комунальне підприємство «Теплокомуненерго» здійснювало постачання теплової енергії в квартиру відповідачів [PERSON], [PERSON]. Відповідачі своєчасно розрахунки за надану теплову енергію не здійснювали, тому за ними виникла заборгованість по сплаті за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.01.1996 року по 01.01.2011 року в сумі 9330,46 грн. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з [PERSON], [PERSON] на користь Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 9330,46 грн. основного боргу, 4281,16 грн. витрати від інфляційних процесів; 1231,08 грн. - 3 % річних, а всього стягнути 14842,70 грн. Стягнути з [PERSON], [PERSON] на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 229,40 грн. Представник позивача в судовому засіданні надала суду пояснення аналогічні викладеним у позові. Наполягала на задоволенні вимог у повному обсязі. Відповідачі у судове засіданні не з'явились, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не доповіли. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, Луганське міське комунальне підприємство «Теплокомуненерго» здійснювало постачання теплової енергії в квартиру відповідачів [PERSON], [PERSON]. Відповідачі своєчасно розрахунки за надану теплову енергію не здійснювали, тому за ними виникла заборгованість по сплаті за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.01.1996 року по 01.01.2011 року в сумі 9330,46 грн. Відповідно до ст. 67 ЖК України, встановлено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. За таких підстав суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги постачання теплової енергії за період з 01.01.1996 року по 01.01.2011 року в сумі 9330,46 грн. основного боргу, 4281,16 грн. витрати від інфляційних процесів; 1231,08 грн. - 3 % річних, а всього стягнути 14842,70 грн. Окрім того з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору в розмірі 229 гривень 40 копійки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Позивач звернувся із вказаним позовом, зазначивши, що Луганське міське комунальне підприємство «Теплокомуненерго» здійснювало постачання теплової енергії в квартиру відповідачів [PERSON], [PERSON]. Відповідачі своєчасно розрахунки за надану теплову енергію не здійснювали, тому за ними виникла заборгованість по сплаті за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.01.2003 року по 01.12.2012 року в сумі 9056,35 грн. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з [PERSON], [PERSON] на користь Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 9056,35 грн. основного боргу, 2269,36 грн. витрати від інфляційних процесів; 885,27 грн. - 3 % річних, а всього стягнути 12210,98 грн. Стягнути з [PERSON], [PERSON] на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 229,40 грн. Представник позивача в судовому засіданні надала суду пояснення аналогічні викладеним у позові. Наполягала на задоволенні вимог у повному обсязі. Відповідачі у судове засіданні не з'явились, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не доповіли. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, Луганське міське комунальне підприємство «Теплокомуненерго» здійснювало постачання теплової енергії в квартиру відповідачів [PERSON], [PERSON]. Відповідачі своєчасно розрахунки за надану теплову енергію не здійснювали, тому за ними виникла заборгованість по сплаті за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.01.2003 року по 01.12.2012 року в сумі 9056,35 грн. Відповідно до ст. 67 ЖК України, встановлено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. За таких підстав суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги постачання теплової енергії за період з 01.01.2003 року по 01.12.2012 року в сумі 9056,35 грн. основного боргу, 2269,36 грн. витрати від інфляційних процесів; 885,27 грн. - 3 % річних, а всього стягнути 12210,98 грн. Окрім того з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору в розмірі 229 гривень 40 копійки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Позивач звернувся із вказаним позовом, зазначивши, що Луганське міське комунальне підприємство «Теплокомуненерго» здійснювало постачання теплової енергії в квартиру відповідачів [PERSON], [PERSON]. Відповідачі своєчасно розрахунки за надану теплову енергію не здійснювали, тому за ними виникла заборгованість по сплаті за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.01.2006 року по 01.10.2013 року в сумі 10240,81 грн. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з [PERSON], [PERSON] на користь Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 10240,81 грн. основного боргу, 2859,26 грн. витрати від інфляційних процесів; 1315,46 грн. - 3 % річних, а всього стягнути 14415,53 грн. Стягнути з [PERSON], [PERSON] на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 229,40 грн. Представник позивача в судовому засіданні надала суду пояснення аналогічні викладеним у позові. Наполягала на задоволенні вимог у повному обсязі. Відповідачі у судове засіданні не з'явились, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не доповіли. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, Луганське міське комунальне підприємство «Теплокомуненерго» здійснювало постачання теплової енергії в квартиру відповідачів [PERSON], [PERSON]. Відповідачі своєчасно розрахунки за надану теплову енергію не здійснювали, тому за ними виникла заборгованість по сплаті за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.01.2006 року по 01.10.2013 року в сумі 10240,81 грн. Відповідно до ст. 67 ЖК України, встановлено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. За таких підстав суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги постачання теплової енергії за період з 01.01.2006 року по 01.10.2013 року в сумі 10240,81 грн. основного боргу, 2859,26 грн. витрати від інфляційних процесів; 1315,46 грн. - 3 % річних, а всього стягнути 14415,53 грн. Окрім того з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору в розмірі 229 гривень 40 копійки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Позивач звернувся із вказаним позовом, зазначивши, що Луганське міське комунальне підприємство «Теплокомуненерго» здійснювало постачання теплової енергії в квартиру відповідачів [PERSON], [PERSON]. Відповідачі своєчасно розрахунки за надану теплову енергію не здійснювали, тому за ними виникла заборгованість по сплаті за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.02.2001 року по 01.05.2013 року в сумі 5622,69 грн. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з [PERSON], [PERSON] на користь Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 5622,69 грн. основного боргу, 3796,97 грн. витрати від інфляційних процесів; 1100,84 грн. - 3 % річних, а всього стягнути 10520,50 грн. Стягнути з [PERSON], [PERSON] на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 229,40 грн. Представник позивача в судовому засіданні надала суду пояснення аналогічні викладеним у позові. Наполягала на задоволенні вимог у повному обсязі. Відповідачі у судове засіданні не з'явились, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не доповіли. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, Луганське міське комунальне підприємство «Теплокомуненерго» здійснювало постачання теплової енергії в квартиру відповідачів [PERSON], [PERSON]. Відповідачі своєчасно розрахунки за надану теплову енергію не здійснювали, тому за ними виникла заборгованість по сплаті за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.02.2001 року по 01.05.2013 року в сумі 5622,69. Відповідно до ст. 67 ЖК України, встановлено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. За таких підстав суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги постачання теплової енергії за період з 01.02.2001 року по 01.05.2013 року в сумі 5622,69 грн. основного боргу, 3796,97 грн. витрати від інфляційних процесів; 1100,84 грн. - 3 % річних, а всього стягнути 10520,50 грн. Окрім того з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору в розмірі 229 гривень 40 копійки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Позивач звернувся із вказаним позовом, зазначивши, що Луганське міське комунальне підприємство «Теплокомуненерго» здійснювало постачання теплової енергії в квартиру відповідачів [PERSON], [PERSON]. Відповідачі своєчасно розрахунки за надану теплову енергію не здійснювали, тому за ними виникла заборгованість по сплаті за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.07.1996 року по 01.11.2012 року в сумі 7354,01 грн. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з [PERSON], [PERSON] на користь Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 7354,01 грн. основного боргу, 2024,64 грн. витрати від інфляційних процесів; 966,13 грн. - 3 % річних, а всього стягнути 10344,78 грн. Стягнути з [PERSON], [PERSON] на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 229,40 грн. Представник позивача в судовому засіданні надала суду пояснення аналогічні викладеним у позові. Наполягала на задоволенні вимог у повному обсязі. Відповідачі у судове засіданні не з'явились, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не доповіли. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, Луганське міське комунальне підприємство «Теплокомуненерго» здійснювало постачання теплової енергії в квартиру відповідачів [PERSON], [PERSON]. Відповідачі своєчасно розрахунки за надану теплову енергію не здійснювали, тому за ними виникла заборгованість по сплаті за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.07.1996 року по 01.11.2012 року в сумі 7354,01 грн. Відповідно до ст. 67 ЖК України, встановлено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. За таких підстав суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги постачання теплової енергії за період з 01.07.1996 року по 01.11.2012 року в сумі 7354,01 грн. основного боргу, 2024,64 грн. витрати від інфляційних процесів; 966,13 грн. - 3 % річних, а всього стягнути 10344,78 грн. Окрім того з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору в розмірі 229 гривень 40 копійки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Позивач звернувся із вказаним позовом, зазначивши, що Луганське міське комунальне підприємство «Теплокомуненерго» здійснювало постачання теплової енергії в квартиру відповідачів [PERSON], [PERSON]. Відповідачі своєчасно розрахунки за надану теплову енергію не здійснювали, тому за ними виникла заборгованість по сплаті за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.10.2006 року по 01.05.2013 року в сумі 4108,42 грн. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з [PERSON], [PERSON] на користь Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 4108,42 грн. основного боргу, 528,26 грн. витрати від інфляційних процесів; 281,77 грн. - 3 % річних, а всього стягнути 4918,45 грн. Стягнути з [PERSON], [PERSON] на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 229,40 грн. Представник позивача в судовому засіданні надала суду пояснення аналогічні викладеним у позові. Наполягала на задоволенні вимог у повному обсязі. Відповідачі у судове засіданні не з'явились, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не доповіли. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, Луганське міське комунальне підприємство «Теплокомуненерго» здійснювало постачання теплової енергії в квартиру відповідачів [PERSON], [PERSON]. Відповідачі своєчасно розрахунки за надану теплову енергію не здійснювали, тому за ними виникла заборгованість по сплаті за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.10.2006 року по 01.05.2013 року в сумі 4108,42 грн. Відповідно до ст. 67 ЖК України, встановлено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. За таких підстав суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги постачання теплової енергії за період з 01.10.2006 року по 01.05.2013 року в сумі 4108,42 грн. основного боргу, 528,26 грн. витрати від інфляційних процесів; 281,77 грн. - 3 % річних, а всього стягнути 4918,45 грн. Окрім того з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору в розмірі 229 гривень 40 копійки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Позивач звернувся із вказаним позовом, зазначивши, що Луганське міське комунальне підприємство «Теплокомуненерго» здійснювало постачання теплової енергії в квартиру відповідачів [PERSON], [PERSON]. Відповідачі своєчасно розрахунки за надану теплову енергію не здійснювали, тому за ними виникла заборгованість по сплаті за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.10.2006 року по 01.12.2012 року в сумі 7896, 64 грн. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з [PERSON], [PERSON] на користь Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 7896, 64 грн. основного боргу, 2068,10 грн. витрати від інфляційних процесів; 749,62 грн. - 3 % річних, а всього стягнути 10714,36 грн. Стягнути з [PERSON], [PERSON] на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 229,40 грн. Представник позивача в судовому засіданні надала суду пояснення аналогічні викладеним у позові. Наполягала на задоволенні вимог у повному обсязі. Відповідачі у судове засіданні не з'явились, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не доповіли. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, Луганське міське комунальне підприємство «Теплокомуненерго» здійснювало постачання теплової енергії в квартиру відповідачів [PERSON], [PERSON]. Відповідачі своєчасно розрахунки за надану теплову енергію не здійснювали, тому за ними виникла заборгованість по сплаті за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.10.2006 року по 01.12.2012 року в сумі 7896, 64 грн. Відповідно до ст. 67 ЖК України, встановлено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. За таких підстав суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги постачання теплової енергії за період з 01.10.2006 року по 01.12.2012 року в сумі 7896, 64 грн. основного боргу, 2068,10 грн. витрати від інфляційних процесів; 749,62 грн. - 3 %, а всього 10714,36 грн. Окрім того з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору в розмірі 229 гривень 40 копійки.

Outcome: approved