Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, обґрунтовуючи його тим, що 27 липня 2011 року між ним, його дружиною [PERSON] та [PERSON] і [PERSON], було укладено спадковий договір. Відповідно до умов якого відповідачі зобов'язуються виконувати розпорядження відчужувачів кожного окремо, а саме: утримувати їх, забезпечувати харчуванням, доглядом, необхідною допомогою, належними лікувальними засобами, а відчужувачі зобов'язалися передати після смерті їх обох у власність 2/3 [PERSON] та 1/3 [PERSON] належного на праві спільної сумісної власності нерухомого майна, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS]. Житловий будинок в цілому складається з літера «А» житловий будинок житловою площею 76,8 кв. м., загальною площею 155,7 кв. м., гараж літера «Б», альтанка літера «В», огорожа [NUMBER], що розташований на земельній ділянці площею 0,0708 га, кадастровий номер [NUMBER]. [INFO] року [PERSON] померла, поховання якої він проводив за власний кошт. Зазначив, він є людиною похилого віку, мешкає один, самостійно сплачую усі комунальні платежі за будинок, а відповідачі після укладення спадкового договору жодного разу не виконали взяті на себе обов'язки, які передбачені спадковим договором, не забезпечували харчуванням, не піклувалися про їх здоров'я, не відвідували їх, не допомагали лікувальними засобами. Встановлений обов'язок у вигляді матеріального забезпечення в сумі 10,00 грн. на місяць відповідачі не виконували від дня укладення спадкового договору, оскільки цей платіж носить характер систематичного платежу (щомісяця). Вважав, що відповідачі умови договору не виконують, у зв'язку з чим просив розірвати спадковий договір. Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав повноваження представникам. Представники позивача в останнє судове засідання, не з'явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від відповідача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, зазначив,що умови спадкового договору ним дійсно не виконані, не заперечує проти розірвання спадкового договору. Третьої особи в останнє судове засідання не з'явився, при вирішенні справи покладався на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 27.07.2011 року між [PERSON], [PERSON] та [PERSON], [PERSON] було укладено спадковий договір. Відповідно до умов якого останні зобов'язувались виконувати розпорядження [PERSON] та його дружини [PERSON], кожного окремо, а саме: утримувати їх, забезпечувати харчуванням, доглядом, необхідною допомогою, належними лікувальними засобами. [PERSON] та [PERSON] передають після смерті обох з них, у власність 2/3 частини [PERSON], та 1/3 частину [PERSON], належне їм на праві спільної сумісної власності відповідно до ст. 61 СК України та на ч.1 ст. 1306 ЦК України нерухоме майно: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться у [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0,0708 га, кадастровий номер [NUMBER], на якій знаходиться вказаний житловий будинок. Приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Голованним О.В. на підставі ст. 73 ЗУ «Про нотаріат» та у зв'язку з посвідченням спадкового договору накладено заборону відчуження зазначеного в договорі майна - житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] яке належить [PERSON], [PERSON], до припинення спадкового договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов'язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача. Згідно п. 6 спадкового договору набувачі зобов'язуються забезпечувати відчужувачів (кожного окремо), харчуванням, доглядом. Необхідною допомогою, належними лікувальними засобами. Вартість матеріального забезпечення (харчування, одягу, лікувальних засобів та інше) визначена сторонами у розмірі десяти гривень на місяць на кожного. Кошти, які будуть використовуватись на матеріальне забезпечення - будуть з особистої приватної власності набувачів. З наданих позивачем довідок вбачається, що він самостійно сплачував витрати на поховання дружини [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 1308 ЦК України спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про те що, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки позивач як особа похилого віку, яка за станом здоров'я потребувала стороннього догляду та матеріальної допомоги, погоджувались на передачу нерухомого майна у власність відповідачам, лише за умови забезпечення їх (кожного окремо), харчуванням, доглядом, необхідною допомогою, належними лікувальними засобами. Судом встановлено, що позивачмешкає один, самостійно сплачую усі комунальні платежі за будинок, а відповідачі після укладення спадкового договору не виконали взяті на себе обов'язки, які передбачені спадковим договором, не забезпечували харчуванням, не піклувалися про їх здоров'я, не відвідували їх, не допомагали лікувальними засобами. Встановлений обов'язок у вигляді матеріального забезпечення в сумі 10,00 грн. на місяць відповідачі не виконували від дня укладення спадкового договору, що є підставою для розірвання спадкового договору. Відповідно до положень ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягаю стягненню сплачений судовий збір в сумі 551,20 грн. На підставі ст. ст. 1302, 1308 ЦК України,

Outcome: approved