Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-18 00:00:00

Позивач, звернувшись в суд із даним позовом, посилається на те, що будинковолодіння [ADDRESS] належало на праві власності по 1/2 частині [PERSON] та [PERSON], про що їм було видано свідоцтво про право власності від 20 жовтня 2000 року відповідно до рішення від 15 вересня 2000 року. Однак свідоцтво про право власності на житловий будинок втрачено. [ADDRESS] [PERSON] помер. Рішенням виконавчого комітету Ради народних депутатів Коломийського району від 19 лютого 1993 року № 5 вирішено дозволити [PERSON] провести побудову житлового будинку в с. Матеївці, Коломийського району, Івано-Франківської області. Вказує, що згідно виписки з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ від 21 березня 2017 року № 58283 зазначено, що на сьогоднішній день відсоток готовності житлового будинку становить 49 %. [INFO] [PERSON] померла. З метою оформлення спадщини, [PERSON], звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийнятгя спадщини. Однак, постановою відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом.Позивач просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] та будівельні матеріали, обладнання, тощо, які використані в процесі будівництва незавершеного житлового будинку, процент готовності якого скадає 49 %, що знаходиться за адресою [ADDRESS]. В судове засідання позивач не з'явився, хоча подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, просить судові витрати залишити за ним. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак подав в суд заяву про розгляд справи у його відсутності, з позовними вимогами згідний. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікована Законом України від 17 липня 1997 року, а також ст. 1 Додаткового протоколу до неї передбачають право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускаючи позбавлення особи свого майна, крім як в інтересах суспільної необхідності й на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнають право держави на здійснення контролю за використанням власності з урахуванням загальних інтересів або для забезпечення стягнення податків, інших зборів чи штрафів. Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплюються і у національному законодавстві України. Так, відповідно до ч.4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно Цивільного кодексу України підставами виникнення права власності є різні правопороджуючі юридичні факти, або правовідносини, зокрема, також і в порядку спадкування після смерті громадянина. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) переходять всі права та обов'язки до інших осіб (спадкоємців). Судом встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] Івано-Франківської області належало на праві власності по 1/2 частині [PERSON] та [PERSON]. [ADDRESS] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] від 08 травня 1992 року( а.с. 6). [INFO] [PERSON] померла що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] від 12 травня 2008 року. Випискою з інвентерезаційних матеріалів Коломийського МБТІ від 21 березня 2017 року № 58283 зазначено, що спадкодавцем 1993 році розпочато будівництво житлового будинку згідно будівельного паспорта та рішення виконкому Матеївецької сільської ради № 5 від 19.02.1993 року, але без дозволу на виконання будівельних робіт, готовність будинку становить 49 % (а.с. 24). Позивач є спадкоємцем за заповітом, що підтверджується копією заповіту (а.с. 9). Однак державним нотаріусом Петрук О.Л. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з будівництвом житлового будинку без дозволу на виконання будівельних робіт(а.с. 27). Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Отже, позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на майно є належно обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі наведеного, відповідно до ст. 1 Додаткового протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 331, 392, 1216, 1222, 1268 ЦК України та

Outcome: approved