Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюб, посилаючись на те, що вони зареєстрували шлюб 15 жовтня 2010 року у Відділі виконавчого комітету Бугаївської селищної ради Перевальського району Луганської області зроблений відповідний актовий запис №8. Від шлюбу у сторін є діти, а саме донька [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що збереження сім'ї неможливе, оскільки їхня сім'я розпалася остаточно, на даний час шлюб носить формальний характер, шлюбні відносини між ними припинені. Основною причиною розриву відносин стало те, що вони втратили взаєморозуміння та добрі почуття один до одного, що відповідач не піклується про добробут сімї та створення нормальних сімейних відносин. Наголошує на те, що вони різні за характером люди, що негативно вплинуло на їхні почуття, сімейні стосунки, в звязку з чим протягом трьох останніх місяців вони не проживають разом та не підтримують шлюбних відносин. Просить шлюб укладений між ними розірвати. В судове засідання позивач не зявилась, від неї до суду надійшла заява, в якій просить суд справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі. В судове засідання відповідач не зявився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Судом встановлено, що позивач [PERSON] 15 жовтня 2010 року зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у Відділі виконавчого комітету Бугаївської селищної ради Перевальського району Луганської області зроблений відповідний актовий запис №8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб /а.с.4/. Також встановлено, що від шлюбу у сторін є діти, а саме донька [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с. 5/. Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У статті 112 СК України зазначено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, збереження сім'ї неможливе, оскільки їхня сім'я розпалася остаточно, на даний час шлюб носить формальний характер, шлюбні відносини між ними фактично припинені. Основною причиною розриву відносин стало те, що протягом трьох останніх місяців вони не проживають разом та не підтримують шлюбних відносин. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що збереження сім'ї між сторонами неможливе, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved