Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить визнати недійсним шлюб, який був укладений між нею та відповідачем по справі - 29.04.2015 року в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби ХМУЮ, актовий запис №555, з моменту його реєстрації. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 29.04.2015 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби ХМУЮ, актовий запис №555. При укладенні шлюбу вона з відповідачем не мала наміру створювати родину, шлюбно- сімейних відносин сторони не підтримували, разом не мешкали та спільне господарство не вели. Шлюб було зареєстровано лише для того, що б позивач мала змогу виїхати разом з відповідачем до [PERSON]. Через два дні після укладення шлюбу, відповідач поїхав та з цього ж часу позивач більше його не бачила. В телефонній розмові позивачу стало відомо, що відповідач не планував створювати родину з нею та повернувся до своєї колишньої дружини. Отже, вищевказані факти, на думку позивача, свідчать про те, що шлюб між нею та відповідачем був укладений без наміру створення родини та набуття прав та обовязків подружжя. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позов підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, через оголошення в газету «Урядовий кур»єр» , про причини своєї неявки суду не повідомив. Письмових заперечень проти позову не надав. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ № 257281, 29.04.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби ХМУЮ було зареєстровано шлюб між громадянином [PERSON] - [PERSON], тобто відповідачем по справі та позивачкою, про що мається актовий запис № 555 (а.с.10). Позивач в своєму позові зазначила, що при укладенні шлюбу вона з відповідачем не мала наміру створювати родину, шлюбно- сімейних відносин сторони не підтримували, разом не мешкали та спільне господарство не вели. Шлюб було зареєстровано лише для того, що б позивач мала змогу виїхати разом з відповідачем до [PERSON]. У відповідності з ч.2 ст.40 СК України, шлюб визнається недійсним за рішенням суду у разі його фіктивності. Шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім'ї та набуття прав та обов'язків подружжя. У відповідності до ст. 44 СК України, у випадках, передбачених статтями 39-41 цього Кодексу, шлюб є недійсним від дня його державної реєстрації. Суд доходить висновку про те, що сторони по справі при укладені шлюбу не мали наміру на створення сім'ї та набуття прав та обов'язків подружжя. Таким чином позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню. У відповідності до ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010р. N92398-VI, на підставі рішення суду актовий запис підлягає анулюванню. На підставі викладеного та

Outcome: approved