overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Свою позовну вимогу вона мотивує тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі від якого сторони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та навчається в Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ. Матеріальної допомоги на утримання сина відповідач не надає, в звязку з чим вона просить стягнути з відповідача на утримання сина аліменти у розмірі 1000 гривень щомісячно і до закінчення ним навчання, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечує сплачувати аліменти в розмірі передбаченому законом, при цьому просить врахувати, що він сплачує аліменти на користь позивача на утримання іншого неповнолітнього сина. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком повнолітньої дитини [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем, та є студентом 3 курсу Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ, денної форми навчання, термін закінчення навчального закладу 30.06.2017 року, що підтверджується довідкою вказаного навчального закладу № 494 від 21.08.2015 року. Відповідач офіційно працює, має задовільний стан здоровя, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина. Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Статтею 184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Проте, позивачем не надано суду належних та допустимих доказів обставин, передбачених ст. 184 СК України, тому суд вважає за доцільне визначити розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідно до вимог ст. 183 СК України. При визначенні розміру аліментів суд враховує рівність обовязку щодо утримання дітей обох батьків, а також наявність у відповідача аліментних зобовязань щодо іншої неповнолітньої дитини. Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини його доходів щомісячно, починаючи з 03 листопада 2015 року та до закінчення навчання 30.06.2017 року.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Свою позовну вимогу вона мотивує тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі, від якого сторони мають повнолітнього сина, [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та навчається в Дніпропетровському національному університеті залізничного транспорту імені академіка В.Лазаряна. Матеріальної допомоги на утримання сина відповідач не надає, в зв'язку з чим вона просить стягнути з відповідача на утримання сина аліменти у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), починаючи з 21 лютого 2014 року і до закінчення навчання, але не більше як до 23 років. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, оскільки в нього на сьогоднішній день існує заборгованість по заробітній платі. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що відповідач - [PERSON] є батьком повнолітньої дитини [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем, та є студентом 1 курсу Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка В.Лазаряна з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року, що підтверджується довідкою вказаного навчального закладу № 000491 від 17.02.2014 року. Відповідач працює, має задовільний стан здоров'я, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина. Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів суд враховує рівність прав та обов'язків батьків щодо дитини, в тому числі і щодо її утримання, а також можливість повнолітньої дитини отримувати стипендію, тому вважає заявлений позивачем розмір аліментів дещо завищеним. Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21 лютого 2014 року та до закінчення навчання 30.06.2017 р., або до досягнення 23-річного віку за умови, що він буде продовжувати навчання. Суд не приймає до уваги заперечення проти позову відповідача, оскільки вони спростовуються вищенаведеними доказами.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Свою позовну вимогу вона мотивує тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі, від якого сторони мають повнолітнього сина: [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та навчається у Дніпропетровському національному університеті ім. Олеся Гончара, на економічному факультеті. Матеріальної допомоги на утримання сина відповідач не надає, в зв'язку з чим вона просить стягнути з відповідача на утримання сина аліменти у розмірі 1/4 частини всіх усіх видів його заробітку починаючи з 05 грудня 2013 року та до 23-річного віку за умови, що він буде продовжувати навчання. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні визнав в повному обсязі. Суд, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що відповідач - [PERSON] є батьком повнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та з 01.09.2012 року навчається у Дніпропетровському національному університеті ім. Олеся Гончара, що підтверджується довідкою вказаного навчального закладу № 250-6645 від 15 жовтня 2013 року. Відповідач працює, має задовільний стан здоров'я, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина. Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, починаючи з 05 грудня 2013 року та до закінчення навчання - 30 червня 2016 року, або до досягнення 23-річного віку за умови, що він буде продовжувати навчання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Свою позовну вимогу вона мотивує тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі, від якого сторони мають повнолітню доньку, [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивача та навчається на денному відділенні у Київському національному університеті культури і мистецтв на бюджетній основі. Матеріальної допомоги на утримання доньки відповідач не надає, в зв'язку з чим вона просить стягнути з відповідача на утримання повнолітньої доньки аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до закінчення нею навчання, починаючи з 11 вересня 2015 року і до закінчення навчання, але не більше як до 23 років. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечував частково, пояснивши, що він не відмовляється надавати матеріальну допомогу дитині, але не в заявленому позивачем розмірі, оскільки на його утриманні є малолітня дитина та непрацездатні дружина та батько. Третя особа в судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що відповідач є батьком повнолітньої дитини, [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивача, та є студенткою 2 курсу Київського національного університету культури і мистецтв на бюджетному фінансуванні, що підтверджується довідкою вказаного навчального закладу № 1833 від 02.09.2015 року. Відповідач має задовільний стан здоров'я, працює, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього доньки. Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів суд враховує рівність прав та обов'язків батьків щодо дитини, в тому числі і щодо її утримання, а також отримання повнолітньою дитиною самостійного доходу у вигляді стипендії, а також знаходження на утриманні відповідача інших непрацездатних осіб, тому вважає заявлений позивачем розмір аліментів дещо завищеним. Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 11 вересня 2015 року та до закінчення навчання 30 червня 2018 року, або до досягнення 23-річного віку за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Свою позовну вимогу вона мотивує тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі від якого сторони мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та навчається в Дніпропетровському університеті імені Альфреда Нобеля. Матеріальної допомоги на утримання доньки відповідач не надає, в зв'язку з чим вона просить стягнути з відповідача на утримання доньки аліменти у розмірі 1/4 частини всіх усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, щомісячно та до закінчення навчання. Позивач у судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутність, позовні вимоги визнає частково, не заперечує проти сплати аліментів в розмірі 1/16 частини його заробітку. Суд, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Так, судом встановлено, що відповідач - [PERSON] є батьком повнолітньої дитини [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем, та є студентом першого курсу денного відділення Дніпропетровського університету імені Альфреда Нобеля за спеціальністю «Маркетинг», контрактна основа, термін навчання до 30.06.2019 року, що підтверджується довідкою вказаного навчального закладу №835 від 03.09.2015 року. Відповідач працює, має задовільний стан здоров'я, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки. Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів суд враховує рівність обов'язку сторін щодо утримання дитини, наявність у відповідача на утриманні двох неповнолітніх дітей та непрацездатної дружини у зв'язку з відпусткою по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років, тому вважає, що заявлений позивачем розмір аліментів є завищеним . Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 1/10 частини його доходів щомісячно, починаючи з 10 вересня 2015 року та до закінчення навчання 03.09.2015року, або до досягненню нею 23-річного віку, якщо вона буде продовжувати навчання.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Свою позовну вимогу вона мотивує тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі, від якого сторони мають повнолітню доньку, [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та навчається в ОКЗ «Дніпропетровське медичне училище» на бюджетній основі. Матеріальної допомоги на утримання доньки відповідач не надає, в зв'язку з чим вона просить стягнути з відповідача на утримання повнолітньої доньки аліменти у розмірі 800 гривень із заробітної плати щомісячно, до закінчення нею навчання, починаючи з 05 березня 2014 року і до закінчення навчання, але не більше як до 23 років. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, оскільки сума розміру аліментів заявлена позивачем, дещо завищена. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що відповідач - [PERSON] є батьком повнолітньої дитини [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем, та є студенткою 1 курсу ОКЗ «Дніпропетровське медичне училище», що підтверджується довідкою вказаного навчального закладу № 142 від 25.03.2014 року. Відповідач працює, має задовільний стан здоров'я, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього доньки. Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів суд враховує рівність прав та обов'язків батьків щодо дитини, в тому числі і щодо її утримання, а також отримання повнолітньою дитиною стипендії, тому вважає заявлений позивачем розмір аліментів дещо завищеним. Також позивачем не доведено що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, для призначення аліментів в твердій грошовій сумі. Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05 березня 2014 року та до закінчення навчання 01.07.2016 р., або до досягнення 23-річного віку за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Свою позовну вимогу вона мотивує тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі від якого сторони мають повнолітню доньку, [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та навчається в Технологічному коледжі Дніпропетровського державного аграрного університету. Матеріальної допомоги на утримання доньки відповідач не надає, в зв'язку з чим вона просить стягнути з відповідача на утримання доньки аліменти у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 28 листопада 2013 року і до закінчення навчання, але не більше як до 23 років. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, оскільки позивач разом з донькою не проживає. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Так, судом встановлено, що відповідач - [PERSON] є батьком повнолітньої дитини [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем, та є студенткою 4 курсу Технологічного коледжу Дніпропетровського державного аграрного університету з 01.09.2010 року по 30.06.2014 року, що підтверджується довідкою вказаного навчального закладу №220 від 20.11.2013 року. Відповідач працює, має задовільний стан здоров'я, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки. Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Оскільки позивачем не доведено суду факт отримання відповідачем нестабільного доходу чи отримання доходу в натурі, а навпаки, встановлено судом, що відповідач має постійне місце роботи та постійний заробіток, суд вважає за доцільне стягнути аліменти у частці від заробітку (доходу). При визначенні розміру аліментів суд враховує рівність прав та обов'язків батьків щодо дитини, в тому числі і щодо її утримання, факт отримання повнолітньою дитиною стипендії. Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28 листопада 2013 року та до закінчення навчання 30.06.2014 р. Суд не приймає до уваги заперечення проти позову відповідача, оскільки вони спростовуються довідкою з місця проживання позивача.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Свою позовну вимогу вона мотивує тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі, від якого сторони мають повнолітню доньку, [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та навчається на денному відділенні Державного вищого навчального закладу «Дніпропетровський технолого-економічний коледж» на бюджетній основі. Матеріальної допомоги на утримання доньки відповідач не надає, в зв'язку з чим вона просить стягнути з відповідача на утримання повнолітньої доньки аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до закінчення нею навчання, починаючи з 23 червня 2014 року і до закінчення навчання, але не більше як до 23 років. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач до судового засідання не з'явився, надав до суду заперечення проти позову, в яких зазначив, що на теперішній час є безробітним, обліковується в Південному районному центрі зайнятості м. Запоріжжя і фактично знаходиться на утриманні другої дружини. Просив справу слухати за його відсутності та відмовити позивачу у позові. Третя особа до судового засідання не з'явилась, про дату та час слухання справи повідомлена належним чином. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що відповідач - [PERSON] є батьком повнолітньої дитини [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем, та є студенткою 1 курсу денного відділення Державного вищого навчального закладу «Дніпропетровський технолого-економічний коледж», що підтверджується довідкою вказаного навчального закладу № 162 від 28.03.2014 року. Відповідач є тимчасово безробітним, отримує дохід у вигляді державної допомоги по безробіттю, має задовільний стан здоров'я, тому має можливість працювати та надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього доньки. Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів суд враховує рівність прав та обов'язків батьків щодо дитини, в тому числі і щодо її утримання, а також можливість отримання повнолітньою дитиною самостійного доходу у вигляді стипендії, тому вважає заявлений позивачем розмір аліментів дещо завищеним. Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 23 червня 2014 року та до закінчення навчання 01 січня 2015 року, або до досягнення 23-річного віку за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Свою позовну вимогу вона мотивує тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі, від якого сторони мають повнолітню доньку, [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та навчається на денному відділенні Державного вищого навчального закладу «Національна металургійна академія України» на контрактній основі. Матеріальної допомоги на утримання доньки відповідач не надає, в зв'язку з чим вона просить стягнути з відповідача на утримання повнолітньої доньки аліменти у розмірі 1000 гривень із заробітної плати щомісяця, до закінчення нею навчання, починаючи з дня подачі позовної заяви. У судовому засіданні змінила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Представник відповідача змінені позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що відповідач - [PERSON] є батьком повнолітньої дитини [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем, та є студенткою 2 курсу денного відділення Державного вищого навчального закладу «Національна металургійна академія України», що підтверджується довідкою вказаного навчального закладу № 40-ФЕМ від 08.09.2014 року. Відповідач працює, має задовільний стан здоров'я, стягнень по виконавчим листам не сплачує, на утриманні непрацездатних членів сім'ї, родичів не має, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього доньки. Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання, [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 17 вересня 2014 року та до закінчення навчання 30 червня 2017 року, або до досягнення 23-річного віку за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Outcome: approved