Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

Позивач звернувся через суд з позовом до Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, в якому просив суд визначити йому додатковий строк в два місяці, пропущений із поважних причин, за заповітом [PERSON] від 18 березня 2010 року, посвідченого секретарем виконкому Міжиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області за реєстром № 51. У обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що [INFO] помер [PERSON], який проживав по [ADDRESS]. Він мав у приватній власності житловий будинок за даною адресою і земельну ділянку площею 5,9874 гектарів, яка розташована на території Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, яка передана йому на ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В кінці січня 2016 року він звернувся до Межиріцької сільської ради Павлоградського району де дізнався про те, що померлий [PERSON] залишив заповіт на його ім'я. 12 лютого 2016 року державним нотаріусом Другої Павлоградської державної нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском строку. Вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущений ним з поважної причини, окільки йому було невідомо про те, що [PERSON] при житті залишив на його ім'я заповіт на все спадкове майно. Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність. Представник третьої особи- Другої Павлоградської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, у вирішенні справи покладається на рішення суду. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таки підстави: Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 21січня 2014 року, виданим виконкомом Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області (а.с. 7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок [NUMBER] від 21 вересня 1987 р. (а.с. 11), а також земельної ділянки площею 5,9874 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю, виданого на імя [PERSON] (а.с. 13) 12 лютого 2016 року державним нотаріусом Другої Павлоградської державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 14). Враховуючи те, що як зазначив позивач у позовній заяві, він не знав про існування заповіту [PERSON], виданого на його ім'я, а дізнався про нього лише на початку січня 2016 року, суд вважає, що позивачу необхідно визначити додатковий строк, два місяці, для подання заяви про прийняття спадщини. Приймаючи рішення по суті заявлених вимог, суд керується положеннями ч. 3 ст. 1272 ЦК України, яка передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved