Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітків та доходів щомісячно до повноліття дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 09.11.2012 р., який рішенням суду було розірвано 05.11.2018 р., від шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Після припинення між сторонами шлюбних відносин, дитина залишилась проживати разом із позивачем та повністю перебуває на її утриманні. Дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, у зв`язку із чим просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини. Позивач надала заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позов підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідач повторно не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином, надав заяву про перенесення слухання справи у зв`язку із перебуванням його представника у відпустці. Документи, які б підтверджували поважність причин неявки відповідача та його представника суду не надано. За таких обставин суд вважає, що повторне неприбуття відповідача в судове засідання є затягуванням розгляду справи та виявленням неповаги до суду. Відповідач відзив на позов не надав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 05.11.2018 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано.(а.с.4) З свідоцтва про народження вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є сторони по справі. (а.с.16) Згідно довідки ЖК №265 від 23.10.2021 р. неповнолітній [PERSON] зареєстрований та проживає разом із матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до вимог ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цих Кодексом, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до п. 17 постанови пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, повинен ураховувати стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. За таких обставин суд задовольняє позовні вимоги позивача, викладені в позовній заяві, у повному обсязі. Враховуючи те, що позивач за подання позову, відповідно до ЗУ «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути дані витрати з відповідача по справі на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved