Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-15 00:00:00

Позивач, звернувшись до суду з даним позовом, посилається на те, що у 2019 році померла його мати, [PERSON] , реєстрація смерті якої відбулася [INFO] , про що Коломийським міськрайонним відділом РАЦС зроблено актовий запис № 265. Після смерті матері відкрилася спадщина за законом на належну останній квартиру [ADDRESS] . Зазначає, що у квітні 2019 року його мати пішла з дому та не повернулася, з цього приводу в поліції було внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та розпочато досудове розслідування. В березні 2020 року було знайдено невпізнане тіло, як встановлено вході проведеної генетичної експертизи 99,9933 відсотків ймовірності, це його мати. У зв`язку із цим і проведено реєстрацію смерті. З метою оформлення права на спадщину звернувся до нотаріуса із відповідною заявою, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому відмовлено, у зв`язку із пропуском строку такого звернення, оскільки, у разі, якщо у свідоцтві про смерть зазначено лише рік смерті часом відкриття спадщини вважається останній день поточного року. Вважає, що строк пропущений з поважних причин, оскільки про долю матері йому стало відомо лише 08 лютого 2021 року, оскільки вона вважалася безвісно відсутньою. В судове засідання позивач не з`явився. 15 червня 2021 року його представник адвокат Козак І.В. подав письмову заяву, якою позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, а справу розглянути у його та позивача відсутності. Представник Коломийської міської ради в судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Згідно із ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що за фактом зникнення [PERSON] , [INFO] , внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 115 КК України. 06 березня 2020 року в с. Нижній Вербіж Коломийського району виявлено скелетований труп невідомої особи і в ході проведених експертиз встановлено, що це труп зниклої безвісти [PERSON] (а.с. 16, 17). На підставі вказаних документів досудового розслідування 09 лютого 2021 року Коломийським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) складено відповідний актовий запис № 265 про смерть [PERSON] (а.с. 6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом на належну їй на підставі договору купівлі-продажу квартири від 14 лютого 1999 року, квартиру [ADDRESS] (а.с. 8). Спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно є позивач та його сестра [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 12, 13). Будучи спадкоємцем за законом на майно померлого, позивач звернувся до державного нотаріуса, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для звернення із такою заявою (а.с. 9). У відповідності до п. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як передбачено ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Із поданих доказів видно, що позивач не звернувся вчасно із відповідною заявою до нотаріуса, у шестимісячний строк після смерті матері, так як про те, що виявлений труп невстановленої особи належить його матері дізнався з листа слідчого 08 лютого 2021 року (а.с. 17). Суд вважає, що при наведених обставинах позивачу слід визначити додатковий строк, який він просить, для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки визначений законом пропущений ним з поважних причин і відповідач проти цього не заперечує. На підставі наведеного та ст.ст. 1233, 1235, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved