Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла мати її чоловіка - [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS] , яка належала спадкодавці: - 5/6 частин кватири на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29.08.1996 року, зареєстрованого у реєстрі за № 2093; - 1/6 частина квартири на підставі Договору купівлі-продажу частини квартири від 14.12.1996 року, зареєстрованого у реєстрі за № 3280. Вказує про те, що заповіту на своє майно [PERSON] не залишила. Зазначає, що чоловік позивача, [PERSON] , як син спадкодавця [PERSON] , прийняв спадщину у відповідності до вимог ст. 549 ЦК УРСР шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки, на час відкриття спадщини та до самої своєї смерті був зареєстрований та постійно проживав у квартирі [ADDRESS] разом зі своєю родиною, користувався предметами домашнього вжитку, які належали його матері та утримував дане нерухоме майно. [INFO] помер батько чоловіка позивача - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на гараж № [NUMBER] у Ірпінському гаражно-будівельному кооперативі «Космос» за адресою: м. Буча, вул. Вокзальна, 129. Заповіту на своє майно [PERSON] не залишив. На час відкриття спадщини [PERSON] був зареєстрований у квартирі [ADDRESS] . Звертає увагу, що починаючи з травня 2007 року і до самої своєї смерті [PERSON] проживав разом із сім`єю позивача у квартирі [ADDRESS] . Стверджує, що оскільки, [PERSON] після смерті дружини залишився сам, а у 2005 році він переніс інфаркт, після чого скаржився на постійні болі у області серця та потребував стороннього догляду та допомоги, він погодився на пропозицію свого сина та став постійно мешкати разом із родиною позивача. Інших спадкоємців першої черги після смерті [PERSON] немає. [INFO] [PERSON] помер. Акцентує на тому, що, оскільки, [PERSON] за життя прийняв спадщину після смерті своїх батьків, та прийнята спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, відповідно після його смерті відкрилася спадщина, у тому числі, на нерухоме майно: на квартиру [ADDRESS] та на гараж № [NUMBER] у Ірпінському гаражно-будівельному кооперативі «Космос» за адресою: м. Буча, вул. Вокзальна, 129. Заповіту на своє майно [PERSON] не залишив. Зазначає, що спадкоємцями першої черги за законом після його смерті являєються: [PERSON] , як дружина померлого та донька - [PERSON] . Вказує, що позивач у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до Бучанської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де було заведено спадкову справу до майна померлого за № 224/2019. Донька [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини в порядку ст. 1273 ЦК України. Стверджує, що у серпні 2020 року позивач звернулася до Бучанської міської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка, [PERSON] на квартиру за адресою: [ADDRESS] та гараж № [NUMBER] у Ірпінському гаражно-будівельному кооперативі «Космос» за адресою: м. Буча, вул. Вокзальна, 129. 13 серпня 2020 року державним нотаріусом Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області Фальковською Л.М. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на дане спадкове майно з тих підстав, що [PERSON] за життя не оформив спадщину після смерті своїх батьків, а обставини прийняття ним спадщини після їх смерті мають бути встановлені в судовому порядку. Таким чином, вважає, що питання щодо визнання за позивачем права власності на спадкове майно у вигляді квартири та гаража, які покійний чоловік прийняв, але не оформив після смерті своїх батьків, має бути вирішене у судовому порядку. У зв`язку з вищевикладеним, просить суд визнати за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Визнати за [PERSON] право власності на гараж № [NUMBER] у Ірпінському гаражно-будівельному кооперативі «Космос» за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Вокзальна, 129, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. В судове засідання Відповідач - Бучанська міська рада Київської області свого представника не направили, про місце, дату та час судового розгляду справи повідомлялись належним чином, а тому відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. В судове засідання третя особа - Бучанська міська державна нотаріальна контора Київської області свого представника не направили, про місце, дату та час судового розгляду справи повідомлялись належним чином. До суду направили заяву, за змістом якої просять розгляд справи проводити без їх участі. Суд, вислухавши думку представника позивача, допитавши свідків: [PERSON] та [PERSON] , а також дослідивши письмові матеріали справи, зокрема, копію спадкової справи до майна померлого [PERSON] , приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [INFO] померла мати чоловіка [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] , виданого Виконкомом Бучанської селищної ради м. Ірпінь Київської області 05.09.2002 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS] , яка належала спадкодавці: - 5/6 частин кватири на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29.08.1996 року, зареєстрованого у реєстрі за № 2093; - 1/6 частина квартири на підставі Договору купівлі-продажу частини квартири від 14.12.1996 року, зареєстрованого у реєстрі за № 3280. Викладені обставини підтверджуються: свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 29.08.1996 року, виданим державним нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори Плеско А.Ф., р.н. № 2093; Договором купівлі-продажу частини квартири від 14.12.1996 року, посвідченим державним нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори Плеско О.Ф., р.н. № 3280. Заповіту на своє майно [PERSON] не залишила. Оскільки, спадщина відкрилася [INFO] , до даних правовідносин мають застосовуватися положення ЦК УРСР в редакції 1963 року. Згідно ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про відкриття спадщини. Зазначені дії мають бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Чоловік позивача, [PERSON] , як син спадкодавця [PERSON] , прийняв спадщину у відповідності до вимог ст. 549 ЦК УРСР шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки, на час відкриття спадщини та до самої своєї смерті був зареєстрований та постійно проживав у квартирі [ADDRESS] разом зі своєю родиною, користувався предметами домашнього вжитку, які належали його матері та утримував дане нерухоме майно. Вищевикладені обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 25.03.1966 року; Актом обстеження житлово-побутових умов, складеного депутатом Бучанської міської ради Київської області від 25.05.2020 року [PERSON] ; довідкою Відділу реєстрації місця проживання Бучанської міської ради за № 2303/2824 від 12.12.2019 року, а також паспортом з відміткою про реєстрацію за вказаною адресою. [INFO] помер батько [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] , виданого Виконкомом Бучанської міської ради Київської області 15.12.2009 року та свідоцтвом про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 25.03.1966 року. Після його смерті відкрилася спадщина на гараж № [NUMBER] у Ірпінському гаражно-будівельному кооперативі «Космос» за адресою:м. Буча, вул. Вокзальна, 129. Викладені обставини підтверджуються: свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 03.02.2009 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Бучанської міської ради № 506/ 14 від 21.10.2008 року; Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 03.02.2009 року та технічним паспортом на гараж. Заповіту на своє майно [PERSON] не залишив. На час відкриття спадщини [PERSON] був зареєстрований у квартирі [ADDRESS] . Починаючи з травня 2007 року і до самої своєї смерті [PERSON] проживав разом з сім`єю позивача у квартирі [ADDRESS] . Викладені обставини підтверджуються: Актом обстеження житлово- побутових умов, складеним депутатом Бучанської міської ради Київської області від 25.05.2020 року [PERSON] та медичною карткою амбулаторного хворого [PERSON] . Крім того, дані обставини підтверджуються показами свідків [PERSON] та [PERSON] . Згідно вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Оскільки, на час відкриття спадщини чоловік позивача, [PERSON] , постійно проживав разом із спадкодавцем, [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , він вважається таким, що прийняв спадщину після смерті свого батька згідно положення ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Інших спадкоємців першої черги після смерті [PERSON] немає. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] від 18.09.2019 року та свідоцтвом про укладення шлюбу, серії [NUMBER] від 14.07.1993 року. Згідно ч. 4 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Оскільки, [PERSON] за життя прийняв спадщину після смерті своїх батьків, та прийнята спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, відповідно після його смерті відкрилася спадщина, у тому числі, на нерухоме майно: квартиру [ADDRESS] ; гараж № [NUMBER] у Ірпінському гаражно-будівельному кооперативі «Космос» за адресою: м. Буча, вул. Вокзальна, 129. Заповіту на своє майно [PERSON] не залишив. Спадкоємцями першої черги за законом після його смерті являєються: [PERSON] , як дружина померлого та донька - [PERSON] . [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до Бучанської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де було заведено спадкову справу до майна померлого за № 224/2019. Донька [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини в порядку ст. 1273 ЦК України. У серпні 2020 року позивач звернулася до Бучанської міської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка, [PERSON] на квартиру за адресою: [ADDRESS] та гараж № [NUMBER] у Ірпінському гаражно-будівельному кооперативі «Космос» за адресою: м. Буча, вул. Вокзальна, 129. 13 серпня 2020 року державним нотаріусом Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області Фальковською Л.М. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на дане спадкове майно з тих підстав, що [PERSON] за життя не оформив спадщину після смерті своїх батьків, а обставини прийняття ним спадщини після їх смерті мають бути встановлені в судовому порядку. Викладені вище обставини підтверджуються: постановою державного нотаріуса Бучанської міської державної нотаріальної контори Фальковської Л.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 643/02-31 від 13 серпня 2020 року. Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 3 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно ст. 16 Цивільного кодексу України засобом захисту свого права є визнання права. Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів, тобто дій особи, спрямованих на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи, що під час судового розгляду справи позивачем доведені ті обставини, на які вона посилається як на підставу для задоволення позову, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення в повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved