Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

Позивач, звернувшись з даним позовом до відповідача, просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 1,8228 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Бранепільської сільської ради Богуславського району Київської області, посилаючись на те, що 29 серпня 2015 року померла [PERSON]. На даний час після її смерті відкрилася спадщина, спадкоємцем якої він являється та фактично за заповітом прийняв у своє володіння вказану спадщину і користуються нею, а коли звернувся до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою оформити спадщину, то йому було відмовлено, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку, що і явилось підставою для звернення до суду. Представник позивача [PERSON] в попереднє судове засідання не зявився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, без застосування технічних засобів, позовні вимоги [PERSON] підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача Бранепільської сільської ради Богуславського району Київської області в попереднє судове засідання не зявився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Представник третьої особи в попереднє судове засідання не зявився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Із доданих до позовної заяви доказів видно, що [PERSON] являється сином померлої та спадкоємцем на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 29 серпня 2015 року у віці 83 років в м. Богуславі Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОК №346776. Із копії заповіту від 28 липня 2015 року вбачається, що [PERSON] заповіла все своє майно синові [PERSON], [INFO]. Із копії свідоцтва про смерть серії І-ОК №332379 видно, що [PERSON] помер 15 березня 2015 року у віці 45 років в с. Бране Поле Богуславського району Київської області. Із копії заяви від 20 серпня 2015 року вбачається, що [PERSON] звернулась до Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області з заявою про прийняття спадщини після смерті сина [PERSON]. Із копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №665600 видно, що [PERSON] являється власником земельної ділянки площею 1,8229 га, розташованої на території Бранепільської сільської ради Богуславського району Київської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15 березня 2016 року державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно (земельну ділянку) після смерті спадкодавця [PERSON], яка померла 29 серпня 2015 року, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу (Державний акт на право власності на земельну ділянку). Із ч.1 ст.1235 ЦК України видно, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є підстави для задоволення заявленого позову. На підставі ст.1235 ЦК України,

Outcome: approved