Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Позивач звернулась 06.08.2015 р. до суду з вищевказаним позовом в якому зазначає, що квартира [ADDRESS] належить Запорізькій міській Раді та була надана їх родині згідно ордеру [PERSON], матері позивача. На цей час в квартирі зареєстровані: вона, її донька та син [PERSON] та [PERSON], її племінниці [PERSON] та [PERSON], а також неповнолітній син [PERSON] [PERSON] Відповідачі постійно не мешкають в квартирі більше встановлених законом строків без поважних причин, у зв»язку з виїздом з квартири на інше постійне місце мешкання. [PERSON] не мешкає в квартирі більше 10 років, створила нову сім»ю та переїхала на інше постійне місце проживання до чоловіка за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] не мешкає у квартирі більше року у зв»язку з переїздом до цивільної дружини. [PERSON] та [PERSON] не мешкають в квартирі більше 8 років, виїхали з квартири через хворобу [PERSON] (бабусі), яка була лежачою та потребувала стороннього догляду. Через небажання всіх членів сім»ї доглядати за хворою [PERSON], позивач була вимушена здійснювати нагляд одноособово та була призначена опікуном над недієздатною [PERSON] [PERSON] ніколи до квартири не вселявся. При виїзді з квартири відповідачі вивезли всі належні їм особисті речі, не несуть витрат на утримання житлового приміщення, їх реєстрація є формальною. Зберігання права користування житлом за відповідачами перешкоджає позивачу в оформленні субсидії на квартиру, крім того, щомісячно на відповідачів нараховуються всі комунальні послуги, витрати по яким несе позивач, що ставить її у скрутне матеріальне становище. За позовом позивач, посилаючись на ст..ст.71, 72 ЖК України, просить визнати [PERSON], [PERSON], [PERSON]»ю Володимирівну, [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою № 101 в будинку № 6 по вул.Бочарова в м.Запоріжжя. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов, просив його задовольнити. Відповідачі в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку шляхом направлення судових повісток за місцем їх реєстрації, причини неявки суду не повідомили, заперечень не надали. У відповідності до ст..224 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Представники третіх осіб - МКП «Основаніє», Запорізької міської Ради в судове засідання не з»явились, повідомлялись про розгляд справи у встановленому законом порядку, заяв про бажання приймати участь у розгляді справи до суду не надходило. Дослідивши обставини справи, оцінивши у сукупності письмові докази, заслухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що [PERSON] на сім»ю з шести осіб була надана трикімнатна квартира [ADDRESS], що підтверджено наданою копією ордеру № 545 (а.с.7). Відповідно до довідки № 4100 від 02.07.2015 р. в квартирі [ADDRESS] зареєстровані позивач [PERSON] та відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] і [PERSON] (а.с.5). Згідно акту, складеного комісією ЦОА МКП «Основаніє» 22.06.2015 р., в квартирі [ADDRESS] зареєстровані позивач та відповідачі у справі. В результаті перевірки, зі слів сусідів, було встановлено, що відповідачі не проживають за вищевказаною адресою з 2007 р. по цей час (а.с.6). Вказані обставини підтвердили в судовому засіданні допитані свідки [PERSON] та [PERSON] Відповідно до частин 1, 2 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або члена його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або член його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом. Ст..72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Оцінивши наведені обставини справи у відповідності з вимогами ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, суд дійшов висновку про задоволення позову [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved