Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що сторони перебували у шлюбі до 2006року. [INFO] народилася донька [PERSON], в свідоцтві про народження відповідач зазначений батьком. Після укладення шлюбу вони проживали разом у будинку її матері, відповідач весною 2005року покинув сім'ю та виїхав. З часу розірвання шлюбу дитина постійно проживає із нею. Батько дитини не займається вихованням дитини, не спілкується з ним, тобто ухиляється від належного виконання батьківських обов'язків. У зв'язку з наведеним просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO]., судові витрати покласти на відповідача. В судове засідання позивач не з'явилась, однак надала заяву відповідно якої просила провести розгляд без її участі, підтримала позовні вимоги з підстав викладених в позові, які просила задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, однак надав заяву до виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради органу опіки та піклування про визнання позовних вимог. Представники третіх осіб в судове засідання не з'явились, однак надали заяви, в яких покладаються на розсуд суду та просять провести розгляд без їх участі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі до 26.12.2006року, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER], виданого Дніпровським відділом РАЦС Херсонського міського управління юстиції,про що зроблений актовий запис №454. [PERSON] є матір'ю, а [PERSON] є батьком - неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO], відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 01.03.2005р. виданого Комсомольським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції, актовий запис №116. Відповідно до довідки - розрахунку заборгованість по сплаті аліментів [PERSON] на користь [PERSON] станом на 01.06.2015р. становить 17288,88грн. Відповідно до висновку виконкому Дніпровської районної у м.Херсоні ради, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO]. Відповідно до заяви [PERSON] складеної в присутності в.о. начальника служби у справах дітей Дніпровської районної у м.Херсоні ради від 20.10.2015р., в якій [PERSON] не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO], та повторно повідомлявся про слухання справи. Неповнолітня донька проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні. Згідно до ст.150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин по справі, зокрема ставлення батьків до дитини. П.16 зазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України передбачає, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, треба розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Таким чином, проаналізувавши зібрані докази по справі, суд приходить до висновку про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї неповнолітньої доньки, крім того батько не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, у зв'язку з чим суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved