Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про стягнення із відповідачів суми заборгованості за договором кредиту. В своїх позовних вимогах позивач посилається на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 108/2008-МКК від 15.09.2008 року, ВАТ КБ «Надра» зобовязався надати [PERSON] грошові кошти в сумі 25 000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,9 % річних строком до 14 вересня 2018 року. Відповідно до кредитного договору, при порушенні строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,5 % від суми прострочених зобовяязань за кожен день прострочення та штраф у розмірі 5% від суми заборгованості по поверненню кредиту. [PERSON] не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 12.08.2015 року становить 33321,31 доларів США, що еквівалентно 712128,03 грн. та складається із: 23127,39 доларів США, що еквівалентно 494268,17 грн. заборгованість за кредитом, 3904,51 доларів США, що еквівалентно 83445,43 грн. заборгованість по відсотках, 5133, 04 доларів США, що еквівалентно 109701,02 грн. пеня за прострочення сплати кредиту, 1156,37 доларів США, що еквівалентно 24713,41 грн. штраф за порушення умов кредитного договору. А тому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Надра» в особі ПАТ КБ «Надра» Тернопільське РУ заборгованість за кредитним договором в сумі 33321,31 доларів США, що еквівалентно 712128,03 грн. Відповідач по справі в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Причини її неявки суду невідомі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Згідно кредитного договору № 108/2008-МКК від 15.09.2008 року, ВАТ КБ «Надра» зобовязався надати [PERSON] грошові кошти в сумі 25 000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,9 % річних строком до 14 вересня 2018 року. Згідно меморіального валютного ордеру № 787 від 15.09.2008 року [PERSON] отримала у філії ВАТ КБ «[PERSON] регіональне управління» кредит у сумі 25000 доларів США. Згідно розрахунку заборгованості станом на 12.08.2015 року загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 108/2008-МКК від 15.09.2008 року становить 6883,81 доларів США, що складається із: 33321,31 доларів США, що еквівалентно 712128,03 грн. та складається із: 23127,39 доларів США, що еквівалентно 494268,17 грн. заборгованість за кредитом, 3904,51 доларів США, що еквівалентно 83445,43 грн. заборгованість по відсотках, 5133, 04 доларів США, що еквівалентно 109701,02 грн. пеня за прострочення сплати кредиту, 1156,37 доларів США, що еквівалентно 24713,41 грн. штраф за порушення умов кредитного договору. Рішенням виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 113 від 05.06.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію у ПАТ «Комерційний банк «Надра». На адресу [PERSON] направлялась претензія від 18.08.2015 року, про необхідність погашення боргу за договором № 108/2008-МКК від 15.09.2008 року. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідач не виконала умови кредитного договору , чим допустила заборгованість, яка підлягає стягненню із відповідача. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до частини 2 статті 1054 \~та частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Згідно п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються - уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі наведеного,

Outcome: approved