Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 11.09.2008 року між ПАТ «Сведбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 1101/0908/88/245, відповідно до якого банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 40000 доларів США з розрахунку 10% річних за користування кредитом на строк з 11.09.2008 року по 10.09.2018 року. На виконання відповідачем [PERSON] зобов'язань за кредитним договором 11.09.2008 року між ПАТ «Сведбанк» та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки №1101/0908/88/245-Р-1. 25.05.2012року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Сведбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Сведбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Сведбанк» до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитним та забезпечувальними договорами. На підставі зазначеного договору до позивача перейшло право вимоги за кредитним договором №1101/0908/88/245 від 11.09.2008 року. Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 28.07.2015 року заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів становить 879216 грн 20 коп, з яких: сума заборгованості за кредитом - 756155 грн 24 коп, сума заборгованості за відсотками - 123060 грн 96 коп. Просить стягнути з відповідачів на користь позивача солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 879216 грн 20 коп, а також витрати, пов`язані із сплатою судового збору. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] проти задоволення позову заперечує. Вважає, що позивачем не доведено факт видачі кредитних коштів. Відтак, не зрозуміло, на підставі чого відповідачу було відкрито рахунок. Крім того, позивачем порушено порядок дострокового повернення кредиту, встановлений кредитним договором, відповідно до якого банк мав у встановленому порядку повідомити позичальника про необхідність дострокового повернення всієї суми кредиту, чого останній не зробив. Так як термін дострокового повернення кредиту не настав, вважає вимоги позивача передчасними і просить в їх задоволенні відмовити. Суд, заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Матеріалами справи встановлено, що 11.09.2008 року між ПАТ «Сведбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 1101/0908/88/245, відповідно до якого банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 40000 доларів США з розрахунку 10% річних за користування кредитом на строк з 11.09.2008 року по 10.09.2018 року. Відповідно до п.3.8 договору сторони за взаємною згодою домовились без укладання будь-якої додаткової угоди до цього договору встановити наступний порядок змін умов цього договору з відповідною зміною зобов'язань позичальника щодо строку виконання позичальником зобов'язань за цим договором та відповідних прав банку вимагати від позичальника виконання зобов'язань за цим договором при настанні наступних обставин: якщо позичальник порушує строки платежів, встановлені п.3.3 та/або при невиконанні зобов'язань позичальника, передбачених п.п.5.1.7, 5.1.11цього договору та/або у випадках незгоди позичальника укласти додаткову угоду до цього договору при настанні обставин, передбачених п.9.2 цього договору; якщо у відношенні позичальника/власника предмету іпотеки, його майна є рішення чи вчинена дія з боку будь-яких державних органів, що мають аналогічні повноваження, які істотно ускладнюють чи роблять неможливим розпорядження майном позичальника. При настанні зазначених вище обставин строк виконання позичальником своїх зобов'язань (повернення кредиту, сплата процентів за користування ним) за взаємною згодою сторін вважається таким, що настав, на десятий календарний день з дня направлення банком позичальнику повідомлення про зміну умов цього договору. Сторони досягли згоди, що датою, з якої починається відлік зазначеного вище десятиденного строку, вважається дата, зазначена на квитанції, яка надається банку відділенням зв`язку при відправленні листа з повідомленням про вручення. До направлення банком позичальнику зазначеного вище повідомлення про зміну умов цього договору, зазначеного у другому та третьому абзацах цього пункту цього договору обставини вважаються такими, що не настали. Згідно п.3.10 кредитного договору у випадку порушення п.3.8 цього договору вимога про виконання порушеного зобов'язання направляється банком позичальнику у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом тридцяти календарних днів з моменту її надіслання банком за адресою позичальника, зазначеною в реквізитах цього договору. Сторони досягли згоди, що датою, з якої починається відлік зазначеного вище десятиденного строку, вважається дата, зазначена на квитанції, яка надається банку відділенням зв`язку при відправленні листа з повідомленням про вручення. Відповідно до п.9.1договору від 03.11.2009 року про внесення змін та доповнень №4 до кредитного договору у випадку невиконання позичальником будь-яких своїх зобовзань за цим договором та/або у випадку порушення позичальником строкі платежів, встановлених п.3.1,3.3 цього дговору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним, а позичальник зобов'язаний виконати зазначені зобов'язання в порядку, передбаченому п.9.2,9.3 цього договору. Згідно п.9.2 договору від 03.11.2009 року про внесення змін та доповнень №4 до кредитного договору вимога про дострокове повернення кредиту, сплату процентів за користування ним направляється позичальникові у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту її надіслання банком за адресою позичальника, зазначеною в реквізитах цього договору, або адресою: повідомленою позичальником відповідно до п.5.5 цього договору. Сторони досягли згоди, що датою, з якої починається відлік зазначеного вище тридцятиденного строку, вважається дата, зазначена на квитанції, яка надається банку відділенням зв`язку при відправленні позичальнику листа з вимогою про дострокове повернення кредиту, сплату процентів за користування ним з повідомлення про вручення. Пунктом 9.3 договору від 03.11.2009 року про внесення змін та доповнень №4 до кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання позичальником зазначеної у п.9.2 цього договору письмової вимоги банку про дострокове повернення кредиту, сплату процентів за користування ним у строк, визначений в п.9.2 договору, банк має право звернути стягнення на предмет іпотеки будь-яким способом за власним вибором банку, у тому числі на підставі виконавчого напису нотаріуса, відповідно до вимог чинного законодавства України та умов договору чи скористатися іншими видами забезпечення виконання зобов'язань за цим договором та/або пред'явити позов у відношенні позичальника та задовольнити свої вимоги, що випливають з цього договору, з будь-якого майна позичальника. На виконання відповідачем [PERSON] зобов'язань за кредитним договором 11.09.2008 року між ПАТ «Сведбанк» та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки №1101/0908/88/245-Р-1. 25.05.2012року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Сведбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Сведбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Сведбанк» до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитним та забезпечувальними договорами. Факт передачі прав вимоги від ПАТ «Сведбак» до позивача підтверджується актом приймання - передачі прав вимоги від 25.05.2012 року. Разом з тим, кредитний договір укладено на строк до 10.09.2018 року, а доказів того, що строк виконання зобов'язань за кредитним договором був змінений і відповідачі були повідомлені про таку зміну в порядку, визначеному договором, позивач суду не надав. За таких обставин суд вважає, що у позивача відсутні підстави для звернення до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості, в зв`язку з чим в задоволенні позовних вимог відмовляє. Враховуючи наведене та

Outcome: dismissed