Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-18 00:00:00

Позивач звернулась до Нововодолазького районного суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що їй на праві приватної власності належить 5/6 частин житлового будинку № 9 , розташованого за адресою: вул. Чалунівська, смт Нова Водолага Нововодолазького району Харківської області, на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03 березня 2008 року. Інша 1/6 частина житлового будинку належить третій особі по справі, [PERSON]. За вказаною адресою зареєстрований відповідач по справі, [PERSON], який не є членом сімї позивача, є сторонньою особою сімї, який в приміщенні не мешкає з березня 2016 року. Реєстрація відповідача в будинку [PERSON] порушує право власника щодо користування та вільного розпоряджання майном, у звязку з чим позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON], через канцелярію суду надала заяву, в якій просила слухати справу без її участі та без участі позивача, вказала, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Третя особа в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, підтримує позовні вимоги позивача та не заперечує проти їх задоволення. Суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~в звязку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані по справі докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що позивачу на праві приватної власності належить 5/6 частин житлового будинку № 9, розташованого за адресою Чалунівська смт Нова Водолага Нововодолазького району Харківської області відповідно до свідоцтва на право власності на нерухоме майно від 03 березня 2008 року, виданого Нововодолазькою селищною радою Нововодолазького району Харківської області на підставі рішення виконавчого комітету Нововодолазької селищної ради від 28 лютого 2008 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 18328910, виданим 01квітня 2008 року Нововодолазьким малим комунальним підприємством технічної інвентаризації, номер запису 5420 в книзі 44. \~ \~ \~ \~ В житловому будинку зареєстровані та фактично проживають позивач по справі, [PERSON], та третя особа, [PERSON]. Відповідач, [PERSON], [INFO], за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, смт Нова Водолага, вул. Чалунівська, 9 зареєстрований, але фактично з 31 березня 2016 року не проживає. Зазначене підтверджується актом депутата Нововодолазької селищної ради, [PERSON], №416 від 06 квітня 2017 року, складеного в присутності двох свідків. Згідно з довідкою відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області [PERSON], зареєстрований за адресою: [INFO]. Відповідно до ст.\~150\~ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до ч.1 ст.\~ 383\~ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`і власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла, або законом. Відповідно до ст. ст.\~316,\~317 ЦК України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Разом з тим, відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~ З матеріалів справи вбачається, що на час виникнення спору власником квартири є позивач. Відповідач не є власником і договору найму з позивачем не укладав. Зібрані по справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для задоволення вимог позивача, оскільки відповідач по справі понад один рік без поважних причин не користується житловим приміщенням у квартирі. Як передбачено ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про визнання [PERSON] особою, яка втратила право користування житловим приміщенням підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved