Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання права спадкування за законом разом зі спадкоємцем першої черги, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року померла її рідна сестра [PERSON], яка після смерті не залишила заповіту. До спадкового майна входить квартира за адресою: [ADDRESS], та земельна ділянка для будівництва і обслуговування індивідуального житлового будинку та господарських будівель загальною площею 0,10 га, яка розташована на території м. Южне, Одеської області. Вказане майно належало спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло від 24.03.2000 року, державного акту на право приватної власності на землю від 06.05.1996 року. Спадкоємцем першої черги за законом є: її мати [PERSON] Позивачка, є рідною сестрою спадкодавця, а тому відноситься до другої черги спадкоємців за законом. Проте, протягом семи місяців вона постійно надавала матеріальну та моральну допомогу [PERSON], яка постійно знаходилась в тяжкому фізичному стані в зв'язку із проблемами зі здоров'ям викликаними онкозахворюванням. Так, в квітні 2015 року їй поставлено діагноз онкозахворювання, в червні 2016 року її стан значно погіршився, у зв'язку з чим позивачу довелося постійно доглядати за сестрою. Кожного дня позивачка приходила до [PERSON] та приносила необхідні ліки та продукти харчування, готувала їжу та кормила її. Постійно спілкувалась з сестрою, підтримувала її морально. Була разом з нею в лікарні в період отримання [PERSON] курсів хіміотерапії, а також сплачувала за них. [PERSON] надала позивачеві довіреність на представництво її інтересів. Позивач представляла інтереси сестри при оформлення групи інвалідності, при збиранні та подачі документів для одноразової допомоги на лікування онкохворих. Позивачка є спадкоємцем другої черги, але вона вважає, що має право одержати право на спадкування після смерті її рідної сестри [PERSON], разом із спадкоємцями першої черги, відповідачем, оскільки протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, яка через тяжку хворобу була у безпорадному стані, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач та її представник в судове засідання не з'явились, надали до суду заяву, згідно якої просить справу слухати у їх відсутність, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON] (а.с.11). При цьому судом встановлено, що до спадкової маси входить квартира за адресою: [ADDRESS] та земельна ділянка для будівництва і обслуговування індивідуального житлового будинку та господарських будівель загальною площею 0,10 га, яка розташована на території м. Южне, Одеської області. Вказане майно належало спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло від 24.03.2000 року, державного акту на право приватної власності на землю від 06.05.1996 року (а.с.13-17). Спадкоємцем першої черги за законом є: її мати [PERSON] Позивачка, є рідною сестрою спадкодавця, в зв'язку з чим відноситься до другої черги спадкоємців за законом (а.с.20-23,62). [PERSON] на початку 2015 року тяжко захворіла і з того часу її стан здоров'я постійно погіршувався. Так, в березні 2015 року їй поставлено діагноз онкозахворювання, 17 березня 2016 року їй встановлено І групу інвалідності, при цьому її стан був безпорадний, вона потребувала постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою, індивідуальною програмою реабілітації інваліда, пенсійним посвідченням, виписним епікризом, випискою з медичної картки (а.с.26-33). З моменту хвороби [PERSON] позивач кожного дня приходила до неї, приносила необхідні ліки та продукти харчування, готувала їжу та кормила її. Постійно спілкувалась з сестрою підтримувала її морально. Була разом з нею в лікарні в період отримання [PERSON] курсів хіміотерапії, а також сплачувала за них, даний факт підтверджується фіскальними чеками (а.с.46-51). [PERSON] надала позивачеві довіреність на представництво її інтересів (а.с.24-25). Позивач представляла інтереси сестри при оформлення групи інвалідності, при збиранні та подачі документів для одноразової допомоги на лікування онкохворих. Вищевказані обставини підтверджуються листом листами Суворовського об'єднаного УПФ України в м. Одесі, КЗ «Територіальний центр соціального обслуговування» (а.с.43-45). Таким чином протягом довгого періоду позивач постійно надавала матеріальну та моральну допомогу [PERSON], щодня приносила необхідні ліки та продукти харчування, готувала їжу та кормила [PERSON], постійно доглядала за нею, піклувалася про неї, доставляла її в медичні установи, була разом з нею в лікарні в період проходження курсів хіміотерапії, представляла інтереси сестри при оформленні групи інвалідності, при збиранні та подачі документів для одноразової допомоги на лікування онкохворих, так як вона постійно знаходилась в тяжкому фізичному стані, в зв'язку із проблемами зі здоров'ям викликаними онкозахворюванням. Крім того цей факт визнає відповідач. Відповідно до ст.1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1262 ЦК України - у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Згідно ст.1263 ЦК України- у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. Згідно ст.1264 ЦК України - у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ч.2 ст.1258 ЦК кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. За приписами ч.2 ст.1259 ЦК фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Відповідно до п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України«Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування. На підставі вищевикладеного вбачається, що суд може змінити своїм рішенням черговість одержання права на спадкування за умови, що позивач протягом тривалого часу опікувалася спадкодавцем, матеріально його забезпечував, надавав іншу допомогу спадкодавцеві, внаслідок похилого віку, тяжкої хвороби чи безпорадного стану. Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ роз'яснив та виклав у п. 5.2 Листа від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» те, що черговість одержання права на спадкування може бути змінена шляхом договору між спадкоємцями, які прийняли спадщину (ч. 1 ст. 1259 ЦК України), або на підставі рішення суду (ч. 2 ст. 1259 ЦК України). Судовий порядок зміни черговості застосовується на підставі задоволення позову спадкоємця наступних черг до спадкоємців тієї черги, які безпосередньо закликаються до спадкування. Право на пред'явлення позову про зміну черговості спадкування мають лише спадкоємці за законом. Підставами для задоволення такого позову є сукупність наступних юридичних фактів, встановлених у судовому порядку: 1) здійснення опіки над спадкодавцем. Тобто надання йому нематеріальних послуг (спілкування, поради та консультації, поздоровлення зі святами), 2) матеріальне забезпечення спадкодавця, 3) надання будь-якої іншої допомоги спадкодавцеві, тобто такої допомоги, яка має матеріальне вираження, - прибирання приміщення, приготування їжі, ремонт квартири, 4) тривалий час здійснення дій, визначених у пунктах 1-3, 5) безпорадний стан спадкодавця, тобто такий стан, під час якого особа неспроможна самостійно забезпечувати свої потреби, викликаний похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом. Для задоволення позову, необхідна наявність всіх п'яти вищезазначених обставин. У Законі міститься вичерпний перелік обставин, за наявності яких можлива зміна черговості, що не потребує розширеного тлумачення. Відсутність хоча б однієї із таких обставин зумовить застосування загального порядку черговості спадкування, визначеного у ст. 1258 ЦК. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При таких обставинах суд приходить до висновку, що позовна заява [PERSON] до [PERSON] про визнання права спадкування за законом разом зі спадкоємцем першої черги, за участю третьої особи приватного нотаріуса Кармасьової О.В., підлягає задоволенню з вищезазначених підстав. На підставі викладеного,

Outcome: approved