overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначила, що вона має з відповідачем спільну дитину, яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Посилаючись на те, що стягнутого з відповідача за рішенням суду розміру аліментів недостатньо для належного утримання дитини, позивач просить збільшити розмір аліментів. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити з викладених у заяві підстав. Представник відповідача в судовому засіданні повідомив, що відповідач визнає позов частково в сумі стягнення 1\~500 гривень щомісячно. Також, просив врахувати перебування на утриманні відповідача інших малолітніх дітей. Вислухавши пояснення учасників процесу та дослідивши письмові докази по справі в повному обсязі, суд встановив наступні обставини. Сторони є батьками дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії 1-ОК № 025583 від 21 лютого 2006 року (а.с. 9). Дитина проживає разом з матірю та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою депутата Васильківської міської ради [PERSON] від 30.10.2018 року (а.с. 12). На підставі рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.02.2009 року за виконавчим листом № 2-835/2009 від 20.02.2009 року із відповідача на користь позивача на утримання їх дитини стягуються аліменти в розмірі 500 гривень щомісячно (а.с. 11). Наведених обставин сторони в судовому засіданні не заперечили. Вирішуючи справу по суті, суд виходить з наступного. Згідно із частиною другою статті 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», установлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2019 року для дітей віком від 6 до 18 років 2 027 гривень. Таким чином, у врахуванням вимог наведених норм законодавства, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання їх дитини в сумі не менше мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину. При цьому, суд враховує інші, передбачені статтею 192 Сімейного кодексу України, підстави для зміни розміру аліментів, що були встановлені в судовому засіданні під час розгляду справи, а саме: перебування на утриманні відповідача двох його малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження серії 1-ОК № 147209 від 10.03.2010 року, серії 1-ОК № 180782 від 01.06.2011 року та довідкою виконавчого комітету Саливонківської сільської ради Васильківського району Київської області № 31 від 11.01.2019 року (а.с. 30, 31, 32). За таких обставин, позов слід задовольнити частково, у розмірі вимог, що визнані відповідачем. Враховуючи викладене,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначила, що вона має з відповідачем спільну дитину, яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Посилаючись на те, що стягнутого з відповідача за рішенням суду розміру аліментів недостатньо для належного утримання дитини, позивач просить збільшити розмір аліментів. Позивач в судовому засіданні підтримала свої вимоги та просила їх задовольнити з викладених у заяві підстав. Відповідач в судовому засіданні пояснив, що він не відмовляється від сплати аліментів, а заборгованість виникла через розрахунки за місцем його роботи. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази по справі в повному обсязі, суд приходить до наступних висновків. Сторони є батьками дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії І-ОК № 355944 від 03 червня 2017 року (а.с. 7). Дитина проживає разом з матірю та перебуває на її утриманні. Рішенням Апеляційного суду Київської області від 15.11.2016 року стягнуто із відповідача на користь позивача на утримання їх дитини аліменти в розмірі 800 гривень щомісячно (а.с. 9). Вказані обставини сторони визнають і не оспорили. Вирішуючи справу по суті, суд виходить з наступного. Згідно із частиною другою статті 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до норми статті 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Так, під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено зміну матеріального стану платника аліментів, що полягає у отриманні ним постійного заробітку (доходу) у вигляді отримання заробітної плати в ПСП «Агрофірма «Світанок», що підтверджується відповідною довідкою товариства Вих. № 35 від 11.02.2019 року. Таким чином, у врахуванням вимог наведеної норми сімейного законодавства, а також зміни матеріального стану відповідача з часу після прийняття судом рішення про стягнення з нього аліментів у 2016 році коли він не мав постійного і стабільного доходу, суд приходить до висновку про існування законних підстав для зміни розміру і способу стягнення аліментів. При цьому,\~

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначила, що вона має з відповідачем спільну дитину, яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Посилаючись на те, що стягнутого з відповідача за рішенням суду розміру аліментів недостатньо для належного утримання дитини, позивач просить збільшити розмір аліментів. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити з викладених у заяві підстав. Представник відповідача в судовому засіданні заперечила щодо вимог позову та просила відмовити в його задоволенні. Вислухавши вступне слово представників сторін та дослідивши письмові докази по справі в повному обсязі, суд встановив наступні обставини. Судовим наказом судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнка С.В. від 02.10.2017 року стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання їх дитини у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 15, 16). Наведених обставин представники сторін в судовому засіданні не заперечили. Вирішуючи справу по суті, суд виходить з наступного. Згідно із частиною другою статті 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», установлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 01 січня 2020 року для дітей віком від 6 до 18 років - 2 118 гривень 00 копійок. Таким чином, у врахуванням вимог наведених норм законодавства, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання їх дитини в сумі не менше мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину. При цьому, суд враховує факт наявності заборгованості відповідача по сплаті аліментів у розмірі 18 908 гривень 13 копійок, що підтверджено відповідною довідкою-розрахунком державного виконавця № 55539967 від 06.11.2019 року. Також, суд зважає на ту обставину, що за Розпорядженням Васильківської районної державної адміністрації Київської області № 156 від 03 травня 2018 року, кожного тижня з п`ятниці (після навчання) до понеділка (до початку навчання) дитина проживає разом із відповідачем. Тобто, у вказані дні, та інші вихідні і святкові дні за домовленістю із позивачем, остання не несе витрат на утримання сина. У статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», установлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 01 липня 2019 року для дітей віком до 6 років - 1 699 гривень та для дітей віком від 6 до 18 років - 2 118 гривень. Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню. При цьому, на підставі пункту 1 частини другої статті 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, судовий збір слід покласти на відповідача. Враховуючи викладене,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначила, що вона має з відповідачем спільну дитину, яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Посилаючись на те, що стягнутого з відповідача за рішенням суду розміру аліментів недостатньо для належного утримання дитини, позивач просить збільшити розмір аліментів та змінити спосіб їх стягнення. Сторони в судове засідання не прибули, надали суду заяви у яких просили розглянути справу у їх відсутності; при цьому відповідач визнав позов. Дослідивши письмові докази по справі в повному обсязі, суд приходить до наступних висновків. На підставі рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області за виконавчим листом № 2-1806/2011 від 18.08.2011 року відкрито виконавче провадження № 28651133 про стягнення з відповідача на користь позивача на утримання їх дитини аліментів у розмірі 400 гривень щомісячно (а.с. 8). Згідно із частиною другою статті 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до норми статті 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Вирішуючи справу по суті, суд виходить з наступного. У статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», установлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 01 липня 2019 року для дітей віком до 6 років - 1 699 гривень та для дітей віком від 6 до 18 років - 2 118 гривень. Так, під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що розмір аліментів які стягуються з відповідача є меншим ніж гарантовано державою. Таким чином, у врахуванням вимог наведеної норми сімейного законодавства, а також не високого розміру аліментів визначеного рішенням суду в 2011 році, суд приходить до висновку про існування законних підстав для зміни розміру і способу стягнення аліментів. При цьому,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначила, що вона має з відповідачем спільну дитину, яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Посилаючись на те, що стягнутого з відповідача за рішенням суду розміру аліментів недостатньо для належного утримання дитини, позивач просить збільшити розмір аліментів та змінити спосіб їх стягнення. Сторони в судове засідання не прибули, надали суду заяви у яких просили розглянути справу у їх відсутності; при цьому відповідач визнав позов. Дослідивши письмові докази по справі в повному обсязі, суд приходить до наступних висновків. Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.12.2016 року стягнуто із відповідача на користь позивача на утримання їх дитини аліменти в розмірі 1 000 гривень щомісячно (а.с. 10 - 11). Згідно із частиною другою статті 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до норми статті 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Вирішуючи справу по суті, суд виходить з наступного. У статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», установлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 01 липня 2019 року для дітей віком до 6 років - 1 699 гривень та для дітей віком від 6 до 18 років - 2 118 гривень. Так, під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що розмір аліментів які стягуються з відповідача є меншим ніж гарантовано державою. Таким чином, у врахуванням вимог наведеної норми сімейного законодавства, а також не високого розміру аліментів визначеного рішенням суду у 2016 році, суд приходить до висновку про існування законних підстав для зміни розміру і способу стягнення аліментів. При цьому,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначила, що вона має з відповідачем спільну дитину, яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Посилаючись на те, що стягнутого з відповідача за рішенням суду розміру аліментів недостатньо для належного утримання дитини, позивач просить збільшити розмір аліментів та змінити спосіб їх стягнення. Сторони в судове засідання не прибули, надали суду заяви у яких просили розглянути справу у їх відсутності; при цьому відповідач не заперечив щодо задоволення позову. Дослідивши письмові докази по справі в повному обсязі, суд приходить до наступних висновків. Сторони є батьками дитини - [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 19 травня 2006 року (а.с. 5). Дитина проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою депутата Васильківської місткої ради Київської області Гладкової Т.А. від 02.08.2018 року (а.с. 9). Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.01.2015 року стягнуто із відповідача на користь позивача на утримання їх дитини аліменти в розмірі 600 гривень щомісячно (а.с. 6). Вирішуючи справу по суті, суд виходить з наступного. Згідно із частиною другою статті 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до норми статті 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Так, під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено зміну матеріального стану платника аліментів, що полягає у отриманні ним постійного заробітку (доходу) у вигляді отримання заробітної плати в ТОВ «Крамар ЕКО», що підтверджується відповідною довідкою товариства Вих. № 1 від 08.01.2019 року. Таким чином, у врахуванням вимог наведеної норми сімейного законодавства, а також зміни матеріального стану відповідача з часу після прийняття судом рішення про стягнення з нього аліментів у 2015 році, суд приходить до висновку про існування законних підстав для зміни розміру і способу стягнення аліментів. При цьому,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначила, що між нею і відповідачем було укладено шлюб від якого вони мають дитину, яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Посилаючись на те, що відповідач не надає в добровільному порядку кошти на її утримання, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на її утримання в розмірі 5 000 гривень щомісячно до досягнення дитиною трьох років. Позивач в судовому засіданні підтримала позов та просила задовольнити її вимоги з викладених у ній підстав. Відповідач в судовому засіданні частково визнав позов в сумі 500 гривень щомісяця. Викликаний за клопотанням відповідача свідок [PERSON] повідомив суду, що відповідач не утримує позивача. Вислухавши вступне слово сторін, допитавши свідка та дослідивши письмові докази по справі в повному обсязі, суд встановив наступні обставини. Сторони є батьками дитини - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 28.03.2018 року (а.с. 7). Дитина проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні. Відповідач вказану обставину не заперечив і не оспорив. Відповідно до частини другої статті 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Проте, під час розгляду справи в судовому засіданні судом встановлено, що позивач не є дружиною відповідача. Зокрема, рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 квітня 2019 року, шлюб між сторонами розірвано (а.с. 10). Отже, сторони не перебувають у шлюбі. Тобто, за нормою частини другої статті 84 СК України, позивач не має права на утримання від відповідача, оскільки він не є її чоловіком. За таких обставин, позов є необґрунтованим та задоволенню не підлягає. Враховуючи викладене,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою в якій вказала на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстровані шлюбі, від якого вони мають дочку [PERSON], [INFO]. Остання навчається в вищому навчальному закладі, але позивач не має можливості забезпечувати відповідного утримання дитини, а відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги, в зв'язку з чим позивач просить в судовому порядку стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1600 грн. до досягнення не.ю двадцяти трьохрічного віку. В судовому засіданні позивач свій позов підтримала та просила задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві, просила стягнути аліменти в розмірі не менше 1000 грн. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, в розмірі ? частини свого заробітку. Пояснив, що не має можливості сплачувати аліменти у розмірі, визначеному позивачем, оскільки має постійний щомісячний дохід у розмірі близько 1200 грн. Представник відповідача позицію відповідача в судовому засіданні підтримала. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку (сина) у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Як встановлено в судовому засіданні, позивач від шлюбу з відповідачем має повнолітню дочку, яка навчається на денному відділенні філософського факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка 4 рівня акредитації, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, рішенням суду, копією свідоцтва про народження та довідкою навчального закладу. Термін навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року. Відповідач працює на постійній основі оператором котельної ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій №1». Так як судом достовірно встановлено, що повнолітня дочка відповідача продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, а батько, відповідач по даній справі, в змозі таку допомогу надати, тому суд вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини його заробітку (доходу) на час навчання [PERSON], зазначений в довідці навчального закладу №292 від 03.06.2014 року. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, визначені в ст.182 СК України. Посилання позивача на наявність у відповідача іншого доходу - більшого ніж зазначено в наданій суду довідці з місця його роботи доказово необґрунтовані, а її ж посилання на наявність у [PERSON] захворювання не є правовою підставою для стягнення аліментів у визначеному в позовній заяві розмірі. Позивач звільнена від сплати судових витрат, а тому вони повинні бути стягнути з відповідача.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою в якій вказала на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстровані шлюбі, від якого вони мають сина [PERSON], [INFO]. Останній навчається у навчальному закладі, але позивач не має можливості забезпечувати відповідного утримання дитини, а відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги, в звязку з чим позивач просить в судовому порядку стягувати з відповідача аліменти на сина в розмірі 1000 грн. до досягнення ним двадцяти трьохрічного віку або до закінчення навчання. В судове засідання позивач не зявилась, в поданій суду заяві просила розглядати справу у її відсутність та задовольнити позовні вимоги. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечила. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв, клопотань суду не подав. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку (сина) у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Як встановлено в судовому засіданні, позивач від шлюбу з відповідачем має повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який навчається на денній формі навчання у Навчально-науковому центрі професійно-технічної освіти Національної академії педагогічних наук України в м.Києві, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, рішенням суду, свідоцтвом про народження та довідкою навчального закладу №668 від 02 вересня 2015 року. Термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2016 року. Як вбачається з довідки виконавчого комітету Обухівської міської ради №1325 від 09 вересня 2015 року [PERSON] проживає з матірю [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Так як судом достовірно встановлено, що повнолітній син відповідача продовжує навчання і в звязку з цим потребує матеріальної допомоги, а батько, відповідач по даній справі, в змозі таку допомогу надати, тому суд вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. на час навчання [PERSON], зазначений в довідці навчального закладу. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, визначені в ст.182 СК України. Позивач звільнена від сплати судових витрат, а тому вони повинні бути стягнути з відповідача.

Outcome: approved