Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказала, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок, який розташований в с. Олексіївка, Голопристанського району Херсонської області по вул. Степова, 20. В даному будинку зареєстрований її чоловік - [PERSON], який з весни 2014 року в ньому не проживає та не несе витрат по його утриманню. В звязку з цим, [PERSON] вважає, що вона як власниця житла має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном. В судовому засіданні [PERSON] просила задовольнити позовні вимоги та визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком за вищевказаною адресою. Відповідач у судове засідання не зявився, про день і час слухання справи повідомлявся відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, а саме оголошенням у газеті «Голопристанський вісник» № 34 від 20.08.2015 р. Суд вважає можливим розглянути позов за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, застосувавши заочний порядок розгляду справи. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] на підставі договору дарування від 22.06.1992 року, є власником житлового будинку, який розташований в с. Олексіївка, Голопристанського району, Херсонської області, по вул. Степова, № 20. Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 23.01.2012 року шлюб між сторонами було розірвано. Відповідно до записів погосподарської книги, у будинку зареєстрований відповідач, проте з травня 2014 року не проживає в ньому вже більше року. Довідкою, виданою Олексіївською сільською радою Голопристанського району Херсонської області від 12.05.2014 року за № 288, встановлено, що [PERSON] зареєстрований, але не проживає за вищезазначеною адресою та знаходиться у розшуку органами РВ УМВС. Згідно ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші незаборонені законом угоди. Статтею ст.391 ЦК України передбачено що, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~\~\~\~ В ході судового розгляду було встановлено, що відповідач відсутній без поважних причин за місцем реєстрації на протязі одного року, комунальні послуги не сплачує, спільне господарство не веде, мешкає за іншим місцем проживання, тому вважається таким, що втратив право на користування вказаним житловим приміщенням. \~\~ З огляду на вище наведене, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги. \~\~\~ Відповідно до ч.1\~ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved