Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом, в якому зазначила, що 30.08.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Коростишівського РУЮ у Житомирській області було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем [PERSON] Від даного шлюбу дітей не мають. В цілому шлюб виявився невдалим, так як часто виникали непорозуміння, що врешті призвело до остаточного розпаду сімї. На даний час фактичні шлюбні відносини припинені, сторони проживають окремо. Спільне господарство не ведуть. На думку позивача, подальшого сенсу підтримувати шлюбні відносини не має, в звязку з чим наполягає на розірванні шлюбу. Спір про поділ майна відсутній. Позивач просить розірвати шлюб та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Ігнатенко». В судове засідання позивач не зявилась. На адресу суду направила заяву відповідно до якої просила здійснювати розгляд справи в її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. В судове засідання відповідач не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу суду направив заяву, відповідно до якої, просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити за відсутності сторін, що відповідає положенню частини 3\~статті 211 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши заяви сторін, дослідивши надані докази, на засадах змагальності, в межах позовних вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. \~Так, судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 30.08.2014 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Коростишівського районного управління юстиції у Житомирській області, про що, був зроблений актовий запис за №171. Вказана обставина підтверджуюється\~\~свідоцтвом про шлюб серії I-ТП №114560 (а.с.6). Від шлюбу сторони дітей не мають. Відповідно до ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони зберегти сімю не бажають, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, разом не проживають. Суд не може примусити сторони до збереження подружніх відносин, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки та може бути припинено внаслідок волевиявлення як одного так і обох з подружжя шляхом його розірвання. Спір про поділ майна відсутній. Суд розяснює сторонам, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням про розірвання шлюбу. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що причини, що спонукали сторони на розірвання шлюбу є обґрунтованими, оскільки судом достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї не можливе, а тому вважає, що сімя сторін розпалась остаточно, а отже збереження даної сімї є недоцільним. З огляду на викладене , позовні вимоги підлягають до задоволення з мотивів та доводів викладених вище

Outcome: approved