Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вимогою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась у звязку зі смертю [PERSON], померлого в травні 2013 року. В обґрунтування свого позову позивачка посилалася на те, що в травні 2013 року помер її батько [PERSON] у місті Одеса, який прожив в [INFO], якому належала ? частини цієї квартири. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді ? частини у вказаній квартирі, яка належала йому на праві приватної власності. Тривалий час дочка та батько проживали однією сім'єю у зазначеній квартирі, сумісно займались благоустроєм житла. Поховавши батька, позивач продовжує користуватись квартирою, прийняла на себе обов'язки господаря квартири, тобто вступила у володіння спадковим майном: за власні кошти ремонтує житло, сплачує комунальні послуги, підтримує належний санітарно-технічний стан, всі речі та предмети домашнього вжитку, які належали батькові, також знаходяться у її користуванні, тому вважає, що спадщину прийняла. Після смерті [PERSON] до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину позивач не зверталася оскільки не знала, що згідно закону передбачено шестимісячний термін для звернення до нотаріальної контори для вступу у спадщину. Позивач не скористалась своїм правом у зв'язку з психологічною травмою, пов'язаною зі смертю батька і наступним захворюванням. [PERSON] - рідна донька спадкодавця [PERSON], має право на спадкування на квартиру, як спадкоємиць першої черги за законом. Інших спадкоємців немає, на спадщину ніхто не претендує. [PERSON] є власником ? частини даної квартири згідно договору дарування від 05 липня 2006 року. В даний час позивач вирішила розпорядитися належною їй за законом квартирою на власний розсуд. Тому виникла необхідність звернутися до суду за захистом своїх прав. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав. Заслухавши позицію позивача, його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження V-УР № 0505083, виданого 10 лютого 1963 р., 23 січня 1963 р. народилася [PERSON], актовий запис № 172, батьками якої зазначені [PERSON] - батько та [PERSON] мати. 15 червня 1982 року [PERSON] одружилася з [PERSON], та змінила прізвище на «Корецька», про що свідчить свідоцтво про шлюб серії І-ЖД № 330678 від 09 червня 2018 року, запис № 979. Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, виданого УЖКГ виконкому Одеської міської ради народних депутатів від 15 жовтня 1997 року за реєстровим № 3-10342, [PERSON] та [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS] по ? частці. Право власності зареєстровано в КП «ОМБІ та РОН» 08 грудня 1997 рок в книзі 228 пр. на стор. 173 під реєстровим № 147. Реєстраційний номер з реєстру прав власності на нерухоме майно 15201104. 05 липня 2006 року [PERSON] і [PERSON] уклали договір дарування ? частини квартири [ADDRESS]. Право власності позивача на ? частини вказаної квартири зареєстровано в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 24 липня 2006 року. Номер правочину 1414657. 24 листопада 2008 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 24 листопада 2008 року [PERSON] І-ЖД № 168247, виданим Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 9141. В травні 2013 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 14 травня 2013 року [PERSON] І-ЖД № 339219, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 4836, у звязку із чим відкрилась спадщина. [PERSON], позивач по справі, є дочкою [PERSON]. Після смерті батька позивач продовжувала проживати в спірній квартирі, тобто прийняла спадщину, володіє спадковим майном, проводить ремонт житла, сплачує комунальні послуги, підтримує належний санітарно-технічний стан, користується речами та предметами домашнього вжитку, які належали батькові. Відповідно до ст. 1261 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька [PERSON], померлого в травні 2013 року. Згідно із ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців який починається з часу відкриття спадщини. [PERSON] згідно довідки з лікувального закладу страждає на гіпертонічну хворобу 2-го ступеня та проходить періодичне лікування кожен рік, починаючи з червня 2013 року. Згідно наданих сусідами: [PERSON], [PERSON], [PERSON] відомостей [PERSON] постійно проживала в [INFO], доглядала за хворою матірю та батьком, підтримує квартиру в належному стані. Враховуючи наявність поважних причин пропуску строку прийняття спадщини суд має задовольнити клопотання про визначення позивачці додаткового строку для прийняття спадщини. Достатнім строком для прийняття спадщини суд вважає три місяці. У відповідності до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved