Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-26 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом, в якому просить визнати за нею право забудовника гаража, що знаходиться по вулиці В»ячеслава Чорновола біля будинку 2Б в м. Кропивницький в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 26.06.2016 року з правом здачі в експлуатацію гаража та реєстрацію пава власності на своє ім»я. Позов мотивує тим, що 26.06.2016 року померла її мати [PERSON], на день її смерті залишилось спадкове майно, яке складається також із вищезазначеного гаража. Вона, у встановлений законом строк та визначений порядок, прийняла спадщину після смерті матері шляхом подання заяви до нотаріальної контори, але у видачу свідоцтва про право власності на вказаний гараж їй було відмовлено, так як він не зданий в експлуатацію і не проведена його державна реєстрація, а тому вона вимушена звернутись в суд з даним позовом. Враховуючи вказані обставини та посилаючись на вимоги діючого законодавства просить задовольнити позов. В судове засідання позивачка не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлена, надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просила позов задовольнити. Представник відповідача Управління комунальної власності Кіровоградської міської ради в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений, надав суду заяву, в якій не заперечує проти розглядати справу без участі представника та вирішення даного питання позитивно за умови підтвердження обставин, викладених в позовній заяві. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що [PERSON] отримала технічний паспорт на гараж за адресою м. Кіровоград біля будинку 2-Б по вулиці В»ячеслава Чорновола, що також підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку та виготовила технічну документацію із землеустрою 23.02.2006 року, видану КП «Кіровоградський земельно-кадастровий центр». Згідно архівної довідки, виданої ОКП «Кіровоградське обласне об»єднане бюро технічної інвентаризації» від 28.12.2016 року № 4-487, реєстрація права власності на гараж за адресою м. Кропивницький вулиця В»ячеслава Чорновола, біля житлового будинку 2-б за [PERSON] не проводилась. 26 червня 2016 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОЛ № 224871, виданим 27 червня 2016 року Кіровоградським міським відділом державної реєстрації смерті [PERSON] територіального управління юстиції у кіровоградській області, актовий запис № 1695. Спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є позивачка [PERSON], яка прийняла спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори у встановлений законом термін. Виходячи зі змісту частин першої і другої статті 331 ЦК України, частини першої статті 182 ЦК України та пункту 8 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, право власності на новостворене нерухоме майно виникає у особи, яка створила це майно, після закінчення будівництва об'єкта нерухомості, введення його в експлуатацію, отримання свідоцтва про право власності та реєстрації права власності. Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд відзначає законність будівництва гаража так і наявність у [PERSON] на момент її смерті права здачі та введення даного гаража в експлуатацію. Частиною1 ст. 182 ЦК України визначено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід припинення підлягають державній реєстрації, а відповідно до ч.2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації, оскільки встановлена відсутність права власності у померлої [PERSON] на момент її смерті, а також можливість вирішення питання належності гаража лише після прийняття його до експлуатації, а також вимоги ст. ст. 1296, 1297 ЦК України, суд приходить до висновку про законність вимог позивачки. В зв»язку з цим судом враховуються положення ст. 117 ЦК України, згідно якої об»єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також іншу матеріальні і нематеріальні блага, крім того, положення ст. 190 ЦК України, відповідно до якої майном, як особливим об»єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов»язки. Частиною1 ст. 178 ЦК України передбачено, що об»єкти цивільних прав (тобто і майнові права) можуть вільно відчужуватись або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід»ємними від фізичної чи юридичної особи. З урахуванням викладеного, відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до п. 8 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо будівництво здійснювалось згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва (до введення в експлуатацію) його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини. В судовому засіданні встановлено, що позивачка прийняла спадщину, а тому згідно ч.3 і ч.5 ст. 1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину і спадщина належить їй з моменту відкриття. За таких обставин, суд вважає можливим визнати за позивачем вказаного вище майнового права, раніше наявного у спадкодавця [PERSON], яка померла 26.06.2016 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved