Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

Позивач звернулась до Михайлівського районного суду з позовними вимогами до Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON], після смерті якої залишилась спадщина, а саме: житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS]. Право власності спадкодавця на нерухоме майно посвідчується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 12 травня 2003 року. За життя спадкодавець склала заповіт, посвідчений 27 лютого 2009 року секретарем Роздольської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 02, згідно якого на випадок своєї смерті житловий будинок та всі подвірні будівлі, розташовані за адресою: [ADDRESS], а також все її майно, яке на день смерті буде їй належати, померла заповіла позивачу. Однак в зв'язку з пропуском строку, встановленого для прийняття спадщини, [PERSON] не має можливості прийняти спадкове майно. Позивач вказує на поважність причин пропуску строків, встановлених для звернення до нотаріуса з питання прийняття спадщини через необізнаність щодо порядку прийняття спадщини. На обґрунтування позовних вимог позивачем надані суду: - світлокопія свого паспорту (а.с.4-6); - світлокопія свідоцтва про смерть (а.с.7); - світлокопія заповіту [PERSON] (а.с.8); - довідка за останнім місцем проживання спадкодавця (а.с.9); - світлокопія довідки про причину смерті (а.с.10); - світлокопія свідоцтва про народження позивача (а.с.11); - світлокопія свідоцтва про укладення шлюбу позивача (а.с.12); - світлокопія технічного паспорту на домоволодіння (а.с.13-15); - світлокопія свідоцтва про право власності на нерухоме майно (а.с.16); - світлокопія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.21); - підтвердження повноважень представника позивача (а.с.17-19). Позивач та її представник в судове засідання не з'явились, надавши суду заяви, що містять клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Представник відповідача - Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, яка містить клопотання про розгляд справи за відсутності сільської ради, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог, виходячи з наступного: - відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; - відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; - відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими учасниками, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню; - з наданих документів судом встановлено, що після смерті [PERSON], померлої [INFO], позивачем пропущено строки для прийняття спадщини за заповітом, встановлені ст.1270 ЦК України; - відповідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Зважаючи на незначний пропуск встановлених строків, які були пропущені з поважних причин, позовні вимоги підлягають задоволенню. Питання стосовно судових витрат підлягає вирішенню відповідно до положень ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved