Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

Позивач звернулась до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з зазначеною позовною заявою в якій просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], померлого 02 жовтня 2014\~року на садовий будинок, що розташований в СТ «Орбіта-1» с.\~Сурсько-Литовське Дніпропетровського району Дніпропетровської області. В обґрунтування свої вимог у позовній заяві зазначено, що вона 05\~березня 1977\~року зареєструвала шлюб з [PERSON]. [PERSON], помер 02\~жовтня 2014 року. Заповіт він не залишив. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина, до складу якої входить таке спадкове майно: садовий будинок що розташований в СТ «Орбіта-1» с.\~Сурсько-Литовське Дніпропетровського району Дніпропетровської області. Позивач в судове засідання не зявилась, на адресу суду надійшла заява щодо розгляду цивільної справи без її участі, в якій вона підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Представник відповідача Сурсько-Литовської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, на адресу суду від відповідача надійшла заява щодо розгляду цивільної справи без участі їхнього представника. Розгляд справи проводиться в порядку ч.\~2\~ст.\~197\~ЦПК\~України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та наведені ними доводи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1216, 1217\~ЦК\~України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В судовому засіданні встановлено, що 02\~жовтня 2014 року помер чоловік позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КИ № 593028 від 04\~жовтня 2014\~року виданим відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетрвоського міського управління юстиції, актовий запис №\~7017. Заповіту спадкодавець не складав. Спадкоємці, які б мали обовязкову частку в спадковому майні відсутні. Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до роз'яснень ВССУ, наданих в п. ЗЛ Інформаційного листа за № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013\~року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української PCP, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15\~січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року, та інших нормативно-правових актів. Після смерті [PERSON], померлого 02 жовтня 2014\~року, відкрилася спадщина на садовий будинок що розташований в СТ «Орбіта-1» с.\~Сурсько-Литовське Дніпропетровського району Дніпропетровської області. В судовому засіданні встановлено, що садовий будинок розташований на земельній ділянці №\~87 в СТ «Орбіта-1» с.\~Сурсько-Литовське Дніпропетровського району Дніпропетровської області літ.\~А-2, загальною площею 72,8 кв.м., житловою площею 39,4 кв.м., складається з: А-2 І 1 хол, площею 10,6 кв.м.; 2 коридор, площею 3,4 кв.м.; 3 кладова, площею 2,2 кв.м.; 4 кладова, площею 2,7 кв.м.; 5 санвузол, площею 4,6 кв.м.; 6 кухня, площею 7,2 кв.м.; 7 кімната, площею 13,9 кв.м.; разом по І поверху: загальна площа: 44,6 кв.м., житлова площа: 13,9 кв.м., А-2 Мс 8 сходова клітина, площею 2,7 кв.м.; 9 кімната, площею 25,5 кв.м. разом по Мс поверху: загальна площа: 28,2 кв.м., житлова площа: 25,5 кв.м., Судом встановлено, що спадщина не перейшла до держави, не визнана відумерлою, позивач вступила в управління та володіння спадковим майном і є спадкоємцем за законом, право власності спадкодавця [PERSON] не припинено відповідно до ст. 346 ЦК України, а відповідно до ст.\~1296\~ЦК\~України відсутність свідоцтва на право власності не позбавляє спадкоємців права на спадщину, а згідно із ст.\~16\~ЦК\~України способом захисту свого права є визнання права. За таких обставин суд задовольняє позовні вимоги, оскільки судом встановлені всі обставини, які дають позивачу право на визнання її права власності на спадкове майно в порядку спадкування. На підставі викладеного,

Outcome: approved