overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Свою позовну вимогу мотивує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, від якого сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які перебувають на утриманні позивача. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, в зв'язку з чим вона просить стягнути з відповідача на утримання неповнолітніх дітей аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дітьми повноліття з дня пред'явлення позову до суду. У судове засідання позивач не з'явилася, направила заяву про розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про слухання справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітніх дітей:[PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які перебувають на утриманні позивача. У добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач не надає. Відповідач має можливість працювати, має задовільний стан здоров'я, інших утриманців не має, тому має реальну можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх синів. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 06 жовтня 2016 року та до досягнення дітьми повноліття, а також допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Свою позовну вимогу мотивує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, від якого сторони мають спільних дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що перебувають на утриманні позивача. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, в звязку з чим вона просить стягнути з відповідача на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини з дня предявлення позову до суду . У судовому засіданні позивач надала суду пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідач надав суду пояснення, відповідно до яких позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Суд, вислухавши сторони та дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. У добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач не надає. Відповідач має можливість працювати, має задовільний стан здоровя, інших утриманців не має, тому має реальну можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому суд вважає за доцільне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання спільних дітей у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) до їх повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Свою позовну вимогу мотивує тим, що з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах, від яких сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем, та знаходяться на повному її утриманні. Матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає, в зв'язку з чим вона просить стягнути з відповідача на утримання неповнолітніх дітей аліменти у твердій грошовій сумі, в розмірі 2000 гривень щомісячно до повноліття дітей з дня пред'явлення позову до суду. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутність, просила задовольнити позовні вимоги. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, зазначивши, що не має можливості сплачувати аліменти, оскільки не має таких доходів. Також пояснив, що у зв'язку з травмою, отриманою у 2014 році, вирішується питання щодо його непрацездатності та присвоєння інвалідної групи. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які знаходяться на утриманні позивача. У добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач не надає. Відповідач на сьогоднішній день має можливість працювати, інших утриманців не має, тому має реальну можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує рівність обов'язку щодо утримання дитини обох батьків, розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, стан здоров я відповідача. Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 1100 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 23 лютого 2015 року та до досягнення дітьми повноліття. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 243,60 грн. В іншій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки позивач не довела суду належними та допустимими доказами можливість відповідача сплачувати аліменти в розмірі саме 2000 грн. щомісячно та необхідність отримання аліментів саме в такому розмірі.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Свою позовну вимогу мотивує тим, що з відповідачем перебувала у фактичних шлюбно-сімейних відносинах, від яких мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які перебувають на утриманні позивача. Матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає, в звязку з чим вона просить стягнути з відповідача на утримання неповнолітніх дітей аліменти у розмірі 1\~500 гривень на кожну дитину, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини з дня предявлення позову до суду. Позивач у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що перебувають на утриманні позивача. У добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач не надає. Відповідач має можливість працювати, має задовільний стан здоровя, інших утриманців не має, тому має реальну можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги рівність обовязку щодо утримання дітей обох сторін по справі, а також розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, тому вважає, що розмір аліментів є дещо завищеним . Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 2 000,00 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 07 квітня 2017 року та до досягнення дітьми повноліття, а також допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 640 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Свою позовну вимогу мотивує тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі, від якого сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які перебувають на утриманні позивача. Матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає, в зв'язку з чим вона просить стягнути з відповідача на їх утримання аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дітьми повноліття з дня пред'явлення позову до суду. У судове засідання позивач не з'явилася, направила заяву про розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. Дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які перебувають на утриманні позивача. У добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач не надає. Відповідач має можливість працювати, має задовільний стан здоров'я, інших утриманців не має, тому має реальну можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх синів. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 13 червня 2016 року та до досягнення дітьми повноліття, а також допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, [INFO]. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 11 серпня 2007 року перебували з відповідачем у шлюбі. Від шлюбу мають малолітнього сина -[PERSON] [INFO]. Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 03 червня 2013 року шлюб між ними було розірвано. Зазначила, що відповідач добровільно допомогу на утримання дитини не надає. Тому просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, однак вказав, що на даний час не працює та змоги сплачувати аліменти не має можливості. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 11 серпня 2007 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Київського районного суду м. Полтави від 06 червня 2013 року було розірвано. Від шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. В даний час сторони проживають окремо. Дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини в добровільному порядку не надає . Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.ст. 141, 155 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, розірвання шлюбу між батьками, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обов'язків щодо дитини. Суд, враховує обставини, передбачені ст.ст.180, 182 СК України та визначаючи розмір аліментів, які відповідач повинен сплачувати на утримання неповнолітньої дитини, враховує матеріальний стан відповідача, а також ту обставину, що він працездатний, не інвалід, має можливість працювати та надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, тому приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття дитини, починаючи з 27 січня 2014 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що син проживає разом із позивачкою, відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до його повноліття. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач про день слухання справи належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився, тому суд,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що син проживає разом із позивачкою, відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до його повноліття. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач про день слухання справи належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився, тому суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що син проживає разом із позивачкою, відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до його повноліття. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач про день слухання справи належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився, тому суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що син проживає разом із позивачкою, відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до його повноліття. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач про день слухання справи належним чином повідомлявся, в судове засідання не з`явився, тому суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON]-Б.А. в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісяця, оскільки дитина проживає з нею, а відповідач коштів на утримання сина тривалий час не надає. Представник відповідача в судовому засіданні погодився з позовом частково, оскільки за цей час відповідач створив іншу родину, у нього народилась дитина [PERSON] [INFO], дружина перебуває у декретній відпустці, він постійної роботи не має, тому просить зменшити суму аліментів до 1000 грн. на місяць. В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі з 06.06.2003 до 21.08.2014 р. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] Даніл-Бєка [PERSON] [INFO], батьком якого в свідоцтві про народження записано відповідача. Дитина проживає з матірю та знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо, 29.11.2014 року уклав шлюб з [PERSON], а 11.01.2015 року у нього народився син [PERSON], батьком якого у свідоцтві про його народження вказано відповідача. Вказані обставини підтверджені наданими суду свідоцтвами про шлюб та про народження дитини. Відповідач офіційно не працює, має нерегулярні доходи, на своєму утриманні інших, крім дітей, непрацездатних утриманців не має, на хронічні захворювання відповідач не страждає, примусові стягнення з нього не здійснюються. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог з наступних підстав. Згідно ст. 141 СК України обидва батьки мають рівні обовязки щодо утримання дітей, та згідно зі ст. ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, відповідач має утримувати свого сина [PERSON]-Б.А. до досягнення ним повноліття, і аліменти з нього мають бути стягнуті у твердій грошовій сумі. Проте, позивачем не надані належні докази того, що відповідач має такий дохід, при якому він би міг сплачувати щомісячно на утримання неповнолітнього сина по 2000 грн., що становить більше розміру прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років, встановленого з 01.12.2017 року Законом України «Про державний бюджет України на 2017 рік» в сумі 1860 грн.. Таким чином, з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі половини прожиткового мінімуму для однієї особи в сумі по 1000 грн. щомісячно. Крім того, з відповідача має бути стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини з заробітку відповідача щомісячно, оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідач в судові засідання 14.07.2015 року та 04.08.2015 року не з»явився, про час засідань повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв або заперечень по позову не надав. Суд ухвали провести заочний розгляд справи. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 07.06.2008 р. до 20.10.2014 р.. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], батьком якого в свідоцтві про народження І-КИ №472436 вказано відповідача. Відповідно до рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 27.03.2015 року, яке набрало законної сили, визначено місце проживання неповнолітнього [PERSON] [INFO] з матір»ю [PERSON]. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку регулярної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідач має постійне місто роботи та заробіток, але його розмір позивачу не відомий. Вислухавши позивача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, оскільки, згідно ст. 141 СК України обидва батьки мають рівні обовязки щодо утримання неповнолітніх дітей, та згідно зі ст. ст. 180-183 СК України батьки зобовязані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, а розмір аліментів може бути визначений у частці від доходу платника, з урахуванням всіх істотних обставин. Враховуючи обставини справи, з відповідача на утримання дитини можливо стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини з його заробітку /доходу/ щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини з заробітку відповідача щомісячно, та на своє утримання в розмірі 1/4 частини від його заробітку щомісячно,до досягнення сином трирічного віку. Позивач в судове засідання не з»явилась, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить розглядати справу у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з»явився, подав заяву про те, що з позовом згоден, просить розглядати справу у його відсутності. В зв»язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи у відповідності до ст.197 ЦПК України технічними засобами не фіксувався. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08.09.2012 р.. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], батьком якого в свідоцтві про народження вказано відповідача. Дитина знаходиться на утриманні у позивача. Відповідач в добровільному порядку регулярної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Як зазначила у позові позивач, відповідач має постійне місто роботи та заробіток, стягнень за виконавчими листами з відповідача не проводиться, на хронічні захворювання не страждає, інших неповнолітніх дітей не має. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, оскільки, згідно ст. 141 СК України обидва батьки мають рівні обов'язки щодо утримання неповнолітніх дітей, та згідно зі ст. ст. 180-183 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, а розмір аліментів може бути визначений у частці від доходу платника, з урахуванням всіх істотних обставин. Також, у відповідності до ст.84 СК України дружина, з якорю проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, розмір аліментів може також визначатьсь у частці від доходу відповідача. Враховуючи обставини справи, з відповідача на утримання дитини та на утримання дружини можливо стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини з його заробітку /доходу/ щомісячно - на кожного.

Outcome: approved