Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

Позивач звернулась до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом, в якому просить винести рішення, яким усунути перешкоди в користуванні належної їй на праві власності квартири, а саме [PERSON], [INFO], такою, що втратила право користування житловим приміщенням № 9, розташованим по вул. Слобожанській, 12, смт. Новопсков, Новопсковського району Луганської області, та зняти [PERSON] з реєстрації місця проживання за адресою [ADDRESS], смт. Новопсков, Новопсковський район, Луганська область. В обґрунтування своїх вимог зазначила, їй на праві власності належить квартира №9, яка розташована по вул. Слобожанській, 12, смт. Новопсков, Новопсковського району Луганської області, що підтверджено свідоцтвом на право власності на житло, виданого 12.05.1998 року органом приватизації Новопсковської районної державної адміністрації. В цій квартирі зареєстрована відповідачка її рідна сестра - [PERSON] Відповідачка не проживає в її квартирі з січня 2012 року, речей її в квартирі не має, вона проживає в м.Москва [PERSON] Федерації, в добровільному порядку знятися з реєстрації не бажає, так як на Україну не має можливості приїхати, із-за похилого віку. Знятися з реєстрації відповідачка в добровільному порядку не бажає, чим перешкоджає їй в користуванні квартирою. В звязку з вищевикладеним вона звертається з цим позовом, так як має намір отримати субсидію на комунальні послуги. В судове засідання позивач не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти винесення судом заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать поштові відправлення, причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи без її участі суду не надавала. Представник третьої особи Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи без участі селищної ради. Рішення просить винести на розсуд суду. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивачу на підставі Свідоцтва про право власності на житло виданого 12 травня 1998 року, [PERSON] на праві власності належить квартира [ADDRESS] (Пролетарській) в смт.Новопсков Новопсковського району Луганської області. Згідно паспорта громадянина України серії ЕК 265539 виданого 31 жовтня 1996 року Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, громадянка [PERSON], зареєстрована за адресою: вул. Слобожанська (Пролетарська), буд. 12 кв. 9, смт. Новопсков, Новопсковського району Луганської області. Як вбачається з інформації, Новопсковською селищною радою Новопскоувського району Луганської області, відповідач [PERSON], [INFO], зареєстрована в квартирі позивача. Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Згідно ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину) будинку, квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Частиною 1 ст.321 ЦК України передбачено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні. Як вбачається з довідки № 4281 від 15 вересня 2016 року виданої виконавчим комітетом Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області та акту підтвердження не проживання від 15 вересня 2016 року, відповідач [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: вул. Слобожанська (Пролетарська)[ADDRESS], але не проживає з 2012 року. Матеріалами справи встановлено, що відповідач [PERSON] [INFO], зареєстрована за адресою: Пятницьке шосе[ADDRESS], м. Москва [PERSON] Федерації, з 30 травня 1997 року, що підтверджується копією паспорта громадянина [PERSON] Федерації. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч.2 ст.319 ЦК України власник має право вчиняти щодо свого майна будь які дії, які не суперечать закону. Відповідно до вимог ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Оскільки, відповідач в квартирі не проживає з 2012 року, то вона втратила право користування житловим приміщення, розташованим за адресою: вул. Слобожанська (Пролетарська)[ADDRESS], так як відсутня за зазначеною адресою Таким чином, враховуючи намір позивача щодо усунення перешкод у здійсненні нею права розпоряджатися своїм майном, а також те, що відповідач відсутня за вищевказаною адресою, суд вважає відповідача [PERSON] такою, що втратила право користування зазначеним жилим приміщенням. Згідно ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до п.п.3,4 ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: припинення дії, яка порушує право та відновлення становища, яке існувало до порушення. З урахуванням вимог позивача, який просить визнати відповідача таким, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: вул. Слобожанська (Пролетарська)[ADDRESS] суд, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved