Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-03 00:00:00

Позивач, звернувшись до суду із цим позовом просив стягнути з відповідача на свою користь: - суму сплаченого відшкодування в розмірі 6 690 грн. 60 коп.; - суму витрат на встановлення розміру збитку і збір документів в розмірі 800 грн.; -суму сплаченого судового збору в розмірі 2 102 грн.. Також, позивач просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення судом заочного рішення по справі не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, згідно положень ч.11 ст.128 ЦПК України, але про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву на розгляд справи за його відсутності та відзив не подавав. В зв`язку з тим, що позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, а відповідач до суду не з`явився, заяву на розгляд справи за його відсутності та відзив не подавав, суд приймає рішення у заочному розгляду справи, відповідно до положень ст.ст.280-282 ЦПК України. У судовому засіданні встановлено наступне. 18 червня 2018 р. з вини [PERSON] , який керував автомобілем ВАЗ д/н [NUMBER] на 455 км автомобільної дороги «Київ-Одеса» була скоєна дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого автомобіль «Toyota» д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] отримав пошкодження. Відповідач був визнаний винним за ст.124 КУпАП постановою Приморського районного суду м. Одеси від 23 липня 2018 р.. Згідно витягу з централізованої бази даних МТСБУ від 18 червня 2018 р. на дату скоєння цієї пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована. Заподіяна відповідачем шкода, яка виникла внаслідок ДТП, не була відшкодована потерпілій особі. 09 жовтня 2018 р. власник пошкодженого автомобіля, департамент Патрульної поліції з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) бюро з відповідною заявою. Згідно акту виконання робіт відповідно до листа МТСБУ №3.1-05/51019 витрати МТСБУ на встановлення розміру збитку та збір документів склали 800 грн. Згідно наказу МТСДУ №10390 від 14 листопада 2018 р. «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих» та платіжного доручення №1013868 від 15 листопада 2018 р. МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 6 690 грн. 50 коп. Вивчивши матеріали справи на підставі представлених доказів та доведення перед судом їх переконливості суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Положеннями ст.1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно п. п.38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. За таких обставин, суд вважає, що позивачем правомірно заявлені вимоги до відповідача з приводу відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, яка підлягає стягненню з відповідача, як особи, винної у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, а тому позовні вимоги МТСБУ до [PERSON] можуть бути задоволені в повному обсязі. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат по цивільній справі, суд вважає, що в порядку ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, який сплачений позивачем на час звернення до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved