Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом до відповідача, вказуючи, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем перебуває з 16.12.2011 року. Шлюб зареєстрований Димитровською селищною радою міста Олександрії Кіровоградської області, актовий запис № 29. Від спільного життя мають неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO]. З травня 2013 року подружні стосунки між ними припинені через різні характери та погляди на сімейне життя, через відсутність взаєморозуміння, сварки, застосування фізичної сили з боку відповідача. Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає їй грошові кошти на утримання їхнього сина і не допомагає у його вихованні. Тому позивач просила шлюб з відповідачем розірвати та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їхнього неповнолітнього сина, починаючи стягнення з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивач указала, що відповідач не працює. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи двічі повідомленим про розгляд справи належним чином (а.с. 24, 25). Суд, вислухавши позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони з 16.12.2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Шлюб зареєстрований Димитровською селищною радою міста Олександрії Кіровоградської області, актовий запис № 29 (а.с. 9). Від спільного життя мають неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO] (а.с. 10). З травня 2013 року подружні стосунки між сторонами припинені через відсутність порозуміння та постійні сварки. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Спір про поділ майна та виховання дитини між сторонами відсутній. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що поміж сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхня сім'я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя їхнього подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам дитини, а тому шлюб слід розірвати. Судом встановлено, що спільна дитина подружжя проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.ст.181,183,184 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються у частці від доходу матері, батька або при нерегулярному, мінливому доході, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, - у твердій грошовій сумі. Враховуючи вищевикладене, те, що відповідач, зі слів позивача, не працює, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі, у розмірі 450,00 грн. щомісяця, починаючи стягнення з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений [PERSON] при подачі позовної заяви про розірвання шлюбу у розмірі 551,20 грн. На користь держави з відповідача слід стягнути судовий збір за позовні вимоги про стягнення аліментів у розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved