Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з 16.03.2001 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного шлюбу мають 5-х дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Зазначає, що шлюбні відносини фактично припинились з вересня 2017 року, на даний момент проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Тому, просить суд розірвати шлюб. Позивач до початку судового засідання надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суду не повідомив. Правом на відзив не скористалась. На підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача з урахуванням наступного. Судом встановлено, що 16.03.2001 року між сторонами по справі, Відділом реєстрації актів громадянського стану Центрально-Міського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, було укладено шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №114 (а.с. 11). Сторони мають спільних дітей [PERSON], [INFO], [PERSON] (а.с. 12), [INFO] (а.с. 13), [PERSON], [INFO] (а.с. 14), [PERSON], [INFO] (а.с. 15), [PERSON], [INFO] (а.с. 16). З урахуванням вимог статті 112\~Сімейного Кодексу\~України судом з'ясовано фактичні взаємини подружжя, дійсні причини про розірвання шлюбу, взято до уваги ті обставини, що відповідач спільно з позивачем як сімя тривалий час не проживає, а також інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що має істотне значення, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище, взяте під час шлюбу [PERSON]. Згідно ч.2 ст.114\~Сімейного Кодексу\~України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч.\~2\~ст.\~141\~ЦПК України\~судові витрати,\~повязані з\~розглядом справи,\~покладаються у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Ухвалою суду від 14.05.2018 року позивача було звільнено від сплати судового збору у звязку зі складним матеріальним становищем. Відтак, з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 704,80 грн. на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved