Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 11 червня 2005 року, між ними був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції про, що складено актовий запис №672. Від шлюбу у них є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що шлюб виявився не вдалим. Спільне життя з відповідачем не склалось з причин несумісності характерів та різних поглядів на подружнє життя. З травня 2015 року вони проживають окремо та не ведуть спільний побут. Вказує, що вони не можуть підтримувати нормальну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову їхніх сімейних відносин між ними та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Просить шлюб укладений між ними розірвати. В судове засідання позивач не зявилась, від неї до суду надійшла заява, в якій просить суд справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. В судове засідання відповідач не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] 11 червня 2005 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №672, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-МИ №004648 (а.с. 5). Також встановлено, що від шлюбу у сторін є неповнолітня дитина, а саме [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6). Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У статті 112 СК України зазначено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, збереження сім'ї неможливе, оскільки їхня сім'я розпалася остаточно, на даний час шлюб носить формальний характер, шлюбні відносини між ними фактично припинені. Основною причиною розриву відносин стало те, що сторони не можуть підтримувати нормальну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову їхніх сімейних відносин між ними та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Крім того судом за заявами сторін було надано строк на примирення, однак вони не примирились. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що збереження сім'ї між сторонами неможливе, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved