Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 03.10.2008 року між ними був укладений шлюб, в них четверо дітей, двоє з яких малолітні, на цей час діти мешкають з нею та перебувають на її утриманні. Спільне життя між нею та чоловіком не склалося внаслідок з відсутністю спільних інтересів, взаєморозуміння, між ними наявні напружені відносини. Збереження сім'ї є неможливим, тривалий час вони мешкають окремо та спільного господарства не ведуть, тому позивач просить суд розірвати шлюб між ними. Крім того зазначила, що на двох старших дітей відповідач сплачує аліменти, а двом малолітнім [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], матеріальної допомоги не надає. Сама вона утримувати дітей змоги не має, тому з огляду на вимоги закону просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання двох малолітніх дітей в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини, до повноліття дітей. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю в частині розірвання шлюбу, стягнення аліментів в розмірі ? частини доходів відповідача не підтримала, просила стягнути аліменти за законом та справедливістю. Додатково пояснила, що з відповідачем у шлюбі перебуває вдруге, вони вже розлучалися, а потім знов одружувалися. На цей час збереження шлюбу неможливе, її рішення про розлучення свідоме та остаточне, строк для примирення не потрібен. Аліменти на двох старших дітей відповідач сплачує добровільно в розмірі 30% свого доходу, так само добровільно він сплачує аліменти на дитину від [PERSON] в розмірі 20% доходу. Не заперечувала, що відповідач допомагає дітям, бачиться з ними. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнав повністю, щодо стягнення аліментів частково, вважає достатнім стягнути 5% його доходу на кожну дитину [PERSON] та [PERSON]. Вважає, що збереження шлюбу неможливе, його рішення про розлучення також свідоме та остаточне, строк для примирення не потрібен. Щодо аліментів пояснив, що між ним та позивачем ще раніше було досягнуто згоди щодо добровільної сплати ним аліментів на старших дітей Тимура та Оксану в розмірі 30% доходу, зі своєю минулою дружиною [PERSON] він також досяг згоди про сплату аліментів на утримання доньки Ангеліни в розмірі 20% доходу, він написав відповідні заяви на роботі і тепер бухгалтерія щомісяця відраховує з його заробітку загалом 50%. Крім того, в разі наявності змоги він завжди допомагає дітям окремо, постійно спілкується з ними та обізнаний про їх потреби. Просив шлюб розірвати, а аліменти стягнути в розмірі 5% на кожну дитину. Третя особа у справі щодо стягнення аліментів [PERSON] в судовому засіданні підтримала позицію відповідача. Пояснила, що має від [PERSON] дитину доньку Ангеліну, [INFO]. Відповідач добровільно сплачує аліменти на утримання доньки в розмірі 20% свого доходу, вона згодна з таким розміром. Вважає, що аліменти в розмірі 5% від доходу відповідача на кожного з двох молодших дітей позивача будуть достатніми, оскільки він вже сплачує в ту родину 30%, а також завжди допомагає дітям окремо за мірою своїх сил. Суд, вислухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, вважає позовну вимогу щодо розірвання шлюбу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а вимогу про стягнення аліментів такою, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. За положенням ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього кодексу в разі, якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини сторін визнає, що збереження сім'ї неможливо.\~\~ \~\~\~\~ Суд у відповідності до ч. 2 ст. 112 Сiмейного кодексу України постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б iнтересам одного з них, iнтересам їх дiтей, що має iстотне значення. Згідно зі свідоцтвом про шлюб, [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 03.10.2008 року (а.с. 18). Між сторонами шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, обєктивна можливість збереження сім'ї відсутня. Зазначене дає суду підстави для висновку про те, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами. Частиною першою ст. 180 СК України встановлений обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. [PERSON] та [PERSON] мають чотирьох дітей, в тому числі двох малолітніх [PERSON], [INFO] (а.с. 19), та [PERSON], [INFO] (а.с. 20).\~\~[PERSON] є багатодітною (а.с. 14). Відповідно до довідки Лиманської міської ради Донецької області № 993 від 13.09.2016 року, [PERSON] з дружиною [PERSON] та своїми чотирма дітьми не проживає та участь у вихованні дітей не бере (а.с. 14). Крім того, згідно довідки Лиманської міської ради Донецької області № 991 від 13.09.2016 року, малолітні діти [PERSON] та [PERSON] мешкають разом зі своєю матір`ю [PERSON] за адресою: Донецька область, Лиманський район, с. Шандриголове, вул. Лугова, 70 (а.с. 5). Позивач [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 17.10.2016 року згідно з наказом № 02/1272 від 09.10.2015 року ВП «Шахта «Стаханова» ДП «Красноармійськвугілля», заробітної плати за період з січня 2016 року по червень 2016 року включно не отримувала (а.с. 6). В той самий час, [PERSON] отримала за період з січня 2016 року по червень 2016 року включно аліменти з [PERSON] загальною сумою 5213,25 гривень (а.с. 7). Крім того, [PERSON] з травня 2016 року по жовтень 2016 року включно отримала 8524,98 гривень щомісячної одноразової допомоги при народженні дитини (а.с. 36), з березня 2016 року по жовтень 2016 року включно 20039,02 гривень державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям (а.с. 37). Довідкою про доходи № 815 від 12.09.2016 року ВП «Шахта «Стаханова» ДП «Красноармійськвугілля» повідомлено, що з період з березня 2016 року по серпень 2016 року включно заробітна плата [PERSON] після відрахування податків з доходів фізичних осіб склала 22574,11 гривень , 4063,35 гривень = 18510,76 гривень. При цьому сплачені аліменти за цей період склали 9079,51 гривень, тобто, майже 50% від його доходу. При цьому в довідці зазначено, що аліменти [PERSON] сплачує на користь [PERSON] на утримання двох дітей в розмірі 30% доходу; та на користь [PERSON] на утримання однієї дитини в розмірі 20% доходу (а.с. 4). [PERSON] здає в оренду земельний пай, за що з березня 2016 року по серпень 2016 року включно отримав 1793,16 гривень орендної плати (а.с. 35). Тобто, суд вбачає, що відповідачем [PERSON] вже сплачуються аліменти в розмірі 50% від його доходу. Як встановлено ст. 128 Кодексу законів про працю України, при кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати сімдесяти процентів заробітної плати, яка належить до виплати працівникові, при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей. Відповідно до ч. 3 ст. 183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. З огляду на викладене та з урахуванням матеріального становища відповідача, його наявних аліментних зобовязань, встановленого ст. 128 КЗпП України обмеження щодо загального розміру всіх відрахувань із заробітної плати працівника в 70% в разі сплати ним аліментів, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей сина [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/5 частини всіх видів доходів (заробітку) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, встановленого законодавством України, починаючи з 28.09.2016 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. \~\~\~\~ На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, 180-182, 183, 184 Сімейного Кодексу України, ст. 128 Кодексу Законів про Працю України, ст.ст. 212-215, 367 ЦПК України, суд

Outcome: partial