Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що 12.04.2016 року померла її мати [PERSON]. Після їх смерті відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно. Позивач є спадкоємицею першої черги за законом після смерті матері. Однак, у встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини через те що після смерті і під час хвороби матері вона була безробітна, всі грошові кошти йшли на лікування матері, та позивачка фактично проживала з померлою. У звязку з цим позивач просила визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю шість місяців. Позивач [PERSON] надала суду письмову заяву, в якій підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити та розглянути справу за її відсутності. Від представника відповідача [PERSON] міської ради Одеської області надійшла заява, у якій він зазначив, що проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує, просить розглянути справу за його відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд вважає даний позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є матірю позивача [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про право власності від 21.07.2004 року [PERSON],яке видано на підставі рішення Виконкому Молодіжненської сільської ради за №131 від 30.06.2004 року на садовий будинок з господарчими будівлями та спорудами належить майно за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р., с.Молодіжне, «Волна» садове обєднання громадян, вул.Леніна 16. Буд74 (а.с. 7-8). На підставі заповіту від 25.09.2011 року [PERSON] заповідала усу своє майно. Яке їй належить [PERSON] (а.с. 22) 12.04.2016 року помела [PERSON] (а.с. 5). Після її смерті відкрилася спадщина на вказане майно. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за законом чи заповітом. У статті 1233 ЦК України зазначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Однак, у встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини позивач не звернулася до нотаріальної контори з цього питання. Причину пропуску вказаного строку позивач пояснює скрутним матеріальним становищем та незаконним звільненням з попереднього місця роботи ДП «ІМТП», і пояснюючи що після рішення Апеляційного суду Одеської області про виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та поновленням на роботі вона звернулася до нотаріусу для прийняття спадщини, у підтвердження чого надала копію рішення Апеляційного суду одеської області від 13.10.2016 року (а.с. 9-19). У відповідності з ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного, з огляду на те, що позивач є спадкоємицею першої черги після смерті матері, беручи до уваги те, що її право на вказану спадщину ніким не заперечується, суд визнає зазначену вище причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною, і тому вважає за необхідне задовольнити даний позов у повному обсязі.

Outcome: approved