Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

Позивач, звернувшись 31 січня 2017 р. до суду із цим позовом просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору б/н від 11 березня 2014 р., укладеному між сторонами на загальну суму 12\~162 гривні, та судові витрати по справі у розмірі 1\~600 гривень. Також, позивач просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення судом заочного рішення по справі не заперечував. Ухвалою суду від 09 березня 2017 р. [PERSON] залучено у якості правонаступника [PERSON]. Відповідач у судове засідання не зявилася, повідомлялася неодноразово належним чином, згідно положень п.5 ч.5 ст. 74 ЦПК України, але про причини своєї неявки суд не повідомила, заяву на розгляд справи у її відсутності не подавала. В звязку з тим, що позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, а відповідач до суду не зявилася і заяву на розгляд справи за її відсутності не подавала, суд приймає рішення у заочному розгляду справи, відповідно до положень ст.ст. 224-226 ЦПК України. У судовому засіданні встановлено наступне. 11 березня 2014 р., між установою позивача та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 300 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Погашення заборгованості здійснюється з 01 по 25 число кожного місяця, шляхом надання відповідачем грошей позивачу на погашення кредиту. Згідно умов договору укладеного між сторонами погашення заборгованості здійснюється щомісячно. Сума щомісячного платежу на повергнення банку кредиту включає в себе заборгованість за кредитом, за відсотками, комісією, інші витрати. Проте, відповідач не виконував прийняті на себе зобовязання. Так, станом на 02 січня 2017 р. за укладеною кредитним договором виникла прострочена заборгованість на загальну суму 12 162 гривні., яка складається з: заборгованості за кредитом 832 гривні 36 коп.; заборгованості по відсоткам по користування кредитом 7\~574 гривні 31 коп.; заборгованість за пенею та комісією 2\~700 гривень; штраф (фіксована частина) 500 гривень; штраф (процентна складова) 555 гривень 33 коп. 28 грудня 2014 р. боржник [PERSON] помер, що було зареєстровано Відділом ДРАЦС реєстраційної служби по Березівському району Березівського МУЮ в Одеській області, а.з. №16 від 13 січня 2015 р. Після смерті [PERSON] його дочка [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з земельної ділянки №5 масив №28, площею 7, 7501 га, кадастровий № 5121284900:01:001:1635, яка розташована на території Ставківської сільської ради Березівського району Одеської області. Вивчивши матеріали справи, на підставі представлених сторонами доказах, та доведення перед судом їхньої переконливості суд дійшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України позикодавець зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірах та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі у строк та у порядку, що встановлені договором. Станом на 02 січня 2017 р. виникла прострочена заборгованість на загальну суму 12\~162 гривні. Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання, або одностороння зміна умов договору не допускається. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно умов договору, вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Як було встановлено судом позичальник помер, а спадщину після нього отримала його дочка, яка була залучена у якості спадкоємця по справі. Згідно ч.1 ст. 1230 ЦК України до спадкоємця переходить обов'язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем. Якщо боржник помер, то в силу ст. 1282 ЦК спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Таким чином, спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором в межах вартості майна, одержаного в спадщину. Як вже було зазначено [PERSON], як спадкоємець після смерті батька [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з земельної ділянки №5 масив №28, площею 7, 7501 га, кадастровий № 5121284900:01:001:1635, яка розташована на території Ставківської сільської ради Березівського району Одеської області Таким чином, суд вважає що відповідач має відповідати за невиконання її батьком умов кредитного договору, у звязку з чим є порушення зобовязань, а згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання виникають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання, зміна умов зобовязання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. З огляду на вищенаведене суд вважає, що є всі підстави для задоволення вимог позивача в частині стягнення заборгованості за кредитним договором укладеним між позивачем та померлим зі спадкоємця. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судові витрати пропорційно задоволеним вимогам.

Outcome: approved