Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа Орган опіки і піклування Сновської районної державної адміністрації в особі Сновської районної державної адміністрації Чернігівської області, [PERSON] про надання згоди на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини без згоди батька. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказала, що з відповідачем [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі, в 2010 році шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу народилася донька [PERSON], [INFO], яка після розлучення залишилась проживати з матір'ю, а з відповідача на користь позивача були стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON] у розмірі 500,00 гривень щомісячно. Після розлучення позивач з донькою зареєстрована та проживає за адресою матері позивача [PERSON], а саме: [ADDRESS]. На даний час вказану квартиру мати позивача має намір продати, тому виникла необхідність зареєструвати місце проживання доньки [PERSON] за новою адресою проживання. За таких обставин позивач вимушена була звернутися до суду з вищевказаним позовом. Ухвалою судді від 25.10.2018 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження. Доручено Щорському районному суду Чернігівської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку. Ухвалою суду від 19.12.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку представник позивача та позивач позов підтримали, посилаючись на викладені в ньому обставини та доводи, просили позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився. Повідомлявся судом належним чином, судова повістка направлена відповідачу у зв'язку з її неотриманням відповідачем повернута укрпоштою за закінченням терміну зберігання, що у відповідності до вимог ст.128 ЦПК України є належним повідомленням відповідача. Третя особа Орган опіки і піклування Сновської районної державної адміністрації Чернігівської області про розгляд справи повідомлялась належним чином, в судове засідання свого представника не направила, надала заяву, в якій просить розглянути справу у відсутність їхнього представника, проти позову не заперечили, просили надати згоду на реєстрацію дитини без згоди батька. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку підтримала позов, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач не заперечив проти заочного розгляду справи. Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, третьої особи, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи та оцінивши їх у сукупності, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 16.05.2013 року, який рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 09.03.2017 року було розірвано. Під час шлюбу у них народилась донька - [PERSON], [INFO]. Наведене підтверджується матеріалами справи. Позивач та донька, [PERSON], зареєстровані за адресою [ADDRESS] з 05.12.2009 року. Матеріали справи містять Акт обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства з метою підтвердження фактичного місця проживання осіб, від 30.07.2018 року, з якого вбачається, що в житловому приміщенні за адресою [ADDRESS], фактично проживають [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Судом також встановлено, що позивач звернулася до Виконавчого комітету Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області з заявами про зняття з реєстрації місця проживання та про реєстрацію місця проживання малолітньої дитини, але отримала відмову в зв'язку з відсутністю згоди одного з батьків, згідно постанови КМУ від 02.03.2016 року. Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Статтями 15 та 20 ЦК України кожній особі гарантовано та закріплено право на судовий захист своїх прав та вільний вибір способів такого захисту. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно із ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. За таких обставин, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, суд приходить до висновку, що позивачем не надано доказів відмови відповідача від надання згоди на зняття з реєстраційного обліку та реєстрації місця проживання дитини за спірною адресою, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову.

Outcome: dismissed