Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з повзом та просить визнати [PERSON] особою, який втратив право користування житловим приміщенням у квартирі [ADDRESS] та зняти останнього з реєстраційного реєстру за вказною адресою. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що на підставі ордеру [NUMBER] від 04.04.1975 року на житлове приміщення 3-х кімнатна квартира загальною площею 43,92 кв.м. надавалась її батькові - [PERSON] на склад сім'ї з 4-х осіб : батька позивачки - [PERSON], матері - [PERSON], позивачки у справі - [PERSON] та її чоловіка - [PERSON] на підставі рішення виконкому Дзержинської ради депутатів трудящих від 02.04.1975 року №105. Рішенням № 257 від 03.08.1982 року виконкому Московської районної ради народних депутатів в зв'язку з смертю батька [PERSON], померлого [INFO]. основним квартиронаймачем було визнано матір позивачки - [PERSON], а після її виїзду на інше постійне місце мешкання, рішенням № 262/85 від 17.09.1985 року вищезазначеного виконкому основним квартиронаймачем було визнано позивачку. Квартира є неприватизованою. З чоловіком, [PERSON] шлюб розірвано. В зазначеній квартирі зареєстровані та мешкають : позивачка у справі, її дочка - [PERSON] та онук - [PERSON], [INFO]. Відповідач по справі син позивачки - [PERSON] в квартирі зареєстрований, однак, з грудня 2006 року не мешкає, у добровільному порядку знятись з реєстраційного обліку за вказаною адресою відмовляється, у зв'язку з чим позивачі були вимушені звернутись до суду з даним позовом. Позивачі в судове засідання з*явились, підтримають позовні вимоги, просять позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з*явився, про день та час розгляд справи належним чином повідомлений, суд виносить по справі заочне рішення. Представник 3-ї особи: Департамент реєстрації Харківської міської радив судове не з*явився, про день та час слухання справи повідомлений. Суд, вислухав сторони, допитав свідків [PERSON] та [PERSON], дослідив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено судом, на підставі ордеру № [NUMBER] від 04.04.1975 року на житлове приміщення 3-х кімнатна квартира загальною площею 43,92 кв.м. надавалась батькові позивачки [PERSON] на склад сім'ї з 4-х осіб : батька позивачки - [PERSON], матері - [PERSON], позивачки у справі - [PERSON] та її чоловіка - [PERSON] на підставі рішення виконкому Дзержинської ради депутатів трудящих від 02.04.1975 року №105. Рішенням № 257 від 03.08.1982 року виконкому Московської районної ради народних депутатів в зв'язку з смертю батька [PERSON], померлого [INFO]. основним квартиронаймачем було визнано матір позивачки - [PERSON], а після її виїзду на інше постійне місце мешкання, рішенням № 262/85 від 17.09.1985 року вищезазначеного виконкому основним квартиронаймачем було визнано позивачку. Квартира на даний час є неприватизована. Шлюб з [PERSON] та позивачкою - [PERSON] розірвано, відповідно свідоцтва про рзірвання шлюбу, виданого Відділом РАЦС Московського районного управління уюстиції м. Харкова, актовий запис № 785. Останій в квартирі не мешкає та не зареєстрований. У вказаній квартирі зареєстровані та мешкають позивачка у справі - [PERSON], її дочка - [PERSON] та онук - [PERSON], [INFO]. Позивачка [PERSON] є основним наймачем житлового приміщення за адресою: [ADDRESS] Відповідач в спірній квартирі зареєстрований, однак, з грудня 2006 року в квартирі не мешкає, станом квартири не цікавиться, комунальні платежі не сплачує, його речей в житловому приміщенні немає, у добровільному порядку знятись з реєстраційного обліку за вказаною адресою відмовляється. Як вбачається з довідки Московського РВ ГУМВС України в Харківській області з заявами, скаргами про вчинення перешкод з боку позивачів щодо проживання відповідача в квартирі за адресою: [ADDRESS] не звертався. Крім того, до Комунального підприємства «Жилкомсервіс» з приводу збереження за ним житлового приміщення за вищезазначеною адресою [PERSON] не звертався. Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача чи членів його родини за ними зберігається житлове приміщення на протязі шести місяців. Згідно ст.. 405 ЦК України член сім*ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім*ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином по справі встановлено, що відповідач не мешкає у спірному житловому приміщенні з грудня 2006 року року, а позов до суду був поданий 19.05.2016 року, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved