Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-21 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 20439 грн. 93 коп. В обгрунтування позову покликається на те, що 12.05.2020 року Сихівський районний суд м. Львова видав судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , у розмірі ј частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.03.2020 року і до досягнення дитиною повноліття. 28.05.2021 року старшим державним виконавцем Залізничного ВДВС м.Львова ГТУЮ у Львівській області відкрито виконавче провадження №62195992. Як вбачається з розрахунку заборгованості по сплаті аліментів від 01.04.2021 року, виданого Залізничним ВДВС у м.Львові, відповідач нерегулярно сплачує аліменти на утримання дитини. У зв`язку з чим просить стягнути з відповідача в її користь неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів за період з березня 2020 року по лютий 2021 року в розмірі 20439 грн. 93 коп. Відповідач проти позову заперечив, у відзиві на позовну заяву зазначив, що не ухиляється від обов`язку сплачувати аліменти. Незважаючи на перешкоди у вихованні дитини, які чинила позивач, постійно брав участь у вихованні та додатковому утриманні доньки. Про наявність виконавчого провадження та судового наказу про стягнення аліментів, дізнався в червні 2020 року, після ознайомлення з таким одразу оплатив нараховану суму заборгованості.02.09.2020 року позивач без його письмової згоди вивезла за кордон доньку [PERSON] і з цього часу на зв`язок не виходить. Вважає ,що заборгованість по сплаті аліментів виникла з вини позивача, оскільки його позбавлено можливості бачитись з дитиною та брати участь її вихованні. Просить в задоволені позову відмовити. Позивач в судове засідання не з`явилась, представник позивача подав до суду заяву в якій позов підтримав в повному обсязі. Просить справу розглядати у відсутності позивача та її представника. Відповідач та його представник позов заперечили, просить у задоволенні такого відмовити, з підстав викладених у відзиві. З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.196 Сімейного кодексу України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. За змістом\~статті 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до правового висновку, висловленого у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 р. у справі № 572/1762/15-ц пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожен день її прострочення, а її нарахування не обмежується лише тим місяцем, у якому не проводилось стягнення. Судом встановлено, що Сихівським районним судом м. Львова 12 травня 2020 року видано судовий наказ від 12.12.2020 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.03.2020р. і до досягнення дитиною повноліття. Постановою державного виконавця від 28.05.2020 року відкрито виконавче провадження №62195992 з примосового виконання згаданого судового наказу. Згідно з розрахунку державного виконавця Сихівського ВДВС у м. Львові, станом на 01.04.2021 року заборгованість боржника [PERSON] по сплаті аліментів становить 20439, 93\~грн. Із наданого позивачем розрахунку пені вбачається, що розмір такої перевищує 100% заборгованості по аліментах, яка згідно розрахунку державного виконавця Сихівського ВДВС у м. Львові, станом на 01.04.2021 року становить 20439, 93\~грн. Зважаючи на неповне виконання відповідачем зобов`язання по сплаті аліментів, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з нього пені, однак, з огляду на положення ст. 196 Сімейного кодексу України, якою обмежено розмір пені 100% розміру заборгованості, з відповідача підлягає стягненню пеня в розмірі 20439, 93\~грн. Суд не приймає до уваги покликання відповідача, як на підставу заперечень проти позову, на створення позивачкою перешкод його участі у вихованні дитини, оскільки реалізація відповідачем батьківських прав не впливає на необхідність належного виконання батьківських обов`язків. Крім того, суд враховує, те що у разі порушення своїх прав на участь у вихованні дитини відповідач вправі звернутись до суду за захистом своїх прав та інтересів у встановленому законом порядку. Крім того, зважаючи на те, що позивач звільнена від сплати судового збору, враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 908 грн. судового збору. На підставі ст.\~180,\~196,\~Сімейного кодексу\~України та

Outcome: approved