Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що їй на підставі договору дарування від 29.02.1972, та на підставі рішення народного суду Жовтневого району м. Харкова від 11.10.1971 належить житловий будинок № 20-А по вул. Гутянській в м. Харкові. У даній квартирі зареєстрований, окрім позивача її син [PERSON], [INFO] Однак, з 2003 року відповідач не проживає у зазначеному домоволодінні за адресою: вул. Гутянська., б. 2-А, м. Харків, з невідомих причин, його особистих речей у домоволодінні немає, квартирою відповідач не цікавиться. Відповідач залишився зареєстрованим на спірній житловій площі, як зазначає позивач- мешкає у Російській Федерації, тому надав позивачу довіреність для зняття його з реєстраційного обліку. Відділ реєстрації місця проживання по Основянському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади міста Харкова та електронного урядування Департаменту реєстрації Харківської міської ради відмовив у вчиненні такої дії через те, що у паспорті відповідача не вклеєна фотокартка у звязку з досягненням нею 45-річного віку. Таке становище створює перешкоди для позивача у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ухвали Черовнозаводського районого суду м. Харкова від 06.12.2018 провадження у справі відкрито та справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Позивач надала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані поштові повідомлення. Також відповідачем не був наданий відзив на позовну заяву у встановлені строки, як це передбачено ст. 178 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ч. 2\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно із договором дарування від 29.02.1972, та на підставі рішення народного суду Жовтневого району м. Харкова від 11.10.1971 [PERSON] належить на праві власності житловий будинок № 20-А по вул. Гутянській в м. Харкові. Згідно з довідкою від 18.06.2018 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб в будинку № 2-А, вул.Гутянська, м. Харків, зареєстровані [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до акту, складеного 11.09.2018 за участі [PERSON] (мешкає: вул. Гутянська, б. 20, м. Харків та [PERSON] (мешкає: вул.Гутянська, б. 18, м. Харків), [PERSON] фактично за заначеною адресою не мешкає., особистих речей останнього в квартирі немає. 06.07.2018 позивач звернулась до Відділу реєстрації місця проживання в Основянському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади міста Харкова та електронного урядування Департаменту реєстрації Харківської міської ради із заявою про зняття з реєстрації місця проживання [PERSON], на підставі доручення, яке надано позивачу 02.07.2019 за № 46/56-н/46-2018-10-413 посвідченої нотаріусом Курського РНО Курської області [PERSON] зі строком дії 1 рік, виданої від імені [PERSON] на вчинення зазначеної дії. У задоволенні заяви та зняття з реєстрації [PERSON] позивачу було відмовлено на підставі того, що у військовому квітку особи відсутня позначка про зняття з військового обліку за попереднім місцем проживання, не вклеєна фотокартка по досягненню 45- річного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ч. 1 ст.317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Частиною 1 ст.319 ЦК України\~передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до\~ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. З ч. 2 ст.405ЦК України\~вбачається, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. На підставі наданих доказів, суд вважає доведеним, що відповідач втратив право користування жилою площею за адресою реєстрації, тому що добровільно її залишив, не проживає в квартирі понад 1 рік без поважних причин. Даних, що позивач порушив права відповідача на проживання, суду не надано, у звязку з чим суд задовольняє позов в повному обсязі. Згідно\~ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Outcome: approved