Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-13 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, спричинених в результаті самовільного підключення до мереж енергопостачальника з порушенням схеми обліку, шляхом підключення додаткової фази, яка підключена від ТП 259, Л.5 опора 51 для живлення струмоприймачів помимо приладу обліку. Електроенергія споживається приладом обліку, але не враховується та не сплачується. В результаті чого постачальнику електроенергії завдано збитків у сумі 29182,14 грн. Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму та відшкодувати судові витрати. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.10.2018 року відкрито провадження та розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в пятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву. На адресу відповідача було направлено копію ухвали суду від 22.10.2018 року, однак відзиву на позовну заяву до даного часу суду не надано. Разом з тим, 26.11.2018 року відповідач звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, в якому зазначив, що з позовом він не погоджується в повному обсязі, так як він не користувався необлікованою електроенергією і має ввід електроенергії з протилежної сторони будинку. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.11.2018 року у задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відмовлено. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що відповідач проживає за адресою: [INFO] та є споживачем електроенергії, що підтверджується актом долученим до матеріалів справи; позивач є постачальником електроенергії, яку надає відповідачу, а останній зобовязаний оплачувати її відповідно показів лічильника за встановленими тарифами; 23.03.2018 року за вказаною адресою представниками АТ «ЕК «Херсонобленерго» було виявлено самовільне підключення до мереж енергопостачальника з порушенням схеми обліку, шляхом підключення додаткової фази, яка підключена від ТП 259, Л.5 опора 51 для живлення струмоприймачів помимо приладу обліку. Електроенергія споживається приладом обліку, але не враховується та не сплачується. На підставі встановленого порушення було складено акт про порушення №233001 від 23.03.2018 року згідно правил користування електричною енергією для населення, методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, затвердженою постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року № 782/12656 розмір завданих позивачу збитків становить 29182,14 грн. На засіданні комісії ХМВЕ 23.04.2018 року розглядався вищезазначений акт про порушення ПКЕЕ побутових споживачів. На теперішній час збитки завдані енергопостачальнику споживачем не відшкодовано. Відповідно до ст. 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана діями особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно чч.1,2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Враховуючи вищевказане, суд вважає, позовні вимоги про стягнення з відповідача, як споживача, завданих енергопостачальнику збитків законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно зі ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved