Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають повнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. У серпні 2013 року донька вступила до Херсонського кооперативного економіко-правового коледжу, за спеціальністю ресторанне обслуговування. Вартість навчання згідно договору про надання освітніх послуг складає 20170 грн. за весь період навчання, починаючи з 01.09.2013 року по 30.06.2016 року. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], яка продовжує навчання, у розмірі 400 грн. щомісяця, починаючи з 15.02.2014 року та до закінчення навчання останньою, чи до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку - у зв'язку із тим, яка з зазначених обставин настане першою. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 3206,50 грн. додаткових витрат по оплаті навчання доньки [PERSON] за період з 01.09.2013 р. по 30.06.2014 р. Стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] 1/2 частину витрат по оплаті за навчання їх сумісної дитини [PERSON], які будуть проведені [PERSON] за період навчання з серпня 2014 року до закінчення навчання останньою, чи до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку - у зв'язку із тим, яка з зазначених обставин настане першою. В судовому засіданні позивач на задоволені позовних вимог наполягала у повному обсязі. Відповідач позовні вимоги визнав частково, в частині стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON], яка продовжує навчання, у розмірі 400 грн. щомісяця, проти задоволення решти позовних вимог заперечував. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження, виданого 10.10.1995 року, актовий запис № 695, відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки № 54 від 29.01.2014 року, виданої директором Херсонського кооперативного економіко-правового коледжу, [PERSON] є студенткою першого курсу денного відділення Херсонського кооперативного економіко-правового коледжу за спеціальністю ресторанне обслуговування, термін навчання з 01.09.2013 р. по 30.06.2016 р. Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], будучи студенткою Херсонського кооперативного економіко-правового коледжу проживає та знаходиться на утриманні своєї матері [PERSON] та потребує матеріальної допомоги у зв`язку із навчанням. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] навчається на 1 курсі Херсонського кооперативного економіко-правового коледжу, форма навчання денна та потребує матеріальної допомоги, а тому враховуючи те, що відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів в сумі 400 грн., а позивач самостійно не може утримувати повнолітню доньку, яка навчається, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти в сумі 400 грн. щомісячно, починаючи з 13.02.2014 р. до закінчення навчання останньою, чи до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку - у зв'язку із тим, яка з зазначених обставин настане першою. У відповідності до статті 185 СК України той із батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобов'язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо). У даній справі суд вбачає особливі обставини, які потягнули додаткові витрати на дитину у вигляді оплати за навчання позивачем в сумі 6363 грн. Розмір додаткових витрат підтверджений квитанціями про сплату коштів, розмір участі батьків у цих витратах має бути рівним. Тому підлягає задоволенню позов в частині стягнення додаткових витрат з відповідача по оплаті навчання доньки в сумі 3181,50 грн. Позовні вимоги і в частині стягнення з відповідача на користь позивача 1/2 частину витрат по оплаті за навчання їх сумісної дитини [PERSON], які будуть проведені [PERSON] за період навчання з серпня 2014 року до закінчення навчання останньою, чи до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку не підлягають задоволенню, оскільки дані витрати не можуть стягуватися на майбутнє, так як не можливо з'ясувати чи буде на той час існувати спір про право. Відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів та в силу ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: partial