overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 17 липня 2009 року вона з відповідачем зереєструвала шлюб в Тернівській сільській раді Новоархангельського району Кіровоградської області, про що в книзі реєстрації шлюбів було зроблено актовий запис №1 і проживали з ним разом до середини червня 2016 року. Від даного шлюбу\~ сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] 11.07.2010 року. Причиною розпаду сімї позивач вказує на постійні образи з боку відповідача, шлюбні відносини припинені з червня 2016 року, спільне господарство не ведеться. Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на примирення не згодна. Відповідач в судове засідання не зявився двічі, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення, заперечень на позов не надав. У відповідності до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд приходить до висновку про задоволення позову. Правовідносини сторін регулюються ст.ст. 109, 110, 112 Сімейного кодексу України. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17 липня 2009 року у Тернівській сільській раді Новоархангельського району Кіровоградської області, про що в книзі реєстрації шлюбів був зроблений актовий запис №1, що підтверджується\~ свідоцтвом про шлюб. Копією свідоцтва про народження підтверджується, що [PERSON] народилася 11 липня 2010 року і її батьками зазначені сторони. Судом встановлено, що між сторонами шлюбні\~ відносини припинені з червня 2016 року, спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо, шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них та інтересам їхніх дітей, примирення між ними недоцільне, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 17 листопада 2012 року вони з відповідачем у Торговицькій сільській раді Новоархангельського району. Від сумісного подружнього життя сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO]. Причиною розпаду сім'ї позивач вказує те, що між сторонами спільне життя не склалося через погані стосунки, сторони разом не проживають із 13.10.2015 року і позивач вважає, що збереження сім'ї неможливе і шлюб слід припинити, на примирення не згодна. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на примирення не згодна. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд приходить до висновку про задоволення позову. Правовідносини сторін регулюються ст.ст. 109, 110, 112 Сімейного кодексу України. Судом встановлено, що між сторони зареєстрували шлюб 17 листопада 2012 року у Торговицькій сільській раді Новоархангельського району, про що в книзі реєстрації шлюбів був зроблений актовий запис №27, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Судом встановлено, що сторони проживають окремо з 13.10.2015 року, шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них та інтересам їхньої дитини, примирення між ними недоцільне, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 17 серпня 2013 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоархангельського районного управління юстиції у Кіровоградській області за актовим записом № 13. Від сумісного подружнього життя сторони мають неповнолітніх доньок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сімї позивач вказує те, що між сторонами спільне життя не склалося через погані стосунки. Позивач вважає, що збереження сімї неможливе і шлюб носить формальний характер, його слід припинити, на примирення не згодна. Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на примирення не згодна. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить зворотнє повідомлення, заперечень на позов не надав. Дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд приходить до висновку про задоволення позову. Правовідносини сторін регулюються ст.ст. 109, 110, 112 Сімейного кодексу України. Судом встановлено, що між сторонами 17 серпня 2013 року був зареєстрований шлюб у відділі держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоархангельського районного управління юстиції у Кіровоградській області за актовим записом № 13, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх доньок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]., що підтверджується копіями свідоцтв про народження. Судом встановлено, що сторони проживають окремо з 13 червня 2015 року, шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них та інтересам їхнії дітей, примирення між ними недоцільне, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.06.2011 року між сторонами було зареєстровано шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції в Луганській області, про що було зроблено актовий запис №250. Від спільного життя сторони дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки, . Оскільки подальше спільне життя стало неможливим, а збереження шлюбу суперечить інтересам кожного із них, просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з'явилася,про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у наданій суду письмовій заяві позов підтримала, просила справу слухати у її відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позов визнав. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. З свідоцтва про шлюб вбачається, що між сторонами було укладено шлюб 18 червня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Алчевського міського управління юстиції у Луганській області, про що було зроблено актовий запис №250. (а.с.4). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до\~ст.105 СК України\~\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до\~ст.112 СК України\~\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися з відповідачем не бажає, за таких обставин суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1\~ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Приймаючи до уваги вимоги\~ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 18 вересня 2010 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Ржищівського міського управління юстиції Київської області за актовим записом № 36. Від сумісного подружнього життя сторони дітей не мають. Причиною розпаду сім'ї позивач вказує на відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на шлюб та сім'ю. Починаючи із серпня 2013 року ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено. Позивач вважає, що збереження сім'ї неможливе і шлюб носить формальний характер, його слід припинити, на примирення не згодна. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на примирення не згодна. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в порядку ст..ст. 74,77 ЦПК України, заперечень на позов не подано. Дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд приходить до висновку про задоволення позову. Правовідносини сторін регулюються ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України. Судом встановлено, що між сторонами 18 вересня 2010 року був зареєстрований шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Ржищівського міського управління юстиції Київської області за актовим записом № 36, що підтверджується свідоцтвом про одруження. Судом встановлено, що сторони проживають окремо з серпня 2013 року, шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, примирення між ними недоцільне, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 18 жовтня 2000 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Тернівській сільській раді Новоархангельського району Кіровоградської області та проживали з ним разом до квітня 2015 року. Від сумісного подружнього життя сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO]. Причиною розпаду сім'ї позивач вказує те, що між сторонами спільне життя не склалося через байдужісті до сім'ї, зловживання спиртними напоями та зради відповідача. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на примирення не згодна. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, на примирення не згоден. Дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд приходить до висновку про задоволення позову. Правовідносини сторін регулюються ст.ст. 109, 110, 112 Сімейного кодексу України. Судом встановлено, що між сторони зареєстрували шлюб 18 жовтня 2000 року у Тернівській сільській раді Новоархангельського району Кіровоградської області, про що в книзі реєстрації шлюбів був зроблений актовий запис №3, що підтверджується свідоцтвом про одруження. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO]. Судом встановлено, що між сторонами шлюбні відносини припинені з квітня 2015 року, шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них та інтересам їхніх дітей, примирення між ними недоцільне, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 19 грудня 2013 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Торговицькій сільській раді Новоархангельського району, про що в книзі реєстрації шлюбів був зроблений актовий запис №43. Від сумісного подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. Причиною розпаду сім'ї позивач вказує те, що між сторонами спільне життя не склалося через погані стосунки, так як відповідач до сімейного життя та сімейних обов'язків ставився легковажно і безвідповідально, влаштовував безпідставні сварки, застосовував фізичну силу, зловживав спиртними напоями та поводив себе агресивно. Позивач вважає, що збереження сім'ї неможливе і шлюб носить формальний характер, його слід припинити, на примирення не згодна, оскільки такі відносини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між сторонами у минулому не принесли жодних позитивних результатів. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на примирення не згодна. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, на примирення не згоден. Дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд приходить до висновку про задоволення позову. Правовідносини сторін регулюються ст.ст. 109, 110, 112 Сімейного кодексу України. Судом встановлено, що між сторонами 19 грудня 2013 року був укладений шлюб та зареєстрований у Торговицькій сільській раді Новоархангельського району, про що в книзі реєстрації шлюбів був зроблений актовий запис №43, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. За вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 22 вересня 2015 року [PERSON] засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відповідно до якого [PERSON] наніс умисне легке тілесне ушкодження своїй дружині [PERSON], що у відповідності до норм ч.2 ст.110 Сімейного кодексу України є підставою для пред'явлення позову протягом року після народження дитини. Судом встановлено, що сторони проживають окремо, шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них та інтересам їхньої дитини, примирення між ними недоцільне, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 19 січня 2007 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Камянецькій сільській раді Новоархангельського району Кіровоградської області за актовим записом № 01. Від сумісного подружнього життя сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сімї позивач вказує те, що між сторонами спільне життя не склалося через постійні сварки, агресивну поведінку, подружню невірність та погрози з боку відповідача. Позивач вважає, що збереження сімї неможливе і шлюб носить формальний характер,\~ його слід припинити, на примирення не згодна. Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на примирення не згодна. Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заявупро розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, на примирення не згоден. Дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд приходить до висновку про задоволення позову. Правовідносини сторін регулюються ст.ст. 109, 110, 112 Сімейного кодексу України. Судом встановлено, що між сторонами 19 січня 2007 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Камянецькій сільській раді Новоархангельського району Кіровоградської області за актовим записом № 01, що підтверджується\~ свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Згідно ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що між сторонами шлюбні\~ відносини припинені з березня 2015 року, шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них та інтересам їхньої дитини, примирення між ними недоцільне. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 19 червня 2003 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб і проживала з ним до 25 червня 2015 року. Від сумісного подружнього життя сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між сторонами припинились з червня 2015 року. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, тому шлюб слід припинити. Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на примирення не згодна. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить зворотнє повідомлення, заперечень на позов не надав і причини неявки суд не повідомив. Дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд приходить до висновку про задоволення позову. Правовідносини сторін регулюються ст. ст. 109, 110, 112 Сімейного кодексу України. Судом встановлено, що між сторонами 19 червня 2003 року зареєстровано шлюб в Розсохуватецькій сільській раді Новоархангельського району Кіровоградської області за актовим записом № 1, що підтверджується свідоцтвом про одруження. Від шлюбу сторони мають спільних неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження. Відповідно до ухвали суду сторонам надавався строк на примирення, однак по закінченню терміну сторони не примирились. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини з червня 2015 року, спільне господарство між ними не ведеться, шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них та інтересам їх дітей, примирення між ними недоцільне, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 грудня 2001 року вони з відповідачем у Торговицькій сільській раді Новоархангельського району, про що в книзі реєстрації шлюбів був зроблений актовий запис №17. Від сумісного подружнього життя сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO]. Причиною розпаду сім'ї позивач вказує те, що між сторонами спільне життя не склалося через погані стосунки, відповідач зловживає алкогольними напоями, систематично вчиняє сварки в присутності дитини, влаштовує бійки, при таких відносинах збереження сім'ї неможливе, шлюб носить формальний характер, його слід припинити, на примирення не згодна. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на примирення не згодна. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, на примирення не згоден. Дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд приходить до висновку про задоволення позову. Правовідносини сторін регулюються ст.ст. 109, 110, 112 Сімейного кодексу України. Судом встановлено, що між сторонами 20 грудня 2001 року вони з відповідачем у Торговицькій сільській раді Новоархангельського району Кіровоградської області, про що в книзі реєстрації шлюбів був зроблений актовий запис №17, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Судом встановлено, що сторони проживають окремо з вересня 2015 року, шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них та інтересам їхньої дитини, примирення між ними недоцільне, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 21 серпня 2004 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Покотилівській сільській раді Новоархангельського району Кіровоградської області. Від сумісного подружнього життя сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO]. Причиною розпаду сім'ї позивач вказує те, що між сторонами спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дітей внаслідок чого між позивачем та відповідачем виникають суперечки. Позивач вважає що подальше збереження сім'ї не можливе. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на примирення не згодна. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд приходить до висновку про задоволення позову. Правовідносини сторін регулюються ст.ст. 109, 110, 112 Сімейного кодексу України. Судом встановлено, що між сторони зареєстрували шлюб 21 серпня 2004 року у Покотилівській сільській раді Новоархангельського району, про що в книзі реєстрації шлюбів був зроблений актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про одруження. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження. Судом встановлено, що між сторонами шлюбні відносини припинені, шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них та інтересам їхніх дітей, примирення між ними недоцільне, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved