Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16 грудня 2016 року. В обґрунтування позовних вимог посилається на\~те,\~що 16\~грудня 2016 року уклала\~шлюб з\~відповідачем,\~від даного\~шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Подружні стосунки погіршились після того, як відповідач перестав постійно працювати та став мати мінливий дохід. Відповідач вчиняв сварки, ревнував, що створювало напругу у відносинах та псувало стосунки, що зрештою призвело до того, що у жовтні 2019 року сторони припинили спільне проживання та ведення господарства та стали мешкати окремо, відповідач пішов. Відповідач припинив будь-яке спілкування з позивачем та дитиною, що призвело до відчуження, і це на думку позивача шкодить її інтересам, інтересам відповідача, погано впливає на світогляд і сприйняття сім`ї дитиною, тому просила шлюб розірвати, залишивши після розірвання шлюбу їй шлюбне прізвище. Ухвалою суду від 09 грудня 2020 року відкрито провадження, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позов не подавав, подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність. За таких обставин, відповідно до ст.223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін та відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню на підставі наступного. Сторони перебувають у шлюбі з 16 грудня 2016 року, шлюб зареєстрований Індустріальним районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 853, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 16 грудня 2016 року. [INFO] у\~сторін народилась\~донька -\~ [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14\~вересня 2017 року, виданим Соборним районним у місті Дніпрі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Дніпропетровській області. Позивач зазначає, що будь-яких стосунків з відповідачем немає, через відчуження та тривалий період окремого проживання, з жовтня 2019 року сторони припинили сімейно-шлюбні відносини та мешкають окремо. Зазначає, що збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх доньки. Дитина проживає разом з позивачем. Відповідач позов визнав в повному обсязі. За змістом положень ч. 1\~ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.ч. 3, 4\~ст. 56 Сімейного Кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 Сімейного кодексу України,\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони фактично не створили міцної сім`ї, припинили шлюбні відносини та мешкають окремо. За вищенаведених\~обставин суд\~приходить до\~висновку,\~що шлюб сторін\~існує лише формально, поновлення шлюбних\~відносин є\~неможливим,\~подальше збереження\~шлюбу суперечило б інтересам сторін та їхньої дитини, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачу необхідно залишити шлюбне прізвище - [PERSON] . Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що в позовній заяві позивач [PERSON] не зазначила про стягнення з відповідача сплаченого нею судового збору, сплачений позивачем судовий збір в сумі 840,80 грн. не підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного, ст.ст. 56, 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved