Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-09 00:00:00

Позивач звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. В позовній заяві позивач зазначила що батьком її доньки - [PERSON] [INFO] , є відповідач по справі - [PERSON] . З серпня 2018 року [PERSON] стала студенткою денної форми навчання факультету міжнародної економіки Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара, самостійного заробітку не має у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. У зв`язку з навчанням в іншому місті [PERSON] вимушена знімати квартиру для проживання, сплачувати комунальні послуги. Навчання здійснюється за кошти фізичної особи, тому пов`язане з необхідністю внесення плати за навчання, придбанням підручників, зошитів, паперу, ручок та інших канцелярських приладів. Крім того, [PERSON] потребує коштів не лише на забезпечення навчання, а і на задоволення щоденних природних потреб в харчуванні, крім того вона щоденно несе витрати на транспорт для того, щоб дістатися до місця навчання. Відповідач є працездатним, має стабільний офіційний заробіток однак допомоги доньці не надає. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач повідомлений про розгляд справи, шляхом надіслання ухвали про відкриття провадження разом з матеріалами позовної заяви на адресу його реєстрації. Відповідач відзиву на позов у встановлені судом строки не подав, причини неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Третя особа [PERSON] , у судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Сторони не звертались до суду з клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні. Суд, за згодою позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст.ст. 223 ч. 4, 279, 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст.200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку платника аліментів. У відповідності зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що батьком [PERSON] [INFO] , є відповідач по справі - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . З серпня 2018 року [PERSON] стала студенткою денної форми навчання факультету міжнародної економіки Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара, що підтверджується довідкою № 2524 від 05.03.2019 року. Самостійного заробітку не має у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги Аналізуючи у сукупності надані докази в обґрунтування позовних вимог, той факт, що відповідач є працездатним та виходячи з того, що [PERSON] є донькою відповідача та навчається на денному відділенні Дніпровського національного університету, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання [PERSON] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, починаючи з моменту подачі позовної заяви до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. У зв`язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору за вимогою про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір в сумі 768,40 гривень, слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved