Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

Позивач звернувся із позовом, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно на користь Будинкоуправління № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 9598,44 грн. та судовий збір. В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідачі є наймачами житлового приміщення - квартири [ADDRESS]. Внаслідок невнесення відповідачами плати за користування житловою площею та надані комунальні послуги, станом на 01 березня 2015 року заборгованість відповідачів перед позивачем становить 9598,44 грн. Ухвалою суду від 07 листопада 2014 року позивачу відмовлено у видачі судового наказу за означеними вимогами до відповідачів. Відповідачі, не зважаючи на вимоги позивача, виниклу заборгованість та плату за користування житлом не сплачують, в добровільному порядку не погашають. В судове засідання представник позивача не зявився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засіданні не з'явилась, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлена. Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням зазначених положень закону та думки позивача, який в наданій заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] з членами його сім`ї [PERSON] є наймачами житлового приміщення, розташованого за адресою: вул. Гагаріна, 12/70, смт. Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області /а.с. 4, 13-14/. На ім'я відповідачів відкрито особовий рахунок № 1946, і останні за період з 01 березня 2003 року по 28 лютого 2015 року мають заборгованість перед позивачем у розмірі 9598,44 грн. /а.с.5-12/, яка складається з заборгованості за вивіз побутових відходів 403,22 грн., плати за житло 8343,20 грн., послуги опалення 852,02 грн. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», від 24.06.2004 року №1875-VІ, споживач комунальних послуг зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Особа стає споживачем житлово-комунальних послуг за умови, якщо вона фактично користується (чи має намір користуватись) цими послугами. Обов'язок оплачувати житлово-комунальні послуги виникає у споживача з початку користування цими послугами. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За правилами ст. 610 ЦК порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Правові наслідки порушення зобов'язання визначені ст. 611 ЦК України. Так, п. 1 ч. 1 ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Враховуючи те, що відповідачі на підставі договору найму споживають комунальні послуги, пов`язані із утриманням житла, докази сплати заборгованості матеріали справи не містять, відповідачами не надано, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України, судовий збір, сплачений позивачем підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved