Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-05 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності посилаючись на те, що вона є власником 5/8 частини домоволодіння за адресою м. Полтава, вул. Гвардійська,23/13, співвласником іншої частини є відповідач [PERSON] Домоволодіння розташоване на приватизованих земельних ділянках площею 0,0196 га та 0,1000 га, право власності на які зареєстровано за відповідачем [PERSON] та матірю позивача [PERSON], яка померла та позивач є єдиним спадкоємцем. Нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому звернулась до суду. У судовому засіданні позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] підтримали позовні вимоги та просили позов задовольнити, визнати за позивачем право власності на 5/8 частини земельної ділянки за адресою м. Полтава, вул. Гвардійська,23/13. Представник відповідача [PERSON] позовні вимоги не визнав та пояснив, що позивачем не доведено в чому полягає порушення її прав відповідачем [PERSON], а тому просив відмовити у задоволенні позову. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились, належним чином повідомленні про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність клопотань про відкладення з поважних причин розгляду справи та інших підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для можливого відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідачів, які не зявились в судове засідання. Суд, заслухавши пояснення позивача та представника позивача, представника відповідача, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 17 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про реальний розподіл домоволодіння, встановлення порядку користування земельною ділянкою, виділ частини домоволодіння в окрему одиницю, усунення перешкод у користуванні домоволодінням встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 листопада 2013 року виданого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] , [PERSON] є власником 5/8 частини жилого будинку з відповідною частиною господарських побудов , що знаходиться в м. Полтава, вул. Гвардійська 23/13. Згідно договору купівлі-продажу від 11 листопада 2003 року посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу [PERSON], [PERSON] є власником 3/8 частини жилого будинку з відповідною частиною господарських побудов , що знаходиться в м. Полтава, вул. Гвардійська 23/13. Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України ці обставини не підлягають доказуванню при розгляді даної справи. Спірне домоволодіння розташоване на приватизованій земельній ділянці, що підтверджується державними актами на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 479739 площею 0,0196 га з цільовим призначенням для ведення садівництва (кадастровий номер 5310136400:11:001:0217) та серія ЯЛ 479740 площею 0,1000 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ( кадастровий номер 5310136400:11:001:0216). Право спільної сумісної власності зареєстровано за [PERSON] та [PERSON] єдиним спадкоємцем якої є [PERSON]. Дана земельна ділянка межує з земельною ділянкою\~\~відповідачів [PERSON], [PERSON] Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначену земельну ділянку ( а.с.12, т.1). При вирішенні даного спору підлягають застосуванню норми закону щодо земельних правовідносин та правовідносин, що повязаних із спадкуванням. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За правилами\~ст. 1258 ЦК України\~спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, а\~ст. 1261 ЦК України\~зазначає, що в першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, діти спадкодавця. Позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги згідно ст. 1261 ЦК України після померлої [PERSON] Спадкування частки у праві спільної сумісної власності передбачено\~ст. 1226 ЦК України, згідно з якою\~частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Статтею 1225 ЦК України\~встановлює порядок спадкування права на земельну ділянку, відповідно до якого право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення; до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені; до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Відповідно до ст. 120 ЗК України уразі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об'єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. Таким чином, до позивача як спадкоємця майна померлої [PERSON] в порядку спадкування переходить права власності на 5/8 частини земельної ділянки кадастровий номер 5310136400:11:001:0216 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку , господарських будівель і споруд. Що стосується визнання права власності за позивачем на 5/8 частини земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення садівництва, то суд виходить з наступного. Згідно ч.2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна , що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Приймаючи до уваги, що частка в земельній ділянці з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку , господарських будівель і споруд визначається відповідно до належної позивачу частки у праві власності на домоволодіння за адресою м. Полтава, вул.. Гвардійська, буд. 23/13, то при визначенні частки при спадкуванні земельної ділянки, що не повязана з обслуговуванням житлового будинку, підлягають застосуванню норми ч.2 ст. 372 ЦК України. Отже, за позивачем в порядку спадкування необхідно визнати право власності на ? частину земельної ділянки кадастровий номер 5310136400:11:001:0217 з цільовим призначенням для ведення садівництва за адресою м. Полтава, вул. Гвардійська, буд. 23/13. Згідно зі\~ст.\~\~60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~ст. 61 цього Кодексу. У судовому засіданні позивачем не доведено в чому полягають порушення відповідачами [PERSON], [PERSON]. її прав щодо визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, а тому в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Позивачем у ході розгляду справи заявлено клопотання про стягнення з відповідача [PERSON] на її користь понесених судових витрат, а саме 1\~019 грн. 25 коп. судового збору, 800 грн. за проведення судово-технічної експертизи, 1\~197 грн. 25 коп. за послуги ДНВП «Полтавагеодезцентр» та 7\~000 грн. витрат на правову допомогу. При вирішенні питання, щодо розміру судових витрат , які підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача, суд приймає до уваги, що судово-технічна експертиза та матеріали геодезйомки , в якості доказів при вирішенні позовних вимог щодо визнання за позивачем права власності в порядку спадкування на земельну ділянку судом не приймались, оскільки не стосувались предмету позову, а тому не можуть бути стягнуті з відповідача [PERSON] на користь позивача. Враховуючи позовну вимогу щодо визнання права власності на нерухоме майно, з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 468 грн. 13 коп. Що стосується витрат на правову допомогу, то суд приймає до уваги, що позовні вимоги задоволено частково, матеріали справи не містять відомостей щодо ознайомлення представника позивача з матеріалами справи, а тому суд вважає за можливе, стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] витрати на правову допомогу у розмірі 2\~000 грн.

Outcome: partial