Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав відповідача відносно малолітньої [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову позивач покликається на те, що в період з травня 2009 року по травень 2011 року вона проживала однією сім'єю з відповідачем. [INFO] у них народилась донька [PERSON] В травні 2011 року відповідач розірвав з ними стосунки та залишив їх. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавиться життям доньки, не відвідує її, не сплачує присуджені рішенням суду аліменти. Прокурор в судовому засідання позов підтримала з підстав, викладених у ньому. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, дала пояснення аналогічні доводам, викладеним у позовній заяві. Просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача, на підставі наявних матеріалів справи з винесенням заочного рішення. Представник третьої особи в судовому засіданні позов підтримав з мотивів, викладених у позові. Просить позов задоволити. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження /а.с.3/. Також, в судовому засіданні встановлено, що малолітня [PERSON] проживає з матір'ю [PERSON] та повністю знаходиться на її утриманні та вихованні. Окрім того, в судовому засіданні встановлено, що батько малолітньої - [PERSON] не піклується про здоров'я дитини, про її фізичний, духовний та моральний розвиток, не проживає разом з донькою, не відвідує її, а також сплачує аліменти, присуджені рішенням суду, тобто повністю усунувся від виконання своїх батьківських обов'язків відносно малолітньої /а.с.13, 14, 15/. Згідно висновку органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від 13.11.2014р./а.с.8/, останній вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO] Згідно приписів ст.150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов?язків по вихованню дитини. Таким чином, з врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим, оскільки обставини, викладені у ньому знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, повністю та послідовно стверджуються матеріалами справи, відповідач в судове засідання не з'явився та не подав жодних доказів на спростування доводів позивача, а тому позов слід задоволити.

Outcome: approved