Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-03 00:00:00

Позивач, звернувшись із цим позовом до суду, просила розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, посилаючись на те, що їхня родина розпалась остаточно у зв`язку з чим її збереження є неможливим та суперечить її інтересам. На обґрунтування поданого позову посилалась на те, що вони з відповідачем з 10 лютого 2020 р. проживають окремо. Також зазначала, що відповідач матеріально родину не забезпечував, не допомагав їй, і так як вони мешкали у його батьків то не можливо було з ними знайти порозуміння.. У судове засідання позивач не з`явилася, але подала до суду заяву у якій вимоги підтримала на підставах викладених у позові, просила справу розглядати за її відсутності. Також, позивач не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач повідомлявся належним чином, але у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, у який просив розгляд справи провести за його відсутності. Проти задоволення позову не заперечував. Вивчивши матеріали справи на підставі наданих доказів і доведення їхньої переконливості суд дійшов до наступних висновків. 23 грудня 2007 р. Виконавчим комітетом Заводівської сільської ради Березівського району Одеської області а.з.№.12 був укладений шлюб між [PERSON] і [PERSON] . Після укладення шлюбу прізвище подружжя - [PERSON] . Свідоцтво про шлюб [NUMBER] від 26 грудня 2007 р.. Від шлюбу сторони мають спільну дитину: [PERSON] [INFO], що було зареєстровано Виконавчим комітетом Заводівської сільської ради Березівського району Одеської області а.з.№.06. Свідоцтво про народження [NUMBER] від 14 березня 2008 р.. Згідно ч.1 ст.50 Конституції України, та ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільний згоді чоловіка та жінки, відсутність якої можливо розглядати як підставу для розірвання шлюбу. Разом із тим згідно ст.112 СК України суд розриває шлюб за позовом одного із подружжя, якщо при з`ясуванні фактичних взаємин подружжя буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам сторін, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення при вирішенні справи. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених Законом. Крім цього ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Також слід зазначити, що згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовує вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються такими засобами: 1.письмовими, електронними та речовими доказами; 2.висновками експертів, 3.показаннями свідків. Яка свідчить з поданого позову позивач обґрунтовуючи свої вимоги посилалась на окреме проживання сторін з 10 лютого 2020 р., не забезпечення родини матеріально, та відсутність порозуміння з батьками відповідача. Однак, позивач жодних належних, допустимих, достовірних, а своїй сукупності достатніх доказів, згідно до положень ст.ст.77-79 ЦПК України, на підтвердження своїх посилань суду не надала. Крім цього в матеріалах справи відсутні підтвердження окремого проживання сторін з 10 лютого 2020 р., припинення особистих стосунків та ведення спільного господарства. За таких обставин суд позбавлений можливості об`єктивно з`ясувати фактичні взаємини подружжя і впевнитись у тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо та суперечить інтересам сторін. З огляду на вищенаведене підстав для задоволення поданого позову не має.

Outcome: dismissed