Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за законом. У своєму позові позивач вказала, що вона є спадкоємцем першої черги після смерті батька - [PERSON], який помер 27 грудня 2015 року. Також спадкоємцем першої черги є її мати - [PERSON], яка надала заяву про відмову від спадщини, після смерті її чоловіка на користь позивача. Після смерті батька відрилася спадщина, а саме: гараж № 611, 604, 602, 595, 619, 660, 620, 621, 400, 656, 664, 663, 591, 592, 593, 654, 661, 591 «а». Вищезгадані гаражі знаходяться у гаражному кооперативі, Громадська організація «ГК-ВАТ Дніпроспецсталь» у м. Запоріжжя, по вул. Південне шосе, 60 «б». Пайовий внесок за гаражі було сплачено батьком позивача, що посвідчується довідкою виданою головою Громадської організації «ГК-ВАТ Дніпроспецсталь», що пай виплачений у повному обсязі. У передбачений законом шестимісячний термін позивач звернулася до Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу [PERSON], з заявою про прийняття спадщини. Незважаючи на це прийняти у спадщину гаражі їй так і не вдалося у звязку з відсутністю документів на дані гаражи. Таким чином, позивач вважає, що вона як спадкоємець свого батька є власником даних гаражів, а та обставина, що право власності на нерухоме майно підлягає реєстрації (ст. 182 ЦК України) не може нікому давати підстави для заперечення того, що відповідно до ч. 3 ст. 384 ЦК України в момент викупу (повного внесення паю) член гаражного кооперативу набуває права власності на гаражі. Покійний батько позивача володів на праві власності гаражами. Однак позивач не може скористатись ними та отримати належне їй майно. У своєму позові позивач просить визнати за нею, [PERSON] право власності на гараж № 611, 604, 602, 595, 619, 660, 620, 621, 400, 656, 664, 663, 591, 592, 593, 654, 661, 591 «а» в гаражному кооперативі «Громадська організація «ГК-ВАТ Дніпроспецсталь» у м. Запоріжжя, по вул. Південне шосе, 60 «б»,в порядку спадкування за законом після смерті мого батька - [PERSON], який помер 27 грудня 2015 року. У судове засідання позивач не зявилася, але надала до суду заяву, в якій вказала, що позов свій підтримує, просить його задовольнити і розглянути справу у її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву, в якій вказала, що проти позову не заперечує і просить розглянути справу у її відсутності. Третя особа в судове засідання не зявилася, але своїх заперечень суду не надала. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності третьої особи. Дослідивши докази по справі, суд приходе до висновку,що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем першої черги після померлого батька [PERSON], який помер 27.12.2015 року. Згідно довідки з ТОВ «ГК ВАТ «Дніпроспецсталь» [PERSON] на праві власності належали гаражі №№ 611, 604, 602, 595, 619, 660, 620, 621, 400, 656, 664, 663, 591, 592, 593, 654, 661, 591 «а» у гаражному кооперативі. Згідно довідки, виданої головою громадської організації «ГК-ВАТ «Дніпроспецсталь», пай за гаражі було сплачено [PERSON] у повному обсязі. Із постанови приватного нотаріуса [PERSON] від 01.09.2016 року встановлено, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 27.12.2015 року батька [PERSON] у звязку з тим, що у неї відсутні документи, які підтверджують право власності на спадкове майно, а саме на гаражі №№ 611, 604, 602, 595, 619, 660, 620, 621, 400, 656, 664, 663, 591, 592, 593, 654, 661, 591 «а» по вул. Південне шосе у м. Запоріжжі. Ст. 319 ЦК України наголошує на тому, що власник має право вчиняти щодо свого майна будь які дії, які не суперечать закону. Згідно до ч. 3 ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до розяснень, викладених в постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Таким чином, позов [PERSON] знайшов своє обґрунтування та докази, і тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved