Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом. 22 грудня 2014 року провадження по справі відкрито. З позову слідує, що [INFO] року помер рідний брат позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. Спадкоємців першої черги за законом не має. Спадкоємцем другої черги за законом є тільки позивач. В січні 2012 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON], про прийняття спадщини за законом на все належне йому майно. Під час огляду документів нотаріус встановила, що відсутні оригінали державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 040738, виданий на ім'я спадкодавця [PERSON] 18 жовтня 2004 року Городнянського районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження № 202 від 15 липня 2004 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації держаних актів на право власності на землю за № 499, та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 040739, виданий на ім'я спадкодавця [PERSON] 18 жовтня 2004 року Городнянського районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження № 202 від 15 липня 2004 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації держаних актів на право власності на землю за № 500. Дана обставина є перепоною для прийняття спадщини. Позивач у судове засідання не з'явилась, але надала письмову заяву згідно якої, просила розглянути справу в її відсуності, підтримала заявлені позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Відповідач по справі - Вихвостівська сільська рада Городнянського районну Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з'явився. Сільський голова надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу за відсутності їх представника, проти позову [PERSON] не заперечує. Представники третіх осіб на стороні відповідача, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду справи треті особи повідомлялись належним чином. Надали суду письмові заяви з проханням розглянути справу за позовом [PERSON] без участі їх представників. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного: Відповідно до вимог ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Позовні вимоги підтверджуються: свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с.13), державним актом на право власності на земельну ділянку(копія) (а.с.9;10) На підставі викладеного,

Outcome: approved