Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення сум вкладів та відсотків за договорами депозитів, укладених між нею та ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» від 20.12.2013 року №703024/2013, від 10.01.2014 року №725017/2014, від 11.03.2014 року №757983, від 18.04.14 року №776767, від 22.05.2014 року №797273, від 03.06.2014 року №803539 на загальну суму 47076 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладених договорів про розміщення строкового грошового вкладу, Банком прийнято у неї на депозит грошові кошти на загальну суму 13320 доларів США та 43290 грн. Однак в процесі виконання вказаних договорів, на підставі рішення НБ України з 21.11.2014 року в Банку була введена тимчасова адміністрація. А тому процедура повернення її вкладів стала регулюватися положеннями Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», відповідно до якого вона мала право на повернення їй грошових вкладів з відсотками в національній валюті по перерахунку до офіційного курсу долару США станом на день введення тимчасової адміністрації 21.11.2014 року на загальну суму 257754 грн. В процесі здійснення тимчасової адміністрації Банку їй було виплачено частково відсотки, а також гарантовану Законом суму в розмірі 200 тис. грн. На даний час, Банком не виконано обов'язок поверненню суми вкладів з відсотками на загальну суму 47076 грн., а тому просить позов задоволити. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з аналогічних мотивів, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання явку свого представника не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив. А тому суд вважає, що відповідно до ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідача, постановивши заочне рішення. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд задовольняє позов з таких підстав. Згідно з ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Судом встановлено, що між позивачем [PERSON] та ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» було укладено договір строкового банківського вкладу від 20.12.2013 року №703024/2013 (а.с.8) відповідно до умов якого позивач передала, а відповідач прийняв на депозитний рахунок грошові кошти в розмірі - 3940 грн. 20.12.2013 року та 950 грн. 16.01.2014 року на строк до 20.01.2015 року, зі сплатою 25 процентів річних. По закінченню вказаного у договорі строку відповідач зобов'язався повернути позивачу вклад та нараховані проценти у безготівковій формі на рахунок позивача [NUMBER]. Крім цього, 10.01.2014 року між сторонами було укладено договір строкового банківського вкладу №725017/2014 (а.с.11) відповідно до умов якого позивач передала, а відповідач прийняв на депозитний рахунок грошові кошти в розмірі - 5000 грн. на строк до 10.02.2015 року, зі сплатою 25 процентів річних. По закінченню вказаного у договорі строку відповідач зобов'язався повернути позивачу вклад та нараховані проценти у безготівковій формі на рахунок позивача [NUMBER]. Крім цього, 11.03.2014 року між сторонами було укладено договір строкового банківського вкладу №757983 (а.с.13) відповідно до умов якого позивач передала, а відповідач прийняв на депозитний рахунок грошові кошти в розмірі - 13320 доларів США на строк до 11.04.2015 року, зі сплатою 12 процентів річних. По закінченню вказаного у договорі строку відповідач зобов'язався повернути позивачу вклад та нараховані проценти у безготівковій формі на рахунок позивача [NUMBER]. Крім цього, 18.04.14 року між сторонами було укладено договір строкового банківського вкладу №776767 (а.с.16) відповідно до умов якого позивач передала, а відповідач прийняв на депозитний рахунок грошові кошти в розмірі - 3000 грн. на строк до 18.05.2015 року, зі сплатою 25 процентів річних. По закінченню вказаного у договорі строку відповідач зобов'язався повернути позивачу вклад та нараховані проценти у безготівковій формі на рахунок позивача [NUMBER]. Крім цього, 22.05.2014 року між сторонами було укладено договір строкового банківського вкладу №797273 (а.с.18) відповідно до умов якого позивач передала, а відповідач прийняв на депозитний рахунок грошові кошти в розмірі - 20400 грн. на строк до 22.06.2015 року, зі сплатою 27 процентів річних. По закінченню вказаного у договорі строку відповідач зобов'язався повернути позивачу вклад та нараховані проценти у безготівковій формі на рахунок позивача [NUMBER]. Крім цього, 03.06.2014 року між сторонами було укладено договір строкового банківського вкладу №803539 (а.с.20) відповідно до умов якого позивач передала, а відповідач прийняв на депозитний рахунок грошові кошти в розмірі - 10000 грн. на строк до 03.07.2015 року, зі сплатою 27 процентів річних. По закінченню вказаного у договорі строку відповідач зобов'язався повернути позивачу вклад та нараховані проценти у безготівковій формі на рахунок позивача [NUMBER]. Судом безспірно встановлено, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 20.11.2014 № 733 «Про віднесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.11.2014 № 123 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБі Банк», згідно з яким з 21.11.2014 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК». У зв'язку з прийняттям виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 20.03.2015 рішення № 63 про початок ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк», Фондом з 27.03.2015 розпочато виплати коштів вкладникам даного банку в межах гарантованої суми 200 тис. грн. При цьому у відповідності до положень ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» виплата позивачу коштів за вкладом в іноземній валюті відбувалася в національній валюті України після перерахування суми вкладу за офіційним курсом гривні до іноземних валют, встановленим Національним банком України на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації. Судом встановлено, що в загальному на підставі зазначених договорів строкового банківського вкладу, на момент прийняття рішення про ліквідацію банку, позивачу підлягало виплаті 257754 грн. Позивач в судовому засіданні визнала, що в процесі здійснення тимчасової адміністрації зобов'язання Банку перед нею по виплаті вкладів та відсотків на них були частково виконані, зокрема шляхом часткової виплати відсотків в сумі 5786 грн. та гарантованої суми вкладу в розмірі 200 тис. грн. Таким чином, з урахуванням виплачених сум на даний час, заборгованість Банку перед позивачем становить 47076 грн. Відповідно до ст.2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. Згідно із ч.1 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Відповідно до ч.5 ст. 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, оскільки на даний час відповідач своїх зобов'язань за вказаними договорами належним чином не виконав, чим порушив майнові права позивача, а тому суд вважає, що останні слід відновити шляхом стягнення з відповідача залишку суми за договорами банківського вкладу та відсотків за ними. У зв'язку із наведеним позов слід задоволити. Крім цього, у відповідності до положень ст..88 ЦПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Outcome: approved