Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з відповідним позовом про визнання права власності на спадкове майно, після смерті чоловіка [PERSON], померлого 16.07.2008 р., яке складається з частини житлової квартири №277, що розташована в будинку №13 по прт. Перемоги в м. Нова Каховка, належної останньому на праві спільної сумісної власності. В обґрунтування вимог позивач зазначила про те, що бувши спадкоємцем за законом, фактично прийняла спадщину, оскільки на час її відкриття проживала зі спадкодавцем, проте у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно державний нотаріус відмовився, в звязку з відсутністю необхідних для видачі вказаного свідоцтва документів. Враховуючи зазначене, позивач не може зареєструвати право власності на спадкове майно, у звязку з чим просить суд, позов задовольнити Позивач у судове засідання не зявилась. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачі у судовому засіданні проти задоволення позову заперечували. Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності Так судом встановлено, що 16.07.2008 року помер [PERSON], що підтверджується копією відповідного свідоцтва серія 1-КГ №074112, актовий запис №439. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб від 16.09.1993 р. [PERSON] та [PERSON] перебували між собою у зареєстровану шлюбі з 16.09.1993 р., актовий запис №400. Від шлюбу останні мають дитину : сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією відповідного свідоцтва. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, що складається з частини житлової квартири №277, що розташована в будинку №13 по прт. Перемоги, в м. Нова Каховка, Херсонської області, належної останньому на праві спільної сумісної власності, на підставі свідоцтва про паво власності на житло від 04.10.1995 р., виданого Виконавчим комітетом Новокаховської міської ради народних депутатів, згідно розпорядження від 04.10.1995 р. №1032-к\\4906. Згідно вищезазначеного свідоцтва про право власності на житло, квартира №277 в будинку №13 по прт. Перемоги в м. Н.Каховка на праві спільної сумісної власності належить: [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до листа щодо оформлення спадщини від 27.10.2015 р, державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка [PERSON], що складається з 1\\3 частини квартири, розташованої за адресою: м. Нова Каховка, прт. Перемоги, 13\\277, [PERSON] відмовлено у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на вказане майно. З матеріалів спадкової справи №09\\09, заведеної державним нотаріусом Новокаховької державної нотаріальної контори, після смерті [PERSON], вбачається про те, що 24.07.2010 р. на імя [PERSON] та [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом в рівних частках на квартиру №64 в будинку 31, що розташований по прт. Перемоги в м. Н.Каховка. Відповідачам по справі у видачі свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за законом після смерті сина - [PERSON] відмовлено з причини пропуску законодавчо визначеного строку. Свідоцтво про право власності на квартиру №277 що розташована в будинку №13 по прт. Перемоги в м. Нова Каховка, не видавалось. Згідно рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 04.12.2015 р. у справі № 661/4250/15-ц, яке є спірним на час розгляду справи, [PERSON] та [PERSON] відмовлено у визначенні додаткового строку для прийняття спадщини після смерті їх вина - [PERSON] Відповідно до ст. 1226, ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Відповідно до ч.1 ст.357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Так, згідно п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» за №20 від 22.12.1995 року частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. Таким чином, бувши спадкоємцем за законом, [PERSON] фактично прийняла спадщину, проте відсутність правовстановлюючого документу щодо належності майна спадкодавцеві та не визначеність частки померлого в праві спільної сумісної власності на даний час перешкоджають позивачу в прийнятті спадщини та реєстрації права власності на спадкове майно. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Приймаючи до уваги, що при набутті права власності на спірну житлову квартиру співвласники виходили з того, що у них будуть рівні права на неї і вона буде належати їм на праві спільної часткової власності в рівних частках та враховуючи потребу у визначенні частки померлого співвласника у спільному майні, яка складає 1\\3 частину суд, приходить до висновку про визначення ідеальних часток у спільній сумісній власності співвласників. Враховуючи вищевикладене та правомірне набуття права власності позивачем [PERSON] на спадкове майно, після смерті чоловіка [PERSON], а саме на 1\\3 частину житлової квартири №277, що знаходиться за адресою: м. Н.Каховка, прт. Перемоги, 13, що в судовому засіданні встановлено і підтверджено відповідними доказами, суд вважає позовні вимоги законними та обгрунтованими.

Outcome: approved