Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з останнього , на її користь неустойку за несплату аліментів в період з 18 лютого 2013 року в сумі 14231,20 грн. та заборгованість зі сплати аліментів в сумі 5\~350, 37 грн. Позовна заява мотивована тим, що відповідно до рішення Синельніківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2013 року з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], ІПН: [NUMBER], стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі, в розмірі 350 ( триста пятдесят ) грн., але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення донькою повнолітнього віку, тобто до 19.01.2025 року. В судове засідання позивач не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила ухвалити заочне рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Від третьої особи в судове засідання надано заяву про розгляд справи за їх відсутності. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. З свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серія 1-КИ № 113937, вбачається, що її батьками є сторони по справі. Згідно заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду від 28.01.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Відповідно до рішення Синельніківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2013 року з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], ІПН: [NUMBER], стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі, в розмірі 350 ( триста пятдесят ) грн., але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення донькою повнолітнього віку, тобто до 19.01.2025 року. Згідно довідки Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції заборгованість згідно рішення №191/684/13-ц від 04 червня 2013 року про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на 25 жовтня 2016 року склала 17721,00 гривень (за період з 18.02.2015 року по 25.10.2016 року). Відповідно до ч.4 ст.195 Сімейного кодексу України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Згідно розрахунків , наданих до позовної заяви, заборгованості по аліментам неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів за період за період з за період з 18.02.2015 року по 25.10.2016 року складає 5\~350,37 гривень. Враховуючи, що згідно з ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів, враховуючи період з 22 листопада 2006 року по 20 квітня 2016 року, заборгованість за який розрахована державним виконавцем, та в межах суми, яку просить стягнути позивач. Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості зі сплати аліментів, неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів є такими, що підлягають задоволенню. У відповідності до п.3 ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: approved