Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути [PERSON] аліменти на її користь на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO] та малолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що 26 жовтня 2000 року зареєструвала шлюб із відповідачем. У любі народилось двоє дітей: донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], які проживають із позивачем і перебувають на її утриманні. Відповідач є молодою здоровою людиною, працездатний, працює помічником бурильника в Прикарпатському управлінні бурових робіт, отримує значний розмір заробітної плати, має на праві власності нерухоме майно, а отже, відповідач має стабільне джерело доходу та достатньо коштів на прожиття, нівчому собі не відмовляє. Матеріально відповідач забезпечений, інших осіб на його утриманні немає, отже спроможний утримувати своїх малолітніх дітей, однак добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, як в грошовій так і в натуральній формі, тобто безпідставно ухиляється від свого батьківського обов'язку утримувати дітей. Позивач на даний час працює, однак, її розмір заробітної плати є незначним, а тому їй надзвичайно важко самостійно утримувати двох малолітніх дітей. Добровільно домовитись з відповідачем про його участь в утриманні дітей не може, тому звернулась з даним позовом до суду. Сторони в судове засідання не прибули, надіслали в суд заяви про розгляд справи в їх відсутності. Позивач позовні вимоги підтримує, відповідач позовні вимоги визнає. Відповідно до вимог ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних доказів. Відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалось через неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Зазначені правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 ч. 3, 182, 183 ч. 1 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких, батьки зобов'язані утримувати свої неповнолітніх дітей; за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу її матері, батька; при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст.18 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20.11.1989 року (ратифікована Україною 27.02.1991року), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком малолітньої доньки [PERSON], [INFO] та малолітнього сина [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем і перебувають на її утриманні. Відповідач має постійну роботу, працює помічником бурильника в Прикарпатському управлінні бурових робіт, добровільно не надає коштів на утримання дітей, але згідний сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу). Законодавство України встановлює пріоритет інтересів дітей при вирішенні сімейних спорів (ч. 8 ст. 7 СК України), а також справедливості у врегулюванні сімейних відносин (ч.9 ст. 7 СК України). З огляду на матеріальне становище відповідача, те, що він має постійну роботу, також враховуючи те, що обов'язок по утриманню дитини лежить на обох батьках, суд приходить до висновку, що слід стягнути з [PERSON] аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня звернення позивачки до суду і до повноліття дітей. Такий розмір стягування аліментів не суперечитиме інтересам дітей та відповідача, який має регулярний щомісячний заробіток. Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved