Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті свого рідного брата [PERSON], померлого 19 травня 2016 року. В обґрунтування позовної заяви вказує, що вона є рідною сестрою [PERSON], який помер 19 травня 2016 року у м. Ялта АРК. Зазначає, що її матері [PERSON] та її брату [PERSON] за життя належало по 1/3 частці квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на житло від 14.04.1997 року, а інша 1/3 частина належала їй на підставі свідоцтва про право на спадщину від 25.01.2017 року. Позивач вказує, що після смерті її брата мати перебувала у траурі, всіма питаннями щодо організації поховання брата займалася позивач. З матір'ю вони домовилися, що спадщину після смерті брата буде приймати мати як спадкоємець першої черги, оскільки інших спадкоємців першої черги після його смерті немає. З цієї причини позивач не зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Позивач вказує, що хоча брат помер 19 травня 2016 року, але свідоцтво про смерть було видане лише 16 травня 2017 року на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 13.05.2017 року. Наприкінці 2017 року позивач цікавилась у своєї матері, чи прийняла вона спадщину після смерті брата, на що остання відповіла, що так, і всіма питаннями займається адвокат. Мати позивача померла 06.06.2018 року у селищі Ореанда АРК. Після її смерті відкрилася спадщина, позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про її прийняття. У приватного нотаріуса позивач дізналася про те, що спадкова справа після смерті брата [PERSON] не заводилася, спадщину після його смерті мама так і не прийняла. У звязку з викладеним позивач вважає, що пропустила встановлений законодавством строк для прийняття спадщини з поважних причин та просить визначити їй додатковий строк для - два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після свого рідного брата [PERSON], померлого 19.05.2016 року. У судове засідання позивач не зявилась, але від її представника [PERSON] надійшла заява з проханням розгляду справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних матеріалів справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON], [INFO], та [PERSON],[INFO], є рідними братом та сестрою, що підтверджується доданими до матеріалів справи копіями свідоцтва про народження, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с.8,9). [PERSON] помер 19 травня 2016 року у м. Ялта АР Крим (а.с.13). Судом встановлено, що матері позивача - [PERSON] та її брату [PERSON] за життя належало по 1/3 частці квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на житло від 14.04.1997 року, а інша 1/3 частина належала їй на підставі свідоцтва про право на спадщину від 25.01.2017 року (а.с.10, 15). 06 червня 2018 року у селищі Оренда АР Крим померла мати позивача - [PERSON], про що свідчить додана до матеріалів справи копія свідоцтва про смерть (а.с.12). Після смерті матері позивач звернулася до нотаріальної контори як спадкоємець першої черги із заявою про прийняття спадщини та дізналася про те, що спадкова справа після смерті брата [PERSON] не заводилася, спадщину після його смерті мама позивача так і не прийняла. Згідно до\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1\~ст. 1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч.1\~ст. 1222 ЦК України\~спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що мати позивача як єдина спадкоємиця першої черги після смерті [PERSON], померлого 19.05.2016 року, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталася. Інших спадкоємців першої черги, крім неї, немає. Згідно з ч.1 ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Судом встановлено, що позивач є спадкоємицею другої черги за законом як сестра померлого, однак до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті брата не зверталась, оскільки вважала, що спадщину після його смерті прийняла мати як єдина спадкоємиця першої черги. Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог ст.1272\~ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України,\~не подав\~заяву про\~прийняття спадщини,\~він вважається\~таким,\~що не\~прийняв її.\~За письмовою\~згодою спадкоємців,\~які прийняли\~спадщину,\~спадкоємець,\~який пропустив\~строк для\~прийняття спадщини,\~може подати\~заяву про\~прийняття спадщини\~нотаріусу за\~місцем відкриття\~спадщини.\~За позовом\~спадкоємця,\~який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись до суду з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно з довідкою приватного нотаріуса № 798/02-14 від 17.08.2018 року, спадкова справа після смерті [PERSON], померлого 19.05.2016 року, не заводилася. Судом встановлено, що позивач не подала своєчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини, не відмовилася від спадщини, оскільки обґрунтовано вважала, що спадщину прийняла її мати. У відповідності до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши встановлені обставини справи, оцінивши надані докази як кожний окремо, так і в їх сукупності, оскільки позивачка пропустила строк прийняття спадщини, враховуючи також відсутність заперечень щодо предмету позову з боку відповідача, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними та задовольнити позовні вимоги, визначивши [PERSON] додатковий строк для подачі заяви\~про прийняття\~спадщини тривалістю\~два місяці. На підставі викладеного,

Outcome: approved