Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до Бушанської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом. Вказав, що [INFO] у селі Дорошівка Ямпільського району Вінницької області помер його батько [PERSON]. 21 жовтня 2001 року батько склав заповіт, яким заповів усе своє спадкове майно позивачеві. Вказав, що частину спадщини він прийняв у встановлений строк через нотаріальну контору. Не прийнятим залишився лише житловий будинок, оскільки батьком будинок за життя не був оформлений належним чином. І тому нотаріус постановою відмовила у вчиненні нотаріальних дій щодо спадкового майна - житлового будинку. З метою оформлення належним чином своїх спадкових прав він змушений звернутися до суду із даним позовом та просити суд постановити рішення, яким визнати за ним право власності на житловий будинок із надвірними будівлями, який розташований по [ADDRESS], у порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON]. Представник відповідача Бушанської сільської ради Ямпільського району у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву вих..№02-09/167 від 10.11.2014 року за підписом сільського голови з клопотанням справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує просить суд позов задовольнити. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі - Свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 14 лютого 1973 року судом встановлено, що позивач є сином [PERSON] та [PERSON]. Із Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 17 серпня 2010 року судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у селі Дорошівка Ямпільського району Вінницької області. Із заповіту від 21 жовтня 2001 року встановлено, що [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право заповів [PERSON]. Із Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13 жовтня 2014 року судом встановлено, що [PERSON] прийняв спадщину у виді майнового паю та грошових вкладів після смерті [PERSON] Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії вих..№565/02-31 від 13.10.2014 року судом встановлено, що приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, у зв'язку із відсутністю належних юридичних документів на ім'я спадкодавця. Із довідки вих..№282 від 24.10.2014 року виданої начальником КП «ЯРБТІ» встановлено, що за [PERSON] право власності на житловий будинок, який розташований по [ADDRESS] не зареєстровано. Відповідно до ст..55 Конституції України, ст..15 ЦК України позивач має право на захист судом своїх невизнаних прав щодо спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і має підстави для задоволення вимог, виходячи із наступного: Відповідно до ст.ст.1222, 1223, 1235 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем за заповітом і має право на успадкування майна померлого [PERSON] Позивач [PERSON] відповідно до ст.1269 ЦК України вважається спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті [PERSON], так як у встановлений шестимісячний строк подав заяву про прийняття спадщини. Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлого не претендує на спадщину після його смерті, а також ті обставини справи, які визнані сторонами, у порядку ст.61 ч.1 ЦПК України не підлягають доказуванню, суд вважає встановленими обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог. Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову у повному обсязі. Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст.1222, 1223, 1235, 1269 ЦК України.

Outcome: approved