Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про виключення з актового запису про виключення актового запису про батьківство з Книги реєстрації народжень. Мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем по справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 15.09.2007 року. Шлюбні відносини між та спільне проживання припинили в 2008 році. З 2009 проживає без реєстрації шлюбу з [PERSON] [INFO] від спільного проживання з [PERSON] народила сина. Оскільки на час народження дитини шлюб з [PERSON] не розірвано, при реєстрації народження дитини, його зазначено батьком. На даний час дитина проживає з нею та [PERSON], який є його біологічним батьком, турбується про нього, займається його вихованням, бажає бути записаним в свідоцтві про народження як його батько. Просить суд виключити актовий запис про батьківство [PERSON] відносно дитини [PERSON], [INFO]. Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Знам'янка реєстраційної служби Знам'янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області внести зміни до Книги реєстрації народжень та видати нове свідоцтво про народження її сина. Позивач у судове засідання не з'явилась, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, справу просила розглядати у її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечення на позов та заяву про розгляд справи за його відсутності не подав. У зв'язку з чим, згідно з ухвалою Знам'янського міськрайонного суду від 14.05.2015 року розгляд цивільної справи проводився заочно. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Третя особа - [PERSON] в сдове засідання не з'явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву в якій позовні вимоги [PERSON] підтримав в повному обсязі, справу просив розглядати в його відсутності. Представник третьої особи - Відділу Виконавчий комітет Знам'янської міської ради як орган опіки та піклування в судове засідання не з'явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог позивача не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Однак, вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15.09.2007 року (а.с.8). Згідно свідоцтва про народження батьками [PERSON], [INFO], записано [PERSON] та [PERSON]. Реєстрація народження дитини здійснена 20.01.2015 року (а.с.9). Згідно з довідкою про склад сім'ї [PERSON], до складу сім'ї проживаючої в [ADDRESS], входять: [PERSON], її чоловік [PERSON], 1990 року народження (а.с.12). З заяви [PERSON] поданої до суду вбачається, що він визнає себе батьком дитини [PERSON], [INFO], та бажає бути записаний в свідоцтві про його народження як батько (а.с.10). Згідно до ч.2 п.9 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» питання щодо походження дитини, суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Предметом доказування в справах про походження дитини є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини та дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. З урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, суд вважає доведеним відсутність споріднення між відповідачем та дитиною [PERSON], а тому позовні вимоги про виключення з актового запису відомостей про [PERSON] як про батька дитини, підлягає задоволенню. Відповідно до п.1.7, п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом МЮУ 12.01.2011 року № 96/5, зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису, за винятком випадків, встановлених у пункті 2.28 розділу II цих Правил. Підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, в тому числі, рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Отже, зобов'язання органів ДРАЦС вчинити відповідні дії, додаткового підтвердження рішенням суду не потребує. Крім того, за змістом ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного, Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.136 СК України,

Outcome: partial