Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про поділ майна подружжя, в якому зазначила, що з 22.10.1994 року перебувала в шлюбі з відповідачем, який було розірвано рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26.12.2017 року у справі №279/4165/17. За період шлюбу за спільні кошти було куплено земельну ділянку площею 0,0027га, кадастровий номер 1810700000:02:003:0494 за 1171 гривень для будівництва та обслуговування індивідуального гаража. В подальшому на даній земельній ділянці, що розташована за адресою: [ADDRESS] був збудований нараж 2, який введений в експлуатацію 13.02.2013 року. Відповідач на своє ім`я отримав свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме на вищезазначений гараж. На сьогодняшній день між ними виникають постійні конфлікти з приводу належності зазначеного майна, відповідач вказує, що є його одноособовим власником, здає його в оренду. Оскільки набуте подружжям під час шлюбу майно належить їм на праві спільної сумісної, тому просить постановити рішення яким поділити майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя виділивши [PERSON] , [INFO] , 1/2 частку земельної ділянки, загальною площею 0,0027 га з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування індивідуально гаражу, кадастровий номер 1810700000:02:003:0494 та 1/2 частку гаражу за адресою: [ADDRESS] , та визнати за нею право власності на вказане майно. Одночасно просить виділити [PERSON] , [INFO] , 1/2 частку земельної ділянки, загальною площею 0,0027 га. з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування індивідуально гаражу, кадастровий номер 1810700000:02:003:0494 та 1/2 частку гаражу за адресою: [ADDRESS] та визнати право власності на вказане майно. В порядку ст.141 ЦПК України просила стягнути з [PERSON] на її користь понесені судові витрати. 28.01.2021 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження, без повідомлення (виклику) сторін, та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та подання письмових та електронних доказів щодо заперечення проти позову. Ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатком отримана відповідачем 04.02.2021 року. У встановлений строк відповідач відзив на позов або будь-яких клопотань пов`язаних з розглядом справи не подав. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що між сторонами виник спір з приводу поділу спільного майна подружжя, який регулюється нормами цивільного та сімейного законодавства, а саме положеннями ст.ст.368, 372 ЦК України та ст.ст.60, 70-71 СК України. Сторони з 22.10.1994 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26.12.2017 року у цивільній справі №279/4165/17. В період шлюбу сторонами придбано земельну ділянку площею 0,0027га, кадастровий номер 1810700000:02:003:0494, яка розташована по [ADDRESS] , з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування індивідуального гаража, що стверджується договором купівлі-продажу від 22.10.2012 року, посвідченим приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області Добролежею Л.Г., який зареєстровано в реєстрі речових прав на нерухоме майно за №2352. Покупцем в даному договорі зазначено [PERSON] . На підставі вказаного договору за останнім зареєстровано право власності на вказаний об`єкт нерухомого майна. 13.02.20213 року [PERSON] видано свідоцтво про право власності на об`єкт нерухомого майна, а саме гараж за адресою: [ADDRESS] , гараж 2. Інформація про право власності на вказаний гараж, на підставі зазначеного свідоцтва, була внесена до Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Відповідно до ст.60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.\~\~ З п.23, 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя слідує, що при вирішенні спорів між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясувати джерело і час його придбання. До складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне в нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб.\~ Згідно ст.ст.70, 71 Сімейного Кодексу України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Отже, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити, виділивши кожному із сторін по 1/2 частці майна, яке є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ч.3 ст.372 ЦК України у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Розподіл судових витрат у справі підлягає вирішенню в порядку ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved