Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визначення місця проживання дітей, посилаючись на те, що з липня 1998 р. по грудень 2006 р. перебувала з відповідачем у шлюбі, після розірвання якого стала проживати окремо. Від шлюбу у них з відповідачем народились діти: [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO] До цього часу вони не дійшли згоди щодо місця проживання дітей, які проживають із відповідачем, хоча вона бажає, щоб діти проживали разом із нею, оскільки, на її думку, це відповідатиме інтересам дітей. Позивач має стабільний самостійний дохід, має змогу приділяти увагу дітям, у неї створені необхідні умови для проживання і нормального розвитку дітей, в даний час вона проживає із співмешканцем [PERSON], який працює та має бажання допомагати їй у догляді за її дітьми, проживає у власному будинку, в якому є 4 кімнати, які обладнані для проживання, навчання та дозвілля дітей. З часу розірвання шлюбу вона піклується про дітей, сплачує на них аліменти, купує їм одяг, а тому діти прив'язані до неї і бажають проживати разом із нею. Вважає, що відповідач не може забезпечити дітям умови для нормального розвитку та виховання, її син скаржиться на те, що батько примушує його до важкої праці, застосовує до нього фізичні покарання, вони неохайно вдягнуті і недоглянуті. В ході розгляду справи позивач уточнила позовні вимоги та просила суд змінити місце проживання неповнолітніх дітей, оскільки за рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 23 лютого 2009 року, їх місце проживання вже було визначено біля батька - [PERSON] та [PERSON] Позивач в судовому засіданні свої уточнені позовні вимоги щодо зміни місця проживання обох дітей підтримала в повному обсязі, посилалась на обставини, викладені у позовній заяві. Додатково пояснила, що на даний час має всі належні умови для проживання та виховання обох дітей. Просила позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав частково. Одночасно пояснив, що не заперечує проти зміни місця проживання сина [PERSON], однак, заперечує проти зміни місця проживання доньки [PERSON], оскільки, остання сама виявляє бажання проживати разом із ним. Має належні умови для проживання, навчається та забезпечена усім необхідним для дитини відповідного віку. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області уточнений позов підтримав частково, пояснив, що вважає за доцільне змінити місце проживання сина [PERSON], [INFO] із позивачкою, зважаючи на його бажання проживати разом із матір'ю, в частині зміни місця проживання дочки [PERSON], [INFO], вважав за необхідне відмовити, оскільки остання виявляє бажання проживати разом з батьком та саме її думка має бути прйнята до уваги. Вислухавши пояснення позивача, відповідача, представника третьої особи, неповнолітніх [PERSON] та [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини - в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Відповідно до ч. 2 ст. 6 Конвенції ООН про права дитини, Держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання та здоровий розвиток дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ч. 2 ст. 161 СК України, орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON], [INFO] та неповнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвами про народження. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між сторонами було розірвано 09.02.2007 року (а.с.6). Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 23 лютого 2009 року по справі № 2-33/2009, було визначено місце проживання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], біля батька [PERSON] та [PERSON] (а.с.43) Згідно довідок Мар'янопільської сільської ради Новоукраїнського району від 14.07.2014 р., 15.07.2014 р. № 289 (а.с. 10,11,12), позивач [PERSON] проживає разом із співмешканцем [PERSON] в с. Кам'яний Міст Новоукраїнського району, вони із співмешканцем характеризуються позитивно, шкідливих звичок не мають, громадський порядок не порушують, із сусідами підтримують дружні стосунки. Позивач [PERSON] є здоровою, згідно медичної довідки від 06.08.2014 р. (а.с.14). Рішенням виконкому Новоукраїнської міської ради від 27.09.2007 р. встановлено час спілкування позивача [PERSON] із донькою [PERSON] і сином [PERSON] (а.с. 18). Відповідно до акту обстеження умов проживання сім»ї [PERSON] № 208 від 07.10.2014 року, умови проживання задовільні. В будинку охайно, чисто, є меблі для зберігання речей, обладнане місце для навчання, окремі ліжка, окремі письмові столи. В наявності сезонний одяг дитини [PERSON], шкільне приладдя. Є дві окремі кімнати для дітей - сина і дочки. В сім»ї доброзичливі стосунки. Матеріально сім»я забезпечена (а.с.55). Відповідно до акту обстеження умов проживання сім»ї [PERSON] № 203 від 07.10.2014 року, умови проживання задовільні. В будинку чисто, прибрано, в наявності особистий одяг доньки [PERSON], окремий письмовий стіл, окреме ліжко, окрема кімната для доньки в будинку відсутня. Стосунки в сім»ї доброзичливі, батько цікавиться навчанням доньки в училищі. Син [PERSON] проживає біля матері в с. Кам»яний Міст Новоукраїнського району (а.с.56). Згідно із висновком Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області № 01-25/85/2 від 16.10.2014 року, адміністрація вважає можливим проживання [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] біля матері [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.57). Неповнолітня [PERSON] в судовому засіданні 01.10.2014 року пояснила, що сторони є її батьками. На даний час вона проживає разом із батьком, навчається та приїжджає до батька на вихідні. Одночасно висловила своє бажання проживати разом із матір»ю, оскільки остання добре до неї відноситься, є належні умови проживання для неї та брата. Однак, в судовому засіданні 21.10.2014 року неповнолітня [PERSON] просила суд не змінювати її місце проживання, категорично наполягала на тому, що хоче проживати поруч із батьком і відмовляється переїжджати до матері, так як остання зловживає спиртними напоями та її не любить. Малолітній [PERSON] в судовому засіданні 01.10.2014 року пояснив, що сторони є його батьками. На даний час він проживає поруч із матір»ю, вона ним опікується, в нього є окрема кімната, все необхідне для навчання та проживання. Категорично наполягав на неможливості проживання разом із батьком, оскільки останній не працює, зловживає спиртними напоями та члени родини застосовували до нього фізичне насилля. Просив залишити його біля матері. За таких обставин, беручи до уваги думки неповнолітньої [PERSON] та малолітнього [PERSON], висновок Служби у справах дітей Новоукраїнської районної державної адміністрації, інші докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо зміни місця проживання неповнолітнього [PERSON] є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню, в частині позовних вимог зміни місця проживання [PERSON], з урахуванням думки останньої, яка виявили бажання проживати з батьком, - необхідно відмовити. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує згідно ст.88 ЦПК України.

Outcome: partial