Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-18 00:00:00

Позивач звернулась\~до Ленінського\~районного суду\~м.\~Запоріжжя з\~позовом до\~відповідача про\~стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. В позовній заяві позивач зазначила що батьком її сина [PERSON] [INFO] , є відповідач по справі [PERSON] . [PERSON] навчається\~на 2\~курсі у\~ПрАТ «ПВНЗ\~«Запорізький інститут\~економіки та\~інформаційних технологій»\~за спеціальністю\~«Інженерія програмного\~забезпечення» на\~денній формі\~навчання за\~контрактом та\~не має\~змоги влаштуватись\~на роботу,\~щоб самостійно\~отримувати заробіток.\~На теперішній\~час позивач\~є єдиним\~годувальником у\~сім`ї.\~Позивач \~не в\~змозі самостійно\~утримувати \~сина,\~тому просить\~суд стягнути\~з відповідача\~на її\~користь аліменти\~на утримання\~повнолітнього сина\~ [PERSON] ,\~в розмірі\~1/4\~частини усіх\~видів його\~заробітку щомісячно, досягнення ним 23-х років, а саме 06.03.2024р., за умови, що він буде продовжувати навчання. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позов визнав не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст.200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку платника аліментів. У відповідності\~зі ст.182\~СК України при\~визначенні розміру\~аліментів суд\~враховує: 1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що батьком [PERSON] [INFO] , є відповідач по справі [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . [PERSON] навчається на 2 курсі у ПрАТ «ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій» за спеціальністю «Інженерія програмного забезпечення» на денній формі навчання за контрактом та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. На теперішній час позивач є єдиним годувальником у сім`ї та працевлаштована у ТОВ «Молочна компанія «Галичина» на посаді торгового представника. Щомісячний розмір заробітної платні є мінімальним та складає 4173,00 грн. Позивач не в змозі самостійно утримувати сина, у зв`язку з тим, що йому необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо. Аналізуючи у\~сукупності надані\~докази в\~обґрунтування позовних\~вимог,\~той факт,\~що відповідач\~є працездатним\~та виходячи\~з того,\~що син відповідача навчається у ПрАТ «ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій» на денному відділенні, у зв`язку\~з цим\~потребує матеріальної\~допомоги, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання [PERSON] . У зв`язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору за вимогою про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір в сумі 768,40 гривень, слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved