Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

Позивач звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою в якій просить збільшити розмір аліментів, що стягуються із відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], на підставі рішення Жовтоводського міського суду від 25 листопада 2002 року з 1/6 частини на 1/4 частину усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свої вимоги обґрунтувала тим, що із відповідачем з 20 листопада 1998 року перебувала у шлюбі, що розірваний рішенням Жовтоводського міського суду 01 листопада 2002 року. Під час подружнього життя у них народилась дитина [PERSON], що на даний час є неповнолітньою. Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2002 року на її користь із відповідача на утримання доньки стягуються аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше ? частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, щомісячно. При цьому, ухвалюючи зазначене рішення, суд приймав до уваги факт стягнення аліментів із відповідача на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] у розмірі ? частини заробітку. Однак, [INFO] [PERSON] досягла повноліття і стягнення аліментів із [PERSON] на її утримання припинено, за таких обставин поліпшилось матеріальне становище останнього і він має можливість сплачувати на утримання неповнолітньої [PERSON] аліменти у розмірі саме 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу). Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити. Відповідач, не заперечуючи проти збільшення розміру стягуваних із нього аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] з 1/6 частини заробітку (доходу) на ? частину заробітку (доходу) щомісяця, позовні вимоги визнав повністю. Вислухавши пояснення позивача, відповідача, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини. Сторони знаходились у шлюбі, який розірваний відповідно рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 1 листопада 2002 року (а.с. 3). Від спільного життя мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], батьками якої являються позивач та відповідач відповідно копії свідоцтва про народження (а.с. 2). Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2002 року із відповідача стягуються аліменти на користь позивача на утримання спільної доньки [PERSON] у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше ? частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісячно, до повноліття дитини починаючи з 28 жовтня 2002 року (а.с. 4). Як вбачається із матеріалів справи, на момент встановлення судом зазначеного розміру аліментів відповідач мав неповнолітню дитину від іншого шлюбу [PERSON], [INFO], на утримання якої сплачував аліменти на користь [PERSON] Однак, у 2010 році [PERSON] досягла повноліття. Добровільно відповідач розмір аліментів не збільшує, хоч має постійне місце роботи і стабільний заробіток, адже і можливість надавати належну матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини. При цьому, на даний час [PERSON] не має інших осіб,що перебували б на його утримання, будь-яких даних, щодо незадовільного стану здоров'я не надав. Згідно статті 27 Конвенції про права дитини, що прийнята 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. При цьому, обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним із головних конституційних обов'язків (ч.2 ст. 51 Конституції України). Відповідно до ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів не може бути менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У відповідності до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищевикладене те, що позивач позов підтримує, а відповідач не заперечує проти його задоволення, те що суду не надано даних, які б свідчили, що у відповідача є інші неповнолітні діти, або він має незадовільний стан здоров'я, те, що останній має стабільний заробіток, суд вважає за необхідне позов задовольнити, збільшивши розмір аліментів та стягувати із [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини. Згідно ст. 88 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути судові витрати.

Outcome: approved