Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, який було зареєстровано міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції 19 серпня 2006 року, актовий запис 1105. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач пішов до іншої жінки. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені з 01.07.2013 року, спору про сумісно нажите майно не мають. Від даного шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та після розірвання шлюбу залишиться проживати з останньою. Позивачка вважає, що сім»я розпалась остаточно та примирення бути не може, в зв'язку з чим строк для примирення не потрібен. В судове засідання сторони не з'явились., про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, після розірвання шлюбу просить надалі іменуватись прізвищем набутим під час реєстрації шлюбу, а саме « [PERSON]». Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позов визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. Згідно до ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутністю. У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши подані докази, вважає за можливе позовні вимоги задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] 19.08.2006 року між [PERSON] та [PERSON] міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції зареєстровано шлюб, актовий запис 1105. Від даного шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, яка після розірвання шлюбу залишиться проживати з матір'ю [PERSON], позивачем по справі. Судом встановлено, що сімейно-шлюбні відносини припинились з 01.07.2013 року, сім'я існує формально, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, у зв'язку з чим шлюб потрібно розірвати. Згідно ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Отже, оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити його. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом,є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved