Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-31 00:00:00

Позивач, звернувшись 05 лютого 2019 р. до суду із цим позовом просив стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №365-772 від 02 липня 2018 р., яка станом на 08 січня 2019 р. складає 23562 гривень 08 коп. та судовий збір по справі в сумі 1921,00 гривню. Також, позивач просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення судом заочного рішення по справі не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, згідно положень ч.3\~ст.128 ЦПК України, але про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву на розгляд справи у його відсутності та відзив не подавав. В зв`язку з тим, що позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, а відповідач до суду не з`явився і заяву на розгляд справи за його відсутності не подавав, суд приймає рішення у заочному розгляді справи, відповідно до положень ст.ст. 280-282 ЦПК України. У судовому засіданні встановлено наступне. 02 липня 2018 р., ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі ТВБВ №10015/0365 філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» та відповідачем було укладено договір споживчий кредит №365-772. Відповідно до п.п.2.1\~2.4.1 Договору Банк зобов`язується надати відповідачу на умовах цього договору кредит у сумі 21500,00 гривень, а відповідач має право отримати та зобов`язується належним чином використати і повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 56% річних в порядку та строки, визначені договором. Кредит надається на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 13 червня 2023 р.. Відповідно до п.п.3.9.3 та п.п.3.9.3.2 строк повернення Кредиту є таким, що настав і позичальник зобов`язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі не пізніше наступного робочого дня після настання прострочення виконання зобов`язання позичальника за цим договором щодо погашення заборгованості (у тому чисті за кредитом та/або процентами, та/або комісіями) на строк понад 58 календарних днів. Проте, відповідач не виконує прийняті на себе зобов`язання. Так, станом на 08 січня 2019 р. за укладеним договором про надання споживчого виникла заборгованість на загальну суму 23562 гривні 08 коп., з яких: - 19350 гривень 00 коп.\~прострочений основний борг по кредиту; - 3936 гривень 90 коп. прострочені відсотки за користування; - 209 гривень 14 коп.\~пеня; - 12 гривень 90 коп.\~сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту; -33 гривні 64 копійки сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів; - 3 гривні 24 коп.\~3% річних на суму простроченого кредиту; - 16 гривень 26 коп.\~3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів. Вивчивши матеріали справи, на підставі представлених сторонами доказах, та доведення перед судом їхньої переконливості суд дійшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Згідно ч.1\~ст.1054 ЦК України\~позикодавець зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірах та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Як встановлено у судовому засіданні позивач, як позикодавець надав грошові кошти (кредит), а відповідач, як позичальник зобов`язаний повернути отримані кошти зі сплатою відсотків за користування кредитними грошима. Згідно ч.1\~ст.1049 ЦК України\~визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі у строк та у порядку, що встановлені договором. Згідно\~ст.525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання, або одностороння зміна умов договору не допускається. Згідно\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно умов договору, вимог\~Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Таким чином, суд вважає що відповідач своїм невиконанням умов за договором про споживчий кредит порушив прийняті на себе зобов`язання, а згідно\~ст.610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно\~ст.611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання виникають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання, зміна умов зобов`язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. З огляду на вищенаведене суд вважає, що є всі підстави для задоволення вимог позивача в частині стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит укладеним між сторонами. Згідно ст.141 ч.1 ЦПК України на Відповідача слід покласти понесені Позивачем судові витрати по справі у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Outcome: approved