overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визначити їй додатковий строк, для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її матері [PERSON], померлої [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що строк звернення до нотаріальної контори нею пропущений з поважних причин, оскільки вона хворіла, та вважала, що фактично прийняла спадщину. В судове засідання позивач не з'явилась, представник надав заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач - Пакульська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання не забезпечив явку свого представника, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає. Третя особа - Чернігівська районна державна нотаріальна контора, в судове засідання не забезпечила явку свого представника, надала заяву про розгляд справи без участі її представника. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, оскільки в справі достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається з представленої копії свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO], про що виконкомом Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області 19 червня 2006 року складено відповідний актовий запис за № 20 /а.с. 8/. Після її смерті відкрилась спадщина. Позивач є спадкоємцем першої черги після померлої 17.06.2006 року [PERSON] у відповідності до ст. 1261 ЦК України. Факт родинних відносин підтверджується представленою копією свідоцтва про народження та свідоцтва про одруження /а.с.10,11/. Згідно з повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори за вих. № 3065/01-16 від 10.12.2014 року, спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не заводилась. З наданої копії довідки з Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області за № 1547 від 06.11.2014 року /а.с.9/, вбачається, що згідно по господарської книги № 4 за 2006-2010 роки, [PERSON] на день смерті проживала одна за адресою: [ADDRESS]. З представленої копії довідки з КЗ «Чернігівський районний центр ПМСД» від 20.11.2014 року за № 100, вбачається, що позивач 15.12.2006 року зверталась на прийом до сімейного лікаря, їй було поставлено діагноз ІХС, дифузний кардіосклероз, миготлива тахіритмія, захворювання шкіри носу, та призначено лікування на денному стаціонарі при Пакульському ФАПі. В судовому засіданні знайшло підтвердження, що позивач пропустила встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин - оскільки вона хворіла, та вважала, що фактично прийняли спадщину. Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визначити їй додатковий строк, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої [INFO] [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що строк звернення до нотаріальної контори нею пропущений з поважних причин, оскільки вона вважала, що фактично прийняла спадщину, не знала про існування заповіту на її ім'я, та через свою юридичну необізнаність. В судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач - Шестовицька сільська рада Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання не забезпечив явку свого представника, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав. Третя особа - Чернігівська районна державна нотаріальна контора, не забезпечела явку свого представника в судове засідання, надала заяву про розгляд справи без участі її представника. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, оскільки в справі достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається з представленої копії свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO], про що виконкомом Шестовицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області 28 травня 2010 року складено відповідний актовий запис за № 10 /а.с. 5/. Після її смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна померлого належить земельна ділянка площею, 0,0898 га у межах згідно з планом, розташованої по вул. Лісна, с. Шестовиця, Шестовицька сільська рада, Чернігівського району, Чернігівської області, наданої для особистого селянського господарства, кадастровий номер № 7425589700:01:000:0197 /а.с.6/, та земельна ділянка площею 0,2338 га у межах згідно з планом, розташованої по [ADDRESS], наданої для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер № 7425589700:01:000:0196 /а.с.7/. Позивач є спадкоємцем за заповітом від 15.03.2006 року /а.с.8/. Згідно з повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори за № 486/01-16 від 05.03.2015 року, спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не заводилась. В судовому засіданні знайшло підтвердження, що позивач пропустив встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин - оскільки позивач не знала про існування заповіту, вважала, що фактично прийняла спадщину, та є юридично не обізнаною. Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визначити їй додатковий строк, терміном три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 08 травня 2008 року, мотивуючи свої вимоги тим, що строк звернення до нотаріальної контори нею пропущений з поважних причин, оскільки вважала, що відсутнє спадкове майно, та в звязку з юридичною необізнаністю. В судове засідання позивач не зявилась, представник надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач Андріївська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання не забезпечив явку свого представника, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, оскільки в справі достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 08 травня 2008 року [PERSON] померла /а.с. 4/. Після її смерті відкрилася спадщина. До спадкового майна померлої належить земельна ділянка площею 3,7382 га у межах згідно з планом, розташованої на території Андріївськоїсільської ради, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва /а.с.5/. Спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] є донька - позивач [PERSON]. Факт родинних відносин позивача зі спадкодавцем підтверджений копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про шлюб та довідкою за № 125 від 24.04.1990 року /а.с.9,10,11/. Згідно з повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори від 16.09.2015 року за № 2639/01-16, спадкова справа після померлої 08 травня 2008 року [PERSON] не заводилась. В судовому засіданні знайшло підтвердження, що позивач пропустила встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин оскільки вважала що відсутнє спадкове майно, та є юридично необізнаною. Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визначити їй додатковий строк тривалістю 1 місяць, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її матері - [PERSON], яка померла [INFO] року, мотивуючи свої вимоги тим, що строк звернення до нотаріальної контори нею пропущений з поважних причин, оскільки вона часто хворіла, та є юридично необізнаною. В судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач - Серединська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання не забезпечив явку свого представника, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, оскільки в справі достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. [INFO] року [PERSON] померла /а.с.9/. Після її смерті відкрилася спадщина. Спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] є донька - позивач [PERSON]. Позивач є спадком першої черги. Факт родинних відносин позивача зі спадкодавцем підтверджений копією свідоцтва про народження та свідоцтва про укладання шлюбу /а.с.6,10/. З представленої довідки з Серединської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 07.05.2015 року за №175 /а.с.18/, вбачається, що [PERSON] дійсно була зареєстрована в [ADDRESS] до дня своєї смерті [INFO] року в будинку одна. Згідно з повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори від 21.05.2015 року за № 1267/01-16, та повідомлення з Кагарлицької районної державної нотаріальної контори Київської області від 21.05.2015 року за № 732/01-16, спадкова справа після померлої [INFO] року [PERSON] не заводилась. В судовому засіданні знайшло підтвердження, що позивач пропустила встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин - оскільки часто хворіла, та є юридично необізнаною. Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визначити їй додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого 29.11.2013 року [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що строк звернення до нотаріальної контори нею пропущений з поважних причин, оскільки вона не знала про наявність спадкового майна та мала скрутне матеріальне становище. Позивач в судове засідання не зявилась, надала заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач - Довжицька сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника, позов визнає. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 29.11.2013 року [PERSON] помер /а.с.8/. Після його смерті відкрилась спадщина. Відповідно до довідки Довжицької сільської ради за № 133 від 19.02.2019 року, [PERSON], дійсно на день смерті 29.11.2013 року була зареєстрована одна за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Рогощі, вул. Космонавтів, 14 /а.с.9/. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті спадкодавця. Факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем підтверджується свідоцтвом про народження та витягами з Державного реєстру актів цивільного стану /а.с.12,13,14,15/. Згідно з повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори від 12.04.2019 року за № 1449/01-16, спадкова справа після померлого 29.11.2013 року [PERSON] не заводилась. В судовому засіданні знайшло підтвердження, що позивач пропустив встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин оскільки він не знав про наявність спадкового майна, та мав скрутне матеріальне становище. Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визначити їй додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] , її батька, мотивуючи свої вимоги тим, що строк звернення до нотаріальної контори нею пропущений з поважних причин, оскільки вона є юридично не обізнаною, та не знала про наявність спадкового майна. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач - Новобілоуська сільська рада, не забезпечила явку свого представника в судове засідання, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] помер /а.с.14/. Після його смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна померлого належить право на земельну частку (пай), сертифікат серії ЧН№011637, у землі яка перебувала у колективній власності КСГП «Воля», розміром 4,37 га в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) /а.с.12-13/. Відповідно до довідки Новобілоуської сільської ради за № 479 від 15.11.2019 року, [PERSON] , який помер [INFO] на момент смерті дійсно був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , та склад його сім`ї на день смерті: співмешканка - [PERSON] , 1950 р.н. /а.с.15/. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті спадкодавця. Факт родинних відносин підтверджується копією свідоцтва про народження та свідоцтва про встановлення батьківства /а.с.16,17/. Згідно з повідомленням Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 19.12.2019 року за № 6793/01-17 та повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори від 08.01.2020 року за № 23/01-16, спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] не заводилась. В судовому засіданні знайшло підтвердження, що позивач пропустив встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин - оскільки вона є юридично не обізнаною, та не знала про наявність спадкового майна. Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визначити їй додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що строк звернення до нотаріальної контори нею пропущений з поважних причин, оскільки вона є юридично не обізнаною та не знала про наявність спадкового майна. Позивач в підготовче засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач Олишівська селищна рада, не забезпечив явку свого представника в підготовче засідання, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника, позов визнає. Третя особа - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Тетяна Володимирівна, в підготовче засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як слідує зі\~ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідач визнав позов, про що зазначив в поданій заяві, суд вважає можливим провести розгляд справи у підготовчому засіданні. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] помер /а.с.11/. Після його смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна померлого належить право на земельну частку (пай) розміром 5,86 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності СГАТ «Агрокомсинтез» /а.с.5/. З наданої довідки виконкому Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 13.09.2017 року за №1276, вбачається, що [PERSON] на день смерті [INFO] був зареєстрований один за адресою: [ADDRESS] .с.6/. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті спадкодавця. Факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем підтверджується свідоцтвом про народження /а.с.7/. Згідно з повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори від 13.08.2019 року за № 2955/01-16, спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] не заводилась. В судовому засіданні знайшло підтвердження, що позивач пропустив встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин оскільки він не знав про наявність спадкового майна та є юридично не обізнаним. Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визначити їй додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що строк звернення до нотаріальної контори ним пропущений з поважних причин, оскільки він є юридично не обізнаним, та не знав про наявність спадкового майна. Позивач в судове засідання не з`явився, в позовній заяві заявив клопотання з проханням розглянути справу без його участі. Відповідач Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, не забезпечила явку свого представника в судове засідання, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника, позов визнає, проти його задоволення не заперечує. Третя особа - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Тетяна Володимирівна, в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як слідує зі\~ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідач визнав позов, про що зазначив в поданій заяві, суд вважає можливим провести розгляд справи у підготовчому засіданні. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] помер /а.с.4/. Після його смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна померлого належить право на земельну частку (пай), сертифікат серії ЧН№0173238, яка перебувала в колективній власності сільгосппідприємства ім. Ватутіна, розміром 2,82 га в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості). Відповідно до довідки Мньовського старостинського округу Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області за № 18 від 14.01.2020 року, [PERSON] , [INFO] , на день смерті [INFO] дійсно був зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , один /а.с.7/. Позивач є спадкоємцем за законом другої черги. Факт родинних відносин між спадкодавцем та позивачем підтверджується копіями свідоцтв про народження /а.с. 5,8/. З представленого витягу зі Спадкового реєстру № 59611076 від 27.02.2020 року, слідує, що спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] не заводилась. В судовому засіданні знайшло підтвердження, що позивач пропустив встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин оскільки він є юридично не обізнаним, та не знав про наявність спадкового майна. Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визначити їй додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] , її бабусі, мотивуючи свої вимоги тим, що строк звернення до нотаріальної контори нею пропущений з поважних причин, оскільки вона не знала про наявність спадкового майна. Позивач в судове засідання не з`явилась, надав заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує. Відповідач Гончарівська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, в судове засідання не забезпечив явку свого представника, надав заяву про розгляд справи без участі його представника. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] померла /а.с.4/. Після її смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна померлої належить право на земельну частку (пай), сертифікат серії ЧН№0199860, яка перебувала в колективній вланості КСГП ім. Постишева, розміром 4.5 в умовиних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) /а.с.5/. З наданої довідки виконкому Гончарівської селищна ради від 08.12.2020 року за № 158, вбачається, що на день смерті [INFO] [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] /а.с.6/. Позивач є спадкоємцем за правом представлення після померлої [PERSON] .. Її батько [PERSON] , який помер [INFO] , є сином спадкодавиці, відносився би до першої черги спадкоємців за законом /а.с. 7, 8, 9,10/. Згідно з повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори від 16.12.2020 року за № 2258/01-16, спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не заводилась. В судовому засіданні знайшло підтвердження, що позивач пропустив встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин оскільки вона не знала про наявність спадкового майна Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved