Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом вказуючи, що 11.09.2013 року між нею та відповідачем був укладений договір позики, відповідно до якого позивач передав відповідачу грошові кошти в розмірі 3300 доларів США, а відповідач зобовязався повернути грошові кошти до 01.06.2014 року. На підтвердження укладення договору позики відповідачем була складена розписка. 19.09.2013 року між нею та відповідачем був укладений договір позики, відповідно до якого позивач передав відповідачу грошові кошти в розмірі 300 доларів США, а відповідач зобовязався повернути грошові кошти до 19.11.2013 року. На теперішній час строк дії договорів позики сплив, грошові кошти відповідач не повернув. Звернення до відповідача з вимогою повернути борг результату не дали, відповідач борг не повернув. Розмір заборгованості на час подання позовної заяви ( з урахуванням курсу долару 25,944535 за 100 доларів США) від 11.09.2014 року складає 85616.97 грн., за договором від 19.09.2013 року складає 7783,36 грн. Просить суд стягнути з відповідача борг у сумі 85616,97 за договором позики від 11.09.2013 року та 7783,36 грн. за договором позики від 19.09.2013 року та судові витрати за звернення до суду. Позивач до судового засідання не зявилась, про час та дату слухання справи повідомлялась належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позовні вимоги задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судової повістки. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення. Проаналізувавши обставини, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Згідно статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) пере\-дає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Згідно статті 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або ін\-ший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Згідно статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику, грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позико\-давцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що 11.09.2013 року між нею та відповідачем був укладений договір позики, відповідно до якого позивач передав відповідачу грошові кошти в розмірі 3300 доларів США, а відповідач зобовязався повернути грошові кошти до 01.06.2014 року. На підтвердження укладення договору позики відповідачем була складена розписка. 19.09.2013 року між нею та відповідачем був укладений договір позики, відповідно до якого позивач передав відповідачу грошові кошти в розмірі 300 доларів США, а відповідач зобовязався повернути грошові кошти до 19.11.2013 року. На час звернення до суду позивачем борг [PERSON] не повернув. Як вбачається з резолютивної частини позовної заяви позивач просить стягнути заборгованість за договором позики від 11.09.2013 року в сумі 86616,97 грн., однак суд не може погодитись з даною сумою, оскільки 25,944535 грн. помножити на 3300 доларів США дорівнює - 85616,97 грн., тому суд приймає вказану суму 86616,97 як за орфографічну описку. При таких обставинах суд приходить до висновку, що договори укладені в простій письмові формі, який пред'явлений позивачем в судовому засіданні є доказом укладення між сторонами договорів позики і вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача борг в сумі 85616,97 за договором позики від 11.09.2013 року та 7783,36 грн. за договором позики від 19.09.2013 року. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України сторона, на користь якої ухвалене рішення, суд стягує з іншої сторони всі судові витрати по справі, у зв'язку із тим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати за оплату судового збору за звернення до суду в сумі 944,01 грн..

Outcome: approved