Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. В позовній заяві посилалася на те, що [INFO] померла її тітка - [PERSON] . Після смерті тітки відкрилася спадщина на належне їй майно. Спадкоємцями майна [PERSON] за заповітом визначені [PERSON] та [PERSON] . Останній звернувся до нотаріальної контори з заявою про відмову від прийняття спадщини. Але у видачі свідоцтва про право на спадщину на належну [PERSON] 1/10 частину земельної ділянки, що розташована за адресою: [ADDRESS] , нотаріусом їй було відмовлено у зв`язку з наявністю виправлень та розбіжностей в наданих нотаріусу документах. Тому позивач просила суд визнати за нею право власності на 1/10 частину земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування після [PERSON] . Відповідач Полтавська міська рада надала відзив на позов, у якому проти позову заперечила. При цьому посилалась на те, що прав позивача не порушувала. Оскільки судовому захисту підлягає порушене, оспорене або невизнане право, вважає, що підстави для задоволення позовних вимог відсутні. Позивачем надана відповідь на відзив, у якому, посилаючись на те, що доводи відповідача не заслуговують на увагу, вона просила позов задовольнити. В день розгляду справи позивач [PERSON] та її представник [PERSON] звернулись до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутності. В заяві також просили позов задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Треті особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутності. Крім того, зазначили, що не заперечують проти задоволення позову [PERSON] Враховуючи у справі наявність достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились. Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі Державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER] від 27 листопада 2002 року, [PERSON] на праві спільної часткової власності належала земельна ділянка, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , площею 3025 кв. м., з яких для будівництва та обслуговування жилого будинку - 1000 кв.м., для ведення особистого підсобного господарства - 2025 кв.м. Частка її становить 1/10 частину від загальної площі земельної ділянки (а.с.12). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 16 липня 2015 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції (а.с.10). Після її смерті відкрилася спадщина, у тому числі і на 1/10 частину земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до заповіту, посвідченого 09 грудня 1992 року Другою полтавською державною нотаріальною конторою, належну їй частину жилого будинку з відповідною частиною надвірних побудов, що знаходиться у [ADDRESS] [PERSON] заповідала [PERSON] та [PERSON] (а.с.108). Згідно даних свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори 11 березня 2016 року, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є [PERSON] . Спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається з 1/10 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.13). Решта спадкового майна залишилася не охоплена заповітом. У зв`язку з цим спадкування земельної ділянки відбувається за законом. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 3 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого с.1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї. Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. [PERSON] відмовився від належної йому частки спадщини, згідно його заяви від 23 вересня 2015 року (а.с. 104, зворот). Спадщину прийняла племінниця спадкодавця - [PERSON] , яка звернулася до Другої полтавської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с.105). Проте постановою державного нотаріуса Другої полтавської державної нотаріальної контори Бахуринської О.О. від 15 листопада 2018 року позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/10 частину земельної ділянки, що розташовано за адресою: [ADDRESS] відмовлено. Як підстави для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом зазначено наявність розбіжностей у документах щодо спадкового майна та наявність у них не застережених виправлень (а.с. 14-15). У зв`язку з цим спадкоємець позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадкове майно позасудовим порядком. Під час розгляду справи судом встановлено склад спадкового майна, до якого входять 1/10 частина земельної ділянки, площею 1000 кв. м, кадастровий номер [NUMBER] , цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та 1/10 частина земельної ділянки, площею 2025 кв. м, кадастровий номер [NUMBER] , цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , які належали спадкодавцю [PERSON] згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER] , виданого 27.11.2012 року. Доданими до справи доказами підтверджується належність позивача до п`ятої черги спадкування за законом, якій померла [PERSON] доводилася тіткою (а.с.117-120). Спадкоємець другої черги спадкування за законом, а саме сестра спадкодавця - [PERSON] - від прийняття спадщини відмовилась (а.с.23, 24). У зв`язку з цим до спадкування заклякаються наступні черги спадкування. За відсутності спадкоємців третьої та четвертої черг, до спадкування закликається п`ята черга спадкування. Статтею 392 ЦК України передбачено право пред`явлення позову про визнання права власності на майно у разі, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Оскільки позивач, яка прийняла спадщину, позбавлена можливості іншим чином одержати свідоцтво про право на спадщину, що зумовило її звернення до суду, за [PERSON] необхідно визнати право власності на спадкове майно - на 1/10 частину земельної ділянки, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Таким чином позов [PERSON] підлягає до задоволення.

Outcome: approved