Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-12 00:00:00

Позивач звернулась до Лисичанського міського суду Луганської області із вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що з 06 січня 2017 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . Протягом спільного життя сторони не могли знайти спільну мову щодо ведення спільного господарства, мали розбіжності у поглядах на виховання дитини, фінансові претензії тощо. Подружні стосунки припинились остаточно 01 грудня 2020 року. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе. Спору щодо проживання дитини немає. Спору щодо поділу майна та утримання і виховання дитини немає. Ухвалою суду від 16 липня 2021 року справу прийнято до провадження та ухвалено проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. В ухвалі визначений строк для надання сторонами відзиву, відповіді на відзив та заперечення. Копія зазначеної ухвали була надіслана сторонам, а відповідачу разом з копією позовної заяви з додатками. 13 вересня 2021 року позивач надала суду заяву в якій просила розгляд справи провести без її участі. Позовні вимоги підтримала. 13 вересня 2021 року відповідач також надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки відповідно до положень ЦПК України розгляд вказаної справи здійснювався судом за відсутності учасників справи, тому у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~зареєстрували шлюб\~06\~січня 2017\~року,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~шлюб серії\~ [NUMBER] , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 7). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] у сторін [INFO] народилась дитина [PERSON] (а.с. 7). Як зазначає позивач у позовній заяві сімейні відносини між сторонами припинились остаточно 01 грудня 2020 року. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч. 3 ст.\~115\~СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Спорів про поділ спільного майна та утримання і виховання дитини між сторонами на час розгляду даної справи немає. Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, відповідач визнала позов в повному обсязі, тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Враховуючи викладене та на підставі ст.ст. 110, 112, 115 СК України,

Outcome: approved