Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначила, що вони із відповідачем мають спільну дитину, яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Посилаючись на те, що відповідач не надає в добровільному порядку кошти на її утримання та утримання їх дитини, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку та на її утримання в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно. Дану справу розглянуто в порядку спрощеного провадження. Оскільки відповідач, який отримав копію ухвали про відкриття провадження, у встановлений цивільним процесуальним законом строк не подав відзив на позов і не заперечив проти вирішення справи в порядку спрощеного провадження, суд ухвалив рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Сторони є\~батьками дитини\~ [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідним Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 23 травня 2017 року (а.с. 10). Дитина проживає разом із матір`ю та перебуває на її утриманні, що підтверджується відповідною довідкою депутата Васильківської міської ради [PERSON] та актом обстеження місця проживання від 18.02.2020 року (а.с. 11, 12). Відповідно до статті 180 СК України, батьки зобов`язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Частиною третьою статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно із частиною другою статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Згідно із статтею 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Зокрема, із доданих до позову письмових доказів у вигляді довідок виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області №№ 05-26.04 і 06/03-18 від 13.02.2020 року, судом встановлено, що відповідач дійсно працює на посаді головного спеціаліста відділу молоді та спорту Васильківської міської ради з 21 травня 2019 року та має середньомісячний дохід в сумі понад 11\~000 гривень (а.с. 19, 20). Також, із змісту довідки виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області № 05/03-18 від 12.02.2020 року та довідки управління соціального захисту населення виконавчого комітету Васильківської міської ради № 361 від 11.02.2020 року, вбачається, що позивач дійсно працює на посаді головного спеціаліста відділу містобудування та архітектури управління містобудування, архітектури та контролю за розвитком інфраструктури Васильківської міської ради з 21 січня 2019 року, станом на 12 лютого 2020 року знаходиться у відпустці по догляду за дитиною та отримує соціальну допомогу при народженні дитини в розмір 860 гривень (а.с. 13, 14). Будь-які обставини щодо стану здоров`я та матеріального становища дітей; стану здоров`я платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення судом не встановлено. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (ч. 2 ст. 182 СК України). Норма частини першої статті 183 СК України передбачають, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином, враховуючи встановлені під час розгляду обставини справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно. Також, вирішуючи справу по суті, суд виходить з наступного. Відповідно до частини другої статті 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Отже,\~оскільки,\~дитина проживає разом із позивачкою, остання має право на утримання від відповідача до досягнення дитиною трьох років. Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі; розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення (частини 1 і 2 статті 80 СК України). Отже, враховуючи обставини офіційного працевлаштування відповідача та отримання ним постійного доходу у вигляді заробітної плати, суд приходить до висновку про його можливість надавати позивачу матеріальну допомогу. Таким чином, враховуючи обставини справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на її утримання в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) щомісячно. За таких\~обставин, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України, необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. При цьому,\~згідно із\~вимогами пункту 1 частини другої статті 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, судовий збір слід покласти на відповідача. Враховуючи викладене,

Outcome: approved