Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дитини [PERSON] у розмірі 1/3 частки від усіх видів доходу щомісячно, починаючи з дня подачі заяви. У судове засідання позивач не зявилась, подала заяву про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить розглянути без її участі. Також повідомила, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи, у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, заяви від нього не надходило. Згідно з ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи обставини справи, вище викладене, а також відсутність заперечення з боку сторони позивача, щодо проведення заочного розгляду справи, суд, до початку розгляду справи по суті, визнав можливим її заочний розгляд, на підставі наявних у ній доказів. Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від виховання та утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. Дитини знаходиться на повному утриманні позивача. Суд виходить з того, що права та обовязки сторін регулюються ч.2 ст. 51 Конституції України, відповідно до якої батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття, ст.180, ч.3 ст.181-183 Сімейного кодексу України, щодо способів виконання батьками обовязку утримувати дитину, який визначається за домовленістю між сторонами, обставин, які при цьому враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоровя та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення. У судовому засіданні досліджені: копія паспорта податків позивача [PERSON] (а.с.2); копія свідоцтва про народження [PERSON], 10 жовтня 2011 року, батьками якої є [PERSON], [PERSON] (а.с.3); довідка Вовківської сільської ради про те, що разом з [PERSON] проживають діти [PERSON], [PERSON], які знаходяться на її утриманні (а.с.4); копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру [PERSON] (а.с.5). Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні підтверджено як факт батьківства відповідача, так і невиконання ним свого обовязку по утриманню дитини, яка перебуває на утриманні позивача. При визначенні виду стягуваних коштів, суд, за клопотанням позивача та відсутністю заперечення з боку відповідача, визнав правильним визначити аліменти у частці від заробітку (доходу). Розмір аліментів також визначається за клопотанням позивача. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 640 грн. підлягають стягненню з відповідача. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання цього рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved