Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача і просить визнати за нею права забудовника житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, що розташований за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, с.Звенигородка, вул.Братів Петриченко, 57, в порядку спадкування за законом після смерті його батька [PERSON], який помер 28 червня 2018 року. Позов мотивує тим, що вона, позивач, та її матір [PERSON] являються спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька та чоловіка. Відповідно до ст. 1268 ЦК України позивач вважає себе такою, що прийняла спадщину, від спадщини не відмовлялась. Натомість її матір, дружина померлого [PERSON] від прийняття спадщини відмовилась, звернувшись до державного нотаріуса з відповідною заявою. Інших спадкоємців, які б заявляли свої вимоги відносно саме вказаного спадкового майна, немає. На теперішній час у позивача виникла необхідність в оформленні спадщини у виді житлового будинку, в чому їй державним нотаріусом Олександрійської міської державної нотаріальної контори було відмовлено по причині відсутності правовстановлюючого документу на будинок. Відповідно даних Олександрійського міжрайонного бюро технічної інвентаризації житловий будинок № 57 по вул. Братів Петриченко в с.Звенигородка не зареєстрований за [PERSON] Технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 57 по вул.Братів Петриченко в с.Звенигородка, витяг з рішення Звенигородської сільської ради народних депутатів і витяг з по господарської книги за 1986-1989 роки свідчать, на думку позивача, про повне виконання забудовником взятих на себе зобовязань. Одержати правовстановлюючий документ на будинок може лише власник нерухомого майна, але він помер, не одержавши документ на нього. Тому позивач вимушена звертатись до суду з позовом про визнання за нею прав забудовника на житловий будинок в порядку спадкування за законом. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач та її представник не з'явилися , про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним. Представник позивача подала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримують. \~ \~ \~ \~Представник Звенигородської сільської ради в судове засідання не з'явився, направив лист про розгляд справи без участі їх представника. Позовні вимоги визнав. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~ \~ \~ \~За викладених обставин, за результатами судового розгляду справи суд ухвалює рішення у звязку з визнанням відповідачем позову. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Встановлено, що позивач [PERSON] являється дочкою [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про одруження (а. с. 13). \~ \~ \~ \~[PERSON] помер 28 червня 2017 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 4). Після його смерті відкрилася спадщина на належне спадкодавцю майно, у тому числі на права забудовника на житловий будинок № 57, що розташований по вул. Братів Петриченко в с.Звенигородка м. Олександрії Кіровоградської області. \~ \~ \~ \~Після відкриття спадщини позивач, як спадкоємець [PERSON], звернулася до Олександрійської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON]. Її матір , як дружина померлого [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про відмову від спадщини на користь своєї дочки [PERSON] Державний нотаріус Олександрійської міської державної нотаріальної контори № 1 постановою від 26.07.2018 року відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, мотивуючи тим, що право власності на будинок № 57 по вул. Братів Петриченко в с.Звенигородка м. Олександрії Кіровоградської області не зареєстроване у встановленому законодавством порядку за спадкодавцем (а.с. 9). \~ \~ \~ \~Згідно довідки № 943 від 10.08.2018 року, виданої Звенигородською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області, [PERSON], який помер 28 червня 2017 року, постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO],. На момент смерті [PERSON] з ним проживали та були зареєстровані [PERSON] дружина та [PERSON] - дочка (а.с. 5). \~ \~ \~ \~Згідно копії погосподарської книги на будинок № 57 по вул. Колгоспна в с.Звенигородка, у власності [PERSON] та [PERSON] є цегляний будинок 1980 року забудови (а.с. 16 17). \~ \~ \~ \~Рішенням виконавчого комітету Звенигородської сільської ради народних депутатів від 28 лютого 1994 року № 5 передано [PERSON] безкоштовно у приватну власність присадибну земельну ділянку з наступною видачею Державного акта на право приватної власності на землю за адресою: с.Звенигородка, вул. Братів Петриченко, 57 площею 0,1404 га (а.с. 6). \~ \~ \~ \~Відповідно до витягу з рішення виконавчого комітету Звенигородської сільської ради народних депутатів № 8 від 20 лютого 1987 року «Про зміну назв вулиць в с.Звенигородка і с.Марто-Іванівка» вулицю Колгоспну було перейменовано на вулицю Братів Петриченко (а.с. 12). \~ \~ \~ \~В звязку з новими забудовами житлових будинків по вул. Братів Петриченко змінена нумерація будинків і будинок померлого [PERSON] з номера 55б по вулиці Братів Петриченко змінено на номер 57, що підтверджується довідкою Звенигородської сільської ради від 29 серпня 2018 року № 1025 (а.с. 13). \~ \~ \~ \~Згідно копії технічного паспорта на житловий будинок № 57, що розташований в с.Звенигородка м. Олександрії Кіровоградської області по вул. Братів Петриченко, даний технічний паспорт виготовлено на імя [PERSON] (а.с. 7-8). \~ \~ \~ \~Згідно копії архівної довідки Олександрійського МБТІ від 04.07.2018 року № 118 право власності на будинок № 57, що розташований в с.Звенигородка по вул. Братів Петриченко м. Олександрії Кіровоградської області, за архівними даними за [PERSON] не зареєстровано (а.с.10). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Згідно роз'яснень постанови Пленуму Верховного суду\~України №\~7\~від 30.05.2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права і обов'язки як забудовника входять до складу спадщини. \~ \~ \~ \~Тому суд вважає, що позивач як спадкоємець померлого отримує право забудовника об'єкта нерухомості, зведення якого за життя було розпочато спадкодавцем. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved