Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-03 00:00:00

Позивач звернувся суду із позовною заявою і просить стягнути з відповідача на його користь аліменти в звязку з навчанням в розмірі\~ 1000 грн. щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення\~ навчання, мотивуючи тим, що він навчається в Інституті фізико-технічних та компютерних наук Чернівецького національного університету ім. Юрія Федьковича. В звязку з навчанням він не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, а тому потребує матеріальної допомоги, яку батько йому добровільно не надає, хоча має таку змогу. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав. Відповідач в судовому засіданні щодо задоволення позову заперечив. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов слід\~ задовольнити\~ частково з наступних підстав. [PERSON], [INFO], є сином відповідача, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І - ТП №061659, виданого 28.07.1997. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.\~ Згідно довідки Інституту фізико-технічних та компютерних наук Чернівецького національного університету ім. Юрія Федьковича №423/4/17 від 15.11.2017 [PERSON] дійсно навчається на 4-му курсі відділу компютерних технологій вказаного навчального закладу\~ на денній формі навчання.\~ Термін навчання з 01.09.2014 до 30.06.2018. Копія рішення Овруцького районного\~ суду від 04.01.2018 по справі №286/3681/17 підтверджує факт розірвання шлюбу між батьками позивача. В судовому засіданні позивач повідомив, що він навчався на бюджетній основі, але стипендію не отримував. При цьому він ніс затрати на оплату проживання в гуртожитку, проїзду, харчування, придбання приналежностей для навчання. Значна сума пішла на оформлення дипломної роботи. Враховуючи, що є загальновідомими обставини, тобто такими, що не потребують доказування,\~ про потребу повнолітніх дітей, які продовжують навчання, в затратах на проживання, проїзд, харчування, придбання приналежностей для навчання, одягу, суд вважає, що позивач потребував матеріальної допомоги. Однак, доказів, що він потребував\~ її саме в розмірі 1000 грн. щомісячно ним не надано, хоча це є його обовязком відповідно до ст. 81 ЦПК України.\~ Факт стягнення з відповідача аліментів на користь [PERSON] на утримання позивача до досягнення ним повноліття, тобто до 26.06.2015, та факт стягнення з нього аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) до досягнення нею повноліття, тобто до 26.05.2022, в свою чергу підтверджується копією рішення Овруцького районного суду від 14.12.2007 по справі №2-2119/07.\~ Відповідач в судовому засіданні підтвердив вказаний факт щодо стягнення з нього аліментів. Крім того, повідомив, що з нього на даний час утримується заборгованість по аліментах, яка виникла не з його вини, так як він весь час офіційно працював і не ухилявся від їх оплати. Розрахункові листи за березень травень місяці 2018 року підтверджують пояснення відповідача в частині проведення з нього утримань в більшому розмірі, ніж розмір стягнутих аліментів на доньку. Однак, не підтверджують його посилання на факт стягнення аліментів в розмірі, що перевищує 50% розміру його заробітної плати.\~ Виходячи з нарахувань заробітку в сумах: 4202, 50 грн., 3910,55 грн., 4002,50 грн. за вказані місяці відповідно та утримань на аліменти в сумах: 1691,50 грн., 1574,00 грн., та 1611, 00 грн. відповідно,\~ розмір утримань у відсотковому відношенні становить близько 40,2%.\~\~ В ч.ч.3, 4 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.\~\~ Максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника, відповідно до ч.3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Відповідно до ч.3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження»?№ 1404-VIII від 02.06.2016 загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків. За таких обставин, розглядаючи справу в межах наданих доказів, на засадах змагальності та диспозитивності, суд приходить до висновку про можливість відповідача надавати матеріальну допомогу сину\~ [PERSON].\~ Вирішуючи питання розміру аліментів, суд враховує, що відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. Статтею 182 СК України\~ передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. За таких обставин, враховуючи правовідносини, що склалися між сторонами; норми права, що їх регулюють; оцінюючи надані докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення аліментів в розмірі 274 грн..\~ Відповідно до ст.191 СК України аліменти присуджуються з дня подачі заяви в суд. Аналізуючи зміст ст.ст.198, 199 та 200 СК України, в яких передбачено обовязок батьків утримувати\~ своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги, суд вважає, що встановлений ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину в розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму, не може бути застосований до гл.16 СК України, оскільки це буде суперечити положенням вищезазначених статей, а саме, що батьки повинні утримувати повнолітніх дітей тільки при умові, що вони можуть надавати матеріальну допомогу (наприклад отримують заробітну плату чи мають (можуть мати) інше джерело доходів). Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме: 193 грн. 03 коп.\~ ( 704, 80 грн.Х27,4%) в доход держави.

Outcome: partial