Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача в якому зазначила, що є власником приватизованої квартири [ADDRESS] , що стверджується свідоцтвом про право власності №2341 від 06.10.2006 року. Вказана квартира була приватизована 21.10.2006 року [PERSON] та [PERSON] В 2008 році в квартирі була зареєстрована її невістка [PERSON] разом із неповнолітнім сином [PERSON] . З моменту реєстрації відповідач в квартирі не проживає, комунальні послуги не сплачує. Місце фактичного проживання відповідача їй невідоме, ніякого зв`язку із нею не має. Ії син [PERSON] , який є співвласником даної квартири з 2014 року проживає в Латвії. Реєстрація відповідача позбавляє її можливості оформити субсидію, внаслідок чого вона несе додаткові витрати по утриманню житлового приміщення. З підстав, передбачених ч.2 ст.405 ЦК України просить визнати [PERSON] , [INFO] , разом із неповнолітнім сином [PERSON] , [INFO] , такими, що втратили право на користування квартирою [ADDRESS] . В судове засідання сторони не з`явились. Позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлялась шляхом направлення судових викликів за місцем реєстрації та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса Коростенського міськрайонного суду Житомирської області krm.zt.court.gov.ua, Е-mail inbox@krm.zt.court.gov.ua). За таких обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що позивач на підставі свідоцтва про право власності № [NUMBER] виданого Коростенською районною державною адміністрацією Житомирської області від 06.10.2006 року, набула право власності на квартиру [ADDRESS] . Іншим співвласником вказаної квартири є [PERSON] . В матеріалах справи відсутні дані про те, що свідоцтво про право власності було оспорено та скасовано. З довідки №698 виданої Горщиківською сільською радою від 11.05.2019 року слідує, що в квартирі [ADDRESS] з 02.02.2008 року зареєстровані відповідач [PERSON] , яка зазначена як невістка позивача, та її неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , який є онуком позивача. В матеріалах справи відсутні докази про те, що відповідач з сином користуються спірним житлом, а також, що [PERSON] приймає участь в його утриманні, сплаті комунальних послуг. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном, що передбачено ч.1 ст.391 ЦК України. В розумінні зазначених норм законодавства, позивач має право на захист свого права власності. Підстави втрати права користування житлом визначені ст. 405 ЦК України. Так, частиною 2 ст.405 ЦК України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З складеного сусідами акту від 14.05.2019 року, слідує, що [PERSON] разом із неповнолітнім сином [PERSON] , 2003 року народження, з 2008 року в квартирі [ADDRESS] не проживають. Зміст довідок Горщиківської сільської ради №699 від 14.05.2019 року та №413/03-21 від 10.06.2019 року також містить інформацію про не проживання відповідача та її неповнолітнього сина в зазначеній квартирі. Статтею 383 ЦК України та статтею 150 ЖК України передбачено право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом. З огляду на тривале не проживання в житловому приміщенні відповідача та її неповнолітнього сина, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги власника майна та визнати останніх такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартири [ADDRESS] .

Outcome: approved