overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 18.07.1992 року з відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 998. Від шлюбу у сторін народились діти, які на даний чає є повнолітніми. Протягом останніх років шлюбні відносини з відповідачем погіршились, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, часто трапляються сварки. Спільне життя з відповідачем не склалось. Фактично сім`я розпалась, примирення між ними не можливе, подружжя з 2009 проживає окремо, спільного господарства сторони не ведуть, шлюбні відносини припинені, подальше перебування у шлюбу є неможливе та суперечить інтересам позивача. Позивач просить суд шлюб розірвати. Ухвалою судді від 09.07.2020 року відкрито провадження по цивільній справі, судовий розгляд постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явилась, до початку розгляду справи по суті до суду надійшла заява, про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив, відзив не подав. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Так, відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлені наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 18.07.1992 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 998. Від шлюбу у сторін народились діти, які на даний чає є повнолітніми. Сторони не ведуть спільного господарства, шлюбні відносити припинені з 2009 року. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З цих підстав позов слід задовольнити, шлюб між сторонами - розірвати

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 20.04.2018 року з відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 495. Від шлюбу у сторін дітей немає. Протягом шлюбу спільне життя з відповідачем не склалося, стосунки погіршились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, часто трапляються конфлікти та непорозуміння. Фактично сім`я розпалась, подружжя з липня 2019 року проживає окремо, шлюбні відносини припинені. Подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача. Позивач просить суд шлюб розірвати. Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 01.10.2019 року, судом постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін. Ухвалою суду від 26.11.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою суду від 19.12.2019 року провадження у справі зупинено, сторонам надано строк для примирення терміном один (1) місяць. Ухвалою суду від 20.01.2020 року провадження у справі відновлено. В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До початку розгляду справи по суті позивач подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає, зазначає, що примирення між сторонами у строк наданим судом не відбулось та є неможливим. До початку розгляду справи по суті відповідач подав письмову заяву про відкладення судового засідання у зв`язку з перебування його за місцем роботи. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та отримав судову повістку, суд визнає таку причину неявки в судове засідання не поважною. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 20.04.2018 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 495. Від шлюбу у сторін дітей немає. Сторони не ведуть спільного господарства, шлюбні відносити припинені з липня 2019 року. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З цих підстав позов слід задовольнити, шлюб між сторонами - розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 22.11.2008 року з відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області, актовий запис № 77. Від шлюбу мають дочку, яка на даний час є неповнолітньою та проживає разом з позивачем. Протягом останніх декількох років стосунки з відповідачем погіршились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, часто трапляються сварки. Примирення між ними не можливе. Фактично сім'я розпалась, подружжя на даний час проживає разом. Позивач просить суд шлюб розірвати. Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 21.01.2019 року, проведення підготовчого засідання призначено на 15.02.2019 року, судом постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін. Ухвалою суду від 28.02.2019 року по вказаній справі закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 22.03.2019 року. В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До початку розгляду справи по суті позивач подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає. Відповідач до початку розгляду справи по суті подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вирішення спору покладає на розсуд суду. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 22.11.2008 року Виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області, актовий запис № 77(а/с 4). Під час шлюбу у сторін народилась дочка - [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 16.11.2009 року актовий запис №2429.(а/с 7) Сторони не ведуть спільного господарства, шлюбні відносити припинені. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З цих підстав позов слід задовольнити, шлюб між сторонами - розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 23.12.2014 року з відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 2162. Від шлюбу у сторін дітей немає. Протягом шлюбу спільне життя з відповідачем не склалося, стосунки погіршились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, часто трапляються конфлікти та непорозуміння через різні погляди на життя. Фактично сім`я розпалась, подружжя проживає окремо протягом останніх двох років, спільного господарства сторони не ведуть, шлюбні відносини припинені. Подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача. Позивач просить суд шлюб розірвати. Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 15.07.2021 року, судом постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін. Ухвалою суду від 13.09.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До початку розгляду справи по суті позивач подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає. До початку розгляду справи по суті відповідач подав письмову заяву про відкладення судового засідання у зв`язку з перебуванням на лікуванні. Слід зазначити, що оскільки відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, отримав судову повістку, неодноразово відкладав судові засідання у зв`язку із захворюванням, разом з тим жодних документів які б підтверджували такі обставини відповідачем надано не було, суд визнає таку причину неявки в судове засідання не поважною. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 23.12.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 2162. Від шлюбу у сторін дітей немає. Сторони не ведуть спільного господарства, шлюбні відносити припинені протягом тривалого часу. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З цих підстав позов слід задовольнити, шлюб між сторонами - розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 25.04.2001 року з відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Новоселицького районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис № 15. Від шлюбу у сторін народилось двоє дітей - дочки, які є неповнолітніми та проживають разом з позивачем. Спільне життя з відповідачем не склалось, сторони не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, спільне життя подружжя не склалось, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Примирення між ними не можливе. Фактично сім`я розпалась, подальше перебування у шлюбу суперечить інтересам позивача. Позивач просить суд шлюб розірвати. Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 25.08.2020 року, проведення підготовчого засідання призначено на 24.09.2020 року, судом постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін. В підготовче судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До початку розгляду справи по суті позивач подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає. До початку розгляду справи по суті відповідач подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, на задоволенні позову не заперечує. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 25.04.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Новоселицького районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис № 15. Сторони не ведуть спільного господарства, шлюбні відносити припинені. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З цих підстав позов слід задовольнити, шлюб між сторонами - розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 26.01.2012 року з відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 75. Від шлюбу у сторін народилась дитини - син, який є неповнолітнім та проживає разом з позивачкою. Спільне життя з відповідачем не склалось, шлюбні відносини припинені протягом року, спільного господарства сторони не ведуть, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, часто трапляються сварки та конфлікти, що призвело до розпаду сім`ї. Примирення між ними не можливе. Фактично сім`я розпалась, подальше перебування у шлюбу суперечить інтересам позивача. Позивач просить суд шлюб розірвати. Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 25.09.2020 року, проведення підготовчого засідання призначено на 23.10.2020 року, судом постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін. В підготовче судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До початку розгляду справи по суті позивач подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає. До початку розгляду справи по суті відповідач подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, на задоволенні позову не заперечує. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 26.01.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 75. Від шлюбу у сторін народилась дитини - син [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 06.03.2012 року, актовий запис №497. Сторони не ведуть спільного господарства, шлюбні відносити припинені протягом року. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З цих підстав позов слід задовольнити, шлюб між сторонами - розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 26.02.1984 року з відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 4. Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Протягом останнього часу шлюбні відносини з відповідачем погіршились, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, часто трапляються сварки. Спільне життя з відповідачем не склалось. Фактично сім`я розпалась, примирення між ними не можливе, подружжя з проживає окремо, спільного господарства сторони не ведуть, шлюбні відносини припинені, подальше перебування у шлюбу є неможливе та суперечить інтересам позивача. Позивач просить суд шлюб розірвати. Ухвалою судді від 15.09.2020 року відкрито провадження по цивільній справі, судовий розгляд постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явилась, до початку розгляду справи по суті від представника до суду надійшла заява, про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив, відзив не подав. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Так, відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~судове засідання проводилося без технічної фіксації. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлені наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 26.02.1984 року відділом реєстрації актів громадянського стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 4. Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Сторони не ведуть спільного господарства, шлюбні відносити припинені. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З цих підстав позов слід задовольнити, шлюб між сторонами - розірвати

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 26.02.2005 року з відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 234. Від шлюбу у сторін народилась дитина - син, який є неповнолітнім та проживає разом з позивачем. Протягом останнього часу шлюбні відносини з відповідачем погіршились, спільне життя не склалось через несумісність в поглядах на життя. Фактично сім`я розпалась, примирення між ними не можливе, подружжя з липня 2020 року проживає окремо, спільного господарства сторони не ведуть, подальше перебування у шлюбу є неможливе та суперечить інтересам позивача. Позивач просить суд шлюб розірвати. Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 09.04.2021 року, судом постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін. Ухвалою суду від 08.07.2021 року по вказаній справі закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті. Позивач в судове засідання не з`явилась, до початку розгляду справи по суті до суду надійшла заява, про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив, відзив не подав. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Так, відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлені наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 26.02.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 234. Під час шлюбу у сторін народилась дитина - син [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження актовий запис №1605 від 15.08.2005 року. Сторони не ведуть спільного господарства, шлюбні відносити припинені з липня 2020 року. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З цих підстав позов слід задовольнити, шлюб між сторонами - розірвати

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 26.07.2018 року з відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 1258. Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Протягом шлюбу спільне життя з відповідачем не склалося, стосунки погіршились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, часто трапляються конфлікти та непорозуміння, внаслідок чого зникли взаємні почуття любові, прихильності. Спільного господарства сторони не ведуть. Фактично сім`я розпалась, шлюбні відносини припинені. Подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача. Позивач просить суд шлюб розірвати. Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 07.09.2020 року, судом постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін. Ухвалою суду від 05.11.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До початку розгляду справи по суті позивач подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає. До початку розгляду справи по суті відповідач подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає частково, не заперечує поти винесення рішення. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~судове засідання проводилося без технічної фіксації. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини. \~\~\~\~ Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 26.07.2018 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 1258. Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Сторони не ведуть спільного господарства, шлюбні відносити припинені. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З цих підстав позов слід задовольнити, шлюб між сторонами - розірвати.

Outcome: approved