Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача для захисту своїх прав, мотивуючи свої вимоги тим, що 11 липня 2011 року померла її мама [PERSON], після смерті якої залишилась спадщина - земельна ділянка сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Лісоводської сільської ради, право власності на яку посвідчено державним актом серії ЯЕ №029673. На випадок своєї смерті мати залишила заповіт на імя позивача, посвідчивши свою волю 02 червня 2004 року у Лісоводській сільській раді Городоцького району Хмельницької області. В силу вимог ст.ст.1233, 1234 ЦК України позивач є спадкоємцем за заповітом та бажає оформити свої права спадкоємця. Викладені обставини стверджують дані свідоцтва про смерть, свідоцтва про народження, свідоцтва про одруження, копії яких додаються до справи. Батько позивача [PERSON] помер 10.10.2014 року. На момент смерті матері батько прийняв спадщину після смерті матері, відповідно до вимог ст.1268 ЦК України, оскільки, проживав разом із нею та був відповідно зареєстрований разом із спадкодавцем у одному житловому будинку. Вчасне прийняття батьком спадщини після смерті матері стверджує довідка Лісоводської сільської ради Городоцького району Хмельницької області від 17.11.2015 р. №1497. Таким чином, в силу вимог ст.1241 ЦК України, батько, як непрацездатний вдівець набув права на обовязкову частку у спадщині, залишеної матірю позивача, та заповів своє майно відповідачу у справі [PERSON]. Належна батькові обовязкова частка складає половину від 1/5 частини, тобто, 1/10 частину, оскільки у випадку відсутності заповіту, складеного на імя позивача, спадкоємцями, окрім [PERSON] та [PERSON], є [PERSON], а також інші брати позивача: [PERSON] та [PERSON]. З метою оформлення спадкового майна, як спадкоємець за заповітом, 18.11.2015 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу, проте отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки нотаріусом встановлено розбіжності у тому, що мати заповідала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0375838, а для оформлення позивач вже надала правовстановлючий документ на земельну ділянку, яким є Державний акт. Оскільки, у нотаріальному порядку за викладених обставин набути права на спадщину, залишену після смерті матері, позивач не може, вона звернулась до суду та просить задовольнити позов. Відповідач позов не визнав і пояснив, що не погоджується, щоб [PERSON] успадкувала 9/10 частки землі після смерті матері. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 11 липня 2011 року померла мати позивача [PERSON], після смерті якої залишилась спадщина - земельна ділянка сільськогосподарського призначення площею 1,1364 га, яка знаходиться на території Лісоводської сільської ради Городоцького району Хмельницької області, право власності на яку посвідчено державним актом серії ЯЕ №029673. На випадок своєї смерті мати залишила заповіт на імя позивача, посвідчивши свою волю 02 червня 2004 року у Лісоводській сільській раді Городоцького району Хмельницької області, згідно якого зробила таке розпорядження сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0375838, який видано на підставі рішення Городоцької РДА №164 від 22.04.1996 року, заповіла [PERSON] Рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 08.06.2016 року за позовом [PERSON] до [PERSON] проведено тлумачення зазначеного заповіту, що [PERSON] заповіла [PERSON] земельну ділянку площею 1,1364 га, що розташована на території Лісоводської сільської ради Городоцького району Хмельницької області, що належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЕ №029673 від 13.08.2008 року. Згідно ч.3 ст.81 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Рішенням Городоцького районного суду від 06.05.2015 року за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON] позивачу визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадшини після смерті [PERSON]. В силу вимог ст.ст.1233,1234 ЦК України позивач є спадкоємцем за заповітом та бажає оформити свої права спадкоємця. Викладені обставини стверджують дані свідоцтва про смерть спадкодавця, свідоцтва про народження та одруження позивача. Батько позивача [PERSON] помер 10.10.2014 року. На момент смерті матері батько прийняв спадщину після смерті матері, відповідно до вимог ст.1268 ЦК України, оскільки проживав разом із нею та був відповідно зареєстрований разом із спадкодавцем у одному житловому будинку. Вчасне прийняття батьком спадщини після смерті матері стверджує довідка Лісоводської сільської ради Городоцького району Хмельницької області від 17.11.2015 р. №1497. Таким чином, в силу вимог ст.1241 ЦК України, батько, як непрацездатний вдівець набув права на обовязкову частку у спадщині, залишеної матірю позивача та заповів своє майно відповідачу у справі, [PERSON]. Належна батькові обовязкова частка складає половину від 1/5 частини, тобто, 1/10 частину, оскільки, у випадку відсутності заповіту, складеного на імя позивача, спадкоємцями, окрім [PERSON] та [PERSON], є [PERSON], а також, інші брати позивача: [PERSON] та [PERSON]. З метою оформлення спадкового майна, як спадкоємець за заповітом, 18.11.2015 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу, проте отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки нотаріусом встановлено розбіжності у тому, що мати заповідала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0375838, а для оформлення позивач вже надала правовстановлючий документ на земельну ділянку, яким є Державний акт. Оскільки рішенням суду проведено тлумачення заповіту, за яким мати позивача заповіла їй саме земельну ділянку, то відповідно [PERSON] має успадкувати 9/10 частки даної земельної ділянки. Судові витрати стягнути з відповідача відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved