Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-14 00:00:00

Позивач звернулась 16.05.2017 року до суду з вказаним позовом та просить визнати майно, а саме, одноповерховий житловий будинок літ. Ж-1 загальним розміром 10,2х8,3 м. кв., з мансардою літ. Жм, загальною площею 130,4 м.кв., у тому числі житловою 67,3 м. кв., і допоміжною 63,1 м. кв.; гараж літ. Н розміром 7х4,2 м. кв., прибудований до будинку; сарай літ. О розміром 3,8х2,5 м. кв.; теплицю літ. И; паркан 1,2, за адресою: м.Харків, вул. Молодіжна 212, спільною сумісною власністю, визнати за нею право власності на ? частину цього майна, та стягнути з відповідача суму судового збору. В обґрунтування позову зазначила, що 29.12.2001 року зареєструвала шлюб з відповідачем, вони зареєстровані та проживають за адресою: [INFO]. У період з 2002 року по 2006 рік перебуваючи у шлюбі, для задоволення житлових проблем сімї, за сумісні кошти, самочинно побудували по вулиці Молодіжній 212 у м.Харків, одноповерховий житловий будинок з мансардою, гараж, прибудований до будинку, сарай, теплицю, паркани. Оскільки відповідач перешкоджає її проживанню у будинку вона змушена звернутись до суду. В судовому засіданні позивач та її представник вимоги позову уточнили та просили суд визнати житловий будинок літ.Ж-1 з мансардою літ.Жм, яка є часткою житлового будинку літ.Ж-1, гараж літ.Н, сарай літ.О., теплицю літ.И, паркан 1, паркан 2, розташовані на земельній ділянці площею 555 кв.м. за адресою м.Харків вулиця Молодіжна, 212, спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON], у якій частки кожного з них є рівними, і в порядку поділу майна подружжя визнати за нею право власності на ? частку зазначеного майна. В цій частині вимоги позову підтримали, просили його задовольнити. Позивач пояснювала, що гроші на будівництво будинку вкладувала і свої, і сина, допомагав брат будівельними матеріалами, роботи проводили спільно з відповідачем. В судовому засіданні відповідач, його представники, вважали, що позов не підлягає задоволенню, не заперечували проти того, що за період шлюбу з позивачем дійсно сторони побудували одноповерховий житловий будинок літ. Ж-1, з мансардою літ. Жм, сарай, по вулиці Молодіжній 212. Даний житловий будинок з мансардою та сараєм вони побудували на земельній ділянці право власності на яку не оформлено, але вона виділялась під будівництво його батькові, який побудував на ній будинок. В цьому будинку проживає його мати, в окремому будинку, яка подарувала йому відповідний будинок, після чого він з позивачкою почав будівництво будинку поряд. Але станом на день розгляду справи право власності на побудований будинок не оформлено, у встановленому законом порядку не зареєстровано, а тому не є можливим визначати право власності на відповідний обєкт. Також відповідач в судовому засіданні не підтримав заперечення проти позову, подані 24.07.2017 року його іншим представником. Зазначив, що не заперечує проти того, що житловий будинок із мансардою та сарай - є їх з позивачем спільною сумісною власністю, але не є спільною сумісною власністю гараж, оскільки він не має однієї стінки від сусідів, теплиця, вона є розбірною конструкцією, один із парканів не змінний, а другий поліпшили. Просили в позові відмовити, оскільки будинок не зареєстровано у встановленому законом порядку. Суд, вислухавши пояснення сторін, їх представників, допитавши свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступне. Між позивачем [PERSON], та відповідачем [PERSON], укладено шлюб який зареєстровано 29.12.2001 року Орджонікідзевським відділом ДРАЦС реєстраційної служби ХМУЮ, актовий запис №554. Шлюб між сторонами не розірваний. /а.с.5/. Згідно довідки про склад сімї від 07.06.2017 року сторони зареєстровані за адресою [INFO]. /а.с.33/. Відповідачу на підставі договору дарування посвідченого 26.09.2002 року державним нотаріусом Четвертої Харківської державної нотаріальної контори , р. №2-3713 на праві приватної власності належить будинок літ. А-1 житловою площею 18,2 м.кв., сараї літ. Е,З,Д, льох літ. М, вбиральня літ. Г, огорожа та споруди №1-4, 6-7, І, які знаходяться за адресою: м.Харків, вул. Молодіжна 212. /а.с.6/. Рішенням виконкому Орджонікідзевської райради депутатів трудящих м.Харкова від 13.11.1984 року №372/5, будівлі були введені в експлуатацію. /а.с.15/. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 28.11.2006 року визнано за відповідачем [PERSON]В право власності на одноповерховий житловий будинок літ. Ж-1 загальним розміром 10,2х8,3 м. кв., з мансардою літ. Жм, загальною площею 130,4 м.кв., у тому числі житловою 67.3 м. кв., і допоміжною 63.1 м. кв.; гараж літ. Н розміром 7х4,2 м. кв., прибудований до будинку; сарай літ. О розміром 3,8х2,5 м. кв.; теплицю літ. И /а.с. 16/. Відповідні обєкти розташовані на земельній ділянці площею 555 кв.м., яка була надана [PERSON] батькові відповідача, на підставі рішення виконкому Орджонікідзевської райради депутатів трудящих м.Харкова №91 від 10 травня 1958 року для будівництва. /а.с.13/. Згідно відповіді на запит від 26.01.2018 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно право власності на обєкт нерухомості по вулиці Молодіжній 212 вм.Харкові не зареєстровано. /а.с.79/. Із змісту технічного паспорту виготовленого КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» станом на 17.01.2006 року (інвентаризаційна справа № 668/66372, реєстровий номер №53379) вбачається, що по вулиці Молодіжній 212 у м.Харків на земельній ділянці розташовані одноповерховий житловий будинок літ. Ж-1, рік побудови 2006, загальним розміром 10,2х8,3 м. кв., з мансардою літ. Жм, рік побудови 2006, загальною площею 130,4 м.кв., у тому числі житловою 67.3 м. кв., і допоміжною 63.1 м. кв.; гараж літ. Н, рік побудови 2005, розміром 7х4,2 м. кв., прибудований до будинку; сарай літ. О, рік побудови 2005, розміром 3,8х2,5 м. кв.; теплицю літ. И, рік побудови 2005; паркан 1,2, рік побудови не зазначено; будинок літ. А-1, рік побудови 1959, житловою площею 18,2 м.кв., сараї літ. Е,З,Д, льох літ. М, вбиральня літ. Г, огорожа та споруди №1-4, 6-7, І /а.с.7-11/. Згідно звіту про оцінку майна від 10.05.2017 року складеного субєктом оціночної діяльності ФОП [PERSON], одноповерховий житловий будинок літ. Ж-1, з мансардою літ. Жм, загальною площею 130,4 м.кв.; гараж літ. Н розміром 7х4,2 м. кв., прибудований до будинку; сарай літ. О розміром 3,8х2,5 м. кв.; теплицю літ. И складає 521\~000(пятсот двадцять одна тисяча) гривень 00 копійок, без ПДВ. Відповідачем не оспорюється факт зведення спірних будівель - одноповерхового житлового будинку літ. Ж-1, з мансардою літ. Жм, сарай літ.О, в період шлюбу та за спільні кошти. Даний факт також підтвердили свідки у судовому засіданні. Свідок [PERSON], суду пояснила, що дійсно в період шлюбу сторони побудували будинок на земельній ділянці, спочатку там була лише одна хатинка, а потім зявився ще один будинок. Свідок [PERSON] також підтвердила, що після початку спільного проживання сторони почали будувати будинок, знає що перший значний грошовий вклад був позивача, будівельні роботи проводили спільно. Вирішуючи питання про обґрунтованість позовних вимог суд виходить з наступного. Стаття 321 ЦК України закріплює конституційний принцип непорушності права власності, передбачений статтею 41 Конституції України, відповідно до частини четвертої якої ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Зміст права власності, яке полягає у праві володіння, користування та розпорядження своїм майном визначено у статті 317 ЦК України. Згідно з нормою статті 319 цього Кодексу власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він сам вирішує, що робити зі своїм майном,

Outcome: partial