Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 24 травня 2015 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку та двох земельних ділянок, які розташовані за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с. Веселівське, вул. Кащенка Миколи, буд. 4, земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Вільнянського району Запорізької області, а також трактору марки Т-25, 1975 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. Спадкоємицею за заповітом, який було посвідчено 19 липня 2012 року секретарем виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Вільнянського району Запорізької області [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за № 28, є донька померлого [PERSON]. У встановлений законом строк вона звернулась до приватного нотаріуса Вільнянського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, отримавши у подальшому свідоцтва про право на спадщину щодо трьох земельних ділянок та трактору марки Т-25, однак у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на житловий будинок, розташований за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с. Веселівське, вул. Кащенка Миколи, буд. 4, нотаріус відмовила у оформленні спадщини у цій частині, видавши їй постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. На підставі викладеного, позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок, розташований за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с. Веселівське, вул. Кащенка Миколи, буд. 4,у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер 24 травня 2015 року. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов на тих підставах, що в ньому зазначені. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Вільнянського району Запорізької області у судове засідання не зявився, надав письмову заяву (а.с. 34), у якій просив зазначену справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає. Третя особа приватний нотаріус Вільнянського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] у судове засідання не зявилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином (а.с. 35), причин неявки суду не повідомила, будь-яких клопотань на адресу суду не надала. У звязку з чим причина неявки визнана судом неповажною На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача та третьої особи. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 24 травня 2015 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 316600, виданого 25 травня 2015 року виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Вільнянського району Запорізької області (а.с. 10, 68), повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, а також копією актового запису про смерть № 04 від 25 травня 2015 року (а.с. 84-85). Після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку та двох земельних ділянок, які розташовані за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с. Веселівське, вул. Кащенка Миколи, буд. 4, земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Вільнянського району Запорізької області, а також трактору марки Т-25, 1975 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. Відповідно до заповіту, посвідченого 19 липня 2012 року секретарем виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Вільнянського району Запорізької області [PERSON] (а.с. 9, 79), спадкодавець [PERSON] заповів усе своє майно, що йому належить, та на яке він має право на момент смерті, своїй дочці [PERSON]. У встановлений законом 6-місячний строк позивач [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Вільнянського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON]із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON], що підтверджується її відповідною заявою у фотокопії спадкової справи, яка відкрилась після смерті спадкодавця [PERSON] (а.с. 61). У подальшому позивач [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Вільнянського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON]із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину та отримала 25 грудня 2015 року свідоцтво про право на спадщину щодо трактору марки Т-25, 1975 року випуску, заводський № 46726, двигун № [NUMBER], № шасі 46726, реєстраційний номер [NUMBER] (а.с. 91), 10 лютого 2016 року свідоцтво про право на спадщину щодо земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 9,5997 га, кадастровий номер 2321585000:01:003:0004, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Вільнянського району Запорізької області (а.с. 106), а 16 березня 2016 року свідоцтва про право на спадщину щодо земельної ділянки для ведення будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) площею 0,2500 га, кадастровий номер 2321585000:08:001:0019 та щодо земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,1100 га, кадастровий номер 2321585000:08:001:0020, які розташовані за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с. Веселівське, вул. Кащенка Миколи, буд. 4 (а.с. 127, 129). Разом з тим, постановою від 10 лютого 2016 року приватний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, розташований за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с. Веселівське, вул. Кащенка Миколи, буд. 4, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 11, 109). Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як вбачається з копій договору купівлі-продажу жилого будинку від 20 травня 1976 року (а.с. 13), технічного паспорту на житловий будинок (а.с. 6-8, 21-23), а також інформації, наданої ТОВ «ЗМБТІ» на запит приватного нотаріуса (а.с. 87), [PERSON] належав житловий будинок № 4 с. ВеселівськеВільнянського району Запорізької області, право власності на який у передбаченому законом порядку спадкодавець не зареєстрував, правовстановлюючих документів не отримував. Крім того, у наявних у позивача документах щодо житлового будинку не міститься вказівки на повну адресу (зокрема, назву вулиці у відповідному населеному пункті) місця розташування житлового будинку, належного спадкодавцю. Разом з тим, як встановлено судом з довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Вільнянського району Запорізької області № 203 від 30 липня 2015 року (а.с. 69), померлий 24 травня 2015 року [PERSON] був зареєстрований та мешкав з 20 травня 1976 року (тобто з дати укладення договору купівлі-продажу жилого будинку) в будинку № 4 по вулиці Кащенка Миколи в селі Веселівське Вільнянського району Запорізької області. Крім того, саме за цією адресою спадкодавець мав на праві приватної власності дві земельні ділянки для ведення будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), а також для ведення особистого селянського господарства. Вказані обставини підтверджені також відповідачем [PERSON] сільською радою Вільнянського району Запорізької області, яким позовні вимоги визнані у повному обсязі. Таким чином, відсутність у позивача правовстановлюючих документів на житловий будинок при вищевикладених обставинах не перешкоджає суду визнати право власності на це майно за позивачем у порядку спадкування.

Outcome: approved