Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання його такими, що втратив право користування жилим приміщенням. У своєму позові позивач вказала, що вона є власником житлового будинку № 75 по вул. Шкірятова ( 20.02.2016 р. перейменовано на вулицю сталевара Галушки) в м. Запоріжжі на підставі свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON]. З 11.11.1996 року в будинку зареєстрований, але не проживає відповідач по справі [PERSON] з моменту прописки і по теперішній час. Ніколи не приймав участі в утриманні будинку та оплаті житлово-комунальних послуг. По закінченні терміну тимчасової прописки для оформлення виписки за місцем проживання у будинку позивача не звернувся. Весь цей час всі витрати по утриманню будинку та щодо сплати житлово-комунальних послуг покладені на позивача. В добровільному порядку відповідач не бажає знятися з реєстрації у спірному приміщенні. Відповідач без поважних причин не проживає в спірній квартирі понад 10 років , не приймає участі оплаті комунальних послуг і не бажає повернутися до спірної квартири. У своєму позові позивач просить визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням в житловому будинку № 75 по вул. Шкірятова ( 20.02.2016 р. перейменовано на вулицю сталевара Галушки) в м. Запоріжжя та зняти його з реєстрації. Позивач у судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує, просить позов задовольнити і просить розглянути справу без її участі при заочному розгляді справи. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча був повідомлений судом у встановленому законом порядку, але своїх причин неявки та заперечень суду не надав. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши докази, суд приходе до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних обставин. Із свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.04.1989 року встановлено, що [PERSON] є власником 1/4 частки житлового будинку № 75 по вул. Шкірятова( вул. сталевара Галушки) та власником 3/4 частин спірного будинку після смерті матері як єдиний спадкоємець. Згідно довідки з Департаменту реєстраційних послуг від 21.12.2018 р. встановлено, що в житловому будинку № 75 по вул. Шкірятова(вул. Сталевара Галушки) в м. Запоріжжі зареєстрований [PERSON], [INFO] з 11.11.1996 року по теперішній час. Із акту обстеження житла від 11.02.2019 року за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шкірятова,75, складеного головою квартального комітету № 51 встановлено,що [PERSON] з 01.05.1997 року не проживає у вищезазначеному житловому будинку. Із письмових пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] встановлено, що [PERSON] ніколи не проживав в [INFO], де мешкає сімя [PERSON] Судом встановлено,\~що відповідач\~[PERSON]\~понад 10\~років без\~поважних причин\~не проживає\~в спірній\~квартирі \~і тому\~він втратив\~право користування\~житловим приміщенням\~в спірній\~квартирі. Відповідно до ст. 71 ЖК України, відповідач втратив право користування спірним жилим приміщенням, оскільки не проживає в жилому приміщенні без поважної причини понад шість місяців. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» районний відділ УДМС України здійснює зняття фізичних осіб з реєстраційного обліку на підставі рішення суду про позбавлення права користування житлом. Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлених строків проводиться в судовому порядку. Відповідно до ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, суд приходе до висновку, що позов [PERSON] знайшов свої обґрунтування та докази у судовому засіданні і тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved