Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом, який обґрунтувала тим, що на виконанні в Червонозаводському ВДВС перебували виконавчі провадження №№ 12510858, 30259554 з примусового виконання рішення суду про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON], в рамках яких виносились постанови про накладення арешту на житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Джерельній, 55/1 у м. Харкові. Оскільки позивач на даний час є власницею ? частини вказаного житлового будинку, а виконавчі провадження, в рамках яких накладався арешт на вказаний будинок знищенні, що позбавляє позивача вирішити питання про зняття арешту в позасудовому порядку, у звязку з чим вона просить зняти арешт з житлового будинку. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити. Представник відповідача проти задоволення позову не заперечував та вказав, що зняти арешт з житлового будинку не є можливим, оскільки виконавчі провадження, в рамках яких такий арешт накладався знищенні. Третя особа- Галкін О.І. у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував та просив справу розглядати за його відсутності. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судовим розглядом встановлено, що в провадженні Червонозаводського ВДВС перебували виконавчі провадження №№ 12510858, 30259554 з примусового виконання рішення суду про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON]. Постановою старшого державного виконавця Червонозаводського ВДВС [PERSON] від 10.02.2011 року та постановою державного виконавця Червонозаводського ВДВС [PERSON] від 01.10.2012 року накладений арешт на житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Джерельна, 55/1. Відповідно до наданих актів про вилучення виконавчих проваджень для знищення, вказані виконавчі провадження знищенні через закінчення строків їх зберігання. Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта від 05.05.2016 року ? частини житлового будинку № 55/1 по вул. Джерельній у м. Харкові належить [PERSON] та постановами Червонозаводського ВДВС від 10.02.2011 року та від 01.10.2012 року на будинок № 55/1 по вул. Джерельній у м. Харкові накладений арешт в рамках виконавчих проваджень №№ 12510858, 30259554. Згідно витягу про державну реєстрацію прав, виданого КП «ХМБТІ» 24.04.2012 року, ? частина житлового будинку № 55/1 по вул. Джерельній у м. Харкові належить [PERSON]. У відповідь на заяву [PERSON] від 04.04.2016 року стосовно звільнення майна з-під арешту Червонозаводським ВДВС ХМУЮ від 07.04.2016 року надано розяснення, що звільнення майна з-під арешту можливо лише за рішенням суду. Згідно ч. 1 ст. 60 З.У. «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Враховуючи, що арешт на житловий будинок № 55/1 по вул. Джерельній у м. Харкові, співвласником якого є позивач, було накладено в рамках виконавчих проваджень №№ 12510858, 30259554 з примусового виконання рішення суду про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON], які знищенні та на виконанні у виконавчій службі не перебувають, суд вражає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. На підставіст.88 ЦПК України судові витрати у розмірі 551,21 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved