overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на своє утримання, мотивуючи тим, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 23.07.2011 року, від шлюбу має неповнолітню дитину- [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та повністю знаходиться на її утриманні. У теперішній час вона звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини та на її утримання. Позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частки із заробітку на її користь до повнолітття дитини, щомісячно та ? частку із заробітку на її утримання до досягнення дитиною трьох років на її користь. У судовому засіданні позивач наполягала на задоволенні своїх позовних вимог та просить їх задовільнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав та пояснив суду, що він щотижня надає матеріальну допомогу [PERSON] та неповнолітній дитині, купує одяг, продукти харчування, іграшки, згоден платити аліменти у розмірі ? частки на утримання дитини та згоден з розміром аліментів на дружину. Представник відповідача позовні вимоги визнав. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги повинні бути задоволені з наступних підстав. Так, сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 23.07.2011 року (а.с.2), мають неповнолітню дитину- [PERSON], [INFO] (а.с.3). Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати своїх дітей до їх повноліття. Відповідно до ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Оскільки, відповідач згоден на виплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 14 частки зі свого заробітку щомісячно та визнає позов в частині про стягнення аліменті на утримання дружини, суд відповідно до ст.ст.180, 182,183, 184 Сімейного Кодексу України, з урахуванням матеріального стану сторін, вважає необхідним присудити аліменти з відповідача на утримання дитини у розмірі ? частини заробітка (дохода) , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною: [PERSON], [INFO], трирічного віку у розмірі 1/4 частки із заробітку відповідача, щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на своє утримання, мотивуючи тим, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 24.04.2010 року, від шлюбу має неповнолітню дитину- [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та повністю знаходиться на її утриманні. З вересня 2014р. між нею та відповідачем припинені сімейно-шлюбні стосунки. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини та на її утримання. Позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частки із заробітку на її користь до повнолітття дитини, щомісячно та ? частку із заробітку на її утримання до досягнення дитиною трьох років на її користь. У судовому засіданні позивач наполягала на задоволенні своїх позовних вимог та просить їх задовільнити. Дала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала та не заперечує проти стягнення з відповідача аліментів у розмірі ?? частки на утримання дитини та згодна з розміром аліментів на утримання позивачки. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги повинні бути задоволені з наступних підстав. Так, сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 24.04.2010 року (а.с.2), мають неповнолітню дитину- [PERSON], [INFO] (а.с.7). Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати своїх дітей до їх повноліття. Відповідно до ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Оскільки,представник відповідача згодна на виплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 14 частки з заробітку відповідача щомісячно та визнає позов в частині про стягнення аліменті на утримання дружини, суд відповідно до ст.ст.84,180, 182,183 Сімейного Кодексу України, з урахуванням матеріального стану сторін, вважає необхідним присудити аліменти з відповідача на утримання дитини у розмірі ? частини заробітка (дохода) , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною: [PERSON], [INFO], трирічного віку у розмірі 1/4 частки із заробітку відповідача, щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на своє утримання, мотивуючи тим, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 29.08.2012 року, від шлюбу має неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частки із заробітку на її користь до повноліття дитини, щомісячно та 1/4 частку із заробітку на її утримання до досягнення дитиною трьох років на її користь. В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність в якій зазначив, що позов визнає повністю, згоден платити аліменти у розмірі 1/4 частки на утримання дитини та згоден з розміром аліментів на дружину. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 29.08.2012 року (а.с.4), мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.5). Відповідно до витягу з наказу Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області від 01.01.2013 року № 5о/с позивач перебуває в додатковій відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с. 7) Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати своїх дітей до їх повноліття. Відповідно до ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Оскільки, відповідач згоден на виплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частки зі свого заробітку щомісячно та визнає позов в частині стягнення аліментів на утримання дружини, суд відповідно до ст.ст.180,182,183, 184 Сімейного Кодексу України, з урахуванням матеріального стану сторін, вважає необхідним присудити аліменти з відповідача на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною: [PERSON], [INFO], трирічного віку у розмірі 1/4 частки із заробітку (доходу) відповідача, щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно, мотивуючи тим, що відповідач є батьком її дитини [PERSON], [INFO]. З лютого 2014р. по лютий 2015р. позивач мешкала з відповідачем однією сім,єю, вели спільне господарство. З лютого 2015р. позивач не проживає з відповідачем, з серпня 2016р. відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, хоча працює, має постійний доход, на утриманні нікого не має, позивач знаходиться у скрутному матеріальному стані, не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, крім того, при народженні дитина отримала травму та потребує ліки. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, на її користь. У судове засідання позивач не з,явилась, про час розгляду справи була повідомлена належним чином відповідно до ст.76 ЦПК України, надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просить розглянути справу у її відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача. Відповідач в судове засідання не з*явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до ст.76 ЦПК України, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та просить розглянути справу у його відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги повинні бути задоволені з наступних підстав. Так, судом встановлено, що сторони знаходились у цивільному шлюбі з лютого 2015р. по лютий 2016р., мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], батьком зазначений [PERSON] (а.с.4). Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати своїх дітей до їх повноліття. Таким чином, суд відповідно до ст.183 Сімейного Кодексу України, з урахуванням матеріального стану сторін, а також того, що відповідач позов визнав, вважає необхідним присудити аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) з відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно, мотивуючи тим, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 20.08.2013р., має неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. З червня 2015 року між нею та відповідачем припинені сімейно-шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть. Відповідач працює, на утриманні нікого не має, однак добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, яка потребує одяг, ліки тощо. Вважає, що відповідач, як батько дитини, зобов*язан надавати матеріальну допомогу на її утримання, тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно до повноліття дитини, на її користь. У судовому засіданні позивачка наполягала на позовних вимогах та просила їх задовольнити, дала пояснення неаналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідач в судовому засідання позовні вимоги визнав та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/3 частки від свого заробітку до його повноліття. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 20.08.2013 р. (а.с.6), мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с.5), яка знаходиться на утриманні матері. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати своїх дітей до їх повноліття. Таким чином, оскільки відповідач працює, суд відповідно до ст.183 Сімейного Кодексу України, з урахуванням матеріального стану сторін, вважає необхідним присудити аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) з відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, мотивуючи тим, що відповідач є батьком її дитини [PERSON], 23.02.2011р.н.. На теперішній час відповідач не надає достатньої допомоги на утримання дитини, тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, на її користь. У судове засідання позивач не з,явилась, про час розгляду справи була повідомлена належним чином відповідно до ст.76 ЦПК України, надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просить розглянути справу у її відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача. Відповідач в судове засідання повторно не з*явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до ст.76 ЦПК України, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та просить розглянути справу у його відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги повинні бути задоволені з наступних підстав. Так, судом встановлено, що сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі з 19.11.2010р., шлюб було розірвано за рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19.05.2014року (а.с.6), мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с.4). Згідно свідоцтва про шлюб 16.04.2015року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Богуш» (а.с.7). Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати своїх дітей до їх повноліття. Таким чином, суд відповідно до ст.183 Сімейного Кодексу України, з урахуванням матеріального стану сторін, а також того, що відповідач позов визнав, вважає необхідним присудити аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) з відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, мотивуючи тим, що вона перебувала у цивільному шлюбі з відповідачем, сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. У теперішній час позивач та відповідач не перебувають у зареєстрованому шлюбі, спільне господарство не ведуть, відповідач працює в ПАТ «Концерн СТІРОЛ», однак, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, на її користь. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач повторно в судове засідання не з*явився, згідно до ст.76 ЦПК України був належним чином повідомлений про час розгляду справи, повідомлення про причину неявки та заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надійшло. Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги повинні бути задоволені з наступних підстав. Так, судом встановлено, що сторони знаходились у цивільному шлюбі, мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO],, батьком записано [PERSON] (а.с.6). Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати своїх дітей до їх повноліття. Таким чином, суд відповідно до ст.ст.182, 183 Сімейного Кодексу України, з урахуванням матеріального стану сторін, вважає необхідним присудити аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) з відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, мотивуючи тим, що з 01.03.2013р. вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позвачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, на її користь. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги. Дала пояснення, аналогічні викладеному у позові. Відповідач позовні вимоги визнав та не заперечує проти стягнення з нього аліментів і на утримання дочки [PERSON] у розмірі 1/4 частки від його заробітку до повноліття дитини. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 01.03.2013р. (а.с.5), від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с.6). Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати своїх дітей до їх повноліття. Таким чином, оскільки, відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дочки у розмірі за позовом, суд відповідно до ст.183 Сімейного Кодексу України, з урахуванням матеріального стану сторін, вважає необхідним присудити аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) з відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, мотивуючи тим, що з 01.12.2007р. вона знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу має повнолітню дитину [PERSON],[INFO]. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання хворої неповнолітньої дитини, не працює, тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, на її користь. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, дала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідач в судове засідання повторно не з*явився, згідно до ст.76 ЦПК України був належним чином повідомлен про час розгляду справи, повідомлення про причину неявки та заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надійшло. Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги повинні бути задоволені з наступних підстав. Так, судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 01.12.2007р. (а.с.6), мають неповнолітню дитину [PERSON],[INFO] (а.с.7). Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати своїх дітей до їх повноліття. Таким чином, суд відповідно до ст.183 Сімейного Кодексу України, з урахуванням матеріального стану сторін, вважає необхідним присудити аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) з відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, мотивуючи тим, що з 02.03.2012р. вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, шлюб було розірвано 05.09.2013р., від шлюбу є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO] Після розірвання шлюбу відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, дочка знаходиться лише на утриманні у позивачки, якій допомагають батьки, тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, на її користь. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги. Дала пояснення, аналогічні викладеному у позові. Відповідач в судове засідання не з*явився, був належним чином повідомлен про час розгляду справи, відповідно до ст.ст.74,76 ЦПК України, враховуючи, що суд не встановив поважних причин відкладення розгляду справи, тому відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи, у відсутність відповідача. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі з 02.03.2012р., шлюб було розірвано 05.09.2013р. (а.с.17), від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с.7). Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати своїх дітей до їх повноліття. Таким чином, суд відповідно до ст.183 Сімейного Кодексу України, з урахуванням матеріального стану сторін, вважає необхідним присудити аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) з відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, мотивуючи тим, що з 02.05.1987р. вона знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу має повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який є інвалідом 1 групи та неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дочки, хоча працює та має постійний доход, діти знаходяться на утриманні позивачки, тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, на її користь. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з*явився, згідно до ст.76 ЦПК України був належним чином повідомлен про час розгляду справи, повідомлення про причину неявки та заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надійшло. Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги повинні бути задоволені з наступних підстав. Так, судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 02.05.1987р., мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с.12). Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати своїх дітей до їх повноліття. Таким чином, суд відповідно до ст.183 Сімейного Кодексу України, з урахуванням матеріального стану сторін, вважає необхідним присудити аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) з відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved