Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулась до суду з позовом відповідно до якого просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 4968, 93 гривень. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що наказом Департаменту патрульної поліції від 25.01.2017 № 24 о/с з 03.02.2017 молодший лейтенант поліції Коломоєць Володимир [PERSON] (0003701) звільнений з посади інспектора роти № 4 батальйону № 3 управління патрульної поліції в Харківській області ДПП за п. 7 ч. 1 ст. 77 ЗУ «Про Національну поліцію» ( за власним бажанням).\~Згідно п. 3.4 Наказу № 43 «Про облікову політику та організацію бухгалтерського обліку в Департаменті патрульної поліції на 2015-2016 роки» від 21.01.2016 для достовірності відображення в бухгалтерському обліку операцій з товарно-матеріальними цінностями працівнику Департаменту патрульної поліції, який звільняється, необхідно надати до УФЗБО обхідний лист для здійснення перевірки (списання або переміщення на іншу матеріальну особу), а також залишити позначку (відмітку) про відсутність заборгованості за вищезазначеною особою.\~ Згідно доповідної записки начальника відділу озброєння управління патрульної поліції в Харківській області ДПП [PERSON] на день звільнення не здав до відділу озброєння спецзасоби, а саме: кайданки металеві серія [NUMBER] -92 [NUMBER] 153939 та ключ до них, балон газовий Терен-4М, чохол шкіряний для газового балончика.\~Згідно доповідної записки начальника відділу забезпечення діяльності управління патрульної поліції в Харківській області ДПП [PERSON] на день звільнення не повернув інвентарне майно, а саме ліхтарик, жилет сигнальний з логотипом «Поліція», поясне спорядження (ремінь службовий, ремінь внутрішній службовий, підсумок для магазинів, подвійний, кобура, чохол для наручників, чохол для ліхтарика, тримач гумового кийка, чохол для радіопередавача).\~Вказані товарно-матеріальні цінності належать Департаменту патрульної поліції, мають певну вартість, придбані для виконання патрульними поліції покладених на них обов`язків.\~Таким чином, внаслідок дій [PERSON] Департаменту патрульної поліції завдано матеріальну шкоду. Як вбачається з картки обліку озброєння, яке рахується за поліцейським, № 651 [PERSON] отримав на постійне носіння спеціальні засоби кайданки БРМ-92 BI № [NUMBER] та ключ до них, а також виріб Терен 4 [PERSON] .\~Згідно доповідної записки начальника відділу озброєння управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції від 26.10.2017, [PERSON] на день звільнення вказані спецзасоби не здав.\~У відповідності до накладної № 16ДІІІ-868 від 28.10.2016 вартість балону газового Терен-4М складає 39,60грн.; вартість наручників металевих БР-М-92 - 594,00грн. Згідно рапорту начальника відділу забезпечення діяльності УПП в Харківській області ДТП [PERSON] на день звільнення також не було здане інвентарне майно, а саме ліхтарик, жилет сигнальний з логотипом «Поліція», поясне спорядження (ремінь службовий, ремінь внутрішній службовий, підсумок для магазинів, подвійний, кобура, чохол для наручників, чохол для ліхтарика, тримач гумового кийка, чохол для радіопередавача).\~Відповідно до актів внутрішнього переміщення основних засобів, загальна вартість вищевказаного майна становить 4335,33 грн.\~ Таким чином, загальна сума шкоди, завданої Департаменту патрульної поліції відповідачем складає 4968,93 грн.\~ \~ \~ \~ \~Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14.12.2018 року відкрито загальне позовне провадження. \~ \~ \~ \~Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 04.06.2018 року справу призначено до судового розгляду. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явились, відповідно до поданої до суду заяви, позовні вимоги підтримали, розгляд справи просили проводити без їх участі. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, шляхом надіслання судових повісток. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи та докази надані в обґрунтування вимог, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~В ході судового розгляду судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до витягу із наказу № 115 о/с від 07.11.2015 року молодший лейтенант поліції [PERSON] Володимир [PERSON] (0003701) звільнений з посади інспектора роти № 4 батальйону № 3 управління патрульної поліції в Харківській області ДПП за п. 7 ч. 1 ст. 77 ЗУ «Про Національну поліцію» ( за власним бажанням).\~ Згідно доповідної записки начальника відділу озброєння управління патрульної поліції в Харківській області ДПП [PERSON] на день звільнення не здав до відділу озброєння спецзасоби, а саме: кайданки металеві серія [NUMBER] -92 [NUMBER] 153939 та ключ до них, балон газовий Терен-4М, чохол шкіряний для газового балончика.\~ У відповідності до накладної № 16ДІІІ-868 від 28.10.2016 вартість балону газового Терен-4М складає 39,60грн.; вартість наручників металевих БРМ-92 - 594,00грн Згідно доповідної записки начальника відділу забезпечення діяльності управління патрульної поліції в Харківській області ДПП [PERSON] на день звільнення не повернув інвентарне майно, а саме ліхтарик, жилет сигнальний з логотипом «Поліція», поясне спорядження (ремінь службовий, ремінь внутрішній службовий, підсумок для магазинів, подвійний, кобура, чохол для наручників, чохол для ліхтарика, тримач гумового кийка, чохол для радіопередавача).\~ \~Відповідно до актів внутрішнього переміщення основних засобів, загальна вартість вищевказаного майна становить 4335,33 грн. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, Якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.\~ У відповідності до п. 12 ч.1 ст. 7 Закону України «Про Дисциплінарний статут органів внутрішніх справ України» службова дисципліна базується на високій свідомості та зобов`язує кожну особу рядового і начальницького складу: берегти та підтримувати в належному стані передані їй в користування вогнепальну зброю, спеціальні засоби, майно і техніку.\~ Таким чином, шкода, завдана Департаменту патрульної поліції, внаслідок неповернення [PERSON] товарно-матеріальних цінностей повинна бути відшкодована ним в повному обсязі.\~ \~ \~ \~ \~Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved