Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

Позивач, звернувшись до суду з вказаним позовом, мотивував його тим, що в липні 2016 року померла його бабуся по лінії батька [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй за життя майно. Оскільки батько позивача [PERSON] помер в 2001 році, а свідоцтво про його народження не збереглося, позивач не має можливості документально підтвердити, що є онуком померлої [PERSON] та оформити в звязку з цим свої права на спадок. Посилаючись на вказане, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] доводилась йому бабусею. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі, прохали задовольнити. Також позивач зазначив, що бабуся [PERSON] проживала в [INFO]. Відповідач по справі це рідний брат його батька та його (позивача) хрещений. Після смерті його тата родичі батька перестали з ним і його матірю спілкуватись, ним не цікавились, не дзвонили, зі святами не вітали, в тому числі і хрещений. Інколи він бачив бабусю на базарі, де вона торгувала, але не підходив до неї, бо знав, що бабуся бачити його не хотіла. Відповідач та його представник в судовому засіданні спочатку проти задоволення позову заперечували. Відповідач зазначив, що дійсно у його матері [PERSON] був син [PERSON], який помер в 2001 році. У його брата дійсно був син [PERSON]. Однак він не може позивача ідентифікувати як свого племінника сина його покійного рідного брата [PERSON], оскільки останній раз бачив свого племінника в 1996 році. Після розлучення брата з дружиною вони припинили спілкування з нею та дитиною. Він (відповідач) проживав разом з матірю до самої її смерті, останні роки [PERSON] дуже хворіла, потребувала лікування. Онук не цікавився бабусею, не дзвонив і не приходив до неї в гості. Згодом, після дослідження доказів, відповідач зазначив, що позов визнає та підтверджує, що позивач є онуком покійної [PERSON] Третя особа - [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, прохала задовольнити. Пояснила, що є матірю позивача, з батьком якого [PERSON] перебувала в шлюбі з 1989 року по 1996 рік. Після одруження вони проживали [INFO], а після народження сина деякий час проживали по вул. [PERSON] у її матері, а згодом знову переїхали на вул. Щербакова в буд. 27, де їм надали квартиру. В 1996 році вона припинила шлюбні стосунки з [PERSON] в звязку з його невірністю та переїхала з сином жити до своєї матері, однак розірвання шлюбу з [PERSON] вони не оформлювали. В 1998 році син дуже захворів, діагноз «Гломерулонефрит»; на даний час він є інвалідом з дитинства; в звязку з захворюванням дитина не ходила ні до дитсадочка, ні до школи, перебувала на домашньому навчанні. В школу син пішов лише в 2014 році. В тому ж 1998 році за позовом свекрухи [PERSON] її з сином було виселено з квартири по вул. Щербакова 27 за рішенням суду. В 2001 році загинув в м. Москва її чоловік [PERSON] За всі ці роки [PERSON] не цікавилась онуком та не бажала спілкуватись. Кілька разів вони з сином намагались поговорити з бабусею підходили до неї на базарі, де та торгувала, однак [PERSON] відмовлялась з ними спілкуватись. Суд, заслухавши пояснення сторін, їх представників, третю особу, покази свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку: Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. 7 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Допитаний в якості свідка в судовому засіданні [PERSON] показав, що він навчався з [PERSON] та [PERSON] в школі-інтернаті. Потім вони одружилися. Спілкувався з ними з 1982 року по 1994 рік до виїзду з м. Шостка. Знав і покійну [PERSON], бував у них в гостях. Сина [PERSON] - [PERSON] бачив ще маленьким. В 1999 році він повернувся до міста, бачився з [PERSON], спілкувався з ним, той розповідав, що син хворіє, треба їхати на заробітки. Позивач по справі дуже схожий на покійного [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що проживає по вул. Щербакова з 1977 року, добре знає родину [PERSON]. [PERSON] і [PERSON] сини [PERSON] [PERSON] одружився з [PERSON] (третьою особою по справі), в них народився син [PERSON] позивач по справі, прожили вони разом років 6 чи 7. До шкільного віку дитини вони жили по Щербакова, потім [PERSON] з сином переїхали. З [PERSON] вона постійно спілкувалась і зараз спілкується, коли бачить в місті, вони часто разом вигулюють своїх собак. Всі знали, що дитина [PERSON] має серйозне захворювання, наприкінці 90-х навіть по радіо оголошували збір коштів на лікування [PERSON]. Валентина докладала всіх зусиль, щоб вилікувати дитину. Покійна [PERSON] про невістку і онука нічого ніколи не казала, не обговорювала і не згадувала по них, що вони взагалі є. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що раніше приятелював з відповідачем по справі, навчався разом з ним в школі-інтернаті. Також в школі інтернаті навчалась і [PERSON], яка потім вийшла заміж за брата відповідача - [PERSON] Свідок був дружкою на їх весіллі. Потім у [PERSON] народився син - [PERSON] - позивач по справі, який дуже схожий на [PERSON]. Дитина дуже хворіла, потребувала постійного лікування. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що працював в міліції з 1993 року по 2006 рік. З 1994 року він знав [PERSON], який також працював в міліції, вони разом сиділи в одному кабінеті. З дружиною [PERSON] [PERSON] він познайомився в 1995 році, коли [PERSON] разом з нею прийшов на його (свідка) весілля. Також знає [PERSON] (позивача) ще змалечку, знає, що це син [PERSON] З матеріалів справи вбачається, що 25.11.1989 року відділом РАЦС Шосткинського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на «Смирнову». (а.с. 9) Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився 12 лютого 1991 року в м. Шостка та його батьками є [PERSON] та [PERSON]. (а.с. 10) Згідно свідоцтва про смерть та актового запису про смерть [PERSON] помер 28.06.2001 року в м. Москва. (а.с. 11,12) Згідно актового запису про смерть № 600 від 05.07.2016 року [PERSON], яка проживала в [INFO] (Щербакова) 31, кв. 2, померла 03 липня 2016 року. (а.с. 24) При огляді в судовому засіданні наданих позивачем фотокарток, встановлено, що на спільних фото зображені [PERSON], [PERSON] та їх син - позивач по справі, що підтвердив і відповідач. Також позивачем були надані фото і відповідача по справі в молодому віці. (а.с. 50-55) Зважаючи на вказане, у судовому засіданні здобуто достатньо доказів на підтвердження факту родинних відносин між позивачем та померлою, а саме: що [PERSON], яка померла 03.07.2016 року в м. Шостка, доводилась [PERSON] бабусею по лінії батька, та встановлення даного факту необхідно позивачу для реалізації своїх спадкових прав, тому суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити.

Outcome: approved