Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 6000,00 грн., починаючи з дня подання заяви та до повноліття дитини. В обґрунтування позову зазначила, що з 09.06.2012 вона перебувала з відповідачем у шлюбі, який було розірвано за рішенням суду. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . З відповідачем вони проживають окремо, що підтверджується актом про проживання від 20.03.2021. Дитина перебуває на її утримані, має особливий стан здоров`я, що підтверджується медичними висновками та має статус дитини з особливими освітніми потребами. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, у зв`язку з чим позивач звернулася до суду з вказаним позовом та просить суд стягнути аліменти на її користь на утримання дитини. Ухвалою судді від 16.04.2021 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 20.05.2021 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якої відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог, оскільки позивач також працевлаштована та має постійний дохід. Крім того відповідач зазначив, що позивачем не наведеного жодного доказу, який би підтверджував розмір її витрат на дитину. Відповідач матеріально забезпечує свою дитину, але розписок з колишньої дружини не бере, а тому позов визнає частково і просить стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від заробітку. Ухвалою суду від 03.06.2021 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувано з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» відомості про наявність рахунків та рух коштів по цих рахунках за період 2020-2021 роки. 22.07.2021 на адресу суду від АТ КБ «Приватбанк» надійшла інформація стосовно рахунків відповідача [PERSON] , відповідно до якої на відкритих рахунках відповідача грошові кошти відсутні. 02.09.2021 за клопотанням відповідача до матеріалів справи долучені довідки про перебування відповідача на обліку як безробітного в Запорізькому міському центрі зайнятості. Ухвалою суду від 06.09.2021 витребувано з ГУ ДФС у Запорізькій області відомості про доходи позивача та відповідача, за період з 01.01.2020 по 31.08.2021. На виконання ухвали суду про витребування з ГУ ДФС у Запорізькій області, надійшла відповідь про неможливість надання витребуваної судом інформації. Ухвалою суду від 24.09.2021 витребувано з ГУ ДПС у Запорізькій області відомості про доходи позивача та відповідача, за період з 01.01.2020 по 31.08.2021. Витребувана інформація надійшла до суду 06.10.2021. Згідно наданої ГУ ДПС у Запорізькій області сторони не отримували доходи у період, зазначений в ухвалі суду. В судове засідання позивач не з`явилась, до канцелярії суду 28.09.2021 подала заяву, в якій просила суд провести розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в частині стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття, оскільки в ході розгляду справи було встановлено, що відповідач ніде не працює. Відповідач у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій зазначив, що визнає позовні вимоги в частині стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не заперечує проти їх задоволення. До заяви відповідачем додано довідку з місця роботи, з якої вбачається, що відповідач працевлаштований водієм у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових металів» з 07.09.2021, та довідку про розмір заробітної плати, відповідно до якої дохід відповідача за період з 07.09.2021 по 30.09.2021 становить 5479 грн. 08 коп. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до положень ст. 2 ЦПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Відповідно ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Судом встановлено, що 09.06.2012 між сторонами було укладено шлюб, який було розірвано рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.05.2021 в справі № 335/1815/21. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 30.04.2021, актовий запис № 236. Згідно акту про проживання ОСББ «Возз`єднання» від 20.03.2021 позивач фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . З наданого позивачем висновку про комплексну психолого-педагогічногу оцінку розвитку дитини від 11.03.2020 № ІРЦ-85007/2020/102258 та повторного висновку про комплексну психолого-педагогічногу оцінку розвитку дитини від 19.03.2020 № ІРЦ-85007/2020/102258, [PERSON] , [INFO] , є дитиною з особливими освітніми потребами, навчається в інклюзивному класі, індивідуально працює з психологом, логопедом і соціальним педагогом, навчання в школі потребує особистого асистента. Вказані обставини відповідачем не оспорюються, тому в силу ст. 82 ЦПК України, не потребують доказуванню. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В силу ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України). Згідно ч.\~2\~ст.\~182\~СК України,\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. У пункті 17\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен врахувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. З урахуванням позиції сторін в справі, суд доходить висновку, що розмір аліментів, який просить стягнути позивач, а саме 1/4 частина від усіх видів доходів відповідача, є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , починаючи від дня пред`явлення Позивачем позову, а саме з 25.03.2021, і до досягнення дитиною повноліття, щомісячно, у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З урахуванням того, що позивач звільнена від сплати судового збору в силу п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», та того, що відповідач визнав позов, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Outcome: approved