Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про стягнення із відповідача суми заборгованості за договором кредиту та судових витрат по справі. В своїх позовних вимогах позивач пояснив, що 05.11.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON], шляхом акцептування банком, пропозиції клієнта, було укладено кредитний договір відповідно до умов заяви № 005-17003-051112, згідно якої Банк відкрив [PERSON] картковий рахунок № [NUMBER], встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 5 000 гривень. Відповідач [PERSON] не виконує належним чином умов кредитного договору, у зв'язку з чим виникла заборгованість у сумі 9856 гривень 18 копійок, яка складається із: 3539 гривень 79 копійок - тіло кредиту, 1450 гривень 55 копійок - прострочене тіло кредиту, 1100 гривень 49 копійок - заборгованість за відсотками, 3765 гривень 35 копійок - заборгованість за комісіями. Тому позивач просить суд стягнути із відповідача зазначену вище суму заборгованості та судові витрати по справі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Причини її неявки суду невідомі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Згідно кредитного договору №005-17003-051112 від 05.11.2012 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дельта Банк» відкрило [PERSON] картковий рахунок № [NUMBER], встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 5 000 гривень. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 005-17003-051112 від 05.11.2012 року відповідач не виконує умов кредитного договору, у зв'язку із чим виникла заборгованість у сумі 9856 гривень 18 копійок, яка складається із: 3539 гривень 79 копійок - тіло кредиту, 1450 гривень 55 копійок - прострочене тіло кредиту, 1100 гривень 49 копійок - заборгованість за відсотками, 3765 гривень 35 копійок - заборгованість за комісіями. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідач не виконав умови договору та допустив заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до частини 2 статті 1054 та частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Відповідно до ст. 530 ЦК України , якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. На підставі наведеного,

Outcome: approved