Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 19 листопада 2016 року. Позивач вважає, що подальше продовження шлюбних відносин із відповідачем неможливе, через відсутність взаєморозуміння, почуття поваги та любові один до одного, у зв'язку з чим в сімї постійно виникають сварки, які негативно впливають на психічний стан дитини. Сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. За таких підстав, позивач вважає збереження шлюбу неможливим, оскільки продовження шлюбних відносин суперечить її інтересам. Позивач в судове засідання не прибула, в заяві поданій до суду, просила розглядати справу без її участі, позов підтримала, на розірванні шлюбу наполягає. Відповідач в судове засідання також не прибув в заяві поданій до суду просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнав. Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3\~ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності сторін. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Враховуючи, що відповідачем позов визнається\~ суд дійшов висновку про ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб\~серії І-ЖС №178303 сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19 листопада 2016 року, актовий запис № 68. Від шлюбу сторони мають спільну дитину сина [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що шлюбні відносини між подружжям припинені, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Шлюб розривається між сторонами, через відсутність взаєморозуміння, почуття поваги та любові один до одного, у зв'язку з чим в сімї постійно виникають сварки, які негативно впливають на психічний стан дитини. Примирення і подальше спільне проживання неможливе і суперечить інтересам сторін. Майнового спору між сторонами на час розгляду справи немає. Відповідно до\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч.ч. 1, 2\~ст. 112 СК України\~суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вказані обставини, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечить\~ інтересам сторін. Судові витрати, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Outcome: approved