Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Позивач звернувся у суд з позовом до [PERSON], посилаючись на те, що 07.11.2011 03.10.2007 між ПАТ «Ерсте Банк», правонаступником якого є ПАТ «ФІДОБАНК», та [PERSON] був укладений кредитний договір №014/ZAYQ5Х/3/001 в сумі 29000,00 грн. строком на 36 місяців до 06.11.2014 року зі сплатою 34% річних на споживчі потреби за формою погашення ануїтет, але починаючи з 20.07.2012 року відповідач не здійснює регулярну щомісячну сплату кредиту та відсотків за Кредитним договором, у наслідок чого за відповідачем на 12.02.2014 року склалась заборгованість перед банком в сумі 23889,83 грн., зазначену суму просить стягнути з відповідача, також стягнути сплачений ними судовий збір. Представник позивача про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у судовому засідання не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку у разі неявки позивача, позов просить задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, заперечень на позов не надав, передав квитанції про часткове погашення суми боргу. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши надані сторонами докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного: - 07.11.2011 року між позивачем та відповідачем укладений кредитний договір №014/ZAYQ5Х/3/001, відповідно до умов якого, позивач надав [PERSON] кредит у сумі 29000,00 грн. строком 36 місяців до 06.11.2014 року зі сплатою 34% річних на споживчі потреби за формою погашення ануїтет (а.с. 5-7); - як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №014/ZAYQ5Х/3/001, за [PERSON] станом на 12.02.2014 року є заборгованість в сумі 23889,83 грн., у тому числі: 22209,99 грн. - по сумі кредиту; 880,09 грн. - по відсотках; 779,75 грн. - нарахована пеня за прострочення кредиту та відсотків у розмірі подвійної облікової ставки НБУ нарахована за період з 25.07.2013 року по 12.02.2014 року (а.с. 8-11); - відповідно до вимоги від 18.09.2012 року, банк звертався до [PERSON] з вимогою про сплату кредиту та відсотків за користування кредитом (а.с. 15); - як вбачається з копій матеріалів кредитної справи [PERSON], останній самостійно підписував усі документи необхідні для оформлення кредиту (а.с. 5-7, 12-14); - з копій квитанції №11561957 від 21.02.2014 року, №200916815 від 19.03.2014 року і №5062.423.2 від 19.05.2014 року вбачається, що [PERSON] здійснив погашення заборгованості по кредитному договору №014/ZAYQ5Х/3/001 від 07.11.2011 року в сумі 4500,00 грн. (а.с. 36-38). Постановляючи рішення суд виходить з такого: Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України, Докази подаються сторонами та іншими особами які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язані встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Суд, дослідивши надані докази, встановивши правовідносини, що склались між позивачем та відповідачем та правові норми, що їх регулюють, приходить до висновку, що з огляду на зазначені вище обставини позов підлягає частковому задоволенню, з відповідача повинно бути стягнуто на користь позивача 19389,83 грн. (заборгованість в сумі 23889,83 грн. за вирахуванням сплачених [PERSON] 4500,00 грн.). Судові витрати позивача в повному обсязі підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача. На підставі ст. ст. 526, 554, 1054 ЦК України, та

Outcome: partial