Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] міської ради, [PERSON], третя особа: приватний нотаріус [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] про визнання права власності, в якому зазначила, що 29.11.2013 року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді 1/3 частки спадкодавця у праві спільної часткової власності на квартиру за адресою: [ADDRESS]. Зазначене підтверджується даними, вказаними в свідоцтві про право власності на житло № 19409 від 17.01.2002 р., що видане Комунарською районною адміністрацією. Однак, за час свого життя спадкодавець не встиг здійснити державну реєстрацію права власності на зазначену частку спадкового майна в реєстраційному органі згідно норм чинного законодавства України. Померлий не залишив заповіт. Відповідно до ст. 1222 та ст. 1261 Цивільного кодексу України спадкоємцями першої черги за законом є позивач, як дружина померлого, син померлого [PERSON]. Інших спадкоємців не має. В свою чергу, факт проживання позивача разом з спадкодавцем на дату його смерті в квартирі підтверджується відміткою про реєстрацію місця проживання в паспорті та довідкою з місця проживання. Отже позивач [PERSON], відповідно до норм ст. 1270 ЦКУ, вважається таким, що прийняв спадщину. Позивач зазначає, що 25 травня 2015 року приватним нотаріусом [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] їй була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій і рекомендовано звернутися до суду. У зв'язку з відмовою нотаріуса у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка, остання була змушена звернутися до суду з позовом. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради, проти позову не заперечувала. [PERSON] подав до суду письмову заяву в якій просив розглянути справу і винести відповідне рішення за його відсутності, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечував. Третя особа приватний нотаріус [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON], була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, надіслала заяву до суду про розгляд справи за її відсутності. Розглянувши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29.11.2013 року помер спадкодавець - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ЖС № 279179, виданим Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби [PERSON] міського управління юстиції від 30.11.2013 року (а.с. 4). Померлий [PERSON] за життя не складав заповіт, що підтверджується довідкою з нотаріальної контори. У відповідності до ст. ст. 1259, 1261 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Після смерті [PERSON] спадкоємцями першої черги спадкування за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України стали позивач та син померлого [PERSON]. В свою чергу [PERSON] відмовився від прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи, копія якої надана на запит суду третьою особою - приватним нотаріусом [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] (а.с.65 ). У відповідності до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Згідно ч.3ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Оскільки позивач [PERSON] постійно проживала в вищезазначеній квартирі разом із спадкодавцем на дату смерті останнього та на час розгляду справи продовжує проживати за даною адресою, суд вважає встановленим той факт, що позивач, як спадкоємець першої черги спадкування за законом, відповідно до ст. 1268 ЦК України, прийняв спадщину після смерті чоловіка [PERSON] у в вигляді квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно зі ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом та вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Враховуючи наведене, спадкування є передбаченою законом підставою для набуття права власності. За викладених обставин, аналізуючи зібрані у справі докази та вимоги чинного законодавства, приймаючи до уваги положення ст.11 ЦПК України щодо розгляду справ в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання права власності на частку квартиру за адресою: [ADDRESS] підлягають задоволенню. У відповідності до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. При цьому способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Таким чином обраний [PERSON] спосіб захисту його цивільних прав не суперечить ст. 16 ЦК України. Враховуючи наведене,

Outcome: approved