Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 21 липня 2011 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами припинені з травня 2017 року, з причин сімейних непорозумінь, не знаходження спільних поглядів у сімейних питаннях. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем, як подружжя, примирення і збереження шлюбу неможливе, а тому просила шлюб розірвати. Крім того відповідач добровільно допомоги на утримання сина не надає, хоча має можливість надавати таку допомогу, а тому також просила суд стягнути із відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи з дня звернення\~ та до досягнення сином повноліття. Просила стягнути з відповідача на її користь сплачений нею при подачі позову про розірвання шлюбу судовий збір. Позивач в судове засідання не з'явилась. Судом про розгляд справи повідомлена належним чином. В телефонному режимі повідомила суд про можливість розгляду справи без її участі та просила позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився. Подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення з викладених в позові підстав. В зв'язку з викладеним, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб Серії 1-ОЛ № 055987, виданого 21 липня 2011 року, між [PERSON] та [PERSON] 21 липня 2011 року було зареєстровано шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 60. Після реєстрації шлюбу прізвище позивача змінено на «Ващук» (а.с.8). \~ \~ Від спільного життя сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серії І-ОЛ № 121296 виданого 17 січня 2012 року (а.с.9). \~ Встановлено, що малолітній син [PERSON] проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують з травня 2017 року. \~ \~Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу можебути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. \~ \~ Згідно зі ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.\~ \~ \~ Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. \~ \~ \~Позивач після розірвання шлюбу бажає залишити шлюбне прізвище «Ващук». \~ \~ Таким чином, зважаючи, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, а тому вони сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, суд вважає, що збереження сім»ї сторін є неможливим, а шлюб підлягає розірванню. Крім того, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, а також, враховуючи, що право позивачки на матеріальне утримання дитини з боку батька порушене та підлягає судовому захисту, суд приходить до висновку про те, що позов в частині стягнення аліментів підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ Згідно із ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ Згідно із ст. ст. 181, 184 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. \~ Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. \~ Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки і сина, інші обставини, що мають істотне значення. Судом також встановлено, що домовленість між сторонами щодо утримання малолітнього сина не досягнута, а тому право позивача на отримання від відповідача аліментів підлягає захисту. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 травня 2017 року прожитковий мінімум на одну особу: дитину віком до 6 років становить 1426 грн. Визначаючи розмір аліментів на утримання [PERSON], [INFO], суд враховує обставини справи, положення вказаного Закону та СК України, матеріальне становище дитини, індивідуальні особливості його стану здоров'я та розвитку, наявність у відповідача та позивача на утриманні інших дітей, їх сімейні стани та стани здоров'я. З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що відповідач визнав розмір аліментів, пред'явлених позивачем, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. є обґрунтованими та законними, в зв'язку з чим підлягають задоволенню. \~ На думку суду, такий розмір аліментів є необхідним для забезпечення утримання [PERSON], [INFO], оскільки рівнозначний обов'язок щодо його утримання ст. 141 СК України покладається як на відповідача, так і на позивача по справі. \~ Згідно із ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. \~ Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Крім того, з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки сплачений нею судовий збір при подачі позовної заяви про розірвання шлюбу. \~ Згідно із ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. \~ Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь держави за подачу позову про стягнення аліментів судового збору в розмірі 640,00 грн.

Outcome: approved