Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що її батько, [PERSON] був власником житлового будинку [ADDRESS] . Згідно переліку населених пунктів Житомирської та Київської областей, віднесених до зони радіоактивного забруднення внаслідок аварії на ЧАЕС, с.Селець Народицького району Житомирської області, віднесено до зони безумовного обов`язкового відселення. У зв`язку з цим її батько був відселений до м.Конотоп Сумської області. Постановою Народицького районного суду Житомирської області від 31.08.2010 року зобов`язано УПСЗН Народицької РДА поставити [PERSON] на чергу для отримання грошової компенсації за втрачене вище вказане домоволодіння в сумі 37521 грн.. На виконання постанови суду її батько був поставлений на чергу для отримання грошової компенсації, виконавче провадження закінчено. [INFO] її батько помер так і не отримавши вказану компенсацію. Вона є спадкоємцем після смерті [PERSON] , прийняла спадщину. На її письмове звернення відповідач рекомендував вирішити питання про заміну сторони виконавчого провадження. В порядку ст.1227 ЦК України просила стягнути на її користь з відповідача неотримані за життя [PERSON] вказані виплати, понесені судові витрати зі сплати суддового збору. Сторони до суду не з`явились, позивач в заяві до суду клопотала про розгляд справи за її відсутності. Представником відповідача скеровано до суду відзив на позовну заяву, який ухвалою суду залишено без розгляду, оскільки поданий з порушенням строків його подання. Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що між сторонами виник спір щодо одержання суми компенсації, які належали спадкодавцеві позивача, який регулюється положеннями ст.1227 ЦК України. Відповідно до ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Позивач є спадкоємцем померлого [INFO] [PERSON] , який за життя відповідно до постанови Народицького районного суду Житомирської області від 31.08.2010 року по справі № 2а-685/10 набув право на отримання від відповідача - УПСЗН Народицької РДА компенсації за втрачене домоволодіння [ADDRESS] в сумі 37521 грн.. За життя вказані кошти [PERSON] отримані не були. Позивач прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про право на спадщину від 27.07.2020 року. Відповідно до розпорядження голови Народицької РДА від 30.12.2020 року повноваженнь правонаступника всіх зобов`язань, майнових прав та обов`язків УПСЗН Народицької РДА набула Коростенська РДА. Відповідач відмовив їй у виплаті належних спадкодавцеві компенсаційних виплат. Враховуючи, що спадкодавець позивача за життя набув право на отримання компенсаційних виплат за втрачене домоволодіння, які за життя йому виплачені не були, ці виплати увійшли до складу спадщини померлого [PERSON] , позовні вимоги є правомірними та підлягають задоволенню. Судові витрати підлягають стягненню відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved