Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON], [INFO], аліменти на її користь на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 2000 гривень щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. В шлюбі народилася дочка [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач у 2003 році виїхав на заробітки в Італію, де працює і в даний час, має дозвіл на необмежений термін перебування в Італії. Від перебування на заробітках відповідач має стабільне джерело доходу, достатньо коштів на прожиття, нівчому собі не відмовляє, отже спроможний утримувати свою малолітню дочку [PERSON], однак протягом останніх чотирьох років добровільно не надає будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини, як в грошовій, так і в натуральній формі, тобто безпідставно ухиляється від свого батьківського обов'язку утримувати дочку. Аліменти відповідач нікому не платить, інших осіб на своєму утриманні немає. Відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання дочки, однак добровільно цього не робить. В даний час позивач не працює, а тому їй надзвичайно важко самостійно утримувати малолітню дочку. Добровільно домовитись з відповідачем про його участь в утриманні дочки позивач не може, а тому змушена звернутись до суду з даним позовом. У судовому засіданні позивач не з'явилася про причину неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлялась судом про час та місце розгляду справи. Представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності від 30 грудня 2013 року у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримав у повному обсязі, зіславшись на обставини викладеними у позовній заяві, просить позов задоволити. Відповідач у судові засідання, які відбулись 24 лютого та 7,17 та 27 березня 2014 року не з'явився про причину неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду справи. У судовому засіданні, яке відбулось 7 лютого 2014 року позовні вимоги визнав частково. Підтвердив, що періодично виїзжає на заробітки в Італію. Проте в нього немає можливості сплачувати аліменти позивачу у розмірі 2000 гривень. Заслухавши пояснення сторін, зясувавши обставини у справі, дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності, суд позовні вимоги задовольняє частково з наступних підстав. У відповідності до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.18 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20.11.1989 року (ратифікована Україною 27.02.1991року), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02 березня 1995 рок(а.с.4). Як вбачається із представленого свідоцтва про народження (а.с.3), [INFO] року народилася [PERSON], її батьками є [PERSON] та [PERSON] - сторони у справі. Законодавство України встановлює пріоритет інтересів дітей при вирішенні сімейних спорів (ч. 8 ст. 7 СК України), а також справедливості у врегулюванні сімейних відносин (ч.9 ст. 7 СК України). Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, самого платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, суд враховує, що донька сторін [PERSON], 2002 року проживає та перебуває на утриманні позивача, що сторонами не оспорюється, відповідач є працездатним, має нерегулярний, мінливий дохід, проте місце праці його не відоме, додаткових пояснень та заперечень проти позову відповідач суду не надавав, відсутність у платника аліментів на утриманні інших дітей чи непрацездатних осіб, а також майновий стан відповідача : має у власності земельну ділянку площею 0,0600 га, яка розташована по [ADDRESS] та розміщеного на ній незавершеного житлового будинку, а також є співвласником квартири по [ADDRESS] та приходить до висновку з урахуванням усіх обставин справи, що слід призначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, а саме 1200 гривень, яка, з урахуванням всіх обставин справи та доводів представника позивача відповідатиме належній необхідній для забезпечення потреб малолітньої дочки. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. З відповідача з врахуванням вимог ст.88 ЦПК України в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок. На підставі ст.ст.180, 181, 182, 184 ч.1 Сімейного Кодексу України, та

Outcome: partial