Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя, мотивуючи свої вимоги наступним. Шлюб між сторонами зареєстрований 08 червня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Шахтарську Шахтарського міського управління юстиції Донецької області. Від шлюбу мають дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини припинені, причиною розпаду шлюбу є постійні сварки, зради з боку відповідача, відсутність взаємних почуттів, поваги один до одного. На даний час ведення спільного господарства припинено з вересня 2013 року. В період шлюбу за спільні кошти сторонами на підставі договору купівлі-продажу набуто нерухоме майно - житловий будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку [ADDRESS]. Згідно вказаного договору власником житлового будинку та земельної ділянки є відповідач [PERSON] Посилаючись на ст.ст. 60, 70, 71 СК України, просила розірвати шлюб між нею, та [PERSON], після розірвання шлюбу залишити позивачці на виховання неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], визнати не позивачкою та відповідачем право спільної сумісної власності подружжя на майно: житловий шлаколитний будинок А, загальною площею 48, 8 кв.м., в тому числі житловою 40, 5 кв.м., з надвірними спорудами: кухня Б, гараж В, сарай Г, погріб Д та земельну ділянку розміром 0, 1000/0, 0357 га.: для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства (кадастровий № 1415300000:01:001:0105, № 1415300000:01:001:0105), розташований по [ADDRESS], розподілити спільне сумісне майно подружжя, а саме житловий шлаколитний будинок А, загальною площею 48, 8 кв.м., в тому числі житловою 40, 5 кв.м., з надвірними спорудами: кухня Б, гараж В, сарай Г, погріб Д та земельну ділянку розміром 0, 1000/0, 0357 га.: для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства (кадастровий № 1415300000:01:001:0105, № 1415300000:01:001:0106), розташовані по [ADDRESS]. Визнати за позивачко, [PERSON] та [PERSON], право власності за кожним на 1/ 2 частки даного майна, витрати у справі поділити порівну між сторонами. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позовні вимоги. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, заслухавши сторони, вивчивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 08.07.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шахтарську Шахтарського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 130 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]) зареєстровано шлюб між сторонами. Сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім'ї є постійні сварки, зради з боку відповідача, відсутність взаємних почуттів, поваги один до одного, подальше збереження родини неможливе. Таким чином, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, їхньої дитини. Згідно з договором купівлі-продажу від 29.12.2010 року, посвідченим державним нотаріусом Шахтарської державної нотаріальної контори, зареєстрованим в реєстрі за № 2-2558, [PERSON] отримав у власність житловий шлаколитний будинок А, загальною площею 48, 8 кв.м., в тому числі житловою 40, 5 кв.м., з надвірними спорудами: кухня Б, гараж В, сарай Г, погріб Д та земельну ділянку розміром 0, 1000/0, 0357 га.: для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства (кадастровий № 1415300000:01:001:0105, № 1415300000:01:001:0105), розташовані по [ADDRESS]. Відповідно до ст. 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ст.69 Сімейного Кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У відповідності до статті 70 Сімейного Кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Таким чином, суд приходить до висновку, що зазначене вище майно є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, оскільки придбане за час шлюбу. Стаття 71 Сімейного Кодексу України передбачає, що майно, яке є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовились про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Відповідно до роз'яснень, що містяться у пункті 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з його дійсної вартості на час розгляду справи. За таких підстав суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Оскільки позивач при поданні позовної заяви сплачувала судовий збір у розмірі 747, 43 грн., дані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved