Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в який просить суд ухвалити рішення на підставі якого встановити факт мешкання її та [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 1993 року по [INFO] в будинку [ADDRESS], визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на 4/6 частини житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] , яка відкрилася після смерті матері [PERSON], визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 5/6 частини даного будинку , після смерті [PERSON]. 12 червня 2012 року позивачка уточнила свої позовні вимоги . В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що з 1993 року по [INFO] проживала разом з [PERSON] однією сім'єю у будинку по [ADDRESS], що належав батькові її чоловіка [PERSON], який помер [INFO]. Після смерті [PERSON] спадщину прийняли його дружина [PERSON] та його діти [PERSON] та [PERSON] Після смерті [INFO] [PERSON], його частка майна перейшла до матері [PERSON], яка мешкала у спадковому будинку та фактично прийняла спадщину. [INFO] [PERSON] померла та за життя не оформила своїх спадкових прав , після смерті сина [PERSON] . У встановлений законом термін [PERSON] звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті померлою [PERSON] до державного нотаріуса. Крім нього з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса ніхто не звертався. Однак, [PERSON] не встиг оформити свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно так, як захворів та [INFO] раптово помер. Вона проживала однією сім'єю з [PERSON] з 1993 року до моменту його смерті [INFO], була пов'язана з ним спільним побутом, вони мали взаємні права та обов'язки, але до державного органу реєстрації актів цивільного стану з заявою про реєстрацію шлюбу не звертались. За життя [PERSON] заповіт складено не було. У встановлений законом термін вона звернулась до П'ятої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а коли сплинуло шість місяців звернулась до державного нотаріуса за оформленням свідоцтва про право на спадщину, але отримала відмову у оформленні, так як наданих нею документів було недостатньо для отримання цього свідоцтва. В судовому засіданні позивачка , представники позивачки позов підтримали у повному обсязі та надали пояснення відповідні вищенаведеному. Відповідач - Харківська міська рада в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка , про причини неявки суду не повідомив. Представник третьої особи П'ятої Харківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надали до суду заяву, згідно якої просять у зв'язку з великою завантаженістю слухати справу у відсутність представника та прийняти рішення на розгляд суду. /а.с. 153/. Суд, вислухав пояснення представників позивачки, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 3 червня 1999 року /а.с. 6/, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] належить на праві власності по 1/6 частина жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в [ADDRESS], після смерті [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про право власності від 3 червня 1999 року , [PERSON] належить 1/2 частина жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в [ADDRESS] , як частка у спільному майні , набутому подружжям за час шлюбу, після смерті [PERSON]. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ХК №617640 та ксерокопією актового запису про смерть №2750 від 13 жовтня 2001 року. /а.с.50-52/. Після смерті [PERSON] спадкоємцем на його 1/6 частину вищевказаного будинку є мати [PERSON] , яка спадщину прийняла фактично, оскільки мешкала у спадковому будинку, що підтверджується будинковою книгою /а. с. 64-67/. Як вбачається з відповіді П'ятої Харківської державної нотаріальної контори від 26 жовтня 2012 року після смерті померлого [INFO] [PERSON] , що мешкав в [ADDRESS] із заявами про прийняття спадщини або про відмову у прийнятті спадщини ніхто не звертався. Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, визнається, зокрема, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Судом встановлено, що [PERSON] після смерті сина [PERSON] фактично вступила в управління та володіння спадковим майном , оскільки на момент смерті останнього мешкала у спадковому будинку. Отже, після смерті [PERSON] його матері [PERSON] стало належати 5/6 частини житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] /а.с.12/. З відповіді П'ятої Харківської державної нотаріальної контори від 29 травня 2012 року за № 1579/0116 вбачається, що на підставі зареєстрованої у книзі обліку спадкових справ 13 квітня 2011 року за №6812 заяви сина померлого [PERSON], який мешкав за адресою [ADDRESS] про прийняття спадщини, П'ятої ХДНК після померлої [PERSON] було заведено спадкову справу №246/2011. Згідно витягу зі Спадкового реєстру №26687772 від 13 квітня 2011 року , у реєстрі відсутня інформація щодо посвідчення заповітів від імені померлої [PERSON]. Виходячи з матеріалів спадкової справи №246/2011 , станом на 29 травня 2012 року після померлої [PERSON] свідоцтв про право на спадщину П'ятою ХДНК не видавалось /а.с.39/. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] /а.с.11/. Судом було встановлено, що позивачка [PERSON] з 1993 року по [INFO] проживала однією сім'єю з [PERSON] в будинку по [ADDRESS]. Факт мешкання [PERSON] та [PERSON] підтверджується показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] , які являються сусідами останніх протягом 10 років та їм достеменно відомо , що [PERSON] протягом цього часу мешкала з [PERSON]. Також підтверджується письмовими доказами, а саме довідкою Харківської міської лікарні №3 , з якої вбачається, що [PERSON], 1943 року народження, яка мешкає за адресою [ADDRESS] , зверталася до лікарні 8 вересня 2009 року з медичною допомогою з приводу гіпертонічної хвороби, довідкою ділянки №5, з якої вбачається,що [PERSON] дійсно мешкає з 2002 року за вищевказаною адресою, рахунком - заказом від 16 січня 2011 року , яким підтверджується той факт, що [PERSON] оплачувала заказ на захоронення [PERSON], а її син [PERSON] - на захоронення [PERSON]. Вищенаведені докази дають суду підстави зробити висновок про доведеність позивачкою того факту, що вона дійсно останні 10 років мешкала разом з [PERSON] за місцем мешкання матері останнього [ADDRESS] . З відповіді П'ятої Харківської державної нотаріальної контори від 29 травня 2012 року за № 1579/0116 вбачається, що на підставі зареєстрованої у книзі обліку спадкових справ 28 липня 2011 року за №1284 заяви гр. [PERSON] про прийняття спадщини , П'ятою ХДНК було заведено після померлого [PERSON] спадкову справу №480/2011 . Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У встановлений закон термін [PERSON] звернувся з заявою про прийняття спадщини за померлою [PERSON] до державного нотаріуса. Крім [PERSON] з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса ніхто не звертався. Однак, [PERSON] не встиг звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно так, як захворів та [INFO] помер. За життя [PERSON] заповіт складено не було. Відповідно до ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Мати [PERSON] , [PERSON] померла [INFO]. [PERSON] помер [INFO], тобто до закінчення строку для прийняття спадщини. Позивач проживала однією сім'єю з [PERSON] з 1993 року до моменту його смерті [INFO], була пов'язана з ним спільним побутом, вони мали взаємні права та обов'язки, але не звернулися до державного органу реєстрації актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу. Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують , право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Як встановлено судом спадкоємці першої, другої, третьої черги після смерті [PERSON] відсутні, а тому спадкоємицею після смерті [PERSON] є [PERSON], позивачка у справі.

Outcome: approved