Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-08 00:00:00

Позивач, звернувшись до суду із даним позовом, просить визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим будинком [ADDRESS], посилаючись на те, що вона являється власником вказаного житлового будинку, в якому зареєстрований відповідач по справі, який не проживає в ньому з 2011 року та по даний час. [PERSON] в добровільному порядку зніматися з реєстрації не бажає, а тому оскільки відповідач не проживає в даному будинку без поважних причин, то його необхідно визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, тому вона і змушена звернутися до суду з відповідним позовом. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, не заперечував проти винесення заочного рішення, позовні вимоги [PERSON] підтримав та просив суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причину своєї неявки та не надав суду заяву про розгляд справи без його участі, хоча був повідомлений про час розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає з необхідне позов задовольнити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] являється власником житлового будинку [ADDRESS]. За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України від 13 липня 2016 року вбачається, що [PERSON], [INFO] дійсно з 11 лютого 1999 року зареєстрований за адресою: с. Мисайлівка Богуславського району Київської області. Із довідки Мисайлівської сільської ради Богуславського району Київської області від 17 липня 2016 року видно, що в належному [PERSON] житловому будинку, розташованому в [ADDRESS] дійсно зареєстрований, але в даний час не проживає зять - [PERSON], 1972 року народження. Згідно актів обстеження житлово-побутових умов проживання від 09 квітня 2016 року та від 02 липня 2016 року вбачається, що відповідач [PERSON] на момент огляду житлового будинку [ADDRESS], не проживає з 2011 року. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Із ст.72 ЖК України вбачається, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від12.04.1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового Кодексу України», у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК), необхідно з'ясувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В даному випадку, суд вважає, що оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі дійсно не проживає з 2011 року без поважних причин в житловому будинку позивача, тому є підстави для задоволення заявленого позову. На підставі ст.ст.71, 72 ЖК України, ст.405 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.04.1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового Кодексу України»,

Outcome: approved