Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано 15.12.2010 року. Від шлюбу вони мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Як зазначає позивач, на даний час їхній син є повнолітнім, однак продовжує навчатись на четвертому курсі денного відділення Київського коледжу будівництва, архітектури та дизайну, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що відповідач працює, має постійний дохід і має можливість надавати матеріальну допомогу, позивач просить задовольнити її вимоги та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не більше, ніж досягнення 23-х років. В підготовчому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила задовольнити в повному обсязі. Відповідач в підготовчому засіданні позовні вимоги визнав. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. Сторони по справі - позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 15.12.2010 року (а.с.32). Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.31). З довідки про реєстрацію місця проживання особи Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської РДА вбачається, що повнолітній син сторін зареєстрований та проживає разом з позивачем (а.с.40, 41). Згідно довідки Державного вищого навчального закладу «Київський коледж будівництва, архітектури та дизайну» №928 від 01.10.2020 року, [PERSON] навчається на 4 курсі денного відділення даного навчального закладу, термін закінчення закладу 30.06.2021 року (а.с.42). На день винесення рішення [PERSON] навчається вже на 4 курсі денного відділення даного навчального закладу. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до вимог ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. Згідно ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Аналізуючи наявні в справі докази в світлі наведених правових норм, суд вважає, що відповідач, який є працездатним, має постійне місце роботи, може надати матеріальну допомогу своїй повнолітній дитині, яка продовжує навчання. Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує майновий стан сторін, розмір доходів відповідача (а.с.63), стан здоров`я відповідача. З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе стягнути з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/4 частини від усіх його видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до закінчення сином навчання, тобто до [INFO] . Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина до досягнення ним 23-х років, то суд не вбачає підстав для їх задоволення на даний час, оскільки, в разі продовження дитиною навчання після закінчення Державного вищого навчального закладу «Київський коледж будівництва, архітектури та дизайну», позивач має право звернутись до суду з аналогічним позовом. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно матеріалів справи, позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів 20 жовтня 2020 року. Відповідно до вимог ст.430 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Враховуючи вищевикладене і те, що відповідач позов визнав і таке визнання не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб, тому на підставі ч. 4 ст. 206 ЦПК України позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. на користь держави. На підставі викладеного і

Outcome: partial