Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом, яким просить стягнути з відповідача на користь [PERSON] аліменти на час її навчання у розмірі 1/4 частки доходів відповідача. В обґрунтування позовних вимог посилається те, що від шлюбу з відповідачем має доньку - [PERSON] , [INFO] , яка навчається на першому курсі денної форми навчання у Донецькому Національному медичному університеті 3-го медичного факультету. Дочка проживає із нею, не працює, доходів не має та потребує матеріальної допомоги відповідача. Через наведені обставини звертається до суду за захистом прав доньки. Ухвалою суду від 14 вересня 2018 року було відкрито провадження у даній справі; справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 08 жовтня 2018 року до участі у справі в якості третьої особи залучено [PERSON] ; компетентному суду за місцем проживання відповідача надано судове доручення щодо вручення йому копії позовної заяви, повідомити про дату підготовчого судового засідання у справі та допитати його як відповідача з певних питань; провадження у справі зупинено до надходження відповіді на судове доручення. Ухвалою суду від 27 січня 2021 року провадження у справі поновлено; підготовче судове засідання закрито; справу призначено до судового розгляду по суті. Сторони до зали судових засідань не прибули. Позивач надала заяву, якою просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Третя особа - [PERSON] до суду не прибула, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягала. Відповідач до суду не прибув, згідно даних позову, [PERSON] проживає у Російській Федерації. З огляду на викладене, враховуючи положення Конвенції про правову допомогу та правові відносини в цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року (Мінської конвенції), суд, з метою дотримання завдань цивільного судочинства та прав учасників судового розгляду, дійшов висновку про необхідність звернення до компетентного органу Російської Федерації з судовим дорученням про надання правової допомоги, зокрема, вручення відповідачу копії позовної заяви з додатками, з`ясування питань, що стосуються суті спору, можливості розгляду справи у відсутності відповідача, бажання відповідача надати відзив на позов, письмові пояснення або заперечення проти позову. Дане доручення було направлене на виконання 11 жовтня 2018 року, проте досі не виконане. Судом вживались заходи щодо нагадування про необхідність його виконання, проте будь-яких даних (матеріалів) у відповідь не надійшло. Крім того, судом вживались заходи щодо виклику відповідача за адресою його проживання, зазначеною у позові, однак кореспонденція була повернута суду як така, що не вручена з невідомих причин. Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги положення ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи позивача та третьої особи, викладених ними у заявах, суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі, виходячи з наведеного. Згідно свідоцтва про народження, виданого 14 липня 2000 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Маріуполя Донецької області, [PERSON] народилась [INFO] ; в графі батьки зазначені: [PERSON] , [PERSON] . Згідно довідки про склад сім?ї, виданої ОСББ «Київська-13» 30 серпня 2018 року, [PERSON] проживає разом із матір?ю [PERSON] . Згідно довідки Донецького Національного медичного університету від 27 серпня 2018 року, [PERSON] є студентом вказаного учбового закладу 3-го медичного факультету 1 курсу за спеціальністю «Медицина»; підстава навчання - держбюджет, форма навчання - денна; термін навчання - з 01 серпня 2018 року по 30 червня 2024 року. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199-201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу. Відповідно достатті 182 СК Українипри визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. На підставі переліченого, виходячи з доведеності необхідності відповідача утримувати свою повнолітню дочку, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 201 СК до правовідносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми ст. 191 СК, в ч. 1 якої зазначено, що аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову. У відповідності до положень ст.ст. 133, 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 гривень, що розрахований станом на день подання позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved