Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором від 16.05.2005 р., на підставі якого відповідач отримав кредит 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку під 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки відповідач неналежно виконував свої зобов'язання по поверненню кредиту, залишок заборгованості за кредитом склав 6241,61 грн. а заборгованість по процентам за користування кредитом - 12902,27 грн. Відповідач в судове засідання не з'являвся, хоча належно повідомлявся про час та місце розгляду справи за адресою його реєстрації, зазначеною у відповіді Ярмолинецького РС УДМС України в Хмельницькій області на запит від 28.03.2014 р.. У зв'язку із наведеним, враховуючи, що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України відповідач вважається таким, якому судовий виклик був вручений належним чином, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, судом була постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Позивач є правонаступником ЗАТ комерційний банк «Приватбанк», що підтверджується п. 1.1. статуту. 16.05.2005 р. між ЗАТ комерційний банк «Приватбанк» (банк) та [PERSON] (клієнт) був укладений договір №SAMDN03000002453499 про відкриття картрахунку і обслуговування платіжної карти, за яким банк відкриває клієнту картковий рахунок, видає платіжну карту з кредитним лімітом 10000 грн. у вигляді поновлювальної кредитної лінії. Базова процентна ставка - 3% в місяць з розрахунку 360 днів у році. Погашення заборгованості по кредитному ліміту і процентам здійснюється щомісячними платежами в розмірі 7% від залишку заборгованості по кредитному ліміту на кінець звітного місяця (п. 1.1.). Договір не припинений в силу п. п. 9.2., 9.3. Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідач користувався кредитними коштами, однак, свої обов'язки по погашенню кредиту та процентів за користування ним виконував лише частково. Станом на 28.02.2014 р. заборгованість становить 19143,88 грн., у т.ч. залишок заборгованості за кредитом 6241,61 грн. та заборгованість по процентам за користування кредитом - 12902,27 грн., що підтверджується відповідним розрахунком. Доказів проведення інших проплат, окрім тих, що зазначені у вказаному розрахунку, суду надано не було. Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач зазначену суму боргу не сплатив. Згідно із ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи задоволення позовних вимог, судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України покладаються на відповідача. Враховуючи наведене,

Outcome: approved