overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом в якому вказує, що вона на підставі договору купівлі-продажу квартири, який був укладений між нею та відповідачем набула в приватну власність квартиру № 19 б. № 10 по вул. Орджонікідзе м. Шостка Сумської області. Оскільки сарай який розташований біля будинку по вул. Орджонікідзе, 10 обслуговує квартири в зазначеному будинку то після придбання квартири за договором купівлі-продажу вона як новий власник має право користуватись сараєм. Однак колишній власник перешкоджає користуватись сараєм. Тому вона просить зобов»язати відповідача звільнити приміщення від речей та визнати право володіння сараєм та погребом за адресою вул. Орджонікідзе б. 10 кв. 19. [PERSON] Сумської області. В судовому засіданні позивач доводи заяви підтримала та суду пояснила, що коли вона придбала квартиру то відповідач зазначив, що даний сарай вони побудували особисто за свій кошт. Однак, як пізніше з»ясувалась, всі ці сараї знаходилися в управліенні ЖКВ КП»ШКз-Импульс», а потім передані на баланс міськвиконкому. Зрозумівши, що її обманюють вирішила захистити своє право власності в судовому порядку відповідно до положень ст. 16 ЦПК України. Просить позов задовольнити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] позов не визнали та суду пояснили, що відповідно до договору купівлі продажу кв. № 19 в б. № 10 по вул. Орджонікідзе укладеного між [PERSON] та [PERSON] власником квартири є [PERSON] [PERSON]І, яка є позивачем в даній справі не є власником квартири, а отже і не може бути належним позивачем. Суд заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного. Згідно договору купівлі продажу від 08.10.2012 року [PERSON] з одного боку та [PERSON] з іншого укладено договір купівлі-продажу квартири кв. № 19 в б. № 10 по вул. Орджонікідзе в м. Шостка Сумської області. За змістом ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. В судовому засіданні встановлено, що власником квартири є інша особа - [PERSON], який до суду з позовом про захист свого порушеного права не звертавсь, як особисто так і через довірителя. За таких обставин, суд прийшов до переконання, що [PERSON] є неналежним позивачем у справі. Неналежний позивач - це особа, якій не належить право вимоги по предъявленному в суді позові. Діюче законодавство не передбачає заміни неналежного позивача. Суд відкривши провадження по даній справі, з»ясувавши всі дійсні обставини справи і переконавшись що позивач не має правових підстав для вимоги приходить до переконання про відмову в задоволенні позову.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом в якому вказує, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем і від спільного проживання мають доньку [PERSON], [INFO] яка перебуває на її утриманні. Відповідач проживає окремо і не надає дитині ніякого матеріального утримання а тому просить суд стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн. в місяць до повноліття. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги і пояснила, що відповідач працює про його дохід їй не відомо. Відповідач позов визнав в повному обсязі пояснивши, що він не заперечує проти стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі по 350 грн. в місяць. Матеріалами справи суд установив, що відповідач є батьком малолітньої [PERSON], [INFO] яка перебуває на утримані позивача. Згідно із ст..180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. Суд враховуючи, що позивач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки яка перебуває на утриманні позивача, суд вважає можливим стягнути з нього аліменти на користь позивача на утримання дитини. Суд визначаючи розмір аліментів які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, приймає до уваги, що позивач перебуває у тяжкому матеріальному стані, не працює, відповідач працює і має мінливий дохід якій неможливо визначити та виходячи з принципу справедливості і обовязку обох батьків приймати участь в утриманні дитини, суд вважає, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 350 грн. на місяць. Суд визначаючи час з якого присуджуються аліменти на дитину приймає до уваги, що заява подана до суду 18.11.2009 року. Суд вважає, що відповідно до ст..88 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. і на інформаційне технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 120 грн., підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом в якому вказує, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем і від спільного проживання мають сина [PERSON], [INFO] якій перебуває на її утриманні. Відповідач проживає окремо і не надає дитині ніякого матеріального утримання а тому просить суд стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. в місяць до повноліття. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги і пояснила, що відповідач працює про його дохід їй не відомо. Відповідач позов визнав частково пояснивши, що він не заперечує проти стягнення з нього аліментів але не в такій сумі, оскільки постійної роботи не має. Матеріалами справи суд установив, що відповідач є батьком малолітнього [PERSON], [INFO] якій перебуває на утримані позивача. Згідно із ст..180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. Суд враховуючи, що позивач не надає матеріальної допомоги на утримання сина якій перебуває на утриманні позивача, суд вважає можливим стягнути з нього аліменти на користь позивача на утримання дитини. Суд визначаючи розмір аліментів які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, приймає до уваги, що позивач перебуває у тяжкому матеріальному стані, не працює, відповідач працює і має мінливий дохід якій неможливо визначити та виходячи з принципу справедливості і обовязку обох батьків приймати участь в утриманні дитини, суд вважає, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 350 грн. на місяць. Суд визначаючи час з якого присуджуються аліменти на дитину приймає до уваги, що заява подана до суду 08.07.2010 року. Суд вважає, що відповідно до ст..88 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. і на інформаційне технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 120 грн., підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому вказує, що вона уклала з відповідачем шлюб 04.06.1993 року у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану м. Маріуполя, актовий запис 873. Дошлюбне прізвище позивача «[PERSON]». Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який є повнолітнім. Сімейно-шлюбні відносини припинені більше 10 років з тих причин, що у подружжя зникло взаєморозуміння і взаємоповага у звязку з чим просить суд розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не зявилась про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. До початку судового засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задовольнити у повному обсязі. Судові витрати просить покласти на відповідача. Відповідач у судове засідання не зявився до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутності та позовні вимоги визнає у повному обсязі. Відповідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов необхідно задовольнити, оскільки примирення між сторонами не можливе і сімя фактично не існує. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому вказує, що вона уклала з відповідачем шлюб 04.08.2012 року у Виконавчому комітеті Миронівської селищної ради м. Дебальцеве Донецької області, актовий запис 127. Дошлюбне прізвище позивача «Колода». Від даного шлюбу мають малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] . Сімейно-шлюбні відносини припинені, спільне господарство разом не ведуть з тих причин, що втрачені всі фізичні та духовні зв`язки у зв`язку з чим просить суд розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не з`явилась про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. До початку судового засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутності та позовні вимоги визнає у повному обсязі. Відповідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. \~ \~ \~Суд,\~вивчивши матеріали\~справи,\~вважає,\~що \~позов необхідно\~задовольнити,\~оскільки примирення\~між сторонами\~не можливе\~і сім`я\~фактично не\~існує.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому вказує, що вона уклала з відповідачем шлюб 05.07.2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис 239. Дошлюбне прізвище позивача « [PERSON] ». Від даного шлюбу мають малолітню доньку, [PERSON] , [INFO] . Сімейно-шлюбні відносини припинені, спільне господарство разом не ведуть з тих причин, що втрачені всі фізичні та духовні зв`язки у зв`язку з чим просить суд розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не з`явилась про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. До початку судового засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутності та позовні вимоги визнає у повному обсязі. Відповідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов необхідно задовольнити, оскільки примирення між сторонами не можливе і сім`я фактично не існує.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому вказує, що вона уклала з відповідачем шлюб 12.09.2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис 365. Дошлюбне прізвище позивача « [PERSON] ». Від даного шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейно-шлюбні відносини між подружжям припинені з січня 2018 року, спільне господарство разом не ведуть з причин відсутності взаєморозуміння та поваги, у зв`язку з чим просить суд розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не з`явилась про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. До початку підготовчого засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився до початку підготовчому засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутності та визнання позовних вимог у повному обсязі. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З урахуванням ч.2\~ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд,\~вивчивши матеріали\~справи,\~вважає,\~що позов\~необхідно задовольнити,\~оскільки примирення\~між сторонами\~не можливе\~і сім`я\~фактично не\~існує.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому вказує, що вона уклала з відповідачем шлюб 13.07.2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис 190. Дошлюбне прізвище позивача « [PERSON] ». Від даного шлюбу мають малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] . Сімейно-шлюбні відносини припинені, спільне господарство разом не ведуть з тих причин, що втрачені всі фізичні та духовні зв`язки у зв`язку з чим просить суд розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не з`явилась про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. До початку судового засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутності та позовні вимоги визнає у повному обсязі. Відповідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. \~ \~ \~Суд,\~вивчивши матеріали\~справи,\~вважає,\~що \~позов необхідно\~задовольнити,\~оскільки примирення\~між сторонами\~не можливе\~і сім`я\~фактично не\~існує.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому вказує, що вона уклала з відповідачем шлюб 17.05.2007 року у Виконкомі Парасковіївської сільської ради Артемівського району Донецької області, актовий запис 2. Дошлюбне прізвище позивача « [PERSON] ». Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Сімейно-шлюбні відносини між подружжям припинені, спільне господарство разом не ведуть з причин відсутності взаєморозуміння, любові та поваги, які повинні бути притаманні сім`ї, у зв`язку з чим просить суд розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не з`явилась про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. До початку підготовчого засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився до початку підготовчому засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутності та визнання позовних вимог у повному обсязі. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов необхідно задовольнити, оскільки примирення між сторонами не можливе і сім`я фактично не існує.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому вказує, що вона уклала з відповідачем шлюб 17.06.2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Єнакіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис 162. Дошлюбне прізвище позивача « [PERSON] ». Від даного шлюбу мають малолітню доньку, [PERSON] , [INFO] . Сімейно-шлюбні відносини припинені, спільне господарство разом не ведуть з тих причин, що втрачені всі фізичні та духовні зв`язки у зв`язку з чим просить суд розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не з`явилась про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. До початку судового засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутності та позовні вимоги визнає у повному обсязі. Відповідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З урахуванням ч.2\~ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~Суд,\~вивчивши матеріали\~справи,\~вважає,\~що \~позов необхідно\~задовольнити,\~оскільки примирення\~між сторонами\~не можливе\~і сім`я\~фактично не\~існує.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому вказує, що вона уклала з відповідачем шлюб 20.07.2013 року у виконкомі Сіверської міської ради Артемівського району Донецької області, актовий запис 33. Дошлюбне прізвище позивача «[PERSON]». Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сімейно-шлюбні відносини припинені з початку квітня 2018 року з тих причин, що у подружжя зникло взаєморозуміння і взаємоповага у зв'язку з чим просить суд розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не з'явилась про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. До початку судового засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задовольнити у повному обсязі. Судові витрати просить покласти на відповідача. Відповідач у судове засідання не з'явився до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутності та позовні вимоги визнає у повному обсязі. Відповідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов необхідно задовольнити, оскільки примирення між сторонами не можливе і сім'я фактично не існує. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому вказує, що вона уклала з відповідачем шлюб 22.10.2010 року у Виконавчому комітеті Миронівської селищної ради м. Дебальцеве Донецької області, актовий запис 26. Дошлюбне прізвище позивача [PERSON] Від даного шлюбу мають малолітнього сина, [PERSON], [INFO]. Сімейно-шлюбні відносини припинені, спільне господарство разом не ведуть з тих причин, що втрачені всі фізичні та духовні зв'язки у зв'язку з чим просить суд розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не з'явилась про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. До початку судового засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутності та позовні вимоги визнає у повному обсязі. Відповідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов необхідно задовольнити, оскільки примирення між сторонами не можливе і сім'я фактично не існує.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому вказує, що вона уклала з відповідачем шлюб 22.11.2005 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис 1613. Дошлюбне прізвище позивача «[PERSON]». Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Сімейно-шлюбні відносини припинені з березня 2018 року з тих причин, що втрачені всі фізичні та духовні зв'язки у зв'язку з чим просить суд розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не з'явилась про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. До початку судового засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутності та позовні вимоги визнає у повному обсязі. Відповідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов необхідно задовольнити, оскільки примирення між сторонами не можливе і сім'я фактично не існує.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому вказує, що вона уклала з відповідачем шлюб 26.10.2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис 507. Дошлюбне прізвище позивача « [PERSON] ». Від даного шлюбу мають малолітню доньку, [PERSON] , [INFO] . Сімейно-шлюбні відносини припинені, спільне господарство разом не ведуть з тих причин, що втрачені всі фізичні та духовні зв`язки у зв`язку з чим просить суд розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не з`явилась про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. До початку судового засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутності та позовні вимоги визнає у повному обсязі. Відповідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. \~ \~ \~Суд,\~вивчивши матеріали\~справи,\~вважає,\~що \~позов необхідно\~задовольнити,\~оскільки примирення\~між сторонами\~не можливе\~і сім`я\~фактично не\~існує.

Outcome: approved