Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 11.11.2003 виконкомом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №66. В позові позивач вказує, що вони мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] . Причиною розпаду сім`ї позивач називає те, що їх шлюбні відносини не складались через різні характери та погляди на життя, у зв`язку із чим виникали непорозуміння та сварки, в результаті чого вони припинили спільне проживання з 2011 року, шлюбних відносин не підтримують, дитину разом не виховують, спільне господарство не ведуть з того часу, позивач вважає, що збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам, що стало підставою для звернення до суду. У визначений судом строк відзиву на позов відповідачем не було подано. В судове засідання позивач не з`явилась, однак направила до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, а розгляд справи проводити за її відсутності. Будучи повідомленим у встановленому законом порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання відповідач не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалою суду від 18.09.2019 вирішено проводити розгляд справи при заочному розгляді. За таких обставин, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі наявних у справі матеріалів, за відсутності сторін, при цьому, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраним у справі доказами, встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11.11.2003, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач не бажає миритись, має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу. Відповідач не надав жодних заперечень проти позову, не навів обставин, які підлягають з`ясуванню на пропозицію суду викладену в ухвалі від 19.12.2018. Відповідно до ст.ст. 105,110,112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України). Згідно зі ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Зважаючи на те, що позивач наполягає на розлученні, має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, відповідач не надав жодних заперечень, суд вважає, що шлюб сторін втратив ознаки сім`ї, тому його збереження буде суперечити інтересам сторін та їх дитини, отож позов слід задовольнити. Згідно ст.113 СК України, суд залишає позивачеві прізвище набуте у зв`язку із реєстрацією шлюбу. Вирішуючи питання судових витрат суд керується ст.141 ЦПК України. На підставі ст.ст. 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved