Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-04 00:00:00

Позивач звернулась\~до суду\~з позовною\~заявою про\~визнання права\~власності на\~нерухоме майно.\~Свої позовні\~вимоги мотивує\~тим,\~що 20 серпня 2016 року померла її мама - [PERSON] (свідоцтво про смерть від 22.08.2016р., серії І-СГ № 439650), яка залишила майно по спадщині за законом, на яке вона мала право, зокрема 2/9 частини квартири [ADDRESS] на яке вона мала право приватної власності, позивач успадкувала. До спадкового майна [PERSON] також входить 1/32 чистина житлового [ADDRESS], що знаходиться по вул. Вокзальній в м. Рава - Руська, Жовківського р-ну, Львівської обл., яке вона прийняла після чоловіка [PERSON], що помер 27.03.2005р., проте не встигла оформити на себе. 09 квітня 2009 року Жовківським районним судом було винесено рішення в справі № 2-319 2009 р. за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування державної реєстрації права власності. Рішення набрало законної сили. Судом було встановлено: «що після смерті [PERSON] [PERSON] держнотконторою було заведено спадкову справу №651/05. Спадкове майно складається з 1/6 частки квартири [ADDRESS]. [PERSON] на час смерті спадкодавця проживала постійно разом з ним і таким чином прийняла спадщину. З свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] помер 27.03.2005 року в м. Рава-Руська. З свідоцтва про одруження вбачається, що [PERSON] і [PERSON] одружились 30.01.1973 року і дружині після одруження присвоєно прізвище [PERSON]. З свідоцтва про право власності на квартиру вбачається, що [PERSON] був власником 1/6 частини квартири в [ADDRESS]. З свідоцтва про право на спадщину за законом вбачається, що на підставі cт. 1261 ЦКУ спадкоємцем майна [PERSON] померлого 27.03.2005 року є до 1/3 частини спадкового майна його дочка [PERSON], яка проживає в [INFO]. Спадкове майно на яке видано свідоцтво складається з 1/6 частини квартири в [ADDRESS]. З свідоцтва про право на спадщину за законом вбачається, що на підставі cт. 1261 ЦКУ спадкоємцем майна [PERSON] померлого 27.03.2005 року є до 1/3 частини спадкового майна його дочка [PERSON], яка проживає в [INFO] .Спадкове майно на яке видано свідоцтво складається з 1/6 частини квартири в [ADDRESS]. З свідоцтва про право на спадщину за законом вбачається, що на підставі cm. 1261 ЦКУ спадкоємцем майна [PERSON] померлого 27.03.2005 року є до 1/3 частини спадкового майна його дружина [PERSON], яка проживає в [INFO] .Спадкове майно на яке видано свідоцтво складається з 1/6 частини квартири в [ADDRESS]. З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого ЧКП Червоноградське МБТІ 31.01.2007 року вбачається, що [PERSON] є власником 1/18 частки в квартирі [ADDRESS]». За результатами розгляду справи судом вирішено: «Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом видане [PERSON] держнотконторою [PERSON] на 1/3 частину спадкового майна після смерті [PERSON] померлого 27.03.2005 року яке складається з 1/6 частини квартири в м. Рава-Руська, вул.. Вокзальна 52, кв. З, Жовківського району Львівської області. Скасувати реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого ЧКП Чєрвоноградське МБТІ 31.01.2007 року відповідно до якого [PERSON] є власником 1/18 частки в квартирі [ADDRESS]. Номер витягу 13407622. Реєстраційний номер 15546183». Зазначає, що таким чином, після рішення Жовківського районного суду від 09 квітня 2009 року, за лишилася не розподілена 1/18 частки в квартирі [ADDRESS], що належала до спадкового майна після смерті [PERSON] померлого 27.03.2005 року. Спадщину після [PERSON] прийняли згідно встановленого вищезазначеним судом [PERSON] та [PERSON] по 1/32 частині майна відповідно кожному. Вказує, що крім неї, інших спадкоємців першої черги, після смерті спадкодавця [PERSON], немає. Крім цього вказує, що з Свідоцтва про право на спадщину за законом виданого [PERSON] вбачається, що її спадщина після [PERSON] складається із 2/9 (двох дев'ятих) частин квартири N° 3 (три) в будинку № 52 (п'ятдесят два), розташованої по вулиці Вокзальна в місті Рава-Руська Жовківського району Львівської області, 1/6 (одна шоста) частина якої належить спадкодавцю на підставі дубліката свідоцтва про право власності /ЯЯЯ №523500/ виданого 24 жовтня 2006 року виконавчим комітетом [PERSON] міської ради на підставі рішення міської ради №179 від 29.09.2006-року, зареєстрованого 10 листопада 2006 року в Червоноградському міжміському бюро технічної інвентаризації, а 1/18 (одна вісімнадцята) частина якої належить спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 25 грудня 2006 року за реєстровим №1-3759 [PERSON] державною нотаріальною конторою Львівської області, зареєстрованого 31 січня 2007 року в Червоноградському міжміському бюро технічної інвентаризації. Номер запису: 809 в книзі: -; реєстраційний номер: 15546183. Спадкова справа № 215/2016. Просить задоволити позов. Позивач в судове засідання не з»явився, однак подав до суду клопотання в якому просить розглядати справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить такі задоволити. \~ \~ \~ \~Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були належно повідомлені. Однак, відповідачем [PERSON] міською радою надіслано до суду лист в якому просять провести підготовче засідання у відсутності їх представників. \~ \~ \~ \~Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Окрім цього зазначили, що у вирішенні даної справи повністю покладаються на думку суду. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав. Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Судом встановлено, що 20 серпня 2016 року померла мама позивача - [PERSON] (свідоцтво про смерть від 22.08.2016р., серії І-СГ № 439650), яка залишила майно по спадщині за законом, на яке вона мала право, зокрема 2/9 частини квартири [ADDRESS] на яке вона мала право приватної власності, позивач успадкувала. До спадкового майна [PERSON] також входить 1/32 чистина житлового [ADDRESS], що знаходиться по вул. Вокзальній в м. Рава - Руська, Жовківського р-ну, Львівської обл., яке вона прийняла після чоловіка [PERSON], що помер 27.03.2005р., проте не встигла оформити на себе. 09 квітня 2009 року Жовківським районним судом було винесено рішення в справі № 2-319 2009 р. За результатами розгляду справи судом вирішено: «Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом видане [PERSON] держнотконторою [PERSON] на 1/3 частину спадкового майна після смерті [PERSON] померлого 27.03.2005 року яке складається з 1/6 частини квартири в м. Рава-Руська, вул.. Вокзальна 52, кв. З, Жовківського району Львівської області. Скасувати реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого ЧКП Чєрвоноградське МБТІ 31.01.2007 року відповідно до якого [PERSON] є власником 1/18 частки в квартирі [ADDRESS]. Номер витягу 13407622. Реєстраційний номер 15546183». Таким чином, після рішення Жовківського районного суду від 09 квітня 2009 року, залишилася не розподілена 1/18 частки в квартирі [ADDRESS], що належала до спадкового майна після смерті [PERSON] померлого 27.03.2005 року. Спадщину після [PERSON] прийняли згідно встановленого вищезазначеним судом [PERSON] та [PERSON] по 1/32 частині майна відповідно кожному. З матеріалів справи вбачається, що крім позивача, інших спадкоємців першої черги, після смерті спадкодавця [PERSON], немає. Окрім цього з матеріалів справи, а саме, з свідоцтва про право на спадщину за законом виданого [PERSON] вбачається, що її спадщина після [PERSON] складається із 2/9 (двох дев'ятих) частин квартири N° 3 (три) в будинку № 52 (п'ятдесят два), розташованої по вулиці Вокзальна в місті Рава-Руська Жовківського району Львівської області, 1/6 (одна шоста) частина якої належить спадкодавцю на підставі дубліката свідоцтва про право власності /ЯЯЯ №523500/ виданого 24 жовтня 2006 року виконавчим комітетом [PERSON] міської ради на підставі рішення міської ради №179 від 29.09.2006-року, зареєстрованого 10 листопада 2006 року в Червоноградському міжміському бюро технічної інвентаризації, а 1/18 (одна вісімнадцята) частина якої належить спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 25 грудня 2006 року за реєстровим №1-3759 [PERSON] державною нотаріальною конторою Львівської області, зареєстрованого 31 січня 2007 року в Червоноградському міжміському бюро технічної інвентаризації. Номер запису: 809 в книзі: -; реєстраційний номер: 15546183. Спадкова справа № 215/2016. Згідно ст. 1216-1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). За таких обставин суд прийшов до переконання, що позовні вимоги [PERSON] є підставними і підлягають до задоволення. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON].

Outcome: approved