Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

Позивач, звернувшись з даним позовом до Медвинської сільської ради Богуславського району, в якому просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок №18 з господарськими спорудами по вул. Шевченка в с. Медвин Богуславського району Київської області, посилаючись на те, що 21 березня 1997 року померла спадкодавець [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, спадкоємцем якого за заповітом він являється та фактично прийняв у своє володіння вказану спадщину і користуються нею. За життя [PERSON] не оформила документи про право власності на житловий будинок. Коли він звернувся до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини, то йому було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, що і явилось підставою для звернення до суду. Представник позивача [PERSON] в попереднє судове засідання не зявився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, без застосування технічних засобів, позовні вимоги [PERSON] підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області в попереднє судове засідання не зявився, але письмово повідомив суд про визнання заявленого позову та про розгляд справи без його участі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Із доданих до позовної заяви доказів вбачається, що [PERSON] являється спадкоємцем на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця [PERSON], яка померла 21 березня 1997 року у віці 89 років в с. Медвин Богуславського району Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БК №034292. Із копії заповіту від 05 жовтня 1992 року видно, що [PERSON] [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON]. Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13 серпня 2016 року державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця [PERSON], яка померла 21 березня 1997 року, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок. Із висновку Богуславського районного сектору Головного управління у Київській області Державної служби надзвичайних ситуацій України за №380 від 01 вересня 2016 року видно, що житловий будинок з відповідними господарськими будівлями і спорудами, розташований по вул. Шевченка №18 в с. Медвин Богуславського району Київської області, 1982 року забудови, відповідає вимогам протипожежної безпеки. Із технічного висновку №17 від 05 вересня 2016 року спеціаліста з технічного нагляду за будівництвом будівель і споруд [PERSON] вбачається, що житловий будинок з відповідними господарськими будівлями і спорудами, розташований по вул. Шевченка №18 в с. Медвин Богуславського району Київської області, 1982 року забудови, зведений (побудований) без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного житлового будинку на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати. За даними технічного паспорта на житловий будинок №18 по вул. Шевченка в с. Медвин Богуславського району Київської області у господарстві спадкодавця є житловий будинок, погріб з шийкою, прибудова, сарай, ганок, колодязь питний, ворота з хвірткою та огорожа загальною інвентаризаційною вартістю 118343 грн. Із ч.1 ст.1235 ЦК України видно, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є підстави для задоволення заявленого позову. На підставі ст.1235 ЦК України,

Outcome: approved