Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

Позивач звернулась в суд з цим позовом, в якому просила стягнути аліменти з відповідача [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина [PERSON], [INFO], з 11.06.2014 і до досягнення дитиною повноліття. Допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць. Свій позов аргументувала тим, що вони з відповідачем проживали разом без реєстрації шлюбу з січня 2005 року по день реєстрації шлюбу Відділом РАЦС по місту Жмеринка Жмеринського управління юстиції - 05.07.2013 року. [INFO] в них народився син [PERSON], батьком якого в свідоцтві про народження зазначений відповідач. Хоча вони всі мешкають спільно однією сім'єю, однак відповідач, який працює машиністом екскаватора Жмеринського управління газового господарства та отримує заробітну плату близько 1 700 грн., використовує її на свій власний розсуд та не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Позивач в судове засідання не з'явилась, надавши заяву, в якій позовні вимоги підтримала, справу просила розглянути у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутність. Оскільки сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, то їх неявка в судове засідання, згідно з ч. 2 ст. 158 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він ґрунтується на законі, відповідач позов визнав повністю і визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та згідно ч. 3 ст. 181 за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до абзацу 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. В судовому засіданні відповідно до матеріалів справи встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 05.07.2014, (а.с.4); [INFO] в них народився син [PERSON], батьком якого в свідоцтві про народження зазначений відповідач [PERSON] (а.с.5), яки матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Оскільки вищезазначені обставини визнані сторонами, то у відповідності до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, вони не підлягають доказуванню. Судові витрати слід стягнути з відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України. На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 191 Сімейного кодексу України, та

Outcome: approved