Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 19.06.2009 виконкомом Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області, актовий запис №19. В позові позивач вказує, що вони мають довх неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім'ї позивач називає те, що останнім часом їх шлюбні відносини не складались, постійно виникали непорозуміння та сварки, в результаті чого вони припинили спільне проживання, шлюбних відносин не підтримують, дітей разом не виховують, спільне господарство не ведуть, позивач вважає, що збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам, що стало підставою для звернення до суду. У визначений судом строк відповідач направив до суду відзив, відповідно до якого зазначив, що позивачем у позові зазначено недостовірні причини їх розлучення, у той час як ними є аморальна та неадекватна поведінка позивача щодо виховання дітей та побудови нормальних сімейних відносин. Також відповідач заперечив можливість стягнення із нього судових витрат, які позивач понесла, у зв'язку із розглядом даної справи, вказуючи, що він їх уже оплатив, так як кошти отримувані ним від заробітків направляв позивачеві. Позивач в підготовче судове засідання не з'явилась, однак надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій заявлені позовні вимоги підтримує, просила суд їх задовольнити у заявленому обсязі. Відповідач в підготовче судове засідання також не з'явився, в заяві, що адресував суду зазначив про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував. Зважаючи на викладене, суд вважає, що є усі правові підстави для ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні, за відсутності сторін, на підставі зібраних у справі доказів, при цьому суд не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраними у справі доказами, яким дав належну оцінку, встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19.06.2009, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Мають спільних дітей: доньку [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO]. Сторони не бажають миритись, мають стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу. Відповідно до ст.ст. 105,110,112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України). Згідно зі ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Зважаючи на те, що сторони не мають наміру на збереження шлюбу, наполягають на розлученні, мають стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, їх шлюб втратив ознаки сім'ї, тому суд дійшов до переконання, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх дітей, отож позов слід задовольнити. Згідно ст. 113 СК України, суд відновлює позивачці, за її проханням, дошлюбне прізвище - «[PERSON]». Вирішуючи питання судових витрат, суд керується Главою 8ЦПК України. Судом встановлено, що при пред'явлені позову позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 704, 80 грн., в підтвердження чого надано документи, тому у разі задоволення позову він підлягає стягненню із відповідача. Вирішуючи питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, які просить позивач стягнути з відповідача на її користь, суд вважає, що вони не підлягають стягненню, оскільки до матеріалів цивільної справи не надано договору про надання правничої допомоги, відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною, не подано детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. На підставі ст.ст. 105, 110, 112,113 СК України,

Outcome: approved