Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про поділ майна подружжя посилаючись на наступне. Під час перебування в шлюбі з 1986 року по 2017 рік до моменту припинення шлюбних відносин та припинення ведення спільного господарства сторонами було набуто (придбано) майно на хагальну суму 144 415,61грн, яке складається з : - Житлового будинку, загальною площею 68,9 кв.м. разом з надвірними будівлями та спорудами, що розташований на земельній ділянці 642 кв .м. за адресою [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу від 06 вересня 1986 року, посвідченого в.о. державного нотаріуса Долинської державної нотаріальної контори Щербань С.Ф. та зареєстровано в реєстрі за № 1295, який зареєстровано Олександрійським міжміським бюро технічної інвентаризації та записано в реєстрову книгу за № 887/3. Покупцем за договором купівлі- продажу житлового будинку вказано Відповідача, але він купувався за рахунок спільних коштів сторін для потреб родини, для постійного проживання, тобто для забезпечення власним житлом. Середня ринкова вартість житлового будинку становить 126 741, 55 гривень, яка розрахована позивачем на підставі висновку Кіровоградської регіональної торгово- промислової палати В-229 від 02.04.2019 року (1680,50 + 1998,50 = 3670,00/2= 1839.50 (середня вартість 1 кв.м. площі житла) х 68.9 (загальна площа житла) - 126 741.55 грн.); -Автомобіль марки ВАЗ 2103, випуску 1979 року, колір білий, шасі (кузов, рама, коляска) № [NUMBER] , реєстраційний № [NUMBER] Н ХТА [NUMBER]. Середня ринкова вартість автомобіля 17674,06 грн., що підтверджується експертним висновком Кіровоградської регіональної торгово-промислової палати В-231 від 02.04.2019 року. Інші реєстраційні дані або технічні характеристики автомобіля позивачу невідомі. Автомобіль був придбаний сторонами по справі під час шлюбу та належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , виданого та зареєстрованого Долинським РЕП ДАІ Кіровоградської області 19 лютого 2004 року. Автомобілем користується виключно відповідач. В зв`язку з цим, позивач змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач в підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог позивача, позов визнав. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків з наступного. Із копії технічного паспорта та договору купівлі-продажу від 06 вересня 1986 року, посвідченого в.о. державного нотаріуса Долинської державної нотаріальної контори Щербань С.Ф. та зареєстровано в реєстрі за № 1295, який зареєстровано Олександрійським міжміським бюро технічної інвентаризації та записано в реєстрову книгу за № 887/3 будинок загальною площею 68,9 кв.м. разом з надвірними будівлями та спорудами, що розташований на земельній ділянці 642 кв .м. за адресою [ADDRESS] вбачається, що він був придбаний гр.. [PERSON] 06.09.1986 року (а.с. 11-14, 15-20) Із копії висновку Кіровоградської регіональної торгово - промислової палати В-229 від 02.04.2019 року слідує, що ринкова вартість житлових будинків на вторинному ринку по м. Долинська вартість 1 кв .м площі житла становить 1680,50-1998,50грн. (а.с. 21). Із копії висновку Кіровоградської регіональної торгово - промислової палати В-231 від 02.04.2019 року слідує, що ринкова вартість автомобіля марки ВАЗ 2103, 1979 року виробництва станом на 02.04.2019 року становить 17674,06грн. (а.с. 22). Згідно зі ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно з ч.4 ст. 65 СК України, договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї, створює обов`язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї. Відповідно до ч.1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно з ч. 1 ст. 71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] та автомобіль марки ВАЗ 2103, випуску 1979 року, реєстраційний номер № [NUMBER] придбані сторонами за час шлюбу та є спільною сумісною власністю подружжя. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved