Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, який мотивує тим, що в шлюбі з відповідачем вони придбали житловий будинок в с. Семидуби по вул. Гвардійська 54 Голованівського району Кіровоградської області, власником якого є відповідач, який її разом з дітьми вигнав з будинку. Вважає, що вона має право на 1/2 частину будинку, тому просить суд зобов'язати відповідача усунути перешкоди в користуванні нею житловим будинком з надвірними будівлями, який розташований в с. Семидуби Голованівського району кіровоградської області по вул. Гвардійська б. 54 шляхом вселення її та спільних дітей до будинку. В судовому засіданні позивач вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач позовні вимоги не визнав та пояснив, що позивач не має бажання проживати в житловому будинку по вул. Гвардійська б. 54 в с. Семидуби, хоча він не заперечує, щоб во6на із дітьми проживала в цьому будинку. Представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог, та пояснив в судовому засіданні, що будинок по вул. Гвардійська 54 в с. Семидуби хоча й належить відповідачу, проте був куплений на кошти матері відповідача. Просить у задоволенні позовних вимог відмовити, оскільки позивач не є власником майна. Суд заслухавши сторін, ознайомившись із матеріалами справи, дійшов висновку, що у задоволенні позовних вимог позивачу слід відмовити. В судовому засіданні встановлено, що будинок в с. Семидуби по вул. Гвардійська 54 Голованівського району Кіровоградської області належить [PERSON], який в Перегонівській сільській раді Голованівського району Кіровоградської області 08 серпня 2009 року зареєстрував шлюб з позивачем. Відповідно до копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно підставою набуття у власність [PERSON] житлового будинку по вул. Гвардійська 54, с. Семидуби Голованівського району Кіровоградської області є рішення виконавчого комітету від 28.03.2012 року № 9. Отже, зазначений житловий будинок сторонами придбаний під час шлюбу та є об'єктом права спільної сумісної власності. Відповідно до ч. 1 ст. 66 СК України подружжя має право домовитись між собою про порядок користування майном, що йому належить на праві спільної сумісної власності. Спори між учасниками спільної сумісної власності щодо визначення, зміни розміру часток, а також порядку користування цим майном вирішуються в судовому порядку. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Отже, вимогу про усунення перешкод у користуванні майном може бути заявлена власником майна. Спірний будинок є об'єктом права спільної сумісної власності, порядок користування яким визначається учасниками спільної сумісної власності за домовленістю. Відповідно до ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Без поділу майна, що є об'єктом у праві спільної сумісної власності або визначення порядку користування майном, позивач позбавлений можливості ставити питання про усунення перешкод в користуванні житлом, тобто вимоги про захист права власності від порушень не пов'язаних із позбавленням володіння (негаторний позов).

Outcome: dismissed