Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в якій посилається на те, що між нею та відповідачем 26.10.2009 року було укладено шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 2098. Від цього шлюбу у сторін народилась донька - [PERSON], [INFO], яка в даний час проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Стверджує, що підставою для розірвання шлюбу є систематичні протиріччя в сім'ї, які призводять до постійних конфліктів, відповідач відкрито висловлює свою неповагу до неї, зловживає спиртними напоями та вчиняє фізичне насилля, внаслідок чого в сім'ї втратилось почуття взаємоповаги та порозуміння. На даний час сторони проживають окремо. Вказує, що шлюбні стосунки між ними припинені, спільного господарства не ведуть. Вважає, що шлюб носить формальний характер, а подальше спільне життя і збереження сім'ї з відповідачем є неможливим та суперечать іі інтересам. Зазначає, що в даний час вона не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною, яка проживає разом із нею та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріально не допомагає їй, а тому вона не може в повній мірі забезпечити себе необхідними благами. Разом з тим зазначає, що між ними не досягнута домовленість про матеріальне утримання дітей. Батько дитини, за станом здоров'я та матеріальним становищем здатен брати участь в утриманні дітей та сплачувати аліменти, оскільки офіційно працевлаштований та має постійний заробіток. У зв'язку із викладеним, просить суд ухвалити рішення яким шлюб між ними розірвати та стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на утримання [PERSON], [INFO]. та 1/4 частини всіх видів заробітку кожного місяця на її утримання до досягнення дитиною 3-х річного віку. Позивач в судове засідання не з'явилась, однак надіслала до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Згідно положень ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторонами 26.10.2009 року було укладено шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 2098. Як вбачається із копії свідоцтва про народження [NUMBER] від 29.04.2014 року та у сторін є двоє неповнолітня донька [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки ОСББ «Вітязь» № 233 від 07.07.2014 року місце проживання неповнолітньої доньки сторін зареєстровано разом із позивачкою по [ADDRESS] Відповідно до статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства і не мають спільного сімейного бюджету, а тому їхню сім'ю слід вважати такою, що фактично розпалася, і шлюб між ними необхідно розірвати. Разом з цим, згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Однак позивач не надала суду доказів на підтвердження офіційного працевлаштування відповідача та отримання ним регулярного доходу та не заявляла клопотання про витребування таких доказів, а тому судом не можуть бути задоволені позовні вимоги про стягнення аліментів у частці від доходу відповідача. За таких умов, судом підлягають застосуванню норми ст. 184 СК України, де вказано, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Законом України «Про державний бюджет на 2016 рік» визначений прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років, який становить з 1 травня - 1228 гривень а з 1 грудня - 1313 гривень. При визначенні розміру аліментів суд позбавлений можливості врахувати стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, оскільки такі відомості у матеріалах справи відсутні. Однак до уваги береться обов'язок батьків фінансово забезпечувати дитину в рівних частках. Враховуючи фактичні обставини справи, взаємини подружжя, відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, відсутність у відповідача постійного, регулярного доходу, виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб дитини, можливостей відповідача, суд вважає за необхідне присудити аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 700 щомісячно до повноліття дитини. Окрім того, згідно ч. 1, 2 ст. 75 СК України - дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Законом України «Про державний бюджет» встановлено прожитковий мінімум для працездатної особи, яка з 01.05.2016 року складає 1450 гривень на місяць, а з 01.12.2016 року - 1600 гривень. В судовому засіданні не було встановлено місце роботи відповідача та розмір його доходу, а тому судом не може бути встановлено чи має змогу відповідач надавати матеріальну допомогу у значному розмірі гривень щомісячно. Однак, враховуючи принцип справедливості та розумності, оскільки позивач має право на призначення їй грошового утримання, суд вважає за необхідне призначити аліменти на утримання дружини щомісячно до досягнення дитиною 3-х років у розмірі 800,00 гривень.

Outcome: partial