Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

Позивач звернулась до Приморського районного суду м. Одеси в інтересах малолітньої [PERSON] з позовом до [PERSON], за участю третьої особи органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Одеського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав відносно [PERSON], [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що позивач є бабусею малолітньої [PERSON]. Її мати [PERSON] - донька позивача, померла [INFO]. Дитина проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач є батьком [PERSON], однак з 28.11.2011 року жодного разу свою доньку не бачив. У відповідача станом на 16.10.2013 року була заборгованість по аліментам. Постановою Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби №21615 від 16.10.2013 року був накладений арешт на майно боржника у зв'язку з чим він був змушений сплатити заборгованість по аліментам. Іншої матеріальної допомоги [PERSON] не надавав і не надає по цей час. Від виконання батьківських обов'язків відповідач ухиляється, про доньку не піклується, участі у вихованні не приймає, мешкає окремо. Родинного зв'язку між батьком та донькою не має, вихованням та лікуванням дитини займається вона. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням справу розглядати у її відсутність позовні вимоги щодо позбавлення батьківства підтримує у повному обсязі. 14.04.2014 року від позивача надійшла заява про відкликання заяви про затвердження мирової угоди, як такої, що не відповідає закону. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Представник третьої особи Одеського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутність, заявлені позивачем вимоги підтримує у повному обсязі. Представник третьої особи органу опіки та піклування Приморської райадміністрації, Прокурор Приморського району м. Одеси в судове засідання не з'явилися, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлялися, про причини неявки суд не повідомили. Вивчивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом в судовому засіданні встановлено, що 07.10.2006 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. Від шлюбу у сторін народилася дитина, донька - [PERSON], [INFO]. 13.02.2013 року Рішенням Приморського районного суду м. Одеси, шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. Рішенням Приморського суду м. Одеси від 13.02.2013 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], в розмірі, що дорівнює одній мінімальній заробітній платі, встановленій на певний період законом, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого на відповідний період законом, щомісячно, починаючи з 23.11.2012 року й до досягнення повноліття дитиною, тобто до 08.04.2027 року. Згідно розрахунку заборгованості по аліментам №В-2/1010, виданого Другим Суворовським відділом Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів на користь [PERSON] станом на 16.10.2013 року становить 10333,66 грн., у зв'язку з чим 16.10.2013 року постановою державного виконавця Другого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеської міського управління юстиції накладено арешт на все майно, що належить боржнику - [PERSON] [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER], виданого відділом РАЦС у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №12704. Згідно довідки (виписки з домової книги про склад сім'ї та реєстрацію) [PERSON], [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS]. Згідно характеристики з місця виховання дитини, виданої Одеським дошкільним навчальним закладом «Дитячий садок» №8 комбінованого типу Одеської міської ради за №38 від 08.11.2013 року: «[PERSON] прийнята на виховання до шкільного закладу 05.09.2013 року. Дитина прийшла до садочка підготовлена та розвинена в усіх напрямках…» «Батько, [PERSON], жодного разу не з'являвся у дитячий дошкільний заклад, тому його наявність ставиться під сумнів. Вона ніколи не згадує про батька, та не має жодної уяви, що це поняття взагалі містить.» У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Враховуючи те, що малолітня [PERSON], [INFO], проживає з бабусею [PERSON], перебуває на повному матеріальному утриманні бабусі, яка займається вихованням та лікуванням дитини, беручи до уваги те, що відповідач від виконання батьківських обов'язків ухиляється, про неї не піклується, участі у вихованні не приймає, мешкає окремо, родинних зв'язків батько та донька не підтримують, а також враховуючи заяву надану відповідачем про визнання позовних вимог про позбавлення батьківських прав, суд вважає, що позов [PERSON] в інтересах малолітньої [PERSON] до [PERSON], за участю третьої особи органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Одеського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав, підлягає задоволенню в повному обсязі, так як позовні вимоги обґрунтовані та законі.

Outcome: approved