Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

Позивач, звернувшись з даним позовом до Митаївської сільської ради Богуславського району, в якому просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок [ADDRESS], посилаючись на те, що [INFO] року помер його батько [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, спадкоємцем якого за законом він являється та фактично прийняв у своє володіння вказану спадщину і користуються нею. За життя батько не оформив документи про право власності на житловий будинок. Коли він звернувся до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини, то йому було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, що і явилось підставою для звернення до суду. Представник позивача [PERSON] в попереднє судове засідання не з'явився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, без застосування технічних засобів, позовні вимоги [PERSON] підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача - Митаївської сільської ради Богуславського району Київської області в попереднє судове засідання не з'явився, але письмово повідомив суд про визнання заявленого позову та про розгляд справи без його участі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Із доданих до позовної заяви доказів вбачається, що [PERSON] являється спадкоємцем на спадщину за законом після смерті спадкодавця [PERSON], який помер [INFO] у віці 71 рік в с. Митаївка Богуславського району Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06 вересня 2016 року державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця [PERSON], який помер [INFO] року, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок. Із висновку Богуславського районного сектору Головного управління у Київській області Державної служби надзвичайних ситуацій України за №392 від 09 вересня 2016 року видно, що житловий будинок з відповідними господарськими будівлями і спорудами, розташований по [ADDRESS] 1946 року забудови, відповідає вимогам протипожежної безпеки. Із технічного висновку №21 від 05 вересня 2016 року спеціаліста з технічного нагляду за будівництвом будівель і споруд [PERSON] вбачається, що житловий будинок з відповідними господарськими будівлями і спорудами, розташований по [ADDRESS] 1946 року забудови, зведений (побудований) без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного житлового будинку на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати. За даними технічного паспорта на житловий будинок [ADDRESS] у господарстві спадкодавця є житловий будинок, погріб, веранда, літня кухня, сарай з прибудовою, сарай, убиральня, літній душ, ганок, ворота, хвіртка та огорожа загальною інвентаризаційною вартістю 56974 грн. Із ч.1 ст.1261 ЦК України видно, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є підстави для задоволення заявленого позову. На підставі ст.1261 ЦК України,

Outcome: approved