Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання разом з матір`ю [PERSON] на час її смерті - [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Позовна заява мотивована тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки, яка належала її бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкові права після смерті якої не встигла оформити її мати. З метою оформлення спадщини, вона звернулась до Першої Херсонської державної нотаріальної контори, але їй повідомлено, що нею пропущено строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, та рекомендовано звернутись до суду для вирішення даного питання. Вона є єдиною спадкоємицею після смерті матері та бабусі. Після смерті матері вона зареєструвалась та на даний час проживає за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.04.2019 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.02.2020 року провадження у справі в\~частині позовних\~вимог\~про\~визнання права\~власності\~в\~порядку спадкування\~за\~законом закрито, підготовче провадження у справі за позовом про встановлення факту постійного проживання закрито та призначити справу до судового розгляду по суті на 23 квітня 2020 року Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, представником позивача подано заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник третьої особи - Наддніпрянської селищної\~ради в судове засідання не з`явився, подана заява про розгляд справи за його відсутності, позов визнають (арк. справи 97). Представник третьої особи - Перша Херсонська державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явився, подана заява про розгляд справи за його відсутності. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Суд, дослідив наявні письмові докази, встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини. [PERSON] народилась [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 24.12.1977 року (арк. справи 14). 01 липня 1996 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 01.07.1996 року (арк. справи 15). 15 травня 2003 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , було розірвано. Після розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим повторно, серія [NUMBER] від 30.07.2009 року (арк. спарви 16). 26 липня 2003 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про одруження, серія [NUMBER] від 26.07.2003 року (арк. справи 17). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про смерть, серія [NUMBER] від 10.08.2010 року (арк. справи 10). Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України №00020756903 від 11.08.2018 року вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] (арк. справи 12). З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00020758263 від 11.08.2018 року вбачається, що 23 серпня 1975 року [PERSON] одружилась з [PERSON] , внаслідок чого дружині присвоєно прізвище [PERSON] (арк. справи 13). На підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №738838 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 8,72 га, що розташована на території Наддніпрянської селищної ради Дніпровського району м. Херсона (арк. справи 11). З матеріалів спадкової справи №67/2011 заведеної 02.02.2019 року у Першій Херсонській державній нотаріальній конторі щодо майна померлої [INFO] [PERSON] встановлено, що з заявою про прийняття спадщини після померлої звернулась її дочка [PERSON] (арк. справи 65-71). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 31.03.2014 року (арк. справи 20). Згідно довідки №162 виданої 13.07.2018 року КП «Світоч» Наддніпрянської селищної ради вбачаєтсья, що [PERSON] , яка померла [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (арк. справи 23). [PERSON] 25 березня 2014 року видано Ордер на жилу площу в будівлі гостинного типу [ADDRESS] [NUMBER] , на право зайняття з сім`єю жилої площі в будівлі гостинного типу буд. [ADDRESS] , кімната №242 розміром 13,9 кв.м. Ордер видано на підставі спільного рішення адміністрації та профспілкового комітету Південно-Української філії УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого протокол №1 від 19.03.2014 року (арк. справи 89). 25 березня 2014 року між [PERSON] та Південно-Українською філією УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого укладено Договір 65-14 найма житлового приміщення, за умовами якого [PERSON] стала наймачем приміщення в будівлі гостинного типу буд. [ADDRESS] , кімната №242 розміром 13,9 кв.м. (арк. справи 90). Відповідно до картки реєстрації особи, вбачається, що [PERSON] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] 18.04.2014 року (арк. справи 92). Державним нотаріусом Першої Херсонської державної нотаріальної контори Гудимою О.Б. за вих. №2635/02-17 від 18.07.2018 року [PERSON] на її звернення щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] [PERSON] , повідомлено що відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час її відкриття не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини впродовж шести місяців з моменту смерті спадкодавця. Оскільки [PERSON] заяву про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] в нотаріальну контору в установлений строк не подано, а також на момент її смерті зареєстрованою за однією адресою з померлою вона була, то нею пропущено строк для прийняття спадщини в зв`язку з чим [PERSON] рекомендовано звернутись до суду (арк. справи 22). З листа завідуючої Першої Херсонської держвної нотаріальної контори за вих. №2629/01-16 від 10.06.2019 року, вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] не заводилась (арк. справи 53). Таким чином, судом не встановлено наявність інших спадкоємців. Оскільки ордер, виданий заявнику до смерті спадкодавця, в цей же день укладений договір найму житлового приміщення, суд дійшов висновку, що на день смерті матері [INFO] вона проживала разом з нею за вказаною адресою. На підставі досліджених доказів встановлено, що [PERSON] постійно проживала разом зі своєю матір`ю [PERSON] на час її смерті [INFO] , що підтверджено письмовими доказами, суд приходить до висновку, що позовна заява обгрунтована та підлягає задоволенню. Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні. Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися. Рішення в повному обсязі складено 23 квітня 2020 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved