Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, в розмірі 5000,00 грн. щомісячно, до закінчення навчання, а також стягнути додаткові витрати в розмірі 15\~682 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з відповідачем по справі перебувала у шлюбі, від якого у них [INFO] народився син [PERSON] року народження. Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 23.05.2019 року шлюб з відповідачем розірвано. Зазначила, що на даний час їх син досяг повноліття, а 01.09.2019 року став студентом Державного навчального закладу Львівське професійне училище інформаційно-комп`ютерних технологій, навчається на денній формі навчання на неповному державному забезпеченні та отримує стипендію в розмірі 392 грн. Син проживає разом із нею у квартирі [ADDRESS] , однак їй стало відомо, що дану квартиру 02.09.2019 року було продано, а підставою для продажу була заборгованість відповідача за договором позики. У зв`язку із навчанням сина, витрати на його утримання значно зросли. Вона забезпечує належний рівень життя сина, проте на даний час не працює, отримує лише пенсію по інвалідності. Крім того, син є інвалідом з дитинства третьої групи і отримує допомогу, однак вказаних коштів не вистачає на його лікування. Загальна сума коштів, які були витрачені на лікування сина у період з травня 2019р. по 04.11.2019 року становить 31 364,14 грн. Також необхідні кошти на безлактозне та безглютенове харчування. З травня 2019 року відповідач не дає жодних коштів на утримання сина, не оплачує жодних додаткових витрат на його утримання, хоча є здоровим та працездатним, тому має можливість надавати матеріальну допомогу сину. Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 28.11.2019 року відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи (а.с. 58). В судовому засіданні позивач та її представник підтримали заявлені вимоги, надали пояснення аналогічні викладеним у позові, при цьому, позивач зазначила, що відносно додаткових витрат на утримання сина погодиться на суму, на яку буде згідний відповідач. Просить позов задовольнити. Відповідач та його представник в судовому засіданні проти позову частково заперечили. При цьому, відповідач зазначив, що сума аліментів заявлена позивачем необгрунтована, погоджується сплачувати аліменти на повнолітнього сина в розмірі 4000,00 грн. щомісячно, а щодо додаткових витрат на сина, згідний сплатити 7000,00 грн. Враховуючи наведене просив позов задовольнити частково. Заслухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані докази, та ухвалюючи рішення у відповідності до вимог ст. 264 ЦПК України, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони є батьками повнолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується випискою зі свідоцтва про народження №1342 від 18 травня 2001 року (а.с.5, 6). Також встановлено, що рішенням Залізничного районного суду від 23.05.2019 року шлюб між сторонами [PERSON] дошлюбне прізвище [PERSON] [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до частини другої\~ст. 51 Конституції України\~батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою (ч. 3\~ст. 51 Конституції України). Статтею 180\~СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Крім того, згідно ч. 1\~ст. 185 СК України\~той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Під час розгляду цивільної справи № 6-1489цс17 Верховний Суд України сформулював правову позицію від 13.09.2017р., згідно з якою роз`яснив, що це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. Відповідно до ч. 2\~ст. 185 СК України\~розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково. Ураховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі. Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. У відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 199 Сімейного кодексу України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання\~ Згідно зі статтею 200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Частиною 1\~статті 182 Сімейного кодексу України\~передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;\~\~наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;\~\~інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до вимог\~ст.191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.20 Постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу. З довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописки виданої ЛКП «Левандівка» від 28.10.2019 року вбачається, що в квартирі [ADDRESS] зареєстровано три особи: [PERSON] , - власник, [PERSON] та син [PERSON] (а.с. 7). При цьому, згідно копії акту про проведені електронні торги від 02.09.2019 року державним виконавцем при примусовому виконанні виконавчого листа №462/141/19, виданого 02.05.2019 року Залізничним районним судом м. Львова передано на реалізацію двокімнатну квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , яка належить [PERSON] Переможцем електронних торгів визнано [PERSON] (а.с. 8, 10). Довідкою директора ДНЗ «Львівське ВПУ ІКТ» №264 від 13.09.2019 року підтверджується, що [PERSON] дійсно навчається у Державному навчальному закладі Львівському вищому професійному училищі інформаційно-комп`ютерних технологій з 01 вересня 2019 р. до 31 січня 2021 року, знаходиться на денній формі навчання та на неповному державному забезпеченні (а.с. 12). Відповідно до довідки про доходи №187 від 03.10.2019 р. [PERSON] навчається у ДНЗ «Львівське ВПУ ІКТ», загальна сума доходу за період з 01.09.2019 р. по 30.09.2019 р. становить 392,00 грн. (а.с. 11). Крім того, з довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12ААБ №299644 вбачається, що [PERSON] , [INFO] є інвалідом з дитинства і йому встановлена третя група інвалідності на строк до 01 серпня 2020 року (а.с. 13). Витягом з медичної карти стаціонарного хворого 31456 підтверджується, що [PERSON] , [INFO] знаходився на лікуванні з 12.03.2019 р. до 22.03.2019 р., діагноз: симптоматична епілепсія (а.с.19), консультаційним висновком спеціаліста, що у нього вроджена лактозна недостатність, непереносимість глютену (а.с. 22), актом про надання медичних послуг від 24.09.2019 р. підтверджується, що пацієнт [PERSON] оплатив 3800,00 грн. (а.с. 26), протоколом №19426, що 08.10.2019 р., що [PERSON] проведено обстеження МСКТ однієї анатомічної ділянки без контрастного підсилення , вартість 1590,00 грн., а рецептами, квитанціями та чеками підтверджуються перекази [PERSON] на ліки, лікування для [PERSON] , перебування на лікуванні у смт. Східниця (а.с. 35-52). Вказане в сукупності свідчить про те, що син сторін, який продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги та додаткових витрат на лікування. При цьому, з долученої до матеріалів справи довідки від 15.10.19р. вбачається, що позивач [PERSON] знаходиться на обліку в головному управлінні ПФУ у Львівській області і отримує пенсію по інвалідності (а.с. 15). А довідкою про доходи №162 від 18.10.2018 р. ВНЗ «Український католицький університет» підтверджується, що відповідач [PERSON] працює у Вищому навчальному закладі «Український католицький університет» на 0,75 ставки на посаді доцента кафедри богослов`я з 01.11.2006 р., загальна сума доходу за період з 01 квітня 2018 року по 30 вересня 2018 року становить 76\~699,86 грн. (а.с. 16). При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат, суд враховує розмір прожиткового мінімуму громадян, який встановлений законом станом на час розгляду справи, потребу сина сторін в матеріальній допомозі, стан здоров`я і матеріальне становище відповідача, а також інші обставини, які мають значення для справи. Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 4 000 грн. щомісячно, починаючи з 08.11.2019 року і до закінчення ним навчання, але не більше, ніж до досягнення 23 річного віку. Крім того, з відповідача слід стягнути додаткові витрати на утримання повнолітнього сина [PERSON] в розмірі 7000 грн. 00 коп. При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.192\~СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України суд присуджує з відповідача судові витрати.

Outcome: partial