Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме домоволодінням [ADDRESS] . В обгрунтування позову зазначила, право власності на частину домоволодіння під [ADDRESS] підтверджується договором купівлі-продажу частини житлового будинку від 12.03.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом міського нотаріального округу Водяницькою А.В. та зареєстровано в реєстрі під № 1489. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] є синами позивача та зареєстровані в частині домоволодіння, що розташоване по [ADDRESS] . З початку 2008 року відповідач [PERSON] по вказаній вище адресі не мешкає, оскільки проживає в домоволодінні, що належить його дружині з дітьми. З часу не проживання за спірною адресою відповідач [PERSON] не приймає участі в оплаті житлово-комунальних послуг та інших платежів, що до них відносяться. Особисті речі відповідача [PERSON] за адресою [ADDRESS] відсутні. Крім того, відповідач [PERSON] періодично мешкає по вказаній вище адресі, оскільки веде не добропорядний спосіб життя. Між позивачем та [PERSON] постійно виникають сварки з приводу його неналежної поведінки, відмовляється впускати її до помешкання, внаслідок чого викликала поліцію. Відповідно до відповіді Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області від 06.01.2021 року № 161/117.21 позивач звернулася до поліції, оскільки її син [PERSON] 03.01.2020 року не пускає її до будинку, розташованому по [ADDRESS] .З часу не проживання позивача за вищевказаною адресою, відповідач не приймає участі в оплаті житлово-комунальних послуг та інших платежів, що до них відносяться. Особисті речі [PERSON] в даному домоволодінні відсутні. На неодноразові звернення позивачки знятись з реєстраційного обліку самостійно відповідачі не реагують, тому змушена звернутися до суду. В судове засідання призначене на 20.09.2021 позивач [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання призначене на 13.07.2021 та 20.09.2021 відповідачі не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що право власності [PERSON] на частину домоволодіння під [ADDRESS] підтверджується договором купівлі-продажу частини житлового будинку від 12.03.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом міського нотаріального округу Водяницькою А.В. та зареєстровано в реєстрі під № 1489 (а.с. 11-12). Згідно довідки № 04, виданої квартальним комітетом № 25 Фортечного району м. Кропивницького від 04.01.2021 року, відповідачі [PERSON] та [PERSON] , які є синами позивача зареєстровані в частині домоволодіння, що розташоване по [ADDRESS] (а.с. 13). З початку 2008 року відповідач [PERSON] по вказаній вище адресі не мешкає, оскільки проживає в домоволодінні, що належить його дружині з дітьми. З часу не проживання за спірною адресою відповідач [PERSON] не приймає участі в оплаті житлово-комунальних послуг та інших платежів, що до них відносяться. Особисті речі відповідача [PERSON] за адресою [ADDRESS] відсутні. Відповідач [PERSON] періодично мешкає по вказаній вище адресі, оскільки веде не добропорядний спосіб життя. Між позивачем та [PERSON] постійно виникають сварки з приводу його неналежної поведінки, відмовляється впускати її до помешкання, внаслідок чого остання неодноразово зверталась до поліції (а.с. 14, 37-40). Відповідно до відповіді Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області від 06.01.2021 року № 161/117.21 позивач звернулася до поліції, оскільки її син [PERSON] 03.01.2020 року не пускає її до будинку, розташованому по [ADDRESS] (а.с. 14). Актом про не проживання від 19.09.2021 року. підтверджується той факт, що відповідачі, хоч і зареєстровані, але не проживають за вказаною адресою з жовтня 2008 року. З часу не проживання за вищевказаною адресою, відповідачі не приймають участі в оплаті житлово-комунальних послуг та інших платежів, що до них відносяться. Особисті речі їх в даному домоволодінні відсутні. На неодноразові звернення позивачки знятись з реєстраційного обліку самостійно відповідачі не реагують. Відповідно до ст. ст. 316, 317 ЦК України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Вимогами ст. 71 Житлового кодексу України встановлено 6-ти місячний строк збереження житлового приміщення за тимчасово відсутнім наймачем або членом його родини, а також вичерпаний перелік випадків за якими за особою, що тимчасово відсутня, зберігається житлове приміщення понад шести місяців. Згідно до ст. 72 ЖК України визнання особи, яка втратила право на користування житловим приміщенням внаслідок відсутності особи більш встановлених строків здійснюється в судовому порядку. Згідно положень ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За таким підстав суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, як таких, що знайшли своє об`єктивне підтвердження, і тому вони підлягають повному задоволенню. На підставі ст. 386, 391, 393, 405 ЦК України,

Outcome: approved