Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 11.11.08. у міському відділі РАЦС ЛМУЮ, актовий запис № 4301, в якому мають двох неповнолітніх дітей. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з самого початку подружнє життя складалось. Проте з квітня 2007 року у сім'ї систематично виникали конфлікти та непорозуміння, що остаточно і призвело до розпаду сім'ї. З липня 2014 року вони не ведуть спільне господарство і не підтримують подружніх відносин, проживають окремо. Неодноразові спроби помиритись позитивних наслідків не дали. Примирення категорично заперечує. Стверджує, що сім'я розпалась остаточно і поновлена бути не може. В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, позивач категорично заперечила можливість примирення, ствердила, що мала достатньо часу для прийняття такого рішення, та втратила до відповідача почуття любові, а тому вживати заходи для збереження сім'ї не буде. Настоює на розірванні формально існуючого шлюбу. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, ствердивши, що, хоча і любить позивача, натомість у останньої до нього таких почуттів немає. Дійсно з липня 2014 року їх сім*я остаточно розпалась. Вживати заходи для збереження сім*ї не буде. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, з'ясувавши дійсні обставини справи і причини позову, повно та всебічно з'ясувавши фактичні взаємини сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів: сторони, перебуваючи в зареєстрованому повторному шлюбі з 11.11.08., міцної сім'ї так і не утворили. Між ними систематично з 2007 року виникали конфлікти та непорозуміння, які привели до розпаду сім'ї. У липні 2014 року відповідач залишив сім*ю, та з того часу сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин і проживають окремо. Як вбачається з тверджень позивача, вона намагалась зберегти сім*ю, проте такі спроби позитивних наслідків не дали - їх взаємовідносини не змінились. Позивач категорично ствердила суду, що втратила до відповідача почуття любові, без чого повноцінна сім'я існувати не може, і відновлення сімейних стосунків неможливе; переконана, що не буде більше вживати заходів для збереження формально існуючого шлюбу. За наведених обставин суд приходить до висновку про суперечливість моральним засадам суспільства подальшого вжиття судом заходів щодо примирення подружжя, яке з липня 2014 року і по даний час не відбулось, незважаючи на неодноразові спроби позивача, як ствердили останні. Враховуючи викладене, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам позивача, що негативно впливає на її психологічний стан та неповнолітніх дітей. Зазначені обставини мають істотне значення для прийняття рішення про розірвання шлюбу. Сім*я сторін розпалась остаточно і та шлюб існує формально. Тому суд вважає необхідним такий розірвати. З відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені останнім витрати при подачі позову до суду - судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved