Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом в якому просить усунути перешкоди у користуванні власністю, шляхом зняття відповідача з реєстраційного обліку. У обґрунтування позову зазначив, що він є власником житлового будинку [ADDRESS] . Відповідачка по справі, зареєстрована з 03.12.2008 року, однак не проживає у будинку. У зв`язку з тим, що реєстрація відповідача чинить йому перешкоди у користуванні власністю, він вимушений звернутися до суду. [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутність. Додатково зазначив, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась своєчасно та належним чином. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився про причини неявки суду не повідомив. Згідно ст.247\~\~ЦПК\~\~України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з вимог\~ст.280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача. Розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, що відповідно договору дарування житлового будинку від 09.06.2020 року [PERSON] подарувала, а [PERSON] , прийняв у дар житловий будинок та земельну ділянку [ADDRESS] . Зазначене також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухому майно. З акту обстеження житлово побутових умов від 23.10.2020 року, складеного комісією у складі: депутата Красносільської сільської ради Гордузенко Н.Г.; сусідів: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , вбачається, що [PERSON] за адресою: [ADDRESS] не проживає з 03.12.2018 року по теперішній час. Відповідно до ст.\~41\~Конституції України право приватної власності є непорушним. Згідно ч. 1ст.\~15\~ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до п. 3 ч. 2ст.\~16\~ЦК України способом захисту цивільного права та інтересу може бути припинення дії, яка порушує право. У відповідності до ст.\~319\~ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст.\~391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно зі\~ст. 71 ЖК України\~за тимчасово відсутніми наймачами та членами їх сімей зберігається житлове приміщення на протязі 6 місяців. Згідно зі\~ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку. Частиною 2 ст.\~405\~ЦК України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають\~ задоволенню, так як вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved