Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом і посилаючись на неналежне виконання відповідачами договірних зобов'язань за кредитним договором, просить солідарно стягнути з відповідачів достроково, визначену станом на 03.06.2016 року, заборгованість за кредитним договором № СL119306 від 17.05.2012 року в сумі: 38694 грн. 56 коп., яка складається із заборгованості за по кредиту, відсоткам і пені. Також, позивач просить покласти на відповідачів судові витрати. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 05.12.2016 року, було скасовано заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 08.11.2016 року, яким вищевказаний позов задоволено, а справу призначено до нового судового розгляду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача. Відповідачі позовні вимоги визнали лише в частині відшкодування судових витрат у сумі: 1378 грн., а в іншій частині позов не визнали, посилаючись на відсутність у них заборгованості за кредитним договором № СL119306 від 17.05.2012 року. Також відповідачі не заперечували проти розгляду справи по суті за відсутності представника позивача З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи, є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі, для її розгляду по суті за відсутності представника позивача. Вислухавши пояснення відповідачів, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне. Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії, укладеного між позивачем та відповідачем: [PERSON] кредитного договору № СL119306 від 17.05.2012 року, відповідачу був наданий кредит у сумі: 87136 грн. 92 коп., який відповідач зобов'язався погашати щомісячними платежами і погасити 15.05.2017 року. Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії, укладеного між позивачем та відповідачкою: [PERSON] договору поруки № СL119306-Р/1 від 17.05.2012 року, остання зобов'язалася нести солідарну з відповідачем: [PERSON] відповідальність у разі невиконання останнім своїх договірних зобов'язань перед банком за кредитним договором № СL119306 від 17.05.2012 року. Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії дубліката виданої позивачем відповідачу довідки від 07.03.2017 року № 30407, станом на 22.02.2017 року заборгованість за кредитним договором № СL119306 від 17.05.2012 року в сумі: 87136 грн. 92 коп. повністю погашена. Тобто, погашення кредитної заборгованості, мало місце після подання позивачем позову про стягнення цієї кредитної заборгованості. Будь-яких конкретних правових доказів, які свідчили про наявність у відповідачів на час розгляду справи судом заборгованості за кредитним договором № СL119306 від 17.05.2012 року, позивач суду не надав і судом таких доказів не здобуто. За таких обставин, позов задоволенню не підлягає за недоведеністю позовних вимог. Оскільки позов задоволенню не підлягає в зв'язку з погашенням кредитної заборгованості, яка була погашена після подання позову до суду і до постановлення суд рішення, то відповідно до ст. ст. 88, 89 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню судові витрати по справі, пропорційно до розміру задоволених відповідачами позовних вимог.

Outcome: approved