Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

Позивач звернувшись до суду 30.12.2015 року із даним позовом, прохав встановити факт його постійного проживання разом з матір»ю [PERSON] на час відкриття спадщини - на 08 лютого 2012 року. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] вимоги підтримала та прохала їх задовольнити. Відповідачі у судове засідання не з»явилися, будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Третя особа приватний нотаріус [PERSON] направила до суду заяву, в якій прохала розгляд справи проводити без її участі, при вирішення справи покладалася на розсуду суду. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 08 лютого 2012 року померла [PERSON]. На праві приватної власності померлій належала квартира [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі- продажу від 21 листопада 1997 року, повіреного нотаріусом Полтавської державної нотаріальної контори та зареєстрованим КП ПБТІ „Інвентаризатор 04 грудня 1997 за № 16995. 16 травня 2007 року [PERSON] був складений заповіт, посвідчений державним нотаріусом Четвертої полтавської державної нотаріальної контори, згідно з яким зазначену квартиру остання заповіла повністю синові [PERSON], онукові [PERSON], та своїй сестрі [PERSON]. Відповідно до листа від 15.02.2016 року приватного нотаріуса [PERSON], на запит суду, спадкова справа після померлої 08.02.2012 року [PERSON] не заводилася. За заявою [PERSON] про оформлення спадкової справи, листом від 09.10.2014 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] було відмовлено в звязку з пропуском строку для прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, і особа не заявила про відмову від неї. Починаючи з 2007 року [PERSON] проживала разом із своїм сином [PERSON] за адресою вул. Героїв Праці, буд. 11, м. Полтава, який надав їй сторонню допомогу. Вказані обставини підтверджуються актами з місця проживання, складеним сусідами, виписними медичними документами, про огляд [PERSON] лікарями. Рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 14 листопада 2014 року в задоволенні позовної заяви [PERSON] про продовження терміну прийняття спадщини після померлої 08.02.2012 року [PERSON], було відмовлено, оскільки встановлено, що в березня 2010 року [PERSON] відмовився від частини спадщини бабусі на користь позивача [PERSON], та в судовому засіданні [PERSON] підтвердив факт того, що померла дійсно проживала з [PERSON] та перебувала і знаходилася на його утриманні. Згідно ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судом рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Так, в силу ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Ураховуючи викладе, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved