Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом, в якому, просить збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача в свою користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі ? частини з усіх видів доходів відповідача, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову покликається на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилося двоє дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Перебуваючи в шлюбі вона зверталась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів. Її позов задоволено та видано виконавчий лист №2-42/94, згідно якого з [PERSON] на її користь суд вирішив стягувати аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку відповідача щомісячно і до його повноліття. В 2010 році вона знову звернулась до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу та стягнення аліментів вже на двох дітей. Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 01.07.2010р. вирішено стягувати з [PERSON] аліменти на утримання спільних дітей, а саме на утримання неповнолітнього [PERSON] в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення ним повноліття, на утримання повнолітнього [PERSON] в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів відповідача, щомісячно до досягнення ним 23-х років або припинення навчання. Оскільки [INFO]. старшому сину [PERSON] виповнилось 23 роки, відтак вона отримує аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів відповідача на утримання молодшого сина [PERSON] На даний час такий розмір аліментів є недостатнім для утримання дитини та забезпечення її потреби, оскільки молодший син навчається у Комп'ютерній академії ШАГ, де за кожен рік навчання вона сплачує 5452 грн., крім того дитина хворіє на бронхіальну астму, у зв'язку з чим, змушена витрачати значні кошти на її лікування. Незначна заробітна плата не дає їй можливості належним чином здійснювати догляд за сином, а тому, в силу ст.192 Сімейного кодексу України, просить збільшити відповідачу розмір аліментів, визначений рішенням суду. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, дала пояснення аналогічні змісту позовної заяви, додатково пояснивши, що розмір доходу позивачки порівняно з 2010 роком не змінився, її стан здоров'я та стан здоров'я дитини не змінились. Просить позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та додатково пояснив, що його розмір заробітної плати збільшився на 20% порівняно з 2010 роком, сімейний стан та стан здоров'я не змінився, на його утриманні, як і у 2010 році знаходиться тільки мати. Заслухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали цивільної справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ст.61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому, вказаний обов'язок утримання дитини покладений на обох батьків та є однаковим для них обох. Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.01.20013р., сторони є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], відтак, зобов'язані утримувати його до досягнення ним повноліття. При цьому, вказаний обов'язок є однаковим та покладений на обох батьків. Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 01.07.2010р. вирішено стягувати з відповідача [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів відповідача, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.06.2010 р. до досягнення дитиною повноліття. За змістом ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. З наданих суду документів вбачається, що після прийнятого судом 01.07.2010р. рішення про стягнення аліментів стан здоров'я неповнолітнього сина сторін не змінився, він хворіє на бронхіальну астму. Крім того, на даний час неповнолітній [PERSON] навчається у Комп'ютерній академії ШАГ, де навчання є платним. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, а відтак з відповідача слід стягувати щомісячно аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.08.2015р. і до досягнення дитиною повноліття. На підставі ст.ст. 180, 182, 184, 192 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved