overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

позивач звернулась в суд з даним позовом, стверджуючи, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 21.10.2011 року, від якого народилася дочка [PERSON], [INFO]. [PERSON] зазначила, що на розгляді в Калуському міськрайонному суді перебуває справа про розірвання шлюбу з відповідачем. [PERSON] проживає окремо від сім'ї, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, постійно здійснює поїздки до Республіки Чехія на роботу, де отримує значні доходи. Тому позивач просить суд стягувати з [PERSON] аліменти на утримання дитини в розмірі по 3000,00 гривень щомісячно, починаючи з моменту подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з нього в її користь судові витрати по справі. У судове засідання позивач не з'явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Також зазначила про зменшення позовних вимог, а саме просить суд стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання дитини в розмірі по 1000,00 гривень щомісячно до досягнення дітьми повноліття, а також стягнути в її користь витрати за надання правової допомоги в розмірі 1200,00 гривень. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Таким чином суд за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, сторони по справі перебувають в шлюбі з 21.10.2011 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.3). Від шлюбу народилася дочка [PERSON], [INFO], про що свідчать копія свідоцтва про народження (а.с. 8). З довідки № 734 від 04.08.2016 року, виданої виконкомом Сівко-Калуської сільської ради, вбачається, що дитина проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні (а.с. 14). За змістом ст.ст.180, 181 п.3 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька, у твердій грошовій сумі. Жодних відомостей про місце роботи відповідача, його майновий стан та наявність інших доходів позивачем не надано. Суд приймає до уваги, що відповідач є працездатний, а відповідно повинен і має можливість докладати зусиль для надання повноцінного утримання своїй неповнолітній дитині, яка\~в силу свого віку не може забезпечити себе усім необхідним, та приходить до висновку, що з [PERSON] слід стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі по 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з 05.08.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до ст.ст. 84, 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20коп., а також в користь позивача 1200,00 грн. витрат за надання правової допомоги згідно квитанції № 0289077 від 04.08.2016 року (а.с.9). На підставі викладеного, ч.2 ст.ст.180, 181, 182, 183, 184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

позивач звернулась в суд з даним позовом, стверджуючи, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 12.01.2010 року. Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.08.2016 року даний шлюб розірвано, однак після розірвання шлюбу вони фактично продовжили проживати разом. Від спільного проживання народився син [PERSON], [INFO]. [PERSON] зазначила, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, син знаходиться на її повному утриманні, однак її доходів не вистачає, відповідач є здоровою працездатною особою, а тому має можливість надавати дитині матеріальну допомогу, однак добровільно надавати кошти відмовляється. Тому просить суд стягувати з [PERSON] аліменти на утримання сина в розмірі 800,00 гривень щомісячно, починаючи з 10.04.2017 року та до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивач не з'явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій позов визнав та просить розглядати справу без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, від шлюбу, в якому перебували [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с. 5). З довідки про склад сім'ї № 535 від 20.03.2017 року, вбачається, що дитина проживає разом із матір'ю позивачем по справі (а.с. 7). За змістом ст.ст.180, 181 п.3 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька, у твердій грошовій сумі. Суд приймає до уваги, що відповідач є працездатний, а відповідно повинен і має можливість докладати зусиль для надання повноцінного утримання своєму неповнолітньому синові, який\~в силу свого віку не може забезпечити себе усім необхідним, та приходить до висновку, що з [PERSON] слід стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі 800,00 грн. щомісячно, починаючи з 10.04.2017 року і до досягнення сином повноліття. У відповідності до ст.ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 640,00 гривень. На підставі викладеного, ч.2 ст.ст.180, 181, 182, 183, 184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

позивач звернулась в суд з даним позовом, стверджуючи, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 12.10.2002 року. Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.01.2017 року даний шлюб розірвано. Від шлюбу народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. [PERSON] зазначила, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, діти знаходяться на її повному утриманні, однак її доходів для забезпечення дітям належного рівня життя не вистачає, а відповідач є здоровою працездатною особою, а тому має можливість надавати дітям матеріальну допомогу, однак добровільно надавати кошти відмовляється. Тому просить суд стягувати з [PERSON] аліменти на утримання малолітніх дітей в розмірі по 850,00 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 07.02.2017 року та до досягнення дітьми повноліття. У судове засідання позивач не з'явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій позов визнав та просить розглядати справу без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, від шлюбу, в якому перебували [PERSON] та [PERSON] народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], про що свідчать копії свідоцтв про народження (а.с. 4,5). З довідки про склад сім'ї № 2287, виданої Центром надання адміністративних послуг виконавчого комітету Калуської міської ради 27.01.2017 року, вбачається, що діти проживають разом із матір'ю - позивачем по справі (а.с. 7). За змістом ст.ст.180, 181 п.3 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька, у твердій грошовій сумі. Суд приймає до уваги, що відповідач є працездатний, а відповідно повинен і має можливість докладати зусиль для надання повноцінного утримання своїм неповнолітнім дітям, які в силу свого віку не можуть забезпечити себе усім необхідним, та приходить до висновку, що з [PERSON] слід стягувати аліменти на утримання дітей в розмірі по 850,00 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 07.02.2017 року і до досягнення дітьми повноліття. У відповідності до ст.ст. 84, 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 640,00грн., а також в користь позивача 1000,00 грн. витрат за надання правової допомоги згідно квитанції № 0327526 від 06.02.2017 року На підставі викладеного, ч.2 ст.ст.180, 181, 182, 183, 184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-04 00:00:00

позивач звернулась в суд з даним позовом, стверджуючи, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 22.06.2013 року, який розірвано рішенням Калуського міськрайонного суду від 07.12.2016 року. Від шлюбу народився син [PERSON], [INFO]. [PERSON] проживає окремо від сім'ї, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, фактично самоусунувся від виховання та утримання дитини. [PERSON] зазначила, що змушена самостійно заробляти кошти на утримання дитини та просить суд стягувати з [PERSON] аліменти на утримання дитини в розмірі 800,00 грн. щомісячно, починаючи з 13.06.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивач не з'явилася, однак подала суду заяву, про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила про зміну позовних вимог, а саме просить суд стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання дини в розмірі по 600,00 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, зокрема однак подав заяву про визнання позову. Справу просив розглянути в його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, сторони по справі перебували в шлюбі з 22.06.2013 року, який розірваний рішенням Калуського міськрайонного суду від 07.12.2016 року (а.с.5). Від шлюбу народився син [PERSON], [INFO], про що свідчать копії свідоцтва про народження (а.с. 6). За змістом ст.ст.180, 181 п.3 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька, у твердій грошовій сумі. Жодних відомостей про місце роботи відповідача, його майновий стан та наявність інших доходів позивачем не надано. Суд приймає до уваги, що відповідач є працездатний, а відповідно повинен і має можливість докладати зусиль для надання повноцінного утримання своїй неповнолітній дитині, яка\~в силу свого віку не може забезпечити себе усім необхідним, та приходить до висновку, що з [PERSON] слід стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі 600,00 грн. щомісячно, починаючи з 13.06.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до ст.ст. 84, 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача в користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 640,00 гривень. На підставі викладеного, ч.2 ст.ст.180, 181, 182, 183, 184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-21 00:00:00

позивач звернулась в суд з даним позовом, стверджуючи, що перебувають з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 10.02.2004 року. Від шлюбу народився син [PERSON],[INFO], який проживає разом з нею. Позивачка звернулася до суду з позовом, просить стягувати аліменти на дитину в в розмірі в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дитини щомісяця до досягнення нею повноліття, так як відповідач матеріально сім'ю не підтримує та грошей на утримування неповнолітньої дитини не надає. Позивач подала заяву про розгляд справи в її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Зазначив, що позов визнає повністю. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження дитини: [PERSON],[INFO],вона являється дитиною позивачки та відповідача (а.с.4). Судом встановлено, що дитина на даний час проживає з матір'ю (а.с.7). Згідно довідки ТОВ «Калуш бровар Дистрибюшен» від 31.01.2018 р. [PERSON] працює на посаді апаратника та сума доходів за період з 01.07.17 р. до 31.02.17 р. становить 18,323,50 грн. (а.с.6). Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що відповідач матеріально сім'ю не підтримує та грошей на утримування дитини не надає. Позивачка проживає з дитиною, яка перебуває на її утриманні. Відповідач в даний час працевлаштований, на утриманні інших осіб не має, будь яких інших стягнень з нього суду не представив, а тому суд розцінює, що він спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини. Враховуючи викладене, суд вважає можливим стягнути в користь позивачки з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного, ч.2 ст.ст.180, 181, 182, 183, 184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття дитини. Позивач в судове засідання не з'явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивач у справі звернулась з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який є її сином та сином відповідача [PERSON] Неповнолітній проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні . Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.ст. 141, 155 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, розірвання шлюбу між батьками, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідач по справі матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає. Таким чином суд, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття дитини, починаючи з 10.03.2015 року . Також з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] в розмірі по 1/4 частині всіх видів доходів, але не менше 30% відсотків від прожиткового мінімуму у місяць на утримання дітей відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. Позивач в судове засідання не з'явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, клопотання про перенесення судового засідання не подавав. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивач у справі звернулась з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які є її дітьми та дітьми відповідача [PERSON]. Неповнолітні проживають з матір'ю та знаходяться на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.ст. 141, 155 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, розірвання шлюбу між батьками, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідач по справі матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає. Таким чином суд, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти в розмірі по ? частині всіх видів заробітку щомісячно , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення повноліття дітьми, починаючи з 24.02.2015 року . Також з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30% відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з'явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, клопотання про відкладання судового засідання не подавав. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивач у справі звернулась з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який є її сином та сином відповідача [PERSON] Неповнолітній проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні . Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.ст. 141, 155 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, розірвання шлюбу між батьками, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідач по справі матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає. Таким чином суд, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття дитини, починаючи з 24.02.2015 року . Також з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовною заявою до [PERSON]. про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30% відсотків від прожиткового мінімуму у місяць на утримання відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з'явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, але попередньо надав заву про розгляд справи без його участі позовні вимоги визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивач у справі звернулась з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], який є її сином та сином відповідача [PERSON]. Неповнолітній проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні . Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.ст. 141, 155 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, розірвання шлюбу між батьками, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідач по справі матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає. Таким чином суд, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття дитини, починаючи з 02.03.2015 року . Також з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-09 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, [PERSON], [INFO], в розмірі по 1/4 частині всіх видів доходів, але не менше 30% відсотків від прожиткового мінімуму на місяць на утримання дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з'явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, клопотання про перенесення судового засідання не подавав. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивач у справі звернулась з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітнього дитини [PERSON], [INFO], який є її сином та сином відповідача [PERSON] Неповнолітній проживає з матір'ю та знаходяться на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.ст. 141, 155 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, розірвання шлюбу між батьками, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідач по справі матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає. Таким чином суд, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти в розмірі по ? частині всіх видів заробітку щомісячно , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення повноліття дітьми, починаючи з 04.03.2015 року . Також з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved