Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду 04 вересня 2015 року з позовом до [PERSON], третя особа: [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 17 серпня 1996 року по 28 липня 2004 року. Від даного шлюбу вони мають спільну дитину [PERSON],[INFO]. В даний час донька є студенткою 1 курсу денного відділення інституту підготовки кадрів для органів юстиції України Національного юридичного університету імені [PERSON],з терміном навчання по 30 червня 2018 року. Угода про добровільну сплату аліментів між ними не досягнута. В звязку з викладеним позивач звернувся до суду і просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON]А,яка продовжує навчання, у розмірі ? частини усіх видів його заробітку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до закінчення строку навчання,30 червня 2018 року. У судове засідання позивач не зявився, надав заяву, в якій прохає справу слухати за його відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідач у судове засідання не зявився, надав телефонограму, в якій проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує, прохає справу слухати у його відсутність. Третя особа у судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій прохає справу слухати за її відсутності, на задоволенні позовних вимогах наполягає. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що з 17 серпня 1996 року по 28 липня 2004 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.12,14). Від вказаного шлюбу вони мають повнолітню доньку [PERSON],[INFO], батьком якої являється та зареєстрований відповідач по справі, про що свідчить копія свідоцтва про народження дитини (а.с. 13). В даний час донька є студенткою 1 курсу денного відділення інституту підготовки кадрів для органів юстиції України Національного юридичного університету імені [PERSON],з терміном навчання по 30 червня 2018 року (а.с.16). Її навчання вимагає значних витрат, проте, як зазначила позивачка вона не в змозі самостійно забезпечити доньку всім необхідним для життя та навчання. Відповідач працює начальником Відокремленого підрозділу«Лозівська дистанція колії» ДП «Південна залізниця», тому в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання доньки. Викладене підтверджується матеріалами справи. Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. На підставі ст. ст. 182, 200 Сімейного кодексу України при призначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення, при умові, що розмір аліментів на одну дитину не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 243,60 гривень. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved