Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом (а.с.1-3), посилаючись на наступні обставини. 23.05.2015 року вона уклала шлюб з [PERSON] . Вказала, що від шлюбу дітей немає. Повноцінну сім`ю вони не створили, подружні стосунки припинили в першій половині червня 2015 року через різність менталітету, протилежні погляди на подружнє життя, характери, відсутність взаєморозуміння. З серпня 2015 року у неї фактично склалася інша сім`я. Розірвати шлюб в органах ДРАЦС відповідач відмовляється. На підставі\~викладеного,\~просить суд\~розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Ухвалою судді від 21.04.2021 року (а.с.28) клопотання [PERSON] задоволено; звільнено [PERSON] від сплати судового збору за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою судді від 11.05.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження по справі, призначено проведення першого судового засідання для розгляду справи по суті (а.с.32,33). Позивач 03.12.2021 року надала до суду заяву про розгляд позову без її участі, на позовних вимогах наполягає, просить розірвати шлюб, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує (а.с.43). Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за останнім відомим місцем реєстрації (а.с.12,31). До суду повернувся конверт як не вручений з зазначенням, що адресат відмовився (а.с.42). Відповідно до п.3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, судова повістка вважається врученою.\~Від відповідача відзив на позов не надійшов. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене, те, що відповідач повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання, заяв про відкладення справи або будь-яких інших заяв від нього не надходило, як і відзиву на позов, беручи до уваги заяву позивача про розгляд справи без її участі та згоду на заочний розгляд справи, суд вважає за можливе справу розглянути заочно у відповідності до ст.280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 23.05.2015 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 209 (а.с.4). Від шлюбу дітей сторони не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинені за посиланням позивача з червня місяця 2015 року через різність менталітету, протилежні погляди на подружнє життя, різні характери, відсутність взаєморозуміння. Спільне господарство ними не ведеться. Примирення між сторонами неможливе. За таких обставин, враховуючи те, що за посиланнями позивача відповідач не бажає розірвати шлюб через органи ДРАЦС, суд приходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, а тому шлюб слід розірвати. Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, тому на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908, 00\~грн.\~\~

Outcome: approved