Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

Позивач звернулась в суд з даним позовом в якому вказує, що перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, який в 2004 році між ними розірваною. Від шлюбу у сторін народилися двоє дітей, син [PERSON], 13.02.1995р.н. та дочка [PERSON], 11.07.1997р.н.. Згідно рішення Червоноградського міського суду від 15.04.2002р. вирішено стягувати з відповідача в користь позивачки аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку до їх повноліття. 13.02.2013р. досяг повноліття син сторін [PERSON], а 11.07.2015р. дочка [PERSON]. Зазначає, що дочка сторін продовжує навчання на денній формі лікувального відділення Ківерцівського медичного коледжу, на навчання в якому вона зарахована 01.09.2013р. та яке закінчується 30.06.2017р.. Зазначає, що їх із відповідачем дочка є студенткою денної форми навчання, не має змоги влаштуватися на роботу та отримувати кошти для власного утримання, а тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач отримує пенсію та щомісячну виплату у звязку із професійним захворюванням, а тому має змогу надавати допомогу дочці. Просить стягувати із відповідача в її користь аліменти на утримання дочки, яка продовжує навчання в розмірі ? частини від всіх видів його доходу з дня предявлення позову і до закінчення навчання або досягнення двадцятитрьохрічного віку. В запереченні на позовну заяву відповідач [PERSON] вказав, що до повноліття дочки систематично сплачував аліменти на її утримання, однак надалі утримувати дочку він немає можливості так як є інвалідом третьої групи по професійному захворюванню. Крім цього, він проживає із своїми батьками, які знаходяться на його утриманні. Вважає, що їх із позивачкою дочка не потребує додаткової матеріальної допомоги у звязку з навчанням, оскільки вона є здоровою, навчається на бюджетній формі, витрат на оплату навчання не несе та має дохід у вигляді стипендії. В звязку з цим просить у задоволенні позовних вимог відмовити. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просить задовольнити, в їх обґрунтування навела доводи аналогічні викладеним у позовній заяві. Додатково повідомила, що їй самій важко утримувати дочку яка продовжує навчання, вважає, що відповідач також зобовязаний нести витрати на її утримання на час навчання. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, підтримав обгрунтування письмового заперечення, крім цього зазначив, що є інвалідом третьої групи та проживає із батьками які є пенсіонерами. Заслухавши сторони та дослідивши докази в справі суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав: Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. В свою чергу згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. В ході розгляду справи з оглянутої довідки № 373 від 06.07.2015 року, встановлено, що повнолітня дочка сторін [PERSON] навчається на третьому курсі лікувального відділення Ківерцівського медичного коледжу. Навчається за держзамовленням, період навчання з 01.09.2013р. по 30.06.2017р. Із дослідженої копії довідки Львівської обласної МСЕК №840142 від 04.04.2012р. встановлено, що відповідачу [PERSON] безтерміново встановлено ІІІ групу інвалідності у звязку із профзахворюванням. Згідно довідки №335 від 04.08.2015р. виданої Волсвинською сільською радою, встановлено, що [PERSON] зареєстрований та проживає в [INFO]. До його складу сім»ї відносяться: [PERSON], 21.09.1939р.н. батько, [PERSON], 15.08.1946р.н. дружина. В ході розгляду справи встановлено, що позивач самостійно не взмозі утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання, відповідач є інвалідом третьої групи, являється працездатним, отримує сталий дохід у виді пенсії, крім цього, не надав доказів щодо утримання батьків з якими проживає, відповідно має можливість надавати допомогу у виді аліментів на утримання дочки яка продовжує навчання. Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 82 ЦПК України суд враховуючи майновий стан відповідача приходить до висновку про звільнення його від сплати судового збору.

Outcome: approved