Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування. Свої вимоги мотивує тим, що 01.09.2013 року в м.Києві по проспекту Глушкова з вини відповідача, який керував автомобілем «БМВ», державний номер [NUMBER], сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль «Шкода», державний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], цивільно - правова відповідальність якого застрахована відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/7775216. Згідно постанови Голосіївського районного суду м.Києва від 19.11.2013 року відповідача визнано винним у скоєнні ДТП. Поскільки цивільно-правова відповідальність відповідача, як власника транспортного засобу, не була застрахована, [PERSON] на підставі довіреності, виданої власником пошкодженого автомобіля «Шкода», державний номер [NUMBER] «Ford» [PERSON], звернувся до позивача із заявою про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті ДТП. На підставі звіту №289 про оцінку автомобіля від 29.10.2013 року, складеного ФОП [PERSON], позивачем було здійснено виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 34378 грн 95 коп. Крім того, позивач поніс витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі в розмірі 808 грн. Відповідач в добровільному порядку не відшкодував завдану позивачу шкоду. Просить стягнути з відповідача в порядку регресу суму страхового відшкодування в розмірі 34378 грн 95 коп, витрати за встановлення розміру збитків та збір документів по справі в розмірі 808 грн та судовий збір в сумі 1378 грн. В судове засідання сторони не з`явились, про день розгляду справи повідомлялись належним чином. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Причина неявки відповідача суду не відома. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 01.09.2013 року в м.Києві по проспекту Глушкова з вини відповідача, який керував автомобілем «БМВ», державний номер [NUMBER], сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль «Шкода», державний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], цивільно - правова відповідальність якого застрахована відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/7775216. Згідно постанови Голосіївського районного суду м.Києва від 19.11.2013 року відповідач визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення. 11.09.2013 року [PERSON] звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до звіту №289 про оцінку автомобіля від 29.10.2013 року, складеного ФОП [PERSON], матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля «Шкода», державний номер [NUMBER] в результаті його пошкодження в ДТП складає 34378 грн 95 коп. 14.11.2013 року позивачем видано наказ №4187 «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих [PERSON].» та виплачено йому згідно платіжного доручення №1/21980 від 14.11.2013 року страхове відшкодування в сумі 16487 грн 82 коп. 20.12.2013 року позивачем видано наказ №4912 «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих [PERSON].» та виплачено йому згідно платіжного доручення №1/21980 від 23.12.2013 року страхове відшкодування в сумі 17891 грн 13 коп. За послуги аварійних комісарів позивачем сплачено 808 грн, що підтверджується копією платіжного доручення № 4462 від 09.12.2013 року. Відповідно до п.39.2.1 ст.39 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» основними завданнями Моторного (Транспортного) страхового бюро України ( МТСБУ) є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом. Згідно п.п. «а» п.41.1 ст.41 Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до п.38.2.1 ст.38 Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. За таких обставин суд вважає за необхідне на підставі ст.1191 ЦК України стягнути з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 34378 грн 95 коп, а також витрати за встановлення розміру збитків та збір документів по справі в розмірі 808 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений останнім судовий збір в розмірі 1378 грн. Враховуючи наведене, та,

Outcome: approved