Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 квітня 2012 року, від цього шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, через постійні сварки, різни погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. На теперішній час сторони проживають окремо, шлюбні стосунки припинені, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе. Спору про поділ майна, що є суспільної власністю не має. Дитина проживає разом з матірю та перебуває на її утримані. Матеріальну допомогу на утримання дитини в достатній мірі відповідач не надає, хоча зобовязаний це робити. Позивачу\~судове засідання\~зявилася, позов підтримала в повному обсязі, просила шлюб з відповідачем розірвати та стягнути з останнього аліменти на сина у розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 13 жовтня 2030 року. Відповідач у судове засідання зявився, позов визнав у повному обсязі та не заперечував проти розірвання шлюбу, а також стягнення з нього на користь позивача аліментів на утримання сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 13 жовтня 2030 року. Суд заслухавши пояснення сторін та розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дійсно, як встановлено у судовому засідання, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 квітня 2012 року, від цього шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, через постійні сварки, різни погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. На теперішній час сторони проживають окремо, шлюбні стосунки припинені, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе. Спору про поділ майна, що є суспільної власністю не має. Відповідно до ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно зі ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Суд вважає, що сімя розпалася остаточно, поновити сімейні відносини неможливо. На момент розірвання шлюбу сторони майнового спору не мають. На сьогоднішній день дитина проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні. Матеріальну допомогу на утримання дитини в достатній мірі відповідач не надає, хоча зобовязаний це робити. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з\~ч.\~3.\~ст.\~181\~СК України,\~за рішенням\~суду кошти\~на утримання\~дитини (аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини,\~стан здоров'я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~рухомого та\~нерухомого майна,\~грошових коштів; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч. 2 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. [PERSON] складно однієї утримувати неповнолітнього сина, що потребує значних матеріальних затрат, а відповідач зобовязаний надавати матеріальну допомогу, оскільки ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Частиною 3 ст. 200 ЦПК України, передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Отже, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а [PERSON] має можливість та зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання свого неповнолітнього сина [PERSON] Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позовні вимоги, щодо стягнення аліментів задоволено, то з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved