Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа Лозівський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням будинком, розташованим за адресою: вул. Комарова, буд. 60, м. Лозова Харківської області, посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем та в період шлюбу було придбано вищевказаний житловий будинок. [PERSON] за зазначеною адресою не проживає більше шести років, в будинку особистих речей немає, не оплачує комунальні послуги та не несе інших витрат по утриманню зазначеного будинку. Відповідач зареєстрований та мешкає за адресою: Кавказький район, ст. Казанська, вул. Прикубанська, буд. 133, однак з реєстраційного обліку за адресою: вул. Комарова, буд. 60, м. Лозова Харківської області не знятий. [PERSON] на адресу позивача було направлено довіреність від 04.03.2015 року для здійснення продажу спірного будинку, а тому з метою недопущення порушення прав нового власника житлового будинку та в звязку з тим, що відповідач не мешкає там більше шести років, просить визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком № 60 по вул. Комарова в м. Лозова. Позивач у судове засідання не зявилась, але надала суду заяву, у якій просить справу розглядати за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач у судове засідання не зявився, але надав суду заяву, у якій просить справу розглядати за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує та визнає їх. Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно вимог ч. 3 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, у способи визначені ч. 2 даної статті, серед яких є відновлення становища, яке існувало до порушення та припинення правовідношення. Статтею 405 Кодексу встановлено, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позовних вимог. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу № 360 від 26.10.2001 року [PERSON] є власником будинку, який розташований за адресою: вул. Комарова, буд. 60, м. Лозова Харківської області (а.с.10). Згідно паспорту № [NUMBER] виданого 19.02.2011 року відділом УФМСР по Краснодарському краю в Кавказькому районі, [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO] з 10.11.2009 року (а.с. 7-8). Відповідно до довіреності № 23АА4615477 відповідачем було надано позивачу доручення для здійснення продажу будинку за адресою: вул. Комарова, буд. 60, м. Лозова Харківської області (а.с. 13). Зібрані у справі докази та їх оцінка, а також визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону та не порушує права і свободи інших осіб, дають підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] в частині визнання [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: вул. Комарова, буд. 60, м. Лозова Харківської області.\~ Вирішуючи позовну вимогу щодо зняття [PERSON] з реєстраційного обліку суд виходить з того, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням. Таким чином, рішення про зняття з реєстрації приймається уповноваженими посадовими особами органів реєстрації на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. Оскільки позивач не звертався до органів реєстрації, а також орган реєстрації не є відповідачем у цій справі, суд вважає вимоги про зняття відповідача з реєстрації передчасними та такими що не підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 10, 16, 405 ЦК України,

Outcome: partial