Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-01 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про збільшення розміру стягуваних на її користь аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі до 1500,0 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Свої вимоги обгрунтовує тим, що у неї збільшились витрати на утримання сина, вона ніде не працює та їй важко утримувати себе разом з дитиною. Відповідач підзаробляє, їздить на заробітки за межі держави до Польщі та має можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі. Також просила стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі та справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову дана справа, відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, підпадає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. від 29.03.2018 року вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження. Також даною ухвалою було встановлено відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву, а позивачу встановлено пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 23) відповідач [PERSON] отримав вищевказану ухвалу суду 13.04.2018 року. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Згідно ч.1 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. 16.04.2018 року відповідач [PERSON] подав до суду відзив на позовну заяву, який одночасно направив позивачу (квитанція «Укрпошта» від 12.04.2018, а.с. 30), та у якому вказав, що позов визнає частково, зокрема згідний на збільшення розміру стягуваних з нього аліментів на утримання сина до суми 850,0 грн., а судові витрати понесені позивачем на професійну правничу допомогу просив присудити пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Свій відзив обґрунтовував тим, що після розлучення з позивачем він проживає з іншою сімєю по вул. Б.Хмельницького в с. Новиця Калуського району Івано-Франківської області. Викладені в позові обставини не вказують щодо зміни матеріального стану позивача чи погіршення її здоровя з часу присудження аліментів, а ставлять питання збільшення розміру аліментів у звязку із змінами у законодавстві, а саме сплати аліментів в розмірі не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Так як дитині ще немає 5-ти років, то прожитковий мінімум на 1-ну дитину віком до 6-ти років з 01.01.2018 року по 30.06.2018 року становить 1492,0 грн., де 50% - 746,0 грн., а станом на 31.12.2018 року - 1626,0 грн., де 50% - 813,0 грн. Тому при визначенні розміру аліментів, просив врахувати його матеріальне становище, оскільки він ніде не працює, постійного заробітку немає, одружений, має на утриманні ще одну дитину від іншого шлюбу, його дружина є інвалідом ІІІ-ої групи, проживає в домоволодінні тещі, яка є пенсіонером, дорогого майна не придбав, заборгованість по сплаті аліментів відсутня. Згідно акту обстеження матеріально побутових умов позивача, її матеріальне становище не погіршилось, вона проживає з працездатними батьками, син не хворіє. До цього, ж йому відомо, що позивач працює в кафе по місцю свого проживання. Відповіді на відзив у встановлений судом строк, до початку розгляду справи по суті, позивачем [PERSON] подано не було. У відповідності до ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, з таких підстав. Судом встановлено, що 24.09.2011 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Надорожнянської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області (актовий запис № 4). За час перебування в шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, де в графі «Батько» вказано [PERSON] (відповідача) (а.с. 8). Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 29.09.2014 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано, а місцем проживання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], було визначено місце проживання його матері [PERSON] (позивач) (а.с. 4). Відповідно до рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 13.06.2014 року (а.с. 5) вирішено стягувати з [PERSON], [INFO], жителя [INFO], на користь [PERSON], [INFO], жительки вул. Чорнолізька, 54, с. Надорожна Тлумацького району Івано-Франківської області, аліменти у твердій грошовій сумі на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі по 500 гривень 00 копійок щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення розпочато з 30 травня 2014 року і проводиться до досягнення дитиною повноліття. Також стягнуто з [PERSON], [INFO], жителя [INFO], на користь держави судовий збір. На виконання вищевказаного рішення, 13.06.2014 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області було видано виконавчий лист № 353/663/14-ц від 13.06.2014 року (а.с. 6-7). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання, складеного комісією Тлумацької міської ради ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області, [PERSON] (позивач), яка ніде не працює, зареєстрована та проживає [INFO], разом з батьками [PERSON] та [PERSON], братом [PERSON], бабусею [PERSON], за якою вона здійснює постійний догляд, та у неї на утриманні перебуває малолітній син [PERSON], [INFO] (а.с. 9). Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків № 511/10/09-13-080-28 від 15.03.2018 року [PERSON] (позивач) за 1 квартал 2017 року отримала державну та соціальну матеріальну допомогу в розмірі 1302,38 грн., а інформація про доходи [PERSON] (позивач) за період з 2 кварталу 2017 року по 4 квартал 2017 року у реєстрі відсутня (а.с. 10). Відповідно до довідки Комунального закладу «Центру первинної медичної допомоги (медико-санітраної) допомоги» № 346 від 25.04.2018 року [PERSON], [INFO], знаходиться на «Д» обліку в лікаря ЗПСМ, як часто хворіюча дитина часті простудні захворювання (а.с. 34). [PERSON] (відповідач) з 17.11.2014 року перебуває у шлюбі з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 26). У шлюбі у них народилась [PERSON], [INFO], де у графі «Батько» вказано [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 27). Відповідно до довідки Новицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області № 513 від 04.04.2018 року до складу сімї [PERSON] (відповідач) входять: [PERSON] (дружина), [PERSON] (донька) та [PERSON] (мати/теща) (а.с. 29). Суд не приймає до уваги копію долученої відповідачем довідки до акту огляду МСЕК серії АВ № 0461711 від 23.04.2015 року, згідно якої [PERSON] (дружина відповідача) являєтьься особою з інвалідністю ІІІ-ої групи, оскільки строк встановленої інвалідності закінчився 01.05.2018 року (а.с. 28). Згідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З `ясувавши обставини, які згідно ст. 182 СК України враховуються при визначенні розміру аліментів, оцінивши матеріальне становище сторін по справі, враховуючи те, що матеріальний стан одержувача аліментів змінився та розмір стягуваних аліментів є меншим за 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також те, що відповідач ніде не працює, має на утриманні неповнолітнього сина від іншого шлюбу, визнав позов частково, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення та розмір стягуваних з [PERSON] (відповідач) на користь [PERSON] (позивач) аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], слід збільшити, встановивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі по 1000,0 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. При такому вирішенні позову, з врахуванням того, що позивач звільнена від сплати судового збору, з відповідача слід стягнути на користь держави - судовий збір у встановленому законодавством розмірі 704,80 грн., а також на користь позивача понесені нею судові витрати на професійну правничу допомогу пропорційно до розміру задоволених вимог, а саме в сумі 399,60 грн. (квитанція № 007292 від 16.03.2018 року, а.с. 12, витяг з договору про надання правової допомоги від 16.03.2018 року, а.с. 13). На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 184, 192 СК України та

Outcome: partial