Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Позивач звернувся з цивільним позовом до суду про стягнення заборгованості. У позовній заяві вказував, що відповідно до укладеного договору № CSXRRX09460002 від 19.11.2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 6000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати. Позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 04.02.2014 року має заборгованість 40141,73 грн., яка складається з наступного: - 5200 грн. - заборгованість за кредитом; - 792,58 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1728 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;32421,15 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитом. Від цієї суми віднімається сума у розмірі 17026,6 грн., яка була задоволена судовим наказом від 26.06.2009 року, різниця становить 23115,13 грн.; а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг : - 500 грн. - штраф (фіксована частина); - 1155,76 грн. - штраф (процентна складова). Всього до стягнення заборгованість становить 24770,89 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, пода суду заяву у якій просить справу розглянути без його участі, позов підтримує, просить його задоволити, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, у зв'язку з повторною неявкою відповідача суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з копії заяви позичальника [PERSON] від 19.11.2007 року, яка, як в ній визначено є угодою між ним та відповідачем, між сторонами досягнуто згоди щодо надання відповідачу кредиту у сумі 6000 гривень на строк 24 місяці з 19.11.2007 по 19.11.2009 рік включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків 1,0 % на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 72 грн. та единоразової винагороди за надання фінансового інструменту у сумі 1000 грн. в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка»)(Стандарт) строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається з « 14» по « 19» число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 354,91 грн. для погашеннязаборгованотсі за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами. З наданого позивачем розрахунку вбачається, що відповідач не виконала взяті на себе зобов'язання внаслідок чого станом на 04.02.2014 рік утворилася заборгованість, яка складає 40141,73 грн., а саме: - 5200 грн. - заборгованість за кредитом; - 792,58 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1728 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;32421,15 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитом. Згідно копії судового наказу Черкаського районного суду Черкаської області від 25.06.2009 року з [PERSON] на користь позивача стягнуто заборгованість по договору № CSXRRX09460002 від 19.11.2007 року у сумі 17026,6 грн. Таким чином, від вищезазначеної суми віднімається сума у розмірі 17026,6 грн., яка була задоволена судовим наказом, різниця становить 23115,13 грн.; а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг : - 500 грн. - штраф (фіксована частина); - 1155,76 грн. - штраф (процентна складова). Всього заборгованість відповідача становить 24770,89 грн. Ч.1,3 ст.264 ЦК України визначено, що позовна давність переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу. Після переривання перебігу позовна давність починається заново. З даного розрахунку вбачається, що останній платіж з погашення заборгованості [PERSON] зробила 10.04.2012 року. Таким чином, термін позовної давності для звернення позивача до суду не пройшов. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з положеннями ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71(позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved