Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення додаткових витрат на дитину. В обґрунтування своїх вимог посилається на наступне. З 30.08.2008 року вона з відповідачем перебували в шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. 21.02.2011 року шлюб між ними було розірвано. Донька залишилась проживати з нею і перебуває на її утриманні. 28.04.2010 року з відповідача на її користь на утримання їх доньки [PERSON] було стягнуто аліменти в розмірі ? частини заробітку щомісячно. Цього літа нею були понесені додаткові витрати на дитину, половину з яких вона просить суд стягнути з відповідача. А саме: 1\~419,00 грн. придбання путівки в дитячий табір «Огонек», 6\~300 грн. на заняття англійською мовою (з 01.09.2015 року по 31.05.2016 року 3\~000 грн., з 05.09.2016 року по 31.05.2017 року 3\~300 грн.), 1 830, 00 грн. - вартість лікування в ортодонта, 2\~231, 90 грн. збори дитини до школи (взуття, канцтовари, рюкзак), 150, 00 грн. обстеження та профілактичне лікування дитини. Вважає справедливим, щоб половину вартості додаткових витрат сплатив відповідач. В судове засідання позивачка не прибула, надала заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково і суду пояснив, що в нього на утриманні, крім [PERSON], ще двоє дітей. На всіх дітей він сплачує аліменти. Вважає, що взуття позивачка може купити за ті гроші, які надходять їй в якості аліментів на дитину. Крім того, в школі, де навчається [PERSON], викладають англійську мову і заняття з репетитором не є обов»язковими, а тим більше не можуть розглядатись, як додаткові витрати. Проти стягнення з нього витрат на лікування дитини та її відпочинок в дитячому таборі він не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру. Згідно зі ст..185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов»язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину у разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватись наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебували в шлюбі з 30.08.2008 року по 10.02.2011 року (а.с.2). Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с.3). З відповідача за рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 28.04.2010 року стягнуті аліменти на утримання доньки [PERSON] на її користь в особі матері [PERSON] в розмірі 1/4 частини заробітку та інших доходів (а.с.4). Позивачка вважає за необхідне стягнути з відповідача й половину додаткових витрат, які, на її думку складаються з витрат на дитячий табір, занять англійською мовою, лікування в ортодонта, зборів до навчального року та профілактичного обстеження. Однак, на думку суду, заняття англійською мовою не є додатковими витратами на дитину, які підлягають стягненню з відповідача, в розумінні ст.185 СК України, оскільки обов»язок брати участь у додаткових витратах на дитину обумовлюється «винятковими» обставинами. Крім того, збори дитини до школи купівля канцтоварів, взуття, їжі також не відноситься до додаткових витрат на дитину, оскільки позивачем сплачуються аліменти, з яких, в тому числі, й повинні виділятися кошти на вищевказані витрати. Тому, на думку суду, до додаткових витрат на дитину належать витрати на путівку в дитячий табір для оздоровлення дитини в сумі 1\~419, 00 грн., лікування в ортодонта на суму 1\~830 грн., профілактичне обстеження на суму 150 грн. та ліки на суму 113, 65 грн. А всього на суму 3\~512, 65 грн., половина з яких повинна бути компенсована відповідачем. З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки додаткові витрати на дитину в розмірі 1\~756, 00 грн.

Outcome: partial