Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої дочки - [PERSON], [INFO]. В позовній заяві посилалась на те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не займається вихованням дитини, не цікавиться її життям, аліменти не сплачує. Тому з метою захисту прав та законних інтересів дитини просила позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дочки. В судовому засіданні позивач [PERSON] свій позов підтримала в повному обсязі, посилалась на викладені в позовній заяві обставини. Просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. Зазначив, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно дочки [PERSON]. Представник третьої особи органу опіки та піклування Київської районної у м.Полтаві ради Серебряний В.В. в судовому засіданні позов також підтримав. Зазначив, що орган опіки та піклування вважає позбавлення батьківських прав [PERSON] доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини. Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши та дослідивши докази у справі, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6,7,8). [PERSON] проживає окремо від позивача та дитини. Не бере участі у вихованні та утриманні дочки, не цікавиться її навчанням, життям. При цьому судом встановлено, що позивачем чи іншими особами відповідачу перешкоди в спілкуванні з дитиною, зустрічах та участі у вихованні дочки не чинились. За віком та своїм розвитком неповнолітня [PERSON] сама може спілкуватися з батьком за наявності у нього такого бажання. Крім пояснень позивача та відповідача викладене підтверджується дослідженими судом доказами в їх сукупності, в тому числі: даними довідки про неотримання аліментів від 13 грудня 2013 року №8/1099, виданої Київським відділом державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, згідно якої позивач не отримувала у Київському ВДВС Полтавського МУЮ аліменти з [PERSON] у період з 01 червня по 01 грудня 2013 року (а.с.15); даними довідки про не отримання аліментів від 26 липня 2017 року №27593, виданої Київським відділом державної виконавчої служби міста Полтава, згідно якої [PERSON] не отримувала у Київському ВДВС м.Полтава аліменти з [PERSON] у період з 01 січня по 01 липня 2017 року (а.с.16); даними довідки №8/737, виданої 14 жовтня 2011 року Київським ВДВС Полтавського МУЮ Линько (прізвище позивача після розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] та до зміни прізвища на [PERSON], згідно якої заборгованість [PERSON] по аліментам, які стягуються з нього на утримання доньки [PERSON], [INFO], на підставі виконавчого листа №2пп-2162 від 12 вересня 2006 року, виданого Київським районним судом м.Полтави, станом на 01 жовтня 2011 року складає 21939,28 грн. (а.с. 7, 8, 17); даними акта обстеження житлово-побутових умов [PERSON], згідно якого дитина проживає разом з мамою і бабусею у [ADDRESS] у приватному будинку, має окрему кімнату, необхідні меблі для навчання, окреме ліжко (а.с.18); даними характеристик учениці [PERSON], згідно яких вихованням та навчанням [PERSON] займається мати дитини, батько - [PERSON] з 02 вересня 2013 року жодного разу не поцікавився успіхами та проблемами своєї доньки [PERSON]. Класному керівникові не телефонував, школу не відвідував, не бере участі у житті дитини (а.с.19, 22, 23, 24); даними письмового пояснення [PERSON], з якого вбачається, що [PERSON] добровільної матеріальної допомоги дитині не надає, вихованням дитини не займається (а.с.25-26); даними заяви [PERSON], посвідченої 03 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Сокирченко Т.П., згідно якої він надав згоду на усиновлення його неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], чоловіком його колишньої дружини - [PERSON] (а.с.43); даними висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради від 14 листопада 2017 року №283, щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] Згідно наведеного висновку орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], по відношенню до неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Таке ставлення відповідача до утримання та виховання своєї неповнолітньої дитини протягом тривалого часу суд розцінює як ухилення від виконання батьківських обов'язків. Відповідно до ст.164 СК України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. На підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку, що позбавлення батьківських прав [PERSON] відповідає інтересам неповнолітньої [PERSON] Тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. У зв'язку з задоволенням позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 640 грн. 00 коп. на відшкодування понесених судових витрат.

Outcome: approved