Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що вона є рідною бабусею малолітньої [PERSON] [INFO] . Шлюб між її батьками розірвано 28.05.2013 року. Мати дитини, [PERSON] , 08 червня 2013 року зареєструвала шлюб з громадянином [PERSON] , та змінила своє прізвище на [PERSON]. [PERSON] , померла [INFO] , Батько [PERSON] , не бере участь у вихованні дитини, жодного разу не з`явився, щоб відвідати дочку, зв`язку з нею не підтримує. Малолітня [PERSON] , проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач є батьком малолітньої дитини, проте він не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно виливає на її фізичний розвиток як складову виховання: не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти. Батько не з`являється та з дитиною не спілкується. У зв`язку з викладеним, позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітньої онуки [PERSON] [INFO] . В судове засідання позивач не з`явилась, від позивача надійшла письмова заява, відповідно до якої просила розглянути справу за її відсутності, підтримує заявлені позовні вимоги, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Скадовської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей Скадовської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, відповідно до наданої заяви просив розглянути справу за його відсутності, згодні з заявленими позовними вимогами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України (далі - СК України), батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до вимог ст. 164 СК України, батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 14.04.1986 р., актовий запис №539, [PERSON] народилась [INFO] та її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 09.06.2007 р., актовий запис №335, [PERSON] [INFO] уклала шлюб з [PERSON] [INFO] та їй присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.15). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 22.11.2007 р., актовий запис №842, [PERSON] народилась [INFO] , її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 28.05.2013 р., актовий запис №44, шлюб між [PERSON] та [PERSON] - розірвано (а.с.16). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 08.06.2013 р., актовий запис №164, [PERSON] [INFO] уклала шлюб з [PERSON] [INFO] та їй присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.20). Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому листу №2-4303 від 06.11.2009, Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому листу № 2-4303 року виданого 06 листопада 2009 року Дніпровським районним судом про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, [PERSON] має сукупний розмір боргу зі сплати аліментів 110221,51 грн. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 12.03.2020 р., актовий запис №15, [PERSON] померла [INFO] (а.с.19). Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов проживання родини [PERSON] від 25 червня 2020 року, встановлено, що будинок складається з трьох житлових кімнат, кухні, коридору, санвузла. У помешканні чисто та затишно, зроблений сучасний ремонт. У наявності всі необхідні меблі та побутова техніка. Дитина має окрему кімнату, де створені всі необхідні умови для нормального проживання (а.с.21-22). Відповідно до характеристики [PERSON] , дитина навчається в Херсонській загальноосвітній школі І-ІІ ступенів № 16 Херсонської міської ради із вивченням мов національних меншин. Має достатній рівень знань, на уроках уважна, активна. Любить уроки математики, образотворчого мистецтва, займається музикою. Користується повагою серед товаришів. Вихованням [PERSON] займається її бабуся [PERSON] , яка усіляко бере участь у шкільному та особистому житті онуки. Батько дитини за час навчання доньки у закладі не з`являвся, жодного разу не брав участі у батьківських зборах, не цікавився досягненнями доньки (а.с.27,29). Згідно листа дитячої музичної школи № 1 Херсонської міської ради управління культури від 18 червня 2020 року № 52, дитина [PERSON] навчається у Дитячій музичній школі № 1 м. Херсона з вересня 2013 року за фахом фортепіано. Учениця доглянута, охайна, відвідувала заняття у супроводі бабусі [PERSON] та дідуся [PERSON] (а.с.24,25). Відповідно до довідки Херсонського палацу дитячої та юнацької творчості Херсонської міської ради від 12 червня 2020 року № 02-10/56, з 2011 року дитина [PERSON] займається в народному художньому колективі ансамблі танцю «Веселі чобітки». За весь цей час батько дитини, [PERSON] , не спілкувався з керівником гуртка, не приводив та не забирав дитину з занять, і не цікавився її досягненнями (а.с.28). Відповідно до висновку органу опіки та піклування Скадовської РДА від 25.09.2020, турбуючись про життя та здоров`я дитини, з метою попередження дитячої бездоглядності, орган опіки та піклування Скадовської районної державної адміністрації вважає, що позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , є доцільним. В абзаці другому пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Враховуючи, що матеріалами справи доведено неналежне виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків, оскільки він не створює належних умов для утримання дитини, не піклується про здоров`я, фізичний та моральний розвиток, має значну заборгованість за аліментами, суд вважає, що він ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, що негативно впливає на розвиток дитини, та несе загрозу здоров`ю та життю, а також враховуючи характер його поведінки, відношення до виконання своїх батьківських обов`язків, які не змінилися і після пред`явлення даного позову, суд не вважає можливим обмежитися попередженням відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини, а вважає, що він повинен бути позбавлений батьківських прав. З урахуванням наведених вище норм закону та фактично встановлених обставин по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до ст. 169 СК України, особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення, якщо зміниться поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі викладеного,

Outcome: approved