Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 24032,22 грн. та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до Кредитного договору № б/н від 27.04.2007 року відповідачу було надано кредит у розмірі 0,00 грн. (з подальшим його збільшенням до 5500 грн.) у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач погодився з умовами надання кредиту та тарифами. Згідно умов укладеного договору договір складається із заяви позичальника та умов та правил надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Відповідно до умов договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не надав. Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає необхідним позов задовольнити частково. Судом встановлено, що 27.04.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір, згідно якого відповідач отримав 0,00 грн. (з подальшим його збільшенням до 5500 грн.) у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно заяви позичальника позивач зобов'язався надати відповідачу кредитну картку «Універсальна». Згідно умов укладеного договору Договір складається із Заяви позичальника та Умов та правил надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Як вбачається з Умов та правил надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою клієнт зобов'язаний сплачувати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах передбачених договором. Однак, відповідач зобов'язання належним чином не виконував, в результаті чого сума заборгованості за Кредитним договором станом на 30.09.2013 року становить 24032,22 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 5546,62 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 16865,02 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 1120,58 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором від 27.04.2007 року. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, до відношень за кредитним договором застосовуються положення про позику. Відповідно до положень ст.ст.1048-1050 ЦК України позикодавець має право на отримання від позичальника відсотків від суми позики, розмір яких встановлюється договором, а позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві в строк та в порядку, визначеному зобов'язанням. У випадку порушення зобов'язань щодо повернення позики, позичальник несе відповідальність відповідно до ст. 625 ЦК України. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» є обґрунтованими в частині позовних вимог, а саме стягнення заборгованості за кредитом в сумі 5546,62 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 16865,02 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., та такими, що підлягають задоволенню, оскільки на даний час заборгованість за кредитним договором відповідачем не сплачена. Разом із тим, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме з відповідача не належить стягувати 1120,58 грн. штрафу (процентна складова), у зв'язку із тим, що відповідно до статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер. На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Outcome: partial