Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-15 00:00:00

Позивач звернувся\~із вищевказаним\~позовом до\~суду,\~в якому\~вказує,\~що з\~відповідачем уклали\~шлюб 19\~жовтня1996р., який зареєстрований Просторівською сільською радою Чернігівського району Запорізької області, актовий запис № 08. Від шлюбу мають малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки мають різні погляди на сумісне проживання та на сімейне життя, разом не проживають, він фактично створив іншу сім`ю. Просить розірвати шлюб. Позивач, [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, на позовних вимогах наполягав та просив задовольнити. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судових повісток (а.с. 14,19), про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі не надала. Тому, зі згоди позивача суд ухвалює про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам\~ст.280 ЦПК України. Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Матеріалами справи\~встановлено,\~що сторонизнаходяться у шлюбі з 19 жовтня 1996 року, зареєстрованому Просторівською сільською радою Чернігівського району Запорізької області, актовий запис № 08, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] від 19.10.1996р. (а.с.4). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5). Оскільки встановлено, що між сторонами втрачене взаєморозуміння, любов та повага один до одного, між ними припинені сімейно-шлюбні відносини, разом не проживають, позивач фактично створив іншу сім`ю, у зв`язку з чим, збереження шлюбу між сторонами неможливе і суперечить інтересам подружжя. Відповідно до ч.3,4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування на їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2\~ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Питання про розподіл судових витрат позивачем не ставилося.

Outcome: approved