Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, просить стягнути з відповідача: 1000000 грн. у відшкодування моральної шкоди, яка як вважає позивач заподіяна йому невнесенням за його заявами відповідачем до ЄРДР відомостей про вчинення кримінальних правопорушень. У судовому засіданні позивач позов підтримав і просив про його задоволення. Прокурор Київської місцевої прокуратури № 3, позов не визнав і посилаючись на його безпідставність, просив відмовити в задоволенні позову. Вислухавши пояснення позивача та прокурора, оглянувши матеріали проваджень за скаргами позивача: № 1кс/754/15 справа № 754/5709/15-к; № 1-кс/754/1037/15 справа № 754/5934/15-к; № 1кс/754/2818/15 справа № 754/16400/15-к; № 1кс/754/2840/15 справа № 754/16553/15-к; № 1-кс/754/465/16 справа № 754/2650/16-к; № 1кс/754/960/16 справа № 754/4454/16-к, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне. Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 22.04.2015 року, задоволено скаргу [PERSON] на бездіяльність прокурора Деснянського району м. Києва та зобов'язано прокурора Деснянського району м. Києва внести до ЄРДР відомості за заявою [PERSON] про вчинення кримінального правопорушення і розпочати досудове розслідування. Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 27.04.2015 року, задоволено скаргу [PERSON] та зобов'язано прокурора Деснянського району м. Києва внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування згідно заяви [PERSON]. Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 04.12.2015 року, задоволено скаргу [PERSON] та зобов'язано прокурора Деснянського району м. Києва здійснити реєстрацію заяви [PERSON] про вчинене кримінальне. Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 07.12.2015 року, задоволено скаргу [PERSON] та зобов'язано посадову особу прокуратури Деснянського району м. Києва, здійснити реєстрацію заяви [PERSON] про вчинене кримінальне правопорушення і розпочати досудове розслідування. Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 02.03.2016 року, задоволено скаргу [PERSON] та зобов'язано прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 внести до ЄРДР відомості за заявою [PERSON] про вчинення кримінальне правопорушення. Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 06.04.2016 року, задоволено скаргу [PERSON] та зобов'язано керівника Київської місцевої прокуратури № 3 внести до ЄРДР відомості за заявою [PERSON] про вчинення кримінального правопорушення. Усі вищевказані ухвали слідчих суддів, були виконані, проти чого сторони судового процесу не заперечували. Позивач вважає, що задоволення його вищевказаних скарг слідчими суддями, є підставою для відшкодування йому моральної шкоди. Згідно зі ст. 1167 ЦК України, 1. Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. 2. Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала: 1) якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки; 2) якщо шкоди завдано фізичній особі внаслідок її незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування запобіжного заходу, незаконного затримання, незаконного накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту або виправних робіт; Згідно з ч. 6 ст. 1176 ЦК України, шкода, завдана фізичній або юридичній особі внаслідок іншої незаконної дії або бездіяльності чи незаконного рішення органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, органу досудового розслідування, прокуратури або суду, відшкодовується на загальних підставах. Перевіряючи наявність чи відсутність правових підстав для внесення в ЄРДР повідомлених позивачем відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, відповідач діяв у межах повноважень, наданих йому чинним кримінально-процесуальним законодавством України. А реалізація позивачем, наданого йому чинним кримінально-процесуальним законодавством України, свого права на оскарження дій (бездіяльності) відповідача, вчинених останнім у межах наданих йому чинним кримінально-процесуальним законодавством України повноважень та задоволення цих скарг, не є правовою підставою для відшкодування моральної шкоди. За таких обставин, позов задоволенню не підлягає за недоведеністю позовних вимог. Оскільки в задоволенні позову відмовляється, то відповідно до ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати, покладаються на позивача.

Outcome: dismissed