Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаною позовною заявою до відповідача в обґрунтування якої зазначає, що вона являється власником будинку [ADDRESS]. В 2010 році колишній чоловік позивача [PERSON] попросив її зареєструвати його в даному будинку, оскільки в нього не було на той час місця проживання та реєстрації. Позивач погодилась та зареєструвала відповідача і він з 2010 року декілька разів на місяць ночував в даному будинку, проте через деякий час відповідач почав зловживати алкогольними напоями та з липня 2013 року зник та на даний час перебуває на території росії. У зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити: визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування жилим приміщенням та зняти його з реєстрації за вказаною адресою. В судовому засіданні позивач позов підтримала та просить його задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце слухання справи належним чином був повідомлений. Заяв, клопотань чи заперечень суду не надав, про причини неявки не повідомив. Представник відповідача Обухівського районного відділу управління державної міграційної служби в судове засідання не з'явився, в поданому суду листі просить слухати справу у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 06.04.2000 року, [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 17.09.1981 року. Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно [PERSON] на праві приватної власності належить будинок [ADDRESS]. Відповідно до довідки виданої Халеп'янською сільської радою від 19.02.2014 року в будинку [ADDRESS] зареєстровані [PERSON]. [PERSON], [PERSON] Відповідно до актів складених депутатом Халеп'янської сільської ради за підписами сусідів від 30.08.2013 року, 27.09.2013 року, 25.10.2013 року, 29.11.2013 року. 27.12.2013 року, 23.01.2014 року, 28.02.2014 року було проведено обстеження на предмет проживання [PERSON]в будинку [ADDRESS]. При обстеженні було встановлено, що [PERSON] за вищевказаної адресою з серпня 2013 року не проживає. Таким чином встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає у спірному житловому приміщенні більше шести місяців, що підтверджується актами про його не проживання. Згідно ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином позовна вимога про визанння відповідача [PERSON] таким що втратив право користування жилим приміщенням підлягає до задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, про виселення. Як вбачається з матеріалів справи, спору між позивачем та Обухівським районним відділом управління Державної міграційної служби України в Київській області з приводу зняття з реєстрації не має, рішення на час розгляду справи, яке набрало законної сили про виселення відповідача також не має, а тому саме рішення суду про виселення є підставою для звернення до вказаного органу для зняття з реєстрації відповідача. За таких обставин, позовна вимога до відповідача про зняття з реєстрації задоволенню не підлягає, оскільки є передчасною.

Outcome: partial