Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , 2012 року народження та стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх його доходів. Позивач зазначила, що на підставі рішення Богунського районного суду м. Житомира від 29.01.2018 року з відповідача ухвалено стягувати аліменти на утримання двох дітей [PERSON] та [PERSON] . Починаючи з 17.03.2018 року, після досягнення старшою дитиною [PERSON] повноліття, на утримання неповнолітнього сина [PERSON] стягуються аліменти у розмірі 1/6 частини від доходу відповідача. Позивач вважає, що на даний час матеріальний стан відповідача змінився та він має змогу сплачувати більший розмір аліментів. Добровільно надавати матеріальну допомогу неповнолітньому сину відповідач відмовляється, участі у додаткових витратах на дитину не бере. 12.10.2021 року позивач подано заяву про проведення розгляду справи без її участі, щодо заочного розгляду справи не заперечувала. В судове засідання 12.10.2021 року відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі на дві поштові адреси, що містяться у матеріалах справи, крім того, виклик відповідача в судове засідання здійснено на офіційному веб-сайті судової влади України. Відзиву на позовну заяву не надходило. Відповідно до ч. 1 ст.\~280\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст. 211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.\~ Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що сторони є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 28.01.2018 року змінено розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Богунського районного суду м. Житомира, від 27.12.2016 року по справі №295/14091/16-ц; ухвалено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини всіх доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, починаючи з 27.09.2017 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття. 17.03.2018 року старшим сином сторін [PERSON] досягнуто повноліття. У статті 180 СК України закріплено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина третя ст. 183 СК України якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Поряд з тим, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду. На підставі викладеного, з урахування обов`язку відповідача утримувати неповнолітнього сина, враховуючи, що частка аліментів у виді 1/6 від доходу відповідача є меншою, ніж рекомендований законодавством розмір частки аліментів на одну дитину, оскільки позивач скористалась своїм правом та звернулась до суду з позовом про визначення розміру аліментів на молодшого сина, з метою забезпечення права дитини на належне утримання, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги. Керуючи статями 180, 182, 192, 195, 196 СК України, статями 5, 12, 13, 81, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved