Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаною позовною заявою, зазначивши що вона є власником будинку [ADDRESS]. В даному будинку також зареєстрована [PERSON], яка в 2009 році виїхала на проживання до матері в Російську Федерацію, де проживає по теперішній час. Добровільно з реєстраційного обліку знятись не може, оскільки всі зв»язку з відповідачкою втрачені. Реєстрація відповідача у вказаному будинку змушує позивача оплачувати комунальні послуги нараховані з розрахунку проживання в будинку відповідача. Тому позивач подала до суду дану позовну заяву, в якій просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинку [ADDRESS]. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала на підставах зазначених в позові, просила позов задовольнити.. Відповідач в судове засідання не з'явилась повторно, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена в порядку ст. ст. 74, 76 ЦПК України. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило. Представник Каховського районного сектору управління державної міграційної служби в Херсонській області в судове засідання не з»явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за їх відсутності. Виходячи з наведеного та зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09.03.1994, виданого державним нотаріусом Каховської районної державної нотаріальної контори, власником будинку [ADDRESS] являється [PERSON] Довідкою Малокаховської сільської ради Каховського району Херсонської області встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] перенумеровано на №106.(а.с.9) Згідно довідки Малокаховської сільської ради Каховського району Херсонської області [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], але фактично за вказаною адресою не проживає з 2009 року. (а.с.5). З акту Малокаховської сільської ради Каховського району Херсонської області від 06.05.2015 вбачається, що [PERSON] в будинку [ADDRESS] не проживає, її особисті речі в будинку відсутні. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до роз'яснень, що містяться в пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк. Як пояснили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] відповідач не проживає разом з [PERSON], взагалі її ніколи не бачили в даному будинку. Зі слів матері відповідачки знають, що [PERSON] виїхала в Москву і не має наміру повертатись. Судом встановлено, що [PERSON] не є членом сім'ї власника будинку, договору найму житла між сторонами також не укладено. Таким чином, [PERSON] за власним бажанням змінила місце проживання, фактично у будинку де зареєстрована не проживає більше 5 років. За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved