Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-21 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом, в якому просить визнати недійсним заповіт від 20 жовтня 2004 року складений в Попівецькій сільській раді, Кременецького району, який зареєстрований в реєстрі за № 184; свідоцтво про право на спадщину за заповітом, виданого Кременецькою державною нотаріальною конторою 07 березня 2007 року, державні акти серії [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] виданих 06 серпня 2009 року та визнати право власності у порядку спадкування за заповітом на спадкове майно. Позивач посилається на те, що [INFO] померла її мати - [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка розміром 2,06 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться у колективній власності КСП «Хлібороб», майновий пай члена колективного сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Гомін» в с.Попівці Кременецького району вартістю 2 250 грн. та грошові вклади з нарахованими відсотками компенсації, компенсаційних сертифікатів на рахунках [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] Кременецького відділення 6351/010 Ощадного банку України Тернопільської області. Ще за життя [PERSON] склала заповіт, згідно якого заповіла все належне їй майно [PERSON] Однак при зверненні в нотаріальну контору, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки 07 березня 2007 року за реєстровим № 86 Кременецькою державною нотаріальною конторою [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вищевказане майно, згідно заповіту посвідченого на її користь від імені [PERSON] в Попівецькій сільській раді Кременецького району Тернопільської області 20 жовтня 2004 року за реєстровим № 184. Вважає, що заповіт є незаконним, оскільки не підписаний [PERSON] Позивач в судове засідання подала заяву в якій позовні вимоги підтримує та просить справу слухати у її відсутності. Відповідач в судове засідання подав заяву в якій, позовні вимоги визнає та просить справу слухати у її відсутності. Представник Кременецької районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду не відомі. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17 березня 2005 року, [PERSON] померла [INFO]. Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 16 липня 1996 року [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Хлібороб» розміром 2,06 га. Згідно довідки №208 від 13.02.2006 року виданої Кременецьким районним відділом земельних ресурсів [PERSON] згідно сертифікату серії [NUMBER] належить право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Хлібороб» розміром 2,06 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ТР - [NUMBER] від 28 січня 2003 року виданого Попівецькою сільською радою Кременецького району Тернопільської області [PERSON] має право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Гомін» вартістю 2 250 грн.. Згідно заповіту посвідченого секретарем Попівецької сільської ради Кременецького району Тернопільської області за реєстровим № 16 від 20.09.1994 року [PERSON] усе належне їй майно заповіла [PERSON]. Згідно заповіту посвідченого секретарем Попівецької сільської ради Кременецького району Тернопільської області за реєстровим № 184 від 20.10.2004 року [PERSON] усе належне їй майно заповіла [PERSON]. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07 березня 2007 року спадкоємцем майна [PERSON] згідно заповіту від 20 жовтня 2004 за реєстровим № 184 є [PERSON]. Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 06 серпня 2009 року [PERSON] на підставі розпорядження Кременецької районної державної адміністрації від 08.05.2007 року № 269 є власником земельної ділянки площею 0, 75 га на території Попівецької сільської ради Кременецького району Тернопільської області. Кадастровий номер [NUMBER]. Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 06 серпня 2009 року [PERSON] на підставі розпорядження Кременецької районної державної адміністрації від 08.05.2007 року № 269 є власником земельної ділянки площею 0, 33 га на території Попівецької сільської ради Кременецького району Тернопільської області. Кадастровий номер [NUMBER]. Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 06 серпня 2009 року [PERSON] на підставі розпорядження Кременецької районної державної адміністрації від 08.05.2007 року № 269 є власником земельної ділянки площею 0, 096 га на території Попівецької сільської ради Кременецького району Тернопільської області. Кадастровий номер [NUMBER]. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11 липня 1959 року [PERSON] народилася [INFO] та її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 30 липня 1977 року [PERSON] присвоєно прізвище «[PERSON]». Згідно довідки державного нотаріуса Кременецької державної нотаріальної контори № 01-16 від 29.08.2017 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], оскільки 07 березня 2007 року за реєстровим № 86 Кременецькою державною нотаріальною конторою [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вищевказане спадкове майно. Відповідно до ч. 2 ст. 1247 ЦК України заповіт має бути особисто підписаний заповідачем. Якщо особа не може особисто підписати заповіт, він підписується відповідно до ч. 4 ст.207 цього Кодексу. Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті. Статтею 1233 ЦК встановлено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок свої смерті. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 1301 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. Відповідно до ч. 2 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що єдиним спадкоємцем майна померлої [PERSON] є [PERSON], відповідач - [PERSON] позов визнала та не заперечує проти спадкування позивачем даного майна, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі вищесказаного та

Outcome: approved