Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 07.08.2009 року виконкомом Росошанської сільської ради Липовецького району Вінницької області, актовий запис № 9. В позові позивач вказує, що від даного шлюбу у них дітей немає, однак розірвати шлюб через органи РАЦС відповідач відмовляється. Причиною розпаду сімї позивач вказує у позові на те, що їх шлюбні відносини не склались, постійно виникали непорозуміння та сварки, відповідач зловживає спиртними напоями, застосовує до неї фізичну силу, в результаті чого вони припинили спільне проживання. Позивач вважає, що сімя розпалась, отож її існування суперечить її інтересам, тому просить суд шлюб розірвати, а також вирішити питання про судові витрати. Позивач в судове засідання не зявилась, проте надала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити, та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. В разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час і місце судового розгляду був сповіщений належним чином, на що вказує наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке було направлене за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Про причини неявки в судове засідання не повідомив. Враховуючи положення\~ст. 169 ЦПК України, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вирішує справу на підставі наявних у ній доказів у порядку визначеному ст.ст. 224-226 ЦПК України\~здійснюючи заочний розгляд даної справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно зясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраним у справі доказами, дійшов висновку про таке. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07.08.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 187518. Від даного шлюбу у подружжя дітей немає, однак розірвати шлюб через органи РАЦС відповідач відмовляється. Згідно із ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Відповідно до ст.ст. 105,110,112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ч.1\~ст.110 СК України). Згідно зі ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Зважаючи на те, що позивач не бажає миритись, виявила стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, суд вважає, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя буде суперечити інтересам сторін, тому приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. У відповідності до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд присуджує з відповідача на користь позивача понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст.\~105,110,112 СК України,

Outcome: approved