Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, зазначивши, що її батьками є [PERSON] та [PERSON]. ЇЇ батькові належала ? частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вулиця Дарницька, будинок № 5. Також її батьку [PERSON] на праві спільної часткової власності належали 3/6 частки земельної ділянки площею 0,0254 га. Земельна ділянка розташована на території Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська, вул. Дарницька, буд. №5 і призначена для обслуговування цього житлового будинку, господарських будівель та споруд. Інші 3/6 частки цієї земельної ділянки належать на праві спільної часткової власності третім особам [PERSON] та [PERSON]. 08.05.2014 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті мати позивача [PERSON] та її сестра [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини в нотаріальній конторі. Позивач отримала в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину домоволодіння, що знаходиться в м. Дніпропетровську, вул. Дарницька, будинок № 5. Але вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] на 3/6 частки земельної ділянки площею 0,0254 га, яка розташована за адресою:м. Дніпропетровськ, вул. Дарницька, буд.№5, оскільки у неї немає оригіналів правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності спадкодавця на спадкову земельну ділянку. У звязку з цим позивач просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на 3/6 частини земельної ділянки, яка знаходиться по вулиці Дарницькій, 5, в м. Дніпропетровську. У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, надали суду пояснення аналогічні викладеним у позові. Представник відповідача до судового засідання не зявився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, тому суд зі згоди позивача постановлює рішення при заочному розгляді справи. Представник третьої особи - шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори та треті особа [PERSON] та [PERSON] до судового засідання не зявилися, про час, дату та місце слухання справи повідомлені належним чином. Надали заяви про слухання справи за їх відсутності, останні просили позов задовольнити. Вислухавши позивача та її представника, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батькові позивача - [PERSON], померлому 08.05.2014 року на праві власності належала ? частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вулиця Дарницька, будинок № 5, а також 3/6 частки земельної ділянки площею 0,0254 га. Земельна ділянка розташована на території Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська, вул. Дарницька, буд. №5 і призначена для обслуговування цього житлового будинку, господарських будівель та споруд на підставі Державного акту на право спільної часткової власності на землю, виданого на підставі рішення виконкому Дніпропетровської міської Ради народних депутатів №3040 від 23.11.2000 р. та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №037116. Після його смерті [PERSON], мати позивача - [PERSON] та її сестра [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини в нотаріальній конторі, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 645/2014. Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов?язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Позивач після смерті батька отримала свідоцтво про право на спадщину від 11 грудня 2014 року, видане державним нотаріусом Шостої дніпропетров\-ської державної нотаріальної контори [PERSON] на ? частину домоволодіння, що знаходиться в м. Дніпропетровську, вул. Дарницька, будинок № 5. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на частину вищевказаної земельної ділянки позивач не має можливості, оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що оскільки іншим порядком, крім судового, неможливо захистити спадкові права позивача, позовні вимоги щодо визнання права власності є законними та обґрунтованими. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне судові витрати віднести за рахунок позивача.

Outcome: approved