Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

Позивач, звернувшись до суду з вказаним позовом, вимоги мотивував тим, що він зареєстрований та проживає в квартирі [ADDRESS]. У вказаній квартирі також зареєстровані рідні брати позивача - відповідачі по справі: [PERSON] та [PERSON], однак з липня 2015 року у вказаній квартирі вони не проживають і не з'являються, речей їх в квартирі немає, комунальні послуги не оплачують. Однак, через реєстрацію відповідачів в квартирі позивач змушений нести витрати на оплату комунальних послуг, які розраховуються і на відповідачів, та не може оформити субсидію. Тому він був змушений звернутися до суду та прохав визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, прохала задовольнити, та зазначила, що відповідачі у вказаній квартирі не проживають вже близько 10 років, а мешкають в Росії і повертатись до м. Шостка наміру не мають. Відповідачі, будучи неодноразово попередженими належним чином про час та місце слухання справи, у судове засідання не прибули, пояснень або заперечень проти позову не надали, тому суд вважав за можливе розглянути справу в їх відсутності, постановивши заочне рішення у справі, проти чого не заперечує представник позивача. Заслухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку: Довідкою ТОВ «ТД Дизайн» від 09.08.2016 року та довідкою ЦНАП від 30.08.2016 підтверджується, що у квартирі [ADDRESS] зареєстровані позивач та відповідачі по справі. (а.с. 15,19) Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] показала, що вона є подругою матері позивача вже близько 25 років. Відповідачі по справі більше 10 років проживають в м. Москва, додому за ці роки не приїжджали і повертатись не збираються. [PERSON] там одружився, має сім'ю. У вказаній квартирі проживає лише [PERSON] - позивач, якій сплачує всі комунальні послуги, які нараховуються і на його братів. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що є подругою позивача та відповідачів, дружать з дитинства. [PERSON] і [PERSON] - відповідачі по справі - вже більше 5 років, а то й більше не проживають в м. Шостка, і не приїжджають. Вони живуть в Росії, Олександр є громадянином Росії, має там родину, а [PERSON] на даний час оформляє громадянство Росії. Андрій також їздить на заробітки, але приїжджає кожен місяць і живе у вказаній квартирі. Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. У відповідності до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином, дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджено, що відповідачі відсутні за місцем реєстрації понад шість місяців, доказів на підтвердження поважності причин такої відсутності суду не надано. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. За таких обставин зняття відповідачів з реєстрації ще й за судовим рішенням є зайвим, крім того, орган реєстрації до справи не залучався. Тому в цій частині заявлені позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Outcome: partial