overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини. Позов мотивований тим, що позивач перебуває у шлюбних відносинах з відповідачем. Від шлюбних відносин мають сина, [PERSON] , [INFO] . На протязі останніх місяців фактичні шлюбні відносини між сторонами припинились, відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дитини та позивача, як дружини. Догляд за дитиною здійснює позивач, в зв`язку з чим [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьохрічного віку та отримує соціальну допомогу у розмірі 860,00 гривень. Іншого доходу не має та не має змоги самостійно заробляти на життя. Тому, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти, як на дружину у розмірі 1500,00 гривень до досягнення дитиною трирічного віку. Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі. Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази в справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. 10.07.2019 року Каховським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 42 ( а.с.8). Відповідно до свідоцтва про народження, батьками [PERSON] , [INFO] , значаться [PERSON] та [PERSON] ( а.с.7). В матеріалах справи міститься довідка про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 01.04.2021 року № 650-д, відповідно до якої, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом з [PERSON] ( а.с.9). [PERSON] отримує допомогу при народженні дитини, [INFO] . Загальна сума доходу за період з 01.09.2020 року по 31.03.2021 року за винятком аліментів становить 6020,00 гривень ( а.с.10). Згідно до ч. 2 ст. 84 СК України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Частина 1 ст.\~75\~СК України зазначає, що чоловік та дружина повинні матеріально підтримувати один одного. Відповідно до ч. ч. 1,2,3 ст.\~77\~СК України утримання одному з подружжя надається другим з подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно. Чоловік зобов`язаний надавати утримання, як вказує закон,за однієї важливої умови якщо має на те фінансову можливість, тобто відповідний матеріальний стан. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини. Свою позовну вимогу вона мотивує тим, що 14 листопада 2008 року вона та відповідач зареєстрували шлюб, від якого сторони мають спільних дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що перебувають на утриманні позивача. Відповідач має можливість працювати, має задовільний стан здоровя. В звязку з тим, що відповідач матеріальну допомогу на її утримання не надає, вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки всіх доходів або його заробітку, до досягнення дитиною [PERSON] трьох років. Позивач у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, від якого мають спільних дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що перебувають на утриманні позивача. У добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дружини відповідач не надає. Відповідач працює, має задовільний стан здоровя, тому має реальну можливість надавати матеріальну допомогу на утримання непрацездатної дружини. Відповідно до ст. 84 ч.2 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно з ч.4 ст. 84 Сімейного Кодексу України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини. Свою позовну вимогу вона мотивує тим, що з відповідачем з 07 вересня 2013 року по 20 листопада 2014 року перебувала у шлюбі. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач має можливість працювати та надавати матеріальну допомогу. В звязку з тим, що відповідач матеріальну допомогу на її утримання не надає, вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення [PERSON] трьохрічного віку, тобто до 12 березня 2017 року. Позивач у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяви до суду про причину своєї неявки не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували між собою у шлюбі, від якого мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем. На разі сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. У добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дружини відповідач не надає. Відповідач має задовільний стан здоровя, працює, інших непрацездатних утриманців не має, тому має реальну можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дружини. Відповідно до ст. 84 ч.2 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно з ч. 4 ст. 84 Сімейного Кодексу України право на утримання дружини, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів суд враховує отримання позивачем державної допомоги по догляду за дитиною, тому вважає, що розмір аліментів є дещо завищеним. Тому суд вважає за необхідне, позов задовольнити частково та стягнути з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 04 червня 2015 року та до досягнення [PERSON] трьох років, тобто до 12 березня 2017 року. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини. Свою позовну вимогу вона мотивує тим, що з відповідачем з 10 січня 2014 року перебуває у шлюбі, зареєстрованому Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 2. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач працює та має стабільний дохід. В звязку з тим, що відповідач матеріальну допомогу на її утримання не надає, вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення [PERSON] трьохрічного віку, тобто до 11 червня 2017 року. Позивач у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяви до суду про причину своєї неявки не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, від якого мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем. На разі сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. У добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дружини відповідач не надає. Відповідач має задовільний стан здоровя, має можливість працювати, інших непрацездатних утриманців не має, тому має реальну можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дружини. Відповідно до ст. 84 ч.2 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно з ч. 4 ст. 84 Сімейного Кодексу України право на утримання дружини, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів суд враховує отримання позивачем державної допомоги на дитину до досягнення нею трирічного віку, тому вважає, що заявлений позивачем розмір аліментів є дещо завищеним. Тому суд вважає за необхідне, позов задовольнити частково та стягнути з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 19 травня 2015 року та до досягнення [PERSON] трьох років, тобто до 11 червня 2017 року. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини. Свою позовну вимогу вона мотивує тим, що з відповідачем з 12 жовтня 2007 року перебуває у шлюбі, зареєстрованому Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1201. Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем та знаходяться на її повному утриманні. Відповідач працює та має стабільний дохід. В зв'язку з тим, що відповідач матеріальну допомогу на її утримання не надає, вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1000 грн. щомісячно, до досягнення [PERSON] трьохрічного віку, тобто до [INFO]. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, від якого мають малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем. На разі сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. У добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дружини відповідач не надає. Зазначені обставини визнаються сторонами та не підлягають доказуванню відповідно до вимог ст. 61 ЦПК України. Відповідач має задовільний стан здоров'я, працює, інших непрацездатних утриманців не має, тому має реальну можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дружини. Відповідно до ст. 84 ч.2 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно з ч. 4 ст. 84 Сімейного Кодексу України право на утримання дружини, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Тому суд вважає за необхідне, позов задовольнити та стягнути з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 03 лютого 2015 року та до досягнення [PERSON] трьох років, тобто до [INFO]. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини. Свою позовну вимогу вона мотивує тим, що з відповідачем з 25 серпня 2012 року перебуває у шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 268. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина, [PERSON] , [INFO], який проживає з позивачем та знаходиться на повному утриманні позивача. Відповідач працює не офіційно, та приховує від позивача свій дійсний дохід. В зв'язку з тим, що відповідач матеріальну допомогу на її утримання не надає, вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1218 грн. щомісячно, до досягнення дитиною трьохрічного віку, тобто до [INFO]. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позові. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив суду, що дійсно він працює не офіційно, але можливості сплачувати аліменти на утримання дружини, в заявленому позивачем розмірі не має можливості, оскільки більшу частину свого доходу він сплачує за найм житла, і тому при визначені такого розміру аліментів йому не буде вистачати грошей на життя. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, від якого мають малолітню дитину, [PERSON] , [INFO], який проживає з позивачем та знаходиться на повному утриманні позивача. На разі сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. У добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дружини відповідач не надає. Зазначені обставини визнаються сторонами та не підлягають доказуванню відповідно до вимог ст. 61 ЦПК України. Відповідач має задовільний стан здоров'я, отже має можливість працювати, інших непрацездатних утриманців не має, тому має реальну можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дружини. Відповідно до ст. 84 ч.2 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно з ч. 4 ст. 84 Сімейного Кодексу України право на утримання дружини, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. При визначені розміру аліментів, суд враховує отримання позивачем державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Тому суд вважає за необхідне, позов задовольнити частково та стягнути з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 12 червня 2014 року та до досягнення дитиною трьох років, тобто до [INFO]. При визначенні розміру аліментів суд враховує той факт, що відповідач має нестабільний дохід. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини. Свою позовну вимогу вона мотивує тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Позивач зазначає, що у шлюбі завагітніла та на момент подачі позову до суду термін її вагітності складає 31 тиждень. З серпня 2016 року шлюбні стосунки фактично припинені. Відповідач працює, має задовільний стан здоров'я. В зв'язку з тим, що відповідач матеріальну допомогу на утримання позивача не надає, вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 2 000 гривень до досягнення дитиною трьохрічного віку. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач до суду не з'явився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки судові не повідомив, тому суд зі згоди позивача постановляє рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 23 серпня 2014 року Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 656. На момент подачі позову до суду термін вагітності позивача складає 31 тиждень. У добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дружини відповідач не надає. Відповідач має задовільний стан здоров'я, тому має реальну можливість надавати матеріальну допомогу на утримання непрацездатної дружини. Відповідно до ст. 84 ч.1 Сімейного Кодексу України дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Згідно з ч.ч.4,5 ст. 84 Сімейного Кодексу України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду. При визначенні розміру аліментів суд враховує розмір отриманої позивачем допомоги у зв'язку з вагітністю та пологами, а також розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, тому вважає, що заявлений розмір аліментів є дещо завищеним. Тому суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 1 000,00 щомісячно починаючи стягнення з 29 вересня 2016 року та до досягнення дитиною трьох років.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини. Свою позовну вимогу вона мотивує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі від якого сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], що перебуває на утриманні позивача. Відповідач має можливість працювати, має задовільний стан здоровя. В звязку з тим, що відповідач матеріальну допомогу на її утримання не надає, вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки всіх доходів або його заробітку, до досягнення малолітньою дитиною трьох років. Позивач у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, від якого мають малолітню дитину, [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем. У добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дружини відповідач не надає. Відповідач має можливість працювати, має задовільний стан здоровя, тому має реальну можливість надавати матеріальну допомогу на утримання непрацездатної дружини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 84 ч.2 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.4 ст. 84 Сімейного Кодексу України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів суд враховує розмір прожиткового мінімуму для особи та отримання позивачем державної допомоги до досягнення дитиною трьох років. Тому,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини. Свою позовну вимогу вона мотивує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі від якого сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], що перебувають на утриманні позивача. Відповідач має можливість працювати, має задовільний стан здоровя. В звязку з тим, що відповідач матеріальну допомогу на її утримання не надає, вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки всіх доходів або його заробітку, до досягнення неповнолітньою дитиною трьох років. Позивач у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, від якого мають малолітню дитину, [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем. У добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дружини відповідач не надає. Відповідач має можливість працювати, має задовільний стан здоровя, тому має реальну можливість надавати матеріальну допомогу на утримання непрацездатної дружини. Відповідно до ст. 84 ч.2 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно з ч.4 ст. 84 Сімейного Кодексу України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів суд враховує розмір прожиткового мінімуму для особи та отримання позивачем державної допомоги до досягнення дитиною трьох років. Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини його заробітку ( доходу) щомісячно починаючи з 10 квітня 2017 року та до досягнення дитиною трьох років, тобто до 31 жовтня 2017 року, та допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за 1 місяць

Outcome: partial