Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-28 00:00:00

Позивач, звернувшись до суду із даним позовом, посилається на те, що 10 серпня 1978 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] . У 1984 році вони почали зводити житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , зведення якого закінчили у 1997 році та почали проживати в ньому, розпочавши процедуру здачі його в експлуатацію. [INFO] її чоловік помер, після його смерті відкрилася спадщина на вказаний житловий будинок, однак свідоцтво про право власності на ім`я померлого видане лише 25 грудня 1997 року. Вказує, що прийняла спадщину після смерті чоловіка постійно проживаючи за вказаною адресою та вступивши в управління спадковим майном, однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки правовстановлюючий документ на ім`я спадкодавця видано після смерті останнього. Враховуючи те, що вказаним будівництвом не порушено права та інтереси інших осіб, зведення будинку проводилося на підставі рішень Коломийської міської ради № 137 від 11 квітня 1984 року та № 334 від 16.12.1997 року, просить визнати за нею право власності на зазначений об`єкт нерухомості. Позивач в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Наливайко С.М. подала суду заяву про розгляд справи у її та позивача відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання також не з`явилися, подали суду заяви про розгляд справи у їхній відсутності, не заперечують щодо задоволення позовних вимог. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони підтверджуються, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Пункт 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Судом встановлено, що позивач 22 квітня 1961 року зареєструвала шлюб із [PERSON] у Коломийському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області (а.с. 18). У 1984 році вказане подружжя розпочало зведення житлового будинку в [ADDRESS] . У 1997 році зведення будинку завершено, чоловік позивачки розпочав процедуру здачі його в експлуатацію, проживаючи в ньому. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27 жовтня 1997 року (а.с. 19). Після смерті [PERSON] 25 грудня 1997 року Коломийська міська рада видала свідоцтво про право власності на спірний житловий будинок на ім`я останнього № [NUMBER] , що також підтверджується випискою з інвентаризаційних матеріалів від 21 грудня 2020 року № 67849 (а.с. 9, 10). Із повідомлення про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 06 листопада 2020 року, вбачаєтьсяҐ, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що відсутні документи про підтвердження місця відкриття спадщини, пропуском строку для прийняття спадщини, а правовстановлюючий документ на спадкове майно виданий після смерті спадкодавця (а.с. 24). Згідно звіту про незалежну оцінку будинковолодіння за вищевказаною адресою його вартість становить 508\~402 грн. (а.с. 15). У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1268 ч. 3 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до положень ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Виходячи з того, що позивач є спадкоємцем за законом на майно, яке належало спадкодавцю на праві власності у встановленому законом порядку і це право не порушує нічиї права і охоронювані законом інтереси, спадкодавець здійснив зведення житлового будинку та розпочав процедуру здачі його в експлуатацію на підставі рішень Коломийської міської ради, суд вважає за можливе визнати за [PERSON] право власності на будинковолодіння, шляхом задоволення позову. На підставі наведеного та ст.ст. 15, 16, 328, 392, 376, 1217, 1268 ЦК України,

Outcome: approved