Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача Старосілецької об`єднаної\~територіальної громади\~у особі\~Старосілецької сільської\~радипро визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] вказала, що [INFO] помер її брат [PERSON] , позивач є єдиним спадкоємцем після його смерті. До складу спадкового майна після смерті [PERSON] входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,3935 га, що знаходиться на території Торчинської сільської ради Коростишівського району Житомирської області № [NUMBER] , кадастровий номер 1822587600:05:000:0479, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 112668, виданого Коростишівською районною державною адміністрацією 24 лютого 2005 року. [PERSON] також є спадкоємцем після смерті матері - [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки брат проживав та був зареєстрований разом з матір`ю та фактично вступив у спадщину, проте, не встиг оформити спадкових прав, оскільки помер до спливу шестимісячного строку після відкриття спадщини. Заповіту брат не складав. Позивач, через свого представника звернулась до нотаріуса для оформлення спадкових прав, однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з пропуском строку для звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Позивач зазначає, що пропустила строк звернення до нотаріуса з поважних причин, а тому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в один місяць, після смерті брата - [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 03.12.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження. В підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду подала заяву, відповідно до якої, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, а розгляд справи проводити без її участі. Відповідач Старосілецька сільська рада в підготовче засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду направили заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, позовні вимоги визнають та не заперечують щодо їх задоволення. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши заяви по суті справи сторін, матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, дійшов до наступного висновку. У відповідності з частиною 4\~статті 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з вимогами ч.ч.3, 4\~ст.200 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні. Судом встановлено, що [PERSON] , помер [INFO] і вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ( а.с.7). Ступінь родинних відносин позивача [PERSON] та померлого [PERSON] , як сестри та брата підтверджується матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про народження серії № [NUMBER] , копією витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00017458801 та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.8-10). [PERSON] , [INFO] , на день смерті [INFO] , був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . За цією ж адресою разом з померлим на день його смерті, ніхто не був зареєстрований і не проживав, що підтверджується довідкою № 315 від 18.11.2016 Старосілецької сільської ради Коростишівського району Житомирської області (а.с.17). З копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 112668 вбачається, що власником земельної ділянки площею 2,3935 га. з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Торчинської сільської ради є [PERSON] (а.с.12). Постановою державного нотаріуса Коростишівської державної нотаріальної контори Житомирської області Ломакової М.І. від 13.11.2020 за № 02-31/761 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії -\~видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, у зв`язку з неподанням відомостей (інформації) та документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій - у зв`язку з неприйняттям спадщини у строк та спосіб, визначений законом після смерті брата [PERSON] (а.с.16,17). Відповідно до ч.3\~ст.1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно роз`яснень, викладених у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, в межах заявлених позовних вимог до даного відповідача вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі Враховуючи викладене, на підставіст.1272 ЦК України,

Outcome: approved