Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

Позивач звернулась до Васильківського міськрайонного суду Київської області із вказаною позовною заявою, в якій просила: визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], з матір'ю [PERSON]; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини від всіх видів його доходу (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття; дозволити виїзд малолітньої дитини [PERSON], [INFO], разом з матірю [PERSON] на постійне місце проживання до Італії, без згоди та супроводу батька [PERSON]; надати дозвіл на виготовлення проїзного документа - [PERSON], без згоди батька [PERSON] [PERSON] подала заяву про залишення без розгляду позовних вимог на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, в частині: визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], з матір'ю [PERSON]; дозволити виїзд малолітньої дитини [PERSON], [INFO], разом з матір'ю [PERSON] на постійне місце проживання до Італії, без згоди та супроводу батька [PERSON]; надати дозвіл на виготовлення проїзного документа - [PERSON], без згоди батька [PERSON] Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09.11.2017 року дану заяву [PERSON] задоволено. Позивачка в судове засідання не з'явилася, просила розглядати справу у її відсутності, просила позов задовольнити в частині стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання малолітньої дитини. Відповідач, в силу абзацу 4 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи до суду не з'явився,до суду надіслав клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю на роботі, при цьому подав клопотання в якому просив суд встановити адекватність дій і нормальний психічний стан позивача. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі, та судом визнано неповажною причиною неявка відповідача в судове засідання, постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних в ній доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно (п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»). Відповідно до п. 1, п. 3, ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Згідно із ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. Відповідно до положень ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 31 грудня 2009 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії № [NUMBER] виданого виконкомом Калинівської селищної ради Васильківського району Київської області (а.с. 5). Сторони по справі мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 6). Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30.10.2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 7). Відповідно до Довідки Дошкільного навчального закладу №76 [PERSON] відвідує вказаний навчальний заклад з 01.09.2015 року (а.с. 9). Згідно Характеристики Житлово-Будівельного кооперативу «Авіатор» від 16.02.2016 року, [PERSON] проживає разом зі своєю донькою [PERSON] за адресою: [ADDRESS], та зарекомендувала себе як зразкова громадянка (а.с. 13). Враховуючи матеріальне становище відповідача, ї з огляду на обов'язок обох батьків утримувати дитину та приймаючи до уваги розмір прожиткового мінімуму встановленого ЗУ «Про державний бюджет України на 2017 рік», суд вважає за можливе та доцільне стягнути із відповідача на користь позивачки на утримання їх спільної малолітньої дитини аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного, ст.ст. 141, 180 - 183, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved