Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про визнання право власності в порядку спадкування. В позовній заяві зазначає, що 02 липня 2017 року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, а саме квартиру, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Я.Мудрого 93/114. Вона звернулась до державного нотаріуса Четвертої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та їй було відмовлено, у звязку з тим, що в правовстановлюючому документі свідоцтві про право власності, відсутня печатка та підпис посадової особи. Просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на квартиру за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ярослава Мудрого, 93/114. У судове засідання сторони не зявилися, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність: [PERSON] на позовних вимогах наполягає, [PERSON] та [PERSON] проти позовних вимог не заперечували. Відповідно до ч. 2ст. 247\~ЦПК України у\~разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Відповідно до\~ст. 41 Конституції України\~та п. 2 ч. 1 ст.\~3, ст.\~321 ЦК України\~ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених\~Конституцією\~та законом. Як встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 6 - копія свідоцтва про одруження). 02 липня 2017 року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КИ № 745729 (а.с. 5-копія свідоцтва про смерть). Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому квартиру за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ярослава мудрого, 93/114 ( а.с. 9 копія свідоцтва). [PERSON], як спадкоємець за законом звернулась до державного нотаріуса Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 02 липня 2017 року [PERSON] на квартиру за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ярослава Мудрого ( колишня «Отто Брозовського»)[ADDRESS], оскільки в правовстановлюючому документі відсутня печатка установи, яка видала цей документ та підпис посадової особи ( а.с. 7 постанова). Відповідно до положень ст.\~ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з вимогами\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У відповідності з частинами 1, 3\~статті 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до пункту 4.15 глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» затвердженого\~наказом Мін'юсту від 22 лютого 2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Згідно роз'яснень, викладених в пункті 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Вказане роз'яснено і в\~Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування». Пунктом 9 частини 1\~статті 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 1 липня 2004 року № 1952-ІV, передбачено, що однією із підстав державної реєстрація права власності та інших речових прав є рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно. Оскільки видача свідоцтва про право власності неможлива, у зв'язку із неналежно оформленим правовстановлюючим документом на квартиру, позивач позбавлена можливості оформити спадкові права після смерті чоловіка, суд вважає можливим задовольнити вимоги щодо визнання за позивачем права власності в порядку спадкування на зазначену квартиру, оскільки заявлені в позові обставини підтверджені матеріалами справи. Згідно частини 1\~статті 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Оскільки позивачем вимога про відшкодування судових витрат не заявлялася, вони покладаються на позивача. На підставі ст. ст.\~321,\~328,\~334 ЦК України, ст. ст.\~10,\~12,\~13,\~81,\~141,\~263,\~265 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved