Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування позову позивач зазначила, що 16.04.2010 року позивач та відповідач, [PERSON], уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-БП № 050463 видане 16.04.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: Максима [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії І-БП № 100586 виданого 21.05.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, де в графі батько записано [PERSON] [INFO] та Станіслава [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії І-ТП № 178403 виданого 05.02.2013 року Лисівської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, де в графі батько записано [PERSON] [INFO]. Діти перебувають на повному утриманні позивача. Відповідач злісно ухиляється від утримання дітей. Матеріальної допомоги добровільно не надає. Участь у вихованні дітей не приймає, аліменти нікому не платить. Відповідач просить стягувати з [PERSON] [INFO] аліменти на її користь на утримання дітей: Максима [INFO] та Станіслава 23.01.2013 народження в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дітей. Позивачка в судовому засіданні змінила позовні вимоги та просить стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на утриманні дітей: Максима [INFO] та Станіслава 23.01.2013 народження в твердій грошовій в сумі 1000 гривень на двох дітей. Також [PERSON] просить стягнути з відповідача понесені витрати по оплаті правової допомоги згідно договору про надання правової допомоги від 14.08.2015 року в розмірі 200 грн. Відповідач в судовому засіданні змінені позовні вимоги не визнав та заперечує проти його задоволення та заявляє, що він не має постійного місця роботи та джерела прибутку та просить зменшити тверду грошову суму. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до повного задоволення, оскільки вимоги позивача законні і ґрунтуються на доказах, які безпосередньо були дослідженні в судовому засіданні. Добровільна грошова або інша допомога відповідачем систематично не надається. Договір між батьками про сплату аліментів на дитину згідно ст. 189 СК України не укладався. Заява про добровільне відрахування аліментів згідно ст. 187 СК України відповідачем за місцем роботи не подавалась. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримати дітей до досягнення ними повноліття. Одним із способів виконання батьківського обовязку, щодо утримання дітей відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, є сплата аліментів за рішенням суду. За таких обставин, суд, оцінивши докази у їх сукупності приходить до висновку про наявність законних підстав для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утриманні дітей: Максима [INFO] та Станіслава 23.01.2013 народження в твердій грошовій в сумі 1000 гривень на двох дітей, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дітей. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати від сплати яких позивача було звільнено згідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір» На підставі ст.ст.180,181,182,183 СК України ,

Outcome: approved