Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-28 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання за нею в порядку спадкування за законом право власності на [ADDRESS]. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 11.06.1987 р. між позивачем та [PERSON] був укладений шлюб. [PERSON] був зареєстрований в [ADDRESS] і проживав за даною адресою. Зазначена квартира належала її чоловікові та його матері - [PERSON] на праві спільної власності. [INFO] померла мати чоловіка - [PERSON], а [INFO] помер її чоловік - [PERSON] За життя [PERSON] не звернувя до нотаріальної контори з заявою про оформлення спадкових прав після смерті [PERSON], однак на день смерті він був зареєстрований і проживав разом з нею в [ADDRESS], а отже прийняв спадщину. Позивач посилається на те, що після смерті свого чоловіка вона звернулась до приватного нотаріуса Кравченка О.В. з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину в зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документа на квартиру. В ході судового розгляду позивач та її представник підтримали заявлений позов, просили його задовольнити. з підстав, зазначених в позовній заяві, посилаючись на те, що в зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документа позивач не може тривалий час оформити свої спадкові права. Відповідач заперечував проти задоволення позову, посилаючись на те, що за життя [PERSON] склала заповіт на його сестру, відповідно до якого заповідала належну їй на праві власності частину квартири [ADDRESS], а тому позивач не може успадковувати, на його думку, зазначену частину квартири. Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, про місце і час судового розгляду повідомлявся належним чином, в зв»язку з чим суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність представника Реєстраційної служби. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON], зареєстрований 11.06.1987 р. Відділом РАЦС Московського району м.Києва. [PERSON] був зареєстрований і проживав в [ADDRESS]. Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, що видано 24.07.2000 р. Відділом приватизації Печерського району м.Києва, оригінал якого був оглянутий судом в судовому засіданні, [ADDRESS] належала [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. [INFO] померла [PERSON] [INFO] помер [PERSON]. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В силу положень ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно з положеннями ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки ( ст.1261 ЦК України). Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Спадкоємцем після смерті [PERSON] був її син - [PERSON], який на час смерті [PERSON] був зареєстрований і постійно проживав разом з нею, отже фактично прийняв спадщину у вигляді 1/2 частини [ADDRESS]. Суд не може прийняти до уваги посилання відповідача на те, що [PERSON] не успадкував частину квартири, що належала його матері, оскільки остання за життя склала заповіт на ім»я [PERSON], оскільки [PERSON] померла [INFO], тобто до відкриття спадщини після смерті [PERSON], а тому, в даному випадку, спадкування після смерті [PERSON] відбувається за законом. Після смерті [PERSON] до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравченко О.В. звернулись: [PERSON] - дружина померлого, та [PERSON] - двоюрідний брат померлого. 30.06.2015 р. приватним нотаріусом Кравченко О.В. відмовлено позивачу у видачі Свідоцтво про право на спадщину за законом на [ADDRESS] в зв»язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на ? частину квартири, що належала [PERSON], та не оформлення у визначений законом спосіб прав на ? частину зазначеної квартири після смерті [PERSON] В силу положень ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відсутність Свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ст.1296 ЦК України). Вимоги чинного законодавства зобов»язують спадкоємця, який прийняв спадину, у складі якої є нерухоме майно, зареєструвати це право в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (ст..1299 ЦК України). Відмова у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] порушує право позивача на оформлення своїх спадкових прав і здійснення відповідної реєстрації цього права у визначений чинним законодавством спосіб. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи викладені обставини, аналізуючи всі зібрані у справи докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими , доведеними і підлягають задоволенню.

Outcome: approved