Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини за законом, обґрунтовуючи підставність позову тим, що 03 квітня 2013 року померла його мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на земельний пай. Його рідна сестра відмовляється від своєї частки у спадщині після смерті матері на його користь, отож він являється єдиним спадкоємцем за законом. В даний час він звернувся до нотаріуса, щоб оформити спадщину, однак з'ясувалось, що ним пропущено, визначений законодавствам, строк на прийняття спадщини. Позивач вказує, що причиною пропуску даного строку є те, що після смерті матері він проводив поминки та обіди, переживав важку втрату близької людини, отримав важкий психологічний стрес та не міг думати про спадщину. Крім того, він отримав невірну інформацію від людей про те, що являючись сином померлої спадщину можна оформити в будь-який час, а тому не поспішав оформляти свої спадкові права. Просить визнати поважними причини пропуску строку на прийняття спадщини та визначити йому додатковий двохмісячний строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті матері - [PERSON], яка настала 03 квітня 2013 року. В судове засідання позивач та його представник - адвокат [PERSON], який дії на підставі угоди від 17.06.2016 року, не з'явились. Представник позивача подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, а розгляд справи проводити за його відсутності та за відсутності позивача. Представник відповідача [PERSON] сільської ради, Липовецького району в судове засідання не з'явився, сільський голова села Приборівка надав суду заяву, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення позову, розгляд справи просив проводити за відсутності їх представника. Враховуючи те, що сторони скористались наданими їм ч. 2 ст.158 ЦПК України правами, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, а тому проводить його в даному судовому засіданні за відсутності сторін на підставі зібраних у справі доказів, в загальному порядку, не здійснюючи фіксування судового процесу технічними засобами, що узгоджується з приписами ст.197 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши усі зібрані у справі докази в їх сукупності, дійшов висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 03 квітня 2013 року в селі Косаківка, Липовецького району, Вінницької області померла [PERSON], про що складено відповідний актовий запис № 4 та виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради, Липовецького району видано свідоцтво про смерть серія І-АМ № 249679 (а.с. 5). Після її смерті, відповідно до приписів ст. 1220 ЦК України, відкрилась спадщина. Із наданої на запит суду Спадкової справи № 222/2013 до майна, померлої 03 квітня 2013 року [PERSON], яка заведена Липовецькою державною нотаріальною конторою слід, що із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON], який проживав [INFO]. Заява про прийняття [PERSON] спадщини надійшла 08 жовтня 2013 року о 13 годині 50 хвилин, тобто по спливу шестимісячного строку після відкриття спадщини. Позивач, являється сином спадкодавця [PERSON] після смерті якої він просить визначити йому додатковий строк на прийняття спадщини, на що вказують паспортні дані позивача ( а. с.4), свідоцтво про його народження серія УР № 616383 (а. с. 6). Будучи сином спадкодавця - позивач, відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом та висловив свій намір щодо успадкування майна після смерті матері, звернувшись до нотаріуса за місцем відкриття спадщини.Проте пропустив визначений законодавцем шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини, як того вимагають приписи ст.ст.1269, 1270 ЦК України (2004 року). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем на час відкриття спадщини, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який не проживав постійно із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В п. 24 Постанови №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України висловив наступну правову позицію, що у випадку, коли особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. При цьому при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами визнаються територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (абз.2 п. 24 Постанови). Суд вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Оцінивши зібрані у справі докази, суд дійшов до переконання, що наведені позивачем обставини щодо пропуску строку для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері - [PERSON] є поважними, оскільки пов'язані вони з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, а тому суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі. Крім того, відповідач позов визнав. На підставі ст.174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що визнання відповідачем позовних вимог - не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про задоволення позову. На підставі вищевикладеного, враховуючи рекомендації що викладені в Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування,

Outcome: approved