overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 11.11.2004 року з відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 1650. Від шлюбу у сторін народилось двоє дітей два сини, які є неповнолітні та проживають разом з позивачем. Протягом шлюбу спільне життя з відповідачем не склалося, стосунки погіршились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, часто трапляються конфлікти та непорозуміння, внаслідок чого зникли взаємні почуття любові, прихильності. Фактично сім`я розпалась, шлюбні відносини припинені. Подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача. Позивач просить суд шлюб розірвати. Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 13.11.2019 року, судом постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін. Ухвалою суду від 05.02.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До початку розгляду справи по суті позивач подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає. До початку розгляду справи по суті відповідач подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, на задоволенні позову не заперечує. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~судове засідання проводилося без технічної фіксації. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини. \~\~\~\~ Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 11.11.2004 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 1650. Під час шлюбу у сторін народились двоє дітей сини [PERSON] [INFO] , та [PERSON] [INFO] що підтверджується свідоцтвами про народження актові записи №1256 від 05.07.2005 року та №2797 від 24.11.2011 року. Сторони не ведуть спільного господарства, шлюбні відносити припинені. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З цих підстав позов слід задовольнити, шлюб між сторонами - розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 12.01.2006 року з відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кельменецького районного управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 03. Від шлюбу у сторін народився син, який проживає разом із позивачем. Протягом останніх місяців шлюбні відносини з відповідачем погіршились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, спільне життя не склалося з причин несумісності характерів та різних поглядів на життя. Примирення між ними не можливе. Фактично сім`я розпалась, подружжя близько п`яти років проживає окремо, спільного господарства сторони не ведуть, подальше перебування у шлюбу суперечить інтересам позивача. Позивач просить суд шлюб розірвати. Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 01.11.2019 року, проведення підготовчого засідання призначено на 05.12.2019 року, судом постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін. Ухвалою суду від 05.12.2019 року по вказаній справі закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 20.12.2019 року. Позивач в судове засідання не з`явилась, до початку розгляду справи по суті до суду надійшла заява, про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив, відзив не подав. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Так, відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлені наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 12.01.2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кельменецького районного управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 03. Під час шлюбу у сторін народилась дитина - син [PERSON] [INFO] , що підтверджується документом про народження № 11849 від 18.06.2009 року. Сторони не ведуть спільного господарства, шлюбні відносити припинені протягом останніх п`яти років. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З цих підстав позов слід задовольнити, шлюб між сторонами - розірвати

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 12.08.2011 року з відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1312. Від шлюбу у сторін народилась дитина донька, яка проживає разом з позивачем. Протягом шлюбу спільне життя з відповідачем не склалося, через несумісність характерів та різних поглядів на життя, стосунки погіршились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Фактично сім`я розпалась, подружжя більше чотирьох років проживає окремо, шлюбні відносини припинені з 2015 року. Позивач просить суд шлюб розірвати. Ухвалою судді від 01.10.2019 року відкрито провадження по цивільній справі, судовий розгляд постановлено проводити в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 26.11.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи по суті до суду надійшла заява, про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач не з`явилась, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив, відзив не подав. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Так, відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. \~ \~ \~ \~ \~ На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~судове засідання проводилося без технічної фіксації. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлені наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 12.08.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1312. Під час шлюбу у сторін народився донька [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження актовий запис №2876 від 28.12.2012 року. Сторони не ведуть спільного господарства, шлюбні відносити припинені. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З цих підстав позов слід задовольнити, шлюб між сторонами - розірвати

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 13.05.1989 року з відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 786. Від шлюбу у сторін народилась дитина дочка, яка є неповнолітньою та проживає разом з позивачем. Спільне життя в подружжя не склалось, тривалий час сторони не підтримують шлюбних відносин, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, часто трапляються сварки, що призвело до взаємного відчуження, повного розриву шлюбних відносин. Примирення між ними не можливе. Фактично сім`я розпалась, подружжя протягом тривалого часу проживає окремо. Позивач просить суд шлюб розірвати. Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 01.11.2019 року, проведення підготовчого засідання призначено на 03.12.2019 року, судом постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін. В підготовче судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До початку розгляду справи по суті позивач подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає. До початку розгляду справи по суті відповідач подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, на задоволенні позову не заперечує. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~судове засідання проводилося без технічної фіксації. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини. \~\~\~\~Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 13.05.1989 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 786. Від шлюбу у сторін народилась дитини дочка [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 29.09.2009 року, актовий запис №2064. Сторони не ведуть спільного господарства, шлюбні відносити припинені протягом тривалого часу. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З цих підстав позов слід задовольнити, шлюб між сторонами - розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 13.06.2014 року з відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 817. Від шлюбу у сторін дітей немає. Тривалий час сторони не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, спільне життя не склалось через несумісність характерів та різницю поглядів на подружнє життя, відсутність спільних інтересів внаслідок чого часто трапляються сварки. Примирення між ними не можливе. Фактично сім`я розпалась, подальше перебування у шлюбу суперечить інтересам позивача. Позивач просить суд шлюб розірвати. Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 24.05.2021 року, судом постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін. В підготовче судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До початку розгляду справи по суті позивач подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає. До початку розгляду справи по суті відповідач подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, на задоволенні позову не заперечує. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~судове засідання проводилося без технічної фіксації. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини. \~\~\~\~Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 13.06.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 817. Від шлюбу у сторін дітей немає. Сторони не ведуть спільного господарства, шлюбні відносити припинені. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З цих підстав позов слід задовольнити, шлюб між сторонами - розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 14.10.2008 року з відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1826. Від шлюбу у сторін народилась дитина - дочка, яка є неповнолітньою та проживає разом з позивачем. Тривалий час сторони не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, часто трапляються сварки та конфлікти, що призвело до погіршення відносин та розладу сім`ї. Примирення між ними не можливе. Фактично сім`я розпалась, подальше перебування у шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам дитини. Позивач просить суд шлюб розірвати. Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 02.12.2019 року, проведення підготовчого засідання призначено на 09.01.2020 року, судом постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін. В підготовче судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До початку розгляду справи по суті позивач подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає. До початку розгляду справи по суті відповідач подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, на задоволенні позову не заперечує. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 14.10.2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1826. Від шлюбу у сторін народилась дитина - дочка [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 21.09.2009 року, актовий запис №1981. Сторони не ведуть спільного господарства, шлюбні відносити припинені протягом тривалого часу. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З цих підстав позов слід задовольнити, шлюб між сторонами - розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 14.11.1998 року з відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований Шевченківською сільською радою Великоновосілківського району Донецької області, актовий запис № 14. Спільне життя з відповідачем не склалось. Позивач проживає з відповідачем в одному будинку, однак фактично їх шлюбно сімейні відносини припинені багато років тому назад, та останні півроку їх проживання в одному будинку стало нестерпним через зловживання відповідачем алкоголем. У зв`зку з чим їх сім`я припинила своє існування. Від шлюбу неповнолітніх дітей не має. Спільне життя позивача з відповідачем не склалося, оскільки в них різні погляди на сім`ю та подружні стосунки, сімейні обов`язки не виконуються, і взагалі відсутні почуття любові та поваги один до одного. Спільне господарство не ведеться. [PERSON] переконана, що подальше сумісне життя і збереження шлюбу не можливе та суперечитиме її інтересам. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю, не має. Позивач просить суд шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 24.07.2019 року, проведення підготовчого судового засідання призначено на 23.08.2019 року, судом постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін. В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До початку розгляду справи по суті позивач подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає. Відповідач на неодноразові виклики до суду не з`явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи, відповідач був повідомлений про дату та час розгляду справи на Web-сторінці Великоновосілківського районного суду Донецької області, не з`явився та про причини неявки не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи у його відсутність. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 14.11.1998 року Шевченківською сільською радою Великоновосілківського району Донецької області, актовий запис № 14. Сторони не ведуть спільного господарства, хоча проживають разом, шлюбні відносити припинені, втрачено почуття любові та поваги один до одного, неповнолітніх дітей від шлюбу не має, відповідач не погоджується розірвати шлюб в порядку ст. 109 Сімейного кодексу України. Позивач на примирення не згодна. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено саме такі обставини, а тому позов слід задовольнити, шлюб між сторонами - розірвати. Оскільки сторонами не ставиться питання про стягнення судових витрат у справі, суд питання про розподіл судових витрат не вирішує.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 14.11.2008 року з відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 2031. Від шлюбу у сторін народилась дитина - дочка, яка є неповнолітньою та проживає разом з позивачем. Протягом останнього часу шлюбні відносини з відповідачем погіршились, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, часто трапляються сварки. Фактично сім`я розпалась, примирення між ними не можливе, подружжя з червня 2019 року проживає окремо, спільного господарства сторони не ведуть, подальше перебування у шлюбу є неможливе та суперечить інтересам позивача. Позивач просить суд шлюб розірвати. Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 20.01.2020 року, судом постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін. Ухвалою суду від 10.04.2020 року по вказаній справі закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті. Позивач в судове засідання не з`явилась, до початку розгляду справи по суті до суду надійшла заява, про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив, відзив не подав. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Так, відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлені наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 14.11.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 2031. Під час шлюбу у сторін народилась дитина - дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження актовий запис №746 від 13.04.2009 року. Сторони не ведуть спільного господарства, шлюбні відносити припинені з червня 2019 року. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З цих підстав позов слід задовольнити, шлюб між сторонами - розірвати

Outcome: approved