Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-21 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до суду та просить стягувати з відповідача в свою користь аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку платника аліментів,але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття. В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 27.11.2003 року він зареєстрував шлюб з відповідачем [PERSON] . Згідно рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.02.2016 року шлюб між сторонами було розірвано. Від вказаного шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] . Згідно висновку про визначення місця проживання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] та неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . № 305 від 20.12.2018 та рішення «Про визначення місця проживання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] та неповнолітньої [PERSON] , [INFO] » виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області № 11 від 28.01.2019 року, діти проживають разом з позивачем та знаходяться на повному його утриманні.Відповідачінших осіб на утриманні не має, працездатна, її стан здоров`я дозволяє працювати, однак позивач ухиляється від своїх прямих обов`язків і не бере участі у вихованні та утриманні дітей, а тому позивач звернулася з даним позовом до суду. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи своєчасно і належним чином повідомлена. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що відповідач не з`явилася в судове засідання без поважних причин, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, а тому суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення, проти такого вирішення справипозивач не заперечив. Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані поважати дитину. З рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.02.2016 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який був зареєстрований 27.11.2003 році у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис №590, було розірвано. Від вказаного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] виданих повторно 31.01.2011 року відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Здолбунівського районного управління юстиції у Рівненській області. Рішенням виконавчого комітету Стрийської міської ради № 11 від 28.01.2019 року визначено місце проживання дітей неповнолітнього [PERSON] , [INFO] та малолітньої [PERSON] , [INFO] з батьком [PERSON] 1985 р.н., оскільки подружжя розлучене, мати дітей [PERSON] проживає за кордоном, не цікавиться дітьми та не бере участі у їх вихованні. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно із ч. 3 ст. 181, ч. 1 ст. 183 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка доходу матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Судом встановлено, що сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які на даний час проживають із позивачем та знаходяться на його повному утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча як мати дітей повинна надавати таку допомогу, брати участь у їх вихованні, а тому суд вважає необхідним позов задоволити та стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини зі всіх видів її заробітку, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку,щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь держави слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved