overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 2 000 грн. щомісячно до повноліття доньки. Свої вимоги мотивує тим, що позивач в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] не перебувала, але вони мають спільну дитину – доньку [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач працює в АР Крим, в селі Сусаніно, Первомайського району на посаді старшого агронома у ТОВ «Бузав», отримує заробітну плату у сумі 5000 грн. щомісячно, однак матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. У ході розгляду справи позивач уточнила позовні вимоги та просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. В судове засідання позивач не з’явилась, однак надала до суду заяву в якій просить розглядати справу за її відсутністю, уточнену позовну заяву підтримує в повному обсязі та у разі неявки відповідача просить постановити заочне рішення. Відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. В зв’язку з неявкою в судове засіданні сторін, відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно свідоцтва про народження серії 1 – ВЛ № 164487 виданого Височанською селищною радою Харківського району Харківської області 29.04.2009 року [PERSON] народилась 23 квітня 2009 року, батько дитини є [PERSON], мати є [PERSON]. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Дитина проживає разом з позивачкою, про що свідчить довідка Височанської селищної ради Харківського району Харківської області від 04.04.2014 року. Судом встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 243(двісті сорок три ) гривні 60 коп. Враховуючи обставини, суд вважає необхідним призначити аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 квітня 2014 року і до повноліття дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 500 (п'ятсот ) гривень щомісячно, починаючи з дати подання позову і до досягнення донькою повноліття. Свої позовні вимоги мотивуючи тим, що від шлюбу з відповідачем мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем. Відповідач на утримання доньки матеріальної допомоги не надає. Данні обставини змусили звернутись її до суду. В судове засідання сторони не з'явились. Позивач надала до суду заяву в якій просить розглядати справу в її відсутність, позов підтримує в повному обсязі та прохає задовольнити. Відповідач надав до суду заяву в якій просить розглядати справу в його відсутність, позов визнає. У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. [PERSON] народилась [INFO], батьком є [PERSON], мати є [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER]. Згідно інформації Мереф»янської міської ради Харківського району Харківської області від 18.12.2014 року дитина [PERSON] мешкає з матір'ю, позивачем по справі. Відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги не надає, має нерегулярний дохід, оскільки офіційне не працює. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тобто, утримувати дитину до досягнення нею повноліття є обов'язком батьків. Згідно до ст.. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтєю 184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Враховуючи погодження сторін щодо розміру аліментів, а також той факт, що відповідач має нерегулярний дохід, суд вважає необхідним призначити аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 500 (п'ятсот ) гривень щомісячно, починаючи з 19.12.2014 рокуі до досягнення донькою повноліття. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 243 ( двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят ) копійок в дохід держави. Відповідно ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (тисяча) гривень щомісячно, з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог зазначає, з 14 грудня 2013 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO], яка зараз проживає із позивачем. Останні декілька місяців сторони разом не проживають, з цього часу відповідач припинив допомагати утримувати дитину, тому позивач вимушена звернутись до суд із позовом. У судовому засіданні позивач свій позов підтримала та просила задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, в 1/3 частині від фактичного заробітку, пояснивши, що на даний час перебуває на обліку у Державному центрі зайнятості та не має можливості щомісячно сплачувати 1000,00 грн. Суд, заслухавши сторони, та дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб від 14 грудня 2013 року серії І-ВЛ №219829, [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON]. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], що піддержується копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ №354185. На даний час донька проживає із [PERSON]. Позивач одержує соціальну допомогу при народженні дитини у сумі 860 грн. щомісячно. Відповідач не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості. Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Стаття 184 СК України встановлює, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Виходячи з того, що батьки мають рівні обовязки щодо утримання дитини, беручи до уваги, що відповідач в даний час не працює і перебуває на обліку як безробітний, враховуючи розмір прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років, який складає 1167 грн., суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог частково, в сумі 600 грн. При цьому відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя платника аліментів або одержувача аліментів та в інших випадках. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки, Надії, [INFO], в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка вказувала, що перебувала у шлюбі з відповідачем по справі, який було розірвано в 2014 році, і у них є спільна дитина, яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Але відповідач проживає окреме та матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, не зважаючи на чисельні прохання про надання допомоги, інший дітей у нього не має. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, але подала суду заяву, в якій вказувала, що позов підтримує повністю, та просила розглянути справу за її відсутності та відсутності відповідача. Відповідач [PERSON] про час розгляду справи повідомлений належним чином, але в судове засідання не зявився без поважних на то причин. Заяву про відкладення розгляду справи до суду відповідач не подавав. Зі згоди позивачки, суд розглядає справу за відсутністю відповідача, в заочному судовому засіданні. В судовому засіданні встановлено наступне. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 25 червня 2005 року, який було розірвано на пілставі рішення Люботинського міського суду Харківської області від 13 листопада 2014 року. Під час шлюбу у них народилась 23 березня 2006 року донька Надія. В теперішній час батьки дитини проживають окремо один від одного. Як вбачається з довідки виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області № 03-10/2901 від 21 липня 2015 року, дитина проживає разом з позивачкою, та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 ч. 3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошової сумі. Оскільки відповідач, як батько дитини, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, суд задовольняє позов і стягує з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частині від всього його доходу, які він в змозі виплачувати, починаючи з дня подання позову до суду. Також, суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 243,60 грн. на користь держави, оскільки позивачка звільнена від сплати цих витрат.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей: доньки [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] року, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, на кожну дитину, від дня подання позовної заяви до повноліття дітей. У судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву в якій просить справу розглянути в її відсутності, наполягає на задоволенні позову, не заперечує проти заочного розгляду справи у відсутності відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, незважаючи на те, що своєчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи в його відсутності до суду не надходило. 28 травня 2014 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. В свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] року, відповідач [PERSON] зазначений батьком /а.с.07-08/. Згідно довідки №1975 від 10.04.2014 року, що була видана Виконкомом Перевальської міської ради, Луганської області, [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS], Перевальського району, Луганської області. Із зазначеної довідки вбачається, що на її утриманні знаходяться діти: донька [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO]. /а.с.10/. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання дитини, суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню. Судові витрати суд покладає на відповідача. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу аліментів. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] , сина [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO], у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, щомісячно від дня подання позовної заяви до повноліття дітей. У судовому засіданні позивач наполягала на задоволенні позову. Відповідач в судове засідання надав заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти стягнення з нього аліментів і розгляду справи у попередньому судовому засіданні. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. В свідоцтвах про народження [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], відповідач [PERSON] зазначений батьком /а.с.04-06/. Згідно довідки №12 від 08.01.2014 року, що була видана Виконкомом Перевальської міської ради, [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS]. Із зазначеної довідки вбачається, що на її утриманні знаходяться діти: син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO] /а.с.07/. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання дитини, суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню. Судові витрати суд покладає на відповідача. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу аліментів. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, від дня подання позовної заяви до повноліття дитини. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на задоволенні позовних вимог та просила суд розглянути справу у попередньому судовому засіданні. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти стягнення з нього аліментів за рішенням суду у попередньому судовому засіданні. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, розглянувши докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], відповідач [PERSON] зазначений батьком /а.с.05/. Згідно Акту депутата від 30 січня 2014 року, вбачається, що [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] та на її утриманні знаходиться дитина: донька - [PERSON], [INFO] /а.с.06/. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання дитини, суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню. Судові витрати суд покладає на відповідача. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу аліментів. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, від дня подання позовної заяви до повноліття дитини. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на задоволенні позовних вимог та просила суд розглянути справу у попередньому судовому засіданні. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти стягнення з нього аліментів за рішенням суду у попередньому судовому засіданні. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, розглянувши докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], відповідач [PERSON] зазначений батьком /а.с.07/. Згідно довідки №245 від 27.02.2014 року виданої Михайлівською селищною радою Перевальського району Луганської області, вбачається, що [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] та на її утриманні знаходиться дитина: донька - [PERSON], [INFO] /а.с.09/. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання дитини, суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню. Судові витрати суд покладає на відповідача. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу аліментів. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, щомісячно, від дня подання позовної заяви до повноліття дитини. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги уточнила, а саме строк стягнення аліментів з дня подачі позову, тобто з 17.02.2014 року, в іншій частині наполягала на задоволенні позовних вимог та просила суд розглянути справу у попередньому судовому засіданні. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти стягнення з нього аліментів за рішенням суду у попередньому судовому засіданні. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, розглянувши докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], відповідач [PERSON] зазначений батьком /а.с.04/. Згідно довідки №898 від 28.01.2014 року виданої Фащівською селищною радою Перевальського району Луганської області, вбачається, що [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] та на її утриманні знаходиться дитина: син - [PERSON], [INFO] /а.с.07/. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання дитини, суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню. Судові витрати суд покладає на відповідача. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу аліментів. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно від дня подання позовної заяви до повноліття дитини. У судовому засіданні позивач наполягала на задоволенні позову. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти стягнення з нього аліментів. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. В свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], відповідач [PERSON] зазначений батьком /а.с.09/. Згідно довідки №без номера від 04.01.2014 року, що була видана КП «АЖЕО» ПДБ, [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS]. Із зазначеної довідки вбачається, що на її утриманні знаходиться дитина: син - [PERSON], [INFO] /а.с.11/. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання дитини, суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню. Судові витрати суд покладає на відповідача. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу аліментів. На підставі викладеного та

Outcome: approved