overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

Позивач, звернувшись із цим позовом до суду, просив розірвати шлюб укладений між ним і відповідачем, посилаючись на те, що їхня родина розпалась остаточно у звязку з чим її збереження є неможливим і суперечить його інтересам. На обґрунтування позову позивач посилався на припинення шлюбних відносин, спільного господарства та окреме проживання з відповідачем з липня 2018 р. Відповідач позовні вимоги визнала повністю, на розірвання шлюбу була згодна, але у судове засідання не зявилась, подавши до суду заяву відповідного змісту. Позивач у судове засідання також не зявився, до суду від нього надійшла заява у якій позовні вимоги підтримав та просив справу розглядати за його відсутності. У судовому засіданні встановлено наступне. 26 листопада 2004 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Березівського районного управління юстиції Одеської області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], а.з. №73. Після укладення шлюбу прізвище подружжя - [PERSON]. Свідоцтво про шлюб 1-ЖД №130139. Від шлюбу сторони мають спільного сина [PERSON], [INFO], що було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану , а.з. №103. Його батьками записані [PERSON] і [PERSON] Свідоцтво про народження 1-ЖД №145220. Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Вивчивши матеріали справи суд дійшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні приймає рішення у разі визнання позову відповідачем. Згідно ст.112 СК України суд розриває шлюб за позовом одного із подружжя, якщо при зясуванні фактичних взаємин подружжя буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам сторін, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення при вирішенні справи. Згідно ч.1 ст.50 Конституції України, та ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільний згоді чоловіка та жінки, відсутність якої можливо розглядати як підставу для розірвання шлюбу. Суд враховує характер стосунків між сторонами, окреме проживання та бажання кожного зі сторін розірвати шлюб у звязку з чим вважає, що шлюб має суто формальний характер, родина розпалась остаточно її збереження неможливо і суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-13 00:00:00

Позивач, звернувшись із цим позовом до суду, просив розірвати шлюб укладений між ним і відповідачем, посилаючись на те, що їхня родина розпалась остаточно у зв'язку з чим її збереження є неможливим і суперечить його інтересам. На обґрунтування позову позивач посилався на припинення шлюбних відносин, та окреме проживання з відповідачем з 10 лютого 2018 р. Також повідомив, що у 2012 р. та 2014 р. звертався з аналогічною позовною заявою до суду, однак відмовлявся від позову сподіваючись на покращення сімейних стосунків з відповідачем. Також, позивач у судове засідання не з'явився, до суду від нього надійшла заява у якій вимоги підтримав на підставах викладених у позові, просив справу розглядати за його відсутності. Відповідач позовні вимоги визнала повністю, на розірвання шлюбу була згодна, у судове засідання не з'явилась, подавши до суду заяву відповідного змісту. У судовому засіданні встановлено наступне. 16 листопада 2002 р. виконавчим комітетом Демидівської сільської ради Березівського району Одеської області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], а.з. №10. Після укладення шлюбу прізвище подружжя - [PERSON]. Свідоцтво про шлюб [NUMBER]. Від шлюбу сторони мають спільного сина [PERSON], [INFO], що було зареєстровано виконавчим комітетом Демидівської сільської ради Березівського району Одеської області, а.з. №11. Його батьками записані [PERSON] і [PERSON] Свідоцтво про народження [NUMBER]. Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, особисті стосунки не підтримують. Між сторонами досягнута домовленість з приводу проживання дитини та її утримання і забезпечення. Вивчивши матеріали справи суд дійшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні приймає рішення у разі визнання позову відповідачем. Згідно ст.112 СК України суд розриває шлюб за позовом одного із подружжя, якщо при з'ясуванні фактичних взаємин подружжя буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам сторін, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення при вирішенні справи. Згідно ч.1 ст.50 Конституції України, та ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільний згоді чоловіка та жінки, відсутність якої можливо розглядати як підставу для розірвання шлюбу. Суд враховує характер стосунків між сторонами, окреме проживання та бажання кожного зі сторін розірвати шлюб у зв'язку з чим вважає, що шлюб має суто формальний характер, родина розпалась остаточно її збереження неможливо і суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-22 00:00:00

Позивач, звернувшись із цим позовом до суду, просив розірвати шлюб укладений між ним і відповідачем, посилаючись на те, що їхня родина розпалась остаточно у зв'язку з чим її збереження є неможливим і суперечить його інтересам. На обґрунтування позову позивач посилався на різні характери та погляди на сімейне життя. 05 березня 2016 року він з відповідачем остаточно припинили шлюбні відносини та перестали вести спільне господарство. Також повідомив суду, що має іншу жінку з якою бажає створити нову сім'ю. До суду представник позивача подав заяву про розгляд справи за їх відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явилась, але повідомила суд відповідною заявою, що позовні вимоги визнає повністю, на розірвання шлюбу згодна. У судовому засіданні встановлено наступне. 17 серпня 1988 р. виконавчим комітетом Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], а.з. №37. Після укладення шлюбу прізвище подружжя - [PERSON]. Свідоцтво про шлюб [NUMBER]. Від шлюбу сторони мають повнолітню дочку [PERSON], [INFO] та повнолітнього сина - [PERSON], [INFO] Сторони мешкають окремо з 05 березня 2016 р., спільне господарство не ведуть. Вивчивши матеріали справи у межах наданих доказів та доведеності обставин на які вони посилались суд дійшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Згідно ст.112 СК України суд розриває шлюб за позовом одного із подружжя, якщо при з'ясуванні фактичних взаємин подружжя буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам сторін, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення при вирішенні справи. Згідно ч.1 ст.50 Конституції України, та ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільний згоді чоловіка та жінки, відсутність якої можливо розглядати як підставу для розірвання шлюбу. Суд враховує характер стосунків між сторонами, окреме проживання з березня 2016 р., бажання кожного з подружжя розірвати сімейні стосунки у зв'язку з чим вважає, що шлюб має суто формальний характер, родина розпалась остаточно її збереження неможливо і суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-20 00:00:00

Позивач, звернувшись із цим позовом до суду, просив розірвати шлюб укладений між ним і відповідачем, посилаючись на те, що їхня родина розпалась остаточно у зв'язку з чим її збереження є неможливим і суперечить його інтересам. На обґрунтування позову посилався на окреме проживання більше 2-х років, перебування у фактичних сімейних стосунках з іншою жінкою. Також позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач позовні вимоги визнала повністю, на розірвання шлюбу була згодна. Просила розглядати справу за її відсутності, про що також подала відповідну заяву. У судовому засіданні встановлено наступне. 06 травня 2014 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Березівському району Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], а.з. №41. Після укладення шлюбу прізвище подружжя [PERSON]. Свідоцтво про шлюб [NUMBER]. Від шлюбу сторони мають спільну дочку [PERSON], [INFO], що було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Березівському району Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, а.з. №341. ЇЇ батьками записані [PERSON] і [PERSON]. Свідоцтво про народження [NUMBER]. За взаємною домовленістю сторін дочка залишилася мешкати разом із матір'ю, відповідачем по справі. Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть з 2017 р.. Позивач перебуває у фактичних сімейних відносинах з [PERSON]. [INFO] народилася [PERSON], що було зареєстровано Березівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, а.з. №119. ЇЇ батьками записані [PERSON] і [PERSON]. Свідоцтво про народження [NUMBER] Вивчивши матеріали справи, у межах наданих доказів та доведеності обставин на які вони посилались суд дійшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні приймає рішення у разі визнання позову відповідачем. Згідно ст.112 СК України суд розриває шлюб за позовом одного із подружжя, якщо при з'ясуванні фактичних взаємин подружжя буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам сторін, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення при вирішенні справи. Згідно ч.1 ст.50 Конституції України, та ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільний згоді чоловіка та жінки, відсутність якої можливо розглядати як підставу для розірвання шлюбу. Суд враховує характер стосунків між сторонами, окреме проживання протягом 2-х років, народження дитину у стосунках з іншою жінкою, бажання кожного зі сторін розірвати шлюб у зв'язку з чим вважає, що шлюб має суто формальний характер, родина розпалась остаточно її збереження неможливо і суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

Позивач, звернувшись із цим позовом до суду, просив розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем, посилаючись на те, що їхня родина розпалась остаточно у зв`язку з чим її збереження є неможливим і суперечить її інтересам. Також, позивач у судове засідання не з`явився, але до суду від нього надійшла заява у якій він вимоги підтримав на підставах викладених у позові, просив справу розглядати за його відсутності. Відповідач позовні вимоги визнала повністю, на розірвання шлюбу була згодна, у судове засідання не з`явилася, подавши до суду заяву відповідного змісту. У судовому засіданні встановлено наступне. 17 жовтня 2008 р. Виконавчим комітетом Маринівської сільської ради Березівського району Одеської області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , а.з.№.05 Після укладення шлюбу прізвище подружжя - [PERSON] . Свідоцтво про шлюб [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , що було зареєстровано Виконавчим комітетом Маринівської сільської ради Березівського району Одеської області, а.з. №12; [PERSON] , [INFO] , що було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Березівському району Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, а.з. №214. Сторони мешкають окремо з березня 2019 р., спільне господарство не ведуть, особисті стосунки не підтримують. За взаємною домовленістю сторін діти проживають разом із матір`ю, відповідачем по справі, і залишаться проживати із нею у подальшому. Вивчивши матеріали справи суд дійшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні приймає рішення у разі визнання позову відповідачем. Згідно ст.112 СК України суд розриває шлюб за позовом одного із подружжя, якщо при з`ясуванні фактичних взаємин подружжя буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам сторін, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення при вирішенні справи. Згідно ч.1 ст.50 Конституції України, та ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільний згоді чоловіка та жінки, відсутність якої можливо розглядати як підставу для розірвання шлюбу. Суд враховує характер стосунків між сторонами, окреме проживання та бажання кожного зі сторін розірвати шлюб у зв`язку з чим вважає, що шлюб має суто формальний характер, родина розпалась остаточно її збереження неможливо і суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-19 00:00:00

Позивач, звернувшись із цим позовом до суду, просив розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем, посилаючись на те, що їхня родина розпалась остаточно у зв`язку з чим її збереження є неможливим і суперечить її інтересам. Також, позивач у судове засідання не з`явився, але до суду від нього надійшла заява у якій він вимоги підтримав на підставах викладених у позові, просив справу розглядати за його відсутності. Відповідач позовні вимоги визнала повністю, на розірвання шлюбу була згодна, у судове засідання не з`явилася, подавши до суду заяву відповідного змісту. У судовому засіданні встановлено наступне. 25 жовтня 2003 р. виконкомом Ісаївської сільської ради Миколаївського району Одеської області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , а.з.№.8 Після укладення шлюбу прізвище подружжя - [PERSON] . Свідоцтво про шлюб [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , що було зареєстровано Березівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, а.з. №88; [PERSON] , [INFO] , що було зареєстровано Березівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, а.з. №262. Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, особисті стосунки не підтримують. За взаємною домовленістю сторін діти проживають разом із матір`ю, відповідачем по справі, і залишаться проживати із нею у подальшому. Вивчивши матеріали справи суд дійшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні приймає рішення у разі визнання позову відповідачем. Згідно ст.112 СК України суд розриває шлюб за позовом одного із подружжя, якщо при з`ясуванні фактичних взаємин подружжя буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам сторін, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення при вирішенні справи. Згідно ч.1 ст.50 Конституції України, та ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільний згоді чоловіка та жінки, відсутність якої можливо розглядати як підставу для розірвання шлюбу. Суд враховує характер стосунків між сторонами, окреме проживання та бажання кожного зі сторін розірвати шлюб у зв`язку з чим вважає, що шлюб має суто формальний характер, родина розпалась остаточно її збереження неможливо і суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-25 00:00:00

Позивач, звернувшись із цим позовом до суду, просив розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем, посилаючись на те, що їхня родина розпалась остаточно у зв`язку з чим її збереження є неможливим і суперечить його інтересам. Також, позивач у судове засідання не з`явився, але до суду від нього надійшла заява у якій він вимоги підтримав на підставах викладених у позові, просив справу розглядати за його відсутності. Відповідач повідомлялася належним чином, але до суду не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила і заяву на розгляд справи за її відсутності та відзив не подавала. За згодою позивача суд приймає рішення у заочному розгляду справи згідно положень ст.ст.280-282 ЦПК України. У судовому засіданні встановлено наступне. 25 серпня 1989 р. був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Березівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №70, повторно свідоцтво про шлюб [NUMBER] від 20 листопада 2019 р. Після одруження прізвище подружжя [PERSON] . Сторони не проживають разом з серпня 2017 р., спільне господарство не ведуть, особисті стосунки не підтримують. Вивчивши матеріали справи, у межах наданих доказів, та доведеності обставин по справі суд дійшов до висновку про задоволення позову. Згідно ст.112 СК України суд розриває шлюб за позовом одного із подружжя, якщо при з`ясуванні фактичних взаємин подружжя буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам сторін, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення при вирішенні справи. Згідно ч.1 ст.50 Конституції України, та ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільний згоді чоловіка та жінки, відсутність якої можливо розглядати як підставу для розірвання шлюбу. Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд враховує характер стосунків між сторонами, тривале окреме проживання, у зв`язку з чим вважає, що шлюб має суто формальний характер, родина розпалась остаточно її збереження неможливо і суперечить інтересам сторін. З огляду на вищенаведене позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач, звернувшись із цим позовом до суду, просила розірвати шлюб укладений між нею і відповідачем, посилаючись на те, що їхня родина розпалась остаточно, її збереження є неможливим і суперечить її інтересам. \~ \~ \~ \~На обґрунтування позову посилалась на те, що шлюбні відносини припинені з 2016 р.. Також, позивач зазначала, що подальше сумісне життя та примирення між нею та відповідачем неможливе. Основною причиною розлучення є відсутність взаєморозуміння та те, що у кожного є нова сім`я. \~ \~ \~ \~Відповідач позовні вимоги визнав повністю. Також відповідач просив розглянути справу за його відсутності про що до суду була подана заява відповідного змісту. У судовому засіданні встановлено наступне. 24 квітня 2004 р. був укладений шлюб між [PERSON] і [PERSON] , що було зареєстровано Виконавчим комітетом Червоноармійської сільської ради Березівського району Одеської області, а.з.№01. Після укладення шлюбу прізвище подружжя [PERSON] . Свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER] . [INFO] у сторін народився [PERSON] . [INFO] у сторін народився [PERSON] , що було зареєстровано Березівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, а.з. №150, серія [NUMBER] . Сторони з 2016 р. припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, будь яких стосунків між собою не підтримують. Сторони подали до суду заяви, у яких наполягали на розірванні шлюбу, підстав на збереження родини або необхідності у наданні строку на примиренні не вбачали. Вивчивши матеріали справи, у межах наданих доказів та доведеності обставин на які вони посилались суд дійшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Згідно ст.112 СК України суд розриває шлюб за позовом одного із подружжя, якщо при з`ясуванні фактичних взаємин подружжя буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам сторін, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення при вирішенні справи. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.50 Конституції України, та ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільний згоді чоловіка та жінки, відсутність якої можливо розглядати як підставу для розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Суд враховує характер стосунків між сторонами, окреме проживання та бажання кожного зі сторін розірвати шлюб у зв`язку з чим вважає, що шлюб має суто формальний характер, родина розпалась остаточно її збереження неможливо і суперечить інтересам сторін. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

Позивач, звернувшись із цим позовом до суду, просила розірвати шлюб укладений між нею і відповідачем, посилаючись на те, що їхня родина розпалась остаточно у зв'язку з чим її збереження є неможливим і суперечить її інтересам. На обґрунтування позову позивач посилалась на перебування у фактичних сімейних стосунках з 2015 року з іншим чоловіком, проживання у нього у с. Маркевичеве Ширяївського району Одеської області та наміри створити з ним нову сім'ю. До суду позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач позовні вимоги визнав повністю, на розірвання шлюбу був згоден про що також подав до суду заяву відповідного змісту. У судовому засіданні встановлено наступне. 29 червня 2002 р. виконавчим комітетом Анатолівської сільської ради Березівського району Одеської області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], а.з. №02. Після укладення шлюбу прізвище подружжя - [PERSON]. Свідоцтво про шлюб [NUMBER]. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], що було зареєстровано виконавчим комітетом Анатолівської сільської ради Березівського району Одеської області, а.з. №08. Свідоцтво про народження [NUMBER]; [PERSON] [INFO], що зареєстровано виконавчим комітетом Анатолівської сільської ради Березівського району Одеської області, а.з. №06. Свідоцтво про народження [NUMBER]. Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть та не спілкуються, відповідач з 2015 р. мешкає з іншим чоловіком у [ADDRESS]. Вивчивши матеріали справи суд дійшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні приймає рішення у разі визнання позову відповідачем. Згідно ст.112 СК України суд розриває шлюб за позовом одного із подружжя, якщо при з'ясуванні фактичних взаємин подружжя буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам сторін, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення при вирішенні справи. Згідно ч.1 ст.50 Конституції України, та ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільний згоді чоловіка та жінки, відсутність якої можливо розглядати як підставу для розірвання шлюбу. Суд враховує характер стосунків між сторонами, окреме проживання та бажання кожного зі сторін розірвати шлюб у зв'язку з чим вважає, що шлюб має суто формальний характер, родина розпалась остаточно її збереження неможливо і суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved