Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 50 грн.; стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 65980 грн. 12 коп. та стягнути солідарно з відповідачів судові витрати. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 14.07.2014 року було укладено кредитний договір № Л69.188.30293 на підставі якого, останній отримав кредит в розмірі 40 800 грн. зі сплатою 25,25 % річних від залишкової суми кредиту, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором та графіком щомісячних платежів. З метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] 11.02.2015 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки, за яким [PERSON] поручився за виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором в межах 50 гривень. [PERSON] свої зобов'язання за договором не виконав, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом 10.08.2015 року становить 66030 грн. 12 коп. Тому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 66030 грн. 12 коп. та відповідно до договору поруки просить стягнути солідарно з відповідачів 50 грн., а також витрати по сплаті судового збору. Представник позивача подав до суду заяву в якій позов підтримав в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі в судове засідання повторно не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому, згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у їхній відсутності, на підставі наявних у справі доказів. Зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики. якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Судом встановлено, що 14.07.2014 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № Л69.188.30293, за умовами якого банк надав позичальнику кредит в 40 800 грн. з терміном користування кредитом на 40 місяців. Позичальник зобов'язався сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом в розмірі 25,25 річних від залишкової суми кредиту щомісяця згідно графіка щомісячних платежів. З метою забезпечення виконання зобовязань позичальником по кредитному договору, 11.02.2015 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки. Відповідно до п. 4.3.1 кредитного договору позичальник сплачує пеню, що нараховуються за кожен день прострочки на прострочену суму (кредиту, процентів, плата за обслуговування кредиту) в розмірі 0,15 %- в період прострочення оплати від 1 до 60 днів та 0,65% -в період прострочення оплати з 61 по день повного погашення боргу. У відповідності із ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. Згідно ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. \~ За умовами ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Судом встановлено, що позичальник [PERSON] умов кредитного договору не виконав, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків, встановлених кредитним договором. Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 10.08.2015 року загальна сума боргу за кредитним договором становить 66030 грн. 12 коп., з яких: 32 335 грн. 94 коп. заборгованість по кредиту; 8464 грн. 06 коп. прострочена заборгованість по кредиту; 9822 грн. 08 коп. прострочена заборгованість по відсотках; 762 грн 06 коп.- заборгованість по відстотках; 14 645 грн. 98 коп. пеня за період з 10.08.2014 р. по 10.08.2015 р. Відповідно до умов договору поруки відповідач [PERSON] на добровільних засадах поручився перед позивачем відповідати за невиконання [PERSON] усіх її зобов'язань, що виникли з кредитного договору № Л69.188.30293 від 14.07.2014 року, в сумі пятдесяти гривень. Враховуючи вищенаведене, те, що відповідач [PERSON] прострочив погашення поточних платежів кредиту та нарахованих відсотків, не повернув отриманий кредит, не виконавши взятих за договором зобовязань, суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитним договором № № Л69.188.30293 від 14.07.2014 р. в розмірі 65980 грн. 12 коп. підлягає стягненню з відповідача [PERSON] в корись позивача, а солідарно з відповідачів слід стягнути заборгованість за кредитним договором № Л69.188.30293 від 14.07.2014 року в розмірі 50 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідачів в повному обсязі пропорційно до стягнутої з кожного відповідача суми позову, а саме з відповідача [PERSON] в розмірі 1217 грн. 03 коп., з відповідача [PERSON] в розмірі 97 коп. На підставі ст.ст.526, 530, 610, 1048, 1049, 1050 ЦК України та

Outcome: approved