Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення, посилаючись на те, що вона є власником квартири [ADDRESS], в якій зареєстрований її колишній чоловік - відповідач. Стверджує, що з 03.03.2004 року відповідач не оплачує комунальні послуги, через постійні сварки та конфлікти створює нестерпні умови для сумісного проживання для позивача та їх спільних дітей. Просить суд зобов'язати відповідача усунути їй перешкоди у користуванні квартирою [ADDRESS] шляхом виселення відповідача без надання іншого жилого приміщення та стягнути з нього судові витрати. Позивач та представник позивача в судовому засіданні надали пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, уточнивши позовні вимоги (а.с.24-26). Просять суд зобов'язати відповідача усунути перешкоди позивачеві у користуванні квартирою [ADDRESS] шляхом його виселення без надання іншого жилого приміщення, стягнути з нього судові витрати. В частині стягнення витрати на правову допомогу в розмірі 1 000 грн. відмовилась. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності на підставі наявних у справі доказів, які вважає достатніми. В судовому засіданні 26.05.2014 року відповідач надав пояснення про те, що він не здійснює перешкод позивачеві у користуванні квартирою, а вона сама провокує конфлікти. Просив суд відмовити в задоволенні позову. Заслухавши пояснення позивача та її представника, відповідача, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом установлено, що позивач є власником квартири [ADDRESS] (а.с.13-14 на звороті). Позивач, відповідач, з яким вони розірвали шлюб рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24.01.2013 року (а.с.10), та їхні спільні діти - [PERSON], [INFO] (а.с.11), [PERSON], [INFO] (а.с.12), зареєстровані у вказаній квартирі, що стверджується довідкою №125, виданою 04.04.2014 року Товариством з обмеженою відповідальністю «ТБК «СХІД» (а.с.44). Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи позивач самостійно оплачує житлово-комунальні послуги за утримання квартири (а.с.7-8). Крім того, позивач неодноразово зверталась у Артемівський МВ (з обслуговування м.Артемівськ та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області зі заявами про кримінальне правопорушення за фактами того, що відповідач виганяє її з квартири, спричиняє постійні конфлікти, погрожує фізичною розправою, зокрема, 03.08.2013 року, 02.01.2014 року, 07.04.2014 року, 27.04.2014 року, проте відповідна інформація не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань у зв'язку з відсутню даних, які б свідчили про наявність кримінального правопорушення, про що свідчать матеріали перевірок №№ 7906, 7906 від 03.08.2013 року, 38, 50 від 02.01.2014 року, 3279 від 07.04.2014 року, 3913 від 27.04.2014 року. Свідок [PERSON] в судовому засіданні надала показання про те, що вона є рідною сестрою позивача та знає, що позивач змушена йти з дому, оскільки відповідач її ображає, погрожує фізичною розправою, сама бачила його в нетверезому стані. Свідки [PERSON] та [PERSON] надали показання про те, що вони є знайомими позивача та бачили, що вона з дітьми тривали час проживала у своєї бабусі, оскільки відповідач створює несприятливі умови для проживання у її власній квартирі. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Крім того, статтею 157 ЖК Української РСР передбачено, що членів сім'ї власника жилого будинку (квартири) може бути виселено у випадках, передбачених частиною першою статті 116 цього Кодексу. Виселення провадиться у судовому порядку без надання іншого жилого приміщення. Так, якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення (ч.1 ст.116 ЖК Української РСР). З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, оскільки відповідач систематично порушує правила співжиття, створює сімейні конфлікти, погрожує позивачеві фізичною розправою, нецензурно лається при малолітніх дітях, чим робить неможливим для інших проживання з ним в одній квартирі, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved