Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з дійсним позовом та просить суд стягнути з відповідача, що є її рідним батьком на її користь аліменти на час навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача на строк навчання. В судове засідання позивач не зявилась, але надала до суду письмову заяву в якій підтримує позов в повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутності, не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді. В судове засідання відповідач повторно не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. В судове засідання третя особа [PERSON] не зявилась, але надала до суду письмову заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги позивача визнає та просить їх задовольнити. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON] має доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про її народження, яка навчається на третьому курсі в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Покровський центр підготовки і перепідготовки робітничих кадрів» м. Покров Дніпропетровської області денної форми навчання з 01.09.2015 року по 28.06.2018 року. Вказана обставина підтверджується довідкою учбового закладу № 02/57 від 30.01.2018 року. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідач має стабільний та достатній заробіток, крім цього у нього в приватній власності є три земельних паї, які він передав в оренду і отримує від цього додаткові грошові кошти, є працездатною людиною, має задовільний стан здоровя. Позивачка навчається на бюджетній формі навчання, отримує стипендію, інших будь яких джерел доходу не має, її мати самостійно займається її утриманням, батько позивача належної та достатньої матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає. Відповідно до рішення Орджонікідзевського міського суду відповідач на теперішній час зобовязаний сплачувати аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, що складає 25 % його заробітку до її повноліття. Відповідач добровільно не сплачує аліменти, в звязку з чим має борг. Окрім того, суд проаналізував доходи відповідача по справі, дійшов до висновку, що відповідач за рівнем свого матеріального становища може надавати позивачу матеріальну допомогу у вигляді аліментів в розмірі 1/4 частини свого заробітку на час навчання своєї доньки, в звязку з чим позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. Стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 704,80 грн..

Outcome: approved