Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина посилаючись на те, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем з 12.02.2000 p. Від цього шлюбу вони мають спільну дитину - неповнолітнього [PERSON] [INFO] Їхній син навчається в Чернівецькій гімназії № 7 та займається у секції карате-до. Їхній шлюб не розірвано, однак вже тривалий час вони не проживають разом та не підтримують подружніх стосунків. Вона із сином проживає разом з своєю матір'ю без реєстрації за її місцем проживання. Її середньомісячний дохід, складає 4623,18 гри. Її мати пенсіонерка та отримує пенсію у розмірі 1222,96 грн. щомісячно і розмір її пенсії не дозволяє їй повністю забезпечувати себе матеріально, вона частково перебуває на її утриманні. Син навчається у 8-му класі гімназії № 7 та займається у секції карате-до, також займається додатково з репетиторами англійською мовою та математикою. Як навчання у гімназії, так і зайняття спортом тягнуть за собою додаткові витрати з її боку на розвиток дитини. Крім того, зайняття спортом тягнуть за собою додаткові медичні витрати через підвищення ризиків травмування. Зокрема, і в 2014-му році, і в 2015-му мали місце наші звернення до КМУ «Міська дитяча поліклініка» з приводу наявних сина переломів верхньої кінцівки. Відповідач свій батьківський обов'язок по утриманню дитини та прийняттю участі у додаткових витратах виконує, але недостатньо систематично і не в тому обсязі, як це дозволяє його заробіток. Зокрема, відповідач є співробітником Головної військової прокуратури України, розмір його щомісячного доходу, складає приблизно 10000 грн., інших осіб на його утриманні, крім сина, у нього немає, стан здоров'я відповідача не тягне регулярних додаткових витрат на його лікування. А тому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 30% від всіх видів його заробітку, щомісячно, до досягнення сином повноліття. Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали і в своєму поясненні підтвердили обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою, в які позов визнав частково, не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1\\4 частини його заробітку. Також просив розглянути справу в його відсутність. Заслухавши пояснення позивача її представника, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При ухиленні їх від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є працездатним, працює і має можливість надавати матеріальну допомогу дитині. Інших неповнолітніх чи повнолітніх дітей він не має. За таких обставин суд вважає, що з відповідача на користь позивачки дійсно необхідно стягнути аліменти, але не в розмірі, як це просить позивачка, а в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку оскільки позивач серед підстав для стягнення аліментів зазначила додаткові витрати, що викликані особливими обставинами, стягнення які вирішуються шляхом звернення до суду з іншим позовом. Крім того з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial