Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом в якому просить суд встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу [PERSON], [INFO] уродженки с. Халча, Кагарлицького району Київської області, зі спадкодавцем [PERSON], померлим [INFO], за адресою: [ADDRESS], не менше як 5 років до відкриття спадщини. В обґрунтування свої позовних вимог зазначає, що [INFO] помер [PERSON], за життя він зі своєю матір'ю [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності володіли квартирою розташованою за адресою: [ADDRESS]. Мати [PERSON] за життя склала заповіт, яким заповіла позивачеві свою частку квартири. У встановлений строк позивач звернулась за прийняттям спадщини. [INFO] помер [PERSON] За життя заповіт останнім не складався, інших спадкоємців немає. Позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON] в установлений строк, оскільки постійно проживала з померлим. 02.08.2016 року позивач звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність документів підтверджуючих їх родинні зв'язки, в зв'язку з чим позивач звернулася до суду. Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову . Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона проживає в кв.54, позивача знає років 18, стосунки гарні. У позивача був чоловік [PERSON], який вже помер. Вони жили втрьох - позивач з чоловіком та свекрухою, жили мирно не сварились. Дітей у них не було. Свідок бувала у них в гостях, стосунки були сімейні, разом робили покупки, ремонт, працювали на дачі. Свідок [PERSON], суду пояснила, що з позивачем живе в одному під'їзді вже багато років, чоловіка [PERSON] звали [PERSON], їй відомо що вони прожили багато часу як чоловік та жінка, разом ходили на дачу, вели спільне господарство. Також зазначає, що з ними разом проживала свекруха, проте вона вже давно померла. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона працювала на ш.Родіна та знайома з позивачем та її свекрухою [PERSON]. [PERSON] разом із чоловіком скуплялись, ходили на базар. [PERSON] проживала із [PERSON] з 1998 року як дружина. [PERSON] за свої кошти хоронила чоловіка та свекруху. Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, допитавши свідків, дослідивши та оцінивши докази, встановив наступні обставини справи та визначив відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами ЦК України. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] про що Саксаганським відділом державної РАЦС Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено відповідний запис № 207 (а.с.6) Згідно свідоцтва на право власності на житло [NUMBER] від 11.02.2005 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 18.02.2005 року [PERSON] та членам її сім'ї - [PERSON] на праві приватної сумісної власності належить квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] ( а.с.7,9). Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] про що Саксаганським відділом державної РАЦС Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено відповідний запис №1493 ( а.с.10) Постановою приватного нотаріуса Криворізького міського округу Дніпропетровської області Железної О.В. відмовлено [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю факту проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини ( а.с. 11 -11 зворот) . Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру [PERSON] за життя заповіту не складав (а.с 49). Згідно довідки виданої директором КП «ЖЕО №35» Кабаковим Т.В. [PERSON] був зареєстрований один за адресою [ADDRESS] з 02.06.1978 року по день смерті, тобто по [INFO] (а.с.51). З акту від 10.08.2016 року, складеного мешканцями буд. [ADDRESS] [PERSON] з 1998 року проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12) Згідно акту, складеного мешканцями, буд.[ADDRESS] [PERSON] з 2007 року не проживає за адресою : [ADDRESS] (а.с.26). [PERSON] за свої кошти поховала [PERSON] про що свідчить копія товарного чеку №3 від 15.09.2015 року (а.с.29). Згідно інформації зі спадкової справи, після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини зверталась лише [PERSON] (а.с.40-54). Згідно відповіді Саксаганського районного у місті Кривому Розі відділу державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області №3388/16-30 від 14.11.2016 року, в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутній жоден запис щодо реєстрації шлюбу [PERSON], [INFO] (а.с.65). Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позову за наступних підстав. Статтею 3 Сімейного кодексу України встановлено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Встановлені судом на підставі письмових доказів та пояснень свідків обставини свідчать, що позивач тривалий час, а саме з 1998 року проживала з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] до дня смерті останнього. [PERSON] та позивач не знаходились у зареєстрованому шлюбі з іншими особами. Крім того, суд також приймає до уваги, що за оформленням спадщини після смерті [PERSON] окрім позивача ніхто не звертався, перешкодою для нотаріального оформлення спадщини позивачу є відмова приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з відсутністю встановленого факту проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки інакше ніж за рішенням суду оформити спадщину не вбачається можливим. В зв'язку з тим, що позивачка не заявляє вимог про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд,

Outcome: approved