Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

Позивач звернувся з цивільним позовом до суду про стягнення заборгованості. У позовній заяві вказував, що відповідно до укладеного договору № б/н від 21.05.2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 3200 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом у розмірі, встановленому «Тарифами банку» з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.5.5 «Правил користування платіжною карткою». Банк свої зобов'язання виконав, надав кредит у розмірі встановленому у договорі. Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. П. 6.6 вказаних правил передбачено, що у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту, оплатити винагороду банку. При порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, свої зобов'язання за договором не виконав, внаслідок чого станом на 31.03.2014 року заборгованість відповідача становить 18445 грн. 02 коп., а саме : - 3151 грн. 80 коп. - заборгованість за кредитом; - 13938 грн. 70 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500 грн. - штраф (фіксована частина); - 854 грн. 53 коп. - штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав. Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву у якій просить суд розглянути справу у її відсутність, просить суд відмовити в задоволенні позову у зв'язку з пропущенням строків позовної давності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з копії укладеного між сторонами договору № б/н від 21.05.2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 3200 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив у заяві (договору) свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Згідно укладеного договору банк нараховує відсотки за користування кредитом у розмірі, встановленому «Тарифами банку» з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.5.5 «Правил користування платіжною карткою» (далі - Умови). Банк свої зобов'язання виконав. Відповідно до п.6.5 Умов позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. П. 6.6 вказаних Умов передбачено, що у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту, оплатити винагороду банку. При порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову (п.8.6 Умов). Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, а також іншими витратами відповідно до умов договору, внаслідок чого заборгованість згідно розрахунку станом на 31.03.2014 року становить 18445 грн. 02 коп., а саме : - 3151 грн. 80 коп. - заборгованість за кредитом; - 13938 грн. 70 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500 грн. - штраф (фіксована частина); - 854 грн. 53 коп. - штраф (процентна складова). Відповідач просить суд застосувати строк позовної давності та відмовити позивачу з цих підставі у позові. З умов укладеного договору від 21.05.2007 року вбачається, що позичальник повинен сплачувати заборгованість щомісячно у розмірі 7% від суми заборгованості. З розрахунку наданого позивачем вбачається, що відповідач не здійснював погашення заборгованості з червня 2007 року. Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України). Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність. Зокрема, частина друга статті 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Згідно зі статтею 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги. Таким чином, оскільки відповідач не виконувала своїх зобов'язань з червня 2007 року, а позивач, знаючи про порушення своїх прав звернувся до суду лише 12 травня 2014 року, суд вважає, що останній пропустив строк для звернення до суду за захистом своїх прав, у зв'язку з чим в задоволенні позову про стягнення заборгованості по кредиту так і неустойки потрібно відмовити.

Outcome: dismissed