Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 09 вересня 2012 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1996. Від шлюбу сторони мають дитину дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Спільне життя у подружжя не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні цінності та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Образи, приниження і необґрунтовані звинувачення зі сторони відповідача ображають честь і гідність позивача, це є причиною постійних стресів, які негативно впливають на моральний стан і самопочуття останньої. Ведення спільного господарства та сумісне проживання між сторонами припинено, та за переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. З огляду на зазначене вище позивач, дійшла висновку про необхідність звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовільнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчать поштові повідомлення, які містяться у матеріалах справи. Про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд, розглядає справу у відсутність відповідача, оскільки наявних в справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, надавши належну оцінку усім доказам, що є у справі, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав. Судом встановлено, що 09 вересня 2012 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 1996, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 121314, видане 09 вересня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають дитину доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ № 264866, видане 11 вересня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 5). Спільне життя у подружжя не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні цінності та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Образи, приниження і необґрунтовані звинувачення зі сторони відповідача ображають честь і гідність позивача, це є причиною постійних стресів, які негативно впливають на моральний стан і самопочуття останньої. Ведення спільного господарства та сумісне проживання між сторонами припинено. Шлюб існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам [PERSON] Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову, то відповідно до ст. 88 ЦПК України всі судові витрати понесені позивачем у справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 СК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved