overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даною позовною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що 19 листопада 2014 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з чоловіком не складається через протирічність поглядів, відсутність спільної мови в питаннях подружнього життя, ведення домашнього господарства. Спроби налагодити подружнє життя позитивних результатів не дали, на даний час вони припинили подружні стосунки. Просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти на неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки його доходів. В судове засідання позивач не з'явилась, в поданій заяві просила розглядати справу у ї відсутність та задовольнити позовні вимоги. Відповідач подав суду заяву в якій позовні вимоги визнав, з доводами позивача погодився. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 19 листопада 2014 року Виконавчим комітетом Миропільської селищної ради Романівського району Житомирської області, актовий запис № 22, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Подружжя має двох дітей - дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтва про народження дітей. Згідно ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Як встановлено в судовому засіданні, сторони по справі фактично припинили шлюбні відносини, шлюбних стосунків не підтримують, наміру зберегти сім'ю не мають, а тому суд приходить до висновку, що збереження сім'ї не можливе і суперечить інтересам кожного з подружжя, що має суттєве значення. За таких обставин шлюб доцільно розірвати. Щодо позовних вимог про стягнення аліментів, то згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Так як батько дітей, відповідач по даній справі, має регулярний дохід, його неповнолітні діти потребують матеріальної допомоги, суд з врахуванням обставин зазначених в ст.182, 183 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмирі 1/3 частки його доходу щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Згідно ст.191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а тому суд присуджує аліменти з часу подання позовної заяви до суду. Позивач звільнена від сплати судових витрат при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів, а тому вони повинні бути стягнуті з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даною позовною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що 26 вересня 2009 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, від шлюбу мають дочку [PERSON] [INFO]. Сімейне життя з чоловіком не складається через протирічність поглядів, відсутність спільної мови в питаннях подружнього життя, ведення домашнього господарства. Спроби налагодити подружнє життя позитивних результатів не дали, на даний час сторони проживають окремо. Просить розірвати шлюб, стягнути з відповідача аліменти на неповнолітню дитину, яку просить залишити проживати з нею, в розмірі 700 грн. щомісячно. В судове засідання позивач не зявилась. В поданій суду заяві позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач в поданій суду заяві позовні вимоги визнав. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 26 вересня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 313, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу І-ОК №088644, виданим 26.09.2009 року. Від шлюбу у сторін 09 квітня 2010 року народилась дочка [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Згідно ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Як встановлено в судовому засіданні, сторони по справі фактично припинили шлюбні відносини, шлюбних стосунків не підтримують, наміру зберегти сімю не мають, а тому суд приходить до висновку, що збереження сімї не можливе і суперечить інтересам кожного з подружжя, що має суттєве значення. За таких обставин шлюб доцільно розірвати. Щодо позовних вимог про стягнення аліментів, то згідно ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Так як батько, відповідач по даній справі, має нерегулярний (мінливий) дохід, його неповнолітня дочка потребує матеріальної допомоги, тому суд з врахуванням обставин зазначених в ст.182, 183 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Стягуючи аліменти суд враховує стан здоровя дитини та її батьків, їх матеріальне становище, відсутність на утриманні у стягувача та платника аліментів інших утриманців, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, а тому суд присуджує аліменти з часу подання позовної заяви до суду. За згодою сторін їх неповнолітню доньку [PERSON] доцільно залишити проживати з матірю. Позивач звільнена від сплати судових витрат, а тому вони повинні бути стягнуті з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даною позовною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що 27 липня 2011 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з чоловіком не складається через протирічність поглядів, відсутність спільної мови в питаннях подружнього життя, ведення домашнього господарства. Спроби налагодити подружнє життя позитивних результатів не дали, на даний час вони проживають окремо. Просить стягнути з відповідача аліменти на неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки його доходів. В судове засідання позивач не з'явилась в поданій суду заяві позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, в поданій заяві позов визнав. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів підлягають задоволенню. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 27 липня 2011 року Виконкомом Семенівської сільської ради Обухівського району Київської області, актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER], виданим 27.07.2011 року. Від шлюбу у сторін [INFO] року народилась дочка [PERSON], а [INFO] року син [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтва про народження дітей. Згідно ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Як встановлено в судовому засіданні, сторони по справі фактично припинили шлюбні відносини, шлюбних стосунків не підтримують, наміру зберегти сім'ю не мають, а тому суд приходить до висновку, що збереження сім'ї не можливе і суперечить інтересам кожного з подружжя, що має суттєве значення. За таких обставин шлюб доцільно розірвати. Щодо позовних вимог про стягнення аліментів, то згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Так як батько дітей, відповідач по даній справі, має регулярний дохід, його неповнолітні діти потребують матеріальної допомоги, суд з врахуванням обставин зазначених в ст.182, 183 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмирі 1/3 частки його доходу щомісячно, до досягнення старшою дитиною повноліття. Згідно ст.191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а тому суд присуджує аліменти з часу подання позовної заяви до суду. Позивач звільнена від сплати судових витрат при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів, а тому вони повинні бути стягнуті з відповідача. Судові витрати, понесені позивачем за подачу позову про розірвання шлюбу підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даною позовною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що 28 квітня 2007 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з чоловіком не складається через протирічність поглядів, відсутність спільної мови в питаннях подружнього життя, ведення домашнього господарства. Спроби налагодити подружнє життя позитивних результатів не дали, на даний час сторони проживають окремо. Просить розірвати шлюб, стягнути з відповідача аліменти на неповнолітніх дітей, в розмірі 1000 грн. щомісячно на кожну дитину. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та пояснила, що сімейне життя з відповідачем не склалося. Останній час він проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв, клопотань суду не подав. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 28 квітня 2007 року Виконкомом Української міської ради Обухівського району Київської області, актовий запис № 26, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER], виданим 28.04.2007 року. Від шлюбу у сторін [INFO] року народився син [PERSON], а [INFO] року народився син [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей. Згідно ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Як встановлено в судовому засіданні, сторони по справі фактично припинили шлюбні відносини, шлюбних стосунків не підтримують, наміру зберегти сім'ю не мають, а тому суд приходить до висновку, що збереження сім'ї не можливе і суперечить інтересам кожного з подружжя, що має суттєве значення. За таких обставин шлюб доцільно розірвати. Щодо позовних вимог про стягнення аліментів, то згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Так як батько дітей, відповідач по даній справі, має нерегулярний (мінливий) дохід, його неповнолітні діти потребують матеріальної допомоги, тому суд з врахуванням обставин зазначених в ст.182, 183 СК України, вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно на кожну дитину, до досягнення ними повноліття. Стягуючи аліменти суд враховує стан здоров'я дітей та її батьків, їх матеріальне становище, відсутність на утриманні у стягувача та платника аліментів інших утриманців, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а тому суд присуджує аліменти з часу подання позовної заяви до суду. Позивач звільнена від сплати судових витрат, а тому вони повинні бути стягнуті з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даною позовною заявою, в якій зазначила, що 12 вересня 2008 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з чоловіком не складається, оскільки вони не розуміють одне-одного, мають протирічні погляди на життя. Останнім часом подружжя разом не проживає та не веде спільного господарства. Позивач в судове засідання не зявилась, в поданій суду заяві просила розглядати справу у її відсутність та задовольнити позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій позов визнав. [PERSON] розглядати справу у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 12 вересня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №578, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Згідно ст. 51 Конституції України «Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка». Як встановлено судом, сторони не підтримують шлюбних стосунків, кожен живе своїм особистим життям, примирення не бажають, а тому суд приходить до висновку, що збереження сімї не можливе і суперечить інтересам кожного з подружжя, що має суттєве значення. За таких обставин шлюб доцільно розірвати. Відповідно до ст.88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даною позовною заявою, в якій зазначила, що 12 липня 2003 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з чоловіком не складається, оскільки вони не розуміють одне-одного, мають протирічні погляди на життя. Подружжя припинило шлюбні стосунки, шлюб існує формально. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що сімейне життя з відповідачем не склалося. На даний час подружжя припинило стосунки, наміру проживати однією сімєю не мають. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, з доводами представника позивача згоден. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 12 липня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Обухівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №116, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Згідно ст. 51 Конституції України «Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка». Як встановлено судом, сторони не підтримують шлюбних стосунків, кожен живе своїм особистим життям, примирення не бажають, а тому суд приходить до висновку, що збереження сімї не можливе і суперечить інтересам кожного з подружжя, що має суттєве значення. За таких обставин шлюб доцільно розірвати. Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даною позовною заявою, в якій зазначила, що 23 листопада 1991 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, від шлюбу мають дочку, яка на даний час є повнолітньою. Сімейне життя з чоловіком не складається, оскільки вони не розуміють одне-одного, мають протирічні погляди на життя, між ними часто виникають сварки та скандали. На даний час подружжя припинило відносини, сімя існує формально. Позивач в поданій до суду заяві позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, розірвавши шлюб між сторонами. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв, клопотань суду не подав. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 23 листопада 1991 року Відділом загс Обухівського райвиконкому Київської області, актовий запис №278, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Згідно ст. 51 Конституції України «Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка». Як встановлено судом сторони не підтримують шлюбних стосунків, кожен живе своїм особистим життям, примирення не бажають, а тому суд приходить до висновку, що збереження сімї не можливе і суперечить інтересам кожного з подружжя, що має суттєве значення. За таких обставин шлюб доцільно розірвати. Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даною позовною заявою в якій просила: виселити відповідача [PERSON], [INFO] із квартири [ADDRESS], без надання іншого жилого приміщення, знявши її з реєстраційного обліку за вказаною адресою та стягнути з неї на користь позивача суму сплачених судових витрат в розмірі 243, 60 грн.. В обґрунтування позовних вимог позивач в позовній заяві зазначила, що вона є власником квартири [ADDRESS]. 27.09.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір найму жилого приміщення № 44, за умовами якого [PERSON] прийняла в найом кімнату площею 12,1 м.кв., що знаходиться в квартирі [ADDRESS]. На підставі зазначеного договору [PERSON] набула право користування вищезазначеним житловим приміщенням строком на один рік, з 27.09.2012 року по 27.09.2013 року, вселилася до нього та зареєструвала місце свого проживання за адресою цього приміщення. Згідно з п.5 договору найму жилого приміщення № 44 від 27.09.2012 року, відповідач зобов'язалася звільнити приміщення та повернути майно в належному стані у встановлений у встановлений договором строк. 27.09.2013 року дія зазначеного договору найму жилого приміщення припинилась, а угоди про його продовження муж сторонами досягнуто не було. Однак, незважаючи на це, відповідачка до теперішнього часу вищезазначене житлове приміщення не звільнила, з реєстраційного обліку не знялась, зробити це в добровільному порядку відмовляється. Позивач та її представник в судове засідання не з'явились, надали до суду заяви в яких просять суд розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити. В разі неявки у судове засідання відповідача, представник позивача просить суд розглядати справу в порядку заочного провадження. Представник третьої особи Енергодарського МВ УДМС України в Запорізькій області, у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням слухати справу у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явилась, заперечень проти позову та будь-яких заяв не надала, про день розгляду справи повідомлена належним чином, в зв'язку з чим суд вважає можливим на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України ухвати заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони в повному обсязі підтверджуються дослідженими документами: договором дарування квартири від 04.01.2003 року(а.с.6), технічним паспортом (а.с. 7), типовим договором піднайму(найму) жилого приміщення (а.с.9-10), а також відповідають вимогам ст.ст. 71, 72 ЖК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даною позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 800 грн. щомісячно на кожну дитину. В обґрунтування своїх вимог у позовній заяві посилалась на те, що з 28.04.2001 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які знаходяться на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, тому вона змушена звернутись до суду з даним позовом. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, проти стягнення аліментів не заперечував, але, посилаючись на те, що має мінливий дохід та скрутне матеріальне становище, просив зменшити їх розмір до 600 грн. на місяць. Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Судом встановлено, що відповідач є батьком двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження видане виконавчим комітетом Кіровської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області [NUMBER], актовий запис за № 41 (а.с. 6) та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], актовий запис №85, видане виконавчим комітетом Кіровської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області (а.с. 5). Згідно ч. 2 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів та те, що розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму відповідно до віку дитини, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України. З урахуванням матеріального становища відповідача, суд вважає за можливе стягувати з нього лише 700 грн. аліментів щомісяця на кожну дитину. Доказів, що відповідач може сплачувати щомісяця по 800 грн. на дитину, позивачем не надано. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, з огляду на те, що позивачка при пред'явленні позову була звільнена від сплати судового збору, то на підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial