Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить надати дозвіл на оформлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон, а також всіх необхідних документів для виїзду за межі України без згоди батька та надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька їх малолітньої доньки [PERSON], [INFO], у її супроводі, посилаючись на те, що після розірвання шлюбу з [PERSON]О, його місце проживання їй не відоме, у звязку з чим вона не може отримати дозвіл батька на виїзд їх малолітньої доньки за межі України з метою оздоровлення та розвитку дитини. В судовому засіданні позивача та її представник підтримали вимоги позивача за підставами вказаними у позові. В судовому засіданні представник третьої особи виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради просила вимоги позивача задовольнити, оскільки надання дозволу на оформлення паспорту громадянина України для виїзду за межі України без згоди батька та надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька відповідає інтересам малолітньої дитини [PERSON] та необхідний для розвитку її та оздоровлення. Відповідач в призначений час в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що позивач та її представник не заперечують проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення осіб, які приймають участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони є батьками малолітньої доньки [PERSON], [INFO], яка є громадянкою України, після розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] у грудні 2013 року, позивач 24.01.2015 року зареєструвала шлюб з [PERSON] у звязку чим змінила прізвище з «Миронюк» на «Єфіменко», що підтверджується матеріалами справи. Згідно принципу 2 Декларації прав дитини від 20.11.1959 року дитині законом та іншими засобами повинен бути забезпечений спеціальний захист та надані можливості та сприятливі умови, що дозволяли би їй розвиватися фізично, інтелектуально, духовно та у соціальному відношенні здоровим та нормальним шляхом та в умовах свободи та гідності. Частиною 2 статті 150 СК України закріплено обовязок батьків щодо піклування про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до п.2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» оформлення проїзного документу на дитину проводиться на підставі нотаріально посвідченого клопотання батьків. При відсутності згоди одного з батьків на виїзд неповнолітнього громадянина за межі України, може бути надано дозвіл на підставі рішення суду. Як вбачається з пояснень позивача, її представника та матеріалів справи, у грудні 2012 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] розірвано шлюб, з цього часу батько дитини матеріальної допомоги на її утримання не надає, не приймає участі у її вихованні, місце проживання відповідача [PERSON] на даний час позивачу не відоме, через немотивоване ухилення відповідача від надання дозволу на оформлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон без згоди батька та надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька, позивач не може отримати дозвіл батька на виїзд їх малолітньої дитини у її супроводі за межі України з метою розвитку дитини та її оздоровлення. Таким чином, оцінивши в сукупності досліджені в судовому засіданні докази в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про надання дозволу на оформлення паспорту громадянина України для виїзду за межі України без згоди відповідача-батька та надання дозволу на виїзд малолітньої дитини без його згоди є обґрунтованими та в силу п.3 ч.3 ст.313 ЦК України підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки виїзд малолітньої [PERSON], [INFO], за межі України відповідає інтересам дитини, сприяє її розвитку та оздоровленню.

Outcome: approved