Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 13 червня 2012 року помер [PERSON]. На день смерті покійному належала земельна ділянка площею 11,92 га, яка знаходиться на території [PERSON] сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області. Позивач являється спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] При зверненні до приватного нотаріуса, позивачу було відмовлено у заведенні спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Причиною пропуску строку для прийняття спадщини позивач вказує на те, що вона знаходилась по догляду за онукою у відділенні дитячої пульмонології та алергології Національного інституту фтизіатрії і пульмонології ім. Ф. Г. Яновського. Всі викладені обставини просить суд вважати об'єктивними та поважними. В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не з'явився, від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності їхнього представника, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Правовідносини сторін регулюються ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Як встановлено в судовому засіданні, копією свідоцтва про смерть серії І-РО № 0396450 від 15 червня 2012 року засвідчується, що [PERSON] помер 13 червня 2012 року в (мовою оригіналу) аг. Октябрьская Витебского района Витебской области республики Беларусь. За життя покійний мав у власності земельну ділянку \~площею 11,92 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Новоархангельського району, що підтверджено копією\~Державного акта серії ІV-КР № 037940 від 18 жовтня 2001 року. Згідно копії заповіту № 52 від 25.04.2003 року посвідченого [PERSON] сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області [PERSON] право власності на земельну ділянку № 1591-1594, розташовану на території [PERSON] сільської ради, площею 11,92 га в межах згідно з планом, на підставі державного акта на право приватної власності на землю серія ІV-КР № 037940 заповів [PERSON]. Довідкою [PERSON] сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області засвідчується, що [PERSON], [INFO] проживав і був зареєстрований з 14 березня 1981 року в с. Надлак Новоархангельського району Кіровоградської області по вулиці Шевченка, 90, і був знятий з реєстраційного обліку 15 квітня 2003 року до нового місця проживання [INFO] аг. Октябрська. Згідно інформації, наданої Новоархангельською державною нотаріальною конторою, після смерті [PERSON],\~ померлого 13 червня 2012 року, спадкова справа не відкривалася, свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Згідно Єдиного реєстру спадкових справ від імені [PERSON] заповіти посвідчувалися. Згідно ст.ст. 1268, 1269 та 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її і протягом шести місяців з часу відкриття спадщини спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Статтею 1221 ЦК України в редакції чинній на час виниклих правовідосин зазначено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. Згідно роз'яснень зазначених у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для \~спадкоємця на вчинення цих дій. Як доказ поважності причин позивачем надано довідку, видану відділенням дитячої пульмонології та алергології Національного інституту фтизіатрії і пульмонології ім. Ф. Г. Яновського про те, що позивач з 10 грудня 2012 року по 21 грудня 2012 року знаходилась у лікувальному закладі по догляду за дитиною [PERSON] [INFO], яка перебувала на лікуванні у цьому закладі з приводу бронхіальної астми, тяжкої форми, загострення. Крім того, позивачем надано до суду докази, що підтверджують, що [PERSON] [INFO] є онукою позивача. Таким чином, судом достовірно встановлено, що позивач являється спадкоємцем за заповітом після смерті покійного [PERSON] та внаслідок того, що після його смерті позивач перебувала по догляду за онукою в лікарні, тому і пропустила шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини. З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущено позивачем з поважної причини та вважає за доцільне визначити йому додатковий трьохмісячний строк. На підставі викладеного,

Outcome: approved