Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-06 00:00:00

\~ Позивач звернулась до суду з позовом, в якому суд визнати за нею право власності на житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 74,20 кв.м, житловою площею 47,20 кв.м, що розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Свердова, 55, як за спадкоємцем за законом після смерті чоловіка [PERSON]. Рішенням І сесії Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області VІІ скликання від 17.11.2015 р. «Про перейменування обєктів топоніміки (вулиць, провулків, вїздів, проїздів, площ, тупиків), розташованих на території Мерефянської міської ради» вулиця Свердлова у м. Мерефа перейменована на вулицю Кобзаря. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що згідно архівних матеріалів технічної інвентаризації право приватної власності на житловий будинок, що розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Кобзаря, 55, зареєстрований за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 25.06.1982 р. №1-1763 та рішення народного суду Харківського району від 30.09.1975 р. 24.10.1995 р. між [PERSON] та її сином [PERSON] був укладений договір по життєвого утримання, посвідчений державним нотаріусом Першої Державної нотаріальної контори Харківського району за № 3925, але не був відповідним чином зареєстрований у КПХРБТІ, оскільки та той час виникнення права власності згідно законодавства не було повязано з реєстрацією відповідного документа в КПХРБТІ. [PERSON] померла 25.11.1995 р. [PERSON] помер 02.06.2015 р. Відповідно до договору по життєвого утримання у [PERSON] виникло право власності на вказаний будинок та він увійшов до спадкової маси після його смерті. Позивач як дружина померлого [PERSON], а також їх діти [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями першої черги після його смерті. Позивач звернулась із заявою про прийняття спадщини після чоловіка до Першої Державної нотаріальної контори Харківського району. Діти померлого, відповідачі по справі, на спадщину не претендують, її не прийняли. Позивач прийняла спадщину після смерті чоловіка, але не змогла отримати свідоцтво про право власності на житловий будинок. Листом нотаріуса Першої Державної нотаріальної контори Харківського району їй рекомендовано звернутись до суду, оскільки не була здійснена реєстрація права власності на житловий будинок [PERSON] Позивач постійно мешкає у вказаному будинку та зареєстрована у ньому. Вказані обставини змусили позивача звернутись до суду з даним позовом. \~\~\~ Позивач у судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить слухати справу за її відсутності. Відповідачі у судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили, надали до суду заяви, в яких просять суд розглядати справу за їх відсутності, проти позовних вимог не заперечують. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами відповідно до\~статті 197 ЦПК України\~не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступні фактичні обставини. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ВЛ № 394892 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 22.10.1983 р. (а.с.10). Відповідачі по справі [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. є дітьми [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії ІІІ-ВЛ № 461571 та IV-ВЛ № 392930 відповідно (а.с.13, 16). Відповідно до технічного паспорту № 36-5279 та довідки КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» від 22.02.2016 р. право власності на житловий будинок за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Кобзаря, 55, в цілому зареєстровано за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 25.06.1982 р. №1-1763 та рішення народного суду Харківського району від 30.09.1975 р. (а.с.24-30, 19). 24.10.1995 р. між [PERSON] та її сином [PERSON] був укладений договір по життєвого утримання, посвідчений державним нотаріусом Першої Державної нотаріальної контори Харківського району за № 3925 (а.с.20). Судом встановлено, що [PERSON] померла 25.11.1995 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 350839 (а.с.18). Згідно свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 502306, [PERSON] помер 02.06.2015 р. (а.с.17). Відповідно до ч. 3\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч. 1\~ст. 1269 ЦК України,\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 3\~ст. 1225 ЦК України, до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом. \~ Відповідно до вимог\~\~ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця),\~\~до\~\~інших\~\~осіб (спадкоємців). \~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття\~\~спадщини\~\~і\~\~не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1\~ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно відповіді Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області від 22.02.2017р. за № 658/02.14, після [PERSON], померлого 02 червня2015 року, що проживав в [INFO], в шестимісячний строк до держнотконтори з заявою про прийняття спадщини звернулася дружина померлого [PERSON], з заявами про відмову від спадщини звернулися діти померлого [PERSON] та [PERSON], спадкова справа № 902/2015р., свідоцтва про право на спадщину нікому не видавались. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява [PERSON] є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Приймаючи до уваги викладене,

Outcome: approved