overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання сина - [PERSON], [INFO], в сумі 600 щомісячно до досягнення дитиною повноліття відповідно до заяви від 05.11.2014. В обґрунтування позовних вимог вказує, що з відповідачем по справі перебувала в цивільному шлюбі по липень 2014 року, від якого мають спільну дитину. Позивач зазначає, що перебуває у відпустці по догляду за дитиною до шести років за станом здоров'я сина, для забезпечення та задоволення потреб дитини потрібні значні кошти, відповідач має свій автомобіль і працює неофіційно в перевізній компанії таксі «Десятка» та має змогу утримувати дитину, тому просить винести рішення, яким встановити між сторонами розмір аліментів на утримання дитини. Сторони в судове засідання не з'явилися, подали до суду відповідні заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує, відповідач позовні вимоги визнає та погоджується сплачувати аліменти в розмірі 600 грн. щомісячно. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року народився [PERSON], батьками якого є сторони по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER]. Згідно довідки ЖБК «Полісся» від 16.09.2014 року дитина проживає разом з матір'ю. Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно положень ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 184 згаданого закону встановлено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходів одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, відсутність в останнього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, а також визнання вимог відповідачем позов підлягає задоволенню в повному обсязі в сумі 600 грн., які суд вважає, можуть сплачуватись відповідачем по справі. З відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. відповідно до положень ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], в сумі 800 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 28.11.1997 року шлюб між нею та відповідачем був укладений шлюб, від якого мають спільну дитину. Відповідач свого обов'язку утримувати дитину не виконує, матеріальної допомоги не надає, тому просить винести рішення, яким встановити розмір аліментів, які будуть сплачуватися на утримання дитини. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. Враховуючи не заперечення позивача,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], в сумі 800 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. В обґрунтування позовних вимог вказує, що між нею та відповідачем розірвано шлюб, від якого мають спільну дитину. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, тому просить винести рішення, яким встановити розмір аліментів, які будуть сплачуватися на утримання дитини. Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. Враховуючи не заперечення позивача,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. В обґрунтування позовних вимог вказує, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 2007 року, від яких мають спільну дитину. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча працює та має дохід, тому просить винести рішення, яким встановити розмір аліментів, які будуть сплачуватися на утримання доньки. Сторони в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, відповідач - визнає. У відповідності до п.11 Постанови Пленуму ВСУ №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» за змістом ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON], батьками якого є сторони по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER]. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно положень ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 184 згаданого закону встановлено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходів одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, а також визнання позовних вимог відповідачем, позов підлягає задоволенню в повному обсязі в сумі 1 000 грн., які суд вважає, можуть сплачуватись відповідачем по справі. З відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп. відповідно до положень ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 1\~000 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. В обґрунтування позовних вимог вказує, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 2008 року, від якого мають спільну дитину. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має непостійний та нерегулярний дохід з неофіційних джерел, тому просить винести рішення, яким встановити розмір аліментів, що будуть сплачуватися на утримання сина. Сторони в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, відповідач визнає. У відповідності до п.11 Постанови Пленуму ВСУ №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» за змістом ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 13.10.2008 року народився [PERSON], батьками якого є сторони по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ТП №090619. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно положень ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 184 згаданого закону встановлено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходів одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, а також визнання позовних вимог відповідачем, позов підлягає задоволенню в повному обсязі в сумі 1 000 грн., які суд вважає, можуть сплачуватись відповідачем по справі. З відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом про стягнення аліментів з відповідача на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 01.08.2006 року. Від сумісного шлюбу мають малолітню дитину [PERSON]. В листопаді 2013 року позивач припинила з відповідачем шлюбні та сімейні стосунки. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Вказує, що перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, тому потребує матеріальної допомоги на своє утримання. Сторони в судове засідання не з'явилися, подали до суду відповідні заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, відповідач - визнав позовні вимоги. Вивчивши матеріали справи, враховуючи визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.08.2006 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER]. Прізвище дружини після укладення шлюбу «[PERSON]». Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [INFO] року народилася [PERSON], батьками якої є сторони по справі. Згідно копії довідки №4199 від 23.11.2013 року, виданої директором КП «ВЖРЕП №6» дитина проживає разом з матір'ю. Згідно з ч.2 та ч.4 ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, тому підлягають задоволенню. З відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. відповідно до положень ст..88 ЦПК України. На підставі ст.ст.80, 84 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом про стягнення аліментів з відповідача на свою користь на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] Харута, [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON] [PERSON] Анжело, [INFO], в розмірі 1 200 дол.США щомісячно до досягнення дітьми повноліття та на своє утримання в розмірі 1 000 дол.США щомісячно до досягнення найменшою дитиною трирічного віку. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 06.12.2006 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого мають трьох малолітніх синів. Позивач зазначає, що з відповідачем проживають окремо та мають намір розлучитися, добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей чоловік не надає. Згідно змісту позовної заяви, [PERSON] працює та має високий рівень доходів, що підтверджується випискою з банківського рахунку відповідача в Банку Бейрута. З огляду на викладене у позові просить суд ухвалити рішення, яким встановити між сторонами розмір аліментів на утримання дітей та дружини, що будуть стягуватись в подальшому з відповідача. Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач на неодноразові виклики в судове засідання не зявлявся, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. 11.03.2015 року Богунським районним судом м. Житомира на адресу Головного управління юстиції у Житомирській області направлено прохання про проведення окремих процесуальних дій та вручення судових документів у відношенні [PERSON], мешканця Ліванської Республіки, оформлене у відповідності до Конвенції з питань цивільного процесу від 01.03.1954 року. Як вбачається з відповіді Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 08.08.2016 року, відповідно до листа Міністерства юстиції України матеріали доручення Богунського районного суду м. Житомира про вручення судових документів та допит [PERSON] 07.07.2015 року передано дипломатичним каналом до компетентним органів Лівану, однак станом на 05.12.2016 року доручення суду не виконано. Враховуючи не заперечення позивача,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом про стягнення аліментів з відповідача на свою користь на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки від заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття. В обґрунтування позовних вимог вказує, що проживала з відповідачем з червня 2010 року без державної реєстрації шлюбу, від якого мають спільну дитину. Зазначає, що відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, тому просить винести рішення, яким встановити розмір аліментів, які будуть сплачуватися на утримання дитини та стягнути витрати на правову допомогу. Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. Враховуючи не заперечення позивача,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом про стягнення аліментів на утримання дитини. В обгрунтування позову вказала, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. На даний час сторони проживають окремо. Дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її вихованні та утриманні, відповідач не завжди вчасно надає кошти на утримання дитини. тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина. В судове засідання позивач не зявилась, подала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач не зявився, на адресу суду направив заяву, просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. \~ \~\~ Вивчивши матеріали справи, заяви позивача та відповідача, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, відповідач є батьком дитини, матеріальної допомоги на її утримання добровільно не надає, хоча відповідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач працездатний і має можливість сплачувати кошти у розмірі 700 грн. щомісяця на утримання дитини Відповідно ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 487,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування позовних вимог вказала, що з відповідачем по справі вони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано у судовому порядку 25.09.2015. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Коростишівського РУЮ 17.08.2004, та сина [PERSON], [INFO], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Коростишівського РУЮ 22.05.2012. На даний час сторони припинили будь-які відносини, спільне господарство не ведуть, і хоча і проживають за однією адресою, діти перебувають на вихованні та утриманні позивача. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, а тому позивач просить винести рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн., оскільки відповідач офіційно не працевлаштований, має нерегулярний мінливий, проте достатній, на думку позивача, дохід, щоб надавати кошти на утримання дитини саме у розмірі, визначеному у позовній заяві. В судове засідання позивач не з'явилась, на адресу суду направила заяву, просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з'явився, на адресу суду направив заяву, просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Враховуючи що відповідач позов визнав повністю, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про можливість постановлення рішення в зв'язку з визнанням відповідачем позову. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у встановленому законом розмірі. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.180,182,184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування позовних вимог вказала, що з відповідачем по справі вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.08.2007, від якого мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується ксерокопіями свідоцтв про народження серії [NUMBER], виданого ВДРАЦС Коростишівського РУЮ 05.02.2008, серії [NUMBER], виданого ВДРАЦС Коростишівського РУЮ 27.10.2010, серії [NUMBER], виданого ВДРАЦС Коростишівського РУЮ 28.11.2013 відповідно. Відповідач на даний час в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, хоча працевлаштований, має регулярний дохід, а тому позивач просить винести рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в частці від заробітку та інших доходів. В судове засідання позивач не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву, просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Враховуючи що відповідач позов визнав повністю, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про можливість постановлення рішення в зв'язку з визнанням відповідачем позову. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у встановленому законом розмірі. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.180,182,184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування позовних вимог вказала, що з відповідачем по справі вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.11.2000, від якого мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується ксерокопіями свідоцтв про народження серії 1-ТП №118489, виданого ВРАГС Радомишльського РУЮ 20.06.2002, серії І-ТП №170067, виданого ВДРАЦС Радомишльського РУЮ 30.07.2012 відповідно. Відповідач на даний час в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, хоча працевлаштований, має регулярний дохід, що підтверджується довідкою від 29.03.2017, а тому позивач просить винести рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в частці від заробітку та інших доходів. В судове засідання позивач не зявилась, через канцелярію суду подала заяву, просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач не зявився, через канцелярію суду подав заяву, просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Враховуючи що відповідач позов визнав повністю, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про можливість постановлення рішення в зв'язку з визнанням відповідачем позову. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у встановленому законом розмірі. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.180,182,184 СК України,

Outcome: approved