Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою. В обґрунтування позовних вимог позивач посилалась на те, що вона на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Третьої Криворізької державної нотаріальної контори Перекопськой І. С. від 03.01.1997 року та зареєстрованого в реєстрі за №2-1, є власницею квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. З відповідачем [PERSON], позивачка по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 21.07.2009 Дзержинським відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №151. З листопада 2008 року та по сьогоднішній день відповідач не мешкає у вказаній квартирі, що підтверджується актом про не проживання складеним 06.11.2013 року сусідами та посвідчений головою правління ЖБК «Восток - 24». На сьогоднішній день позивачка, як власниця квартири, сплачує платежі за надання житлово-комунальних послуг, утримує у належному технічному стані квартиру. Крім того, у зв'язку із тим, що відповідач зареєстрований у житловому приміщенні позивачки, на нього здійснюється нарахування житлово-комунальних послуг, які він не сплачує. Тому, позивачка просить суд усунути їй перешкоди у користуванні квартирою, розташованою за адресою: [ADDRESS], шляхом визнання [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням, та право на реєстрацію свого місця проживання. Позивачка до початку розгляду справи надала заяву про розгляд справи за її відсутності, а також зазначила, що на позовних вимогах наполягає у повному обсязі та просить винести заочне рішення. Відповідач, який був належним чином повідомлен про розгляд цивільної справи, що підтверджується поштовими повідомленнями, що є в матеріалах справи, до судового засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надавав. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача (відповідачів), який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. В силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось Суд проаналізувавши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Третьої Криворізької державної нотаріальної контори Перекопськой І. С. від 03.01.1997 року та зареєстрованого в реєстрі за №2-1, є власницею квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] (а. с. 8). З відповідачем [PERSON], позивачка по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 21.07.2009 Дзержинським відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №151 (а. с. 7). З листопада 2008 року та по сьогоднішній день відповідач не мешкає у вказаній квартирі, що підтверджується актом про не проживання складеним 06.11.2013 року сусідами та посвідчений головою правління ЖБК «Восток - 24» (а. с. 14). Згідно ч.1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, про що говориться у ст. 321 ЦК України. Стаття 405 ЦК України передбачає, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.. На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач, який є колишнім чоловіком позивача дійсно зареєстрован, але не проживає за адресою позивача понад 1 рік, тому суд вважає, що її слід визнати такою, що втратила право користування жилим приміщенням позивачата право на реєстрацію свого місця проживання. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України враховуючи, що позов задоволено, суд вважає, що з відповідачки слід стягнути на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 229,40 грн. На підставі викладеного, та

Outcome: approved