Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

Позивач звернувся просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 10054,20грн. та судові витрати в розмірі 243,60грн., посилаючись на те, що наказом Харківського національного університету внутрішніх справ від 10.08.2010 року №403 о/с відповідача зараховано до складу курсантів ХНУВС. 01.09.2010 року між ХНУВС, ГУМВС України в Харківській області та [PERSON] був укладений договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України №14302-10 сц/Ха. Відповідно до п.2.1.3 Договору, в обов'язки виконавця (університету) входило: забезпечення особи харчуванням, речовим майном та грошовим утриманням за нормами затвердженими нормативно-правовими актами МВС України. Відповідно до наказу ХНУВС від 29.08.2011 року №438 о/с рядового міліції [PERSON] було відраховано з числа курсантів та звільнено з органів внутрішніх справ України за п.63 «ж» (за власним бажанням). Згідно остаточного розрахунку фактичних витрат, пов'язаних з утриманням курсанта [PERSON] у ХНУВС за результатами якого складена довідка-розрахунок витрат від 14.04.2014 року №4/523, згідно з якою загальна сума визначених до відшкодування витрат пов'язаних з утриманням [PERSON] за період з 30.08.2010 року по 29.08.2011 року становить 10054,20грн. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій повідомляється, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи, просить справу розглянути за його відсутності. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно до наказу Харківського національного університету внутрішніх справ від 10.08.2010 року №403 о/с [PERSON] зараховано до складу курсантів денної форми навчання ХНУВС (а.с.7). Згідно наказу Харківського національного університету внутрішніх справ від 29.08.2011 року №438 о/с [PERSON] було відраховано з числа курсантів та звільнено з органів внутрішніх справ України за п.63 «ж» (за власним бажанням) (а.с.10). Згідно довідки-розрахунку витрат, пов'язаних з утриманням курсанта [PERSON] від 14.04.2014 року №4/523, згідно з якою загальна сума визначених до відшкодування витрат пов'язаних з утриманням [PERSON] за період з 30.08.2010 року по 29.08.2011 року становить 10054,20грн. У відповідності до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно із ст. 903 Цивільного кодексу України замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи те, що [PERSON] добровільно відмовився відшкодувати витрати, пов'язані з навчанням у Харківському національному університеті внутрішніх справ, суд задовольняє позовні вимоги Харківського національного університету внутрішніх справ. Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача.

Outcome: approved