Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що з відповідачем вони перебували в зареєстрованому шлюбі, мають трьох спільних дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] , які проживають з нею, з відповідачем шлюб розірвано, вона 14 лютого 2013 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та має від цього шлюбу двох дітей, [INFO] - [PERSON] та [PERSON]. Всі діти проживають з нею. Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 12 грудня 2012 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання трьох спільних дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 09 жовтня 2012 року і до повноліття старшої дитини Старшій дочці [PERSON] виповнилось [INFO] 18 років і тепер аліменти стягуються в розмірі 22,2% від заробітку відповідача, чого не вистачає на утримання дітей, просила визначити аліменти на двох спільних з відповідачем неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки від заробітку відповідача. В судовому засіданні позиач підтримала позовні вимоги з підстав, зазначених в позові, суду пояснила, що вона знаходиться у відпустці по догляду за дітьми - [PERSON] та [PERSON], які народились [INFO], батько дітей на заробітках, вона отримує соціальну допомогу на цих дітей 1720 грн. в місяць, з вересня 2015р. на неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] вона отримує близько 900 грн. в місяць аліментів від відповідача, цих коштів не вистачає. Вона та дочка [PERSON] на диспансерному обліку не перебувають, син [PERSON] перебуває на диспансерному обліку з захворюванням серця, документів, підтверджуючих хворобу сина, вона надавати не бажає. Вона також як і відповідач сплачує комунальні платежі, витрати проїзд, тощо. Відповідач позов визнає частково, згодний сплачувати аліменти на двох дітей в розмірі 1/4 частини від заробітку, суду надав письмові заперечення, в яких зазначив, що він витрачає кошти на проїзд автомобілем до місця роботи, оплачує комунальні послуги, опалює будинок дровами, з 1991 року хворіє (а.с. 42). Також відповідач пояснив, що він проживає в цивільному шлюбі з жінкою, після всіх відрахувань отримує заробітну плату близько 2800 грн., його жінка отримує заробітну плату близько 1700 грн.. Він має трьох спільних з позивачем дітей - [PERSON], [PERSON] та [PERSON], інших дітей не має, аліментів більше нікому не сплачує, на ліки витрачає кошти без лікарняного, щоб не було неприємностей на роботі. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач з відповідачем перебували в шлюбі, шлюб розірвано 04 грудня 2012 року згідно з рішенням суду (а.с. 4). Сторони мають трьох спільних дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] згідно зі свідоцтвами про народження (а.с. 9-11), які проживають з позивачем згідно з довідкою (а.с. 12). Відповідно до рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 грудня 2012 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання цих дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача. При вирішенні питання про визначенні розміру аліментів судом враховувалось, що відповідач здійснює оплату комунальних послуг за місцем проживання за адресою: [ADDRESS], відповідач має погіршення здоров'я внаслідок перенесеного струсу головного мозку в 1991 році, періодично перебуває на лікуванні, мати відповідача [PERSON] перебуває на пенсії за віком, отримує пенсію в розмірі 988,49 грн. та страхові виплати, хворіє на сахарний діабет (а.с. 8). Після ухвалення вищезазначеного рішення [INFO] старшій дитині [PERSON] виповнилось 18 років, з 06.09.2015р. проводяться утримання аліментів на 2-х дітей - [PERSON] і [PERSON], що складає 22, 2% від заробітку відповідача, отримані кошти позивач витрачає на дітей (а.с. 52-53). Після 12 грудня 2012 року змінився сімейний стан позивача - позивач уклала шлюб 14 лютого 2013р. з [PERSON] та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а.с. 5), [INFO] у позивача від другого шлюбу народилось двоє дітей [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6, 7). Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття, що також передбачено статею 180 Сімейного кодексу України. Згідно із частиною другою та третьою статті 183 Сімейного кодексу України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Відповідно до частини першої статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Суд враховує обставини при визначенні розміру аліментів, які передбачені ст. 182 СК України. Стан здоров`я позивача та дітей задовільний, відомостей щодо їх хвороби суду не надано, відповідач працює, отримує заробітну плату, інших дітей не має, ніяких інших утримань по виконавчим документам з нього не проводиться, з 1991 року відповідач хворіє (а.с. 49), сплачує комунальні платежі (а.с. 44-48) що враховувалось при визначенні розміру аліментів в грудні 2012 року. Підтвердження, що надані квитанції (а.с. 50-51) використовувались для лікування за призначенням лікаря суду не надано. Тому суд вважає, що відповідач в змозі платити аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів, що суд визначає відповідно до ст. 183 СК України. Отже, позов підлягає задоволенню. Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави. Відповідно до ст.ст. 180, 182, 183, 192 СК України,

Outcome: approved