Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 24 вересня 2014 року сторони зареєстрували шлюб у Чертанівському відділі ЗАГС Управління ЗАГС Москви. При реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище «Келевніцька» на прізвище відповідача «Дергачова». Від шлюбу сторони мають дитину сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалось, оскільки сторони проживають окремо, так як відповідач [PERSON] перебуває за кордоном на роботі. У звязку з тим, що відповідач приїжджає тільки до дитини, відносини у подружжя зіпсувались, тому спільне життя та збереження шлюбу є неможливим. З огляду на зазначене вище позивач звернулась до суду з даною позовною заявою. Позивач [PERSON]. у судове засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку. Однак, на адресу суду надала заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити за її відсутності та зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, надавши належну оцінку усім доказам, що є у справі, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав. Судом встановлено, що 24 вересня 2014 року сторони зареєстрували шлюб у Чертанівському відділі ЗАГС Управління ЗАГС Москви, про що зроблено відповідний актовий запис за № 2947, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії V-МЮ № 584432, видане 24 вересня 2014 року Чертанівським відділом ЗАГС Управління ЗАГС Москви (а.с. 6). Від шлюбу сторони мають дитину сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ № 299693, видане 26 листопада 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 7). Спільне життя у сторін не склалось, оскільки сторони проживають окремо, так як відповідач [PERSON] перебуває за кордоном на роботі. У звязку з тим, що відповідач приїжджає тільки до дитини, відносини у подружжя зіпсувались. Шлюб існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову, то відповідно до ст. 88 ЦПК України всі судові витрати понесені позивачем у справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 СК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved