Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить визначити їй додатковий строк - три місяці для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті матері [PERSON], померлої 31 жовтня 2016 року. Позивач у судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. 31 жовтня 2016 року померла мати позивача - [PERSON]. На момент смерті вона мешкала в місті Лозова Харківської області. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частини квартири, загальною площею 52,2 кв.м., яка знаходиться за адресою: місто Лозова Харківської області, мікрорайон 3[ADDRESS]. Вказана частина квартири належить спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Лозівською міською радою Харківської області 25 жовтня 2006 року, зареєстрованого у Лозівському бюро технічної інвентаризації 26 грудня 2006 року, номер запису 20654, книга №77. Співвласником вказаної квартири є позивач та відповідач по справі - сестра позивача (дочка спадкодавця) [PERSON] Після смерті матері спадкоємцем на спадкове майно є позивач згідно ст. 1261 ЦК України. У спадкодавця є спадкоємець - [PERSON], яка спадщину не прийняла, на неї не претендує. В шлюбі спадкодавець на час смерті не перебувала, чоловік спадкодавця [PERSON] помер 06 березня 1998 року. Інших спадкоємців у спадкодавця не має. Заповіт від імені спадкодавця не складався. В установлений законом шестимісячний строк, в силу помилки, позивач не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. 16 листопада 2016 року позивач зареєструвалась у вищезазначеній квартирі. Позивач зазначає, що весною 2017 року вона звернулася до нотаріальної контори для отримання консультації по оформленню спадщини після смерті матері. Переглянувши її паспорт та документи на квартиру, нотаріус зазначила, що оскільки вона є співвласником та зареєстрована у даній квартирі, то заяву про прийняття спадщини подавати не обовязково, що вона вважається спадкоємцем, який спадщину прийняв згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України. На даний час при оформленні спадщини у вигляді 1/3 частини квартири, нотаріус зазначила, що спільна прописка спадкодавця і спадкоємця повинна бути на час відкриття спадщини. Але хоча позивач і мешкала разом з матірю, однак на день її смерті була зареєстрована в іншому місці. Таким чином вона пропустила визначений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини. Постановою нотаріуса від 28.08.2017 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON], оскільки вона пропустила шестимісячний строк звернення з заявою про прийняття спадщини. Позивач не втратила звязок зі спадковим майном (квартирою), постійно мешкає у квартирі, своєчасно і в повному обсязі сплачує послуги за квартиру. Статтею 1270 ЦК України встановлено строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З правових позицій пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Виходячи з викладеного, суд вважає об'єктивними та суттєвими обставини, що перешкоджали позивачу своєчасно вирішити питання щодо прийняття спадщини. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved