Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-09 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: м. Кропивницький вулиця Полтавська, 24 кор. 1 кв. 106 та належить їй на праві приватної власності. Позов мотивує тим, що є власницею вказаної квартири, де зареєстровані її донька, чоловік доньки відповідач по справі та онуки. Відповідач по справі не є членом її сім»ї, а тому посилаючись на вимоги діючого законодавства просить задовольнити позов. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що квартира 106, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький вулиця Полтавська, 24 корпус 1 належить [PERSON] на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 13.10.1998 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим № 3028, що підтверджується відміткою ОКП «Кіровоградське обласне об»єднане бюро технічної інвентаризації» № 2/629/143 . Згідно повідомлення УДМС України в Кіровоградській області у вищезазначеній квартирі зареєстрований відповідач по справі [PERSON] з 28.10.1998 року. Відповідно до вимог ст.165 ЖК України члени сімї власника будинку, що проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Частиною 4 ст. 156 ЖК України до членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в ч.2 ст.64 цього Кодексу. Відповідно до статті 64 ЖК України до членів сімї наймача належить дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сімї наймача може бути визнано і інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Судом встановлено, що відповідач не був членом сімї власника, яка проживає разом з чоловіком в с. Оситняжка вулиця Черемушки, 4. Відповідно до ст. 405 Цивільного кодексу України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При цьому, згідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном. Прописка відповідача за вказаною адресою створює перешкоди позивачу, як власнику у вільному користуванні та розпорядженні своєю власністю. Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволенню в частині визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати в сумі 640 грн. На підставі викладеного і ст. ст. 64, 156, 165 ЖК України, ст. ст. 319, 391, 405 ЦК України,

Outcome: approved