Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем вона зареєструвала шлюб 08 січня 1994 року у Бабаївській селищній раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 1. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Однією сімєю фактично не проживають з жовтня 2016 року. Протягом їх спільного життя вони зрозуміли, що різні за характером, з різними поглядами на життя, не змогли знайти взаємопорозуміння, між ними постійно виникають сварки, суперечки з різних причин. Все це призвело до розірвання сімейних відносин, їх подальше життя неможливе, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідач добровільно розірвати шлюб через органи РАЦС відмовляється, а тому позивач звернулась до суду з даним позовом. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23.03.2017 р. за клопотанням відповідача сторонам надано строк для примирення чотири місяці. Позивач в судове засідання не зявилась. Про час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку, надала до суду письмову заяву, в якій просить суд слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку судовою кореспонденцією, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 08 січня 1994 року, який зареєстрували у Бабаївській селищній раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ВЛ № 269926. Судом встановлено, що сторони фактично не підтримують шлюбні відносини, сімя розпалась і існує лише формально. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідно до ч.2 ст.104, ст.110 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем слід розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди - є неможливим. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved