overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] « Про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини». В підтвердження позову [PERSON] посилається на те, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі зареєстрованому від 20.07.1996 року виконавчим комітетом Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області , актовий запис № 18. Від спільного подружнього життя мають двох дітей : повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] та неповнолітнього сина [PERSON] , 11.01.2012 року , які проживають разом з позивачем та знаходяться повністю на її утриманні , що підтверджується довідкою з місця проживання , виданою Малоданилівською селищною радою від 25.08.2016 року № 02- 22/1370 . Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає , тому [PERSON] змушена звернутись до суду для вирішення спору. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась відповідно до поданої заяви просила суд розглядати справу у її відсутність, без фіксації технічними засобами, на задоволенні позову наполягала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився , відповідно до поданої заяви не заперечував проти задоволення позову , просив суд розглядати справу у його відсутність, без фіксації технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом було достовірно встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому від 20.07.1996 року виконавчим комітетом Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області , актовий запис № 18. Від спільного подружнього життя мають двох дітей : повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] та неповнолітнього сина [PERSON] , 11.01.2012 року , які проживають разом з позивачем та знаходяться повністю на її утриманні , що підтверджується довідкою з місця проживання , виданою Малоданилівською селищною радою від 25.08.2016 року № 02- 22/1370 . Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає . Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальний стан платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] « Про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини». В підтвердження позову [PERSON] посилається на те, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі зареєстрованому від 22 серпня 2015 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції , актовий запис № 1125 . Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину : сина [PERSON] , 30 жовтня 2015 року . Син проживає разом з позивачем та знаходиться повністю на її утриманні , що підтверджується довідкою з місця проживання , виданою Солоницівською селищною радою від 01.11.2016 року. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає , тому [PERSON] змушена звернутись до суду для вирішення спору. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась відповідно до поданої заяви просила суд розглядати справу у її відсутність, без фіксації технічними засобами, на задоволенні позову наполягала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився , відповідно до поданої заяви не заперечував проти задоволення позову , просив суд розглядати справу у його відсутність, без фіксації технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом було достовірно встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому від 22 серпня 2015 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції , актовий запис № 1125 . Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину : сина [PERSON] , 30 жовтня 2015 року , о підтверджується свідоцтвом про народження серії І ВЛ № 265494 виданого від 22 серпня 2015 року . [PERSON] проживає разом з позивачем та знаходиться повністю на її утриманні , що підтверджується довідкою з місця проживання , виданою Солоницівською селищною радою від 01.11.2016 року. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає . Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальний стан платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В позовній заяві зазначила, що з 29.06.2007 року по 08.01.2013 року, вона перебувала в шлюбі з [PERSON] Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину, доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач надає нерегулярно, тому позивач просила винести рішення, яким стягнути на її користь аліменти з відповідача на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини і всіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повнолітнього віку. У судове засідання позивач не з'явилася, але надала до суду заяву, в якій просила розгляд справи вести у її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала, в разі неявки відповідача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання також не з'явився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляду, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що з 29.06.2007 року по 08.01.2013 року [PERSON] перебувала у шлюбних відносинах з [PERSON]. Шлюб між сторонам було розірвано відповідно до рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 08.01.2013 року (а.с. 6). Від шлюбних стосунків сторони мають неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], де батьком зазначений саме відповідач (а.с.7). Неповнолітня [PERSON] проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, згідно довідки, наданої Комітетом самоорганізації населення «Староміський», від 20.05.2014 року (а.с.3). Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач надає не регулярно. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. З урахуванням викладених обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню та з відповідача на її користь підлягають стягненню аліменти на дитину - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На підставі ст.ст. 180,182 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому зазначає, що вона перебуває у в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачем та знаходяться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги не надає. У зв`язку з цим просить стягувати з [PERSON] на її користь на утримання дитини, аліменти в розмірі ? частини з усіх видів доходу відповідача, щомісячно з дня її звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав у повному обсязі, про що надав відповідну письмову заяву. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дослідивши надані докази у їх сукупності, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 25.11.2006 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] 25.11.2006 року, у відділі реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис № 617, прізвища після одруження чоловіка - [PERSON], дружини - [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.12.2007 року, [PERSON] народився [INFO], батьками вказані [PERSON] та [PERSON]. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Таким чином, суд вважає за необхідне стягувати з [PERSON] на користь [PERSON], аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини з усіх доходів відповідача щомісяця починаючи з дня звернення позивача до суду та до досягнення дитиною повноліття. При цьому, суд враховує стан здоров'я та матеріальний стан дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків та інші обставини, які мають істотне значення по справі. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому зазначає, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають дитину: [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги не надає. У зв`язку з цим просить стягувати з [PERSON] на її користь на утримання дитини, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача, щомісячно з дня її звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав у повному обсязі, про що надав відповідну письмову заяву. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дослідивши надані докази у їх сукупності, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 25.04.2009 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] 25.04.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції, актовий запис № 141, прізвища після одруження чоловіка - [PERSON], дружини - [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.08.2010 року, [PERSON] народилась [INFO], батьками вказані [PERSON] та [PERSON]. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Таким чином, суд вважає за необхідне стягувати з [PERSON], [INFO], аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня її звернення до суду до досягнення дитиною повноліття. При цьому, суд враховує стан здоров'я та матеріальний стан дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків та інші обставини, які мають істотне значення по справі. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому зазначає, що вона перебувала у шлюбі з [PERSON], який розірвано 10.12.2008 року. Від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги не надає. У зв`язку з цим просить стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини з усіх видів доходу відповідача, щомісячно з дня її звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дослідивши надані докази у їх сукупності, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 10.12.2008 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 10.12.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 453. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 10.07.2002 року [PERSON] народився [INFO], батьками вказані [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Таким чином, суд вважає за необхідне стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO] народження, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому, суд враховує стан здоров'я та матеріальний стан дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків та інші обставини, які мають істотне значення по справі. Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому зазначає, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги не надає. У зв`язку з цим просить стягувати з [PERSON] на її користь на утримання дитини, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача, щомісячно з дня її звернення до суду та до досягнення дітьми повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав у повному обсязі, про що надав відповідну письмову заяву. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дослідивши надані докази у їх сукупності, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05.08.2013 року шлюб, зареєстрований між [PERSON] до [PERSON] 09.07.2010 року у виконкомі Миколаївської сільської Ради Костянтинівського району Донецької області, актовий запис № 1 розірвано. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.09.2010 року, [PERSON] народився [INFO], батьками вказані [PERSON] та [PERSON]. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Таким чином, суд вважає за необхідне стягувати з [PERSON], [INFO], аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня її звернення до суду до досягнення дитиною повноліття. При цьому, суд враховує стан здоров'я та матеріальний стан дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків та інші обставини, які мають істотне значення по справі. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому зазначає, що вона фактично перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають дитину: [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачем та знаходяться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги не надає. У зв`язку з цим просить стягувати з [PERSON] на її користь на утримання дитини, [PERSON], [INFO], аліменти, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача, щомісячно з дня її звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дослідивши надані докази у їх сукупності, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.03.2011 року, [PERSON] народився [INFO], батьками вказані [PERSON] та [PERSON]. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Таким чином, суд вважає за необхідне стягувати з [PERSON], аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня її звернення до суду до досягнення дитиною повноліття. При цьому, суд враховує стан здоров'я та матеріальний стан дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків та інші обставини, які мають істотне значення по справі. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому зазначила, що 16.05.1997р. між нею та відповідачем було укладено шлюб, від шлюбу народилась дитина [PERSON], [INFO], між нею та відповідачем з 2010р. припинені сімейно-шлюбні відносини, проживають окремо, відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, тому, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, на її користь. У судове засідання позивач не з,явилась, про час розгляду справи була повідомлена належним чином відповідно до ст.ст.74,76 ЦПК України, надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просить справу розглянути у її відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача. Відповідач в судове засідання не з*явився, був належним чином повідомлений про час розгляду справи, відповідно до ст. ст.74, 76 ЦПК України, приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, враховуючи, що суд не встановив поважних причин відкладення розгляду справи, тому відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалив заочний розгляд справи, у відсутність відповідача. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги повинні бути задоволені з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 16.05.1997р. між сторонами укладено шлюб (а.с.7), від шлюбу є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO] (а.с.6). Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати своїх дітей до їх повноліття. Таким чином, суд відповідно до ст.183 Сімейного Кодексу України, з урахуванням матеріального стану позивача, вважає необхідним присудити аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) з відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved