overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просив шлюб з відповідачем, зареєстрований 15 листопада 2017 року Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 498 розірвати. В обґрунтування позову позивач зазначила, що 15 листопада 2017 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося. Фактичні шлюбні відносини припинені. Причиною розпаду сім`ї є несумісність характерів та різні погляди на сімейне життя. Позивач вважає, що сім`я розпалася остаточно і відновлена бути не може, тому строк на примирення їм не потрібен. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом\~встановлено та матеріалами справи підтверджено, що сторони 15 листопада 2017 року уклали шлюб./а.с.9/ Від зазначеного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] ./а.с.8/ Сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують та загальне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина - [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі 1500,00 грн. щомісячно та до повноліття дитини. В обгрунтування вимог позивач пояснила, що з моменту народження син знаходиться на повному її утриманні, відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги. Від позивача та відповідача надійшли заяви про проведення розгляду справи за їх відсутності. Позивач підтримала позов у повному обсязі, а відповідач позовні вимоги визнав повністю. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі вимог ст. ст. 158, 169 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що сторони є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Статтею 51 Конституції України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до положень статей 180, 181 СК України \~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. \~За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Стаття 182 СК України визначає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня предявлення позову. З урахуванням того, що відповідач є батьком дитини і нарівні з матір'ю зобовязаний утримувати її до досягнення повноліття, а також враховуючи, що прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років років, який складає 01 травня по 30 листопада 2017 року 1777 грн.,\~суд вважає за можливе задовольнити позов та стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] у розмірі 1500,00 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Згідно з п. 1 ч. 1\~ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Крім того, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача аліменти на\~\~утримання неповнолітнього сина [PERSON], 08.11. [INFO], в розмірі ? частини\~\~зі всіх видів його доходів щомісячно. В позовній заяві вказала, що матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає,\~у зв'язку з чим вона вимушена звернутись до суду. В судове засідання позивачка [PERSON] надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити у повному обсязі, у разі неявки відповідача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, хоча був повідомлений належним чином та своєчасно, у звязку з чим суд, розглядає справу за його відсутності на підставі ст. 224 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно свідоцтва про народження 1-ОЛ № 118232 від 07.12. 2004 року, виданого Диківською сільською радою Знам'янcького району Кіровоградською області, відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], який народився 08.11. 2004 року. (а.с.2) Як встановлено судом [PERSON], 08.11. [INFO], мешкає разом зі своєю матірю [PERSON] за адресою: місто Маріуполь, вул. Житомирська, буд. 15, що підтверджується довідкою № 22/512 від 08.08. 2016 року. (а.с.3) Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні від цього обов'язку, відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України, кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів. Відповідно до ч. 1ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред'явлення позову. Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України\~мінімальний\~\~розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим,\~\~ніж\~\~30\~\~відсотків\~\~прожиткового\~\~мінімуму\~\~для\~\~дитини відповідного\~\~віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.\~ Враховуючи наведені обставини, вимоги законодавства,\~\~суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у вигляді стягнення аліментів у розмірі ? частини зі всіх видів його доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, у зв'язку з задоволенням позову, суд стягує з відповідача\~\~на користь держави судові витрати, а саме судовий збір\~\~в розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою в якій просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з даним позовом і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона не перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного життя вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON], визнав себе батьком [PERSON], про що свідчить запис у свідоцтві про народження. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву щодо розгляду справи без її участі, уточнені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, надавши суду заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти стягнення з нього аліментів не заперечував. Розгляд справи проводиться в порядку ч.\~2\~ст.\~197\~ЦПК\~України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за можливе задовольнити позов, виходячи з наступного. Відповідно до ст.\~180\~СК\~України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, та підтверджено матеріалами справи, що сторони мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-КИ №\~170792. Малолітній син мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Згідно ч.\~3\~ст.\~181\~СК\~України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Положеннями ст.\~182\~СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини що мають істотне значення. Нормою ст.\~191\~СК\~України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, з огляду на те, що\~\~позивачка при предявленні\~\~позову\~\~була\~\~звільнена\~\~від\~\~сплати судового збору, то на підставі\~ст.\~4\~Закону України «Про судовий збір», суд вважає за можливе стягнути\~\~з\~\~відповідача\~\~на користь\~\~держави\~\~судовий\~\~збір у розмірі\~\~551\~грн. 20\~коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою в якій просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з даним позовом і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного життя вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву щодо розгляду справи без її участі, уточнені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, надавши суду заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти стягнення з нього аліментів не заперечував. Розгляд справи проводиться в порядку ч.\~2\~ст.\~197\~ЦПК\~України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за можливе задовольнити позов, виходячи з наступного. Відповідно до ст.\~180\~СК\~України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, та підтверджено матеріалами справи, що сторони мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-КИ №\~550222. Малолітній син мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Згідно ч.\~3\~ст.\~181\~СК\~України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Положеннями ст.\~182\~СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини що мають істотне значення. Нормою ст.\~191\~СК\~України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, з огляду на те, що\~\~позивачка при предявленні\~\~позову\~\~була\~\~звільнена\~\~від\~\~сплати судового збору, то на підставі\~ст.\~4\~Закону України «Про судовий збір», суд вважає за можливе стягнути\~\~з\~\~відповідача\~\~на користь\~\~держави\~\~судовий\~\~збір у розмірі\~\~551\~грн. 20\~коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою в якій просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], в розмірі не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня звернення до суду з даним позовом і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного життя вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву щодо розгляду справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти стягнення з нього аліментів не заперечував. Розгляд справи проводиться в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за можливе задовольнити позов, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, та підтверджено матеріалами справи, що сторони мають неповнолітнього сина: [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Малолітній син мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Положеннями ст. 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини що мають істотне значення. Нормою ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, з огляду на те, що позивачка при пред'явленні позову була звільнена від сплати судового збору, то на підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою в якій просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня звернення до суду з даним позовом і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного життя вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву щодо розгляду справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, надавши суду заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти стягнення з нього аліментів не заперечував. Розгляд справи проводиться в порядку ч.\~2\~ст.\~197\~ЦПК\~України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за можливе задовольнити позов, виходячи з наступного. Відповідно до ст.\~180\~СК\~України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, та підтверджено матеріалами справи, що сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-КИ №\~548650. Малолітня донька мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Згідно ч.\~3\~ст.\~181\~СК\~України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Положеннями ст.\~182\~СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини що мають істотне значення. Нормою ст.\~191\~СК\~України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, з огляду на те, що\~\~позивачка при предявленні\~\~позову\~\~була\~\~звільнена\~\~від\~\~сплати судового збору, то на підставі\~ст.\~4\~Закону України «Про судовий збір», суд вважає за можливе стягнути\~\~з\~\~відповідача\~\~на користь\~\~держави\~\~судовий\~\~збір у розмірі\~\~640\~грн. 00\~коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою в якій просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня звернення до суду з даним позовом і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. Від спільного життя вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву щодо розгляду справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти стягнення з нього аліментів не заперечував. Розгляд справи проводиться в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за можливе задовольнити позов, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, та підтверджено матеріалами справи, що сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], донька мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Положеннями ст. 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини що мають істотне значення. Нормою ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, з огляду на те, що позивач при пред'явленні позову була звільнена від сплати судового збору, то на підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved