Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про стягнення кредитної заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що 10.07.2008 року між ВАТ «Родовід Банк», яке в подальшому змінило найменування на ПАТ «Родовід Банк», та відповідачем було укладено кредитний договір №77.1/АК-01259.08.2, відповідно до якого банк відкрив позичальнику відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 36824 долари США терміном по 10.07.2015 року включно, на купівлю автомобіля. Відповідно до п.1.5 кредитного договору процентна ставка за кредитом встановлювалась у розмірі 7,70% річних. Відповідач зобов'язався відповідно до п.п.3.1.1 договору, починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до 10-го числа (включно) кожного календарного місяця частково погашати заборгованість за кредитом та сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитом. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит. Відповідачем систематично порушувались умови кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 14.04.2014 року становить: - 2717,10 доларів США - сума поточної заборгованості за кредитом; - 9,26 доларів США - сума поточної заборгованості за процентами; - 1433,58 доларів США - сума поточної заборгованості за платою по кредиту: -197643 грн 05 коп - розмір пені за несвоєчасне погашення заборгованості; - 105935 грн 24 коп - розмір пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту; - 218974 грн 72 коп - розмір пені за несвоєчасне погашення плати по кредиту; - 1017 грн 52 коп - сума трьох процентів річних від суми простроченого кредиту; -544 грн 73 коп - сума трьох відсотків річних від суми прострочених процентів по кредиту; -1124 грн 49 коп - сума трьох відсотків річних від суми простроченої плати по кредиту; -370 грн 80 коп - сума інфляційних втрат від суми простроченої плати за кредитом. Загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 562424 грн 35 коп. З метою забезпечення виконання зобов'язання по кредиту відповідачем [PERSON] між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до якого відповідач [PERSON] зобов'язалась солідарно відповідати перед позивачем за своєчасне та повне виконання зобов'язання відповідача [PERSON] по кредитному договору. Просить стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 2726 доларів 36 центів США та 527044 грн 14 коп та сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3654 грн. В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги і надав на вимогу суду новий розрахунок, пояснивши, що на день розгляду справи відповідач [PERSON] повністю погасив заборгованість по кредиту. Просить стягнути з відповідачів солідарно 195359 грн 46 коп, з яких: -108814 грн 24 коп - розмір пені за несвоєчасне погашення заборгованості за період з 15.07.2013 року по 14.07.2014 року; - 25133 грн 78 коп - розмір пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту за період з 15.07.2013 року по 14.07.2014 року; - 63499 грн 37 коп - розмір пені за несвоєчасне погашення плати по кредиту за період з 15.07.2013 року по 14.07.2014 року; - 916 грн 90 коп - сума трьох процентів річних від суми простроченого кредиту; -490 грн 86 коп - сума трьох відсотків річних від суми прострочених процентів по кредиту; -1125 грн 03 коп - сума трьох відсотків річних від суми простроченої плати по кредиту; -379 грн 29 коп - сума інфляційних втрат від суми простроченої плати за кредитом. Відповідач з позовом згідний частково і пояснив, що він не ухилявся від виконання своїх зобов'язань за кредитним договором, а заборгованість виникла в зв'язку із погіршенням його матеріального становища. На даний час ним повністю погашено заборгованість по кредиту. Що стосується суми пені, то навіть розрахована в межах строку позовної давності, вона значно перевищує розмір поточної заборгованості зі сплати кредиту, в зв'язку з чим просить зменшити її розмір на підставі ст.551 ч.3 ЦК до розміру, що не перевищує поточної заборгованості зі сплати кредитних зобов'язань. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась повторно, про день розгляду справи повідомлена належним чином, просить розглянути справу без її участі. Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, та, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 10.07.2008 року між ВАТ «Родовід Банк», яке в подальшому змінило найменування на ПАТ «Родовід Банк», та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №77.1/АК-01259.08.2, відповідно до якого банк відкрив позичальнику відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 36824 долари США терміном по 10.07.2015 року включно, на купівлю автомобіля. Відповідно до п.1.5 кредитного договору процентна ставка за кредитом встановлювалась у розмірі 7,70% річних. Відповідач зобов'язався відповідно до п.п.3.1.1 договору, починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до 10-го числа (включно) кожного календарного місяця частково погашати заборгованість за кредитом в сумі 438 грн 38 коп та нарахованими процентами за користування кредитом. Відповідно до п.3.6 договору за порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів відповідач зобов'язалася сплачувати позивачу за кожний день прострочки пеню в розмірі 1,6 процента від суми простроченої заборгованості. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, що підтверджується копією заяви на видачу готівки №1691_19 в сумі 36824 долари США. З метою забезпечення виконання зобов'язання по кредиту відповідачем [PERSON] між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до якого відповідач [PERSON] зобов'язалась солідарно відповідати перед позивачем за своєчасне та повне виконання зобов'язання відповідача [PERSON] по кредитному договору. З розрахунку заборгованості за даним кредитним договором, наданим позивачем, вбачається, що станом на 14.07.2014 року поточної та простроченої заборгованості по кредиту за відповідачем не обліковується. Загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості за період з 15.07.2013 року по 14.07.2014 року становить 192447 грн 39 коп, загальна сума трьох процентів річних від суми простроченої кредитної заборгованості становить 2532 грн 78 коп, сума інфляційних втрат від суми простроченої плати за кредитом становить 379 грн 29 коп. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи, що розмір пені в сумі 192447 грн 39 коп, обчислений в межах строку позовної давності, значно перевищує розмір заборгованості по кредиту, яка існувала на момент пред'явлення позову, а саме 36813 грн 80 коп (еквівалент 2726 доларів 36 центів США), суд вважає за можливе зменшити розмір неустойки у відповідності до ст.551 ч.3 ЦК України. При визначенні розміру пені суд враховує матеріальне становище відповідача, а також ту обставину, що на день розгляду справи судом кредитна заборгованість відповідачем погашена. Таким чином, суд стягує з відповідачів в солідарному порядку суму пені в розмірі 12000 грн. Також з відповідачів слід стягнути солідарно три проценти річних в сумі 2532 грн 78 коп та 379 грн 29 коп інфляційних втрат на підставі ст.625 ЦК України. В задоволенні іншої частини позовних вимог суд відмовляє. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів слід також стягнути солідарно на користь позивача сплачений останнім судовий збір в розмірі 243 грн 60 коп. Враховуючи наведене, та,

Outcome: dismissed