overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, оскільки між ними шлюбні відносини припинені. Спільне життя з відповідачем не склалось, втратили почуття любові та поваги. Відповідач в судове засідання надав заяву, в якій проти позову не заперечує, просить розглядати справу за його відсутністю. Позивач надала заяву, в якій наполягає на позовних вимогах, просить розглядати справу за її відсутністю. На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає заяву за відсутністю сторін. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08.08.2014 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу сторін, залишиться проживати з позивачем. Спільне життя подружжя не склалося, оскільки між ними відсутні взаємовідносини, різні погляди на життя. Шлюбні відносини припинені. При таких обставинах збереження шлюбу стало неможливим. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, оскільки між ними шлюбні відносини припинені. Спільне життя з відповідачем не склалось, втратили почуття любові та поваги. Відповідач в судове засідання надав заяву, в якій проти позову не заперечує, просить розглядати справу за його відсутністю. Позивач надала заяву, в якій наполягає на позовних вимогах, просить розглядати справу за її відсутністю. На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає заяву за відсутністю сторін. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09.09.2009 року. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які після розірвання шлюбу сторін залишаться проживати з позивачем. Спільне життя подружжя не склалося, оскільки між ними втрачені почуття любові та поваги. Шлюбні відносини припинені. При таких обставинах збереження шлюбу стало неможливим. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог. Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача варто стягнути на користь позивача вартість сплаченого судового збору в розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, оскільки між ними шлюбні відносини припинені. Спільне життя з відповідачем не склалось, втратили почуття любові та поваги. Відповідач в судове засідання надав заяву, в якій проти позову не заперечує, просить розглядати справу за його відсутністю. Позивач надала заяву, в якій наполягає на позовних вимогах, просить розглядати справу за її відсутністю. На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає заяву за відсутністю сторін. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15.01.2014 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу сторін, залишиться проживати з позивачем. Спільне життя подружжя не склалося, оскільки між ними відсутні взаємовідносини, різні погляди на життя. Шлюбні відносини припинені. При таких обставинах збереження шлюбу стало неможливим. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, оскільки між ними шлюбні відносини припинені. Спільне життя з відповідачем не склалось, втратили почуття любові та поваги. Відповідач в судове засідання надав заяву, в якій проти позову не заперечує, просить розглядати справу за його відсутністю. Позивач надала заяву, в якій наполягає на позовних вимогах, просить розглядати справу за її відсутністю. На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає заяву за відсутністю сторін. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.03.2016 року. Спільне життя подружжя не склалося, оскільки між ними відсутні взаємовідносини, різні погляди на життя. Шлюбні відносини припинені. При таких обставинах збереження шлюбу стало неможливим. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, оскільки між ними шлюбні відносини припинені. Спільне життя з відповідачем не склалось, втратили почуття любові та поваги. Відповідач в судове засідання надав заяву, в якій проти позову не заперечує, просить розглядати справу за його відсутністю. Позивач надала заяву, в якій наполягає на позовних вимогах, просить розглядати справу за її відсутністю. На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає заяву за відсутністю сторін. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19.07.2008 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу сторін, буде проживати з позивачем. Спільне життя подружжя не склалося, оскільки між ними відсутні взаємовідносини, різні погляди на життя. Шлюбні відносини припинені. При таких обставинах збереження шлюбу стало неможливим. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, оскільки між ними шлюбні відносини припинені. Спільне життя з відповідачем не склалось, втратили почуття любові та поваги. Відповідач в судове засідання надав заяву, в якій проти позову не заперечує, просить розглядати справу за його відсутністю. Позивач надала заяву, в якій наполягає на позовних вимогах, просить розглядати справу за її відсутністю. На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає заяву за відсутністю сторін. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21.03.2015 року. Спільне життя подружжя не склалося, оскільки між ними відсутні взаємовідносини, різні погляди на життя. Шлюбні відносини припинені. При таких обставинах збереження шлюбу стало неможливим. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, оскільки між ними шлюбні відносини припинені. Спільне життя з відповідачем не склалось, втратили почуття любові та поваги. Відповідач в судове засідання надав заяву, в якій проти позову не заперечує, просить розглядати справу за його відсутністю. Позивач надала заяву, в якій наполягає на позовних вимогах, просить розглядати справу за її відсутністю. На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає заяву за відсутністю сторін. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22.08.1998 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу сторін, залишиться проживати з позивачем. Спільне життя подружжя не склалося, оскільки між ними відсутні взаємовідносини, різні погляди на життя. Шлюбні відносини припинені. При таких обставинах збереження шлюбу стало неможливим. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, оскільки між ними шлюбні відносини припинені. Спільне життя з відповідачем не склалось, втратили почуття любові та поваги. Відповідач в судове засідання надав заяву, в якій проти позову не заперечує, просить розглядати справу за його відсутністю. Позивач надала заяву, в якій наполягає на позовних вимогах, просить розглядати справу за її відсутністю. На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає заяву за відсутністю сторін. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23.08.2003 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу сторін, залишиться проживати з позивачем. Спільне життя подружжя не склалося, оскільки між ними відсутні взаємовідносини, різні погляди на життя. Шлюбні відносини припинені. При таких обставинах збереження шлюбу стало неможливим. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог. Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача варто стягнути на користь позивача вартість сплаченого судового збору в розмірі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, оскільки між ними шлюбні відносини припинені. Спільне життя з відповідачем не склалось, втратили почуття любові та поваги. Відповідач в судове засідання надав заяву, в якій проти позову не заперечує, просить розглядати справу за його відсутністю. Позивач надала заяву, в якій наполягає на позовних вимогах, просить розглядати справу за її відсутністю. На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає заяву за відсутністю сторін. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23.10.2009 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу сторін, буде проживати з позивачем. Спільне життя подружжя не склалося, оскільки між ними відсутні взаємовідносини, різні погляди на життя. Шлюбні відносини припинені з грудня 2014 року. При таких обставинах збереження шлюбу стало неможливим. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, оскільки між ними шлюбні відносини припинені. Спільне життя з відповідачем не склалось, втратили почуття любові та поваги. Відповідач в судове засідання надав заяву, в якій проти позову не заперечує, просить розглядати справу за його відсутністю. Позивач надала заяву, в якій наполягає на позовних вимогах, просить розглядати справу за її відсутністю. На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає заяву за відсутністю сторін. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29.01.2011 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу сторін залишиться проживати з позивачем. Спільне життя подружжя не склалося, оскільки між ними відсутні взаємовідносини, різні погляди на життя. Шлюбні відносини припинені. При таких обставинах збереження шлюбу стало неможливим. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, оскільки на протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршилося, що в результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідач в судове засідання надав заяву, в якій проти позову не заперечує, просить розглядати справу за її відсутністю. Позивач надав заяву, в якій наполягає на позовних вимогах, просить розглядати справу за його відсутністю. На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає заяву за відсутністю сторін. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27.04.2002 року. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які після розірвання шлюбу сторін будуть проживати з відповідачем. Спільне життя подружжя не склалося, оскільки між ними відсутні взаємовідносини, різні погляди на життя. Шлюбні відносини припинені. При таких обставинах збереження шлюбу стало неможливим. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, оскільки сім»я розпалась остаточно, та про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини з заробітку відповідача щомісячно, та на своє утримання до досягнення сином трирічного віку. Відповідач в судові засідання двічі не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень по позову не надав. Позивач надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. В зв»язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи у відповідності до ст.197 ЦПК України технічними засобами не фіксувався. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16.02.2013 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], батьком якої в свідоцтві про народження вказано відповідача. Спільне життя подружжя не склалося, оскільки між ними відсутні взаємовідносини, різні погляди на життя. Шлюбні відносини сторін припинено, спільне господарство не ведеться. При таких обставинах збереження шлюбу стало неможливим. Син знаходиться на утриманні у позивача. Відповідач в добровільному порядку регулярної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу, оскільки в даному випадку збереження сім»ї стало неможливим, а також про стягнення аліментів, оскільки згідно ст.141 СК України обидва батьки мають рівні обов'язки щодо утримання неповнолітніх дітей, та згідно зі ст. ст. 180-183 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, а розмір аліментів може бути визначений у частці від доходу платника, з урахуванням всіх істотних обставин. Крім того, у відповідності до ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною трьох років. Враховуючи обставини справи, з відповідача на утримання дитини можливо стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини з його заробітку /доходу/ щомісячно, а також можливо стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини з його заробітку /доходу/ щомісячно на утримання позивачки до досягнення сином сторін трирічного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Підставами своїх вимог вважає те, що 28.05.2011 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції у Черкаській області зроблений відповідний актовий запис за № 43 та 28.05.2011 року видано свідоцтво про укладення шлюбу серії І-СР № 070739. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Взаємовідносини між ними ускладнились через постійні сварки та непорозуміння, вони практично не спілкуються та не проживають разом три місяці. За таких умов позивач вважає, що подальше збереження сім»ї є неможливим та недоцільним. Просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] позов підтримала повністю, просить його задоволити, про що подала письмову заяву від 31.08.2017, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище Троян. Відповідач [PERSON] позов визнав повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу, про що подав письмову заяву від 31.08.2017 року. Дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію позивачки та відповідача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позивач посилається на те, що 11 лютого 2011 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб в Іванківському відділі РАЦС смт. Іванків, Київської області, актовий запис № 8. В їх спільній сім'ї народилося двоє дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Діти знаходиться на вихованні позивача. Спільне сімейне життя позивача з відповідачем не склалося, вона не бачить ніякої можливості зберегти колись спільну сім'ю, сторони виявились занадто різними по характеру, поведінці в сім'ї, поглядам на житті. Вони з відповідачем неодноразово обговорювали сімейні проблеми, але це не дало ніякого позитивного результату. Позивач прийшла до твердого рішення, що сім'я розпалась і її неможливо зберегти у подальшому. Позивачка просить шлюб розірвати. Дітей залишити на її вихованні. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище - [PERSON]. В судове засідання сторони не з'явилися. Позивач подала заяву, в якій підтримує позов, просить справу розглядати без її участі. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач, в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, за згодою позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, перевіривши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11.02.2011 року, (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER]). Від даного шлюбу мають двох малолітніх дітей - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] та [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER]). Сторони на даний час подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, сімейного бюджету теж, тому суд вважає, зазначений шлюб формальним і таким, що може бути розірваним, і причини які спонукають їх до прийняття такого рішення суд вважає обґрунтованими, а подальше спільне життя подружжя суперечить їх інтересам та інтересам їх спільної дитини. Діти після розірвання шлюбу будуть проживати з матір'ю. Судові витрати по справі, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню, понесені нею документально підтверджені витрати на правову допомогу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позивач посилається на те, що 22 липня 2008 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований в Іванківському відділі РАЦС, актовий запис № 59. В їх спільній сім'ї народився син, [PERSON], [INFO]. Дитина знаходиться на вихованні позивача. Спільне сімейне життя позивача з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різне бачення щодо виховання дитини, ведення домашнього господарства, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам їх сина. Вирішити сімейні проблеми їм не вдалося. Позивач прийшла до висновку, що розлучення-це єдиний вихід. На даний час вони з відповідачем проживають окремо. Позивачка просить шлюб розірвати. Сина залишити на її вихованні. Після реєстрації розірвання шлюбу просить залишити на прізвищі - [PERSON]. В судове засідання сторони не з'явилися. Позивач подала заяву, в якій підтримує позов, просить справу розглядати без її участі. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач, в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, за згодою позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, перевіривши матеріали справи находить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22.07.2008 року, (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER]). Від даного шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER]). Сторони на даний час подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, сімейного бюджету теж, тому суд вважає, зазначений шлюб формальним і таким, що може бути розірваним, і причини які спонукають їх до прийняття такого рішення суд вважає обґрунтованими, а подальше спільне життя подружжя суперечить їх інтересам та інтересам їх спільної дитини. Питання судових витрат вирішується на підставі ст. 88 ЦПК України. Судовий збір було сплачено позивачем при подачі позову до суду, вона згодна нести їх самостійно. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 19 січня 2018 року уклала з відповідачем шлюб, який був зареєстрований у Дрогобицькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис 09. У шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що через відсутність взаєморозуміння між ними, суперечність характерів, розбіжностей у життєвих цінностях та поглядах на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, почали виникати сварки та конфлікти. Вказує, що вони на даний час не проживають разом, фактично шлюбні відносини припинені. Примирення між ними є неможливим. В звязку з наведеним, вона втратила почуття любові та поваги до відповідача. Просила позов задоволити. 24.03.2021 направлено запит в Відділ АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області щодо отримання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача, відповідь на який судом отримано 07.04.2021. Ухвалою від 24.03.2021 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 08.04.2021. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позовну заяву. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу - п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, однак від неї надійшла заява в якій остання просить суд проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] з приводу розірвання шлюбу не заперечив, однак вказав, що причиною розірвання шлюбу стала саме поведінка позивача та відсутність намірів в останньої для збереження їхньої сімї. Наслідки визнання позову йому відомі та зрозумілі. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову. Підстав для неприйняття визнання позову відповідачем судом не встановлено, оскільки сім`я сторін по справі припинила своє існування, сторони разом не проживають, не ведуть спільного господарства, а відтак, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого їхній шлюб слід розірвати, залишивши позивачці після розірвання шлюбу прізвище без змін. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати. Так, ч. 1 ст. 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved