Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

Позивач звернувся у жовтні 2012 року до суду із позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог в позовній заяві позивач посилався на те, що 23.01.2008 року між ним та [PERSON] було укладено кредитний договір № ZRZ0AK56930131, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 13249,60 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 10,56% на рік з кінцевим терміном повернення 22.01.2013 року. Вимоги до відповідача що випливають із вказаного кредитного договору, були забезпечені шляхом укладання з відповідачем ПАТ «А-Банк» договору поруки. Відповідач [PERSON] зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував, у звязку з чим виникла заборгованість станом на 23.10.2012 року у розмірі 13829,65 доларів США, що складається з: 7393,39 доларів США. - заборгованість за кредитом, 1602,23 доларів США заборгованість по процентам за користуванням кредиту, 187,20 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 3958,48 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 31,29 доларів США штраф (фіксована частина), 657,06 доларів США - штраф (процентна складова). Просив стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором № ZRZ0AK56930131 від 23.01.2008 року у розмірі 12578,09 доларів США , сплачений судовий збір та стягнути солідарно з відповідачів суму у розмірі 10000 грн. Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.11.2012 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» були задоволені. Ухвалою суду від 21.10.2013 року заочне рішення суду від 21.11.2012 року було скасовано та справу призначено до розгляду у загальному порядку. Представник ПАТ КБ «Приватбанк» при новому розгляді справи подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідачі у судове засідання не зявилися. Повідомлені належним чином. Причину неявки суду не повідомили. Представник позивача не заперечувала проти розгляду справи без участі відповідачів. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитно-заставного договору № ZRZ0AK56930131 від 18.12.2007 року [PERSON] отримав кредит для придбання автомобіля у розмірі 13249,60 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 10,56% на рік з кінцевим терміном повернення 22.01.2013 року. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або в повному обсязі. Поручителем може бути одна або кілька осіб. Зобовязання за кредитним договором [PERSON]. належним чином не виконував, що підтверджується розрахунком заборгованості. Згідно позовної заяви заборгованість за кредитом станом на 23.10.2012 року у розмірі 13829,65 доларів США, що складається з: 7393,39 доларів США. - заборгованість за кредитом, 1602,23 доларів США заборгованість по процентам за користуванням кредиту, 187,20 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 3958,48 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 31,29 доларів США штраф (фіксована частина), 657,06 доларів США - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або в повному обсязі. Поручителем може бути одна або кілька осіб. Зобовязання за договором № ZRZ0AK56930131 від 18.12.2007 року забезпечено порукою згідно договору поруки № 167 від 20.10.2010 року, укладеного з ПАТ «Акцент-Банк». Тому підлягають задоволенню вимоги про солідарне стягнення з ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] у розмірі 10000 грн. на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ПАТ «Акцент-Банк» на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати пропорційно задоволеним вимогам. З відповідача [PERSON] понесені позивачем судові витрати не стягуються, оскільки відповідач є інвалідом 1-ї групи.

Outcome: partial