Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

\~ \~ Позивач\~звернувся у\~суд із\~позовом до [PERSON] про визнання\~права власності\~на майно . \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог вказує, що на праві власності [PERSON] належав житловий будинок з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що розташований в [ADDRESS] . Внаслідок смерті [PERSON] , який помер [INFO] відкрилася спадщина. Спадкоємцем за заповітом став позивач, син померлого, так як проживав з останнім на час смерті, вважається таким, що прийняв спадщину та подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Враховуючи те, що правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння не має, то нотаріус виніс постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а тому позивач вимушений звернутися до суду із даним позовом. \~ \~ \~ \~ Представник позивача подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала повністю, позов просила задоволити, а справу просила розглядати у її відсутності. Відповідача подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, проти позову не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З довідки від 09.12.2019 р. №1025, виданої Шевченківським старостинським округом №6 Заболотівської селищної ради об`єднаної територіальної громади Снятинського району Івано-Франківської області, вбачається, що [PERSON] , 1992 р.н. проживав разом з померлим батьком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , до смерті останнього. [PERSON] побудував житловий будинок разом з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] до 1991 р. З довідки від 09.12.2019 р. №1026, виданої Шевченківським старостинським округом №6 Заболотівської селищної ради об`єднаної територіальної громади Снятинського району Івано-Франківської області, слідує, що згідно погосподарських книг за господарсьвом в [ADDRESS] числиться земля, а саме: 0,25 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку; 0,75 га для ведення особистого селянського господарства; 1,06 га земельний пай померлого [PERSON] , який приєднано до присадибної ділянки. Згідно свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , виданого на [PERSON] , останній помер [INFO] . З заповіту від 10.11.2008 р., посвідченого секретарем Шевченківської сільської ради, слідує, що [PERSON] заповів все своє майно на користь [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого на [PERSON] , [INFO] , батьками останнього записано [PERSON] та [PERSON] . З довідки від 09.12.2019 р. № 2838/02-14, виданої першою Снятинською районною державною нотаріальною конторою слідує, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] і проживав в с. Зібранівка, Снятинського району, Івано-Франківської області, заведена спадкова справа за №186/2019 на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом №515 від 05.06.2019 р. сина померлого [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] тазаяви про відмову від одержання обов`язкової частки № [NUMBER] від 24.06.2019 р. дружини померлого [PERSON] , [INFO] , жительки с. Зібранівка, Снятинського району, Івано-Франківської області. Заяв від інших спадкоємців не надходило. Постановою державного нотаріуса Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 09.12.2019 р. №2851/02-31 відмовлено [PERSON] , [INFO] , жителю с. Зібранівка, Снятинського району, Івано-Франківської області у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] на житловий будинок [ADDRESS] , у зв`язку із тим, що спадкоємець не надав правовстановлюючий документ на вище згаданий житловий будинок, який підтверджував би право власності спадкодавця на вище згаданий будинок. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відсутні відомості щодо права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження, щодо житлового будинку, що в [ADDRESS] . З звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об`єкта слідує, що житловий будинок з господарськими будівлями, що в [ADDRESS] , відповідає будівельним нормам, санітарно-екологічним нормам та правилам, протипожежним нормам та правилам, що забезпечують безпечну для життя та здоров`я людей експлуатацію об`єкта. З виписки з погосподарської книги від 21.02.2020 р. №56, виданої Шевченківським старостинським округом Заболотівської селищної ради об`єднаної територіальної громади Снятинського району Івано-Франківської області, слідує, згідно запису №010171-3 у погосподарській книзі №6 Шевченківського старостинського округу Заболотівської селищної ради об`єднаної територіальної громади Снятинського району Івано-Франківської області [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] володів нерухомим майном. Нерухоме майно знаходиться за адресою: [ADDRESS] . За даною адресою об`єктом нерухомого майна є житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які перебували у приватній власності [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Об`єкт нерухомого майна розташований на земельній ділянці для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд , яку [PERSON] було передано у користування. Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. За наведених обставин суд вважає, що відсутність свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок не є підставою відмови у захисті права позивача. Вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що єдиним спадкоємцем спірного майна є позивач, який має намір прийняти спадщину, відсутність свідоцтва\~на право\~власності на\~жилий будинок\~не є\~підставою відмови\~у захисті\~права позивача, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивач, набув право власності на житловий будинок з господарськими\~будівлями та\~спорудами,\~що знаходиться\~по [ADDRESS] . На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 392, 1268 ЦК України,

Outcome: approved