Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

Позивач, звернувшись в суд із даним позовом, посилається на те, що з відповідачкою вони проживали однією сім»єю без реєстрації шлюбу з 1999 року, а 26.11.2005 року між ними було зареєстровано шлюб. Сімейне життя не склалось і з 2010 року вони проживають окремо. Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 09.06.2015 року шлюб між ними було офіційно розірвано і ухвалою судової колегії в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 16.09.2015 року рішення суду першої інстанції залишено без змін. В судовому порядку було встановлено, що шлюбні стосунки між ними було припинено в червні 2015 року. Після розірвання шлюбу вони не можуть прийти до згоди по розподілу спільного майна подружжя, зокрема квартири [ADDRESS] та автомобіля марки «Wolkswagen POLO». Пояснив, що квартира та автомобіль були придбані ними за час перебування в шлюбі та за спільні кошти подружжя, хоч і зареєстровані на відповідачку. Все наведене майно вважає об»єктом спільної сумісної власності подружжя та просить здійснити його поділ, залишивши майно відповідачці та зобов»язати останню виплатити йому вартість половини майна. Позивач в судове засідання не з»явився, подав до суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, а справу розглядати без його участі. Відповідачка, будучи неодноразово повідомленою судом по останньому відомому місцю проживання, про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, про причини неявки суд до відома не поклала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. У відповідності до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши досліджені докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що сторони проживали однією сім»єю без реєстрації шлюбу з 1999 року. 26 листопада 2005 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб у відділі РАЦС по місту Коломия, Коломийського міськрайонного управління юстиції, івано-Франківської області, актовий запис № 539. Сімейне життя не склалось і рішенням Коломийського міськрайонного суду від 09 червня 2015 року шлюб між сторонами було розірвано. [PERSON], не погодившись із рішенням суду, оскаржила його в апеляційному порядку. Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 вересня 2015 року апеляційну скаргу було відхилено, а рішення Коломийського міськрайонного суду залишено без змін. Як вбачається з досліджених доказів, під час спільного проживання в січня 2004 року за спільні кошти сторони придбали на підставі договору купівлі-продажу квартиру в [ADDRESS] та оформили всі документи на [PERSON] Крім того, 26 червня 2008 року [PERSON] та [PERSON] за спільні кошти придбали автомобіль [NUMBER], 2007 року випуску та зареєстрували за [PERSON], що стверджується повідомленням центру надання послуг, пов»язаних з використанням автотранспортних засобів № 1118 від 12.09.2015 року. Після розірвання шлюбу сторони не можуть прийти до згоди по розподілу спільного майна подружжя. Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. У відповідності до ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об»єктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Майно ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовились про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими ст.ст. 69-72 СК України та 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди виходячи з дійсної вартості на час розгляду справи. Вирішуючи питання про поділ майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, суди мають застосовувати положення частини 4,5 ст. 71 СК України щодо обов»язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим з подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. За відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених ст. 365 ЦК України, за умови звернення подружжя до суду з таким позовом та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми. Згідно висновку № 160208-1 судової авто товарознавчої експертизи від 28.03.2016 року автомобіль «Wolkswagen POLO» 2007 року випуску, ідентифікаційний номер WVWZZZ9NZ6Y158953, реєстраційний номер [NUMBER] не був представлений для обстеження і встановити його ринкову вартість не виявилось можливим. Середня ринкова вартість автомобілів зазначеної марки та із такими ж характеристиками станом на 28.03.2016 року складає 159234,91 гривню. Відповідно до висновку № 0041/05/2016 будівельно-технічної експертизи від 24 травня 2016 року ринкова вартість квартири № 100, що знаходиться в будинку 12 по вул. Січових Стрільців в м. Коломия становить 438408 гривень. При поділі майна суд враховує положення рівності часток кожного з подружжя в майні, що є їх спільною сумісною власністю. На підставі наведеного та ст.ст. 60, 61, 69, 70, 71 СК України,

Outcome: approved