overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом в якому вказує, що вона з відповідачем перебувають у шлюбі з 22.02.2013 року. Від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], 28.08.2013 року та [PERSON] [INFO]. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки між ними почали виникати непорозуміння, стосунки почали погіршуватися, добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає, вона перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку і позбавлена можливості отримувати будь-які додаткові доходи, рішенням суду з відповідача стягуються аліменти на користь їх дочки [PERSON], [INFO]. З 2016 року шлюбні відносини припинені. Майнових спорів не має. Діти залишаються проживати з матірю. Позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягнути з відповідача судові витрати по справі. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та дала пояснення по суті заявленого позову. Відповідач до суду направив телефонограму про розгляд справи без його участі, позов визнає. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Із досліджених в судовому засіданні свідоцтва про шлюб серії І-ТП № 101212 від 22.02.2013 року та копії свідоцтв про народження серії І-ТП № 202678 від 02.09.2013 року та серії І-ТП № 252380 від 09.11.2015 року слідує, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 22.02.2013 року у виконкомі Новоборівської селищної ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 3 і вони є батьками [PERSON], 28.08.2013 року та [PERSON] [INFO] . В судовому засіданні встановлено, що шлюбні відносини припинені, примирення - 2 - неможливе, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що дає підстави суду розірвати шлюб. Діти проживають з матірю, відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання сина [PERSON] не надає, рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області з нього стягуються аліменти на утримання дочки [PERSON], а тому з нього необхідно стягувати аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі заявлених вимог, щомісячно, починаючи з 14.03.2017 року, до досягнення сином [PERSON] повноліття. Згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати у виді судового збору на користь держави в сумі 640 грн. за вимогу майнового характеру та на користь позивача в сумі 640 грн. за вимогу немайнового характеру.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом в якому вказує, що вона з відповідачем перебувають у шлюбі з 23.11.2005 року. Від даного шлюбу вони мають двох малолітніх дочок [PERSON] [INFO], [PERSON]»ю Юріївну [INFO]. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки між ними почали виникати непорозуміння, стосунки почали погіршуватися, в сім»ї почали виникати сварки, конфлікти, спільне господарство з травня 2015 року не ведеться, відповідач із сім»єю не проживає, добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Діти на даний час проживають з нею. Позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем , стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON]»ї Юріївни [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку відповідача щомісячно. Позивач до суду направила заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує. Відповідач будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, в судове засідання не прибув, причину неявки суд не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Із досліджених в судовому засіданні свідоцтва про шлюб серії І-ТП № 011040 від 23.11.2005 року та копії свідоцтв про народження серії І-ТП № 160455 від 13.01.2012 року та серії І-ТП № 024452 від 28.03.2006 року слідує, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 23.11.2005 року у виконкомі Іршанської селищної ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 51 і вони є батьками [PERSON] [INFO] та [PERSON]»ї Юріївни [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що сторони з травня 2015 року спільне господарство не ведеть , шлюбні відносини припинені, примирення неможливе, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що дає підстави суду розірвати шлюб. Діти проживають з матір»ю. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дочок не надає, а тому з нього необхідно стягувати аліменти на утримання дітей Анни та [PERSON]»ї в розмірі заявлених позовних вимог. -2- Згідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судові витрати у виді судового збору на користь держави в сумі 551 грн. 20 коп. за вимогу майнового характеру та в сумі 551 грн. 20 коп. за вимогу немайнового характеру, всього 1102,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом в якому вказує, що вона з відповідачем перебувають у шлюбі з 24.04.2015 року. Від даного шлюбу в них народилася донька [PERSON] [INFO]. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки між ними почали виникати непорозуміння, стосунки почали погіршуватися, в сім»ї почали виникати сварки, конфлікти, відповідач із сім»єю не проживає , добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, доньку для подальшого проживання залишити з нею, стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку ( доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . Позивач в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що з березня 2016 року спільно не проживають. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, до дитини не приїздить, не виховує, примирення неможливе. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Із досліджених в судовому засіданні свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ТП № 133427 від 07.06.2016 року та копії свідоцтва про народження серії І-ТП № 238123 від 11.06.2015 року слідує, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 24.04.2015 року у виконавчому комітеті Рижанської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 2 і вони є батьками [PERSON] [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що сторони спільно не проживають з березня 2016 року , примирення неможливе, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що дає підстави суду розірвати шлюб. На даний час малолітня донька [PERSON] проживає з матір»ю, спору щодо місяця проживання дитини у сторін в судовому засіданні не виникло. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по утриманню своєї неповнолітньої дитини, що дає підстави стягненню з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини заробітної плати щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.11.2016 року і до досягнення повноліття доньки [PERSON]. -2- Згідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судові витрати у виді судового збору на користь держави в сумі 551 грн. 20 коп. за вимогу майнового характеру та на користь позивача в сумі 551 грн. 20 коп. за вимогу немайнового характеру.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом в якому вказує, що вона з відповідачем перебувають у шлюбі з 24.10.2014 року. Від даного шлюбу в них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, в них відсутні почуття любові, вони не знаходять спільну мову, шлюбні відносини між ними припинені з серпня 2016 року , відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Спору про поділ майна не має, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище [PERSON]. Позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, з моменту звернення до суду до досягнення дочкою повноліття, та стягнути з відповідача судові витрати. Позивач до суду направила заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач до суду направив заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 184 ч. 1 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Із досліджених в судовому засіданні свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ТП № 118670 від 24.10.2014 року та копії свідоцтва про народження серії 1-ТП № 143439 від 06.05.2011 року слідує, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 24.10.2014 року у виконавчому комітеті Іршанської селищної ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 39 і вони є батьками [PERSON], [INFO]. -2- В судовому засіданні встановлено, що у сторін відсутні почуття любові, не знаходять спільну мову, примирення неможливе, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що дає підстави суду розірвати шлюб. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по утриманню своєї неповнолітньої дитини, що дає підстави стягненню з відповідача аліментів в розмірі заявлених позовних вимог. Згідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судові витрати у виді судового збору на користь держави в сумі 640 грн. за вимогу майнового характеру та на користь позивача в сумі 640 грн. за вимогу немайнового характеру.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом в якому вказує, що вона з відповідачем перебувають у шлюбі з 26.11.2011 року. Від даного шлюбу в них народилася дочка [PERSON] [INFO]. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між ними припинені, відповідач проживає окремо, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Дитина проживає з матір»ю. Позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку ( доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та стягнути з відповідача судові витрати. Позивач до суду направила телефонограму про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач до суду направив заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Із досліджених в судовому засіданні свідоцтва про шлюб серії 1-ТП № 086598 від 26.11.2011 року та копії свідоцтва про народження серії І-ТП 172344 від 07.06.2012 року слідує, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 26.11.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Володарсько-Волинського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 70 і вони є батьками [PERSON] [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що у сторін відсутні почуття любові, не знаходять спільну мову, примирення неможливе, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що дає підстави суду розірвати шлюб. На даний час дочка [PERSON] проживає з матір»ю, спору щодо місця проживання дитини у сторін не має. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по утриманню своєї неповнолітньої дитини, що дає підстави стягненню з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини заробітної плати щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.01.2017 року і до досягнення повноліття дочки [PERSON]. Згідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судові витрати у виді судового збору на користь держави в сумі 640 грн. за вимогу майнового характеру та користь позивача 640 грн. за вимогу немайнового характеру. -2-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом в якому вказує, що вона з відповідачем перебувають у шлюбі з 28.09.2002 року. Від даного шлюбу в них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між ними припинені, дитина проживає з матір»ю, добровільно матеріальної допомоги відповідач на утримання дитини не надає. Позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку ( доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач до суду направила заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, в судове засідання не прибув, причину своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Із досліджених в судовому засіданні свідоцтва про шлюб серії 1-ТП № 082355 від 28.09.2002 року та копії свідоцтва про народження серії І-ТП 282048 від 22.06.2017 року слідує, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 28 вересня 2002 року у виконкомі Іршанської селищної ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 25 і вони є батьками - [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що у сторін відсутні почуття любові, не знаходять спільну мову, примирення неможливе, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що дає підстави суду розірвати шлюб. На даний час дочка [PERSON] -2- Вікторівна проживає з матір»ю, спору щодо місця проживання дитини у сторін не має. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по утриманню своєї неповнолітньої дитини, що дає підстави стягненню з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини заробітної плати щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.10.2018 року і до досягнення повноліття дочки [PERSON]. Згідно ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави за вимогу майнового характеру в сумі 704,80 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом в якому вказує, що вона з відповідачем проживали в незареєстрованому шлюбі з 2014 року. Від даного шлюбу вони мають двоє неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Зазначає, що вона знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей добровільно не надає, ухиляється від їх утримання, сама займається вихованням дочок, утримує їх за свої кошти. Позивач просить суд стягувати з [PERSON] [INFO], аліменти на її користь на утримання дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 грн. на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Позивач до суду направила заяву про розгляд справи без її участі , позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується оголошенням про виклик на офіційному веб-сайті Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, про причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 184 ч. 1 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Із досліджених в судовому засіданні копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 02.08.2018 року , серії [NUMBER] від 12.05.2016 року слідує, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по утриманню своїх дітей, позивач перебуває в тяжкому матеріальному становищі, -2- що дає підстави суду задоволенню позову про стягнення аліментів з відповідача в твердій грошовій сумі у розмірі заявлених позовних вимог. Згідно ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір в дохід держави в сумі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом в якому вказує, що вона з відповідачем проживали однією сім»єю з 2009 року . Від даного шлюбу вони мають троє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] , [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Зазначає, що вона знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей добровільно не надає, ухиляється від їх утримання, сама займається вихованням дітей, утримує їх за свої кошти. Позивач просить суд стягнути з [PERSON], 16.12. [INFO], аліменти на її користь на утримання дітей: [PERSON], [INFO] , [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 3741 грн. щомісячно, і до досягнення дітьми повноліття. Позивач до суду направила заяву про розгляд справи без її участі , позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач двічі будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення, в судове засідання не прибув, причину неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 184 ч. 1 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Із досліджених в судовому засіданні копії свідоцтва про народження серії I-ТП № 202717 від 10.10.2013 року, серії I-ТП № 202718 від 10.10.2013 року та серії I-ТП № 194999 від 17.07.2013 слідує, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] , [PERSON], 11.11.2008 року -2- народження та [PERSON], [INFO] , які знаходиться на утриманні матері. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по утриманню своїх дітей, позивач ніде не працює, перебуває на обліку як безробітна в Володарсько-Волинському РЦЗ, допомогу по безробіттю не отримує, перебуває в тяжкому матеріальному становищі, що дає підстави суду задоволенню позову про стягнення аліментів з відповідача в твердій грошовій сумі у розмірі заявлених позовних вимог. Згідно ст. ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір в дохід держави в сумі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом в якому вказує, що згідно рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 30.05.2016 року шлюб між ними було розірвано. 08.03.2017 року в її народилася дочка [PERSON], відповідач визнав своє батьківство та записаний батьком в свідоцтві про її народження. Відповідач на даний час не проживає разом зі своєю сім»єю. Зазначає, що вона знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, ухиляється від її утримання, сама займається вихованням дочки, утримує її за свої кошти. Позивач просить суд стягувати з [PERSON], 23.07. [INFO], аліменти на її користь на утримання дочки [PERSON] [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно і до досягнення дочкою повноліття. Позивач до суду направила заяву про розгляд справи без її участі , позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач до суду направив заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 184 ч. 1 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Із досліджених в судовому засіданні копії свідоцтва про народження серії І-ТП № 281528 від 14.03.2017 року слідує, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] [INFO], яка знаходиться на утриманні матері. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по утриманню своєї дитини, позивач перебуває в тяжкому матеріальному становищі, -2- відповідач позов визнає, що дає підстави суду задоволенню позову про стягнення аліментів з відповідача в твердій грошовій сумі у розмірі заявлених позовних вимог. Згідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір в дохід держави в сумі 640 грн.

Outcome: approved