Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що [INFO] року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки загальною площею 2,12 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Мединівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, кадастровий номер [NUMBER]. На день смерті матері позивачки разом із нею за однією адресою проживав чоловік спадкодавиці [PERSON], який подав до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини. На підставі заяви позивачки та заяв [PERSON] в Коростенській районній державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу№236/2016. Позивачка звернулась до державного нотаріуса Коростенської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно в зв`язку з тим, при вивченні документів виявлено підтирання в прізвищі спадкодавиці у правовстановлюючому документі на земельну ділянку, а саме: Державному акті серії [NUMBER] від 10.02.2004 року. У відповіді на адвокатський запит до відділу у Коростенському районі ГУ Держеокадастру у Житомирській області було зазначено, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 10.02.2004 року видавася [PERSON]. Також встановлено, що не підтверджуються родинні стосунки мiж позивачкою та [PERSON], оскільки у свідоцтві про одруження [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище спадкодавця) дата укладення шлюбу вказана 2 вересня 1965 року, разом з тим, у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу вiд 22.11.2018 року за №00021505374 між [PERSON] та [PERSON] (дівоче прізвише спадкодавця) вказана дата 19 жовтня 1965 року, що перешкоджає їй оформити свої спадкові права. Просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] як матір`ю, факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу - Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 10.02.2004 року, визнати за нею право власності на земельну ділянку загальною площею 2,12 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Мединівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, кадастровий номер [NUMBER], в порядку спадкування за заповітом. Представник позивача надав до суду заяву, в якій вимоги позивачки підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник відповідача надав письмову заяву про згоду на розгляд справи в його відсутність, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне : [INFO] року померла мати позивача [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON], прізвище в попередньому шлюбі, який було розірвано на підставі судового рішення від 08.09.1965 р., [PERSON]), якій за життя належала земельна ділянка загальною площею 2,12 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Мединівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, кадастровий номер [NUMBER], однак в державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 10.02.2004 року було допущено описку та вказано прізвище набувача як [PERSON] (довідка Мединівської сільської ради №207/0225 від 12.12.2018 року). На вищезазначену земельну ділянку спадкодавець склала заповіт на ім'я позивача, посвідчений 17.03.2016 року секретарем Тютюнниківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області Кротюк Н.М.. Оскільки державним нотаріусом Коростенської районної державної нотаріальної контори виявлено підтирання в правовстановлюючому документі на земельну ділянку, а саме: в Державному акті серії [NUMBER] від 10.02.2004 року, то позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вказане дає можливість зробити висновок про те, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 10.02.2004 року загальною площею 2,12 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Мединівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, кадастровий номер [NUMBER], належав [PERSON]. Оскільки розбіжності в даних документах перешкоджають позивачеві в реалізації її прав, слід визнати факт належності вищевказаного правовстановлюючого документу [PERSON]. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Враховуючи вказане позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved