Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості по кредитному договору № 0062004133ГМ/2014-02 від 16.12.2014 року в сумі 4535,64 грн., посилаючись на те, що відповідачка не виконує умови договору, в результаті чого утворилась заборгованість. Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час, місце та дату розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Судом встановлено, що 24.02.2014 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № 0062004133ГМ/2014-02. Відповідно до п. 2.4 кредитного договору позивач відкрив позичальнику Кредитну лінію для проведення операції із застосування картки, з лімітом не більше 4000,00 грн., а позичальник зобов'язався повернути позивачу кредит та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та умовах, визначених договором. Згідно з п 2.5 кредитного договору, кредит надається для оплати будь-яких проведених держателем операцій за картковим рахунком у разі недостатності власних грошових коштів клієнта на картковому рахунку для оплати відповідних операцій. У разі, якщо кредит буде надано внаслідок операцій за картковим рахунком, ініційованих довіреною особою, вважається що кредит надано безпосередньо клієнту. Відповідно до п. 2.6 кредитного договору дія кредитної лінії припиняється 31.01.2017 року. Згідно з п. 2.7 кредитного договору, за користування кредитом позичальник зобов'язаний щомісячно сплачувати кредитору проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою 36% річних. Відповідно до п. 7.1.1 кредитного договору, у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом/овердрафтом та/або процентами за кредитом/овердрафтом, клієнт сплачує банку за кожен день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості до дня погашення відповідної заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Згідно з п. 7.1.2 кредитного договору у разі несвоєчасної оплати клієнтом наданих йому банківських послуг, клієнт сплачує банку пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діятиме у період, за який нараховується пеня. Відповідно до претензії від 19.11.2014 року встановлено, що позивач на правив відповідачу письмову вимогу про дострокове повернення кредиту та процентів в строк до 27.11.2014 року. У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених договором платежів, станом на 15.12.2014 року відповідачка має заборгованість - 4535,64 грн., яка складається з наступного: 3989,02 грн. - заборгованість за кредитом; 498,86 грн. - прострочена заборгованість за процентами; 34,13 грн. - нарахованої пені за кредитом; 13,63 грн. - нарахованої пені за процентами. Відповідно до ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Висновок суду грунтується на тому, що відповідачкою порушені умови договору кредиту, в результаті чого утворилась заборгованість. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved