Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з останнього на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, [PERSON], [INFO], у зв'язку з навчанням, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача. В обґрунтування позовних вимог вказує, що син навчається на другому курсі денної форми навчання Полтавського нафтового геологорозвідувального технікуму Полтавського національного технічного університету імені Юрія Кондратюка, у зв'язку з чим потребує додаткових витрат. Крім того, з 05.05.2014 року син є інвалідом ІІ групи. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає. Сторони в попереднє судове засідання не з'явилися, про час та місце його проведення були повідомлені належним чином, надали суду заяви в яких просили суд про розгляд справи за їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримала, відповідач позовні вимоги визнав. Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову судове рішення в попередньому судовому засіданні ухвалюється в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин суд вважає можливим ухвалити рішення під час попереднього судового засідання, у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, з наступних підстав. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, але за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Судовим розглядом встановлено, що батьком повнолітнього [PERSON], [INFO], є відповідач [PERSON]. [PERSON] навчається на другому курсі денної форми навчання Полтавського нафтового геологорозвідувального технікуму Полтавського національного технічного університету імені Юрія Кондратюка, що підтверджується довідкою №410 від 08.04.2014 року (а.с.11). Крім того, з 05.05.2014 року [PERSON] встановлено другу групу інвалідності як інваліду дитинства ( довідка МСЕК № 682953 - а.с.18 ) При визначенні розміру аліментів суд враховує, що на утриманні відповідача перебуває двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Крім того, відповідач є пенсіонером (а.с. 21 ). Відомостей про важкий матеріальний стан чи наявність інших стягнень за виконавчими листами матеріали справи та заява відповідача не містять. Враховуючи обставини, викладені в ст. 182 СК України, які мають суттєве значення для вирішення справи, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина, [PERSON], у зв'язку з навчанням у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 15.05.2014 року і до року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2015 року. Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, суд покладає на відповідача судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved