Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-27 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом про визнання права власності на 49/50 частин квартири [ADDRESS]. Позов обґрунтовує тим, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 19.10.1993 року № 7364 вищезазначена квартира (трьохкімнатна) загальною площею 47,53 кв.м належала в рівних частках, по 1/4: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 23.02.1998 року № 2-830 1/4 частка квартири, яка належала [PERSON] перейшла до [PERSON] і таким чином, [PERSON] належала 1/2 частина квартири. Згідно з договором купівлі-продажу від 08.04.1998 року № 1036 [PERSON] продала 9/25 частин квартири з належної їй частини, та згідно Рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 26.08.2008 року № 1329 право власності на 9/25 частин припинено. Рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 26.08.2008 р. № 1329 не оскаржено. Відповідно до технічного паспорта від 07.11.2017 року квартира [ADDRESS], двохкімнатна загальною площею 32,90 кв. м. За приписами ст. 382 ЦК України «квартирою є ізольоване помешкання в житловому будинку, призначене та придатне для постійного у ньому проживання». Реконструкція жилого будинку комплекс будівельних робіт спрямованих на поліпшення експлуатаційних показників приміщень житлового будинку шляхом їх перепланування та переобладнання, надбудови, вбудови, прибудови з одночасним приведенням їх показників відповідно до нормативно-технічних вимог. Технічна характеристика квартири [ADDRESS] змінилися через узаконену реконструкцію жилого будинку. Згідно акту розрахунку часток від 07.11.2017 року квартири [ADDRESS] належала: 43/ 100 частка [PERSON], 43/100 частка [PERSON], 7/50 частка [PERSON]. [PERSON] 31.05.2012 року помер, вона є спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину після померлого 31.05.2012 року [PERSON]. Тобто, право власності на 43/100 частин квартири [ADDRESS] перейшло в порядку спадкування до неї після померлого 31.05.2012 року [PERSON]. Отже, вона в квартирі [ADDRESS] набула у власність 43/100 частин квартири в порядку спадкування після померлого 31.05.2012 [PERSON]; 43/100 частин квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло 19.10.1993 року № 7364 та рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 26.08.2008 року № 1329. Враховуючи, що у [PERSON] був відсутній документ на існуючий (новий) об»єкт нерухомості, вона не може належним чином оформити свої права, в звязку з чим змушена звернутися до суду з даним позовом і просить його задовольнити. В судове засідання сторони надали заява про розгляд справи без їх участі, позивач позов підтримала. Відповідач не заперечує проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 19.10.1993 року № 7364, виданого Кіровоградською міською Радою народних депутатів, квартира (трьохкімнатна) загальною площею 47,53 кв.м належала [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.02.1998 року № 2-830, 1/4 частка квартири, яка належала [PERSON] перейшла до [PERSON] Згідно з договором купівлі-продажу від 08.04.1998 року № 1036 [PERSON] продала 9/25 частин квартири з належної їй частини [PERSON] Згідно Рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 26.08.2008 року № 1329 право власності на 9/25 частин припинено. Рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 26.08.2008 р. № 1329 не оскаржено. Відповідно до технічного паспорта від 07.11.2017 року квартира [ADDRESS], двохкімнатна загальною площею 32,90 кв. м. За приписами ст. 382 ЦК України «квартирою є ізольоване помешкання в житловому будинку, призначене та придатне для постійного у ньому проживання». Реконструкція жилого будинку комплекс будівельних робіт спрямованих на поліпшення експлуатаційних показників приміщень житлового будинку шляхом їх перепланування та переобладнання, надбудови, вбудови, прибудови з одночасним приведенням їх показників відповідно до нормативно-технічних вимог. Технічна характеристика квартири [ADDRESS] змінилися через узаконену реконструкцію жилого будинку. Згідно акту розрахунку часток від 07.11.2017 року квартири [ADDRESS] належала: 43/ 100 частка [PERSON], 43/100 частка [PERSON], 7/50 частка [PERSON]. [PERSON] 31.05.2012 року помер, його спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину після померлого 31.05.2012 року [PERSON] є [PERSON]. Тобто, право власності на 43/100 частин квартири [ADDRESS] перейшло в порядку спадкування до неї після померлого 31.05.2012 року [PERSON]. Таким чином, [PERSON] в квартирі [ADDRESS] набула у власність 43/100 частин квартири в порядку спадкування після померлого 31.05.2012 [PERSON]; 43/100 частин квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло 19.10.1993 року № 7364 та рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 26.08.2008 року № 1329. Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивач правомірно набула право власності на 43/50 частин квартири [ADDRESS], а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України суд вважає судові витрати фактично понесеними за рахунок позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved