Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом в обгрунтування якого вказала, що [INFO] померла баба позивачки [PERSON] , яка мешкала у належній їй квартирі за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] у належній їй на праві власності квартирі ніхто не проживав, спадщина спадкоємцями не оформлялась. Протягом декілька років у вказаній квартирі проживала сестра позивачки [PERSON] А з 2003 позивач разом з малолітнім сином [PERSON] , [INFO] , вселилися у вказану квартиру, де проживають до цього часу. Проживаючи в квартирі позивач робила в ній капітальний ремонт, підтримує в належному стані, оплачує комунальні послуги. Однак, зареєструватись в даній квартирі позивач не може, оскільки всі питання необхідно вирішувати з власником квартири. Згідно матеріалів інвентаризаційної справи [PERSON] в квітні 1992 року подарувала належну їй квартиру [PERSON] , але, вказаного договору в наявності у відповідача немає. Просить визнати за нею право власності за набувальною давністю на квартиру [ADDRESS] . В судове засідання позивач не з`явилась, подала до суду заяву в якій просила позовні вимоги задовольнити. В ході розгляду справи, пояснювала, що більше 10 років володіє та користується вказаною квартирою, проводить в ній ремонт, мала намір оформити субсидію, але не може оскільки не зареєстрована в квартирі, а тому необхідно належним чином оформити право власності на квартиру. Відповідач в судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву, в якій просить проводити засідання без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. В ході розгляду справи зазначила, що квартирою завжди користувалась та жила в ній позивачка. Суд, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку. Як вбачається з свідоцтва серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . Згідно з договором від 24.01.1992 року Розріз «Коростишівський» продав [PERSON] квартиру [ADDRESS] . Як встановлено судом, [PERSON] уклала договір про надання послуг з постачання холодної води і водовідведення від 01.07.2014 року з МКП «Водоканал», договір на виконання робіт по вивозу ТПВ від 01.10.2006 року з КП «Коростишівський комунальник», договір на надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території від 01.01.2006 року з КП «Коростишівська комунальна служба», договір про надання населенню послуг з газопостачання з ТОВ «Поліссягаз». Відповідно до довідки від 22.03.2016 року, виданій Комунальним підприємством «Коростишівська комунальна служба» , про те, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , а фактично проживає в [ADDRESS] , разом зі своїм сином [PERSON] . Згідно матеріалів інвентаризаційної справи первинне право власності на квартиру [ADDRESS] за [PERSON] на підставі договору-купівлі продажу, посвідченого Коростишівською державною нотаріальною конторою від 24.01.1992 зареєстрованого в реєстрі за №193. В квітні 1992 року [PERSON] подарувала вказану квартиру [PERSON] (а.с.23) Актом № 322 складеного депутатом Коростишівської міської ради Житомирської області Дейчук Л.В., обстежено житлово-побутові умови [PERSON] та її сина за місцем їхнього проживання кв. [ADDRESS] та встановлено, що інші особи у вказаній квартирі не проживають, проводився капітальний ремонт. Згідно ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Згідно Постанови пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» відповідно до частини першої статті 344 ЦК особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено ЦК. Враховуючи, що позивач добросовісно заволоділа чужим майном і понад 10 років продовжує відкрито, безперервно проживає по [ADDRESS] , тобто фактично володіє вказаним майном, на це майно не претендують інші особи, позивач отримала це майно за обставин і за таких підстав, які є достатніми для отримання права власності на нього, то суд вважає за можливе визнати за нею право власності за набувальною давністю. На підставі ст.ст. 15, 16, 344 ЦК України,

Outcome: approved