Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини, в якому зазначає, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем 17.11.2007 року. 10.09.2010 року Куйбишевським районним судом м. Донецька шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. На теперішній час позивач не працює, оскільки знаходиться в відпустці по догляду за дитиною. Рішенням Куйбишевського районного суду м. Донецька від 21.01.2009 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу також за рішенням Куйбишевського районного суду м. Донецька від 05.12.2012 року, з відповідача стягнуто аліменти на утримання дружини в розмірі 1/5 частини з усіх видів доходу до досягнення дитиною п'ятирічного віку, тобто до [INFO] року. Відповідно довідки №123 від 19.11.2013 року, лікарі наполягають на продовжені декретної відпустки на 1 рік. У зв`язку з відсутністю можливості позивача працювати, просить стягувати з [PERSON] на її утримання, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача, щомісячно до досягнення дитиною шестирічного віку, тобто до [INFO] року. 08.01.2013 року позивачем позивач надала заяву про зменшення позовних вимог в якій зменшила первісні позовні вимоги, а саме просила стягнути з відповідача на її утримання, аліменти в розмірі 1/5 частини з усіх видів доходу, щомісячно до досягнення дитиною шестирічного віку, тобто до [INFO] року. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав у повному обсязі, про що надав відповідну письмову заяву. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дослідивши надані докази у їх сукупності, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Рішенням Куйбишевського районного суду м. Донецька від 10.09.2010 року №2-8652/10, шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] - розірвано. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.12.2008 року, [PERSON] народився [INFO] року, батьками вказані [PERSON] та [PERSON]. Згідно наказу про надання відпустки по догляду за дитиною №87-к/тр від 22.11.2013 року, виданого директором Національної єврейської школи «Ор-Менахем», [PERSON] надано відпустку без збереження заробітної плати для догляду за дитиною з 26.11.2013 по [INFO] року. Відповідно довідки №123 від 19.11.2013 року, виданої комунальною установою «Центр первинної медико-санітарної допомоги №7 м. Донецька», [PERSON], [INFO] перебуває на Диспансерному обліку або має статус «дитина-інвалід» з 2011 року та з 26.11.2013 року до [INFO] року потребує домашнього догляду. Згідно ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти, у розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. При цьому, суд враховує, що відповідач працює, отримує заробітну плату, має змогу утримувати дружину до досягнення дитиною шести років. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню.

Outcome: approved