Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS] в порядку спадкування. При цьому посилається на те, що [INFO] року помер її батько - [PERSON], який був власником вказаної житлового будинку. Після смерті батька -його дружина [PERSON] спадкових прав не оформляла,[INFO] року - померла Вказала що вона є єдиним спадкоємцем після смерті батька та матері, вказане майно фактично прийняла, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини та продовжує проживати та користуватись вказаним будинком. Постановою державного нотаріуса Другої Житомирської державної нотаріальної контори Поліщука А.І. №377/02-31 від 12.07.2017 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] в місті Житомирі у зв'язку відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Таким чином, позивач позбавлена можливості оформити право власності на вказаний житловий будинок в позасудовому порядку. В судове засідання позивач направила заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала в повному обсязі (а.с. 30). Від представника відповідача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі. В задоволенні позовних вимог просила відмовити, оскільки до участі в справі не залучено повне коло спадкоємців, які прописані за адресою [ADDRESS] (а.с. 27-29). Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін відповідно до норм ст.ст. 158, 169 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши належність та допустимість доказів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що батьками [PERSON] в свідоцтві про народження серії [NUMBER] записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). [PERSON] помер [INFO] року, [PERSON] померла [INFO] року, а тому до спірних правовідносин підлягають застосуванню норми ЦК в редакції 1963 року. [PERSON] та [PERSON] на момент смерті були зареєстровані за адресою [ADDRESS], що підтверджується змістом довідок Управління державної міграційної служби в Житомирській області (а.с.13,14). Зі змісту довідки КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради № 1872 від 10.04.2017 року вбачається, що право власності на житловий будинок [ADDRESS] не зареєстроване (а.с.11). Відповідно до технічного паспорту житловий будинок [ADDRESS] належав [PERSON] (а.с.15-17). Зі змісту постанови приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Поліщука А.І. про відмову у вчиненні нотаріальної дії №377/02-31 від 12.07.2017 р. вбачається, що [PERSON] є спадкоємицею [PERSON] за законом, проте за відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.9). Частина 1 ст. 548 ЦК України визначає, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до норм ст. 549 ЦК України спадщину після смерті чоловіка [PERSON] прийняла його дружина [PERSON] шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки була зареєстрована та проживала разом з чоловіком за адресою [ADDRESS] Але за життя [PERSON] спадкових прав не оформила, свідоцтво про право на спадщину не отримала. [INFO] року [PERSON] померла. Згідно зі ст. 16 ЦК Україникожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права і інтересу. Способом захисту цивільних прав і інтересів може бути визнання права власності. Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (в тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. З огляду на викладене, судом встановлено, що позивач є єдиною спадкоємицею за законом після смерті [PERSON], яка в установленому законом порядку та строк спадщину прийняла позивач позбавлена можливості оформити спадкові права в позасудовому порядку, право позивача підлягає судовому захисту, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і визнає за позивачем право власності на житловий будинок [ADDRESS] в місті Житомирі, в порядку спадкування.

Outcome: approved