Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Позивач звернулась в суд із позовом, де зазначила, що 14.04.2011 року відносно неї винесено постанову про порушення кримінальної справи за ч. 3 ст. 212 КК України - умисному ухилення від сплати податку на прибуток підприємства на загальну суму 12 885 557,00 грн. Справі присвоєно номер 079026/10. В подальшому, 12.01.2012 року слідчим з ОВС СВ ПМ ДПА у Житомирській області кримінальну справу про обвинувачення в ухиленні від сплати податку на прибуток в особливо великих розмірах за ч. 3 ст. 212 КК України виділено в окреме провадження. Справі присвоєно номер 12/079003. Постановою від 23.04.2012 року слідчим закрито кримінальну справу за недоведеністю участі обвинуваченого у вчиненні злочину. Посилаючись на строки перебування під слідством, положення ст. 1176 ЦК України, Закону України «Про порядок відшкодування шкоди завданої громадянину незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду», позивач просить стягнути на її користь моральну шкоду, в сумі 73080,00 грн. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала. Представник позивача [PERSON] позов підтримав та зауважив, що хоча справа, яка була порушена відносно позивача [PERSON] має відмінний номер із тією, що закрита за постановою від 23.04.2012 року у зв»язку недоведеністю участі обвинуваченого у вчиненні злочину, вбачається, що сутність обвинувачення особи є тотожною. Слідчий спочатку об»єднувала, потім виділяла в окреме провадження справи. Оскільки відносно позивача застосовано заходи кримінального переслідування, є достатні підставі на пред»явлення до відшкодування суми моральної шкоди. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Представник Головного управління Міндоходів у Житомирській області просила відмовити у задоволенні позову, при цьому посилалась на відсутність обгрунтування завданої моральної шкоди. Представник прокуратури Житомирської області просив відмовити у задоволенні позову. Зазначив, що справа про обвинувачення позивача в подальшому була направлена до суду, де постановою від 11.08.20143 року [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв»язку з зміню обстановки, провадження по справі закрите. Представник Державного казначейства України, про час розгляду справи повідомлявся належним чином. Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд встановив. Постановою від 14.04.2011 року старшим слідчим з ОВС СВ ПМ ДПА у Житомирській області порушено кримінальну справу щодо [PERSON] за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, за фактом умисного ухилення від сплати до державного бюджету податку на прибуток підприємства в особливо великих розмірах - 12 885 557,00 грн. Справі присвоєно номер 079026/10. Також, в провадженні ОВС СВ ПМ ДПА у Житомирській області перебувала кримінальна справа про обвинувачення [PERSON] за ч. 3 ст. 212 КК України, за фактом умисного ухилення від сплати до державного бюджету податку на додану вартість в особливо великих розмірах. Номер справи 10/079020. Постановою слідчого від 22.04.2011 року у справі № 079026/10 [PERSON] притягнуто як обвинувачену. 06.05.2011 року справи за номерами 079026/10 та 079020/10 об»єднані в одне провадження, об»єднаній справі присвоєно номер 10/07920. Постановою старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Житомирській області від 12.01.2012 року з кримінальної справи № 10/079020, порушеної відносно [PERSON] за фактом умисного ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах та службового підроблення, що спричинило тяжкі наслідки за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366 КК України, ч 3 ст. 212 КК України, виділено кримінальну справу щодо [PERSON] за фактом умисного ухилення від слати податків в особливо великих розмірах та за фактом службового підроблення, що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ст. 366 КК України, та щодо [PERSON] за фактом умисного ухилення від сплати податку на прибуток в особливо великих розмірах, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України. Виділений справі присвоєно номер 12/079003. 23.04.2012 року кримінальну справу № 079003/12, порушену щодо [PERSON] за фактом умисного ухилення від сплати податку на прибуток підприємства в особливо великих розмірах, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, закрито за недоведеністю участі обвинуваченого у вчиненні злочину. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» підлягає до відшкодуванню шкода, завдана громадянинові внаслідок: незаконного засудження, незаконного повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення… Згідно зі ст. 2 Закону право на відшкодування шкоди в розмірах і в порядку, передбачених цим Законом, виникає у випадках:… закриття кримінального провадження за відсутністю події кримінального правопорушення, відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення або невстановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи у суді і вичерпанням можливостей їх отримати. При вирішенні питання про закриття кримінального провадження суд керується змістом повідомлених особі підозри на стадії порушення кримінальної справи відносно особи, подальшого притягнення як обвинуваченого. За такого підходу вбачається, що обставини, які стали обґрунтуванням порушення кримінальної справи та покладались в мотивувальну частину відповідного процесуального рішення від 14.04.2011 року, в подальшому зазнали спростування на предмет участі в таких обставинах позивача [PERSON] Суд не може погодитись із твердженням представника прокуратури Житомирської області про продовження кримінальних заходів до направлення справи до суду. Відповідно до змісту постанови Богунського районного суду м. Житомира від 11.08.2014 року [PERSON] обвинувачувалась за ч. 2 ст.358 КК України. Зміна нумерації справ під час їх об»єднання та виділення на думку суду має ознаки формальності. Відповідно до ч. 3 ст. 13 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» відшкодування моральної шкоди за час перебування під слідством чи судом провадиться виходячи з розміру не менше одного мінімального розміру заробітної плати за кожен місяць перебування під слідством чи судом. Вирішуючи питання про розмір моральної шкоди, який підлягає до відшкодування, суд приймає до уваги мінімальний розмір, визначений законом, та вважає його достатнім як адекватною відповіддю при допущенні органом досудового розслідування порушенні прав позивача. При цьому суд керується принципом справедливості та одночасно виваженості. Суд звертає увагу, що в межах кримінальної справи із визначенням обвинувачення позивача за фактом умисного ухилення від сплати податку на прибуток підприємства в особливо великих розмірах, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, судом відмовлено в обранні запобіжного заходу постановою від 06.05.2011 року. Позивачем не надано доказів на підтвердження інших істотних змін в організації життя, які підвереджують необхідність стягнення моральної шкоди з розрахунку 5 мінімальних заробітних плат за кожен місяць перебування під слідством. За таких обставин, сума моральної шкоди обраховується судом як 1218,00 грн. * 12 міс. 9 днів. = 14 981,40 грн. Вказана сума підлягає до стягнення з відповідача - Державного казначейства України.

Outcome: partial