Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від сплати аліментів на утримання дітей, хоча є працездатним, працює неофіційно і отримує доходи в розмірі близько 3000,00 грн. щомісячно. Тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти на дитину в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не зявилась, подавши заяву про розгляду справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти постановлення у справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце слухання справи судом повідомлений належно, за зареєстрованим у встановленому порядку місцем його проживання, на адресу суду повернувся поштовий конверт з викликом [PERSON] до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що свідчить про те, що останній не вжив дій для отримання поштового конверту. У відповідності з положеннями ст.ст. 76, 77 ЦПК України, суд вважає [PERSON] повідомленим належним чином і таким, що не зявився до суду без поважних причин. За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, враховуючи, що позивач проти цього не заперечує. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 07.08.2005 р., який розірвали в судовому порядку 27.11.2013 р., про що свідчить відповідне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області (а.с.3,8). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], 12.07.2010 р.н, яка перебуває на утриманні позивача (а.с.4,7). Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує внатурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючим, що відповідач на даний час не працює, дохід його є нерегулярним та мінливим, суд вважає за можливе стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумі. Враховуючи, що неповнолітня дитина сторін від спільного шлюбу проживає разом з позивачем, домовленості між сторонами щодо її утримання не досягнуто, і відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову та присудження на користь позивача з відповідача аліментів на утримання дитини. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище дитини, яка перебуває на утриманні матері, матеріальне становище платника аліментів, який на даний час не працює, однак фізично здоровий, інших осіб на утриманні не має, а також установлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який визначено в розмірі 1167,00 грн. За таких обставин, враховуючи, що обовязок по утриманню дитини покладається на обох з батьків, суд вважає, що розмір аліментів на дитину, які підлягають стягненню з відповідача, має бути визначений в сумі 1000,00 грн. щомісячно, оскільки на думку суду саме такий розмір відповідатиме потребам дитини та можливостям батька.

Outcome: approved