Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про відшкодування збитків в порядку регресу. Свої вимоги мотивує тим, що 26.12.2011 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір автомобільного страхування № 36/033428/ПР/2.1.5.1, відповідно до якого позивач взяв на себе обов'язок відшкодувати збитки, яких може зазнати страхувальник у результаті пошкодження, знищення або втрати транспортного засобу - автомобіля «Toyota», державний номерний знак [NUMBER]. 05.03.2012 року в м.Києві по вул.Грушевського сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Форд», державний номерний знак [NUMBER] під керуванням відповідача та автомобіля «Toyota», державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] Внаслідок ДТП застрахований автомобіль отримав значні механічні пошкодження. Постановою Печерського районного суду м.Києва від 20.03.2012 року відповідача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. На підставі звіту №1029 про незалежну оцінку з визначення вартості матеріального збитку від 17.05.2012 року та рахунку-фактури № С-00022048 від 19.03.2012 року позивачем було здійснено виплату відшкодування страхувальнику в розмірі 30911грн 05 коп. Просить стягнути з відповідача в порядку регресу суму страхового відшкодування в розмірі 30911 грн 05 коп та судовий збір в сумі 309 грн 11 коп. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги . Просить стягнути з відпвідача на його користь суму страхового відшкодування в розмірі 30911 грн 05 коп, судовий збір в розмірі 309 грн 11 коп та витрати за розміщення в газеті оголошення про виклик відповідача в судове засідання в розмірі 420 грн. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про день розгляду справи повідомлений належним чином шляхом публікації оголошення в пресі. Суд, заслухавши представника позивача, та, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 26.12.2011 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір автомобільного страхування № 36/033428/ПР/2.1.5.1, відповідно до якого позивач взяв на себе обов'язок відшкодувати збитки, яких може зазнати страхувальник у результаті пошкодження, знищення або втрати транспортного засобу - автомобіля «Toyota», державний номерний знак [NUMBER]. 05.03.2012 року в м.Києві по вул.Грушевського сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Форд», державний номерний знак [NUMBER] під керуванням відповідача та автомобіля «Toyota», державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] Постановою Печерського районного суду м.Києва від 20.03.2012 року відповідача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Відповідно до звіту №1029 про незалежну оцінку з визначення вартості матеріального збитку від 17.05.2012 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Toyota», державний номерний знак [NUMBER] в результаті його пошкодження складає 30445 грн 22 коп. Згідно рахунку-фактури № С-00022048 від 19.03.2012 року вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля становить 30911 грн 05 коп. На підставі страхового акту №36/22862/2.1.5.1 позивачем було здійснено виплату відшкодування страхувальнику [PERSON] в розмірі 30911грн 05 коп, що підтверджується копією платіжного доручення №23 від 29.05.2012 року. Згідно ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану інщою особою, має право зворотної вимоги ( регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 30911 грн 05 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений останнім судовий збір в розмірі 309 грн 11 коп та витрати за розміщення оголошення в пресі в сумі 420 грн. Враховуючи наведене, та,

Outcome: approved