Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дітей, в якому зазначила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач проживає окремо з травня 2015 року, добровільно допомоги на утримання дітей не надає. Просить суд, стягнути з відповідача на її користь аліменти на дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення із дня пред»явлення позову і до досягнення дітьми повноліття. Позивач в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Зібраними по справі доказами встановлено, що [PERSON] та [PERSON] мають спільних дітей сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-НО № 198438, виданим виконкомом Української міської ради м. Селидове Донецької області 14.11.2009р. (а.с.8) та доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-НО № 491963, виданим виконкомом Української міської ради м. Селидове Донецької області 04.12.2012р. (а.с.9); [PERSON] не перебуває на обліку в Селидівському міському центрі зайнятості і допомоги по безробіттю не отримує, що підтверджується довідкою з Селидівського міського центру зайнятості № 03/509 від 11.12.2015р., (а.с. 10); діти проживають разом з позивачкою за адресою: м. Українськ Донецької області, вул. Первомайська, 40/23, що підтверджується довідкою КП «Імпульс» м. Українськ № 2300 від 14.12.2015 р.(а.с.11)., Відповідач [PERSON] працює на ОП «Шахта «Україна» ДП «Селидіввугілля» - електрослюсарем підземнии, що підтверджується довідкою № 355 Міністерства енергетики та вугільної промисловості України ДП Селидіввугілля ВП «Шахта «Україна» від 14.12.2015р. (а.с. 12.) Відповідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.181 СК України, рішенням суду, кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері чи батька. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальний стан як дитини, так і платника аліментів, та інші обставини, що мають істотне значення. Передбачених законом підстав для звільнення [PERSON] від обовязку утримання неповнолітніх дітей судом не встановлено. Домовленості між батьками щодо способу утримання дітей не досягнуто. Оцінивши надані по справі докази, суд дійшов висновку, що не виконує у відношенні своєї неповнолітньої дитини передбачені сімейним законодавством обовязки з його утримання, чим порушує право дитини на достатній рівень життя. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Суд вважає, що слід стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у частковому співвідношенні до його заробітку у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів. За таких обставин суд дійшов висновку, що позов про стягнення аліментів на утримання дітей підлягає задоволенню. Згідно зі ст. 88 ч.3 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи вищевикладене, оскільки позивача звільнено від слати судового збору, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Outcome: approved