Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідачів про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності посилаючись на те, що [INFO] року померла [PERSON], яка на час смерті була зареєстрована та проживала за адресою [ADDRESS]. За час життя [PERSON] склала заповіт, яким заповідала належну їй квартиру позивачу та відповідачу [PERSON] Позивач з часу народження постійно проживала разом з [PERSON],[PERSON] та була зареєстрована в [ADDRESS] до 2003 року. Після зняття з реєстрації за вказаною адресою, місця проживання не змінювала. Вони проживали однією сім»єю, мали спільний бюджет. [PERSON] за віком потребувала допомоги, яку позивач їй надавала. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила задовольнити. Представник позивача підтримав позовні вимоги та пояснив, що позивач на час відкриття спадщини проживала з [PERSON] проте не була зареєстрована за цією адресою. Просив задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала та підтвердила обставини на які посилалась позивач. Представник відповідача територіальної громади в особі Полтавської міської ради в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, причина неявки невідома. Суд,заслухавши пояснення позивача та її представника, відповідача [PERSON], свідків, дослідивши докази по справі, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 24 листопада 1998 року [PERSON] склала заповіт, яким заповідала належну їй квартиру [ADDRESS] в рівних частках дочці [PERSON] та онуці [PERSON]. Згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 20 січня 1992 року виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради за [PERSON] зареєстрована право власності на нерухоме майно за адресою [ADDRESS], яке складається з : коридору 1 площею 7,2 м2, туалету 2 площею 1, 2 м2, ванної 3 площею 2 м2, кухні 4 площею 5,3 м2, кімнати 5 площею 8,5 м2, кімнати 6 площею 11,6 м2, кімнати7 площею 14,1 м2, загальною площею 49,90 м2, житловою площею 34, 20 м2 та одного відділення сараю в підвалі. [INFO] року [PERSON] померла. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідач [PERSON], яка є спадкоємцем першої черги та спадкоємцем згідно заповіту, з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталась. Позивач [PERSON] є спадкоємцем згідно заповіту, в установлений строк з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталась, матеріали справи містять постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 24 лютого 2015 року, якою відмовлено [PERSON] у заведенні спадкової справи після померлої [PERSON] в зв»язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкова справа після померлої [INFO] року [PERSON] не заводилися. Частиною 3 статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець,який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно довідки № 21 виданої житлово- будівельним кооперативом «Промінь» від 03 червня 2015 року [PERSON], яка померла [INFO] року була зареєстрована та проживала до своєї смерті за адресою [ADDRESS] Протягом 2013-2014 років з нею проживала дочка [PERSON] та онука [PERSON]. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] суду пояснили, що позивач постійно проживала в [ADDRESS] разом з [PERSON] та [PERSON] [PERSON] хворіла, на час смерті їй було 93 роки, тому вона самостійно не могла себе обслуговувати . [PERSON] піклувалася про неї, доглядала її, на час смерті [PERSON] позивач не змінювала місця свого проживання. Судом встановлено, що на час смерті [PERSON] позивач проживала разом з нею за адресою [ADDRESS] а тому є такою, що прийняла спадщину в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України, тому за нею підлягає визнання права власності на спірну квартиру .

Outcome: approved