Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитною угодою відповідно до умов заяви № 002-10027-091012 від 09 жовтня 2012 року в сумі 17429,88 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконує умови угоди, в результаті чого утворилась вказана заборгованість. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.18,23,25), про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. ст. 224-225 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Судом встановлено, що 09 жовтня 2012 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний банк «Дельта») та [PERSON], шляхом акцептування банком пропозиції клієнта уклали угоду відповідно до умов заяви № 002-10027-091012. Відповідно до умов зазначеної заяви (частини 2, п.п. 2.1. - 2.6.) банк (позивач) відкриває відповідачу поточний рахунок [NUMBER]; в національній валюті - гривні; встановлює ліміт кредитної лінії у сумі 10200,00 грн.; встановлює строк ліміту кредитної лінії 364 календарних днів; картка Visa International та/або MasterCard Worldwide та/або BOПС; тарифний пакет : Кредитна картка №1 2012 (на все). Та здійснює інше обслуговування відповідно до умов зазначених в заяві та Тарифах ( а.с. 3, 4). Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, однак відповідач належним чином не виконує свої зобов'язання перед позивачем, в результаті чого виникла прострочена заборгованість і станом на 07.05.2014 становить 17429 грн. 88 к., з яких: 7235,09 грн. - тіло кредиту; 2964,91 грн. - прострочене тіло кредиту; 7229,88 грн. - заборгованість за комісіями (а.с.5). Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч.1 ст. 625 ЦК України). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Висновок суду ґрунтується на тому, що відповідачем порушені умови угоди, в результаті чого утворилась заборгованість. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved