Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-15 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до [PERSON] про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, котрий на даний час розірвано. Від спільного подружнього життя у них народився син [PERSON] , [INFO] . На підставі рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25.04.2017 року відповідач сплачує аліменти на користь позивача на утримання дитини у розмірі по 600 грн. щомісячно починаючи з 13.03.2017 р. і до досягнення дитиною повноліття. Оскільки на сьогоднішній день визначена сума стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини є недостатньою, тому позивач просить змінити розмір аліментів шляхом зміни способу їх стягнення та стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання представник позивача подав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд проводити розгляд справи у її відсутності, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не подавав заяв про розгляд справи за його відсутності та не подавав клопотань про відкладення судового розгляду, а тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, проти якого у поданій заяві не заперечила позивач. Враховуючи те, що в судове засіданні сторони не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Копією рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 06.04.2017 року підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 17.02.2015 року по 06.04.2017 року. З дослідженого судом свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що сторони є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] .. Судом встановлено, що на підставі рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25.04.2017 року, з [PERSON] стягуються аліменти в користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] в розмірі по 600 грн. щомісячно починаючи з 13.03.2017 р. і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з\~ч.2\~ст.\~182\~СК України\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини.\~Мінімальний розмір\~аліментів на\~одну дитину\~не може\~бути меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Задовольняючи позов, суд бере до уваги, що [PERSON] сплачує аліменти в розмірі по 600 грн. на дитину щомісячно, котрий згідно з вищенаведеної норми та з урахуванням Закону України «Про державний бюджет України на 2020 р» не є мінімальним, оскільки є значно меншим 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини до 6 років, а також не є достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Згідно з ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст.\~7\~СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. На судовий розгляд справи відповідач не надав суду доказів, котрі б підтверджували незадовільний стан здоров`я, наявність на його утриманні інших дітей, непрацездатної дружини, батьків. Визначаючи розмір аліментів, суд, окрім вищенаведеного також бере до уваги, що після визначення судом аліментів в розмірі по 600 грн. щомісячно на дитину, значно збільшились витрати на утримання дитини і даний розмір аліментів не забезпечує звичайних потреб дитини та її гармонійний розвиток, тому приходить до висновку, що позов слід задовольнити та збільшити розмір аліментів шляхом зміни способу їх стягнення, із 600 гривень до ј частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Даний розмір аліментів жодним чином не є надмірним з точки зору звичайних і необхідних потреб неповнолітньої дитини. Визначення аліментів у меншому розмірі порушить конституційні права, гарантії дитини та не забезпечить звичайних потреб та її достатній рівень життя, який їй гарантовано Законом України «Про охорону дитинства» та Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 р.

Outcome: approved