overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-22 00:00:00

Позивач звернувся\~у суд\~з позовом\~до відповідачки\~про розірвання\~шлюбу.\~Свій позов\~обґрунтовував тим,\~що сімейне\~життя з\~відповідачкою не\~склалось внаслідок\~різних поглядів\~на сімейне\~життя,\~відсутності взаєморозуміння,\~поваги та\~любові.\~На даний\~час вони\~не ведуть\~спільне господарство,\~не підтримують\~сімейні стосунки,\~а тому\~вважає,\~що шлюб\~носить формальний\~характер.\~Просив шлюб\~розірвати. Позивач у судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути у його відсутності та задоволити позов. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, у поданій суду заяві просила справу розглянути у її відсутності, позов визнала, щодо його задоволення не заперечувала. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Встановлено, що шлюб між сторонами, що зареєстрований 19 вересня 2016 року, у якому народилася дочка [PERSON] , [INFO] , існує формально, оскільки протягом тривалого часу сторони не підтримують сімейних відносин. Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, інтересам малолітньої дитини сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки позивач як інвалід другої групи звільнений від сплати судового збору згідно п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», з відповідачки слід стягнути 840,80 грн. судового збору (станом на час звернення позивача з позовом) в дохід державного бюджету. На підставі наведеного, відповідно до ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-27 00:00:00

Позивач звернувся\~у суд\~з позовом\~до відповідачки\~про розірвання\~шлюбу.\~Свій позов\~обґрунтовував тим,\~що сімейне\~життя з\~відповідачкою не\~склалось внаслідок\~різних поглядів\~на сімейне\~життя,\~вони втратили\~один до\~одного взаємні\~почуття любові\~та поваги.\~На даний\~час вони\~не проживають\~разом з\~листопада 2019\~року,\~не ведуть\~спільне господарство,\~не підтримують\~жодних стосунків.\~Просив шлюб\~розірвати,\~сина залишити\~проживати з\~відповідачкою та\~стягнути судові\~витрати. Позивач у судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві позивач позов підтримав, просив його задоволити та справу розглянути у його відсутності, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не подала відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Встановлено, що шлюб між сторонами, що зареєстрований [INFO] , у якому народився син [PERSON] , [INFO] , на даний час існує формально, оскільки протягом тривалого часу сторони не підтримують сімейних відносин. Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, інтересам дитини сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати. При цьому суд зазначає, що при розірванні шлюбу не вирішується питання щодо визначення місця проживання з матір`ю сина сторін, який вже досяг 14-річного віку та відповідно до вимог ч.3 ст. 160 СК України сам визначає своє місце проживання з одним з батьків. З відповідачки слід стягнути в користь позивача 840,80 грн. судових витрат по сплаті судового збору. На підставі наведеного, відповідно до ст. 110, 112, 160 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-23 00:00:00

Позивач звернувся\~у суд\~з позовом\~до відповідачки\~про розірвання\~шлюбу.\~Свій позов\~обґрунтовував тим,\~що сімейне\~життя з\~відповідачкою не\~склалось внаслідок\~різних поглядів\~на шлюб\~і сім`ю,\~між ними\~зникло взаєморозуміння.\~На даний\~час сумісне\~проживання припинено,\~жодних стосунків\~вони не\~підтримують,\~тому вважає,\~що шлюб\~носить формальний\~характер.\~Просив шлюб\~розірвати. Позивач у судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві позов підтримав, просив його задоволити та справу розглянути у його відсутності. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, у поданій суду заяві позов визнала, не заперечувала щодо його задоволення, просила справу розглянути в її відсутності. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Встановлено, що шлюб між сторонами, що зареєстрований [INFO] , у якому народився син [PERSON] , [INFO] , існує формально, оскільки протягом тривалого часу сторони не підтримують сімейних відносин. Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати. Оскільки позивач як учасник бойових дій звільнений від сплати судового збору згідно п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», з відповідачки слід стягнути 840,80 грн. судового збору (станом на час звернення позивача з позовом) в дохід державного бюджету. На підставі наведеного, відповідно до ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-16 00:00:00

Позивач звернувся у суд з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. Свій позов обґрунтовував тим, що сімейне життя з відповідачкою не склалось внаслідок різності характерів та поглядів на життя, в результаті чого в сімї виникали сварки та непорозуміння. Ці обставини призвели до того, що між сторонами втрачені почуття любові та поваги один до одного, вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть та шлюбних стосунків не підтримують, а їх шлюб носить формальний характер. Просив шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві просив позов задовольнити та розглянути справу в його відсутності,не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідачка не зявилась ні в підготовче, ні в судове засідання, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомила суду про причини неявки, не подала відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 07 жовтня 1995 року, у шлюбі народилась дочка [PERSON], яка досягла повноліття. Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, суд дійшов висновку, що шлюб слід розірвати. З огляду на те, що відповідачка в судове засідання не зявилася, не висловила свою позицію з приводу зміни прізища, суд дане питання не вирішує. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

Позивач звернувся у суд з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. Свій позов обґрунтовував тим, що сімейне життя з відповідачкою не склалось внаслідок різності характерів та поглядів на життя, в результаті чого в сімї виникали сварки та непорозуміння. Ці обставини призвели до того, що між сторонами втрачені почуття любові та поваги один до одного, вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть та шлюбних стосунків не підтримують, а їх шлюб носить формальний характер. Просив шлюб розірвати.\~\~ Позивач у\~судове засідання\~не зявився,\~у позовній\~заяві просив\~розглянути справу\~в його\~відсутності,не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідачка не зявилась ні в підготовче, ні в судове засідання, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомила суду про причини неявки, не подала відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 20 липня 1991 року, у шлюбі народився син [PERSON], який досяг повноліття. Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких\~обставин,\~коли подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам позивача,\~суд дійшов\~висновку,\~що шлюб\~слід розірвати. З огляду на те, що відповідачка в судове засідання не зявилася, не висловила свою позицію з приводу зміни прізища, суд дане питання не вирішує. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-21 00:00:00

Позивач звернувся у суд з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. Свій позов обґрунтовував тим, що сімейне життя з відповідачкою не склалось внаслідок різності характерів та поглядів на життя. На даний час вони протягом тривалого часу разом не проживають, спільного господарства не ведуть та шлюбних стосунків не підтримують. Просив шлюб розірвати. Позивач у підготовче засідання не з'явився, у поданій суду заяві позов підтримав, просив його задовольнити та розглянути справу у його відсутності. Відповідачка у підготовче засідання не з'явилася, у поданій суду заяві позов визнала, проти його задоволення не заперечувала, просила справу розглянути у її відсутності та залишити їй шлюбне прізвище. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 08 жовтня 1988 року, у шлюбі народилося двоє дітей, які є повнолітніми. Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, суд дійшов висновку, що шлюб слід розірвати, після розірвання шлюбу залишити відповідачці шлюбне прізвище. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-05 00:00:00

Позивач звернувся у суд з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. Свій позов обґрунтовував тим, що сімейне життя з відповідачкою не склалось внаслідок різності характерів та поглядів на життя. На даний час вони фактично не проживають однією сімєю, не підтримують подружніх відносин. Просив шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві позов підтримав, просив його задовольнити та розглянути справу у його відсутності. Відповідачка, зареєстроване місце проживання (перебування) якої невідоме, викликалась до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України від 06.02.2018 р., у судове засідання не зявилась, не повідомила суду про причини неявки, у звязку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. \~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 22 жовтня 1988 р., у шлюбі народилося двоє дітей, з яких неповнолітнім є молодший син [PERSON], [INFO]. Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, інтересам дитини сторін, що мають істотне значення, суд дійшов висновку про розірвання шлюбу. Малолітнього сина слід залишити проживати з матір'ю. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

Позивач звернувся у суд з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. Свій позов обґрунтовував тим, що сімейне життя з відповідачкою не склалось внаслідок різності характерів та поглядів на життя, у результаті чого в сімї виникали конфлікти, сварки та непорозуміння. Ці обставини призвели до того, що між сторонами втрачені почуття поваги та любові одне до одного, вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, та шлюбних стосунків не підтримують, а їх шлюб носить формальний характер. Вважає примирення та збереження шлюбу неможливими, тому просив шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві позов підтримав, просив його задовольнити та розглянути справу в його відсутності. Відповідачка у судове засідання не зявилась, у поданій суду заяві позов визнала, проти його задоволення не заперечувала, просила справу розглянути в її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 22 грудня 2016 р., у шлюбі дітей не мають. Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, суд дійшов висновку, що шлюб слід розірвати, після розірвання шлюбу залишити відповідачці шлюбне прізвище. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-02 00:00:00

Позивач звернувся у суд з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. Свій позов обґрунтовував тим, що сімейне життя з відповідачкою не склалось внаслідок того, що остання у 1997 році поїхала на заробітки в Республіку Італія. Ця обставина призвела до того, що між сторонами втрачені почуття любові та поваги один до одного, вони протягом тривалого часу разом не проживають, спільного господарства не ведуть та шлюбних стосунків не підтримують. Позивач на даний час перебуває в цивільному шлюбі з іншою жінкою, з якою виховують спільного сина. Просив шлюб розірвати. Позивач у підготовче засідання не зявився, у поданій суду заяві просив позов задовольнити та розглянути справу в його відсутності. Відповідачка у підготовче засідання не зявилась, у поданій суду заяві позов визнала, проти його задоволення не заперечувала, просила справу розглянути в її відсутності. У відповідності з вимогами ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 26 травня 1990 року, у шлюбі народилось двоє дітей, які на даний час досягли повноліття. Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, суд дійшов висновку, що шлюб слід розірвати, після розірвання шлюбу залишити відповідачці шлюбне прізвище. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

Позивач звернувся у суд з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обгрунтовував тим, що 01.08.2012 р. зареєстровано шлюб між ним та відповідачкою, від даного шлюбу дітей не має. Починаючи з 2014 року у них почалися розлади в сімейних відносинах, а з липня 2015 року вони не проживають разом. Відповідачка на даний час проживає в іншій країні. Просив розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з»явився, у поданій заяві просив справу розглянути у його відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, у звязку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Як вбачається із заяви про розірвання шлюбу подружжя, яке не має дітей від 26.05.2016 р., оригінал якої оглянуто в судовому засіданні, сторони за взаємною згодою просили розірвати шлюб у встановленому законодавством порядку. Дана заява засвідчена третім секретарем Посольства України в Королівстві Іспанія [PERSON] та зареєстрована в реєстрі за №570/4-1621-16, №570/4-1622-16. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 01 серпня 2012 року, від даного шлюбу дітей не має. Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам однієї із сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

Позивач звернувся у суд з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обгрунтовував тим, що 04.11.2002року зареєстровано шлюб між ним та відповідачкою, від даного шлюбу народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Причиною звернення до суду є те, що через постійні конфлікти та суперечки, їхнє спільне життя стало нестерпним, через що шлюбні стосунки фактично припинені. З 2012р. вони разом не проживають, шлюб носить тільки формальний характер, примирення між ними неможливе. Вважає, що за таких обставин збереження шлюбу є недоцільним. Просив розірвати шлюб, неповнолітніх дітей залишити проживати з матір»ю. Позивач в судове засідання не з»явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути у його відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з»явилася, у поданій суду заяві просила справу розглянути у її відсутності, позов визнала, проти його задоволення не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 04 листопада 2002року, від даного шлюбу народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам однієї із сторін, інтересам неповнолітніх дітей сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати, дітей залишити проживати з матір'ю. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

Позивач звернувся у суд з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обгрунтовував тим, що 05 жовтня 2001 року зареєстровано шлюб між ним та відповідачкою, від даного шлюбу народилася дочка [PERSON], [INFO], яка проживає біля нього. Причиною звернення до суду є те, що у них з відповідачкою різні характери та погляди на життя, внаслідок цього у них часто виникали сварки та непорозуміння. У 2010 р. відповідачка виїхала на роботу за межі України, подружніх відносин вони не підтримують. Тому вважає, що шлюб носить формальний характер та його збереження недоцільне. Просив розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з»явився, у поданій заяві просив справу розглянути у його відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідачка в судове засідання не зявилася, у поданій заяві просила справу розглянути у її відсутності, позов визнала, проти його задоволення не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 05 жовтня 2001 року, від даного шлюбу народилася дочка [PERSON], [INFO] Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам однієї із сторін, інтересам неповнолітньої дитини сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

Позивач звернувся у суд з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обгрунтовував тим, що 08.06.1999р. зареєстровано шлюб між ним та відповідачкою, від даного шлюбу народилася дитина: дочка [PERSON], 15.07.1999р.н. Причиною звернення до суду є те, що у них з відповідачкою спільне життя не склалось, з 2012року він проживає з іншою жінкою та має намір з нею одружитись. Вважає, що за таких обставин шлюб існує формально, примирення між ними неможливе. Просив розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не зявився, у поданій суду заяві просив справу розглянути у його відсутності, позов підтримав, просив його задовольнити. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, у звязку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 08 червня 1999року, від даного шлюбу народилася дитина: дочка [PERSON], 15.07.1999р.н. Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам однієї із сторін, інтересам неповнолітньої дитини сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved