overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, який в подальшому уточнила, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно та на її утримання в розмірі 1/6 частини з заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку. Позивач надала заяву про уточнення позовних вимог та про розгляд справи за її відсутністю. Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, з уточненою позовною заявою погодився в повному обсязі. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21.02.2015 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], батьком якої в свідоцтві про народження вказано відповідача. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Як зазначила позивач, відповідач проживає окремо, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідач працює в ТОВ «Старавто» водієм, має постійний заробіток, стягнень за виконавчими листами з відповідача не проводиться, на хронічні захворювання не страждає. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, оскільки, згідно ст. 141 СК України обидва батьки мають рівні обовязки щодо утримання неповнолітніх дітей, та згідно зі ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст.181-183 СК України аліменти присуджуються з урахуванням всіх істотних обставин, в частці від доходу платника. Відповідно до\~ст.84 ч. 2 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню повністю. Крім того, з відповідача на користь держави має бути стягнутий судовий збір в сумі 640,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки, [INFO]. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 23 травня 2009 року перебувають з відповідачем у шлюбі. Від шлюбу мають малолітню доньку -[PERSON] [INFO]. Зазначила, що відповідач добровільно допомогу на утримання дитини не надає. Тому просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 2000 грн.щомісячно до досягнення дитиною повноліття . В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві. В судових дебатах не заперечувала про стягнення з відповідача аліменти в розмірі 1 000 грн. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1000 грн. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 23 травня 2009 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO]. В даний час сторони проживають окремо. Дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини надає частково.. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.ст. 141, 155 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, розірвання шлюбу між батьками, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Суд, враховує обставини, передбачені ст.ст.180, 182 СК України та визначаючи розмір аліментів, які відповідач повинен сплачувати на утримання неповнолітньої дитини, враховує матеріальний стан відповідача, а також ту обставину, що він працездатний, не інвалід, має можливість працювати та надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, також враховує, що відповідач згоден надавати матеріальну допомогу. Крім того, приймаючи до уваги, що батьки - батько та мати мають рівні права та обов»язки щодо утримання дитини визначає розмір аліментів на утримання дитини - 1 000грн. на місяць до досягнення повноліття. Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Тому з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти необхідно стягнути з дня пред'явлення позовів до суду. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що донька проживає разом із позивачкою, відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до її повноліття. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач про день слухання справи належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився, тому суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що донька проживає разом із позивачкою, відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки у розмірі 30% з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до її повноліття. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Відповідач про день слухання справи належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився, направив до суду свої заперечення, в яких позов визнав частково, оскільки на його утриманні знаходиться малолітня донька [PERSON], [INFO] Також у зв`язку з участю в антитерористичній операції його стан здоров`я значно погіршився, він постійно відвідує лікувальні заклади, проходить період реабілітації, що потребує значних грошових витрат. Просить стягнути з нього на користь позивача аліменти на утримання доньки у розмірі 1/10 з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов про стягнення аліментів підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Як достовірно встановлено в судовому засіданні, згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], відповідач [PERSON] є її батьком. Сторони по справі проживають окремо, ведуть окреме господарство. Донька знаходиться на утриманні своєї матері, позивачки по справі. Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . При призначенні розміру аліментів суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у розмірі ? частини з всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття доньки [PERSON], [INFO], на користь [PERSON]. За таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання доньки підлягають задоволенню частково.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що після розлучення з відповідачем донька проживає разом із позивачкою, перебуває на її утриманні та утриманні батьків позивачки, відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, участі у її вихованні не бере. Просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до її повноліття. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала повністю, не заперечувала проти стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов про стягнення аліментів підлягає задоволенню з наступних підстав. Як достовірно встановлено в судовому засіданні, згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], відповідач [PERSON] є її батьком. Сторони по справі після розлучення проживають окремо, ведуть окреме господарство. Донька знаходиться на утриманні своєї матері, позивачки по справі. Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . При призначенні розміру аліментів суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у розмірі ? частини з всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття доньки [PERSON], [INFO], на користь [PERSON]. За таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання доньки підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/3 частини з заробітку відповідача щомісячно. Відповідач в судові засідання двічі не зявився, причину неявки суду не повідомив, заперечень до позову не надав. У суду є підстави для ухвалення заочного рішення. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11.12.1993 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], батьком якої в свідоцтві про народження вказано відповідача. Донька знаходиться на утриманні у позивача. Відповідач в добровільному порядку регулярної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідач має постійне місто роботи та заробіток, стягнень за виконавчими листами з відповідача не проводиться, на хронічні захворювання не страждає. Вислухавши позивача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, оскільки, згідно ст. 141 СК України обидва батьки мають рівні обовязки щодо утримання неповнолітніх дітей, та згідно зі ст. ст. 180-183 СК України батьки зобовязані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, а розмір аліментів може бути визначений у частці від доходу платника, з урахуванням всіх істотних обставин. Враховуючи обставини справи, з відповідача на утримання дитини можливо стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини з його заробітку /доходу/ щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/3 частини з заробітку відповідача щомісячно, оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а вона має занадто маленький заробіток, тому потребує саме такої частки з заробітку відповідача на утримання дитини. Відповідач в судовому засіданні спочатку з позовом погодився частково, а потім змінив свою позицію та погодився з позовними вимогами в повному обсязі. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12.09.2008 р.. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO], батьком якої в свідоцтві про народження [NUMBER] вказано відповідача. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку регулярної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Вказані обставини сторонами по справі не оспорюються. Позивач працює в ПП [PERSON], має заробітну плату в розмірі 1222 грн. - 1380 грн. щомісячно, іншого доходу не має. Відповідач має постійне місто роботи та заробіток, хронічними захворюваннями не страждає, інших непрацездатних утриманців та неповнолітніх дітей не має, примусові стягнення з нього не здійснюються. Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, оскільки згідно ст. 141 СК України обидва батьки мають рівні обов'язки щодо утримання неповнолітніх дітей, та згідно зі ст. ст. 180-183 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, а розмір аліментів може бути визначений у частці від доходу платника, з урахуванням всіх істотних обставин. Враховуючи обставини справи, з відповідача на утримання дитини можливо стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини з його заробітку /доходу/ щомісячно, оскільки заперечень проти вказаного розміру аліментів відповідачем суду не надано.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідач в судовому засіданні з позовом погодився частково, просив зменшити розмір аліментів до 1/4 частини, оскільки він не працює і не має постійного заробітку. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 19.10.2007 р. до 10.09.2014 р. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], батьком якої в свідоцтві про народження вказано відповідача. Син знаходиться на утриманні у позивача. Відповідач в добровільному порядку надає матеріальну допомогу на утримання дитини, проте позивач зазначила, що такої допомоги їй недостатньо. Відповідач офіційно не працевлаштований, інших неповнолітніх дітей та непрацездатних утриманців не має, хронічними захворюваннями не страждає, примусових стягнень з нього не здійснюється. Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог, оскільки, згідно ст. 141 СК України обидва батьки мають рівні обовязки щодо утримання неповнолітніх дітей, та згідно зі ст. ст. 180-183 СК України батьки зобовязані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, а розмір аліментів може бути визначений у частці від доходу платника, з урахуванням всіх істотних обставин. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини від заробітку /доходу/ відповідача, але не менш, ніж 30% від прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку. Посилання позивача на те, що при визначенні розміру аліментів необхідно врахувати той факт, що під час перебування у шлюбі на потреби сімї вона одержала кредити, які після розірвання шлюбу вимушена погашати самостійно, суд до уваги не приймає, оскільки ці обставини не мають відношення для вирішення питання про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Крім того, з відповідача на користь держави має бути стягнутий судовий збір в сумі 487,20 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач в судовому засіданні з позовом погодився частково, просив зменшити розмір аліментів до 1/4 частини. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 11.12.1993 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], батьком якої в свідоцтві про народження вказано відповідача. Донька знаходиться на утриманні у позивача. Відповідач не надає регулярно матеріальну допомогу на утримання дитини. Відповідач має постійне місто роботи та заробіток, на хронічні захворювання не страждає, інших неповнолітніх дітей та непрацездатних утриманців не має. Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог, оскільки, згідно ст. 141 СК України обидва батьки мають рівні обовязки щодо утримання неповнолітніх дітей, та згідно зі ст. ст. 180-183 СК України батьки зобовязані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, а розмір аліментів може бути визначений у частці від доходу платника, з урахуванням всіх істотних обставин. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини від заробітку /доходу/ відповідача, але не менш, ніж 30% від прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку. Що стосується доводів позивачки про те, що розмір аліментів має бути більшим, оскільки вона несе додаткові витрати на утримання доньки, то вона у відповідності до ст.11 ЦПК України, яка передбачає, що суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог, позовні вимоги про стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання дитини не заявила, та належних доказів в обґрунтування своїх вимог суду не надала. Крім того, з відповідача на користь держави має бути стягнутий судовий збір в сумі 487,20 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також додаткові витрати на утримання неповнолітньої доньки в твердій грошовій сумі по 500 грн., щомісячно, оскільки донька є інвалідом дитинства, проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутністю, з позовними вимогами згоден у повному обсязі. Позивач надала заяву, в якій наполягає на позовних вимогах, просить розглядати справу за її відсутності. На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає заяву за відсутністю сторін. На підставі ст. 130 ЦПК України суд розглядає заяву в попередньому судовому засіданні. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19.07.2008 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], батьком якої в свідоцтві про народження вказано відповідача. Дитина є інвалідом дитинства (патологічний стан) згідно медичного висновку № 720/7 від 03.11.2016 року (а.с.7), проживає разом з матірю та знаходиться на утриманні у позивачки. Як зазначила позивач, відповідач проживає окремо, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідач не має постійного місця роботи, стягнень за виконавчими листами з відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей та непрацездатних утриманців не має, на хронічні захворювання не страждає. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, оскільки, згідно ст. 141 СК України обидва батьки мають рівні обовязки щодо утримання неповнолітніх дітей, згідно зі ст. 180-183 СК України батьки зобовязані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, згідно зі ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Відповідно до ст.. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо), розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Крім того, з відповідача на користь держави має бути стягнутий судовий збір в сумі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини з заробітку відповідача щомісячно. Відповідач в судовому засіданні з позовом погодився. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 22.12.1999 р. до 22.02.2011 р.. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO], батьком якої в свідоцтві про народження вказано відповідача. Донька знаходиться на утриманні у позивача. Відповідач в добровільному порядку регулярної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідач має постійне місто роботи та заробіток, стягнень за виконавчими листами з відповідача не проводиться, на хронічні захворювання не страждає, має ще одну неповнолітню дитину. Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, оскільки, згідно ст. 141 СК України обидва батьки мають рівні обов'язки щодо утримання неповнолітніх дітей, та згідно зі ст. ст. 180-183 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, а розмір аліментів може бути визначений у частці від доходу платника, з урахуванням всіх істотних обставин. Враховуючи обставини справи, з відповідача на утримання дитини можливо стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини з його заробітку /доходу/ щомісячно.

Outcome: approved