Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON], після її смерті відкрився спадок, а саме житловий будинок з господарчими та побутовими спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS]. Позивач, як єдиний спадкоємець звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено, оскільки не надано документів, яки б підтверджували право власності спадкодавця на вищевказаний будинок. У зв'язку з чим позивач не має можливості отримати спадок, а тому просить визнати за нею право власності на спадкове майно. В судовому засіданні представник позивача за дорученням [PERSON] позовні вимоги підтримала на підставах зазначених в позові. Просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 4). Факт того, що [PERSON] є матір'ю позивача [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6). Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок [ADDRESS]. У вказаному будинку на день смерті спадкодавця проживали та були зареєстровані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Частиною 1 ст. 1268 ЦК України зазначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.Відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець прийняв її в шестимісячний строк в порядку, передбаченому законом. Позивачка, як спадкоємець першої черги за законом, належним чином прийняла спадщину, звернувшись до нотаріальної контори з відповідною заявою.Відповідач від прийняття спадщини відмовився. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину або мають право на її обов'язкову частку, судом не виявлено. Проте, згідно постанови про відмову у вчинені нотаріальних дій нотаріус відмовляє їй в оформленні спадкових прав щодо спірного майна в зв`язку з відсутністю в неї документів, що підтверджує належність спірного майна спадкодавцю. Відповідно до положень ч. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З виписки з наказу № 169 ДГ «Каховське» від 08.06.1992 року, житловий будинок [ADDRESS] проданий [PERSON] за 2 924 руб., які остання перерахувала 13.03.1992 рокузгідно з квитанцією до приходного касового ордеру (а.с. 7). Відповідно до довідки Кам'янської сільської ради Каховського району Херсонської області № 1049 від 25.11.2014 року, будинок [ADDRESS] на підставі рішення сільської ради № 111 від 06.07.2001 року перейменовано на № 36. З довідок №№ 1146, 1147 від 06.01.2015 року вбачається, що згідно записів господарської книги № 7 особистий рахунок [NUMBER] житловий будинок [ADDRESS] належить [PERSON], однак видати дублікат договору купівлі-продажу на ім'я [PERSON] не має можливості (а.с. 34,35). Оглянутими в судовому засіданні матеріалами інвентарної справи № 135 на спірний будинок вбачається, що [PERSON] на законних підставах володіла та користувалась жилим будинком [ADDRESS]. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку від 04.07.2011 року серії [NUMBER], [PERSON] являлась власником земельної ділянки площею 0,1503 га, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Вказане свідчить про те, що [PERSON] дійсно за життя належав спірний житловий будинок, однак оригінал правовстановлюючого документу втрачений. Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, виходячи з того, що позивачка не має іншої можливості захистити своє право на спадщину, зокрема через органи нотаріату, а тому суд вважає, що її право підлягає захисту шляхом визнання за нею права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved