Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про поділ спадщини у вигляді житлового будинку [ADDRESS]. Позовні вимоги мотивовані тим, що вказаний житловий будинок належав [PERSON], яка померла [INFO] р. Після її смерті спадкоємцями першої черги були діти померлої [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. При житті [PERSON] склала заповіт, яким вказаний будинок заповідала сину [PERSON]. Вказаний спадкоємець прийняв спадщину, оскільки мешкав у спірному будинку як до так й після смерті спадкодавця. Спадкоємці першої черги [PERSON], [PERSON], [PERSON] у встановлений законодавством строк звернулись у нотаріальну контору із заявами про прийняття спадщини за законом на обов'язкову частку, оскільки на момент смерті спадкодавця були непрацездатними. Таким чином, після смерті [PERSON] її син [PERSON] успадкував 1/2 частину спірного будинку, а [PERSON], [PERSON], [PERSON] - по 1/6 частині. [INFO] р. помер [PERSON], в зв'язку з чим відкрилась спадщина на 1/6 частину спірного будинку. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є діти померлого [PERSON], яка звернулась у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, а також [PERSON], [PERSON], [PERSON], які звернулись у нотаріальну контору із заявами про відмову від спадщини. Таким чином, після смерті [PERSON] 1/6 частину спірного будинку успадкувала дочка померлого [PERSON]. [INFO] р. помер [PERSON], в зв'язку з чим відкрилась спадщина на 1/6 частину будинку. Спадкоємці першої черги після смерті [PERSON] відсутні, спадкоємцями другої черги є сестра померлого [PERSON] та брат [PERSON], які у нотаріальну контору із заявами про прийняття спадщини не звертались, але [PERSON] фактично вступила у володіння спадковим майном, прийнявши спадщину. Таким чином, після смерті [PERSON] 1/6 частину будинку успадкувала [PERSON], її частка стала складати 1/3 частина спірного будинку. [INFO] р. помер [PERSON], в зв'язку з чим відкрилась спадщина на 1/2 частину спірного будинку. Єдиним спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є дружина померлого позивач [PERSON], яка у встановлений законодавством строк звернулась у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з 1/2 частини житлового будинку № [ADDRESS]. Таким чином, після смерті [PERSON] 1/2 частину спірного будинку успадкувала його дружина позивач [PERSON]. Частка [PERSON] складає 1/3, [PERSON] - 1/6. З наведених підстав позивач просить суд поділити спірний будинок між сторонами, виділивши будинок в натурі їй із сплатою відповідачам компенсації вартості належних їм часток, визнати за нею право власності на увесь будинок, право спільної часткової власності на домоволодіння позивач просить припинити. В судовому засіданні позивач підтвердила позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягаючи на задоволені позову. Відповідач [PERSON] позов визнала, погодившись із поясненнями позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надавши заяву про згоду з позовом, розгляд справи за її відсутність. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. На підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Другою донецькою державною нотаріальною конторою 22 квітня 1971 р., реєстровий номер 1488, зареєстрованого в Донецькому міському бюро технічної інвентаризації 8 червня 1971 р. за № 29376, власником житлового будинку з належними йому господарськими спорудами та будівлями, розташованого по [ADDRESS] була [PERSON], яка перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], котрий помер [INFO] р. (а.с. 7) [INFO] р. [PERSON] померла (а.с. 21), в зв'язку з чим відкрилась спадщина, до складу якої увійшов вказаний житловий будинок. У відповідності зі ст. 524 ЦК (1963 р.), який діяв на час відкриття спадщини, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] залишила заповіт, яким спірний будинок заповідала сину [PERSON]. (а.с. 14) У відповідності зі ст. 529 ЦК (1963 р.) спадкоємцями першої черги після смерті спадкодавця [PERSON] були діти померлої [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Згідно зі ст. 548 ЦК (1963 р.) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв; прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 549 ЦК (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини; зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що після смерті [PERSON] спадкоємець першої черги [PERSON] із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертався, але у відповідності зі ст. 549 ч.1 п. 1 ЦК (1963 р.) прийняв спадщину, оскільки як до смерті матері, так й після цієї події мешкав у спірному будинку, вступивши у володіння спадковим майном. Інші спадкоємці першої черги [PERSON], [PERSON], [PERSON] у встановлений законодавством строк звернулись у нотаріальну контору із заявами про прийняття спадщини за законом на обов'язкову частку як непрацездатні діти померлої (а.с. 27-28) У відповідності зі ст. 535 ЦК (1963 р.) неповнолітні або непрацездатні діти спадкодавця (в тому числі усиновлені), а також непрацездатні дружина, батьки (усиновителі) і утриманці померлого успадковують, незалежно від змісту заповіту, не менше двох третин частки, яка належала б кожному з них при спадкоємстві за законом (обов'язкова частка). Таким чином, після смерті [PERSON] її син [PERSON] успадкував 1/2 частину спірного будинку, а [PERSON], [PERSON], [PERSON] - по 1/6 частині. [INFO] р. помер [PERSON] (а.с. 45), в зв'язку з чим відкрилась спадщина на 1/6 частину спірного будинку. У відповідності зі ст. 529 ЦК (1963 р.) спадкоємцями першої черги після смерті спадкодавця [PERSON] є діти померлого [PERSON], яка звернулась у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, а також [PERSON], [PERSON], [PERSON], які звернулись у нотаріальну контору із заявами про відмову від спадщини. (а.с. 48-49) Таким чином, після смерті [PERSON] 1/6 частину спірного будинку успадкувала дочка померлого [PERSON]. [INFO] р. помер [PERSON] (а.с. 37), в зв'язку з чим відкрилась спадщина на 1/6 частину будинку. У відповідності зі ст. 529 ЦК (1963 р.) спадкоємцями першої черги після смерті спадкодавця [PERSON] відсутні. Згідно зі ст. 530 ЦК (1963 р.) спадкоємцями другої черги після смерті [PERSON] є сестра померлого [PERSON] та брат [PERSON], які у нотаріальну контору із заявами про прийняття спадщини не звертались, але [PERSON] у відповідності зі ст. 549 ч.1 п. 1 ЦК (1963 р.) прийняла спадщину, оскільки як до смерті брата, так й після цієї події мешкала у спірному будинку, вступивши у володіння спадковим майном. Таким чином, після смерті [PERSON] 1/6 частину будинку, що належала померлому, успадкувала [PERSON]. З урахуванням того, що після смерті матері [PERSON] успадкувала 1/6 частину будинку, її частка становила 1/3. [INFO] р. помер [PERSON]. (а.с. 20), в зв'язку з чим відкрилась спадщина на 1/2 частину спірного будинку. У відповідності зі ст. 1223 ЦК (2003 р.) у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно зі ст. 1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В судовому засіданні встановлено, що єдиним спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є дружина померлого позивач [PERSON] (а.с. 22), яка у встановлений законодавством строк звернулась у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з 1/2 частини житлового будинку [ADDRESS]. (а.с. 17, 30-31) Таким чином, після смерті [PERSON] частки спірного будинку розподілились наступним чином: [PERSON] - 1/2, [PERSON] - 1/3, [PERSON] - 1/6. Вирішуючи спір про поділ спадщини, суд приймає до уваги наступне. У відповідності зі ст. 1278 ЦК кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі. Згідно до ст. 367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні сторони досягли домовленості щодо поділу в натурі спірного домоволодіння, суд вважає за необхідне провести поділ майна, та виділити спірний житловий будинок в натурі [PERSON], визнавши за нею право власності на житловий будинок літ. А-1 загальною площею 59,9 кв. м, житловою площею 35,9 кв. м, з належними йому господарськими спорудами та будівлями: прибудова літ. а, ганок літ. а-1, літня кухня літ. Б, сараї літ. Е, Ж, З, погреб літ. Д, убиральня літ. Г, трубопровід о, вимощення І, огородження № 1-3, розташовані по [ADDRESS]. При цьому компенсацію вартості часток відповідачів у спільній частковій власності суд вважає можливим не стягувати, оскільки вони від цього відмовились, а право спільної часткової власності сторін на спірне домоволодіння слід припинити. На підставі викладеного,

Outcome: approved