Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-13 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що відповідно до укладеного Кредитного договору №69409-OWNCASH від 16.10.2015 [PERSON] отримала кредит у розмірі 23 135,81 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,99% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення до 15.10.2018. Відповідач свої зобов'язання за договором не виконує, не здійснює вчасно та в повному обсязі платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка складає 14 463,31 грн. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції. Відзиву на позов не надав, явку представника не забезпечив. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини. Як убачається з матеріалів справи, 16.10.2015 між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] укладено Кредитний договір №69409-OWNCASH, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 23 135,81 грн. на наступні цілі: 18 928,34 грн. - на поточні потреби; 4 165,81 грн. - для оплати суми страхового платежу. Строк користування кредитними коштами - з 16.10.2015 по 15.10.2018 зі сплатою 9,99% річних за користування кредитом. Отримання відповідачем коштів у розмірі 23 135,81 грн. підтверджується меморіальними ордерами №41961451 від 16.10.2015, №41961142 від 16.10.2015 та випискою про рух коштів по рахунку відповідача №29094271670390 за період з 16.10.2015 по 26.09.2018. Таким чином, позивач свої зобов'язання виконав належним чином. Відповідно до п. 5.2 Договору позичальник щомісячно здійсню повернення суми заборгованості за кредитом, сплачує проценти за користування кредитом та комісію за обслуговування кредиту у вигляді ануїтентного платежу, розмір якого визначено п. 2.6 Договору та становить 1 257,00 грн. Пунктом 5.2.1 Договору встановлено, що для здійснення належного погашення кредиту позичальник зобов'язаний не пізніше дати погашення щомісячного платежу, встановленої графіком платежів, забезпечити наявність на поточному рахунку для обслуговування кредиту суми коштів, що відповідає розміру щомісячного платежу. У п. 3.3 Договору вказано, що Банк вправі відмовити у виплаті позичальнику кредиту або його частини та/або припинити кредитування позичальника у випадках несвоєчасної сплати процентів та/або повернення кредиту (частини кредиту), порушення позичальником істотних умов договору, зокрема, невиконання позичальником зобов'язань, передбачених кредитним договором. Згідно п. 5.8 Договору Банк у випадках, передбачених п. 3.3 Договору вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за договором, про що письмово повідомляє позичальника. У відповідності до п. 5.9 Договору позичальник зобов'язаний після отримання повідомлення Банку, передбаченого п. 5.8 Договору, усунути порушення умов кредитного договору, вказаних у повідомленні протягом 30 календарних днів із дня отримання такого повідомлення. Якщо позичальник не усунув вказані порушення, то він зобов'язаний достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за договором. На виконання вимог Договору 30.07.2018 позивач на адресу відповідача направляв повідомлення-вимогу, проте відповідач не виконав вимоги. Відповідач своїх зобов'язань за вказаним договором не виконувала, не здійснювала платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв'язку з чим у [PERSON] станом на 26.09.2018 утворилась заборгованість за вказаним договором, яка становить 12 669,93 грн. та складається з: 8 601,23 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 505,40 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 3 562,93 грн. - заборгованість по сплаті комісії за управління кредитом. На момент розгляду справи відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості. Крім того, пунктом 6.1 Договору передбачено, що за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за цим договором позичальник відшкодовує Банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної облікової діючої по Кредитному договору процентної ставки, вказаної у п. 2.4 Договору, але не менше 2 грн. за кожний день прострочення. Таким чином, пеня по простроченій заборгованості відповідача за період з 27.09.2017 по 26.09.2018 становить 1 793,75 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд прийшов до висновку про те, що позивач виконав всі умови договору належним чином, а відповідач ухиляється від виконання взятих на себе договором зобов'язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаного договору. Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, розрахунок розміру заборгованості, суд вважає, що відомості, які вони містять, відповідають дійсним обставинам справи. Отже, зважаючи на наведене вище, суд вважає, що позов є законним, таким, що відповідає вимогам чинного законодавства України та підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved