Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом до відповідача та просила розірвати шлюб. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 01 вересня 2001 року, від якого мають сина - [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини з відповідачем припинилися у зв'язку з постійними конфліктами, втратою почуттів, взаєморозуміння та любові. З вересня 2013 року ведення спільного господарства припинено, проживають окремо. Позивач вважає примирення неможливим, дитина після розірвання шлюбу буде проживати разом з нею. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Додатково пояснила, що сімейні відносини остаточно припинилися в вересні 2012 року, разом не проживають і не ведуть спільне господарство з вересня 2013 року, спільного сімейного бюджету з самого початку шлюбу не мали. Після розірвання шлюбу просила змінити їй прізвище на дівоче, а саме «[PERSON]». Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти задоволення шлюбу не заперечував, заперечував в частині обґрунтування позовних вимог. Додатково пояснив, що фактично шлюбні відносини з позивачем припинені після чергової сварки з червня 2014 року, з того часу разом не мешкають, не ведуть спільне господарство та не мають спільного бюджету з 10 червня 2014 року, вартісного майна за останній час спільного проживання не купували. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, 01 вересня 2014 року сторони по справі зареєстрували шлюб в відділі реєстрації актів громадянського стану Бабушкінського районного управління юстиції м.Дніпропетровська, актовий запис № 615 / а.с. 4/. Від шлюбу сторони мають сина: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видано відділом реєстрації актів громадянського стану Бабушкінського районного управління юстиції м.Дніпропетровська, актовий запис № 1144 /а.с. 5/. Спільне життя у подружжя не склалося. Причиною розриву подружніх відносин стала відсутність спільних інтересів, взаєморозуміння, розходжень у поглядах на сімейне життя та ведення домашнього господарства, втрата почуття любові та поваги один до одного. Не проживають разом з червня 2014 року, шлюбні відносини остаточно припинені, спільне господарство не ведуть. Дитина проживає разом з матір'ю. Відповідно до ч.1 ст.110, ст.111, ч. 2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам інших дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що сім'я сторін розпалась остаточно та відновлювати її сторони не мають наміру, подружжя втратили почуття любові та поваги один до одного, подальше сумісне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін та інтересам дитини, суд вважає за можливе розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved