Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1000 грн. щомісячно від дня подання позовної заяви та до строку закінчення навчання, посилаючись на те, що з відповідачем вони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу мають повнолітню дитину. Дитина є студенткою 1 курсу денного відділення Горлівського медичного коледжу. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання не надає. Позивач [PERSON] у судове засідання не з*явилась, надав суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю. На позовних вимогах наполягає. Не проти винесення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 18.06.2007 року. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 22.06.1993р., виданого відділом РАЦС м. Красний Луч Луганської області, актовий запис № 514, вбачається що сторони мають повнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. [PERSON] є студентом І курсу Горлівського медичного коледжу денного фармацевтичного відділення з 01.09.2013 року, наказ № 171 від 15.08.2013 року, до 01.07.2015 року. Навчається за контрактом. Згідно довідки від 21.11.2013 року № 754, виданої Горлівським медичним коледжем, [PERSON] мешкає: за адресою [ADDRESS]. Позивач знаходиться у важкому матеріальному стані, та не має змоги повністю забезпечити повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Згідно вищевикладеного, повнолітня донька сторін [PERSON] на терерішній час потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітній син, донька продовжує навчання та у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки повинні утримувати його до 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Беручи до уваги, що відповідач не надає добровільно позивачу матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, тому що навчання є однією з підстав для виникнення у матері, батька аліментного обов'язку, та суд вважає, що відповідач повинен надавати матеріальну допомогу позивачу на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved