Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем мають дочку [PERSON], [INFO]. На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчатись на денній формі навчання у Київському національному університеті культури і мистецтв. У звязку з цим, вона не має змоги працевлаштуватись та самостійно отримувати заробіток, тому потребує матеріальної допомоги. Разом з тим, у травні 2016 року позивача було звільнено з роботи у звязку зі скороченням штатної чисельності, тому на даний час вона безробітна. Враховуючи те, що відповідач працює директором ТОВ «Інтегратор-2014» та отримує заробітну плату, а отже, має змогу утримувати дитину, просить стягувати з нього на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON] в розмірі 700 грн. щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до закінчення навчання чи досягнення нею двадцятитрьохрічного віку в залежності від того, яка з цих обставин настане першою. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, підтвердила обставини, викладені в позові. Відповідач, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання повторно не зявився, причини неявки не повідомив. В звязку з неявкою відповідача, згодою позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вирішуючи спір в межах наданих суду доказів, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ Відповідно до ч.1 та 2 ст.199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати її до 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.\~ Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про народження серії І-БВ № 072455, виданого 16.05.1998 року Шепетівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області 5 серпня 2004 року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується даними свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-БВ № 078251, виданого 05.08.2004 року відділом РАЦС Шепетівського МУЮ Хмельницької області. 22.07.2006 року позивач одружилась вдруге, після чого змінила прізвище на [PERSON]. [PERSON] є студентом 1-го курсу факультету «Кіно і ТБ» денної форми навчання бюджетного фінансування у Київському національному університеті культури і мистецтв, термін навчання з 1 вересня 2015 року по 30 червня 2019 року, що підтверджується даними довідки № 437, виданої 02.12.2015 року вказаним навчальним закладом. Як вбачається з відповіді на запит суду, наданої 21.06.2016 року заступником голови комісії з реорганізації Шепетівської оДПІ ГУ ДФС у Хмельницькій області, відповідач зареєстрований у встановленому законодавством порядку як субєкт підприємницької діяльності та перебуває на обліку інспекції з 17.01.2003 року по даний час, відповідно до відомостей з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб про суми виплачених доходів, за перший квартал 2016 року [PERSON] нараховано 28253,61 грн. З аналізу наданих суду доказів, суд приходить до висновку, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги в звязку з навчанням у вищому навчальному закладі, а відповідач має можливість надавати для неї матеріальну допомогу, При визначенні розміру аліментів, суд враховує обовязок утримувати дитину також і матірю, а також те, що позивач навчається на бюджетній основі, тому знаходить розумним та справедливим визначити розмір аліментів, що підлягають до стягнення з відповідача у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно. Крім того, відповідно до ст. 3 ЦПК України\~та ст. 199 СК України\~право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітню дитину має той з батьків, з ким вона проживає. За змістом зазначених статей позивач має право на звернення до суду з даним позовом, однак це не наділяє її як матір повнолітньої доньки правом матеріально-правової вимоги до відповідача у своїх інтересах, в тому числі і щодо стягнення аліментів на свою користь. З огляду на те, що донька сторін [PERSON] на час ухвалення рішення суду володіє повною цивільною дієздатністю, оскільки досягла повноліття, аліменти підлягають стягненню на її користь, а не на користь позивача. Судовий збір відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивач при подачі позову про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору. На підставі ст.ст. 198-200 СК України, \~

Outcome: approved