Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду та свої вимоги мотивує тим, що здійснює оформлення спадщини після померлих батьків: матері, [PERSON], померлої [INFO], та батька, [PERSON], померлого [INFO] Під час оформлення документів на запит нотаріуса було отримано інформацію, що на спадкове майно за адресою: [ADDRESS], наявна заборона, накладена на підставі листа Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу [PERSON] від 16.02.1996 р. (архівний запис №7058235). Зважаючи, що заборона на відчуження майна було накладена приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу [PERSON] на виконання умов договору іпотеки, посвідченого 01.06.1995 року, [PERSON] звернувся до Сумського обласного державного нотаріального архіву з відповідним запитом. Однак відповідь, яку позивач отримав, додаткової інформації не містить. Відповідно до листа приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу [PERSON] від 16.02.1996 р., заборона була накладена у зв'язку з посвідченням договору залогу № 3545. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.01.1998 р., окрім іншого, було визнано частково недійсним договір іпотеки від 01.06.1995 р. Однак даним рішенням не було скасовано заборону на спірний жилий будинок. Вказані обставини перешкоджають оформити право власності на спадкове майно. Враховуючи вищевикладене, позивач просить виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження № 7058235, що було зареєстровано реєстратором - Першою Сумською державною нотаріальною конторою. Відповідачі надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечували. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача, [PERSON], а [INFO] - його мати, [PERSON] Під час оформлення позивачем документів на запит нотаріуса було отримано інформацію, що на спадкове майно за адресою: [ADDRESS], наявна заборона, накладена на підставі листа Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу [PERSON] від 16.02.1996 р. (архівний запис №7058235). Зважаючи, що заборона на відчуження майна було накладена приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу [PERSON] на виконання умов договору іпотеки, посвідченого 01.06.1995 року, [PERSON] звернувся до Сумського обласного державного нотаріального архіву з відповідним запитом. Однак відповідь, яку позивач отримав, додаткової інформації не містить. Відповідно до листа приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу [PERSON] від 16.02.1996 р., заборона була накладена у зв'язку з посвідченням договору залогу № 3545. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.01.1998 р., окрім іншого, було визнано частково недійсним договір іпотеки від 01.06.1995 р. Однак даним рішенням не було скасовано заборону на спірний жилий будинок. Вказані обставини перешкоджають позивачеві оформити право власності в спадкове майно. Як вбачається з листа Першої Сумської державної нотаріальної контори від 31.07.2014 р., заборона на житловий будинок [ADDRESS] була накладена Третьою Сумською державною нотаріальною конторою на підставі листа б/н від 16.02.1996 р. приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу [PERSON] у зв'язку з посвідченням нею договору застави за р. № 34545 (а.с. 30). Вищезазначені обставини підтверджуються фотокопіями наступних документів: рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.01.1998 p. (а.с. 3-5); листа Третьої Сумської державної нотаріальної контори Сумської області області, вих. №706/02-14 (а.с. 8); листа приватного нотаріуса [PERSON] (а.с. 9); листа Сумського обласного державного нотаріального архіву від 25.04.2014 р. (а.с. 11-12); витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с. 13); відповіді Третьої Сумської державної нотаріальної контори Сумської області (а.с. 14); відповіді Першої Сумської державної нотаріальної контори Сумської області (а.с. 15); відповіді реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Сумській області від 24.06.2014 р. (а.с. 16-17), а також фотокопією спадкової справи після померлої 29.06.2013 р. [PERSON] Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. За таких обставин, суд вважає можливим виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження № 7058235, що було зареєстровано реєстратором - Третьою Сумською державною нотаріальною конторою.

Outcome: approved