Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 28.12.2007 року між відповідачем та ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є позивач, було укладено договір № 015/153/07/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт), відповідно до якого банк відкрив картковий рахунок і здійснив кредитування поточного рахунку [NUMBER] в розмірі ліміту овердрафта, який становить 28100 грн зі сплатою відсотків у розмірі 26% річних з розрахунку 365 днів у році за користування непростроченим кредитом та 36% річних з розрахунку 365 днів у році за користування простроченим до повернення кредиту позичальнику. Кредитні кошти призначені для здійснення відповідачем чи за його дорученням банком: безготівкових платежів з поточного рахунку для виконання позичальником своїх зобов'язань перед страховиком щодо сплати страхових премій (платежів) за договорами страхування; · погашення відсотків за користування непростроченим кредитом; · сплати комісій банку згідно затверджених тарифів за виконання операцій. Відповідач зобов'язалась прийняти, належним чином використати та повернути кредитні кошти у строки, зазначені в договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом в порядку та на умовах, що визначені в договорі. В зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору позивачем відповідно до п.8.1 договору було направлено відповідачу досудову вимогу № 915 від 07.06.2013 року про погашення заборгованості, яка мала бути виконана протягом 7 банківських днів з дати її надіслання, але відповідач зазначену вимогу не виконала. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору станом на 23.05.2013 року виникла заборгованість в розмірі 29852 грн 26 коп, що складається із залишку заборгованості за кредитом в сумі 15490грн 58 коп та суми несплачених відсотків за користування кредитом в розмірі 14361 грн 68 коп. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 29852 грн 26 коп та судові витрати в сумі 298 грн 52 коп. В судовому засіданні 20.08.2014 року представник позивача підтримав позовні вимоги і просив їх задовільнити. Представник відповідача з позовом не згідний. Вважає, що позивачем не надано доказів існування у відповідача заборгованості за кредитним договором. Крім того, позивачем пропущено строк позовної давності. Просить в задоволенні позовних вимог відмовити. Суд, заслухавши сторони, та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 28.12.2007 року між відповідачем та ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є позивач, було укладено договір № 015/153/07/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт), відповідно до п.1.1 якого банк відкрив картковий рахунок і здійснив кредитування поточного рахунку [NUMBER] в розмірі ліміту овердрафта, який становить 28100 грн зі сплатою відсотків у розмірі 26% річних з розрахунку 365 днів у році за користування непростроченим кредитом та 36% річних з розрахунку 365 днів у році за користування простроченим до повернення кредиту позичальнику. Відповідач зобов'язалась прийняти, належним чином використати та повернути кредитні кошти у строки, зазначені в договорі, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом в порядку та на умовах, що визначені в договорі. Відповідно до п.2.1 договору цільовим використанням кредиту є здійснення позичальником чи за його дорученням банком: безготівкових платежів з поточного рахунку для виконання позичальником своїх зобов'язань перед страховиком щодо сплати страхових премій (платежів) за договорами страхування; погашення відсотків за користування непростроченим кредитом; сплати комісій банку згідно затверджених тарифів за виконання операцій. Згідно п.8.1 договору незважаючи на інші положення банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором чи умов договору застави. При цьому виконання боргових зобов'язань повинно бути проведено позичальником протягом 7 (семи) банківських днів з дати надіслання банком відповідної вимоги. Відповідно до умов договору факторингу №27/01/12 від 27.01.2012 року, укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та позивачем, банк передав, а позивач прийняв право вимоги до відповідача, що випливає із умов договору № 015/153/07/1 . Згідно довідки-розрахунку, наданої позивачем, станом на 23.05.2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 29852 грн 26 коп та складається із залишку заборгованості за кредитом в сумі 15490грн 58 коп та суми несплачених відсотків за користування кредитом в розмірі 14361 грн 68 коп. Як видно з виписки з особового рахунку відповідача, наданої на вимогу суду (а.с.96-168 т.2), позивач 26.12.2008 року здійснив договірне списання з рахунку, відкритого відповідачу, на користь ЗАТ «Страхова компанія «Провідна» за договором №11/0046703/1007/08 від 26.12.2008 року коштів в сумі 13582 грн 12 коп, як першої частини страхового платежу, і 15.05.2009 року - в сумі 14985 грн 04 коп , як другої частини страхового платежу. Сума в розмірі 15490 грн 58 коп (14985 грн 04 коп + 181 грн 46 коп + 324 грн 11коп) була зарахована на прострочену заборгованість, і в подальшому на неї нараховувались 36 % річних відповідно до умов договору. Сума несплачених відсотків згідно виписки становить 14361 грн 68 коп. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 29852 грн 26 коп, що складається із залишку заборгованості за кредитом в сумі 15490грн 58 коп та суми несплачених відсотків за користування кредитом в розмірі 14361 грн 68 коп. Заперечення представника відповідача щодо недоведеності позовних вимог суд вважає безпідставними, оскільки вони спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Щодо договірного списання коштів, то воно передбачене п.1.5.2 кредитного договору №ML 015|016|2007, укладеного між ЗАТ «ОТП Банк» та відповідачем. Договір овердрафту є похідним від договору кредиту. Суд не бере до уваги пояснення представника відповідача щодо пропуску строку позовної давності, так як право вимоги до відповідача позивач набув з моменту укладення договору факторингу №27/01/12, тобто з 27.01.2012 року, а позов пред'явлено 29.07.2013 року. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 298 грн 52 коп. Враховуючи наведене, та,

Outcome: approved