Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-14 00:00:00

Позивач звернувся із зазначеним позовом до відповідача про визнання за ним права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,52 га, розташовану на території Острівненської сільської ради Арцизького району Одеської області, кадастровий номер 5120484700:010020307, яка залишилася після смерті матері [PERSON], яка померла 19 серпня 2008 року, посилаючись на те, що його померла мати була власником зазначеної земельної ділянки на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 896317. Після смерті спадкодавця, позивач прийняв спадщину фактом спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, але отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину на зазначене майно не зміг, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, тому змушений звернутися до суду з вказаним позовом. Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року внесенні зміни до відповідних Кодексів. Згідно п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, із змінами внесеними відповідно до зазначеного Закону,\~справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Враховуючи, що внесенні зміни до ЦПК України набрали чинності 15 грудня 2017 року, суд вважає розглянути справу за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Позивач в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник Острівненської сільської ради Арцизького району Одеської області в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. У звязку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує Як розяснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому, суд приймає визнання представником відповідача позову, і вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Між сторонами склалися правовідносини, що випливають з питань, повязаних з правом особи на спадкування, тому при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися положеннями ЦК України. Судом встановлено, що [PERSON] померла 19 серпня 2008 року (а. с. 5). [PERSON] помер 18 жовтня 2014 року (а. с. 13). Зі свідоцтва про одруження вбачається, що 26 грудня 1971 року, між померлою [PERSON] та померлим [PERSON] було зареєстровано шлюб (а. с. 10). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] позивача по справі, його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а. с. 11). За життя [PERSON] належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,52 га, розташована на території Острівненської сільської ради Арцизького району Одеської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 896317 від 11.01.2006 року, довідкою Відділу Держкомзему у Арцизькому районі Одеської області № 2-2-06/3080 від 03.09.2009 року (а. с. 6, 8). Відповідно до витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земель № 2-2-06/2996 від 20.08.2009 року, виданого Відділом Держкомзему у Арцизькому районі Одеської області нормативно-грошова оцінка земельної ділянки площею 3,62 га з урахуванням коефіцієнту індексації становить 42075,34 грн. (а. с. 4). Як вбачається з довідки № 684 від 12.09.2017 року, виданої Виконавчим комітетом Кирничанської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області на день смерті [PERSON] разом з нею протягом шести місяців були зареєстровані та проживали чоловік [PERSON] та син [PERSON], позивач по справі (а. с. 12). Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 21555543 від 18.09.2009 року (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та № 49702840 від 02.11.2017 року (заповіти/спадкові договори), листа № 1422/01-16 від 02.11.2017 року, виданих Ізмаїльською державною нотаріальною конторою Одеської області, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 49603609 від 25.10.2017 року (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), виданої Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області щодо майна, яке залишилося після смерті [PERSON] заведена спадкова справа за заявою [PERSON], який відмовився від прийняття спадщини на користь сина [PERSON] позивача по справі, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а. с. 9, 33, 34). В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що факт прийняття спадщини позивачем у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,52 га, розташованої на території Острівненської сільської ради Арцизького району Одеської області після смерті [PERSON], померлої 19.08.2008 року, встановлений в судовому засіданні, оскільки позивач постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та вважається таким, що прийняв спадщину. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON], у звязку з чим суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на спадщину у вигляді зазначеної земельної ділянки після смерті [PERSON], померлої 19.08.2008 року. На підставі ст. ст. 1216, 1225, 1268 ЦК України,

Outcome: approved