Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-20 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом до Бахмутської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що вона є спадкоємцем майна після смерті її батька [PERSON], який помер [INFO]. Стверджує, що у визначений законом строк вона звернулась у нотаріальну контору зі заявою про прийняття спадщини, але коли нотаріус з'ясував, що в неї є рідна сестра - [PERSON], необхідно було щоб остання надала заяву про відмову від належної їй частки спадкового майна, яке залишилось після смерті батька - [PERSON] Після отримання вказаної заяви від сестри, позивач знов звернулась до нотаріуса, але той повідомив, що позивач пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Просить суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 вересня 2018 року, відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального провадження, та призначене підготовче судове засідання. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 жовтня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач та її представник в судове засідання не з'явились. Представник позивача подала заяву про розгляд справи у відсутності її та позивача та про підтримання позовних вимог. Просить позов задовольнити в повному обсязі (а.с.52). Представник відповідача - Бахмутської міської ради Донецької області, в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності, рішення прийняти на розсуд суду (а.с.41). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог позивача (а.с.36). З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом установлено, що [PERSON], народилась [INFO] в с.Михайлівка Коростенського району Житомирської області (а.с.9), батько - [PERSON], мати - [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 18 вересня 1965 року в с.Михайлівка Коростенського району Житомирської області. Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданим 24 серпня 1985 року Михайлівською сільрадою Коростенського району Житомирської області (а.с.9), 24 серпня 1985 року [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб. Після укладення шлюбу прізвище дружини змінено з «[PERSON]» на «[PERSON]». Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 18 січня 1964 року в м.Михайлівка Коростенського району Житомирської області, [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON]; батько - [PERSON] (а.с.37). Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданим 18 травня 1985 року Михайлівською сільською радою Коростенського району Житомирської області, [PERSON], [INFO], уклала шлюб з [PERSON], [INFO], та змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с.38). [PERSON] та [PERSON], [PERSON], уклали договір дарування будинку, який 28 грудня 2006 року посвідчений держаним нотаріусом Першої Артемівської державної нотаріальної контори [PERSON], реєстровий номер 1-10184, відповідно до якого [PERSON] подарувала [PERSON] та [PERSON] будинок [ADDRESS] на земельній ділянці розміром 888,06 кв.м. (а.с.12-13, 14-16, 17-19). [PERSON], померла [INFO], про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане [INFO] відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області (а.с.10). Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 26 лютого 2018 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [PERSON], [INFO], помер [INFO] (а.с.11). Відповідно до заяви, яка посвідчена 28 серпня 2018 року приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області, реєстрований номер 1206, [PERSON] відмовилась від належної їй частки спадкового майна, яке залишилось після смерті її батька - [PERSON] (а.с.20). Згідно з листом Першої бахмутської державної нотаріальної контори №2278/01-16 від 26 вересня 2018 року, за даними Реєстру спадкових справ, спадкова справа на майно [PERSON], який помер [INFO], не відкривалась, тобто ніхто не звертався до нотаріальної контори зі заявою про прийняття спадщини (а.с.39). Вказане підтверджено також Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.40). Відповідно до ч.1 ст.1223 Цивільного кодексу України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 Цивільного кодексу України). Згідно з ч.1 ст.1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч.1, ст.1220 Цивільного кодексу України). Статтею 1272 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У п.24 Постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України надав роз'яснення про те, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Встановлено, що позивач звернулась до нотаріуса зі заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк, однак нотаріус не прийняв заяви через необхідність представлення додаткових документів, що вплинуло на час подання заяви про прийняття спадщини. Крім того, суд звертає увагу на незначний період (один місяць) пропуску строку для прийняття спадщини (позов подано 20 вересня 2018 року). Зазначені причини суд визнає такими, що утруднювали позивачеві подання заяви про прийняття спадщини в строк, визначений законом. З огляду на викладене, оскільки позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визначивши позивачеві-спадкоємцеві додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved