Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-24 00:00:00

Позивач звернулась\~до Приморського\~районного суду\~м.\~Одеси з\~ позовом\~до [PERSON] , третя особа [PERSON] про збільшення розміру аліментів на повнолітню дитину. В обґрунтування своїх вимог посилалась на те, що сторони знаходилися в зареєстрованому шлюбі, який розірваний 12.07.2006 року, актовий запис № 45, зареєстрований Відділом РАЦС Ширяївського районного управління юстиції в Одеській області, Свідоцтво про розірвання шлюбу Серія [NUMBER] . Від даного шлюбу у сторін є повнолітній син - [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою з місця проживання № 443 від 06.02.2019р. виданою Ширяївською селищною радою Одеської області. Рішенням Іванівського районного суду Одеської області від 03.10.2018 р. з відповідача на користь позивача стягнути аліменти на утримання сина, в розмірі 1/6 зі всіх видів заробітку щомісячно, до закінчення ним навчання, але ж не довше ніж до досягнення ним 23 років, тобто до [INFO] . Також, стягнуто з відповідача на користь позивача витрати на навчання сина в розмірі 5200,0 грн фактично понесених витрат, та в подальшому стягувати 50% вартості навчання за умови надання підтвердження понесених позивачем витрат, але не довше ніж до 24.10.2022 року. Позивач в своєму позові посилається на те, що відповідач крім аліментів ніякої допомоги сину більше не здійснює, з сином не спілкується. Спільний син - [PERSON] є студентом 2-го курсу денної форми навчання факультету № 4 для здобуття освітнього ступеня «Бакалавр» за спеціальністю «Правоохоронна діяльність» з терміном навчання - 3 роки, Одеського державного університету внутрішніх справ, що підтверджується довідкою № 998 від 05.01.2019року, виданою ОДУВС. Між позивачем та Одеським державним університетом внутрішніх справ укладений Договір про надання платної освітньої послуги № 131 п/д від 16.08.2017р., позивач здійснюю оплату за навчання. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 36\~756,0 грн. Вартість освітньої послуги за перший рік навчання складає 10 442,00грн, за перший семестр - 5 221грн. Строк навчання становить 3 роки. Позивач зазначає у позові, що син потребує матеріальної допомоги в зв`язку з навчанням, а саме: оплата навчання, придбання підручників, придбання продуктів харчування, транспортні витрати, канцелярські товари, одяг. Стягнуті судом аліменти в розмірі 1/6 частині не забезпечують повноцінно потреби повнолітнього сина. Будь-якого джерела доходів син не має. У зв`язку з навчанням на денній формі син позбавлений можливості влаштуватися на роботу. Позивач не має можливості належним чином забезпечувати матеріально свого сина, оскільки працює молодшою сестрою в Військовій частині № [NUMBER] , загальна сума доходу за період з 01.02.2018 року по 31.01.2019 року складає 76 715,64грн. Не має можливості займатися більш складнішою та високооплачуваною роботою за станом свого здоров`я, оскільки страждає захворюванням щитовидної залози, потребує постійного вживання дорогих ліків та хірургічної операції. Таким чином позивач вважає, що розмір аліментів, які сплачує відповідач на утримання сина є недостатніми для забезпечення нормальних умов для навчання та проживання сина. Позивач посилаючись на те, що відповідач працездатний, має щомісячний дохід, працює в Південному міжрегіональному управлінні з питань виконання кримінальних покарань та пробації, на посаді начальника Управління персоналом, за станом свого здоров`я має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання нашого повнолітнього сина, тому вважає за можливе збільшити розмір стягуваних аліментів та стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4, щомісячно зі всіх видів доходу. В судове засідання позивач з`явилася, на задоволенні позову наполягала. Представник відповідача [PERSON] з`явився, позовні вимоги не визнав, про що надав суду відзив на позовну заяву. Заявив, що судове рішення про стягнення аліментів 03.10.2018 року позивач не оскаржувала, тобто погодилася з розміром аліментів 1/6. За цей час з жовтня 2018 року по червень 2019 року економічне положення не змінилося. Третя особа [PERSON] в судове засідання з`явився,просив суд позовні вимоги задовольнити. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що сторони знаходилися в зареєстрованому шлюбі, який розірваний 12.07.2006 року, актовий запис № 45, зареєстрований Відділом РАЦС Ширяївського районного управління юстиції в Одеській області, Свідоцтво про розірвання шлюбу Серія [NUMBER] . Від даного шлюбу у сторін є повнолітній син - [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою з місця проживання № 443 від 06.02.2019р. виданою Ширяївською селищною радою Одеської області. Рішенням Іванівського районного суду Одеської області від 03.10.2018 р. з відповідача на користь позивача стягнути аліменти на утримання сина, в розмірі 1/6 зі всіх видів заробітку щомісячно, до закінчення ним навчання, але ж не довше ніж до досягнення ним 23 років, тобто до [INFO] . Також, стягнуто з відповідача на користь позивача витрати на навчання сина в розмірі 5200,0 грн. фактично понесених витрат, та в подальшому стягувати 50% вартості навчання за умови надання підтвердження понесених позивачем витрат, але не довше ніж до 24.10.2022 року. Сторони підтвердили, що у середньому аліменти складають 3500,0 гривен на місяць. Спільний син - [PERSON] є студентом 2-го курсу денної форми навчання факультету № 4 для здобуття освітнього ступеня «Бакалавр» за спеціальністю «Правоохоронна діяльність» з терміном навчання - 3 роки, Одеського державного університету внутрішніх справ, що підтверджується довідкою № 998 від 05.01.2019року, виданою ОДУВС. Між позивачем та Одеським державним університетом внутрішніх справ укладений Договір про надання платної освітньої послуги № 131 п/д від 16.08.2017р., позивач здійснюю оплату за навчання. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 36\~756,0 грн. Вартість освітньої послуги за перший рік навчання складає 10 442,00грн, за перший семестр - 5 221грн. Строк навчання становить 3 роки. Позивач зазначає у позові, що син потребує матеріальної допомоги в зв`язку з навчанням, а саме: оплата навчання, придбання підручників, придбання продуктів харчування, транспортні витрати, канцелярські товари, одяг. Але позивач не надала суду достатніх доказів щодо потреб сина, які б не покривались сумою сплачених відповідачем аліментів. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно з ч. 1\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що на утриманні у відповідача перебувають ще дві малолітні дитини - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] ., а також непрацездатна мати відповідача - [PERSON] , [INFO] . В судовому засідання встановлено, що відповідач перебуває на обліку та потребує нагляду у невролога. У період з 07.05.2019 р. по 24.05.2019 р. проходив стаціонарне лікування в неврологічному відділенні «Одеської клінічної лікарні», що підтверджується випискою з медичної картки стаціонарного хворого № 2285, відповідно до якої йому поставлено такі діагнози: енцефалопатія змішаного ґенезу II у вигляді вираженого цефалічного та вестібулоатаксичного синдрому з диенцифальними кирзовими станами середньої частоти; поширений остеохондроз хребта з переважним ураженням шийного, п/к відділу; вертеброгенна цервікалгія, люмбалгія, виражений больовий та м/тонічний синдром з регресом до виписки; гіпертонічна хвороба II ст., 2 ст., кризового перебігу; неускладнені гіпертонічні кризи (07.05, 21.05) ЄН І; подагра, артрит першого плюсне фалангового суглобу обох нижніх кінцівок з частими атаками. Відповідно до положень ч. 1\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тобто, нормами цієї статті чітко визначені підстави, за наявності яких виникає право на зміну розміру аліментів. Однак позивачем не надано доказів, що після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів, відбулися таке покращення матеріального або зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них, які дають підстави для збільшення розміру аліментів. З перелічених вище доказів слідує висновок, що у матеріальному стані відповідача не відбулися такі зміни, які дають підстави для збільшення розміру аліментів. Статтями\~180,\~181 СК України\~визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Тобто, законом визначено два способи стягнення аліментів - у твердій грошовій сумі та в частковому відношенні. Вбачається, що на підставі рішення суду з відповідача стягуються аліменти у частковому відношенні, тобто у спосіб, визначений законом. Іншим способом стягнення може бути лише стягнення коштів у твердій грошовій сумі. В запереченнях на позов про збільшення розміру аліментів на утримання повнолітнього сина відповідач заперечував проти збільшення розміру аліментів, надавши суду відповідні докази свого матеріального стану та стану здоровя. Згідно з ч.3\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказів, які обґрунтовують вимоги позивача і спростовують доводи відповідача, [PERSON] не подала. З врахуванням зазначених положень законодавства, встановлених обставин справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову\~ [PERSON] до [PERSON] , третя особа [PERSON] про збільшення розміру аліментів на повнолітню дитину

Outcome: dismissed