Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, позовні вимоги у встановленому законом порядку уточнила, в кінцевому просить ухвалити рішення про збільшення розміру аліментів на утримання їх неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/2 частини із всіх видів заробітку (доходу), щомісячно починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття, також стягнути 26924,70 грн. додаткових витрат та стягувати додаткові витрати на утримання дитини щомісячно в розмірі 4000 грн. для оплати приватного садочка, занять для розвитку здібностей дитини, масажів та посезонного одягу. Позовні вимоги мотивує тим, що 02 березня 2017 року рішенням Личаківського районного суду м. Львова прийнято рішення про стягнення аліментів на утримання дитини з відповідача в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Встановлений розмір аліментів є недостатнім для утримання сина, оскільки витрати необхідні ля виховання та прожиття дитини збільшишись, потрібні додаткові кошти на розвиток дитини: заняття з англійської мови, танців, плавання, масаж, тощо. У судове\~засідання позивач\~не з`явилась,\~заявою до\~суду просить\~справу слухати\~у її\~відсутності і\~позов задоволити\~в повному\~об`ємі.\~Враховуючи представлені\~документи,\~суд вважає\~можливим розглянути\~справу у\~її відсутності.\~ \~ Відповідач та його представник у судовому засіданні проти обґрунтованості позову частково заперечили, пояснили що [PERSON] частково сплачував додаткові витрати на дитину, про що долучено квитанції, також наявна переплата по аліментах на дитину в розмірі 3000 грн. Щодо збільшення розміру аліментів до 1/2\~частини із\~всіх видів\~заробітку (доходу),\~то в\~цій частині\~позову не\~заперечили.\~ Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи з таких мотивів. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Це відповідна (фіксована) сума коштів на утримання дитини, яка не є одноразовим платежем, а твердою грошовою сумою визначеною судом на утримання дитини до її повноліття. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. У відповідності до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік»\~встановлено прожитковий мінімум\~на одну\~особу в\~розрахунку на\~місяць у\~розмірі з\~1\~січня 2020\~року -\~2027\~гривень,\~з 1\~липня -\~2118\~гривень,\~з 1\~грудня -\~2189\~гривень,\~а для\~основних соціальних\~і демографічних\~груп населення: дітей\~віком до\~6\~років:\~з 1\~січня 2020\~року -\~1779\~гривень,\~з 1\~липня -\~1859\~гривень,\~з 1\~грудня -\~1921\~гривня; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень. З долучених до матеріалів справи документів вбачається, що сторони є батьками неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 02.03.2017 року прийнято рішення про стягнення аліментів на утримання дитини з відповідача в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 16-17). \~ Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Зокрема, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі (що фактично є зміною розміру) ст. 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. ст. 182 - 184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Згідно долученого до матеріалів справи розрахунку заборгованості по аліментах, проведеного державним виконавцем Личаківського ВДВС від 12.09.2019 року (а.с. 103-104), заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів відсутня, переплата становить 3000,75 грн. У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до п. 23\~постанови Пленуму Верховного суду України N 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~у новому розмірі аліменти необхідно стягувати з позивача, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Враховуючи наведене вище, беручи до уваги розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який змінився з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів, який на день розгляду справи не може вважатись достатнім для належного утримання неповнолітньої дитини, а також беручи до уваги інтереси дитини та обов`язок батьків утримувати її, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в частині збільшення розміру аліментів і присудження таких в розмірі 1/2 частини із всіх видів заробітку (доходу), щомісячно починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття та до зміни матеріального становища сторін. Що стосується вимог про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, то такі слід задоволити частково, виходячи з наступного. Разом з тим, відповідно до ч.ч. 2, 3 ст.185\~СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Згідно долучених до матеріалів справи доказів вбачається, що відповідач ствердив факт надання певних коштів для утримання сина. З долучених відповідачем до матеріалів справи квитанцій вбачається що ним оплачено додаткові витрати на дитину в розмірі 6069,00 грн. Крім того, оплачено витрати через банк на суму 3900 грн., а також суд враховує розмір переплати по аліментах в розмірі 3000,75 грн. Даний факт позивачем при розгляді справи не спростований. Тому, оцінивши в сукупності представлені у справі докази, суд дійшов висновку що вимоги позивача щодо стягнення додаткових витрат на утримання дитини є підставними частково, оскільки дитина проживає разом з позивачем, відповідач проживає окремо, враховуючи стан здоров`я дитини та його вік, часткову оплату відповідачем додаткових витрат на сина, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача понесених позивачем додаткових витрат на утримання сина сторін в розмірі 4000,00 грн. на відпочинок та оздоровлення дитини, про що [PERSON] не заперечив, в решті вимоги позивача відхилити. При цьому у відповідності до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 768,40 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved