Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом в обґрунтування якого зазначила, що її дочка - відповідач [PERSON] має двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO].н. та [PERSON], [INFO].н., однак не бере жодної участі в вихованні дітей. Протягом останніх років [PERSON] не приділяла належної уваги вихованню сина [PERSON], зловживає спиртними напоями, не виявляє належної турботи дітьми, не має і не намагається знайти роботу, не може забезпечити нормальний розвиток дітей, згідно висновку органу опіки та піклування доцільно позбавити батьківських прав відповідача, а тому просить позбавити відповідача батьківських прав, стягнути аліменти в розмірі 800грн., призначити позивача опікуном малолітніх дітей. В ході розгляду справи позовні вимоги в частині вимог до Органу опіки та піклування залишені без розгляду і останніх залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що відповідач не приймає участі у вихованні дітей, зловживає спиртними напоями, не забезпечує належне виховання дітей. Також пояснила, що вона проживає сама, працює і має можливість забезпечувати та виховувати дітей. Просить позов задовольнити. Прокурор позов не підтримав, пояснив, що на даний час відсутні підстави щодо позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки остання займається вихованням дітей, цікавиться дітьми, характеризується позитивно. Просить відмовити в задоволенні позову. Відповідач та її представник позов не визнали, суду пояснили, що відповідач перебуває в декретній відпустці по догляду за меншою дитиною, старший син навчається в 3 му класі, відвідує гуртки, вони проживають у її співмешканця, вона доглядає за дітьми, займається їх вихованням, діти доглянуті. Також пояснила, що не заперечує той факт, що позивач, як бабуся також допомагає у вихованні дітей. Просить відмовити в задоволенні позову. Представник органу опіки та піклування позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що орган опіки та піклування вирішив, що доцільно позбавити батьківських прав відповідача. Просить позов задовольнити. Допитані свідки [PERSON], [PERSON] суду пояснили, що відповідач проживає з вересня 2012 року в них, співмешкає з [PERSON], відповідачка займається вихованням дітей, умови проживання задовільні, діти всім забезпечені. Допитані свідки [PERSON], [PERSON] суду пояснили, що відповідач вживає спиртні напої. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, допитавши свідків, дослідивши надані по справі докази, на засадах змагальності, в межах позовних вимог, вважає що позов не підлягає до задоволення зі слідуючих підстав. Так, судом встановлено, що відповідач [PERSON] має двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO].н. та [PERSON], [INFO].н. Син [PERSON] навчається в 3-му А класі Коростишівської НВК «Школа - ліцей», для навчання у школі забезпечений, шкільне приладдя, шкільна та спортивна форма у належному стані, мати [PERSON] цікавиться навчанням та життям дитини в школі, відвідує батьківські збори та інші шкільні заходи, що підтверджується відповідною характеристикою від 10.12.2014 року. Також син [PERSON] відвідує спортивні секції, що сторонами визнається та не оспорюється. Відповідач характеризується позитивно, згідно акту - характеристики депутата Коростишівської міськради від 28 жовтня 2014 року, як добросовісна мати, діти в родині доглянуті, старший син ходить до школи та відвідує гуртки. Відповідач разом з дітьми проживає в свого співмешканця в [ADDRESS], де умови проживання задовільні, що підтверджується показаннями свідків [PERSON], [PERSON] та актом обстеження житлових умов від 28.10.2014 року. Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, а як встановлено судом, то відповідач не ухиляється від виховання дітей, а тому суд приходить до висновку про відсутність підстав щодо позбавлення відповідача батьківських прав. Висновок органу опіки та піклування від 05.09.2014 року щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав судом не приймається до уваги як достатній доказ, оскільки в останньому відсутнє будь-яке обґрунтування доцільності позбавлення батьківських прав. Вимоги щодо стягнення аліментів та призначення опікуна в даному випадку є похідними від вимог щодо позбавлення батьківських прав і відповідно також задоволенню не підлягають. Враховуючи викладене,

Outcome: dismissed