overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-10 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, у якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] зареєстрований 6.11.1999 року, актовий запис № 332. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Під час перебування у шлюбі у сторін народились двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалось, однією сімєю не проживають, перебування в шлюбі та примирення є неможливим і суперечить їх інтересам, оскільки давно втратили один до одного почуття любові та поваги. Позивач у судове засідання не прибула. Подала письмову заяву, в якій, зазначила, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі і просить шлюб розірвати, місце проживання неповнолітньої доньки визначити з нею, оскільки примирення з відповідачем неможливе, просила позов задовольнити, прізвище після розірвання шлюбу залишити Оксюк, проти винесення заочного рішення заперечень не має, розглядати справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не прибув, про час і місце судового розгляду був повідомлений вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову та клопотань про розгляд справи за його відсутності та/або про відкладення розгляду справи не подавав. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, у якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований відділом ДРАЦС по місту Новоград-Волинському МРУЮ, актовий запис № 14. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого спільних дітей не мають. Спільне життя не склалось, однією сімєю не проживають, перебування в шлюбі та примирення є неможливим і суперечить їх інтересам, оскільки давно втратили один до одного почуття любові та поваги. Позивач у судове засідання не прибула. Подала письмову заяву, у якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі і просить шлюб розірвати, оскільки примирення з відповідачем неможливе, розглядати справу у її відсутність, проти винесення заочного рішення заперечень не має. Відповідач в судове засідання не прибув, про час і місце судового розгляду був повідомлений вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову та клопотань про розгляд справи за його відсутності та/або про відкладення розгляду справи не подавав. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який зареєстровано 17.05.2014 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Южненського міського управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 57, зазначивши, що разом з відповідачем не проживає та не підтримує шлюбні відносини з грудня 2016 року. Шлюб розпався через різницю поглядів на життя та постійні конфлікти. Від шлюбу мають сина [PERSON]. В судове засідання позивачка не зявилась, надавши суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило про дату час та розгляд справи повідомлений належним чином. В порядку ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та згоди представника позивача. В порядку ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами. Судом встановлено, що 17.05.2014 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Южненського міського управління юстиції в Одеській області, зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], актовий запис №57. Після реєстрації шлюбу дружина перейшла на прізвище чоловіка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І -ЖД №209304. Від шлюбу у подружжя народився син [PERSON], [INFO]. Відповідно із ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Частина 1 статті 110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи із позовної заяви,суд вважає, що збереження між сторонами шлюбу не можливо, оскільки шлюбні відносини між ними припиненні та на теперішній час шлюб існує формально, тому його збереження суперечить інтересам позивача, у звязку з чим, позов підлягає задоволенню. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі ст.ст.105, 110, 112, СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів в розмірі 1/4частини всіх видів доходу відповідача на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи тим, що з відповідачем вони проживають в зареєстрованому шлюбі з 06.03.2004 року, в шлюбі мають сина [PERSON] [INFO] .Проживають в одній квартирі, шлюбні відносини між ними не припинені, однак відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, а оскільки позивачка на даний час знаходиться у відпістці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку їй без допомоги відповідача тяжко утримувати їх спільну дитину, тому вона просить стягнути з нього аліменти за рішенням суду. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу в її відсутність , представник відповідача [PERSON] також в судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, з позовними вимогами згоден. Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06.03.2004 року, від шлюбу у них [INFO] народився син [PERSON] . Відповідач, як батько дитини, добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання сина, а оскільки позивачка на даний час не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, вона просить стягнути з нього аліменти на утримання дитини за рішенням суду. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. За таких обставин суд постановляє рішення про стягнення аліментів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів в розмірі ? частини з всіх видів доходу відповідача на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи тим, що з відповідачем перебувають в шлюбі з 2011 року, мають доньку [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з матір'ю і знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, тому вона просить стягнути з нього аліменти за рішенням суду. Позивач в судове засідання надала письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, відповідач надав письмову заяву з проханням слухати справу без його участі, проти позовних вимог не заперечує. Матеріалами справи встановлено, що сторони з 2011 року знаходяться в шлюбі, мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю і знаходиться на її утриманні. Відповідач, як батько дитини, добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дочки. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. За таких обставин суд постановляє рішення про стягнення аліментів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів в розмірі ? частини з всіх видів доходу відповідача на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи тим, що з відповідачем проживали в незареєстрованому шлюбі з осені 2013 року по серпень 2015 року, мають сина [PERSON], 28 січня 2015року народження. Дитина проживає з матір'ю і знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому вона просить стягнути з нього аліменти за рішенням суду. Позивач в судове засідання надала письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного рішення, відповідач на виклик суду двічі не зявився, про слухання справи належним чином повідомлявся, про що мається поштове повідомлення, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Матеріалами справи встановлено, що сторони з 2013 року по серпень 2015 року проживали однією сімєю шлюб не реєстрували, проте від спільногопроживання мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з матір'ю і знаходиться на її утриманні. Відповідач, як батько дитини, добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. За таких обставин суд постановляє рішення про стягнення аліментів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її користь на утримання дитини - дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття та стягнення аліментів на власне утримання у зв'язку з проживанням з нею дитини, до досягнення дитиною дочкою [PERSON], [INFO] трьох років в розмірі 400 гривень, щомісяця. Позивачка згідно заяви позов підтримала повністю та просить його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений у відповідності до ст. 74 ЦПК України, про причини неявки від відповідача повідомлення не надійшло. Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідача, яка не з'явилася в судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі наступного. З свідоцтва про народження вбачається, що відповідач є батьком дитини. Як встановлено в судовому засіданні, дитина проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні. Відповідно до ст.ст. 180, 181, 182 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку. Відповідно до ст. 84 СК України, дружина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. У зв'язку з чим слід стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її користь на утримання дитини - дочки дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 400 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття та аліменти на власне утримання у зв'язку з проживанням з нею дитини, до досягнення дитиною дочкою [PERSON], [INFO], трьох років в розмірі 400 гривень щомісяця. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її користь на утримання дитини - сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття та стягнення аліментів на власне утримання у зв'язку з проживанням з нею дитини, до досягнення дитиною сином [PERSON], [INFO] трьох років в розмірі 400 гривень, щомісяця. Позивачка згідно заяви позов підтримала повністю та просить його задовольнити. Відповідач позов визнав, просить його задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі наступного. З свідоцтва про народження вбачається, що відповідач є батьком дитини. Як встановлено в судовому засіданні, дитина проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні. Відповідно до ст.ст. 180, 181, 182 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку. Відповідно до ст. 84 СК України, дружина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. У зв'язку з чим слід стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її користь на утримання дитини - сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, та аліменти на власне утримання у зв'язку з проживанням з нею дитини, до досягнення дитиною сином [PERSON], [INFO], трьох років в розмірі 400 гривень щомісяця. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її користь на утримання дитини - сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття та стягнення аліментів на власне утримання у зв'язку з проживанням з нею дитини, до досягнення дитиною сином [PERSON], [INFO], трьох років в розмірі 500 гривень, щомісяця. Позивачка згідно заяви позов підтримала повністю та просить його задовольнити. Відповідач позов визнав, просить його задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі наступного. З свідоцтва про народження вбачається, що відповідач є батьком дитини. Як встановлено в судовому засіданні, дитина проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні. Відповідно до ст.ст. 180, 181, 182 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку. Відповідно до ст. 84 СК України, дружина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Беручи до уваги, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд за наявності для того законних підстав приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі. У зв'язку з чим слід стягнути щомісячно з відповідача на користь позивача аліменти на її користь на утримання дитини - сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття; та аліменти на власне утримання у зв'язку з проживанням з нею дитини, до досягнення дитиною сином [PERSON], [INFO], трьох років в розмірі 500 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її утримання в розмірі 1/4 заробітку (доходу) відповідача щомісячно до закінчення позивачем навчання, але не пізніше досягнення 23-х років. Позовні вимоги мотивує тим, що після досягнення повноліття вона продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги. Всі витрати по її утриманню після досягнення повноліття і зарахування до Київського університету культури несе виключно її мати [PERSON]. В свою чергу, її батько - відповідач [PERSON] не надає позивачу матеріальної допомоги, хоча має таку можливість, оскільки працює і має постійний заробіток. Необхідну щомісячну суму коштів для оплати навчання та утримання позивач визначила в розмірі 4000 гривень. Згідно заперечень проти позову відповідач визнав позовні вимоги частково, оскільки не може надавати повнолітній дочці матеріальну допомогу, у визначеному в позові розмірі, у зв»язку з тим, що він проживає у цивільному шлюбі з жінкою та утримує її та її неповнолітнього сина. Тому вважає за можливе стягувати з нього аліменти на користь позивача в розмірі 1/6 частки доходу. В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримала та пояснила, що відповідач не надає їй матеріальну допомогу після досягнення повноліття, хоча має роботу та продав квартиру. Всі витрати, пов»язані з її навчанням, харчуванням, проживанням несе виключно її мати, хоча на утриманні останньої перебуває двоє неповнолітніх дітей. Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково і просили присудити аліменти в розмірі 1/6 частки доходу відповідача. Також відповідач визнав, що його дочка - позивач [PERSON] потребує матеріальної допомоги у зв»язку з навчанням. Після досягнення позивачем [PERSON] повноліття відповідач не надає [PERSON] матеріальної допомоги. При визначенні розміру аліментів просив врахувати наявність у нього іншої сім»ї та стягнення аліментів на утримання іншої дочки. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON], в судове засідання не з»явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі. Суд, дослідивши наявні у справі докази, заслухавши пояснення учасників судового розгляду та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-25 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на користь позивача на утримання повнолітнього сина [PERSON] на період навчання в розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позову і по 30 вересня 2022 року включно. В обґрунтування позову вказує, що відповідач є батьком повнолітнього сина [PERSON] , який продовжує навчання на денному відділенні Міжнародного Університету Логістики та Транспорту у Вроцлаві, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. В обґрунтування позову вказує, що відповідач є батьком [PERSON] , повнолітній син сторін зареєстрований за місцем проживання матері, відповідач кошти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює і отримує заробітну плату. Під час судового засідання позивач позовні вимоги підтримала. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та пояснив, що наслідки визнання позову йому зрозумілі. У відповідності із ч.4 ст.206 ЦПК, у разі визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення про задоволення позову. Судом не встановлено обставин, які б вказували на те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Таким чином, суд прийшов до висновку, що слід стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки доходу відповідача щомісячно до закінчення повнолітнім сином сторін навчання. Витрати по сплаті судового збору позивачем не понесені. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-10 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову вказує, що шлюб між сторонами розірвано, відповідач є батьком дитини. Донька проживає з матір`ю. Позивач самостійно не може забезпечити належний рівень життя дочки. Відповідач працевлаштований та має змогу надавати кошти на утримання дитини. Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, доводи якої зводяться до того, що факти, викладені позивачем у позовній заяві не відповідають обставинам справи та не підтверджені доказами. Зазначив, що після розірвання шлюбу продовжує проживати разом з дитиною, доглядає її та надає матеріальну допомогу, але підтверджень цього не має. Крім того вказав що з нього на користь позивача вже стягуються аліменти на дитину у розмірі 1/4 частки його доходу, а максимальною часткою, яка може стягуватись з нього на утримання двох дітей, становить 1/3 доходу щомісячно. Оскільки розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін та за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши надані у справі докази, приходить до наступного висновку. Позивач та відповідач мають спільну дочку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджуються копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . З копії довідки про зареєстрованих осіб 2572/03 від 06.06.2019 року встановлено, що дочка [PERSON] проживає з матір`ю. Відповідач зареєстрований і проживає за іншою адресою, що підтверджується адресною довідкою. Як стверджує позивач та не заперечує відповідач, останній працює у ВП «РАЕС» та має постійний дохід. Відповідач у відзиві на позов спростовує наведені позивачем доводи, однак зазначені ним обставини не підтверджуються жодними доказами. Відповідач у відзиві посилається на норму ч.5 ст. 183 СК України. Однак дана норма не може бути застосована до спірних правовідносин, оскільки [PERSON] звернулась до суду в порядку позовного провадження, а норма ч.5 ст. 183 СК України регулює відносини пов`язані з видачею судового наказу про стягнення аліментів. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності із ст.ст.181, 183, 191 СК України, розмір аліментів може встановлюватись судом у частці від доходу матері, батька дитини та не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ця сума стягується як аліменти на дитину і визначається судом починаючи з дня пред`явлення позову. При визначенні судом розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Врахувавши вказані у позові та відзиві на позов обставини, виходячи із засад розумності і справедливості,

Outcome: approved