Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що 09.03.2016 представник відповідача вручив їй копію протоколу № 30, згідно якого 09.03.2016 комісія Коростишівського РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН розглянула акт №30 від 16.02.2016 про вчинене порушення ПКЕЕН шляхом самовільного підключення електроустановок до електромережі постачальника, а саме накид дротів на лінію електропередачі, в результаті прийняла рішення про нарахування штрафу в сумі 6345,04грн. З таким рішенням комісії та актом про порушення позивач незгодна, вважає їх незаконними, оскільки вона ніякого порушення не вчиняла, вона фізично не могла накинути дроти, працівники відповідача запропонували їй підписати вже виготовлений акт про порушення, обстеження проводилось без неї, акт підписаний трьома працівниками відповідача, у акті не викладено обставини та суть порушення, не зазначено місце підключення до електричних мереж. Також, в порушення п.3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією представниками енергопостачальника, в акті не зазначено місце та спосіб самовільного приєднання до електричних мереж, відсутня інформація щодо межі балансової належності, перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі та точок проведення вимірювань поперечної площі цих проводів (кабелів). Крім того, форма протоколу не відповідає формі у графі 2. Прийнятого рішення не міститься посилання на норми закону, пункт методики, або пункт ПКЕЕН, за яким прийнято саме таке рішення та нарахована саме така сума, а тому просить визнати недійсним та скасувати рішення комісії Коростишівського РЕМ від 09.03.2016 із розгляду актів про порушення позивачем правил ПКЕЕН, яке оформлено протоколом № 30. В ході розгляду справи позивач підтримала позовні вимоги, суду пояснила, що вона ніякого порушення не вчиняла, до електромережі не підключалась, акт складений без неї, її вдома не було, договору на постачання електроенергії вона з відповідачем не укладала. Також пояснила, що на засіданні комісії вона була присутня. Просить позов задовольнити. Представник відповідача не визнала позовні вимоги, суду пояснила, що було виявлено порушення позивачем ПКЕЕН, що зафіксовано актом та на засіданні комісії нараховано штраф, однак в подальшому при повторному розгляді акта про порушення 08.04.2016 (протокол засідання комісії ПАТ «ЕК «Житомиробленерго» з розгляду актів порушень ПКЕЕ) акт про порушення ПКЕЕН № 014457 від 16.02.2016 визнано правомірним та згідно Методики нарахування провести з дня останнього контрольного огляду приладу обліку з 06.01.2016. Після цього позивачу нараховано до сплати 1073,48грн. Просить відмовити в задоволення позову. Допитаний свідок [PERSON] суду пояснив, що в позивача було виявлено без облікове використання електроенергії, в будинку було виявлено без облікову розетку про що було складено відповідний акт, позивач в цей час була вдома, погодилась з виявленим порушенням, підписала акт. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, допитавши свідка, дослідивши надані сторонами докази, на засадах змагальності в межах позовних вимог, вважає, що позов не підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що згідно акта про порушення ПКЕЕН № 014457 в с. Вільня, Коростишівського району, вул. Центральна,39 було виявлено порушення п.42 ПКЕЕН, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку накид дротів навантаження на лінію електропередачи вводу будинку від яких підключено розетку. Вказаний акт підписано позивачем без зауважень. Згідно протоколу № 30 від 09.03.2016 засідання комісії з розгляду Актів про порушення НКЕЕН нараховано позивачу до сплати 6345,04грн. за самовільне підключення поза засобами обліку. Згідно Протоколу № 03/04-16 від 08.04.2016 засідання комісії ПАТ «ЕК «Житомиробленерго» з розгляду актів порушень ПКЕЕН акт про порушення ПКЕЕН № 014457 від 16.02.2016 визнано правомірним та згідно Методики нарахування провести з дня останнього контрольного огляду приладу обліку з 06.01.2016. Після цього, позивачу нараховано до сплати 1073,48грн., що підтверджується відповідним розрахунком. Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, статтями 24, 27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення і Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно із законодавством України. Згідно п.53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 № 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ. У разі відмови споживача від сплати вартості не облікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення). Таким чином, враховуючи викладене, то вищевказаний акт про порушення та оскаржуваний протокол комісії є лише фіксацією порушення та розрахунком завданих збитків і їх оскарження не передбачене діючим законодавством як спосіб захисту прав та може бути оцінене судом як докази в справі про стягнення збитків за безоблікове користування електричною енергією. Враховуючи викладене,

Outcome: dismissed