Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

Позивач звернулась в січні 2017 року з позовом до суду і просила ухвалити рішення яким відповідно до Указу Президента України за №720/95 та інших законодавчих актів з цього питання та Державного акту про право колективної власності на землю КСП «Славутич» від 16 червня 1995 року визнати за правонаступником спадкодавця [PERSON] [PERSON] [PERSON] право на земельну частку (пай) із земель, переданих у колективну власність колишнього КСП «Славутич» за рішенням №12 від 16.06.1995 року Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, у вартості і розмірі, виходячи з вартості земельної частки(паю) та середньої грошової оцінки одного гектара сільгоспугідь для даного підприємства. В процесі розгляду справи представником позивача надано заяву про уточнення позовних вимог, а саме представник позивача [PERSON] адвокат [PERSON] просив визнати за [PERSON] право власності на земельну частку (пай) із земель запасу Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області у вартості і розміру, виходячи з вартості земельної частки(паю) та середньої грошової оцінки одного гектара сільгоспугідь для даного підприємства. Свої вимоги позивач та його представник обґрунтовують тим,що [PERSON],1919р.н. жителька с.Велика Андрусівка Світловодського району Кіровоградської області все своє життя працювала та була членом колгоспу імені Леніна. З 01.01.1980 року у віці 60 років пішла на пенсію як член колгоспу і отримувала пенсію. З 15.05.1992 року почалась передача земель колгоспів та [PERSON] сільськогосподарських підприємств у колективну власність колективних сільськогосподарських підприємств , згідно з Постановою Верховної ради від 13.03.1992 року за №2200-ХІ»Про прискорення земельної реформи та приватизації землі в Україні». 09.02.1993 року, на виконання Закону України від 14.02.1992 року за №2114-ХІІ»Про колективне сільськогосподарське підприємство» відбулись загальні збори колгоспників колгоспу імені Леніна(протокол №2), на яких це підприємство було реорганізовано в КСП «Славутич», яке стало правонаступником бувшого колгоспу. 16.06.1995 року землі колгоспу імені Леніна в розмірі 3337.3 гектара відповідно до рішення за №12 Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, було передано у колективну власність КСП «Славутич», що підтверджено [PERSON] актом від 12.06.1995 року на право колективної власності на зазначені землі. Відповідно до п.2 Указу Президента України від 08.08.1995 року за №720/95 «Про порядок паювань земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право, на земельну частку (пай) отримали всі особи, які входили до складу КСП на момент паювання землі, тобто на момент отримання цим підприємством Державного акту на право колективної власності на землю, а також пенсіонери, які раніше працювали в КСП і залишились його членами. На момент отримання права колективної власності КСП»Славутич» на землю, отриману цим господарством як правонаступником колгоспу імені Леніна,[PERSON] мала 75річний вік і тому не працювала в новоствореному КСП, але як пенсіонер мала право на отримання земельної частки(паю). В процесі розпаювання земель КСП пенсіонера [PERSON] не включили до списків осіб КСП, які мали право на отримання земельної частки(паю), списки додавались до Державного акту про право колективної власності КСП на землю при визначенні осіб, які приймали участь у розпаюванні земель КСП. 18.01.2002 року [PERSON] зробила заповіт на ім.»я позивача [PERSON],згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі, все те,що їй належить на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла останній. 31.01.2002 року [PERSON] померла. Сертифікат на право на земельну частку(пай) на ім.»я [PERSON] не видавався. Про порушене право [PERSON] на отримання земельної частки(паю) та про право на спадкування зазначених прав від спадкодавця, позивачу стало відомо у жовтні 2016 року, в зв»язку з чим вона і звернулась до суду за захистом своїх як матеріальних так і процесуальних прав. Позивач згідно вимог Указу Президента України за №720/95 та інших законодавчих актів з цього питання має право на отримання земельної частки( паю), але не реалізувала це право через безпідставне не включення у свій час [PERSON] до списків членів КСП та пенсіонерів(які приймали участь у розпаюванні земель КСП) та мали право на отримання земельної частки( паю). В судовому засіданні представники позивача вимоги позовної заяви [PERSON] підтримали та додали, що 29.12.2016 року позивач зверталась з заявою до Великоандрусівської сільської ради з проханням включити її до списків осіб, які мають право на отримання земельної частки(паю) та прийняття рішення про виділення земельної частки(паю), але отримала повідомлення, що в архіві сільської ради відсутні списки осіб, які мають право на отримання земельної частки(паю), а також, що рада не володіє іншими даними про внесення позивача до вищезазначених списків, крім того, запропоновано звертатись до суду в установленому законом порядку. Так як позивачу про його право на отримання земельної частки (паю) стало відомо тільки у грудні 2016 року, за таких обставин, пропущення позовної давності допущено з поважних причин. Згідно п.5 ст.267 ЦК України, якщо суд визнає поважним причини пропущення позовної давності, то порушене право підлягає захисту. Позивач, як спадкоємець члена КСП пенсіонерки [PERSON] має право на отримання земельної частки(паю), так як спадкодавець не реалізувала своє право через безпідставне не включення її прізвища до списків членів КСП , які приймали участь у розпаюванні земель КСП. Просять задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. є спадкоємцем. Відповідачі Великоандрусівська сільська рада Кіровоградської області та Світловодська РДА про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, про що свідчать зворотні розписки,але їх представники в судове засідання не з»явились. Від представника Великоандрусівської сільської ради надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі. Суд вважає за можливе розглядати справу без представників відповідача за наявними матеріалами справи. Третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Світловодське об»єднане Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про час і місце судового засідання повідомлено належним чином. Від представника даної особи надійшла заява про розгляд справи без його участі. Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши та вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного. В судовому засіданні достовірно встановлено,що позивач [PERSON] є спадкоємцем майна за заповітом від 18.01.2002 року спадкодавця [PERSON] (а.с.6). З фотокопії свідоцтва про смерть (а.с.5) слідує,що [PERSON] померла 31.01.2002 року. З фотокопії пенсійного посвідчення (а.с.7) слідує, що [PERSON] призначена пенсія з 01.01.1980 року як члену колгоспу імені Леніна. З довідки СВК «Славутич» від 18.01.2017 року вбачається, що колгосп імені «Леніна», розташований на землях [PERSON] сільської ради Світловодського району Кіровоградської області було реорганізовано за рішенням загальних зборів колгоспників (протокол №2 від 09.02.1993 року) в КСП «Славутич» , який став правонаступником цього господарства. Всі члени колгоспу і пенсіонери колгоспу відповідно до правонаступництва стали членами КСП»Славутич», протокол №1 від 05.01.2000 року, реформовано в СВК «Славутич», яке стало правонаступником КСП»Славутич». На Даний час СВК «Славутич» ліквідовано(а.с. 8). З листа управління Держгеокадастру у Світловодському районі Кіровоградської області (а.с.9) вбачається,що згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай) КСП»Славутич» [PERSON] сільської ради , сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім.»я [PERSON] не видавався. За повідомленням [PERSON] сільської ради (а.с.10) в архівах сільської ради відсутні списки осіб, яки мають право на отримання земельної частки (паю), а також рада не володіє іншими даними про внесення позивача до вищезазначених списків. За інформацією Світловодської районної державної нотаріальної контори від 19.01.2017 року №9/02-14 (а.с.11), після смерті 31.01.2002 року [PERSON] до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини 14.11.2007 року звернулася [PERSON]. 30.01.2008 року на ім»я [PERSON] видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом за реєстровим № 2-170. 16.06.1995 року землі колгоспу імені»Леніна» в розмірі 3337.3 гектара відповідно до рішення за №12 [PERSON] сільської ради Світловодського району Кіровоградської області передано у колективну власність КСП» Славутич», про що свідчить [PERSON] від 12.06.1995 року на право колективної власності на зазначені землі(а.с.13). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом 30.01.2008 року. Статтею 1216 ЦК України визначено,що спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи , яка померла(спадкодавця) до інших осіб(спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Організаційні та правові засади виділення власникам земельних часток(паїв) земельних ділянок у натурі (на місцевості) із земель, що належали колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам на праві колективної власності, а також порядок обміну цими земельними ділянками визначено Законом України «Про порядок виділення в натурі(на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток(паїв)». Відповідно до п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» №720 від 08.08.1995 року, право на земельну частку(пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до Державного акту на право колективної власності на землю. У разі смерті члена колективного сільськогосподарського підприємства,що набув права на земельну частку (пай) з дня видачі КСП Державного акта на право колективної власності на землю, успадкування права на земельний пай здійснюється за загальними правилами спадкування. Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року №7 « Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку , що додається до Державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку(пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК , у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку(пай). У судовому засіданні достовірно встановлено,що померла [PERSON] при житті у встановленому законом порядку не порушувала питання про включення її в список на право отримання та видачу сертифіката на право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Славутич», що підтверджується вищенаведеним. Таким чином, [PERSON] за життя не набула права на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП « Славутич», а тому це право не входить до складу її спадщини після її смерті та не переходить до спадкоємців в порядку спадкування. Крім того, позивач та її представники ототожнюють право на земельну частку (пай) та право власності на землю. У судовому засіданні позивач [PERSON] не надала суду доказів того, що [PERSON] була власником будь-якої земельної ділянки, яка знаходиться в адміністративних межах [PERSON] сільської ради Світловодського району Кіровоградської області. Виходячи з вищезазначеного суд приходить до переконання, що позов не ґрунтується на законі, а тому задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed