Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 31.08.2010 року [PERSON] стала клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк» ідентифікувавшись та ознайомившись з умовами та Правилами надання банківських послуг підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно якої отримала кредитну картку «Універсальна». 26.09.2012 року відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «Gold» відповідно до Тарифів якої [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку«Gold» зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] зобов»язується погашати заборгованості за Кредитом, відсотками за його використання, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно договору без № від 31.08.2010 р. відповідач була зобовязана сплачувати кредит, але черговий внесок так і не був сплачений, добровільно сплатити заборгованість по кредиту, яка на 28.02.2015р. становить 29 880,07 грн. вона не бажає. На підставі чого, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором без № від 31.08.2010 р. 29 880,07 грн., а саме: 15 451,94 грн.- сума заборгованості за кредитом, 11 602,18 грн сума заборгованості по процентам за користування кредитом, 926,90 грн.- заборгованість з комісії та пені, 500,00 грн. штраф (фіксована сума), 1399,05 грн. штраф (процентна складова) та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з»явилася, але надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю. Просила позов задовольнити в повному обсязі за обставинами, викладеними в позовній заяві, не заперечувала проти заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надходило. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню. Згідно зі ст.526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватись у встановлений в зобов'язанні строк належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно довідки наданої [PERSON] УДМС України в Херсонській області від 27.04.2015 року [PERSON] змінила прізвище на Разорьонову. Судом встановлено, що між [PERSON] та Банком було укладено договір без № від 31.08.2010 року [PERSON] стала клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк» ідентифікувавшись та ознайомившись з умовами та Правилами надання банківських послуг підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно якої отримала кредитну картку «Універсальна». 26.09.2012 року відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «Gold» відповідно до Тарифів якої [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку«Gold» зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Власник карти зобов»язаний слікувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п.1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг-при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов»язань, передбачених цим договором більш ніж за 30 днів, позичальник зобов»язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за договором відповідач мала заборгованість, яка станом на 28.02.2015 р. становить 29 880,07 грн, яку відповідач не бажає сплачувати. На підставі чого, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором без № від 31.08.2010 р. 29 880,07 грн., а саме: 15 451,94 грн.- сума заборгованості за кредитом, 11 602,18 грн сума заборгованості по процентам за користування кредитом, 926,90 грн.-заборгованість з комісії та пені, 500,00 грн. штраф (фіксована сума), 1399,05 грн. штраф (процентна складова). Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором загальною сумою 29 880,07 грн. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України ,суд вважає, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати в сумі 298,80 грн. Підстав для звільнення відповідача від відшкодування заборгованості та судових витрат судом не встановлено.

Outcome: approved