Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-14 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до відповідача про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом. Мотивуючи свої вимоги тим, що 19 листопада 2012 року померла бабуся позивача [PERSON], після її смерті відкрилась спадщина, а саме житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS]. При житті померла склала заповіт, згідно якого все її майно, де б воно не знаходилось і з чого не складалось і все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право заповіла позивачу. На теперішній час цей заповіт не змінювався та не скасовувався. Після відкриття спадщини у встановлений законом строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в звязку з тим що звернувся із заявою до суду з метою встановлення факту родинних відносин. Позивач просить суд надати йому додатковий строк достатній для подачі заяви для прийняття спадщини за заповітом після смерті бабусі [PERSON], яка померла 19 листопада 2012 року. В судове засідання позивач не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання представник відповідача [PERSON] селищної ради Михайлівського району Запорізької області, не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення позову з таких підстав. Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до матеріалів цивільної справи встановлено, що рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області та ухвалою Михайлівського районного суду Запорізької області від 18 лютого 2013 року, заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи [PERSON] селищної ради Михайлівського району Запорізької області, задоволено. Встановлено факт родинних відносин, відповідно до якого [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], є онуком [PERSON], яка померла 19 листопада 2012 року, місце смерті - смт. Пришиб Михайлівського району Запорізької області (а.с.18-20). Згідно заповіту, 19 грудня 2000 року [PERSON] склала заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету [PERSON] селищної ради Михайлівського району Запорізької області [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за № 802, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не склалось і все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право, вона заповіла своєму онукові [PERSON] (а.с.11). Відповідно свідоцтва про право власності на житло від 23 листопада 1999 року, посвідчує, що будинок який знаходиться за адресою [ADDRESS], дійсно належить на праві приватної власності, спільної (сумісної або часткової) власності [PERSON] та членам його сімї [PERSON] (а.с.12). Згідно свідоцтва про смерть, виданого 22 листопада 2012 року [PERSON] селищною радою Михайлівського району Запорізької області, [PERSON] померла 19 листопада 2012 року, про що 22 листопада 2012 року складено відповідний актовий запис № 50. (а.с.10), Після її смерті залишилось спадкове майно квартира №[ADDRESS], який позивач бажає прийняти в спадщину за заповітом. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Спадкоємцем за заповітом є позивач. Інших спадкоємців за заповітом та першої черги за законом немає. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом позивач не може, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк він не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Таким чином, судом було встановлено, що позивач своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадкового майна після смерті спадкодавця, оскільки звернувся із заявою до суду з метою встановлення факту родинних відносин. На підставі вищевикладеного, аналізуючи забрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини визнані судом поважними, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та визначення позивачу додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 19 листопада 2012 року.

Outcome: approved