Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом до відповідача, зазначаючи, що з відповідачем вони з 11.12.1999 року по 30.10.2000 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Під час перебування у шлюбі 28.06.2000 року в них народився син, [PERSON]. На даний час сімейні відносини між ними припинені. Син проживає з нею та перебуває повністю на її утриманні. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.09.2000 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття. З 2005 року син [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-кардіолога з приводу хронічної ревматичної хвороби мітрального та аортального клапанів серця, отримав пятирічний курс біціллінотерапії, один раз на рік йому потрібно проходити лікування, відповідні УЗД, МРТ дослідження, диспансерний огляд та комісію МСЕК. Згідно з переліком медичних показань їхня дитина отримала статус дитини-інваліда з діагнозом тяжкої недостатності мітрального клапана 3 ступеню, хронічної ревматоїдної хвороби серця, мінімальної аортальної недостатності, серцевої недостатності 1 ступеню. Дитина потребує дієтичного харчування, постійного приймання ліків та вітамінного комплексу, відповідних медичних процедур, профільного санаторного лікування, що вимагає значних матеріальних витрат. Тому позивач просила стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання сина у розмірі 2000,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та зазначив, що він за рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.09.2000 року щомісячно сплачує аліменти на користь позивача на утримання сина у розмірі 1/4 частини від його доходів. Окрім того, на його утриманні перебувають його літні батьки [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які хворіють на цукровий діабет ІІ типу та потребують постійного медикаментозного лікування. Він є єдиним годувальником в сімї і стягнення з нього додаткових витрат у розмірі 1000,00 гривень поставить його у вкрай скрутне матеріальне становище. Тому він просив відмовити у задоволенні позовних вимог не щодо стягнення з нього на користь позивача додаткових витрат на утримання сина . Суд, зясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони з 11.12.1999 року по 30.10.2000 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 9, 11). Від подружнього життя 28.06.2000 року у сторін народився син, [PERSON] (а.с. 6). Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.09.2000 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття (а.с. 21). Судом встановлено, що з 2005 року [PERSON] [INFO], перебуває на обліку у лікаря-кардіолога з приводу хронічної ревматичної хвороби мітрального та аортального клапанів серця та має статус дитини-інваліда з діагнозом тяжкої недостатності мітрального клапана 3 ступеню, хронічної ревматоїдної хвороби серця, мінімальної аортальної недостатності, серцевої недостатності 1 ст. (а.с. 12-20). Судом також встановлено, що разом з відповідачем проживають його літні батьки, які перебувають за станом здоров*я на обліку у лікарів з (а.с. 32, 33). Відповідно до вимог ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також з той батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що відповідач працює, має на утриманні літніх батьків, з нього стягуються аліменти на користь позивача на утримання сина у розмірі ? частини його заробітку, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача додаткові витрати на утримання сина [PERSON] , який є інвалідом і потребує постійного лікування у зв*язку із захворюванням серця, у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 28.06.2018 року. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави в розмірі 640,00 грн.

Outcome: partial