Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом, зазначивши в обґрунтування позовних вимог наступне. [INFO] помер син Позивача [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] та 12 частини квартири [ADDRESS]. Позивач зазначає, що є єдиним спадкоємцем за законом після смерті сина, у встановлений законом строк звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак не може оформити спадщину через нотаріальну контору у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на зазначені квартири. У зв'язку з відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, позивач звернулась до суду та просить визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] та на 12 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті сина. В судове засідання позивач та її представник не з'явились, від представника Позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник Відповідача до судового засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності представника Відповідача та ухвалити рішення на розсуд суду. Третьої особа до судового засідання не з'явилася, причини неявки не повідомила, заперечень на позов суду не надала. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Судом встановлено, що на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] 16.04.2010 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1262 за життя [PERSON] належала квартира [ADDRESS]. Крім того, [PERSON] на підставі свідоцтва № 78 про право власності на житло, виданого 12.01.1998 року, належала на праві власності 12 частина квартири [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 08.04.2014 року. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] та 12 частини квартири [ADDRESS]. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За життя [PERSON] заповіту не складав, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 34862696 від 16.08.2013 року. У відповідності з ч. 2 ст. 1223 ЦК України, якщо не було заповіту, право на спадщину отримують спадкоємці за законом. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є матір'ю померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серія [NUMBER] та свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серія [NUMBER], виданого 27.08.1976 року, з якого вбачається, що після укладення шлюбу позивач отримала прізвище [PERSON]. Таким чином, відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України Позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] Позивач прийняла спадщину після смерті сина шляхом звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у відповідності до вимог ст. 1269 ЦК України. Інші спадкоємці після смерті [PERSON], які б прийняли спадщину, відсутні, що підтверджується копією спадкової справи № 16/2013, заведеної після смерті [PERSON] Постановою нотаріуса від 18.04.2014 року № 56/02-31 Позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з ненаданням правовстановлюючих документів щодо належності спадкового майна спадкодавцеві. Отже, порушене право позивачки підлягає захисту у судовому порядку. Оцінивши докази у справі у їх сукупності, беручи до уваги, що позивач по справі [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], яка прийняла спадщину, наявні законні підстави для визнання за нею права власності на спадкове майно у порядку спадкування після смерті сина, тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved