overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-21 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 29.09.2007 року. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Знам'янка Знам'янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 178. Від спільного життя мають сина - [PERSON], [INFO]. Подружні відносини припинено з 2012 року. Причиною розпаду сім'ї стало те, що в них різні погляди на життя, внаслідок чого постійно виникали непорозуміння та конфлікти, які призвели до втрати почуття взаємної поваги і любові. Шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню. Просить розірвати шлюб з відповідачем. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить позов задовольнити, справу розглядати за своєї відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечує щодо задоволення позову, просить справу розглядати за своєї відсутності. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що сторони шлюбні відносини припинили, спільного господарства не ведуть, спір між ними про розподіл майна відсутній. За таких обставин збереження сім'ї неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Відповідно до ст.104 ч.2 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст.110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.109 ч.3 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Однак, під час розгляду справи позивач не заявила вимоги про стягнення з відповідача на її користь сплаченого під час подачі позовної заяви до суду судового збору, тому суд вважає що судові витрати по справі необхідно залишити по фактично понесеним. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем по справі знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 22.11.2008 року Цибулівської сільською радою Знам'янського району Кіровоградської області, актовий запис №9. Від подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO]. Подружні відносини припинено. Причиною розпаду сім'ї стало те, що вони не зійшлись характерами, втрачено почуття взаємної поваги і любові, відповідач веде спосіб життя, який йому подобається, на спроби зберегти шлюбні відносини реагує неадекватно. Примирення неможливе, шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню. Просить розірвати шлюб з відповідачем. Позивач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить справу розглядати за її відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Згідно ухвали Знам'янського міськрайонного суду від 30.10.2014 року розгляд справи проводиться заочно. Відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що сторони шлюбні відносини припинили, спільного господарства не ведуть, спір між ними про розподіл майна відсутній. За таких обставин збереження сім'ї неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Відповідно до ст.104 ч.2 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст.110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.109 ч.3 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає, що судові витрати по справі необхідно покласти на відповідача. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], в сумі 2000 гривень щомісячно та стягнення аліментів на своє утримання в сумі\~ 1500 гривень щомісячно до досягнення дитиною трьох років. Вобґрунтування позову вказує, що перебуває з відповідачем у шлюбі, шлюб фактично розпався через непорозуміння в сімї, збереження шлюбу вважає неможливим. Крім того, відповідач коштів на утримання неповнолітньої дочки та на утримання позивача добровільно не надає, хоча має таку можливість. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила позов задоволити. Також пояснила, що збереження шлюбу вважає неможливим, зараз вона не працює, доглядає дитину і потребує матеріальної допомоги, дитина проживає разом з нею, відповідач проживає окремо від сім»ї, грошових коштів на утримання дитини та на її утримання не надає. Відповідач в судовому засіданні пояснив, що позов в частині розірвання шлюбу визнає повністю, проте він ніде постійно не працює, доходи має нерегулярні, гроші заробляє нанесенням татуювань, зараз проживає в місті Київ, від надання коштів на утримання дитини не відмовляється, але не згідний сплачувати аліменти на утримання позивача. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в справі докази та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-19 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя. Позов мотивує тим, що з 28.01.2005 року вони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дітей: синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось і вони перестали вести спільне господарство і проживати однією сім`єю з 16.11.2020 року через різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння. Примирення вважає не можливим, спори вирішеними, просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач позов підтримала в частині розірвання шлюбу, пояснила, що позов в частині поділу майна вони вирішили добровільно та уклали мирову угоду, просить шлюб розірвати. Відповідач в судовому засіданні позов в частині розірвання шлюбу визнав. \~ \~ \~ \~Залсухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що дійсно 28.01.2005 року між сторонами укладений шлюб. Від шлюбу мають дітей: синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Враховуючи те, що подружжя проживає окремо з 16.11.2020 року, шлюбні відносини припинені, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них. Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України суд вважає судові витрати по справі фактично понесеними за домовленістю сторін. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного і ст. 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та просить розірвати шлюб між нею та [PERSON]. Позивач посилається на те, що вона з відповідачем зареєстрували шлюб 28.10.2006 року в Віділі державної реєстрації актів цивільного стану Христинівського РУЮ Черкаської області,актовий запис №89. Від шлюбу мається дочка [PERSON] 17.07.2007 р.н Подальше спільне проживання не можливе. В попереднє судове засідання позивач не з'явилася, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу слухати в її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач у судове засідання не з'явилася, проте від нього до канцелярії на адресу суду надійшла заява, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного: - сторонни зареєстрували шлюб 28.10.2006 року в Віділі державної реєстрації актів цивільного стану Христинівського РУЮ Черкаської області,актовий запис №89. - від шлюбних відносин мається дочка [PERSON] 17.07.2007р.н. - подальше спільне проживання позивача з відповідачем неможливе. - примирення між сторонами виключається. Тому, суд вважає за необхідне розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-31 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], що зареєстрований 01 грудня 1990 року відділом ЗАГС міста Янгієр Сирдар'їнської області Узбекистану, актовий запис №253. . Позивач посилається на те, що 01 грудня 1990 року між [PERSON] та [PERSON] (було укладено шлюб, який зареєстровано у відділі ЗАГС міста Янгієр Сирдар'їнської області Узбекистану (актовий запис №253 від 01 грудня 1990 року). У кожного із подружжя це перший шлюб. Від шлюбу вони мають двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO].. Спільне життя у сторін не склалось по причині відсутності взаєморозуміння між ними, байдужості до життя та проблем кожного, відсутності сімейного вогнища. Протягом останніх років стосунки у сім'ї поступово погіршувалися, що, в кінцевому результаті, призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб, тому скористалась правом та звертається до суду з позовом і наполягає на його розірванні. Позивач вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обгрунтованими і подальше спільне життя із відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім спільним інтересам. Сторони досягли між собою угоди про утримання малолітньої дочки. В попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю та просить задовольнити. Відповідач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав, та не заперечував проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного: - сторони зареєстрували шлюб 01 грудня 1990 року у відділі ЗАГС міста Янгієр Сирдар'їнської області Узбекистану (актовий запис №253 від 01 грудня 1990 року). - від шлюбних відносин маються двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] - подальше спільне проживання позивача з відповідачем неможливе. - примирення між сторонами виключається. Тому, суд вважає за необхідне розірвати шлюб між сторонами зареєстрований 01 грудня 1990 року в ЗАГС міста Янгієр Сирдар'їнської області Узбекистану (актовий запис №253 від 01 грудня 1990 року).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-13 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини. Позов мотивує тим, що з 08.08.2014 року вони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось і вони перестали вести спільне господарство і проживати однією сім»єю. Примирення вважає не можливим, спори вирішеними, просить шлюб розірвати, в зв»язку з тим, що дитина проживаює з нею просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття сина, понесені витрати залишити за нею. В судове засідання позивач не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлена, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що дійсно 08.08.2014 року між сторонами укладений шлюб. Сторони мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач і який проживають з позивачем. Враховуючи те, що подружжя проживає окремо, шлюбні відносини припинені, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них. Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів судом враховуються положення статті 182 Сімейного Кодексу України та те, що відповідач працездатна особа, працює, визнає позов, позовні вимоги в частині стягнення аліментів також підлягають задоволенню. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, а тому стягненню на користь держави з відповідача підлягають судові витрати в сумі 640 грн. в частині позовних вимог щодо стягнення аліментів. В частині судових витрат щодо вимоги про розірвання шлюбу судові витрати віднести за рахунок позивачки. На підставі викладеного і ст.ст. 112, 113, 180, 181 - 183 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-04 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини. Позов мотивує тим, що з 18.06.2011 року вони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку Крістіну, [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось і вони перестали вести спільне господарство і проживати однією сім»єю. Примирення вважає не можливим, спори вирішеними, просить шлюб розірвати, в зв»язку з тим, що дитина проживає з нею просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття, понесені витрати залишити за нею. В судове засідання позивач не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлена, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що дійсно 18.06.2011 року між сторонами укладений шлюб. Сторони мають доньку Крістіну, [INFO], батьком якої є відповідач і яка проживає з позивачкою. Враховуючи те, що подружжя проживає окремо, шлюбні відносини припинені, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них. Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів судом враховуються положення статті 182 Сімейного Кодексу України та те, що відповідач працездатна особа, працює, має стабільний заробіток, визнає позов, позовні вимоги в частині стягнення аліментів також підлягають задоволенню. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, а тому стягненню на користь держави з відповідача підлягають судові витрати в сумі 640 грн. в частині позовних вимог щодо стягнення аліментів. На підставі викладеного і ст.ст. 112, 113, 180, 181 - 183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-13 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини. Позов мотивує тим, що з 19.09.2015 року вони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку Софію, [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось і вони перестали вести спільне господарство і проживати однією сімєю. Примирення вважає не можливим, спори вирішеними, просить шлюб розірвати, в звязку з тим, що дитина проживає з нею просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття та понесені судові витрати стягнути з відповідача на її користь. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлена, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що дійсно 19.09.2015 року між сторонами укладений шлюб. Сторони мають доньку Софію, [INFO], батьком якої є відповідач і яка проживає з позивачкою. Враховуючи те, що подружжя проживає окремо, шлюбні відносини припинені, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них. Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів судом враховуються положення статті 182 Сімейного Кодексу України та те, що відповідач працездатна особа, не має виплат по іншим виконавчим документам, позовні вимоги в частині стягнення аліментів також підлягають задоволенню. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, а тому стягненню на користь держави з відповідача підлягають судові витрати в сумі 704,80 грн. в частині позовних вимог щодо стягнення аліментів та в частині судових витрат щодо вимоги про розірвання шлюбу судові витрати в сумі 704,80 грн. стягуються на користь позивачки. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного і ст.ст. 112, 180, 181 - 183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-27 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини. Позов мотивує тим, що з 20.02.2013 року вони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку Софію, [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось і вони перестали вести спільне господарство і проживати однією сім»єю. Примирення вважає не можливим, спори вирішеними, просить шлюб розірвати, в зв»язку з тим, що дитина проживає з нею просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1\~300 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття. В судове засідання позивач не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлена, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений, причини неявки суду не сповістив, заперечень проти позову не надав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що дійсно 20.02.2013 року між сторонами укладений шлюб. Сторони мають доньку Софію, [INFO], батьком якої є відповідач і яка проживає з позивачкою. Враховуючи те, що подружжя проживає окремо, шлюбні відносини припинені, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них. Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 статті 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері або батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.1 ст.184 Сімейного Кодексу України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача можу визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів судом враховуються положення статті 182 Сімейного Кодексу України та те, що відповідач працездатна особа, не має виплат по іншим виконавчим документам, місце роботи відповідача не відоме. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, а тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати в розмірі 640 грн. щодо вимог позову в частині розірвання шлюбу та на користь держави в сумі 640 грн. в частині позовних вимог щодо стягнення аліментів. На підставі викладеного і ст.ст. 112, 180, 181 - 183 СК України,

Outcome: approved