Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, у якому вказує, що згідно умов кредитного договору на купівлю автотранспортних засобів № 163АІ10130425003 від 25.04.2013 року укладеного між ним та відповідачем [PERSON], останній отримав у банку кредит у розмірі 47700,00 грн. зі сплатою 16,5% річних, для оплати придбаного автомобіля марки Chery E5 2013 року випуску, коричневого кольору. Зобовязання Позивача за Договором кредиту були виконані у повному обсязі. Однак відповідач свої зобовязання не виконав і за ним утворилась заборгованість, станом на 12.11.2015 року у розмірі 36123,95 грн.. З урахуванням вищевикладеного позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитом у розмірі 36123,95 грн., що складається з простроченої заборгованості по кредитом, відсотків, пені та індексу інфляції та судовій збір. Ці обставини і зявилися підставою позову. В судове засідання представник позивача не зявився надав до суду заяву в якої наполягає на позовних вимогах, просить їх задовольнити і просить справу розглядати у його відсутності та постановити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не зявився - 14.04.2016 року, 28.04.2016 року. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, відповідно до ч.4, ч.9 ст.74 ЦПК України. Від нього не надійшло заяви про відкладення слухання справи. Згідно ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, оскілки відповідач повідомлений належним чином повторне не зявився в судове засідання, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення, на підставі наявних у ній даних та доказів. Про постановлення заочного рішення позивач не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно кредитного договору № 163АІ10130425003 від 25.04.2013 року укладеного між «Укрсоцбанк» та [PERSON]., останній отримав суму кредиту в розмірі 47700,00 грн. для оплати придбаного автомобіля марки Chery E5 2013 року випуску, коричневого кольору, та йому розясненні умови погашення кредиту та наданий графік погашення кредиту. Згідно розрахунку заборгованості за договором № 163АІ10130425003 від 25.04.2013 року станом 12.11.2015 року заборгованість становить 36123,95 грн., яка складається: заборгованість по кредиту 26412,75 грн., заборгованість по відсоткам 5460,42 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту 1679,13 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків 1087,47 грн., інфляційних витрат за кредитом 547,89 грн., інфляційних витрат за відсотками 936,28 грн.. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Обов'язками боржника та правами кредитора вичерпується зміст зобов'язання (ст. 510 ЦК України). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк. При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як «строк дії договору», так і «строк (термін) виконання зобов'язання» (ст.ст.530, 631 ЦК України). Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Відповідно до ст.ст.1049,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що між сторонами було укладено договір про надання кредиту, згідно якого відповідач повинний погасити борг по кредиту з урахування відсотків, пені, а тому позовні вимоги необхідно задовольнити. Також відповідно до ст.. 88 ЦПК України суд вважає, що на користь позивача з відповідачів необхідно стягнути сплачені судові витрати.

Outcome: approved