Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

Позивач, звернувшись з даним позовом до [PERSON], просить суд визнати за нею право власності на колісний трактор марки «МТЗ-80» д/н [NUMBER], посилаючись на те, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON]. На даний час після смерті чоловіка відкрилася спадщина, спадкоємцем якої вона являється та яку фактично за законом прийняла у своє володіння і користуються нею. Інші спадкоємці відмовились від прийняття спадщини. При житті чоловік не оформив документи про право власності на вказаний транспортний засіб. Коли вона звернулась до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини, то їй було відмовлено, оскільки відсутній факт належності померлому правовстановлюючого документа на вказаний трактор, що і явилось підставою для звернення до суду. Позивач [PERSON] в попереднє судове засідання не з'явилась, але письмово повідомила суд про розгляд справи без її участі, без застосування технічних засобів, свої позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в попереднє судове засідання не з'явилась, але письмово повідомила суд про визнання заявленого позову та про розгляд справи без її участі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Із доданих до позовної заяви доказів вбачається, що [PERSON] являється дружиною померлого та спадкоємцем на спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO] року у віці 47 років в с.Шупики Богуславського району Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу та копією свідоцтва про смерть. Із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16 жовтня 2014 року державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Полковникової Т.А. видно, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку колісного трактора «МТЗ-80», яка належала її чоловікові [PERSON], який помер [INFO] року, в зв'язку з відсутністю у правовстановлюючому документі на вказаний трактор визначеної частки у праві спільної власності. Із копії виписки з рішення загальних зборів видно, що рішенням загальних зборів пайовиків СВК «Колос» (протокол №2) с.Шупики від 14 квітня 2005 року [PERSON] виділено по його заяві на основі майнових сертифікатів на загальну суму 6881 грн. - трактор «МТЗ-80» д/н [NUMBER]. Із копії акту №28 видачі майна в натурі від 15 квітня 2005 року вбачається, що співвласнику [PERSON] передано в натурі трактор «МТЗ-80» д/н [NUMBER] вартістю 6271 грн. Із копії акту прийому-передачі технічного засобу від 15 квітня 2005 року видно, що [PERSON] переданий трактор «МТЗ-80» д/н [NUMBER] вартістю 6271 грн. Із копії свідоцтва про реєстрацію машини серії [NUMBER] вбачається, що колісний трактор марки «МТЗ-80», 1987 року випуску належить співвласникам [PERSON] та [PERSON] Із копії розписки від 19 жовтня 2005 року видно, що [PERSON] отримала від [PERSON] 2291 грн. в рахунок майнового паю. Із ч.1 ст.1261 ЦК України видно, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є підстави для задоволення заявленого позову. На підставі ст.1261 ЦК України,

Outcome: approved