Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання, в якому зазначає, що до 2005 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу дитина проживає з нею і знаходиться на її утримані. [PERSON] на даний час є студентом 3 курсу денного відділення Донецького центру професійно-технічної освіти будівництва і архітектури, знаходиться на не повному державному забезпечені, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. На підставі вищевикладеного просить стягнути з відповідача аліменти на її користь в розмірі 25% частини зі всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання дитини, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав у повному обсязі, про що надав відповідну письмову заяву. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дослідивши надані докази у їх сукупності, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.02.1996 року, [PERSON] народився [INFO], батьками вказані [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 23.03.2005 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 23.03.2005 року, актовий запис №101. Відповідно довідки №12 від 14.01.2014 року, виданої директором Донецького центру професійно-технічної освіти будівництва і архітектури, [PERSON] навчається на третьому курсі денного відділення Донецького центру професійно-технічної освіти будівництва і архітектури з 01.09.2011 року по 30.06.2014 року, знаходиться на не повному державному забезпечені. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Таким чином, суд вважає за необхідне стягувати з [PERSON] на користь [PERSON], аліменти на утримання повнолітньої дитини [PERSON], у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання дитини, тобто до 30.06.2014 року, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років, починаючи з 03.02.2014 року. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню.

Outcome: approved