Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

Позивач звернувся з цим позовом до суду і вказав, що [INFO] померла [PERSON]. За життя у власності [PERSON] перебувала земельна ділянка, загальною площею 5,4461 га кадастровий номер 1222081000:01:002:0515, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в адміністративних межах Світлогірської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, 23 березня 2004 року [PERSON] склала заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 19, посвідчений секретарем Світлогірської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, відповідно до якого заповіла [PERSON] на підставі державного акту від 10 січня 2002 року земельну ділянку розміром 5,4461 га, яка розташована на території Світлогірської сільської ради. Але при зверненні до Криничанської Державної нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачу було відмовлено з мотивуванням на те, що в наданому [PERSON] вищевказаному заповіті є виправлення, яке не оговорене підписом чи печаткою особи, яка посвідчила цей заповіт. Також нотаріус відмовила позивачеві, мотивуючись тим, що у заповіті вказана земельна ділянка площею 5,4461 га, яка розташована на території Світлогірської сільської ради, що заповідається [PERSON], а саме без району та області цієї земельної ділянки. Тому позивач просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на вказану земельну ділянку. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений, суду просить справу розглянути без його присутності. Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, про день слухання справи сповіщені Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача мають бути задоволенні, оскільки у судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 20 серпня 2010 року виданим комітетом Світлогірської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 17. За життя у власності [PERSON] перебувала земельна ділянка, загальною площею 5,4461 га кадастровий номер 1222081000:01:002:0515, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в адміністративних межах Світлогірської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ДП № б/н, виданого 10 січня 2002 року Світлогірською сільською радою Криничанського району Дніпропетровської області, на підставі рішення виконавчого комітету Світлогірської сільської ради від 09 серпня 2001 року № 44, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 18/221. 23 березня 2004 року [PERSON] склала заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 19, посвідчений секретарем Світлогірської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, відповідно до якого заповіла [PERSON] належну їй на підставі державного акту від 10 січня 2002 року земельну ділянку розміром 5,4461 га, яка розташована на території Світлогірської сільської ради. Після смерті [PERSON], згідно зі ст. 1235 ЦК України спадкодавцем за заповітом став позивач - [PERSON]. Інших спадкоємців за законом чи заповітом немає. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині у відповідності зі ст. 1241 ЦК України також не має. При зверненні до Криничанської Державної нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачу було відмовлено з мотивуванням на те, що в наданому [PERSON] вищевказаному заповіті є виправлення, яке не оговорене підписом чи печаткою особи, яка посвідчила цей заповіт. Також нотаріус відмовила позивачеві, мотивуючись тим, що у заповіті вказана земельна ділянка площею 5,4461 га, яка розташована на території Світлогірської сільської ради, що заповідається [PERSON], а саме без району та області цієї земельної ділянки. Проте виправлення в заповіті не стосуються майна, яке спадкодавець заповіла позивачеві А невказання в державному акті на право приватної власності на землю району та області розташування земельної ділянки є помилкою, допущеною при оформленні акту, бо з витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку та витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки очевидно, що земельна ділянка розташована на території Світлогірської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області. Тому суд на підставі ст. 1233 ЦК України вважає можливим визнати за позивачем право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Outcome: approved