Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 03 грудня 2013 року. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], який у теперішній час проживає з позивачем та у подальшому буде проживати з позивачем. З липня 2015 року шлюбні відносини між сторонами припинені у зв'язку з непріязненими стосунками, втратою поваги один до одного, частими сварками. Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]» та стягнутиз відповідача в рахунок компенсації понесених судових витрат 500,00 грн. Позивач в судовому засіданні підтримала заявлений позов. Пояснила, що дійсно сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені в липні 2015 року, причиною чого стало насилля з боку відповідача, який неодноразово бів її. В теперішній час вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, примирення між ними неможливе, збереження шлшюбу не відповідає її інтересам. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Вказав, що не потребує строку для примирення з відповідачем, оскільки примирення не можливе. Зазначив, що збереження шлюбу не відповідає його інтересам. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03 грудня 2013 року, шлюб було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с.3). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.6), який проживає та у подальшому буде проживати з позивачем. Спору про місце проживання дитини між сторонами немає. Шлюбні відносини між сторонами припинені з липня 2015 року у зв'язку з неприязненими стосунками, які виникли між сторонами під час спільного проживання. У теперішній час сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Клопотання про надання строку на примирення сторони не заявляли. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, як що буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, інтересам їх дітей. Судом встановлено, що сторони однією родиною не проживають, спільного господарства не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач погодився на розірвання шлюбу, миритися сторони не мають наміру, заявили про те, що збереження шлюбу не відповідає їх інтересам. При наявності таких обставин збереження даного шлюбу не відповідає інтересам сторін і надалі є недоцільним. Відповідно до ст. 113 СК України, вимоги позивача про залишення їй після розірвання шлюбу шлюбного прізвища підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 243,60 грн. в рахунок компенсації вартості 1/2 частини сплаченого позивачем судового збору. Вимоги позивача в частині стягнення 500 грн. в рахунок компенсації витрат на отримання юридичних послуг задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не надано доказів сплати зазначених коштів.

Outcome: partial