Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що з червня 2012 року вона почала проживати разом з відповідачем [PERSON]. Під час цивільного шлюбу народився син [PERSON], [INFO]. У свідоцтві про народження батьком записаний відповідач. 14 листопада 2013 року уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Тошківської селищної ради м. Первомайська Луганської області, актовий запис № 11. В літку 2015 року відповідач припинив шлюбні відносини, почав мешкати окремо, Дитина залишилась проживати разом з нею. Спочатку відповідач надавав добровільно матеріальну допомогу на утримання сина, потім тільки після її нагадування. Відповідач відмовляється поновлювати шлюбні відносини та надавати добровільно матеріальну допомогу на утримання сина. Тому вважає. що подальше збереження сім»ї не можливе. Спору про місце проживання дитини немає. Просить розірвати шлюб між нею на відповідачем та стягнути з нього аліменти на утримання сина у розмірі 1000грн. щомісячно. У судовому засіданні позивачка не була присутня , позов підтримала у повному обсязі, про що подала до суду заяву, просила розглядати справу без її участі. Проти винесення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач на виклик до суду не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повім лені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача cуд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно із статтею ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує у натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991 р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 14 листопада 2013 року, зареєстрованому виконавчим комітетом Тошківської селищної ради м. Первомайська Луганської області, актовий запис № 11. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] , батьком якого у свідоцтві про народження вказано відповідача. З позовної заяви вбачається, що в теперішній час відповідач не надає допомогу на утримання неповнолітнього сина. Тому суд вважає, що позов в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини підлягає задоволенню, розмір аліментів визначений судом в сумі 1000грн. до повноліття дитини. Подружні стосунки між сторонами припинено тому, що відповідач почав мешкати окремо. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, тому на підставі ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу слід задовольнити. На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір в сумі 551грн.20коп. та судові витрати на користь позивачки в сумі 851грн.20 коп.( судовий збір за подання позову до суду, на підставі квитанції від 19.04.2016 року на суму 551грн.20 коп.) та за підготовку позову до суду 300грн.,( відповідно до квитанції № 34 від 25.04.2016 року) На підставі ст. 110, 112,180-184 СК України,

Outcome: approved