Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-25 00:00:00

Позивач звернувся з цим позовом до суду до відповідача, в якому просить стягнути з останнього на свою користь заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 340935,46 грн., яка складається із: суми залишку за кредитом 78402,71 грн.; суми простроченого основного боргу за кредитом 46812,28 грн.; суми нарахованих процентів 1088,33 грн.; суми прострочених процентів 23161,21 грн.; суми інфляції 172613,93 грн.; трьох відсотків річних 18857,00 грн. Обґрунтовуючи свій позов позивач вказав, що 12 червня 2013 року між публічним акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 1/1431589, за умовами якого останній отримав кредит в сумі 160229,13 грн. зі сплатою 14,90% річних, з терміном погашення кредиту 11.06.2017. Позичальник зобов`язувався сплачувати платежі по кредиту та проценти у терміни, передбачені кредитним договором та графіком щомісячних платежів. Всупереч умов кредитного договору відповідач не здійснив платежі для погашення суми заборгованості по кредиту, та має значну заборгованість по нарахованим процентам, чим порушив взяті на себе зобов`язання. 30 жовтня 2015 між публічними акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 10-ІV, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 1/1431589 від 12.06.2013, укладеним між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Позика». Відповідач порушив зобов`язання за кредитним договором, що є підставою для стягнення всієї суми заборгованості, в тому числі процентів, що передбачено як законом, так і умовами договору. Ухвалою суду від 26 червня 2019 року було відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, запропоновано відповідачу надати суду та позивачу відзив на позовну заяву, а позивачеві протягом трьох днів після отримання відзиву надати відповідь на відзив. Протягом встановленого строку відповідач відзивів на позовну заяву до суду не надав, про відкриття провадження був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним зазначити таке. Відповідно до ст.ст. 526, 530, 610, 611 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином в строки встановлені договором або законом. У разі невиконання, або неналежного виконання зобов`язань в односторонньому порядку, сторона винна в порушенні зобов`язання повинна нести цивільну відповідальність відповідно умов договору або закону. Судом встановлено, що 12 червня 2013 року між публічними акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 1/1431589, за умовами якого останній отримав кредит в сумі 160229,13 грн. зі сплатою 14,90% річних, з терміном погашення кредиту 11.06.2017. Позичальник зобов`язувався сплачувати платежі по кредиту та проценти у терміни, передбачені кредитним договором та графіком щомісячних платежів. 30 жовтня 2015 між публічними акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 10-ІV, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 1/1431589 від 12.06.2013, укладеним між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Позика». Із витягу з електронного реєстру прав вимоги № 1 до договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 10-ІV від 30.10.2015 йдеться, що відповідач перед банком перестав виконувати свої зобов`язання 12.08.2014, у зв`язку з чим на момент відступлення права вимоги 02.11.2015 заборгованість за кредитним договором складала загальну суму 149464,53 грн., яка складалась з: суми залишку за тілом кредиту 78402,71 грн; прострочки за тілом кредиту 46812,28 грн, нарахованих процентів 1088,33 грн.; прострочених процентів 23161,21 грн. Наявність даної заборгованості дійсно свідчить про порушення відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором № 1/1431589, укладеним 12.06.2013 між ним та ПАТ «Креді Агріколь Банк». З часу припинення виконання своїх зобов`язань за кредитним договором відповідач сплат по ньому не здійснював. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Перевіривши правильність нарахування 3% річних від простроченої суми та суми індексу інфляції за весь час прострочення, тобто з 12.08.2014 по 25.10.2018, що наведені у позовній заяві, у суду не виникає сумнівів в їх правильності, тому з відповідача також слід стягнути й ці суми, отже позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Частиною 1 ст. 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на те, що вимоги позивача задоволені в повному обсязі, з відповідача на користь позивача слід також стягнути суму судового збору в повному обсязі, сплачену ним при зверненні до суду.

Outcome: approved