Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом, в обгрунтування якого вказала, що з 2000 року проживала з [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Сторони мають дочку [PERSON], [INFO] 27.11.2007 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, що зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Коростишівського РУЮ в Житомирській області, актовий запис №312. Одруження з відповідачем виявилось невдалим. За час сумісного проживання сторони не змогли створити нормальні сімейні стосунки, в сім'ї часто виникали непорозуміння, що призвело до розладу та фактичного припинення шлюбних відносин. На даний час сім'я повністю розпалась, майнових спорів не існує, збереження сім'ї є неможливим, в зв'язку з чим наполягає на розірванні шлюбу. Ухвалою суду від 29.05.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду подав письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечив щодо їх задоволення. Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. У відповідності з частиною 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з вимогами ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні. Суд, розглянувши заяви сторін, дослідивши надані докази, на засадах змагальності, в межах позовних вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 27.11.2007 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області, про що, був зроблений актовий запис за №312. Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). Від шлюбу сторони мають дочку: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.5). Відповідно до ст.21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно до ч.2 ст.112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони зберегти сім'ю не бажають, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам дитини. Суд не може примусити сторони до збереження подружніх відносин, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки та може бути припинено внаслідок волевиявлення як одного так і обох з подружжя шляхом його розірвання. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім'ї є недоцільним, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дитини, як це передбачено ст.112 Сімейного Кодексу України, тому шлюб між сторонами носить формальний характер і підлягає розірванню. Відповідно до ч. 3 ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою, якщо батьки проживають окремо, а тому позовні вимоги в частині місця проживання дочки [PERSON], [INFO] в цій частині до задоволення не підлягають. Відповідно до ч.6 ст.141 Цивільного процесуального кодексу України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, вони стягуються з відповідача в дохід держави. В зв'язку з вищенаведеним підлягають стягненню з відповідача на користь Державної судової адміністрації України 704 грн. 80 коп. судового збору, від сплати якого була звільнена позивач при зверненні до суду. З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з мотивів та доводів викладених вище. На підставі викладеного,

Outcome: partial