Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначила, що вона має з відповідачем спільну дитину, яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Посилаючись на те, що стягнутого з відповідача за рішенням суду розміру аліментів недостатньо для належного утримання дитини, позивач просить збільшити розмір аліментів. Позивач в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій просить розглянути справу у її відсутності, підтримала позов та не заперечила щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не прибув. Оскільки отримана судом інформація не дала можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача, суд відповідно до вимог частини десятої статті 187 ЦПК України здійснив виклик відповідача через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Враховуючи, що відповідач, який був належним чином повідомлений про місце, день і час розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, не прибув в судове засідання і не повідомив суд про причини свого неприбуття, суд вважає причини неприбуття відповідача в судове засідання неповажними. Оскільки, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, не подав відзив та позивач не заперечила проти вирішення справи в заочному порядку, на підставі статті 280 ЦПК України, суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази по справі в повному обсязі, суд встановив наступні обставини. Сторони є батьками дитини - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 28 вересня 2009 року (а.с. 7). Дитина проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою депутата Васильківської міської ради Сергієнка С.О. № 101 від 05.09.2018 року (а.с. 12). Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16.04.2014 року стягнуто із відповідача на користь позивача на утримання їх дитини аліменти в розмірі 1 000 гривень 00 копійок щомісячно (а.с. 9 - 10). Вирішуючи справу по суті, суд виходить з наступного. Згідно із частиною другою статті 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. У статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», установлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2019 року для дітей віком від 6 до 18 років - 2 027 гривень. Таким чином, з урахуванням вимог наведених норм законодавства, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини в сумі не менше мінімального рекомендованого розміру аліментів на одну дитину. Будь-яких інших, зокрема передбачених статтею 192 Сімейного кодексу України, підстав для зміни розміру аліментів в судовому засіданні під час розгляду справи не встановлено. За таких обставин, позов слід задовольнити частково. При цьому, згідно із вимогами пункту 1 частини другої статті 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, судовий збір слід покласти на відповідача. Враховуючи викладене,

Outcome: partial