overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, вказуючи, що подружнє життя не склалось, збереження його неможливо, а також суперечить її інтересам у звязку з тим, що вона має намір створити нову сімю. Окрім того, від даного шлюбу позивач має спільних дітей з відповідачем, тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей: доньки [PERSON], синів - [PERSON] та [PERSON], у розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, а саме доньки [PERSON], [INFO], тобто до 11.03.2026. Від позивача надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, на позові наполягає. Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином згідно вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України /а.с.28/. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~\~ Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 28 вересня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 1001, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб /а.с.8/. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], сина - [PERSON], [INFO], сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження /а.с. 9-11/. Причиною розпаду сімї стало те, що сторони втратили почуття любові один до одного, мають різні погляди на сімейне життя, що призвело до втрати взаєморозуміння та взаємоповаги, в результаті чого в теперішній час між сторонами фактично припинені шлюбні відносини, спільне господарство сторони не ведуть. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини є неможливим. Згідно зі ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За таких обставин, враховуючи наявність передбачених законом підстав, суд вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання спільних дітей в заявленому розмірі. Відповідно до\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць.\~\~ Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, вказуючи, що подружнє життя не склалось, збереження його неможливо, тому що в родині відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя. Після розірвання шлюбу просить змінити її прізвище на дошлюбне - [PERSON] та судові витрати покласти на відповідача. Від позивача надійшла заява з проханням справу розглянути у її відсутність, позов підтримує та просить шлюб розірвати. Відповідач у судові засідання, призначені на 23.04.2020 та 21.05.2020, не з`явився з невідомої суду причини. До суду повернулись поштові конверти з відміткою «за закінченням терміну зберігання», а тому суд вважає його належно повідомленим. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 28 квітня 2017 року Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 265, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 28.04.2017 /а.с.5/. Причиною розпаду сім`ї стало те, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Крім того, на теперішній час відповідач проживає з іншою жінкою. З серпня 2019 року шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони однією сім`єю не проживають, спільне господарство не ведуть. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини є неможливим. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають. Суперечок про розподіл майна на теперішній час між сторонами немає. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,8 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, вказуючи, що подружнє життя не склалось, збереження його неможливо, тому що в родині відсутні взаємоповага, взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя. Від позивача надійшла заява з проханням справу розглянути у її відсутність, позов підтримує. Від відповідача надійшла заява з проханням справу розглянути у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 25 лютого 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Джанкойського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 20, про що свідчить оригінал свідоцтва про шлюб /а.с.9/. Від даного шлюбу сторони мають малолітніх дітей - доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження /а.с.10,11/. Причиною розпаду сім`ї стало те, що сторони не зійшлись характерами та позивач бажає зареєструвати шлюб з іншим чоловіком. На теперішній час шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони однією сім`єю не проживають, спільне господарство не ведуть. У відповідності з ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнями учасників справи, їхніх представників. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини є неможливим. Суперечок про розподіл майна, виховання та утримання дітей на теперішній час між сторонами немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, вказуючи, що подружнє життя не склалось, збереження його неможливо, тому що в родині відсутні взаємоповага, взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя. Від позивача надійшла заява з проханням справу розглянути у її відсутність, позов підтримує та просить шлюб розірвати. Від відповідача надійшла заява з проханням справу розглянути у його відсутність, позов підтримує та просить шлюб розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 19 грудня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 1229, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб /а.с.7/. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] /а.с.8/. Причиною розпаду сім`ї стало те, що сторони не зійшлись характерами та в сім`ї постійно виникають сварки. З березня 2020 року шлюбні відносини між сторонами припинені, однією сім`єю не проживають, спільне господарство не ведуть. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини є неможливим. Суперечок про розподіл майна, виховання та утримання дитини на теперішній час між сторонами немає. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,8 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, вказуючи, що подружнє життя не склалось, збереження його неможливо, тому що в родині відсутні взаємоповага, взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя. Від позивача надійшла заява з проханням справу розглянути у її відсутність, позов підтримує та просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 08 липня 2017 року Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 491, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб /а.с.7/ Від даного шлюбу сторони не мають малолітніх та неповнолітніх дітей. Причиною розпаду сім'ї стало те, що сторони втратили почуття любові один до одного, у сторін відсутнє взаєморозуміння по важливим для сім'ї питанням. В теперішній час шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони однією сім'єю не проживають, спільне господарство не ведуть. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини є неможливим. Суперечок про розподіл майна на теперішній час між сторонами немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, вказуючи, що подружнє життя не склалось, збереження його неможливо, тому що в родині відсутні взаємоповага, взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя. Від позивача надійшла заява з проханням справу розглянути у її відсутність, позов підтримує та просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~\~ Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 28 квітня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 292, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб /а.с.8/ Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.9/ . Причиною розпаду сімї стало те, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, мають різні погляди на сімейне життя, що призвело до втрати взаєморозуміння та взаємоповаги. В теперішній час шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони однією сімєю не проживають, спільне господарство не ведуть. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини є неможливим. Суперечок про розподіл майна, виховання та утримання дитини на теперішній час між сторонами немає. У відповідності до положень ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,8 грн. Вимогу позивача в частині стягнення з відповідача судових витрат, понесених позивачем на оплату послуг адвоката, слід залишити без задоволення, оскільки позивачем не надані підтверджуючі на те документи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем вказуючи, що подружнє життя не склалось, збереження його неможливо, тому що в родині відсутні взаємоповага, взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про слухання справи за її відсутності, просить позов задовольнити, в разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомої суду причини, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 21 жовтня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 1003, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 21.10.2015 /а.с.6/. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.7/. Причиною розпаду сім`ї стало те, що сторони втратили почуття кохання один до одного, мають різні погляди на сімейне життя, що призвело до втрати взаєморозуміння та взаємоповаги. Сторони однією сім`єю не проживають, спільне господарство не ведуть. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини є неможливим. Суперечок про розподіл майна, виховання та утримання дитини на теперішній час між сторонами немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем вказуючи, що подружнє життя не склалось, збереження його неможливо, тому що в родині відсутні взаємоповага та взаєморозуміння. Всі спроби відновити сімейні стосунки виявилися марними. Від позивача надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, на позові наполягає. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомої суду причини, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 29 квітня 2010 року Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 544, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 04.01.2020 /а.с.8/. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] /а.с.9 /. Причиною розпаду сім`ї стало те, що сторони мають суперечності у погляді на спільне життя, втратили один до одного почуття, взаєморозуміння, любов та повагу. З листопада 2019 року позивач з відповідачем проживають окремо, спільне господарство не ведуть. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини є неможливим. Суперечок про розподіл майна, виховання та утримання дитини на теперішній час між сторонами немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем вказуючи, що подружнє життя не склалось, їхні стосунки значно погіршились. Відсутність взаєморозуміння між ними призвела до втрати почуття любові один до одного. Від позивача надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, на позові наполягає. Від відповідача надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи визнання позову відповідачем, з урахуванням положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, вважає за доцільне ухвалити рішення в підготовчому засіданні, яким позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] задовольнити, виходячи з наступного. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 10 липня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 519, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 10.07.2014 /а.с.6/. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] /а.с. 5/. Причиною розпаду сім`ї стало те, що сторони втратили взаєморозуміння, почуття любові та повагу один до одного, сторони мають різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб і сім`ю. Через сімейні конфлікти спільне життя стало неможливим та нестерпним. Сім`я розпалась та існує формально, особисті відносини тривалий час мають негативний характер, нормальне спілкування між сторонами відсутнє. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини є неможливим. Суперечок про розподіл майна, виховання та утримання дитини на теперішній час між сторонами немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, вказуючи, що подружнє життя не склалось, подальше спільне життя неможливе з причини ненормального відношення відповідача до неї та зловживання ним спиртними напоями. Від позивача надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, на позові наполягає. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомої суду причини, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~\~ Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України.\~\~\~\~ Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 09 січня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 03, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 09.01.2009 /а.с.6/. Від даного шлюбу дітей немає. Причиною розпаду сім`ї стало те, що відповідач пиячить та погрожує позивачу фізичною розправою, постійно її ображає, у зв`язку з чим 05.01.2020 вона пішла з дому. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини є неможливим. Суперечок про розподіл майна на теперішній час між сторонами немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, вказуючи, що сім'я розпалась і поновити її неможливо. Шлюбні відносини між ними припинені. З 1972 року вони проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть. У судове засідання позивачка не зявилась, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позов підтримує повністю. Не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, зареєстроване місце проживання /перебування/ його не відоме, тому викликався в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до ч.11\~ст.128 ЦПК України\~відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Крім того, судова повістка про виклик до суду надсилалася відповідачу за останнім відомим місцем його проживання та повернулася до суду з відміткою пошти: «за закінченням терміну зберігання». Іншої адреси відповідач суду не повідомляв. За таких обставин суд вважає необхідним розглядати справу в заочному порядку. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі з 16 лютого 1970 року, який зареєстрований Дмитрівською сільською радою Вяземського району Хабаровського краю, актовий запис №2, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб /а.с.4/. З 1972 року шлюбні відносини сторін припинені з причини різних поглядів на сімейне життя, відсутності спільних інтересів. Тривалий час вони однією сімєю не проживають, спільне господарство не ведуть, неповнолітніх дітей не мають. Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, на примирення позивачка не згодна і наполягає на розірванні шлюбу, подальше збереження сімї неможливе, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно ч.8 ст.235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Оскільки позивачка питання про зміну прізвища не ставить, після розірвання шлюбу її прізвище слід залишити без змін. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved