Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, обґрунтовуючи його тим, що 02.10.12 р. померла [PERSON]. Після смерті останньої відкрилась спадщина, зокрема, щодо житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: с. Колодяжне Ковельського району Волинської області, вул. Олійника, 1. Вона як спадкоємець за законом, вчасно та у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті спадкодавиці. Покликаючись на ст. 1\~268 ЦК України, зазначає, що має потребу у належному оформленні своїх спадкових прав. Однак, правовстановлюючих документів на спірне нерухоме майно на ім»я спадкодавиці за життя останньої оформлено не було. Це утруднює о три маяння у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину. Вона разом із спадкодавицею проживала фактично без реєстрації з 01.05.09 р.. Покликаючись на ст. 328, 392 ЦК України, зазначає, що інших спадкоємців немає. Покликаючись на ст. 1\~216, 1\~217, 1\~222, 1\~241, 15 ЦК України, просить позов задовольнити та визнати за нею право власності на спірне нерухоме майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: с. Колодяжне Ковельського району Волинської області, вул. Олійника, 1, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] яка померла 02.10.12 р.. Позивач та її представник у судове засідання 27.06.17 р. не з»явились, хоча, кожна зокрема, належно оповіщені. Про причини неявки суду не повідомили. Попередньо надали суду пояснення по суті спору, у подальшому представником позивача подано до суду заяву з проханням справу розглядати у її відсутності, зазначивши, що позов підтримується повністю. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, хоча відповідач належно оповіщений. Про причини неявки свого представника суду не повідомив, письмового заперечення проти позову до суду не подав. Попередньо відповідач подав до суду заяву з проханням справу розглядати у відсутності його представника, зазначивши, що проти позову не заперечує. На думку суду, розгляд справи можливий у відсутності осіб, які не з»явились, відповідно до позиції відповідача, на підставі ч. 4 ст. 130. ч. 4 ст.174 ЦПК України. Суд, заслухавши ті пояснення, що надані позивачем та її представником у попередньому судовому засіданні 13.06.17 р., дослідивши докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підставні та підлягають до повного задоволення. Як слідує з копії свідоцтва про народження серії IV УР № 190952, виданого 26.12.61 р. Радошинською с/Радою Ковельського району Волинської області, батьками [PERSON], 03.11.61 р. н., є [PERSON] та [PERSON]. Як слідує з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії I ЕГ № 330983, виданого 26.09.81 р. Колодяжненською с/Радою Ковельського району Волинської області, після укладення шлюбу 26.09.81 р. із [PERSON], [PERSON] було присвоєно прізвище [PERSON]. Та обставина, що [PERSON] померла 02.10.12 р. у с. Колодяжному Ковельського району Волинської області, стверджується копією свідоцтва про смерть серії 1 ЕГ № 132194, виданого 03.10.12 р. Колодяжненською сільрадою Ковельського району Волинської області. Відповідно до копій свідоцтв про право на спадщину за законом від 27.01.17 р., вони видані нотаріусом позивачеві на безспірну частину спадщини. Відповідно до довідки № 1 2914, витягу № 56/3. 24 з погосподарської книги № 3 за 2012 р., виданих відповідачем, відповідно, 20.12.16 р., 08.02.17 р., згідно записів у погосподарській книзі № 3 значиться за особовим рахунком № 0280 1 за 2012 р. господарство, розташоване по вул. Олійника, 1 у с. Колодяжному Ковельського району Волинської області, у складі якого є: будинок дерев»яний, 1965 р. побудови, головою якого була [PERSON], яка проживала за вищевказаною адресою з 05.05.65 р. по день смерті. Крім неї за вищевказаною адресою ніхто проживаючим не значився, однак, фактично мешкала позивач. Земельна ділянка не приватизована. Від імені [PERSON] заповіт не посвідчувався. Заборони (арешту) на майно останньої немає. Згідно з копією техпаспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 1 по вул. Олійника у с. Колодяжному Ковельського району Волинської області, спірне нерухоме майно складається з житлового будинку А 1, веранди, сараю, огорожі та воріт, 1965 р. побудови. Самочинного будівництва немає. Позивач вчасно та у встановленому законодавством порядку прийняла спадщину після смерті спадкодавиці. В судовому засіданні достовірно встановлено, що спадщина за законом після смерті спадкодавиці відкрилась, спірне майно входить у спадкову масу, позивач є єдиною спадкоємицею та, фактично, на даний час має підтверджуючі документи про прийняття у свою власність безспірної частини спадкового майна спадкодавці, що видано їй нотаріусом. Хоча вбачається невідповідність висновку нотаріуса про факт прийняття спадщини позивачем, однак на даний час такі документи ніким не оспорюються. А тому позов слід задовольнити повністю. На підставі наведеного,

Outcome: approved