Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 08 жовтня 2011 року, шлюб зареєстрований у відділі РАЦС Калінінського РУЮ Донецької області, актовий запис №490. [INFO] року у них з відповідачем народився син [PERSON], який проживає разом з нею і після розірвання шлюбу також буде проживати разом з нею. Питання матеріального змісту сина вирішений ними у добровільному порядку. Шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені з жовтня 2013 року, а з грудня 2013 року вони проживають за різними адресами. Причиною розпаду їх сім'ї спричинили сварки, які виникали із-за відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя. Вважає, що їх сім'я остаточно розпалася, зберегти її не можливо. Після розірвання шлюбу просила залишити їх прізвище набуте у шлюбі «[PERSON]». Позивач в судове засідання не прибула, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, надала на адресу суду заяву в якій просить розглянути справу в її відсутність, позов підтримує. Відповідач у судове засідання не з*явився, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, надав на адресу суду заяву в якій просить розглянути справу в його відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі доказів які є в матеріалах справи. Суд, дослідив матеріали справи, приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу є обгрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони одружені з 08 жовтня 2011 року. Шлюб було зареєстровано в відділі реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 490 (а.с.10). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] (а.с.11). Сторони припинили подружні стосунки жовтня 2013 року, а з грудня 2013 року вони проживають за різними адресами. Причиною розпаду їх сім'ї спричинили сварки, які виникали із-за відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя. Суперечок по розподілу майна та місцю проживання дитини не мають. Згідно зі ст. 120 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом. Наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги непримирення сторін в період знаходження справи в суді, суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Сторонами не заявлено про спір щодо місця проживання дитини та спору щодо спільного майна. Одночасно суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача після розірвання шлюбу залишити їй прізвище набуте у шлюбі, а саме «[PERSON]». На підставі викладеного,

Outcome: approved