Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

Позивач звернувся у суд з позовом в якому просить стягнути з відповідача в порядку регресу 4999 грн 50 коп виплаченого страхового відшкодування та судові витрати. Свій позов позивач мотивує тим, що 31 березня 2013 року в м.Київ на Московському проспекті сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобілів Renault Premium, яким керував [PERSON] та «Hyundai Accent» яким керувала [PERSON]. Винним у скоєнні ДТП визнано [PERSON]. Потерпілій особі [PERSON], автомобіль якої застрахований у ПАТ «Страхова компанія «Універсальна», останньою виплачено страхове відшкодування в розмірі 4999 грн 50 коп. Між ПАТ «ПРОСТО-страхування» та [PERSON] був укладений договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних трансортних засобів, а саме транспортного засобу марки Renault Premium,яким на час ДТП керував [PERSON] і останній не повідомив страховика про дорожньо-транспортну пригоду, що є підставою для звернення до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не з»явився та звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання зявився, позов визнав. Суд, вислухавши пояснення відповідача, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. У суді з достовірністю встановлено, що 07 березня 2013 року між приватним акціонерним товариством «ПРОСТО-страхування» та [PERSON] був укладений договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних трансортних засобів, а саме транспортного засобу марки Renault Premium, державний номерний знак [NUMBER], строк дії якого з 07.03.2013 р. по 06.03.2014 р. (а.с.4). 31 березня 2013 року в м.Києві на Московському проспекті сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобілів Renault Premium, державний номерний знак [NUMBER], яким керував [PERSON] та «Hyundai Accent», державний номерний знак [NUMBER], яким керувала [PERSON] Згідно постанови Оболонського районного суду від 05.04.2013 року винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди та адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнано гр.[PERSON] та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн (а.с.29). 19 лютого 2013 року між публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна» та [PERSON] укладеного договір №3143/258/000597 добровільного страхування наземного транспорту, а саме автомобіля марки «Hyundai Accent», державний номерний знак [NUMBER], строк дії договору з 19.02.2013 р. по 18.02.2014р. (а.с.8). На підставі заяви [PERSON] про виплату страхового відшкодування, страхового акту №15522/к/п від 17.02.2014 року (а.с.24), розрахунку суми страхового відшкодування (а.с.25), розмір страхового відшкодування становить 4999 грн 50 коп. Згідно платіжного доручення від 13.02.2014 року ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» [PERSON] виплачено страхове відшкодування в сумі 4999 грн 50 коп (а.с.28). 05.06.2014 року ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» звернулася до ПАТ «ПРОСТО-страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування в розмірі 4999 грн 50 коп (а.с.7) та у зв»язку з цим АТ «ПРОСТО-страхування» відшкодовано суму страхового відшкодування в розмірі 4999 грн 50 коп, що підтверджується платіжним дорученням №19713 від 15.08.2014 року (а.с.6). Згідно ст.27 Закону України «Про страхування» та ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Підпунктом 38.1.1 пункту 38.1 ст.38 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правої відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону, якою передбачено, що невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, водій причетний до ДТП зобов»язаний письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. [PERSON] не повідомив ПАТ «ПРОСТО-страхування» про дорожньо-транспортну пригоду. Ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Враховуючи вище викладене, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. В звязку із задоволенням позову, суд стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 243 грн 60 коп, що оплачені позивачем при предявленні даного позову до суду.

Outcome: approved