Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить підвищити розмір аліментів та стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], по 500 грн. на кожну дитину, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, згідно уточнених позовних вимог, просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини доходів відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, та стягнути з відповідача судовий збір. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що після розірвання шлюбу, суд присудив аліменти в розмірі 250 грн. на кожну дитину, тому що відповідач на час призначення аліментів ніде не працював. На даний час позивач працює, його матеріальний стан покращився, має змогу надавати дитині матеріальну допомогу, тому просить позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на дітей у розмірі 1/3 частини доходів відповідача, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, на задоволенні уточнених позовних вимог наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, відповідно до якої проти задоволення уточнених позовних вимог, а саме стягнення з нього аліментів на дітей у розмірі 1/3 частини доходів відповідача, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, не заперечує. До заяви надав довідку про доходи від 05.05.2016 року за № 20, видану ПрАТ «Міжрайплемпідприємство» м. Молочанськ, відповідно до якої, відповідач з 11 лютого 2016 року працює на вказаному підприємстві на посаді скотаря, загальна сума доходу в період з 11 лютого 2016 року по 30 квітня 2016 року, за винятком утримань, становить 3478,28 грн. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України). Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частин 1,2 ст.182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років становить: з 01 січня 2016 пo 30 квітня - 1455 грн., с 01 травня пo 30 листопада 1531 грн., з 01 грудня - 1637 грн. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). За положеннями ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 20 червня 1998 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ЖС № 052181, виданим міськвиконкомом м. Молочанськ Токмацького району Запорізької області 20.06.1998 року. Від шлюбу стороні мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим міськвиконкомом м. Молочанськ Токмацького району Запорізької області 14 січня 1999 року, актовий запис № 01 та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Відділом реєстрації атів цивільного стану Токмацького районного управління юстиції Запорізької області 14 грудня 2005 року, актовий запис № 57. Батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], записані [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 11.11.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано; з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі 250 гривень з індексацією відповідно до закону, починаючи стягнення з 15 жовтня 2013 року, до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до довідки, виданої ПрАТ «Міжрайплемпідприємство» м. Молочанськ 05.05.2016 року за № 20, [PERSON] з 11 лютого 2016 року працює на вказаному підприємстві на посаді скотаря, загальна сума доходу в період з 11 лютого 2016 року по 30 квітня 2016 року, за винятком утримань, становить 3478,28 грн. Діти проживають разом з матір'ю за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою Молочанського квартального комітету №1-1 від 29.03.2016 року. Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідач доказів перебування на його утриманні інших дітей, непрацездатних осіб та інші обставини, що мають істотне значення для справи не надав суду. Крім того, судом встановлено, що відповідач працює, інших утриманців немає, окрім сплачуваних ним аліментів, стягнення за виконавчими листами з нього не проводиться, а тому зобов'язаний утримувати своїх дітей на рівні, достатньому для їх соціального розвитку. Враховуючи, що матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що відповідач не може сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини доходів відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, позицію самого відповідача, який згоден із стягненням з нього аліментів у вищезазначеному розмірі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог та про підвищення розміру аліментів на утримання розмірі 1/3 частини доходів відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Оскільки при подачі даного позову позивачка звільнялась від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved