Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] районної державної адміністрації у Донецькій області, третя особа: Новотроїцька сільська рада Красноармійського району Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 03.09.2001 року помер рідний брат [PERSON], а 13.03.2005 року померла їх мати [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть На час відкриття спадщини він не знав про наявність спадкового майна, тому не звертався до нотаріальної контори із заявою про оформлення своїх спадкових прав. 28.10.2015 року він отримав лист від директора Фермерського господарства «Хирилюк і К», в якому його повідомлено про те, що у нього з його матір»ю та братом укладені договори оренди земельного паю, який належить їм на підставі сертифікатів на право на земельну частку ( пай) . В Новотроїцькій сільській раді він отримав два сертифікати на право на земельну частку ( пай) на ім»я [PERSON] серії ДН № 019900 виписаний та зареєстрований 25.03.1996 року на ім»я [PERSON] серії РН № 119940, виписаний та зареєстрований 30.06.2015 року . Постановою другої державної нотаріальної контори йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним пропущений шестимісячний строк прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] Просить визначити йому додатковий строк у 3 місяці достатній йому для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері [PERSON], яка померла 13.03.2005 року. В судовому засіданні позивач не з»явився, надав заяву по те, що просить справу розглянути без його участі за участю представника. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні. Представник відповідача [PERSON] районної державної адміністрації в судове засідання не з»явився, просив справу слухати без участі представника, , просили вирішити спір на розсуд суду ( а. с. 28). Представник третьої особи Новотроїцької сільської ради Красноармійського району Донецької області в судове засідання не з»явився, просили справу слухати без участі представника ( а. с. 38). Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши обставини справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] та рідним братом [PERSON] ( а. с. 5). 03.09.2001 року помер [PERSON], а 13.03.2005 року померла [PERSON], що підтверджується відповідними свідоцтвами про смерть ( а. с. 6,7). Позивач не звернувся своєчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав наявність спадкового майна. Про відкриття спадщини у вигляді права на земельний пай дізнався від листа директора ФГ «Хирлюк і К», з якого вбачається що вказані паї знаходяться в оренді у ФГ « Хирлюк і К» ( а.с. 13). Проте копії вказаних договорів оренди суду надано не було. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.11.2015 року відмовлено позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON], оскільки спадкоємцем пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. ( а. с. 8). Частиною 1 статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Проте, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, за його позовом суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, що прямо передбачено ч.3 ст. 1272 ЦК України. Згідно Інформаційного листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 « Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Крім того, як слідує з правового висновку Верховного Суду України, прийнятого Судовою палатою у цивільних справах при розгляді справи №6-85 цс 12 від 26.09.2012 року, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Відповідно до п. 1.2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністрества юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, при зверненні спадкоємця у зв»язку з відкриттям спадщини нотаріус з»ясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місце відркиття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. З наданої на запит суду відповіді Другої [PERSON] державної нотаріальної контори від 26.01.2016 року за № 68/01-16-16 дані про коло спадкоємців невідомі ( а. с. 43). Як встановлено судом, знаючи про свій статус спадкоємця першої черги, позивач своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв»язку з необізнаністю про наявність спадкового майна. За таких обставин суд не визнає вказану повивачем причину пропуску звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини поважною. Окрім того, зазначає, що відповідно до Інформаційного листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 « Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно довідки Новотроїцької сільської ради № 321 від 16.06.2015 року спадкодавець [PERSON] була зареєстрована і проживала за адресою: [INFO] ; селище Новопустинка відноситься до Новотроїцької сільської ради Красноармійського району Донецької області ( а. с. 11,45). Отже, в даному випадку, належним відповідачем по справі повинна бути територіальна громада в особі органів місцевого самоврядування Новотроїцька сільська рада Красноармійського району Донецької області. Враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи, зокрема недоведеність позивачем поважність пропуску шестимісячного строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а також той факт, що позов поданий до неналежного відповідача по справі, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed