Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-17 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до відповідача про відшкодування шкоди, в якому зазначив, що 03.03.2017 року в Оболонському районі м. Києва, на Канівському водосховищі поблизу кооперативу «Чорнобилець» [PERSON] проводив заборонений вилов риби забороненими знаряддями лову, а саме сіткою з ліски, внаслідок чого виловив цінні види риби загальною вагою 10 кг, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» та завдав матеріальну шкоду рибному господарству України на загальну суму 2720,00 грн. Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 28.04.2017 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП. та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Враховуючи те, що вина відповідача є доведеною просить суд стягнути з [PERSON] шкоду, завдану внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів в розмірі 2720,00 грн. та сплачений судовий збір. Відповідач позовні матеріали не отримував, про що свідчить конверт із відповідним вкладенням, що повернувся на адресу суду із відміткою про причину повернення за закінченням встановленого строку зберігання. Станом на 18.04.2018 року відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило, як і не надходило інших заяв щодо предмету спору. За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами без виклику учасників. Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини. Як убачається з матеріалів справи, 03.03.2017 року о 15 год. 00 хв. в Оболонському районі м. Києва на Канівському водосховищі поблизу кооперативу «Чорнобилець» [PERSON] проводив заборонений вилов риби в забрід забороненими знаряддями лову, а саме сіткою з ліски, внаслідок чого виловив цінні види риби: плітка - 22 шт., лящ - 3 шт., щука - 1 шт. загальною вагою 10 кг, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» та наніс збитки рибному господарству України на загальну суму 2720,00 грн. (а.с. 9). Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 28.04.2017 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП. та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь та засобів вчинення правопорушення (а.с. 7). Відповідно до ст. 3 Закону України «Про тваринний світ» об'єкти тваринного світу є дикі тварини - хордові, в тому числі хребетні (ссавці, птахи, плазуни, земноводні, риби та інші) і безхребетні (членистоногі, молюски, голкошкірі та інші) в усьому їх видовому і популярному різноманітті та на всіх стадіях розвитку (ембріони, яйця, лялечки тощо), які перебувають у стані природної волі, утримуються у напіввільних умовах чи неволі. У статті 10 Закону України «Про тваринний світ» зазначено, що громадяни зобов'язані охороняти тваринний світ і середовище перебування диких тварин, сприяти відтворенню відновлювальних об'єктів тваринного світу, використовувати об'єкти тваринного світу відповідно до закону, відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу. Також статтею 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. У відповідності до розрахунку матеріальної шкоди до протоколу № 000121 [PERSON] завдав матеріальні збитки рибному господарству України, що згідно такс затверджених Постановою КМУ від 21.11.2011 року № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», становить 2720,00 грн. (а.с.8). Згідно ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. Відповідно ст. 20 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» - шкода, завдана рибному господарству внаслідок знищення або погіршення стану водних біоресурсів та середовища їх перебування внаслідок господарської та іншої діяльності, підлягає відшкодуванню за рахунок осіб, які безпосередньо здійснювали або замовляли здійснення такої діяльності. За приписами статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Отже, зважаючи на наведене вище, суд вважає, що позов є законним, таким, що відповідає вимогам чинного законодавства України та підлягає задоволенню в повному обсязі. У відповідності до ст.141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь держави судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 1600,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved