Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

Позивач звернувся з уточненим позовом до суду до відповідача про визнання права власності на частину житлових будинків в порядку спадкування за законом, посилаючись на наступні обставини. На підставі рішення народного суду Куйбишевського району міста Донецька від 10.08.1984 року та 27.05.1985 року, зареєстрованого в Бюро технічної інвентаризації міста Донецька (інвентаризаційна справа № 2/21951, реєстровий 46568) батьку позивачів - [PERSON] належить 37/100 часток домоволодіння [ADDRESS], який складається з житлового будинку літ. А-1 загальною площею 66,9 кв.м., житловою - 33,5 кв.м., прибудови літ. «а», прибудови літ. «а1», прибудови літ «а2», тамбуру літ. «а3», погребу літ. «а4», літньої кухні літ. «Б», прибудови до літньої кухні літ. «б», літньої кухні літ. «В», убиральні літ. «Ж», літньої кухні літ. «Е», прибудови до літньої кухні літ. «е», сараю літ. «З», сараю літ. «И», колодязю літ. «к», частини трубопроводу *, частини огороджень №1-9, частини тротуару 1, 11, 111. [INFO] помер батько позивачів [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно, яке складалось з 37/100 часток вказаного домоволодіння. Спадкоємцем І черги після смерті [PERSON] є позивачі, як діти спадкодавця та його дружина - [PERSON], яка фактично прийняла спадщину, оскільки постійно проживала із спадкодавцем, але нотаріально свої спадкові права не оформила. Позивачі не претендували на спадщину, після смерті [PERSON] [INFO] померла мати позивачів - [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді 37/100 часток домоволодіння [ADDRESS] Спадкоємцями І черги після смерті [PERSON] є позивачі, як її діти. Інших спадкоємців, які б претендували б на спадщину після смерті [PERSON] та заповіту немає. Позивачі звернулись до П'ятої донецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений шестимісячний строк, але оформити свідоцтво про право спадщини за законом в нотаріальній конторі позивачі не мають можливості, оскільки в правовстановлюючому документі на спадкові 37/100 часток домоволодіння [ADDRESS] - рішенні народного суду Куйбишевського району м. Донецька від 27.05.1985 року при написанні прізвища батька позивачів була допущена помилка: замість «[PERSON]» записано «[PERSON]». В судовому засіданні представник позивача [PERSON] - [PERSON], позивачі - [PERSON], [PERSON] підтримали уточненні позовні вимоги. Представник відповідача в судове засідання не прибув, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та прийняття рішення відповідно з законом. Суд, заслухав представника позивача [PERSON] - [PERSON], позивачів - [PERSON], [PERSON], дослідивши письмові матеріали, справи вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення народного суду Куйбишевського району міста Донецька від 10.08.1984 року та 27.05.1985 року, зареєстрованого в Бюро технічної інвентаризації міста Донецька (інвентаризаційна справа № 2/21951, реєстровий 46568) батьку позивачів - [PERSON] належить 37/100 часток домоволодіння [ADDRESS], який складається з житлового будинку літ. А-1 загальною площею 66,9 кв.м., житловою - 33,5 кв.м., прибудови літ. «а», прибудови літ. «а1», прибудови літ «а2», тамбуру літ. «а3», погребу літ. «а4», літньої кухні літ. «Б», прибудови до літньої кухні літ. «б», літньої кухні літ. «В», убиральні літ. «Ж», літньої кухні літ. «Е», прибудови до літньої кухні літ. «е», сараю літ. «З», сараю літ. «И», колодязю літ. «к», частини трубопроводу *, частини огороджень №1-9, частини тротуару 1, 11, 111. Згідно свідоцтва про смерть[INFO] помер батько позивачів [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно, яке складалось з 37/100 часток вказаного домоволодіння. Судом встановлено, що спадкоємцем І черги після смерті [PERSON] є позивачі, як діти спадкодавця та його дружина - [PERSON], яка фактично прийняла спадщину, оскільки постійно проживала із спадкодавцем, але нотаріально свої спадкові права не оформила. В судовому засіданні встановлено, що позивачі не претендували на спадщину, після смерті [PERSON] Згідно свідоцтва про смерть [INFO] померла мати позивачів - [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді 37/100 часток домоволодіння [ADDRESS] Судом також встановлено, що спадкоємцями І черги після смерті [PERSON] є позивачі, як її діти. В судовому засіданні встановлено, що інших спадкоємців, які б претендували б на спадщину після смерті [PERSON] та заповіту немає. В судовому засіданні встановлено, що позивачі звернулись до П'ятої донецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений шестимісячний строк, але оформити свідоцтво про право спадщини за законом в нотаріальній конторі позивачі не мають можливості, оскільки в правовстановлюючому документі на спадкові 37/100 часток домоволодіння [ADDRESS] - рішенні народного суду Куйбишевського району м. Донецька від 27.05.1985 року при написанні прізвища батька позивачів була допущена помилка: замість «[PERSON]» записано «[PERSON]». Згідно листа П'ятої донецької державної нотаріальної контори від 19.11.2013 року № 1509/01-16 після смерті [PERSON] спадкова справа відсутня. Відповідно до ст. 529 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Згідно до ст. 548 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийняття спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) діями, що свідчать про прийняття спадщини визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. За таких обставин, суд приходить до висновку, що уточненні позовні вимоги позивачів законні і обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі і

Outcome: approved