Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, свої вимоги обґрунтовує тим, що 18.08.2011 р. між нею та відповідачем було укладено шлюб. Підставами для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси, нявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Втратили почуття любові та поваги один до одного. З відповідачем спільного господарства не ведуть. Зазначає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Від шлюбу мають неповнолітню доньку, [PERSON], яка проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає та участі у вихованні дитини не приймає. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем та стягнути на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 25% від усіх видів заробітків, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи через оголошення у пресі газету «Сумщина» від 26.01.2017 р. в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Судом визнано за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 18.08.2011 р. перебувають у шлюбі, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 1081 (а.с. 7). Подружжя має доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (ч.ч. 3 і 4 статті 56 СК України). У відповідності до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами припинені подружні стосунки, їх сімя фактично розпалася, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, внаслідок чого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати. За змістом ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до положень ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.\~ Оскільки, відповідач є батьком [PERSON], [INFO], відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] аліменти у заявленому позивачем розмірі, 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 23.12.2016 р. дня звернення до суду. Згідно зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з [PERSON] на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп., витрати повязані з публікацією у пресі, оголошення про виклик відповідача у газеті «Сумщина» від 26.01.2017 р. у сумі 200 грн. 00 коп., а також на користь держави - витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved