Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить встановити факт проживання [PERSON] однією сім`єю із спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у період з липня 2011 року по [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер зять [PERSON] - [PERSON] , [INFO] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з Ѕ частки квартири [ADDRESS] . Заповіту [PERSON] не залишав. Для оформлення своїх спадкових прав, оскільки інші спадкоємці відсутні, [PERSON] звернулася до Львівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом було роз`яснено, що їй може бути видане свідоцтво про право на спадщину як спадкоємцеві четвертої черги виключно на підставі рішення суду, яким буде встановлено факт спільного проживання на протязі п`яти років. Факт спільного проживання із [PERSON] стверджується наступними обставинами та доказами. [PERSON] з 25.11.2003 року по 01 07.2011 року відбував покарання у Дрогобицькій виправній колонії № 40. Після звільнення з місць позбавлення волі [PERSON] постійно проживав разом і донькою заявниці [PERSON] та із заявницею у [ADDRESS] . Наведене підтверджується, зокрема, довідкою про звільнення, з якої вбачається, що [PERSON] прямує до місця проживання [ADDRESS] . 01.07.2014 року донька заявниці [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що Залізничним відділом держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції складено актовий запис № 245. Факт постійного проживання разом із [PERSON] та донькою [PERSON] підтверджується актом ЛКП «Сяйво» від 12.12.2019 року № 523. [INFO] донька заявниці - [PERSON] померла. Після її смерті заявниця з [PERSON] ще деякий час проживали у квартирі [ADDRESS] , оскільки [PERSON] хворів, остання утримувала його. 19.12.2016 року заявниця з [PERSON] придбати квартиру [ADDRESS] та продовжили проживати спільно вже у придбаній квартирі. Факт постійного проживання за вказаною адресою підтверджується актом ЛКП «Сяйво» від 12.12.2019 року № 521. Заявниця та [PERSON] постійно проживали однією сім`єю з липня 2011 року по час його смерті [INFO] , тобто більше п`яти років до часу відкриття спадщини. У зв`язку з наведеним, просить позов задовольнити. У судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] заяву підтримали, надали суду пояснення аналогічні вищенаведеному, просили заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. Суд ухвалив справу розглядати без участі заінтересованої особи, оскільки її неявка не перешкоджає розгляду справи. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 26.08.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , Заінтересована особа: Львівська міська рада про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем. Розгляд справи постановлено проводити у порядку окремого провадження (а.с. 22). Заслухавши пояснення учасників справи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. Зі змісту\~ст. 4 ЦПК України\~вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] згідно Довідки серії ЛЬВ № 05949 відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 25.11.2003 року по 01.07.2011 року, після чого відправлений за місцем проживання: [ADDRESS] (а.с. 3). Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 01.07.2014 року стверджується, що [PERSON] та [PERSON] , 01.07.2014 року уклали шлюб у Залізничному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 245, після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини: [PERSON] (а.с. 4). Актом № 523 від 12.12.2019 року виданим ЛКП «Сяйво» стверджується, що [PERSON] проживала разом із своїм зятем [PERSON] та донькою [PERSON] з серпня 2012 року до 19.12.2016 року (а.с. 8). Із Договору купівлі-продажу від 19.12.2016 року посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кміть Л. І. вбачається, що [PERSON] передає, а [PERSON] та [PERSON] приймають у власність у рівних частках квартиру [ADDRESS] (а.с. 10-11). Актом №\~521\~від 12.12.2019\~року виданим\~ЛКП «Сяйво»\~стверджується,\~що [PERSON] проживала разом із своїм зятем [PERSON] з 19.12.2016 року і до дня його смерті [INFO] (а.с. 9). Свідоцтвом про\~смерть серії\~ [NUMBER] \~від 02.09.2015\~року стверджується,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] померла,\~про що\~Залізничним відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану реєстраційної\~служби Львівського\~міського управління\~юстиції зроблено\~актовий запис\~№ 849 (а.с. 5). Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання від 20.03.2018 року стверджується, що [PERSON] [INFO] помер, про що Залізничним районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області зроблено відповідний актовий запис № 272 (а.с. 6). Із матеріалів справи вбачається, що після смерті [PERSON] , [INFO] відкрилася спадкова справа № 246/2018р посвідчена Першою Львівською державною нотаріальною конторою (індекс 02-14), також у справі наявна Заява [PERSON] про прийняття спадщини за законом, а саме: Ѕ частини квартири [ADDRESS] (а.с. 51-56). Як убачається з матеріалів справи інші спадкоємці за законом відсутні. Окрім цього, у судовому засіданні свідок [PERSON] , будучи повідомленою про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України пояснила та підтвердила факт постійного спільного проживання заявниці [PERSON] із своїм зятем [PERSON] однією сім`єю. Відповідно до ч. 3\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Пунктом 21 постанови Пленуму Верховного суду України за № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої\~статті 3 СК України\~про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи,\~\~які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Враховуючи наведене, суд, оцінивши докази по справі у їх сукупності, вважає достовірно встановленим, що заявник [PERSON] постійно проживала однією сім`єю із спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] - у період часу з липня 2011 року по [INFO] , тобто по день його смерті, позивач є спадкоємцем четвертої черги, а інші спадкоємці за законом відсутні, а також те, що встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, заявнику необхідно для вирішення питання щодо спадкування за законом, тому заяву слід задовольнити.

Outcome: approved