Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 28 серпня 2012 року Київським міським відділом державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №2009, посилаючись на те, що протягом останніх років стосунки між ними розладились, зникло взаєморозуміння і повага, стали частими сварки. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю, виховання дитини. Вони є різними людьми за характером. Тривалий час живуть окремим життям та своїми інтересами, спільного господарства не ведуть. Примирення є неможливим. Від шлюбу мають малолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 10.03.2021 р., відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 22.09.2021 року від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, відповідно якого, відповідач зазначає, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, та мають спільну дитину. Проти позову заперечує, просить відмовити у його задоволенні, оскільки вимоги є необгрунтованими. 04.10.2021 від позивача надійшла відповідь на відзив, позивач зазначає, що вона проти примирення та збереження шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем вони тривалий час не проживають, спільне господарство не ведуть, мають різні погляди на життя, шлюб та сім`ю. Вона разом з дитиною проживає в м. Краматорськ Донецької області. Просить шлюб розірвати, змінити прізвище на дівоче [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надіслала на адресу суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги про розірвання шлюбу в повному обсязі, наполягала на розірванні шлюбу, розгляд справи просить проводити за її відсутністю. Відповідач в судовому засіданні заперечував проти позову, просив відмовити у його задоволенн, зазначив, що з січня 2020 року мешкають з позивачем окремо. Збереження шлюбу буде в інтересах дитини. Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т.ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28 серпня 2012 року у Київському міському відділі державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №2009, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу мають малолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві від 15.09.2015 р. Сторони тривалий час не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбні стосунки, проживають окремо. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, а подальше спільне проживання в шлюбі стало неможливим, оскільки взаєморозуміння між сторонами втрачено, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах шлюб підлягає розірванню. З урахуванням наведеного‚ на підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved