Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Позивач звернулась в суд із вищезазначеним позовом мотивуючи його тим, що [INFO] року помер її батько - [PERSON], а тому вона є спадкоємцем першої черги за законом. Брат - [PERSON], який також є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, відмовився від прийняття спадщини. Після смерті батька відкрилась спадщина на належне йому за життя майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS]. Після відкриття спадщини вона вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала із спадкодавцем однією сім»єю і продовжує проживати за вказаною адресою, безперервно і відкрито володіє вказаний будинок, утримує і обслуговує його. Батько, за час проживання в будинку, здійснив самовільні прибудови та перепланування будинку, про що свідчить сертифікат відповідності державним будівельним нормам, стандартам та правилам реєстраційний № КД 000589, виданий 25 листопада 2010 року Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області, але не звернувся до органів місцевого самоврядування для оформлення права власності на перебудований та добувний об»єкт нерухомого майна та не отримав відповідних документів, а тому звернувшись до нотаріуса з метою оформлення спадщини на вищезазначений будинок вона отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність свідоцтва про право власності та витяг про державну реєстрацію права власності. Через відсутність правовстановлюючого документу не може реалізувати свої права спадкоємця і тому вимушена звернутись в суд за захистом свого права та просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], після смерті її батька [PERSON], померлого [INFO] року. В судове засідання представник позивача не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлена, надала суду заяву, в якій позов підтримала, посилаючись на обставини, зазначені в позові та просив його задовольнити, розглянувши справу без її участі. Відповідач - представник Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений, причини неявки суду не сповістив. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 19.07.2013 року міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 1889. За життя [PERSON] належало майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS], що підтверджується довідкою ОКП «Кіровоградське обласне об»єднане бюро технічної інвентаризації» від 20.01.2014 року за № 384469, на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки, посвідченого Першою кіровоградською державною нотаріальною конторою від 22.06.1951 року за № 2-3457, акт готовності від 22.06.1964 року № 494; та земельна ділянка за вищезазначеною адресою, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії КР № 00010069, загальною площею 1214,2 кв.м. Відповідно до вимог статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за час життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 1 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Дітьми померлого [PERSON] є позивачка [PERSON] та [PERSON], який відмовився від прийняття спадщини на користь сестри - [PERSON], що підтверджується його заявою, поданою приватному нотаріусу Кіровоградського міського нотаріального округу [PERSON] 06.11.2013 року та зареєстрованою під № 52. Родинні стосунки померлого та позивачки підтверджуються наданими суду копіями свідоцтва про народження [PERSON], виданого Кіровоградським міським РАЦС 25.08.1954 року, актовий запис № 1341, з якого вбачається, що її батьком записаний [PERSON], яка в свою чергу змінювала прізвище на [PERSON], що підтверджується довідкою Кіровоградського міської ради Народних депутатів від 08.10.1985 року та після одруження 23.06.1989 року з [PERSON] на [PERSON] (свідоцтво про укладення шлюбу, видане Кіровським РАЦС м. Кіровограда 03.09. 1991 року, актовий запис № 558). Як встановлено судом, [PERSON], за час проживання в [ADDRESS], здійснив самовільні прибудови та перепланування будинку та отримав сертифікат відповідності державним будівельним нормам, стандартам та правилам реєстраційний № КД 000589, виданий 25 листопада 2010 року Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області, але не звернувся до органів місцевого самоврядування для оформлення права власності на перебудований та добувний об»єкт нерухомого майна та не отримав відповідних документів. Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно з ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї. Позивачка вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки постійно зареєстрована, проживала із спадкодавцем однією сім»єю і продовжує проживати за вказаною адресою, безперервно і відкрито володіє вказаний будинок, утримує і обслуговує його, що підтверджується копіює її паспорта із зазначенням адреси реєстрації та копією домової книги на вказаний будинок та не заявляла про відмову від спадщини. Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв»язку з відсутністю у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстрації права власності за померлим, а тому його право підлягає відновленню в судовому порядку шляхом визнання за ним права власності на 11/75 частин вищезазначеного будинку, а тому її право підлягає відновленню в судовому порядку. Частиною 1 ст. 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного і ст. ст. 328, 1216, 1218, 1261, 1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved