Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу зареєстрованого 15 червня 2012 року в Охрамієвицькій сільській раді Корюківського району Чернігівській області, актовий запис за №01.Від спільного подружнього життя з відповідачем є двоє неповнолітніх дітей, сини [PERSON] та [PERSON] . На протязі подружнього життя відповідач почав зловживати спиртними напоями, приходить додому в нетверезому стані, свариться, лихословить, порушує в житловому приміщенні громадський порядок, дітям уваги не приділяє, їх вихованням не займається, погрожує застосувати до позивачки фізичне насильство. В результаті такої протиправної поведінки відповідача сім`я не може жити нормальним сімейним життям. Неодноразові спроби налагодити нормальні стосунки в сім`ї закінчувались постійно безрезультатно. З травня місяця 2018 року відносини в сім`ї загострились, за таких обставин позивачка впевнилась, що подальше подружнє життя з відповідачем не є можливим, як і не є можливим подальше збереження сім`ї, тому просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила не призначати строк на примирення. Відповідач в судове засідання не з`явився, також надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позов визнав у повному обсязі, просив не призначати строк на примирення. В засідання учасники процесу не з`явились, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судовезасідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що відповідачем [PERSON] позивачка перебуває в шлюбі, зареєстрованому 15 червня 2012 року в Охрамієвицькій сільській раді Корюківського району Чернігівській області, актовий запис за №01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] виданим 15 червня 2012 року Охрамієвицькою сільською радою Корюківського району Чернігівській області. Від спільного подружнього життя з відповідачем у позивачки є двоє неповнолітніх дітей, син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] виданим 11 лютого 2009 року Охрамієвицькою сільською радою Корюківського району Чернігівській області; син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] виданим 17 липня 2013 року Охрамієвицькою сільською радою Корюківського району Чернігівській області. На протязі подружнього життя відповідач почав зловживати спиртними напоями, приходить додому в нетверезому стані, свариться, лихословить, порушує в житловому приміщенні громадський порядок, дітям уваги не приділяє, їх вихованням не займається, погрожує застосувати до позивачки фізичне насильство. В результаті такої протиправної поведінки відповідача їх сім`я не може жити нормальним сімейним життям. Позивачка неодноразово намагалась налагодити нормальне сімейне життя, намагалась вплинути на відповідача, просила його не вживати спиртні напої, приходити додому тверезим, не порушувати громадський порядок в сім`ї, просила не лаятись, займатись вихованням дітей, погрожувала розірванням шлюбу. Але всі її спроби вплинути на відповідача давали результат тільки на невеликий час. Спочатку відповідач обіцяв виправити свою протиправну поведінку, намагався утримуватись від вживання спиртних напоїв, але потім знову починав вживати спиртні напої і вищевказана антигромадська поведінка відповідача повторювалась. З травня місяця 2018 року відносини в сім`ї загострились. Відповідач систематично приходив додому в нетверезому стані, влаштовував сварки, порушував вдома громадський порядок, в результаті чого позивачка вимушена була піти з дітьми від відповідача, більше трьох місяців вона проживала у своїх батьків, а коли повернулась, то поведінка відповідача не змінилась. Вищезазначена антигромадська поведінка відповідача привела до того, що на даний час хоча сторони і проживають за однією адресою, але фактично припинили сімейно-шлюбні відносини і ведення спільного господарства, відновлювати розірвані відносини позивачка з відповідачем не збирається, тому просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідач позовні вимоги визнав, просив не призначати строк на примирення. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. На протязі наданого судом строку на примирення сторони не помирились, та наполягають на розірванні шлюбу. Відповідно до чинного сімейного законодавства шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. За таких обставин шлюб сторін носить формальний характер і його слід розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище позивачці залишити « [PERSON] » за її проханням. Судові витрати стягнути з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved