overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог вказала, що з відповідачем по справі вони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину-сина [PERSON], [INFO]. Зазначає, відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, дитина повністю перебуває на утриманні позивача. На думку позивача, відповідач має можливість надавати допомогу на утримання сина і повинен це робити, є працездатним. Просить винести рішення, яким стягнути з відповідача аліменти, розмір яких визначає у твердій грошовій сумі, оскільки відповідач офіційно не працевлаштований, дохід має нерегулярний. В судове засідання позивач не зявилась, на адресу суду направила заяву, просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення по справі заочного рішення. В судове засідання відповідач не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином неодноразово повідомлявся, про що свідчать відповідні поштові повідомлення, не повідомив про причини своєї неявки, заперечень проти позовних вимог не надіслав, з будь-якими заявами, клопотання не звертався, тому суд вважає за можливе розглядати справу без його участі. Враховуючи незаперечення позивача, суд ухвалив проводити по справі заочний розгляд. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано 10.08.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану Коростишівського РУЮ. Як вбачається з ксерокопії свідоцтва про народження серії І-ТП №211332, батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], є сторони по справі [PERSON] та [PERSON] Дитина перебуває на утриманні та вихованні матері позивача по справі, що підтверджується довідкою №768 від 11.09.2015, виданою КП «Коростишівська комунальна служба» Відповідно до положень ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до положень ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до положень ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує вік дитини, матеріальне становище позивача та платника аліментів, який інвалідом не являється, відсутність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини. З відповідачів на користь держави підлягають стягненню судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог вказала, що з відповідачем по справі вони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано у 2010 році. Від шлюбу мають неповнолітню дитину-сина [PERSON], [INFO]. Зазначає, відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, дитина повністю перебуває на утриманні позивача. На думку позивача, відповідач має можливість надавати допомогу на утримання сина і повинен це робити, є працездатним. Просить винести рішення, яким стягнути з відповідача аліменти, розмір яких визначає у твердій грошовій сумі, оскільки відповідач офіційно не працевлаштований, дохід має нерегулярний. В судове засідання позивач не зявилась, на адресу суду направила заяву, просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення по справі заочного рішення. В судове засідання відповідач не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином неодноразово повідомлявся, про що свідчать відповідні поштові повідомлення, не повідомив про причини своєї неявки, заперечень проти позовних вимог не надіслав, з будь-якими заявами, клопотання не звертався, тому суд вважає за можливе розглядати справу без його участі. Враховуючи незаперечення позивача, суд ухвалив проводити по справі заочний розгляд. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 26.01.2010, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ТП №041560 від 26.01.2010. Як вбачається з ксерокопії свідоцтва про народження серії І-ТП №315408, батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], є сторони по справі [PERSON] та [PERSON] Дитина перебуває на утриманні та вихованні матері позивача по справі, що підтверджується довідкою №555 від 14.04.2015, виданою КП «Коростишівська комунальна служба». Відповідно до положень ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до положень ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до положень ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує вік дитини, матеріальне становище позивача та платника аліментів, який інвалідом не являється, відсутність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини. З відповідачів на користь держави підлягають стягненню судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку. В обґрунтування позовних вимог вказала, що з відповідачем по справі вони проживали спільно однією сім'єю без реєстрації шлюбу в органах РАЦС з грудня 2010 року. Від спільного проживання мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] Дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її вихованні та утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому позивач просить винести рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина. В судове засідання позивач не з'явилась, на адресу суду направила заяву, просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує. В судове засідання відповідач не з'явився, на адресу суду направив заяву, просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони проживали спільно, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу в органах РАЦС. Від спільного проживання народився син - [PERSON], [INFO], який проживає з матір'ю - позивачем по справі і знаходиться на її утриманні та вихованні, що не заперечується відповідачем, відповідач у визначеному судом порядку бажає надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання їх неповнолітньої дитини у визначеному в позові розмірі. Як вбачається із копії свідоцтва про народження [NUMBER] від 02.08.2013 року батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO] року, є сторони по справі. Як вбачається з довідки №10 від 12.02.2014 року, виданої виконкомом Коростишівської міської ради, [PERSON] зареєстрована [ADDRESS], проживає в [ADDRESS] сама виховує малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно положень ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, а також визнання позову. Враховуючи викладене, визнання позову відповідачем не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів, не суперечить закону, в зв'язку з чим підлягає задоволенню. З відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 243 грн. 60коп. відповідно до положень ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі . В обґрунтування позовних вимог вказала, що з відповідачем по справі вони перебували в шлюбі, який розірвано в судовому порядку, від якого мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно кошти на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, на думку позивача, а тому вона просить винести рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1000 грн. В судове засідання позивач не з'явилась, на адресу суду направила заяву, просить розглядати справу без її участі. Просить стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 400 грн., а тому суд вважає за можливе розглядати справу без участі позивача. В судове засідання відповідач не з'явився, на адресу суду направив заяву, просить розглядати справу без його участі, погоджується сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 400 грн. щомісяця. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає частковому задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що шлюб між сторонами розірвано, як вбачається з копії рішення Коростишівського районного суду від 18.02.2014 року, неповнолітня дитина проживає з матір'ю - позивачем по справі і знаходиться на її утриманні та вихованні, що не заперечується відповідачем. Відповідач, у визначеному судом порядку, бажає надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання їх неповнолітньої дитини у визначеній в заяві сумі, а саме 400 грн. щомісячно . Як вбачається з копії свідоцтва про народження [NUMBER] від 28.12.2008 року, батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], є сторони по справі. Відповідно довідки №4013 від 25.11.2014 року, виданої КП «Коростишівська комунальна служба» до складу сім'ї [PERSON] входить син [PERSON], [INFO] Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно положень ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Ст. 184 згаданого закону встановлено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходів одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, враховуючи те, що позивач просить стягувати аліменти в розмірі 400 грн., на що відповідач погоджується, суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн. З відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. відповідно до положень ст.88 ЦПК України.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини усіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 04.04.2013 року розірвали шлюб з відповідачем, від якого мають спільну дитину, яка проживає разом з нею. Відповідач раніше надавав матеріальну допомогу на утримання дитини, але протягом останніх місяців допомогу надає нерегулярно та не в повному обсязі, тому вона змушена звернутися з позовом до суду. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив стягнення аліментів проводити з дня винесення рішення по справі. Враховуючи не заперечення позивача,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини усіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 09 червня 2001 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого мають спільну дитину. Спільне життя з чоловіком не склалося, тому вона звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу. Відповідач періодично приймає участь у вихованні та утриманні спільної дитини, також періодично надає матеріальну допомогу на її утримання. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. Враховуючи не заперечення позивача,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини усіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до повноліття дитини. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 08 вересня 2007 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого мають спільну дитину. Спільне життя з чоловіком не склалося, тому з грудня 2015 року проживають окремо. Відповідач не надає кошти на утримання доньки, в процесі виховання дитини участі не приймає, працює офіційно. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судові засідання 29.03.2016 року та 11.04.2016 року не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. Враховуючи не заперечення позивача,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання повнолітньої дитини до закінчення навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано у судовому порядку 17.08.2006. Від даного шлюбу мають дитину дочку [PERSON], [INFO]. За відповідним рішенням суду з відповідача на її користь стягувались аліменти на утримання дочки [PERSON] до досягнення нею повноліття. На даний час дочка являється повнолітньою, проте перебуває на утриманні позивача, оскільки навчається у Коростишівському педагогічному коледжу на 3 курсі денної форми навчання, за державним замовленням, що підтверджується довідкою №30 від 09.09.2016. У звязку з тим, що навчання дочки вимагає значних витрат, доходів позивача на це не вистачає, враховуючи, що остання перебуває у декретній відпустці, на її утриманні перебуває троє дітей, просить стягнути аліменти у розмірі 1/4 частині від доходів відповідача до закінчення дитиною навчання, тобто до 30.06.2018. В судове засідання позивач не зявилась, на адресу суду направила заяву, просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач не зявився, на адресу суду направив заяву, просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Третя особа в судове засідання не зявилась, через канцелярію суду подала заяву, просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Враховуючи що відповідач позов визнав повністю, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про можливість постановлення рішення в зв'язку з визнанням відповідачем позову. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у встановленому законом розмірі. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.180,185,198-200 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання повнолітньої дитини до закінчення навчання чи досягнення нею 23-річного віку у розмірі 300 грн., а також у розмірі 1/2 витрат на навчання згідно договору про надання освітніх послуг. В обґрунтування позовних вимог вказала, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано у судовому порядку 14.05.2014. Від даного шлюбу мають дитину дочку [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Коростишівського районного суду від 14.05.2014 з відповідача на її користь стягувались аліменти на утримання дочки [PERSON] до досягнення нею повноліття. На даний час дочка являється повнолітньою, проте перебуває на утриманні позивача, оскільки навчається у Житомирському коледжі культури та мистецтв на 3 курсі денної форми навчання, за контрактом із загальною вартістю освітньої послуги на кожний навчальний рік 6000 грн., що підтверджується договором про підготовку молодшого спеціаліста від 05.08.2014, довідкою №153 від 26.05.2016, відповідними квитанціями про оплату навчання. У звязку з тим, що навчання дочки вимагає значних витрат, а доходів позивача на це не вистачає, просить стягнути аліменти у розмірі 300 грн., а також у розмірі 1/2 витрат на навчання згідно договору про надання освітніх послуг до закінчення [PERSON] навчання, але не більше, як до досягнення нею 23 років. В судове засідання позивач не зявилась, на адресу суду направила заяву, просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач не зявився, на адресу суду направив заяву, просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Враховуючи що відповідач позов визнав повністю, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про можливість постановлення рішення в зв'язку з визнанням відповідачем позову. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у встановленому законом розмірі. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.180,185,198-200 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 40% від усіх видів доходу щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову та до досягнення донькою 23 років. В обґрунтування позовних вимог вказує, що перебувала з відповідачем у шлюбі, під час якого народилася донька. Рішенням суду відповідач повинен був сплачувати аліменти на утримання доньки до досягнення нею повноліття, однак останній ухилявся від сплати аліментів. На даний момент донька навчається на другому курсі Житомирського Національного агроекологічного університету та в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. В судове засідання позивач не з'явилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. Враховуючи не заперечення позивача,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини від заробітку відповідача щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог вказує, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який знаходиться на стадії розірвання, від якого мають спільну дитину. Сторони проживають окремо, відповідач працює та має можливість утримувати дитину, тому просить винести рішення, яким встановити розмір аліментів, що будуть сплачуватися на утримання сина. Сторони в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, відповідач - визнає. У відповідності до п. 11 Постанови Пленуму ВСУ №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» за змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON], батьками якого є сторони по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER]. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно положень ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, які суд вважає, можуть сплачуватись відповідачем по справі. З відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп. відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved