overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем мають спільного сина [PERSON], [INFO]. Оскільки батько дитини у добровільному порядку не виконує зобов'язання по утриманню сина, позивач просила суд стягнути аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі - 1500 гривень, до досягнення дитиною повноліття та на своє утримання в твердій грошовій сумі - 500 гривень, до досягнення дитиною трирічного віку. В судове засідання позивач та відповідач не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку. Відповідача про слухання справи повідомляли через оголошення в пресі «Урядовий кур'єр», позивачка через канцелярію суду подала заяву в якій просила розглянути справу у її відсутність позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Від спільного проживання у шлюбі сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 07.06.2013 року. З моменту фактичного припинення шлюбних стосунків тобто з січня 2015 року дитина проживає з матір'ю, яка займається її вихованням та матеріальним утриманням. Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, матеріальних доходів не має. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отже, відповідач, як батько, зобов'язаний брати участь у матеріальному утриманні дитини, що прямо передбачено чинним законодавством. У відповідності до ст.181 СК України кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною 1 статті 184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач немає регулярного доходу. Відповідно до частини 2 статті 91 СК України, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частини другої-четверної статті 84 та статей 86 і 88 цього кодексу. Крім того, відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Враховуючи матеріальне становище дитини, позивача та відповідача, відсутність у відповідача на утриманні інших дітей, непрацездатних осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем мають спільного сина [PERSON], [INFO]. Оскільки батько дитини у добровільному порядку не виконує зобов'язання по утриманню сина, позивач просила суд стягнути аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі - 600 гривень, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просила задовольнити. Відповідач в судове не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Від спільного проживання у шлюбі сторони по справі мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.04.2016 року. З моменту фактичного припинення шлюбних стосунків тобто з червня 2016 року дитина проживає з матір'ю, яка займається її вихованням та матеріальним утриманням. Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, матеріальних доходів не має. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отже, відповідач, як батько, зобов'язаний брати участь у матеріальному утриманні дитини, що прямо передбачено чинним законодавством. У відповідності до ст.181 СК України кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно до ч.1 ст.184 СК України (станом на час звернення 26.04.2017року) передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач немає регулярного доходу. Враховуючи матеріальне становище дитини, позивача та відповідача, відсутність у відповідача на утриманні інших дітей, непрацездатних осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем мають спільну доньку [PERSON], [INFO]. Оскільки батько дитини у добровільному порядку не виконує зобовязання по утриманню доньки, позивач просила суд стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини щомісячно з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини. Представник позивача позовну вимоги підтримав та просив задовольнити з викладених у позовній заяві підстав. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений в установлений законом порядку, клопотань, заяв від відповідача до суду не надходило. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Від спільного проживання у шлюбі сторони по справі мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ОК №121119 від 07.05.2009 року. З моменту фактичного припинення шлюбних стосунків, а саме з червня 2015 року дитина проживає з матірю, яка займається її вихованням та матеріальним утриманням. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру частки заробітку (доходу), яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, суд бере до уваги те, що дитина проживає разом з позивачем, а також матеріальний стан платника аліментів. Враховуючи матеріальне становище дитини, позивача та відповідача, відсутність у відповідача на утриманні інших дітей, непрацездатних осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Також, на підставі статей 79, 84, 88 ЦПК України, суд вважає, що з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем мають спільну доньку [PERSON], [INFO]. Оскільки батько дитини у добровільному порядку не виконує зобов'язання по утриманню доньки, позивач просила суд стягнути з [PERSON] на утримання дитини аліменти в розмірі 2 000,00 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, з викладених у позовній заяві підстав та просила задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Пояснивши, що він має нерегулярний дохід і сплата аліментів в розмірі 2 000,00 грн. для нього непосильна. Відповідно до рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.05.2015 року він сплачує аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Крім того, на його утриманні перебуває дитина цивільної дружини та мати пенсіонер. Вислухавши пояснення позивача, відповідача та дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного. Встановлено, що від спільного проживання у шлюбі сторони мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.10.2010 року. З моменту фактичного припинення шлюбних стосунків тобто з вересня 2013 року дитина проживає з матір'ю, яка займається її вихованням та матеріальним утриманням, що підтверджується актом про фактичне проживання від 21.09.2016 року, складеного депутатом Димерської селищної ради Кучер В.Ф. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отже, відповідач, як батько, зобов'язаний брати участь у матеріальному утриманні дитини, що прямо передбачено чинним законодавством. У відповідності до ст.181 СК України кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною 1 статті 184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, як вбачається з матеріалів справи та особистих пояснень відповідача він має нерегулярний мінливий дохід. Відповідно до частини 2 статті 91 СК України, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частини другої-четверної статті 84 та статей 86 і 88 цього кодексу. Враховуючи стан здоров'я і матеріальне становище дитини, відповідача, наявність у відповідача на утриманні іншої дитини, а також враховуючи положення ст.180 СК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 800 грн. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем мають спільну дочку [PERSON], [INFO]. Оскільки батько дитини у добровільному порядку не виконує зобовязання по утриманню доньки, позивач просила суд стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві та просила задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проти задоволення позову не заперечував. Заслухавши позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Від спільного проживання у шлюбі сторони по справі мають дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ОК №014870 від 02.06.2005 року. З моменту фактичного припинення шлюбних стосунків, а саме з 2016 року дитина проживає з матірю, яка займається її вихованням та матеріальним утриманням. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру частки заробітку (доходу), яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, суд бере до уваги те, що дитина проживає разом з позивачем, а також матеріальний стан платника аліментів. Враховуючи матеріальне становище дитини, позивача та відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Крім того, враховуючи приписи ч.1 ст.79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Отже, позивач звернулась до суду з даним позовом 15.03.2017 року, а тому аліменти підлягають стягненню починаючи з 15.03.2017 року Також, на підставі статей 79, 84, 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 640,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вони мають на вихованні спільню неповнолітню дочку. У звязку з тим, що їх спільне життя не склалося, сторони не ведуть спільного господарства, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, вважає, що збереження шлюбу за цих обставин є неможливим і просить розірвати її шлюб із відповідачем, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини та залишити дитину на проживання з матірю. В судове засідання сторони не зявилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, відповідач визнав позов. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як встановлено у судовому засіданні, позивач та відповідач є батьками неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Сторони зареєстрували шлюб 17.06.2014 року відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №921. Відповідно до ст. 112 СК України, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст.ст. 180, 183 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009р. № 2, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи визнання відповідачем позову і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову у повному обсязі та стягує з нього, відповідно до ст.88 ЦПК України, на користь позивача та в дохід держави судовий збір. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з 03.10.2008 року вона перебуває у шлюбі з [PERSON] Від шлюбу з відповідачем має доньку - [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалось через непорозуміння, різні погляди на подальше спільне життя. Подружжя протягом 2 ( двох) місяців мешкає окремо. Вважала подальше перебування в шлюбі з відповідачем неможливим та буде суперечити її інтересам. У попереднє судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у попереднє судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Виходячи з наведеного, суд вважає можливим постановити рішення у попередньому судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 1 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зважаючи на те, що шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені, сторони спільне господарство не ведуть, позивач висловила стійке волевиявлення, направлене на розірвання шлюбу з відповідачем, відповідач позовні вимоги визнав та не приймає дій, направлених на збереження шлюбу, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що з 14.07.2012 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 28.08.2017 року. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання сина, хоча має таку можливість. У зв`язку з тим, що вона на даний час не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, їй важко самостійно утримувати сина, тому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що не працює і не має стабільних заробітків, його доходи складаються від виконання будівельних робіт, є сезонними і становлять в межах 6000грн. в місяць. Інших осіб, яких за законом зобов`язаний утримувати, не має. У відзиві на позов просив стягувати аліменти в розмірі 1200грн. в місяць. Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов задовольнити частково з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії № [NUMBER] від 25.12.2012 року. Як вбачається з даних свідоцтва про шлюб, виданого 04.08.2018 року, позивач вдруге зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Оскільки позивач просить визначити розмір аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі, суд знаходить такий спосіб стягнення аліментів прийнятним. При визначенні розміру стягуваних аліментів, суд враховує розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років, який на час розгляду справи становить 2218 грн., а також обов`язок утримувати дитину і матір`ю, тому знаходить визначити розмір аліментів у 1500 грн. За наведених обставин вимоги позивача підлягають частковому задоволенню. Судовий збір відповідно до п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що з 16.06.2001 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають синів [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . Вказує, що вона самостійно намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати дітей, оскільки відповідач кошти на їх утримання не надає взагалі, хоча фактично проживає разом з ними в одному будинку. За наведених обставин, просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, підтвердила обставини, викладені в ньому. Відповідач, будучи належним чином відповідно до п. 1 ч. 8, ч.11 ст. 128 ЦПК України повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, у визначений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позов не подав. В зв`язку з неявкою відповідача, згодою позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, про що винесено відповідну ухвалу. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов задовольнити з наступних підстав. \~\~ Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 16.06.2001 року та є батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 16.06.2001 року та свідоцтв про народження дітей серії [NUMBER] від 09.09.2003 року, серії [NUMBER] від 07.06.2007 року, серії [NUMBER] від 25.01.2010 року та серії [NUMBER] від 11.12.2013 року. Неповнолітній [PERSON] та малолітні [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується даними довідки №57, виданої 15.02.2021 року виконавчим комітетом Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Оскільки позивач просить визначити розмір аліментів на утримання дітей у частці від заробітку, суд знаходить такий спосіб стягнення аліментів прийнятним. При визначенні розміру стягуваних аліментів, суд знаходить стягувати аліменти у заявленому позивачем розмірі, оскільки такі ґрунтуються на вимогах закону, відповідають інтересам дітей. Судовий збір відповідно до п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved