Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-09 00:00:00

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом і посилаючись на порушення своїх спадкових прав, просить визнати за ним право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS], загальною площею: 55 кв. м. і жилою площею: 29,70 кв. м. в порядку спадкування за заповітом, після померлої [INFO] року, [PERSON]. У судовому засіданні позивач зі своїм адвокатом позов підтримали і просили про його задоволення. Відповідач та третя особа своїх представників у судове засідання не направили, надіславши пояснення з проханням про розгляд справи за відсутності своїх представників. Позивач зі своїм адвокатом не заперечували проти розгляду справи по суті за відсутності представників: відповідача і третьої особи. З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі для її розгляду по суті за відсутності представників: відповідача і третьої особи. Вислухавши пояснення позивача, заслухавши думку адвоката, оглянувши оригінал технічного паспорта на квартиру, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне. Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії свідоцтва про народження від 20.03.1961 року, позивач народився [INFO] року і його батьком є [PERSON], а матір'ю є [PERSON]. Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу, [PERSON] після розірвання шлюбу, змінила своє прізвище на [PERSON]. Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії свідоцтва про смерть від 12.11.2009 року, [PERSON] померла [INFO] року. Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії свідоцтва про право власності на житло від 22.06.2006 року, позивач, [PERSON] і [PERSON] в рівних долях були власниками [ADDRESS]. Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії нотаріально посвідченого договору дарування частини квартири від 22.06.2007 року, [PERSON] отримала в дар 1/3 частину зазначеної квартири. Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії нотаріально посвідченого свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.11.2010 року, [PERSON] успадкувала 1/3 частину зазначеної квартири, після смерті [PERSON]. Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії заповіту, [PERSON] за життя заповіла позивачу [ADDRESS]. 19.10.2016 року позивач звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, після смерті [PERSON]. Постановою держаного нотаріуса від 19.10.2016 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва право на спадщину за заповітом на 1/3 частину вищевказаної квартири через відсутність державної реєстрації свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.11.2010 року. Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З урахуванням викладеного, суд вважає, що по відношенню до позивача порушено вищевказані норми права і що в свою чергу, дає правові підстави для висновку про порушення спадкових прав позивача. Тому, позовні вимоги, суд вважає обґрунтованими. За таких обставин, позов підлягає задоволенню. Судові витрати по справі, позивач зі своїм адвокатом просили покласти на позивача.

Outcome: approved