Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати [PERSON] особою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою №10 в будинку №111 по вул. Рівненській в м. Костопіль Рівненської області. В судове засідання позивач не з'явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, визнає позовні вимоги та підтверджує, що з 2003 року в квартирі за адресою [ADDRESS] не проживає. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, всебічно та неупереджено дослідивши матеріали справи та надані докази, приходить до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що позивач є співвласником квартири, що знаходиться за адресою [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 15.12.2000 року. Згідно довідки ОСББ «Кільцева-1» №9 від 23.05.2018 року в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно виду на проживання іноземного громадянина 82№0634073, виданого УФМС Росії по С. Петербургу і Ленінградській області [PERSON] з 02.07.2014 по 02.07.2019 має право на постійне проживання у Російській Федерації і фактично зареєстрований за місцем проживання: [INFO]. [PERSON] за зареєстрованим місцем проживання в м. Костопіль фактично не проживає, а з 2014 року із сім'єю проживає у Санкт-Петербурзі Російської Федерації. Позивач просить захистити її право, як власника будинковолодіння, шляхом зняття з реєстрації відповідача. Відповідно до ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно ст.405 ЦК України при відсутності члена сімї власника житла без поважних причин понад один рік, він втрачає право на користування цим житлом та у відповідності до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Оцінивши вищенаведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що відповідач, будучи зареєстрованим у будинку належному позивачу, перешкоджає користуванню останній належним їй майном через необхідність нести додаткові витрати по оплаті комунальних послуг відповідно до кількості зареєстрованих чоловік. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням. На підставі викладеного,

Outcome: approved