Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

позивач звернулась в суд з позовною заявою та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 04 липня 2002 року у Лисовицькій сільській раді Стрийського району Львівської області, актовий запис №8. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Мазур». В обґрунтування позовних вимог позивачка покликається на те, що 04 липня 2002 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований у Лисовицькій сільській раді Стрийського району Львівської області, актовий запис №8. Після укладення шлюбу змінила дівоче прізвище «Козак» на чоловіка прізвище «Мазур». Від даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. У них з відповідачем різні характери, різні погляди на життя, через що між ними постійно виникали непорозуміння та сварки, які привели до розпаду їхньої сімї. За таких обставин, вважає подальше спільне життя з відповідачем неможливим, воно буде суперечити їхнім інтересам, а тому змушена звернутись до суду із даним позовом. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, просив шлюб розірвати. Відповідно до ч.3 ст.13, ч.2 ст.49, ч.4 ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04 липня 2002 року у Лисовицькій сільській раді Стрийського району Львівської області, актовий запис №8, що стверджується свідоцтвом про одруження серії І-СГ № 126756 виданого 04 липня 2002 року. Від даного шлюбу в подружжя 02.01.2004 року народився син [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-СГ № 311241 виданим 09.01.2004 р., Лисовицькою сільською радою Стрийського району Львівської області, актовий запис про народження №1, та син [PERSON], [INFO]., що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-СГ № 220224, що видане 22.10.2009 року Лисовицькою сільською радою Стрийського району Львівської області, актовий запис про народження №28. Суд встановив, що сім'я позивачки та відповідача фактично розпалася та існує тільки формально. Подружжя припинили\~шлюбні відносини. Згідно із ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 51 Конституції України та ч. 1статті 24 СК України, передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно із ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до п. 10\~постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Таким чином, аналізуючи наведені докази, враховуючи те, що сторони не підтримують жодних стосунків, поновлення між ними стосунків неможливо, що вбачається з позиції позивача та відповідача, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати, а саме 704,80 / сімсот чотири / гривні 80 копійок сплаченого судового збору.

Outcome: approved