Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 26 липня 1997 року між нею та відповідачем зареєстрований шлюб, від якого вони мають доньку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя у неї з відповідачем не склалось внаслідок постійних сварок та суперечок, які неодноразово відбувались в присутності дитини. Спільне проживання та ведення домашнього господарства припинено понад п'ять років тому. Шлюб носить формальний характер, подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим. Одночасно позивач просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі у розмірі 1373 грн. щомісячно (розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, визначений Законом України «Про Державний бюджет України на 2014 рік») до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що відповідач має мінливий дохід, дочка знаходиться на її утриманні, а відповідач матеріальної допомоги не надає. В судовому засіданні представник позивача вказані позовні вимоги підтримала. Додатково вказала, що сторони не підтримують шлюбних стосунків з 2008 року, відповідач в квартирі, де раніше сторони проживали разом і яка належить батьку позивача, не проживає з 2013 року. Позивач є інвалідом першої групи, хворіє на порушення органів травлення, нейродерміти, астму та сколіоз, отримує пенсію по інвалідності близько 800 грн. на місяць. Дочка позивача навчається у дев'ятому класі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проте зазначив, що тесть та теща вигнали його з квартири, де сторони проживали разом, в кінці серпня 2014 року, і з того часу він з позивачем припинив шлюбні стосунки. Причиною того, що їхня сім'я розпалася, вважає втручання тещі у їх з позивачем стосунки та справи. Вказав, що стан його здоров'я нормальний. Його заробіток складає близько 4000-5600 грн. на місяць, в залежності від курсу валют. Інших дітей у нього не має. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюб між сторонами зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Залізничного району м. Києва 26 липня 1997 року, актовий запис № 484. З пояснень представника позивача та відповідача вбачається, що сторони не проживають однією сім'єю та спільного господарства не ведуть. Сімейне життя не склалось внаслідок постійних сварок та суперечок. Таким чином, суд дійшов висновку‚ що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін та їхньої дитини, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.ст. 181, 182 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, і не можуть бути меншими, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення аліментів у твердій грошовій сумі відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України здійснюється у тому випадку, коли платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід або частину доходу отримує в натурі. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем та заходиться на її утриманні. З пояснень відповідача вбачається, що він з серпня 2014 року проживає окремо. З пояснень відповідача та наданих ним документів вбачається, що він працює з 24 жовтня 2014 року за кордоном водієм в польській компанії «NILSON SP. Z O.O.» (69100 м. Слубіце, вул. Транспортова, 8) за контрактом, терміном дії якого до 23 квітня 2015 року, та отримує заробітну плату в розмірі 840 польських злотих на місяць, за період з 24 жовтня 2014 року по 31 грудня 2014 року він отримав 2551,54 польських злотих. Також позивач пояснив, що розмір його доходів у гривнях залежить від кількості відпрацьованих днів та від курсу валюти. З урахуванням вищенаведених, повідомлених сторонами обставин, визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки аліменти у розмірі 1373 грн. щомісячно, від дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі ст. ст. 112, 113, 180-184, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved