Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

Позивач звернулась до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], в якому просила: - визнати за нею право власності на 3/8 частини житлового будинку № 12 по пров. Степовому в с. Вільне Новомосковського району в порядку спадкування на законом після смерті [PERSON], померлої 09 травня 2010 року; - визнати за [PERSON] право власності на 5/8 частини житлового будинку № 12 по пров. Степовому в с. Вільне Новомосковського району в порядку спадкування на законом після смерті [PERSON], померлої 09 травня 2010 року; - припинити право спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON], померлої 09 травня 2010 року. В обґрунтування заявленого позову, позивач посилалася на те, що 09 травня 2010 року померла її мати [PERSON]. За життя мати заповіт не склала. Після її смерті залишилось спадкове майно частина житлового будинку № 12 по пров. Степовому в с. Вільне Новомосковського району Дніпропетровської області. Згідно свідоцтва про право власності на житло, житловий будинок № 12 по пров. Степовому належав на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] сина померлої та брат позивачки. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є її діти позивачка, [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] надали заяви про відмову від своєї частки спадкового майна на користь позивачки. Для оформлення спадщини позивачка звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що в свідоцтві про право особистої власності на спадковий будинок власником вказана [PERSON] та [PERSON] (російською мовою), однак відповідно до Витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно прав власності зареєстровано за [PERSON] та [PERSON]. Усі спадкоємці першої черги є дітьми спадкодавця та домовилися про поділ спадщини, що залишилася після смерті матері. А саме спадкоємці домовилися, що [PERSON] успадковує 3/8 частини житлового будинку № 12 по пров. Степовому в с. Вільне Новомосковського району, а [PERSON], (який є власником ? частини) успадковує 1/8 житлового будинку № 12 по пров. Степовому в с. Вільне Новомосковського району після смерті [PERSON], померлої 09 травня 2010 року. А тому позивач вимушена звернутися до суду з зазначеним позовом. В судове засідання позивач не зявилась, надавши суду заяви про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити. Відповідачі в судове засідання не зявились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають. Представник третьої особи Новомосковської районної держнотконтори в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені судом, просив розглянути справу за відсутності їхнього представника. В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до наступних висновків, а саме: Судом по справі встановлено факт, що 09 травня 2010 року померла [PERSON], яка до дня смерті мешкала за адресою: пров. Степовий, 12 в с. Вільне Новомосковського району Дніпропетровської області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на частину житлового будинку № 13 по пров. Степовому в с. Вільне Новомосковського району Дніпропетровської області, який належав померлій та [PERSON] на праві спільної сумісної власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 29 березня 1995 року видане Новомосковським радгосп-технікумом (а.с. 19). Відповідно до ст.ст. 1217-1218, 1268-1270 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. З копії спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] вбачається, що з заявами про прийняття спадщини звернулися [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Як вбачається з заяви [PERSON] та [PERSON], які були посвідчені секретарем Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області вони відмовились від отримання своєї частки спадкового майна, а саме по 1/8 частин житлового будинку № 12 по пров. Степовому в с. Вільне Новомосковського району на користь [PERSON] (а.с. 11,12) Як вбачається з Витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно, будинок № 12 по пров. Степовому в с. Вільне належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] по ? частини кожному. Як вбачається з листа державного нотаріуса Новомосковської державної районної нотаріальної контори, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування в звязку з тим що в свідоцтві про право власності на житловий будинок та реєстрі прав власності на нерухоме майно є розбіжності в прізвищі власника будинку № 12 по пров. Степовому в с. Вільне Новомосковського району. Відповідно до вимог ст. 1267 ЦК України - частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Аналіз вищенаведеного переконує суд в тому, що позовні вимоги щодо визнання за [PERSON] права власності на 3/8 частини, а за [PERSON] 1/8 частини житлового будинку № 12 по пров. Степовому в с. Вільне Новомосковського району Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої 09 травня 2010 року підлягають задоволенню. Що стосується позовних вимог щодо визнання за [PERSON] права власності на ? частину вищевказаного житлового будинку та припинення права спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON], то ці вимог суд вважає зайво заявленими та в їх задоволенні слід відмовити. На підставі вищенаведеного,

Outcome: partial