Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

Позивачзвернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просила визнати її такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], посилаючись на те, що відповідач у вказаній квартирі не проживає з моменту реєстрації з 2009 року, не є членом її сім'ї та витрат по утриманню квартири не несе. Під час судового розгляду позивач підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позові та не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явилася про місце, день і час розгляду справи повідомлена належним чином. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності. Згідно із ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За викладених підстав, а також враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 18.01.2016 року [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. У вказаній квартирі зареєстрована відповідач - [PERSON], [INFO]. При цьому, як вбачається з пояснень позивача, показів свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] та акту ПП «Жилтранс», [PERSON] не проживає за вказаною адресою з моменту реєстрації з 2009 року, не є членом сім'ї позивача та витрат по утриманню квартири не несе. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно вимог ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Частиною 1 ст. 319 ЦК України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. З огляду на встановлені обставини справи, відповідно до яких відповідач у квартирі не проживає з моменту реєстрації з 2009 року,не є членом сім'ї позивача та витрат по утриманню квартири не несе, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог щодо наявності підстав для визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS]. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved