Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 18.03.2016 року з [PERSON] стягуються аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 24.02.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. У звязку з тим, що відповідач працевлаштований, інших осіб, на його утриманні немає, просить суд змінити розмір аліментів з 500 грн. на ј частину з усіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, підтвердила обставини, викладені в ньому. Відповідач, будучи належним чином відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не зявився, у визначений ухвалою про відкриття провадження у справі строк подав відзив на позов, в якому позовні вимоги визнав частково, згоден сплачувати 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки є безробітним, власних постійних доходів не має, проживає з бабою, яка є пенсіонеркою та потребує догляду за станом здоровя. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов задовольнити з наступних підстав. \~\~ Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ В справі встановлено, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 березня 2016 року, з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 24 лютого 2016 року. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.11.2016 року шлюб між сторонами розірваний, після розірвання шлюбу позивачу присвоєно прізвище Хлонь. Малолітня [PERSON] проживає разом з позивачем, що підтверджується даними довідки № 10, виданої 04.01.2019 року виконавчим комітетом Городнявської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області. Як вбачається з даних довідки №418/02-23, виданої 01.02.2019 року Оженинською сільською радою Острозького району Рівненської області, відповідач [PERSON] проживає та зареєстрований [INFO], разом з бабою [PERSON], [INFO], зі слів він не працює і не працював. За положеннями ст. 192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі та навпаки), імперативна заборона змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження відсутня. Така правова позиція викладена Верховним Судом України у постанові від 5 лютого 2014 року (справа № 6-143цс13). Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За наведених\~обставин,\~вимоги позивача\~про зміну\~розміру аліментів\~у визначеному\~нею розмірі\~підлягають до\~задоволення,\~як такі,\~що ґрунтуються\~на законі\~і підтверджені\~належними та\~допустимими доказами,\~відповідають інтересам\~дитини.\~ Судовий збір відповідно до п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved