overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей аліменти у розмірі 600 грн щомісячно. Свої вимоги мотивує тим, що має неповнолітніх дітей - дочку [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач [PERSON]. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. В судове засідання позивач не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі та зазначивши про підтримання позовних вимог та відсутності заперечень щодо заочного розгляду справи. Відповідач, будучи повідомленим належним чином про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки позивачка проти цього не заперечує. Дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено наступнею Сторони перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 вересня 2007 року. Від даного шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження. Згідно довідки виконкому Боромиківської сільської ради № 03-22/594 від 17.10.2014 року діти [PERSON] та [PERSON] проживають разом з матір'ю [PERSON] в [ADDRESS]. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як зазначено в ст.184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що має істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дітей і відповідача, обставини даної справи, надані докази і вважає за необхідне позовні вимоги щодо стягнення аліментів та утримання неповнолітніх дітей в розмірі 600 грн задовольнити повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно з дня звернення до суду по день закінчення навчання чи досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебувала в шлюбі з [PERSON], від якого мають дитину - [PERSON], [INFO]. [PERSON] добровільно матеріальної допомоги на утримання свого повнолітнього сина, який є студентом денного відділення Чернігівського професійного ліцею деревообробної промисловості та потребує у зв»язку з цим матеріальної допомоги, не надає. Син проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. В судове засідання позивач не з»явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши про підтримання позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши про визнання позовних вимог. Третя особа - [PERSON] надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши про підтримання позовних вимог. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівської райдержадміністрації Чернігівської області зроблено актовий запис за № 72 від 11 травня 1998 року. Від даного шлюбу вони мають дитину : [PERSON], [INFO]. На час розгляду справи [PERSON] навчається на денному відділенні Чернігівського професійного ліцею деревообробної промисловості з 01 вересня 2013 року по 23 січня 2015 року. Відповідно до довідки Старобілоуської сільської ради Чернігівського району разом з позивачкою зареєстрований син [PERSON], [INFO] та знаходиться на її утриманні. За викладених обставин, вимоги позивача про стягнення аліментів на навчання є обґрунтованими, оскільки відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Син позивача продовжує навчання, тобто потребує матеріальної допомоги, а відповідач взмозі надавати таку допомогу, оскільки є особою працездатного віку. При визначенні розміру аліментів враховуються обставини даної справи, а саме, стан здоров'я дитини, її матеріальне становище - розмір отримуваної стипендії, а також матеріальне становище відповідача. Враховуючи досліджені судом обставини справи та докази, надані сторонами на обґрунтування своїх вимог та заперечень, суд приходить до висновку, що стягненню з відповідача підлягають аліменти в розмірі 1/4 частини всіх його доходів з часу подання позивачкою заяви 18 березня 2014 року до закінчення навчання [PERSON], тобто до 23 січня 2015 року . З відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь на утримання сина - [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі ? частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги мотивує тим, сторони перебувають в шлюбі, від якого у них народився син - [PERSON], [INFO], який проживає з нею. Сторони тривалий час мешкають окремо, матеріальної допомоги відповідач сім'ї не надає, чим ставить її та дитину в тяжке матеріальне становище. Оскільки відповідач ухиляється від добровільної допомоги, вона змушена звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання позивач не з'явилася, проте надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте надав заяву, в якій позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи та зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому ВРАЦС Дніпровського РУЮ в м. Києві, актовий запис 418. Від даного шлюбу у сторін народився син - [PERSON], [INFO] Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, а, згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Оскільки відповідач достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, від виконання своїх батьківських обов'язків ухиляється, суд дійшов висновку, що за обставин, які склалися, позов [PERSON] підлягає задоволенню. Виходячи з позовних вимог позивача розмір аліментів визначається судом в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня пред'явлення позову до суду. Крім того, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» була звільнена позивач при зверненні до суду. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Враховуючи наведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки - [PERSON] [INFO], у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що разом з відповідачем мають доньку - [PERSON], яка мешкає з позивачкою. У зв'язку з тим, що відповідач періодично надає матеріальну допомогу на утримання дитини та в недостатньому обсязі, вона звернулася з цим позовом до суду. Позивач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав в повному обсязі. Вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Батьками [PERSON], [INFO] є мати - [PERSON] та батько - [PERSON] (а.с. 5). [PERSON] мешкає разом з матір'ю Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Якщо вони ухиляються від цих зобов'язань, аліменти на їх утримання стягуються у судовому порядку. Оскільки відповідач не надає регулярно матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина, то суд стягує з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягування від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. При цьому суд бере до уваги стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, а також інші обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при поданні позову до суду, то суд на підставі ч. 2 ст. 79, ч. 2 ст. 88 ЦПК України, стягує ці витрати з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки, [PERSON], яка продовжує навчання в розмірі ? частини від заробітної плати щомісяця до закінчення навчання чи до досягнення [PERSON] двадцятитрьохрічного віку, у звязку з тим, яка з цих підстав настане першою. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі з 01.11.1997 по 12.07.2006. Від шлюбу вони мають доньку, [PERSON], [INFO], яка досягла повноліття, однак продовжує навчатися у Харківському радіотехнічному технікумі на денній формі навчання. У звязку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, яка продовжує навчання, позивач звернулася з даним позовом до суду. Позивач [PERSON] у судове засідання, не зявилася, про час та місце розгляду цивільної справи була повідомлена судом належним чином та вчасно, надала суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, справу прохала розглядати за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач по справі [PERSON], про час та місце розгляду цивільної справи був повідомлений судом належним чином та вчасно, заперечень або пояснень щодо позову суду не надав. Таким чином, у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів. Третя особа в судове засідання не зявилася. Зі згоди позивача, суд постановляє заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки № 1037 від 09.11.2016, [PERSON] є студентом Харківського радіотехнічного технікуму денного відділення 4 курсу. Термін навчання до 30.06.2017 (а.с. 4). Згідно ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання та у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч.1 ст.200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При стягненні аліментів, суд бере до уваги стан здоровя та матеріальне становище позивача, стан здоровя та матеріальне становище відповідача, а також інші обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, а саме стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки, [PERSON], яка продовжує навчання в розмірі ? частини від заробітної плати щомісяця до закінчення навчання, а саме до 30.06.2017. Оскільки позивач звільнена від сплати державного мита при поданні позову до суду, то суд стягує його з відповідача по справі на підставі ч. 2 ст. 79, ч. 2 ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання в розмірі 1000 грн. щомісяця до досягнення дочкою 23 років, тобто до 25.07.2017. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі. Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 11.11.2015 шлюб розірвано. Від шлюбу вони мають 3 дітей. Донька [PERSON], [INFO], яка досягла повноліття, однак продовжує навчатися на 5 курсі факультету соціально-гуманітарних технологій денної форми навчання в Національному технічному університеті «Харківський політехнічний інститут» за контрактом У звязку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, яка продовжує навчання, позивач звернулася з даним позовом до суду. Позивач [PERSON], в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, просила задовольнити , справу розглядати за ії відсутності. Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд , вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Батьками [PERSON], є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Згідно довідки № 66-300/1164 від 26.09.2016, [PERSON]є студенткою 5 курсу факультету соціально-гуманітарних технологій денної форми навчання, за контрактом.(а.с. 13). Згідно ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання та у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч.1 ст.200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При стягненні аліментів, суд бере до уваги стан здоровя та матеріальне становище позивача, стан здоровя та матеріальне становище відповідача, а також інші обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Оскільки позивач звільнена від сплати державного мита при поданні позову до суду, то суд стягує його з відповідача по справі на підставі ч. 2 ст. 79, ч. 2 ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дочки, яка продовжує навчання в сумі 500 грн. на період навчання, але не більше чим до досягнення [PERSON] 23 річного віку. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі з 1993 року по 2000 рік. Від шлюбу вони мають доньку, [PERSON], 1996 року народження, яка досягла повноліття, однак продовжує навчатися у Харківському національному інституті. У зв'язку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, яка продовжує навчання, позивач звернулася з даним позовом до суду. У судове засідання позивач, [PERSON], не з'явилася, про час та місце розгляду цивільної справи була повідомлена судом належним чином та вчасно, надала суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач по справі [PERSON], про час та місце розгляду цивільної справи був повідомлений судом належним чином та вчасно, заперечень або пояснень щодо позову суду не надав. Таким чином, у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд розглядає справи на підставі наявних у ній доказів. Зі згоди позивача, суд постановляє заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Батьком [PERSON], 1996 року народження є [PERSON] (а.с.2). Згідно довідки, [PERSON] навчається в Харківському авіаційному інституті, закінчує навчання у червні 2017 року (а.с. 3) Згідно ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання та у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч.1 ст.200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При стягненні аліментів, суд бере до уваги стан здоров'я та матеріальне становище позивача, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, а також інші обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, а саме стягнення з відповідача аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання у розмірі 500 грн. щомісячно починаючи з дня подачі позову до суду та до закінчення дитиною навчання. Оскільки позивач звільнена від сплати державного мита при поданні позову до суду, то суд стягує його з відповідача по справі на підставі ч. 2 ст. 79, ч. 2 ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що разом з відповідачем мають сина [PERSON], який мешкає з позивачкою. У зв'язку з тим, що відповідач періодично надає матеріальну допомогу на утримання дитини та в недостатньому обсязі, вона звернулася з цим позовом до суду. Позивач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав в повному обсязі. Вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Батьками [PERSON], [INFO] є мати [PERSON] та батько [PERSON] (а.с. 5). [PERSON] мешкає разом з матірю (а.с. 4). Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Якщо вони ухиляються від цих зобовязань, аліменти на їх утримання стягуються у судовому порядку. Оскільки відповідач не надає регулярно матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина, то суд стягує з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягування від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. При цьому суд бере до уваги стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище відповідача, а також інші обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при поданні позову до суду, то суд на підставі ч. 2 ст. 79, ч. 2 ст. 88 ЦПК України, стягує ці витрати з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина, який продовжує навчання в розмірі 2200 грн. щомісяця до закінчення навчання. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі. В 2001 році шлюб розірвано. Від шлюбу вони мають сина, [PERSON], [INFO], який досяг повноліття, однак продовжує навчатися на Художньо-географічному факультеті за напрямом підготовки «Образотворче мистецтво» У звязку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, яка продовжує навчання, позивач звернулася з даним позовом до суду. Позивач [PERSON], в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі. Відповідач по справі [PERSON] позов визнав частково не заперечував проти стягнення з нього аліменти у розмірі 1500 грн. щомісячно. Зазначив, що має на утриманні ще дітей, доньку [PERSON] [INFO], сина [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO]. Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6, 7,8). Згідно довідки № 207 від 02.08.2016 року, [PERSON] є студентом 2 курсу художньо-графічного факультету денної форми навчання. Форма навчання: денна (а.с. 12, 13). Відповідач має ще дітей: доньку [PERSON] [INFO], сина [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO]. Згідно ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання та у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч.1 ст.200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При стягненні аліментів, суд бере до уваги стан здоровя та матеріальне становище позивача, стан здоровя та матеріальне становище відповідача, а також інші обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України. Враховуючи, що відповідач має ще трьох дітей на своєму утриманні, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, а саме стягнення з відповідача аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання у розмірі 1500 щомісячно до закінчення навчання, , але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років. Оскільки позивач звільнена від сплати державного мита при поданні позову до суду, то суд стягує його з відповідача по справі на підставі ч. 2 ст. 79, ч. 2 ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial