Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

Позивач звернувшись в суд з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, посилаються на те, що 07.05.2003 року [PERSON] був зареєстрований у будинку по вул. Стара Довга, 8, м. Коломия Івано-Франківської області за згодою позивача. Однак, відповідач знайшов інше місце проживання в м. Коломия і в будинок позивача так і не вселився, в ньому ніколи не проживав. Восени 2007 року відповідач [PERSON] повернувся проживати в Російську Федерацію. На даний час позивачу невідомо місце проживання [PERSON] Між позивачем та відповідачем не було домовленості про те, що він проживатиме в зазначеному будинку більше року і залишиться в ньому зареєстрованим, а тому вважає, що [PERSON] втратив право на користування житлом. Просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування будинком № 8 по вул. Стара Дорога в м. Коломия Івано-Франківської області Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, з мотивів викладених в позовній заяві, просила суд визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим будинком по вул. Стара Довга, 8 в м. Коломия Івано-Франківської області. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивача, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачу [PERSON] належитьна праві власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Стара Довга, 8 в м. Коломия Івано-Франкіської області. У даному будинковолодінні зареєстрований також і [PERSON]. Однак,відповідач [PERSON] більше року по місцю реєстрації: м. Коломия, вул. Стара Дорога, № 8, Івано-Франківської області, не проживає, договір про порядок користування вказаним житловим будинком між сторонами не укладався. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що відповідач [PERSON] біля семи років не проживає за адресою: [INFO]. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що відповідач [PERSON] більше семи років не проживає за адресою: [INFO]. Згідно\~із ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, а\~статтею 391 ЦК України\~передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до\~ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла. Таким чином, суд вважає, що відповідач добровільно покинув будинок у якому зареєстрований, ніяких перешкод в проживанні у ньому йому ніхто не чинив, а оскільки він не проживає без поважних причин більше року, то в силу цього втратив право на користування вказаним житлом. Таким чином, позовні вимоги є належно обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 321,\~391,\~405 ЦК України,

Outcome: approved