Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що сторони перебували у шлюбі до 12.08.2004р. [INFO] народився син [PERSON], в свідоцтві про народження відповідач зазначений батьком. Після розірвання шлюбу нею було змінено прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]», як собі так і дитині. З часу розірвання шлюбу дитина постійно проживає із нею. Батько дитини не займається вихованням дитини, не спілкується з ним, тобто ухиляється від належного виконання батьківських обов'язків. У зв'язку з наведеним просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], судові витрати покласти на відповідача. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з підстав викладених в позові, які просила задовольнити. У судовому засіданні представники органу опіки та піклування не заперечували проти задоволення позову. В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення позову. Відповідач у судове засідання не з'явився, однак надано нотаріально посвідчену заяву відповідно якої просив розгляд провести без його участі та не заперечував проти задоволення позовних вимог. Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, свідків, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю, а [PERSON] є батьком - неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] виданого повторно 30.09.2014р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні, актовий запис №265. Відповідно до довідки - розрахунку заборгованість по сплаті аліментів [PERSON] на користь [PERSON] станом на 01.01.2015р. становить 4839,50грн. Згідно довідки КП «Таврійський» дитина проживає з матір'ю, що також підтверджується актом остеження умов проживання. Згідно довідки УМВС України в Херсонській області від 31.03.2015р., [PERSON], [INFO]. перебуває в розшуку. Відповідно до висновку виконкому Дніпровської районної у м. Херсоні ради, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] Відповідно до заяви, посвідченої приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Волкодав В.Г., [PERSON] [INFO]. не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] Згідно до ст.150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин по справі, зокрема ставлення батьків до дитини. П.16 зазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України передбачає, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, треба розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Таким чином, проаналізувавши зібрані докази по справі, суд приходить до висновку про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню свого неповнолітнього сина, крім того батько не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, у зв'язку з чим суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved