Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

Позивач звернулась 12.09.2018 до суду із вказаним позовом, обґрунтовуючи тим, що проживала з [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу, та в них народився спільний син, [PERSON] [INFO]. Відповідач останні декілька місяців з нею не проживає, не надає допомоги на утримання дружини та спільного сина, а тому просить стягувати з нього аліменти на її утримання в розмірі 1000 грн. до досягнення сином трирічного віку - [INFO] р.. Відповідач позов не визнав, у відзиві зазначив, що його матеріальний стан та стан здоров'я не дозволяє йому сплачувати аліменти в тому розмірі, в якому просить позивач, має мінливий заробіток та не має постійної роботи, у зв'язку з чим не має достатніх коштів на проведення лікування та забезпечення власних потреб, а тому просить у задоволенні позовних вимог відмовити. Відповідно до наданого епікризу №545 йому встановлений діагноз - атеросклеротичний кардіосклероз, з супутніми захворюваннями - гіпертонічною хворобою 2 стадії 2 степені з високим кардіоваскулярним ризиком та варикозну хворобу. Позивач у відповіді на відзив зазначила, що перебуває у скрутному матеріальному становищі, та у зв'язку з перебуванням у відпустці по догляду за малолітнім сином не має змоги влаштуватися на роботу та матеріально забезпечувати свої потреби та потреби дитини, просить позов задовольнити. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з наведених підстав, просила їх задовольнити, відповідач проти задоволення позову заперечив з підстав, наведених у відзиві. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правові норми із наведенням мотивів їх застосування. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] - [INFO] у сторін народився син - [PERSON] (а.с.8). Згідно довідки, виданої квартальним комітетом №3 Смілянської міської ради №117595 від 05.09.2018 позивач проживає за адресою: [ADDRESS] зі складом сім'ї : син - [PERSON], [INFO], та син - [PERSON], [INFO] (а.с.9). Відповідно до копій виписного екіпризу(а.с.27) та екіпризу №545 (а.с.28) відповідач має діагноз - атеросклеротичний кардіосклероз, з супутніми захворюваннями- гіпертонічною хворобою 2 стадії 2 степені високим кардіоваскулярним ризиком та варикозну хворобу. [PERSON] проходив амбулаторне лікування в період з 06.11.2018 по 15.11.2018 р. (а.с.30). Згідно наданих квитанцій відповідач бере участь в утриманні дитини в натуральній та грошовій формі (а.с.31), що позивачем не спростовується. Проте на переконання [PERSON] розмір цієї допомоги недостатній для її утриманні, оскільки вона вимушено перебуває у відпустці по догляду за спільною з відповідачем дитиною до досягнення сином трирічного віку. Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч.2 ст.21 СК України проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя. Таким чином, застосування ч. 2 ст. 84 СК України, можливе лише в тому випадку коли між сторонами було зареєстровано шлюб відповідно до закону, оскільки такі положення закріплені в Главі 9 СК України «Права та обовязки подружжя по утриманню». З урахуванням вимог статей 12, 76-81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана за допомогою належних та допустимих доказів довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Згідно зі статтями 13 та 89 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог, на підставі доказів, які він оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, які передбачають рівність прав сторін щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості та обов'язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як встановлено судом, та підтверджено наданими письмовими доказами, сторони у зареєстрованому шлюбі не перебували, а їх спільне проживання не є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя, зокрема права на утримання дружини від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, оскільки позивач статусу дружини не набувала, а тому відсутні правові підстави для стягнення аліментів на її користь до досягнення дитиною трьох років, що є наслідком для відмови у задоволенні позовних вимог. На підставі ст.ст. 21, 84 СК України,

Outcome: dismissed