overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-22 00:00:00

Позивач, звернувшись з цим позовом до суду, просила розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем [PERSON], який був зареєстрований 05 жовтня 1996 р. Миколаївським відділом реєстрації актів громадського стану Одеської області, актовий запис №21. Також просила звільнити її від сплати судового збору, та покласти обов'язок сплатити його на відповідача. На обґрунтування позову позивач посилалася на припинення шлюбних відносин та окреме проживання більше 11-ти років. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач повідомлявся належним чином, але до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив і заяву на розгляд справи за його відсутності та відзив не подавав. За згодою позивача суд приймає рішення у заочному розгляду справи згідно положень ст.ст.280-282 ЦПК України. У судовому засіданні встановлено наступне. 05 жовтня 1996 р. був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON], що було зареєстровано Миколаївським відділом реєстрації актів громадського стану Одеської області, актовий запис №21, свідоцтво про шлюб [NUMBER] від 05 жовтня 1996 р.. Після одруження прізвище подружжя [PERSON]. У сторін народилась одна дитина, [PERSON], [INFO], що було зареєстровано Миколаївським відділом реєстрації актів громадського стану Одеської області, а.з. №14. Її батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Свідоцтво про народження [NUMBER]. Сторони не проживають разом з 1998 р., спільне господарство не ведуть, особисті стосунки не підтримують. Відповідно до рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 11 вересня 2017 р. [PERSON], [INFO], визнано недієздатною, а [PERSON], [INFO] призначено її опікуном. Вивчивши матеріали справи, у межах наданих доказів, та доведеності обставин по справі суд дійшов до висновку про задоволення позову. Згідно ст.112 СК України суд розриває шлюб за позовом одного із подружжя, якщо при з'ясуванні фактичних взаємин подружжя буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам сторін, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення при вирішенні справи. Згідно ч.1 ст.50 Конституції України, та ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільний згоді чоловіка та жінки, відсутність якої можливо розглядати як підставу для розірвання шлюбу. Суд враховує характер стосунків між сторонами, окреме проживання сторін протягом 11-ти років, у зв'язку з чим вважає, що шлюб має суто формальний характер, родина розпалась остаточно її збереження неможливо і суперечить інтересам сторін. З огляду на вищенаведене позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-15 00:00:00

Позивач, звернувшись з цим позовом до суду, просила розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем [PERSON] , який був зареєстрований 06 листопада 1999 р. виконавчим комітетом Ставківської сільської ради Березівського району Одеської області, актовий запис №11. На обґрунтування позову позивач посилалася на припинення шлюбних відносин протягом двох років, останній рік місце проживання відповідача взагалі їй не відоме. Також повідомила що чоловік страждав лудоманією, через що в них постійно були конфлікти. Відповідач повідомлявся належним чином відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, але до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив і заяву на розгляд справи за його відсутності та відзив не подавав. У судовому засіданні встановлено наступне. 06 листопада 1999 р. був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що було зареєстровано виконавчим комітетом Ставківської сільської ради Березівського району Одеської області, актовий запис №11, свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER] . Після одруження прізвище подружжя [PERSON] . Від шлюбу сторони мають трьох спільних дітей, а саме: - доньку [PERSON] , [INFO] , що було зареєстровано виконавчим комітетом Розквітівської сільської ради Березівського району Одеської області, а.з. №6. Її батьками записані [PERSON] і [PERSON] .. Свідоцтво про народження [NUMBER] ; - сина [PERSON] , [INFO] , що було зареєстровано виконавчим комітетом Розквітівської сільської ради Березівського району Одеської області, а.з. №12. Його батьками записані [PERSON] і [PERSON] .. Свідоцтво про народження [NUMBER] ; - доньку [PERSON] , [INFO] , що було зареєстровано виконавчим комітетом Розквітівської сільської ради Березівського району Одеської області, а.з. №01. Її батьками записані [PERSON] і [PERSON] .. Свідоцтво про народження [NUMBER] . Протягом тривалого часу сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, особисті стосунки не підтримують. Відповідач страждав лудоманією, через що в сім`ї виникали сварки. Місце знаходження відповідача невідоме. Вивчивши матеріали справи, у межах наданих доказів, та доведеності обставин по справі суд дійшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Згідно ст.112 СК України суд розриває шлюб за позовом одного із подружжя, якщо при з`ясуванні фактичних взаємин подружжя буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам сторін, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення при вирішенні справи. Згідно ч.1 ст.50 Конституції України, та ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільний згоді чоловіка та жінки, відсутність якої можливо розглядати як підставу для розірвання шлюбу. Суд враховує характер стосунків між сторонами, тривале окреме проживання, у зв`язку з чим вважає, що шлюб має суто формальний характер, родина розпалась остаточно її збереження неможливо і суперечить інтересам сторін. З огляду на вищенаведене позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

Позивач, звернувшись з цим позовом до суду, просила: - розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем [PERSON], який був зареєстрований 20 жовтня 2007 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Березівського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №110; - після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище Гаврилова. На обґрунтування позову позивач посилалася на припинення шлюбних відносин та окреме проживання більше 6-ти років. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач повідомлявся належним чином, але до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив і заяву на розгляд справи за його відсутності та відзив не подавав. За згодою позивача суд приймає рішення у заочному розгляду справи згідно положень ст.ст.280-282 ЦПК України. У судовому засіданні встановлено наступне. 20 жовтня 2007 р. був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON], що було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Березівського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №110, свідоцтво про шлюб І-ЖД № 053804 від 20 жовтня 2007 р. Після одруження прізвище подружжя [PERSON]. У сторін народилась одна дитина, [PERSON], [INFO], що було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Березівському району Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, а.з. №84. Її батьками записані [PERSON] і [PERSON]. Свідоцтво про народження І-ЖД №442020. Сторони не проживають разом з 2012 р., спільне господарство не ведуть, особисті стосунки не підтримують. Вивчивши матеріали справи, у межах наданих доказів, та доведеності обставин по справі суд дійшов до висновку про задоволення позову. Згідно ст.112 СК України суд розриває шлюб за позовом одного із подружжя, якщо при зясуванні фактичних взаємин подружжя буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам сторін, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення при вирішенні справи. Згідно ч.1 ст.50 Конституції України, та ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільний згоді чоловіка та жінки, відсутність якої можливо розглядати як підставу для розірвання шлюбу. Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд враховує характер стосунків між сторонами, у звязку з чим вважає, що шлюб має суто формальний характер, родина розпалась остаточно її збереження неможливо і суперечить інтересам сторін. З огляду на вищенаведене позов підлягає задоволенню, а після розірвання шлюбу позивачу відновити дошлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

Позивач, звернувшись з цим позовом до суду, просила: - розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем [PERSON], який був зареєстрований 23 липня 2015 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Березівському району Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №60; - після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище [PERSON]; На обґрунтування позову позивач посилалася на перебування у фактичних сімейних стосунках відповідача з 20 серпня 2016 р. Також позивач повідомила, що на даний час вона також перебуває у фактичних сімейних стосунках та має наміри зареєструвати шлюб. Відповідач повідомлявся належним чином, але до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив і заяву на розгляд справи за його відсутності та відзив не подавав. За згодою позивача суд приймає рішення у заочному розгляду справи згідно положень ст.ст.280-282 ЦПК України. У судовому засіданні встановлено наступне. 23 липня 2015 р. був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON], що було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Березівському району Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №60, свідоцтво про шлюб І-ЖД № 223986 від 23 липня 2015 р. Після одруження прізвище подружжя Усаті. Сторони не проживають разом з 20 серпня 2016 р., спільне господарство не ведуть, особисті стосунки не підтримують, кожен з них перебуває у фактичних сімейних відносинах. Вивчивши матеріали справи, у межах наданих доказів, та доведеності обставин по справі суд дійшов до висновку про задоволення позову. Згідно ст.112 СК України суд розриває шлюб за позовом одного із подружжя, якщо при зясуванні фактичних взаємин подружжя буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам сторін, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення при вирішенні справи. Згідно ч.1 ст.50 Конституції України, та ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільний згоді чоловіка та жінки, відсутність якої можливо розглядати як підставу для розірвання шлюбу. Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд враховує характер стосунків між сторонами, у звязку з чим вважає, що шлюб має суто формальний характер, родина розпалась остаточно її збереження неможливо і суперечить інтересам сторін. З огляду на вищенаведене позов підлягає задоволенню, а після розірвання шлюбу позивачу відновити дошлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-08 00:00:00

Позивач, звернувшись з цим позовом до суду, просила: - розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем [PERSON], який був зареєстрований 30 квітня 2010 р. виконавчим комітетом Демидівської сільської ради Березівського району Одеської області, актовий запис №01; - після розірвання шлюбу залишити прізвище - [PERSON]. На обґрунтування позову позивач посилалася на окреме проживання з відповідачем з 2015 р. Також позивач повідомила, що за час спільного проживання відповідач матеріально не забезпечував сім'ю на ґрунті чого виникали сварки. Відповідач повідомлявся належним чином, але до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив і заяву на розгляд справи за його відсутності та відзив не подавав. За згодою позивача суд приймає рішення у заочному розгляду справи згідно положень ст.ст.280-282 ЦПК України. У судовому засіданні встановлено наступне. 30 квітня 2010 р. був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON], що було зареєстровано виконавчим комітетом Демидівської сільської ради Березівського району Одеської області, актовий запис №01, свідоцтво про шлюб [NUMBER] від 30 квітня 2010 р. Після одруження прізвище подружжя Конопльові. Від шлюбу сторони мають спільну доньку [PERSON], [INFO], що було зареєстровано виконавчим комітетом Демидівської сільської ради Березівського району Одеської області, а.з. №09. Її батьками записані [PERSON] і [PERSON] свідоцтво про народження [NUMBER]. Сторони не проживають разом з 2015 р., спільне господарство не ведуть, особисті стосунки не підтримують. Вивчивши матеріали справи, у межах наданих доказів, та доведеності обставин по справі суд дійшов до висновку про задоволення позову. Згідно ст.112 СК України суд розриває шлюб за позовом одного із подружжя, якщо при з'ясуванні фактичних взаємин подружжя буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам сторін, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення при вирішенні справи. Згідно ч.1 ст.50 Конституції України, та ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільний згоді чоловіка та жінки, відсутність якої можливо розглядати як підставу для розірвання шлюбу. Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд враховує характер стосунків між сторонами, у зв'язку з чим вважає, що шлюб має суто формальний характер, родина розпалась остаточно її збереження неможливо і суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

Позивач, звернувшись з цим позовом до суду, просила: - розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем [PERSON], який був зареєстрований 30 червня 2001 р. виконавчим комітетом Новоселівської сільської ради Березівського району Одеської області, актовий запис №07; - після розірвання шлюбу залишити прізвище - [PERSON]. На обґрунтування позову позивач посилалася на припинення шлюбних відносин з 15 грудня 2018 р. Також повідомила про свої наміри створити нову сім'ю з іншим чоловіком. Відповідач повідомлявся належним чином, але до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив і заяву на розгляд справи за його відсутності та відзив не подавав. За згодою позивача суд приймає рішення у заочному розгляду справи згідно положень ст.ст.280-282 ЦПК України. У судовому засіданні встановлено наступне. 30 червня 2001 р. був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON], що було зареєстровано виконавчим комітетом Новоселівської сільської ради Березівського району Одеської області, актовий запис №07, свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER] Після одруження прізвище подружжя [PERSON]. Від шлюбу сторони мають спільну доньку [PERSON], [INFO], що було зареєстровано виконавчим комітетом Новоселівської сільської ради Березівського району Одеської області, а.з. №11. Її батьками записані [PERSON] і [PERSON] Свідоцтво про народження [NUMBER]. Сторони не проживають разом, спільне господарство не ведуть, особисті стосунки не підтримують. Вивчивши матеріали справи, у межах наданих доказів, та доведеності обставин по справі суд дійшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Згідно ст.112 СК України суд розриває шлюб за позовом одного із подружжя, якщо при з'ясуванні фактичних взаємин подружжя буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам сторін, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення при вирішенні справи. Згідно ч.1 ст.50 Конституції України, та ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільний згоді чоловіка та жінки, відсутність якої можливо розглядати як підставу для розірвання шлюбу. Суд враховує характер стосунків між сторонами, у зв'язку з чим вважає, що шлюб має суто формальний характер, родина розпалась остаточно її збереження неможливо і суперечить інтересам сторін. З огляду на вищенаведене позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-25 00:00:00

Позивач, звернувшись з цим позовом до суду, просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, та зареєстрований 14 серпня 2006 р. виконавчим комітетом Розквітівської сільської ради Березівського району Одеської області, а.з.04, оскільки родина розпалась остаточно, зберегти її не можливо і суперечить її інтересам. На обґрунтування позову позивач посилалася на відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки, на втрату почуття поваги та любові один до одного, окреме проживання з серпня 2019 р.. Також позивач просила справу розглядати за її відсутності, про що подала заяву відповідного змісту. Від представника відповідача надійшла заява, в якій вона позов визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу, справу просила розглядати також за її відсутності. У судовому засіданні встановлено наступне. 14 серпня 2006 р. був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що було зареєстровано виконавчим комітетом Розквітівської сільської ради Березівського району Одеської області, актовий запис №4, повторно свідоцтво про одруження [NUMBER] від 08 серпня 2019 р.. Після одруження прізвище подружжя [PERSON] . Від шлюбу сторони мають двох спільних дітей, а саме: - [PERSON] , [INFO] , що було зареєстровано виконавчим комітетом Розквітівської сільської ради Березівського району Одеської області, а.з. №03. Свідоцтво про народження [NUMBER] ; - [PERSON] , [INFO] , що було зареєстровано виконавчим комітетом Розквітівської сільської ради Березівського району Одеської області, а.з. №10. Свідоцтво про народження [NUMBER] . Сторони не проживають разом з серпня 2019 р., спільного господарства не ведуть, особисті стосунки не підтримують. Питання щодо утримання та проживання дітей узгоджено. Вивчивши матеріали справи, у межах наданих доказів, та доведеності обставин по справі суд дійшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Згідно ст.112 СК України суд розриває шлюб за позовом одного із подружжя, якщо при з`ясуванні фактичних взаємин подружжя буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам сторін, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення при вирішенні справи. Згідно ч.1 ст.50 Конституції України, та ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільний згоді чоловіка та жінки, відсутність якої можливо розглядати як підставу для розірвання шлюбу. Суд враховує характер стосунків між сторонами, окреме проживання та бажання кожної зі сторін розірвати шлюбні стосунки у зв`язку з чим вважає, що шлюб має суто формальний характер, родина розпалась остаточно її збереження неможливо і суперечить інтересам сторін. З огляду на вищенаведене позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-23 00:00:00

Позивач, звернувшись з цим позовом до суду, просила розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, який був зареєстрований 06 травня 2006 р. виконавчим комітетом Степанівської сільської ради Березівського району Одеської області, актовий запис №01. На обґрунтування позову позивач посилалася на припинення шлюбних відносин та окреме проживання більше 6-ти років. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач повідомлявся належним чином, але до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив і заяву на розгляд справи за його відсутності та відзив не подавав. За згодою позивача суд приймає рішення у заочному розгляду справи згідно положень ст.ст.280-282 ЦПК України. У судовому засіданні встановлено наступне. 06 травня 2006 р. був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON], що було зареєстровано виконавчим комітетом Степанівської сільської ради Березівського району Одеської області, актовий запис №01, свідоцтво про шлюб [NUMBER] від 06 травня 2006 р.. Після одруження прізвище подружжя [PERSON]. У сторін народились дві дитини, [PERSON], [INFO], а.з. №08, свідоцтво про народження [NUMBER], та , [PERSON], [INFO], а.з. №16, свідоцтво про народження [NUMBER], що було зареєстровано виконавчим комітетом Степанівської сільської ради Березівського району Одеської області. Їх батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Сторони не проживають разом з 2013 р., спільне господарство не ведуть, особисті стосунки не підтримують. Вивчивши матеріали справи, у межах наданих доказів, та доведеності обставин по справі суд дійшов до висновку про задоволення позову. Згідно ст.112 СК України суд розриває шлюб за позовом одного із подружжя, якщо при з'ясуванні фактичних взаємин подружжя буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам сторін, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення при вирішенні справи. Згідно ч.1 ст.50 Конституції України, та ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільний згоді чоловіка та жінки, відсутність якої можливо розглядати як підставу для розірвання шлюбу. Суд враховує характер стосунків між сторонами, у зв'язку з чим вважає, що шлюб має суто формальний характер, родина розпалась остаточно її збереження неможливо і суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-10 00:00:00

Позивач, звернувшись з цим позовом до суду, просила розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, який був зареєстрований 10 січня 1987 р. Заводівською сільської ради Березівського району Одеської області, актовий запис №1. Стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір. На обґрунтування позову позивач посилалася на припинення шлюбних відносин та окреме проживання з відповідачем більше 2-х років, проживання відповідача у цей час з іншою жінкою. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач повідомлявся через оголошення в пресі однак у судове засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомив, заяви на розгляд справи у його відсутності та відзив не подавав. За згодою позивача суд приймає рішення у заочному розгляду справи згідно положень ст.ст.280-282 ЦПК України. У судовому засіданні встановлено наступне. 10 січня 1987 р. був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON], що було зареєстровано Заводівською сільською радою Березівського району Одеської області, актовий запис №1, свідоцтво про шлюб [NUMBER] від 10 січня 1987 р.. Після одруження прізвище подружжя [PERSON]. [INFO] у сторін народились дочка [PERSON]. Сторони не проживають разом з 2016 р., спільне господарство не ведуть, особисті стосунки не підтримують. Протягом останніх 2-х років відповідач перебуває у фактичних сімейних стосунках з іншою жінкою. Як свідчить з відповіді Березівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області від 06 грудня 2018 р. №2237/57-21 [PERSON] відмовлено у розірвані шлюбу, оскільки заява подана без другого з подружжя. Вивчивши матеріали справи, у межах наданих доказів, та доведеності обставин по справі суд дійшов до наступного висновку. Згідно ст.112 СК України суд розриває шлюб за позовом одного із подружжя, якщо при з'ясуванні фактичних взаємин подружжя буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам сторін, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення при вирішенні справи. Згідно ч.1 ст.50 Конституції України, та ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільний згоді чоловіка та жінки, відсутність якої можливо розглядати як підставу для розірвання шлюбу. Суд враховує характер стосунків між сторонами, окреме проживання протягом сторін протягом 2-х років, наявність у відповідача іншої жінки, у зв'язку з чим вважає, що шлюб має суто формальний характер, родина розпалась остаточно її збереження неможливо і суперечить інтересам сторін. З огляду на вищенаведене позов підлягає задоволенню. Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судові витрати пропорційно задоволеним вимогам.

Outcome: approved