Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

Позивач, звернувшись з даним позовом до Медвинської сільської ради Богуславського району, в якому просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок №18 з господарськими спорудами по Другому провулку Шестаковий в с.Медвин Богуславського району Київської області, посилаючись на те, що 20 лютого 2015 року померла її тітка [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, спадкоємцем якої за заповітом вона являється та фактично прийняла у своє володіння вказану спадщину і користуються нею. При житті [PERSON] не оформила документи про право власності на житловий будинок. Коли вона звернулась до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини, то їй було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, що і явилось підставою для звернення до суду. Представник позивача [PERSON] в попереднє судове засідання не зявилась, але письмово повідомила суд про розгляд справи без її участі, без застосування технічних засобів, позовні вимоги [PERSON] підтримала та просила їх задовольнити. Представник відповідача Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області в попереднє судове засідання не зявився, але письмово повідомив суд про визнання заявленого позову та про розгляд справи без його участі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Із доданих до позовної заяви доказів вбачається, що [PERSON] являється спадкоємцем на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця [PERSON], яка померла 20 лютого 2015 року у віці 87 років в с. Медвин Богуславського району Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Із копії заповіту від 29 січня 2015 року видно, що [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON],[INFO]. Із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22 січня 2016 року державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця [PERSON], яка померла 20 лютого 2015 року, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок. За даними технічного паспорта на житловий будинок №18 по Другому провулку Шестаковий в с. Медвин Богуславського району Київської області у господарстві спадкодавця є житловий будинок, погріб з шийкою, прибудова, навіс, сарай з прибудовою, два сараї, убиральня, яма вигрібна, колодязь питний, ворота з хвірткою та дві огорожі загальною інвентаризаційною вартістю 63263 грн. Із висновку Богуславського районного сектору Головного управління у Київській області Державної служби надзвичайних ситуацій України за №26 від 03 лютого 2016 року видно, що житловий будинок з відповідними господарськими будівлями і спорудами, розташований по Другому провулку Шестаковий №18 в с.Медвин Богуславського району Київської області, 1957 року забудови відповідає вимогам протипожежної безпеки. Із технічного висновку №73 від 28 січня 2016 року ТОВ «ПРОЕКТ-МОНТАЖ-БУД» вбачається, що житловий будинок з відповідними господарськими будівлями і спорудами, розташований по Другому провулку Шестаковий №18 в с. Медвин Богуславського району Київської області, 1957 року забудови, зведений (побудований) без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного житлового будинку на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати. Із ч.1 ст.1235 ЦК України видно, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є підстави для задоволення заявленого позову. На підставі ст.1235 ЦК України,

Outcome: approved