Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі з 09.01.2009 року. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO], який проживає з нею. З травня 2010 року вони з відповідачем шлюбних стосунків не підтримують, та спільного господарства не ведуть. Припинення відносин відбулося внаслідок зверхнього ставлення чоловіка до неї, як до особистості, постійних сварок на цьому ґрунті, вони мають різні характери, різні погляди на життя. 17.08.2010 року Дніпровський районний суду м. Києва виніс рішення, який шлюб було розірвано. На даний момент вона працює у сфері громадського обслуговування, у зв'язку з тяжкою економічною ситуацією у країні її за ротна платня постійно знижується, грошей не вистачає на саме необхідне. Дитина відвідує заклад дошкільної освіти, отримує медичні та соціальні послуги. За все сплачує вона особисто, колишній чоловік жодним чином в утриманні та вихованні власної дитини участі не приймає. Єдиним способом утримувати дитину є матеріальна допомога батьків, зокрема її матері, проте допомога батьків не системна, вони люди похилого віку, соціально не захищені, та також потребують матеріальної допомоги. В судове засідання позивач не з'явилася, представник надав заяву про розгляд справи у його відсутність, та з проханням задовольнити позовні вимоги. В разі неявки відповідача в судове засідання не заперечував щодо заочного порядку розгляду справи. В судове засідання відповідач не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав, що дає підстави прийняти рішення по суті спору без присутності відповідача, по доказам наданим стороною позивача. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов в підлягає задоволенню. В суді встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 09.01.2009 року. Мають сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 17.08.2010 року шлюб між сторонами розірвано. Дитина проживає з матір'ю, находиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Позивач просила стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, і на думку суду, даний розмір аліментів є відповідним. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. В даному випадку з відповідача в дохід держави має бути стягнуто судового збору - 243 грн. 60 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved