Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом. В позові зазначено, що 12.08.2014 року [PERSON] отримав у позику від позивача грошові кошти у сумі 78\~735,47 грн.. які відповідач зобовязався повернути не пізніше 31.12.2015 року, що підтверджується розпискою, наданою відповідачем. У зазначений строк відповідач кошти не повернув, від телефонних розмов та зустрічей ухиляється. 18.01.2016 року, на останню відому адресу мешкання [PERSON], позивачем було надіслано листа з вимогою про повернення суми позики у розмірі 78\~735,47 грн., але так і не було отримано будь-якої відповіді від відповідача. Сума процентів за користування позикою становить: -за період з 12.08.2014 р. по 11.11.2015 р. (93 дні), відповідно до постанови НБУ від 15.07.2014 р. № 417 облікова ставка була встановлена в розмірі 12,5%, тобто розмір процентів за користування позикою становив 78\~735,47 грн. *12,5% * 92/365 = 2\~480,71 грн.; -за період з 12.11.2014 р. по 05.02.2015 р. (85 днів), відповідно до постанови НБУ від 12.11.2014 р. № 719 облікова ставка була встановлена в розмірі 14%, тобто розмір процентів за користування позикою становив 78\~735,47*14%*85/365 = 2\~566,99 грн.; -за період з 06.02.2015 р. по 03.03.2015 р. (26 днів), відповідно до постанови НБУ від 04.02.2015 р. №81 облікова ставка була встановлена в розмірі 19,5%, тобто розмір процентів за користування позикою становить 78\~735,47 грн. *19,5%*26/365 = 1\~093,67 грн.; -за період з 04.03.2015 р. по 27.08.2015 р. (177 днів) відповідно до постанови НБУ від 02.03.2015 р. № 154 облікова ставка була встановлена в розмірі 30%, тобто розмір процентів за користування позикою становив 78\~735,47 грн. *30%*177/365 = 11\~454,39 грн.; -за період з 28.08.2015 р. по 24.09.2015 р. (28 днів), відповідно до постанови НБУ від 27.08.2015 р. № 557 облікова ставка була встановлена в розмірі 27%, тобто розмір процентів за користування позикою становив 78\~735,47 грн.*27%*28/365= 1\~630,78 грн.; -за період з 25.09.2015 р. по 31.12.2015 р. (98 днів), відповідно до постанови НБУ від 24.09.2015 р. № 627 та від 29.10.2015 р. № 750 облікова ставка була встановлена в розмірі 22%, тобто розмір процентів за користування позикою становив 78\~735,47 грн. * 22% * 98/365 = 4\~650,78 грн. Загалом розмір суми процентів за користування позикою становив 2\~480,74+2\~566,99+1\~093,67+11\~454,39+1\~630,79+4\~650,78 = 23\~877,33 грн. Згідно з розпискою, [PERSON] зобовязався повернути позику не пізніше 31.12.2015 р. Крім суми основного боргу, на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, до стягнення з відповідача підлягають: -3% річних від простроченої суми, що складає: 78\~735,47 грн.*3%*30/365=191,14 грн.; -збитки від інфляції: 78\~735,47 грн.*100,9 (індекс інфляції у січні 2015 р.) 78\~735,47 грн. = 708,62 грн. В звязку з даною обставиною позивач був змушений звернутися до суду та просить суд: стягнути з [PERSON] за договором позики борг у сумі 78\~735,47 грн., суму індексу інфляції за весь час прострочення 708,62 грн., а також 3% річних у сумі 194,14 грн., проценти за користування позикою у сумі 23\~877,33 грн., що разом складає 103\~515,56 грн. Відповідно до ст.. 254 ЦК України, строк, що визначений роками, спливає у відповідні місяць та число останнього року. Строк виконання був прострочений 01.01.2016 р. \~\~ Позивач та його представник в судовому засіданні на позовних вимогах наполягали. Відповідач про день, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку: відповідно до п. 9 ст. 74 ЦПК України виклик до суду відповідача, оскільки його місце проживання (перебування), місцезнаходження не відоме, був опублікований в газеті Запорізька Правда від 23 червня 2016 р. № 24 (23708). Незважаючи на виклик до суду відповідач повторно в судове засідання не зявився, заперечень щодо позову суду не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку позивача та його представника, суд вважає, що заявлений позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, згідно з розписки від 12.08.2014 р., позивач [PERSON] надав позику відповідачу [PERSON] у сумі 78\~735,47 грн., та згідно якої відповідач зобовязується повернути дані кошти не пізніше 31.12.2015 р. (а./с. 5) Також позивачем на адресу відповідача було надіслано листа з вимогою про повернення грошових коштів відповідно до розписки (а./с. 9) Однак свої зобовязання відповідач не виконав, та не повернув надані йому кошти у вказаний строк. Згідно ст.. 41 ЦК України угодами визнаються дії громадян, спрямовані на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Відповідно до ст.. 153 ЦК України договір вважається укладеним, коли між сторонами в потрібній у належних випадках формі досягнуто згоди за всіма істотними умовами, а згідно зі ст.. 154 ЦК України договір може бути укладено як шляхом складання єдиного документа, підписаного сторонами, так і шляхом обміну листами, телеграмами, телефонограмами тощо, підписаними стороною, яка їх надсилає. Відповідно до ч. 1,2 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятись усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обовязкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Згідно зі ст.. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до п. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ст.. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлено розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ст.. 254 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таким вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплати суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи обставини, які були встановлені під час розгляду справи, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з [PERSON]за договором позики борг у сумі 78\~735,47 грн., суму індексу інфляції за весь час прострочення 708,62 грн., а також 3% річних у сумі 194,14 грн., проценти за користування позикою у сумі 23\~877,33 грн., що разом складає 103\~515,56 грн.,правомірні. На думку суду, відповідач порушує вимоги укладеного зобовязання. \~\~

Outcome: approved