Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи його тим, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 29.03.2017 року. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з нею та знаходиться на її утриманні, а тому просила суд стягнути аліменти з відповідача на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до його повноліття. У зв`язку з тим, що вона не працює, просила суд стягнути аліменти на своє утримання до досягнення сином трьох років в розмірі 2\~000 грн. щомісячно. Відповідач надав суду відзив на позов, в якому позовні вимоги не визнав та просив відмовити в їх задоволенні і подав зустрічний позов про стягнення аліментів на його користь, в якому зазначив, що дитина проживає з ним, він піклується про сина, позивач за первісним позовом дитиною не цікавиться, а тому просив суд стягнути аліменти з відповідачки на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до його повноліття та на своє утримання до досягнення сином трьох років в розмірі 2\~000 грн. щомісячно. Позивач за первісним позовом надала суду відповідь на відзив відповідача, в якому просила відмовити в задоволенні зустрічного позову та задовольнити її позов. Ухвалою суду від 23.05.2019 року провадження у справі зупинялось до вирішення цивільної справи № 405/989/19 за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького про встановлення місця проживання дитини. Після відновлення провадження, в судовому засіданні позивач за первісним позовом свій позов підтримала, пояснила, що з 09.05.2019 року дитина проживає з відповідачем, але вона бажає отримувати аліменти з відповідача, так як на даний час вона не працює, відповідач не надає їй можливості зустрічатись з дитиною. Відповідач за первісним позовом позов не визнав, пояснив, що дитина проживає з ним, він жодним чином не перешкоджає матері бачитись з дитиною, але відповідач не проявляє жодного інтересу до дитини, не піклується про сина, не відвідує його, а тому просив задовольнити зустрічний позов і відмовити в задоволенні первісного позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносин. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами було укладено шлюб 29.03.2017 року, який рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.10.2019 року розірвано. Від шлюбу мають сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Дитина на даний час проживає та знаходиться на утриманні позивача. Відповідно до вимог ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.09.2019 року у справі № 405/989/19 за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького про встановлення місця проживання дитини, позов [PERSON] залишено без задоволення. Відповідно до відмітки суду рішення набрало законної сили 28.11.2019 року. Як зазначає відповідач за первісним позовом [PERSON] з 09.05.2018 року малолітній [PERSON] , [INFO] проживає з ним та знаходиться на його утриманні. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст. 182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Вказане також кореспондується частинами 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1089 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789 ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, якаю держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, моральної і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. При визначенні розміру аліментів судом враховуються положення статті 182 Сімейного Кодексу України та те, що позивач за первісним позовом [PERSON] працездатна особа, не має інших виплат по виконавчим документам, на даний час не працює, має щу одну дитину, яка знаходиться на її утриманні. Відповідач за первісним позовом має іншу сім`ю, дитина [PERSON] находиться на його утриманні. Суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення первісного позову і задоволення зустрічного позову. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, а тому стягненню на користь держави з [PERSON] підлягають судові витрати в сумі 768,40 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved