Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що її тітка, [PERSON], працюючи в КСП «Нива» набула право власності на земельну ділянку (пай). Відповідно до розпорядження голови Гадяцької райдержадміністрації №739 від 10.06.2003 року [PERSON] видано Державний акт на право власності на землю площею 2,68 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Краснолуцької сільської ради. 03.06.2011 року [PERSON] померла. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді вищевказаної земельної ділянки (паю). [PERSON] є єдиною спадкоємицею після смерті тітки, але у встановлений шестимісячний строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у звязку з перебуванням на лікуванні в терапевтичному відділенні Гадяцької ЦРЛ в період з 28.11.2011 року по 10.12.2011 року. Позивач вважає причину пропуску вищезазначеного строку поважною, а тому звернулась з позовом, в якому прохає визнати вказану обставину пропуску строку для прийняття спадщини поважною і визначити їй додатковий двохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки, [PERSON], яка померла 03.06.2011 року. У судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не зявились, надавши суду письмові заяви про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача територіальної громади в особі Краснолуцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області у судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення позову не заперечують. Третя особа - приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надавши письмову заяву про розгляд справи без її участі. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 032601, [PERSON] на підставі розпорядження голови райдержадміністрації від 10 червня 2003 року № 739 є власником земельної ділянки площею 2,68 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташованої на території Краснолуцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області (а.с. 7). Згідно довідки Гадяцького геріатричного будинку-інтернату № 01-13 від 10.05.2016 року [PERSON] дійсно проживала та була зареєстрована в Гадяцькому геріатричному будинку-інтернаті за адресою: м. Гадяч, вул. Тельмана, 8, з 18 лютого 2003 року до дня смерті, 03 червня 2011 року (а.с. 25). Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 30.03.2016 року було встановлено факт, що [PERSON], яка померла 03.06.2011 року, була рідною тіткою [PERSON], [INFO] (а.с. 11). 18.04.2016 року приватним нотаріусом Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] було відмовлено [PERSON] у відкритті спадкової справи після померлої 03.06.2011 року [PERSON] у звязку з тим, що нею пропущено шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 9). Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 03.06.2011 року, після померлої 03.06.2011 року [PERSON] спадкова справа не заводилась (а.с. 10). У довідці Гадяцької центральної районної лікарні № 422 зазначено, що [PERSON] перебувала на лікуванні в терапевтичному відділенні Гадяцької ЦРЛ в період з 28.11.2011 року по 10.12.2011 року з діагнозом: гіпертонічна хвороба ІІ ст., ризик високий, гіпертонічний криз другого порядку (28.11.2011 року), стабільна стенокардія, кардіосклероз, церебральний атеросклероз І ступеню, вузловий зоб ІІ ступеню (а.с. 8). Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Із ч. 3 ст. 1272 ЦК України вбачається, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно із п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суд вважає, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини після померлої 03.06.2011 року [PERSON] з поважної причини, оскільки протягом останніх днів шестимісячного строку, передбаченого для прийняття спадщини тяжко хворіла, що позбавило її можливості вчасно звернутися до нотаріуса із заявою, тому визначає їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини два місяці з дня набрання чинності зазначеного рішення суду.

Outcome: approved