Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що 25.12.2006 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є позивач, та [PERSON] було укладено кредитний договір №06/1568к-06, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 50000 доларів США зі сплатою 12,5% річних за користування кредитними коштами та кінцевим строком повернення не пізніше 24.12.2026 року. 12.12.2008 року позивачу стало відомо про смерть позичальника [PERSON], в зв'язку з чим 30.01.2009 року він направив до Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори претензію до спадкоємців [PERSON] про погашення заборгованості за кредитним договором №06/1568 к-06 від 25.12.2006 року . 12.02.2009 року Чотирадцята Київська державна нотаріальна контора направила на адресу позивача повідомлення про те, що до майна померлого [PERSON] заведена спадкова справа № 351/2008. 29.04.2009 року Чотирадцята Київська державна нотаріальна контора направила на адресу позивача повідомлення про те, що 29.04.2009 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на ім`я відповідача. Враховуючи, що відповідач з прийняттям спадщини прийняла також обов'язок по погашенню кредитної заборгованості спадкодавця перед позивачем за кредитним договором, просить стягнути з неї на його користь заборгованість за кредитним договором, яка станом на 23.12.2008 року становить 46516, 95 доларів США, що за офіційним курсом НБУ в гривневому еквіваленті на дату розрахунку складало 366479 грн 75 коп, а саме: прострочену заборгованість по кредиту - 45612,60 доларів США, що за офіційним курсом НБУ в гривневому еквіваленті на дату розрахунку складало 359372 грн 55 коп, відсотки -892,36 доларів США, що за офіційним курсом НБУ в гривневому еквіваленті на дату розрахунку складало 7030 грн 73 коп, пеню - 11,99 доларів США, що за офіційним курсом НБУ в гривневому еквіваленті на дату розрахунку складало 94 грн 74 коп. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просить їх задовільнити. Представник відповідача з позовом не згідний. Вважає, що позивач пропустив передбачений ст.1281 ЦК України строк пред'явлення вимог до спадкоємців боржника, в зв'язку з чим просить відмовити в задоволенні позову. Суд, заслухавши представників сторін та, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 25.12.2006 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є позивач, та [PERSON] було укладено кредитний договір №06/1568к-06, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 50000 доларів США зі сплатою 12,5% річних за користування кредитними коштами та кінцевим строком повернення не пізніше 24.12.2026 року. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER]. З копії матеріалів спадкової справи №351/2008 до майна померлого [PERSON] вбачається, що на день його смерті залишилось спадкове майно, що складається з ? частини квартири [ADDRESS]. 29.04.2009 року відповідачу видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину зазначеної квартири. Згідно розрахунку заборгованості станом на 23.12.2008 року, наданого позивачем, заборгованість за кредитним договором №06/1568к-06 становила 46516, 95 доларів США, що за офіційним курсом НБУ в гривневому еквіваленті на дату розрахунку складало 366479 грн 75 коп, а саме: прострочену заборгованість по кредиту - 45612,60 доларів США, що за офіційним курсом НБУ в гривневому еквіваленті на дату розрахунку складало 359372 грн 55 коп, відсотки -892,36 доларів США, що за офіційним курсом НБУ в гривневому еквіваленті на дату розрахунку складало 7030 грн 73 коп, пеню - 11,99 доларів США, що за офіційним курсом НБУ в гривневому еквіваленті на дату розрахунку складало 94 грн 74 коп. З відповіді №157/2-15 від 12.02.2009 року Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори на лист позивача № 06/1368 від 30.01.2009 року вбачається, що до майна померлого [PERSON] заведена спадкова справа № 351/2008. Своїм листом за вих.№ 479/02-14 від 29.04.2009 року Чотирадцята Київська державна нотаріальна контора повідомила позивача про видачу відповідачу свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину квартири [ADDRESS]. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1268 ч.5 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно положень ст.1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Судом встановлено, що позивачу стало відомо про відкриття спадщини 29.04.2009 року з повідомлення нотаріальної контори, проте з позовом до відповідача він звернувся лише 24.07.2012 року, пропустивши встановлений ст.1281 ЦК України строк пред'явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців, який є законним преклюзивним строком, і сплив якого позбавляє кредитора права вимоги. Пояснення представника позивача з приводу направлення претензії спадкоємцям померлого про погашення заборгованості суд до уваги не бере, так як позивачем не надано доказів її відправлення. Так, надана позивачем копія претензії не містить ні дати, ні вихідного номера, тоді як у своїй відповіді №157/2-15 від 12.02.2009 року завідувач нотаріальної контори посилається на лист позивача №06/1368 від 30.01.2009 року, копія якого суду не надана. Крім того, пред`явлення кредитором претензії до спадкоємців відповідно до Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що діяла на момент відкриття спадщини, не є вимогою до спадкоємців в розрізі положень ст.1281 ЦК України. Таким чином, враховуючи, що позивач відповідно до ст.1281 ЦК України втратив право вимоги до відповідача, суд в задоволенні позовних вимог відмовляє . Враховуючи наведене, та,

Outcome: dismissed