Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про стягнення боргу. Свої вимоги мотивує тим, що 24.02.2011 року відповідач отримав від нього грошову суму в розмірі 38000 доларів США, про що було складено розписку. Гроші були передані в момент підписання розписки. Із змісту розписки вбачається, що відповідач зобов'язався в строк до 01.05.2011 року завершити процедуру відводу земельної ділянки в м.Києві по вул. Організаторській,6 з оформленням документів. В іншому випадку відповідач обіцяв повернути отримані кошти в повному обсязі у вказаний строк. Однак зобов'язання в обумовлений термін відповідач не виконав. З метою врегулювання спору в досудовому порядку 27.03.2014 року він звернувся до відповідача з претензією та вимогою повернути безпідставно отримані кошти в сумі 38000 доларів США. Проте претензія залишилась без належного реагування, а кошти не повернуті. На день подання позову офіційний курс долара США по відношенню до української гривні встановлено 129,442 грн за100 доларів США. Таким чином сума 38000 доларів США в перерахунку по курсу НБУ становить 491879 грн 60 коп. Просить стягнути з відповідача на його користь суму боргу в розмірі 491879 грн 60 коп та три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 50293 грн за період з 01.05.2011 року по 25.09.2014 року. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просить їх задовільнити. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про день розгляду справи повідомлявся належним чином. Причина його неявки суду не відома. Суд, заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 24.02.2011 року відповідач отримав від позивача грошову суму в розмірі 38000 доларів США, про що було складено розписку. Із змісту розписки вбачається, що відповідач зобов'язався в строк до 01.05.2011 року завершити процедуру відводу земельної ділянки в м.Києві по вул. Організаторській,6. В іншому випадку відповідач обіцяв повернути отримані кошти в повному обсязі у вказаний строк. 27.03.2014 року позивач звернувся до відповідача з претензією та вимогою повернути безпідставно отримані кошти в сумі 38000 доларів США, але претензія залишена без реагування. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За таких обставин суд вважає за необхідне на підставі ст.526 ЦК України стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 38000 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25.09.2015 року становить 491879 грн 60 коп (129,442 грн за 100 доларів США). Також з відповідача слід стягнути на користь позивача три відсотки річних від простроченої суми за період прострочення з 01.05.2011 року по 25.09.2014 року, що становить 1244 дні, в сумі 50293 грн на підставі ст.625 ЦК України. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 3654 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved