Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору №ICKGMCUI.64121.003 від 08.02.2013 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді відновлювальної кредитної лінії шляхом встановлення кредитного ліміту на рахунок [NUMBER], зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач свої зобов'язання за договором не виконує, не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 07.09.2017 року складає 18176,68 грн. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позов підтримав та просив задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції. Заперечень проти позову не надав, явку представника не забезпечив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Як убачається з матеріалів справи, відповідно до укладеного договору №ICKGMCUI.64121.003 від 08.02.2013 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді відновлювальної кредитної лінії шляхом встановлення кредитного ліміту на рахунок [NUMBER]. Згідно п.2.3 договору банк нараховує відсотки в розмірі 36% річних за користування кредитом, крім пільгового періоду. У відповідності до п.6.1 договору за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику відсотки в розмірі подвійної процентної ставки, що встановлена п.2.3. Відповідно до п.2.5 договору щомісячний мінімальний платіж складає 10% від суми заборгованості, та підлягає сплаті позичальником щомісячно до 25 числа за попередній місяць. Згідно п.6.2 договору за порушення строків сплати процентів за користування кредитом банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення. Згідно п.5.2.2 договору позичальник зобов'язаний погашати заборгованість в порядку і строки, зазначені в кредитному договорі. З матеріалів справи убачається, що позивач свої зобов'язання виконав належним чином. Проте відповідач своїх зобов'язань за вказаним договором не виконував, не здійснював платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв'язку з чим у відповідача утворилась заборгованість за вказаним договором, яка станом 07.09.2017 року становить 18176,68 грн. та складається з: простроченої заборгованості за кредитом - 1923,80 грн.; простроченої заборгованості за процентами - 4194,19 грн.; заборгованість за штрафами/пенею - 12058,69 грн. На момент розгляду справи відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості.. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). У відповідності до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України). Таким чином, виходячи із вищенаведеного, суд прийшов до висновку про те, що позивач виконав всі умови договору належним чином, а відповідач ухиляється від виконання взятих на себе договором зобов'язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаного договору. Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, розрахунок розміру заборгованості, суд вважає, що відомості, які вони містять, відповідають дійсним обставинам справи. Отже, зважаючи на наведене вище, суд вважає, що позов є законним, таким, що відповідає вимогам чинного законодавства України та підлягає задоволенню в повному обсязі. Ухвалою суду від 28.09.2017 року позивачу відстрочено сплату судового збору за подання цієї позовної заяви до ухвалення судового рішення в справі. Згідно із ст. 82 ЦПК України якщо у встановлений судом строк судові втрати не будуть оплачені, заява відповідно до ст. 207 залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішення у справі, коли оплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved