Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Позивач звернулась до Солом'янського районного суду м. Києва з позовною заявою до [PERSON], просила, з урахуванням уточнення позову, стягнути з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON] аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подачі позову до суду та до досягнення дитиною повноліття, а також просила стягнути з відповідача на її користь на утримання [PERSON] як повнолітньої дитини, що продовжує навчання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подачі позову до суду та до закінчення дитиною навчання до 30.06.2017. В обґрунтування позову зазначила, що 30 березня 1996 року зареєструвала шлюб з [PERSON], про що відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського району району м. Києва було видано свідоцтво про укладення шлюбу. Від шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Діти проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. Позивач зазначила, що з відповідачем проживали однією сім'єю до липня 2004 року. Спільне життя з відповідачем не склалося, у зв'язку з чим шлюб було розірвано. На даний час діти навчаються на денній формі навчання у Державних вищих навчальних закладах «Київський транспортний коледж» Національного транспортного університету та Коледж економіки і управління ДВНЗ «Київський національний економічний університет ім. В.Гетьмана, у зв'язку з чим не мають змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Відповідач офіційно працевлаштований та працює ремонтником технологічного оснащення ДП «Фирма АльтфатерКиев». Також позивач відзначила, що після випадку з ДТП із серйозними наслідками на даний час не працює та не має іншого доходу, окрім пенсії її батьків. В судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву, згідно якої уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, справу розглянути у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про визнання уточнених позовних вимог, просив справу розглянути у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 30.03.1996 між [PERSON] та [PERSON]. (після укладення шлюбу [PERSON]) було укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського району м Києва, про що свідчить свідоцтво (повторне) про укладення шлюбу, актовий запис №130. Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується повторним свідоцтвом про народження, виданого 10.04.1997 відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського району м. Києва; та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого 10.12.1997 Відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського району м. Києва. В подальшому, шлюб між сторонами [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданого 20.07.2004 Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва, актовий запис №528. Судом також встановлено, що [PERSON] навчається на денній формі навчання у Коледжі економіки і управління ДВНЗ «Київський національний економічний університет ім. В.Гетьмана, що підтверджується договором про навчання і підготовку молодшого спеціаліста за рахунок коштів фізичних і юридичних осіб та довідкою Коледжу економіки і управління ДВНЗ «Київський національний економічний університет ім. В.Гетьмана. [PERSON] також навчається на денній формі навчання в Державному вищому навчальному закладі «Київський транспортний коледж» Національного транспортного університету, про що свідчить договір №192 від 11.08.2013 про підготовку молодшого спеціаліста та довідка ДВНЗ «Київський транспортний коледж» Національного транспортного університету №247 від 12.06.2014, які містяться в матеріалах справи. Згідно довідки ДП «Фірма Альтфатер Київ» про доходи фізичних осіб та податки на них [PERSON] з 1 грудня 2010 року дійсно працює ремонтником контейнерного господарства за основною формою працевлаштування. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач є працездатною людиною, а тому він спроможний сплачувати позивачці аліменти на утримання дітей. Згідно вимог ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до роз'яснень п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України. Згідно ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2104 рік», на день винесення рішення по справі прожитковий мінімум становить: для дитини віком до 6 років - 1032 грн, для дитини віком від 6 до 18 років - 1286 грн. Відповідно до вимог ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом, який вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти щомісячно в розмірі 1/6 з усіх видів заробітку на утримання сина [PERSON] до досягнення ним повноліття. Згідно ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Враховуючи, що [PERSON] є повнолітнім, проживає разом з матір`ю, на даний час продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивачки аліменти на утримання сина починаючи з дня пред'явлення позову і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23 років. Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Підлягає стягненню з [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved