Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-18 00:00:00

Позивач звернулась 31 березня 2017 року до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до Десантненської сільської ради Кілійського району Одеської області про визнання права власності на нерухоме майно, в якій просить: - встановити факт належності житлового будинку, загальною площею 60,9 кв.м., розташованого в с. Новомиколаївка Кілійського району Одеської області, вул. Політехніків, 14, [PERSON], який помер 07.01.2014 року та [PERSON], [INFO], а саме по 1/2 частині кожному; - визнати за [PERSON], [INFO], РНОКПП [NUMBER], право власності на\~житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 60.9 кв.м., розташованого в с. Новомиколаївка Кілійського району Одеської області, вул. Політехніків, 14 в том числі на 1/2 частку, відповідно до свідоцтва про право власності на будівлю від 06.03.2000 року №219 та на 1/2 частку в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - [PERSON], який помер 07.01.2014 року. Позивач, в обґрунтування своїх вимог, в позовній заяві зазначила, що їй та чоловікові [PERSON], належав житловий будинок за адресою: Одеська область, Кілійський район с. Новомиколаївка, вул. Політехніків, 14 на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про право приватної власності на будівлю від 06.03.2000 року №219, що підтверджується довідкою КП РБТІ від 09.03.2017 року №108. 07 січня 2014 року помер чоловік позивача [PERSON], який на день смерті проживав в [INFO]. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складалося із 1/2 частини вказаного житлового будинку. Спадщину, що відкрилася після померлого прийняла позивач [PERSON], звернувшись з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не має можливості, оскільки видача свідоцтва про право на спадщину проводиться після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. За відсутності у спадкодавця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, це питання вирішується у судовому порядку. В звязку з тим, що за життя спадкодавця право власності не було зареєстровано у встановленому законом порядку, а саме у правовстановлюючому документі відсутній підпис та печатка посадової особи яка видала свідоцтво, позивач не має можливості оформити своє право власності на житловий будинок у нотаріальному порядку, оскільки це право не визнається нотаріусом, а відтак і право [PERSON] на 1/2 частку вищезазначеного домоволодіння теж не визнане. Позивач, [PERSON], на розгляд справи до суду не зявилась, подавши заяву про підтримання заявлених позовних вимог та розгляд справи за її відсутністю в звязку зі станом здоровя. Відповідач, Десантненська сільська рада Кілійського району Одеської області, до суду не з'явилась, надавши на адресу суду заяву про згоду з позовною заявою та розгляд справи без їх участі. Вимог (заперечень) не мають. У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази, \~надані сторонами \~\~у справі, \~та розглянувши справу в межах позовних вимог, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії І-АБ №282688, виданого Кілійським рай бюро РАЦС Одеської області 10.08.1971 року [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі, який був зареєстрований 10 серпня 1971 року. (а.с. 6). Відповідно до копії свідоцтва на право особистої власності на будівництво №219 від 06.03.2000 року [PERSON] та [PERSON] на праві особистої власності належить житловий будинок в рівних долях за адресою: с. Новомиколаївка Кілійського району Одеської області, вул. Політехніків, 14. Свідоцтво видано на підставі рішення виконкому Десантнівської сільської ради №1 від 21.07.1998 року./а.с. 16/ Згідно матеріалів технічної інвентаризації, проведеної Кілійським РБТІ 10 березня 2017 року, житловий будинок № 14 по вул. Політехніків у с. Новомиколаївка Кілійського району Одеської області, в цілому складається з: літ. А житловий будинок, загальною площею 60,9 кв.м., житловою площею 49.7 кв.м., літ. Б, В кухня, літ. Г погріб, літ. Д, Е, Ж сарай, літ. З гараж, літ. И убиральня, №1-8 - надвірні споруди. (а.с. 13-15). Відповідно до довідки Кілійського районного бюро технічної інвентаризації № 108 від 09.03.2017 року право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: Одеська область Кілійський район, с. Новомиколаївка, вул. Політехніків, 14 (чотирнадцять) зареєстровано за [PERSON], [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Десантнівської сільської ради 06.03.2000 р. №219, про що зроблено запис в реєстраційній книзі №2 на стор. 46 реєстр. №69. (а.с. 12). Згідно довідки Десантненської сільської ради Кілійського району Одеської області №91 від 30.03.2017 року [PERSON], [INFO], який помер 07 січня 2014 року на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO], з своєю дружиною [PERSON]. (а.с. 11). Згідно відповіді державного нотаріуса Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області [PERSON] від 26.10.2016 року № 1822/02-14 [PERSON], документ, що посвідчує право власності на вищевказаний житловий будинок з надвірними спорудами на імя спадкодавця [PERSON], який був би зареєстрований у встановленому законом порядку, відсутній. (а.с. 8). Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 45554343 від 26.10.2016 року після смерті [PERSON], який помер 07.01.2014 року, заведена спадкова справа №164/2014 від 20.05.2014 року за заявою про прийняття спадщини за законом дружини - [PERSON], та сина [PERSON]. Але 20.05.2014 року надійшла заява про відмову від прийняття спадщини за законом від сина [PERSON] 19.10.2016 року надійшла заява про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом (на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в селі Новомиколаївка Кілійського району Одеської області по вулиці Політехніків, №14, та на три земельні ділянки площею 0,21 гектарів, 0,95 гектарів та 0,52 гектарів, що розташовані на території Десантненської сільської ради Кілійського району Одеської області, виділені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва) від дружини [PERSON]. 19.10.2016 року та 26.10.2016 року видані три свідоцтва про право на спадщину за законом (на три вищевказані земельні ділянки) на імя дружини [PERSON]С.(а.с. 9-10) Відповідно листа державного нотаріуса Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області [PERSON] від 26.10.2016 року № 1822/02-14, видати свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого 07 січня 2014 року [PERSON] на належне йому спадкове майно, яке складається із частки житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в селі Новомиколаївка по вул. Політехніків, будинок №14 Кілійського району Одеської області неможливо у звязку із тим, що правовстановлюючий документ на право власності житлового будинку з надвірними спорудами на імя спадкодавця [PERSON], який був би зареєстрований у встановленому законом порядку, відсутній. (а.с.8) [PERSON] помер 07 січня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 367373, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції в Одеській області 08.01.2014 року актовий запис №8 (а.с. 7). Таким чином в судовому засіданні встановлено, що спадщину яка відкрилася після смерті [PERSON], який помер 07.01.2014 року, а саме на належну йому 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: Одеська область, Кілійський район, с. Новомиколаївка вул. Політехніків, 14, прийняла позивач як спадкоємець за законом, шляхом звернення до нотаріальної контори. При вирішенні справи судом враховано відповідні положення законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона \~посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. За правилами ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого їх встановлення. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до \~складу \~спадщини \~входять \~усі права та обов'язки, \~що належали \~спадкодавцеві \~на \~момент \~відкриття \~\~спадщини \~\~і \~\~не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зважаючи на встановлені обставини та дослідженні докази суд приходить до висновку, що заявлений позивачем позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved