Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач, звернувшись до суду із цим позовом просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором від 16 квітня 2019 р., укладеному між сторонами на загальну суму 18\~800 грн., та судовий збір в розмірі 2\~102 грн.. Також, представник позивача просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти винесення судом заочного рішення по справі не заперечувала. Відповідач повідомлялась належним чином, але до суду не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила і заяву на розгляд справи за її відсутності та відзив не подавала. За згодою позивача суд приймає рішення у заочному розгляді справи згідно положень ст.ст.280-282 ЦПК України. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні встановлено наступне. \~ \~ \~ \~16 квітня 2019 р., між установою позивача та відповідачем був укладений договір, за яким відповідач отримав грошові кошти у вигляді строкового кредиту в сумі 18\~800 грн. на споживчі потреби, зі сплатою за користування кредитом 38 % річних, комісії, пені і штрафи та інші платежі. \~ \~ \~ \~Згідно умов договору позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом у розмірі, встановленому договором. \~ \~ \~ \~Проте, відповідач не виконує прийняті на себе зобов`язання. \~ \~ \~ \~Так, станом на 29 вересня 2020 р. за укладеним кредитним договором виникла прострочена заборгованість на загальну суму 17\~378 грн. 72 коп., яка складається з: \~ \~ \~ \~заборгованості за основним боргом (кредитом) 16\~180 грн. 93 коп.; комісія 142 грн. 04 коп.; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 280 грн 91 коп.; пеня за несвоєчасне погашення % за користування кредитом 167 грн.38 коп.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 507 грн.38 коп.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 11 грн. 92 коп.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення % за кредитом 21 грн. 77 коп.. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, на підставі представлених сторонами доказах, та доведення перед судом їхньої переконливості суд дійшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України позикодавець зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірах та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. \~ \~ \~ \~Як встановлено у судовому засіданні позивач, як позикодавець надав грошові кошти (кредит), а відповідач [PERSON] , як позичальник зобов`язана повернути отримані кошти зі сплатою відсотків за користування кредитними грошима. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі у строк та у порядку, що встановлені договором. Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання, або одностороння зміна умов договору не допускається. \~ \~ \~ \~Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно умов договору, вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає що відповідач своїм невиконанням умов кредитного договору порушила прийняті на себе зобов`язання, а згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. \~ \~ \~ \~Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання виникають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання, зміна умов зобов`язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. \~ \~ \~ \~З огляду на вищенаведене суд вважає, що є всі підстави для задоволення вимог позивача в частині стягнення заборгованості за кредитним договором укладеним між сторонами. Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судові витрати пропорційно задоволеним вимогам. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved