Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на період навчання, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем сторони мають сина [PERSON] [INFO]. 29 січня 2002 року шлюб між сторонами розірвано. У звязку з тим, що їх син навчається на денній формі навчання та не має ніяких джерел доходів, перебуває на утриманні матері, яка знаходиться у декретній відпустці, вона потребує матеріальної допомоги також з боку відповідача. З наведених підстав просила суд задовольнити позов, стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина який продовжує навчання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючі з дня предявлення позову і до закінчення навчання 30 червня 2017 року. Позивач, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду, в судове засідання не зявились, подала до суду заяву згідно якої підтримала заявлені позовні вимоги та просила проводити судовий розгляд без її участі. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не зявився, подав до суду заяву відповідно до якої він повністю визнав позовні вимоги, та просив розглянути справу у його відсутність. Третя особа, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не зявився, подав до суду заяву відповідно до якої, просив розглянути справу у його відсутність За таких обставин, відповідно до вимог ст. 74, 76, 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних доказів, за участю представника відповідача. Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] та позивач [PERSON] є батьками [PERSON], який народився 03.11.1998 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9). [PERSON] 26.08.2009 року змінила прізвище [PERSON], у звязку з реєстрацією шлюбу (а.с. 4). [PERSON] досяг повноліття 03.11.2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією паспорту (а.с. 9,10). Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки, зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Судом встановлено, що третя особа [PERSON] навчається на стаціонарі в Полтавському кооперативному технікумі 1 рівня акредитації, терміном з 01.09.2014 року по 30.06.2017 року, що підтверджується копією довідки (а.с. 7) Згідно ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. За таких обставин суд, вважає заявлені позовні вимоги в частині стягнення аліментів на навчання обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного, ст. 51 Конституції України, ст.ст. 199, 200 СК України,

Outcome: approved