Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання та навчання дитини в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що шлюб між її матірю та батьком був розірваний 20.01.2016 року за рішенням Полтавського районного суду Полтавської області. Відповідно до рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 27.01.2016 року з відповідача на користь її матері стягнуто аліменти на її утримання в розмірі в 1/4 частини всіх доходів відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття. На даний час позивач досягла повноліття, проживає з матірю, не одружена, навчається на ІІІ курсі денної форми навчання в Полтавському будівельному технікуму транспортного будівництва, на повному державному забезпеченні не знаходиться. В судове засідання позивачка не зявилась, надала суду заяву, в якій прохала провести розгляд справи без її участі, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не зявився надавши суду заяву з проханням розглянути дану справу у його відсутність, не заперечив щодо задоволення позову. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так судом встановлено, що шлюб між матірю та батьком позивача був розірваний 20.01.2016 року за рішенням Полтавського районного суду Полтавської області. Відповідно до рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 27.01.2016 року з відповідача на користь її матері стягнуто аліменти на її утримання в розмірі в 1/4 частини всіх доходів відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття. На даний час позивач досягла повноліття, проживає з матірю, не одружена, навчається на ІІІ курсі денної форми навчання в Полтавському будівельному технікуму транспортного будівництва, на повному державному забезпеченні не знаходиться. Згідно\~\~із\~ст. 199 СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. На підставі\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу)\~\~платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~\~цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника\~\~аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Суд вважає, що у зв»язку з тим, що відповідач добровільно погодився сплачувати аліменти в розмірі в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно і до закінчення терміну навчання, але не більше ніж до досягнення [PERSON]\~ 23 років, а тому\~\~позов підлягає до задоволення. Витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача згідно ст. 141 ЦПК України На підставі викладеного,

Outcome: approved