Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, в якому просила визнати [PERSON] таким, що втратив право користування [ADDRESS]. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що вона з 12.08.1970 року є наймачем двокімнатної квартири [ADDRESS], яка була надана на сім'ю, в складі [PERSON], [PERSON], які є батьками позивача, та її - [PERSON], на підставі ордеру №134010 серія В від 12.08.1970 року. В даній квартирі з 1984 року був зареєстрований і [PERSON], як чоловік позивача, де проживав до 2002 року, однак останні 14 років [PERSON] в даній квартирі не проживає та не сплачує комунальні платежі, не отримує кореспонденції за даною адресою, особистих речей в квартирі немає. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином (а.с.36), з заявами чи клопотаннями про неможливість розгляду справи у його відсутність до суду не звертався. Представник третьої особи Державної міграційної служби України в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність (а.с.32). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести заочний порядок розгляду справи. Заслухавши позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити з наступних підстав. Суд, в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів по справі, встановив наступні обставини та правовідносини. Як встановлено у судовому засіданні, 12.08.1970 року на підставі рішення виконкому Дарницької ради від 10.08.1970 року №527 [PERSON] було видано ордер №134010 серії В на житлове приміщення на сім`ю в складі її, [PERSON] - чоловіка та [PERSON]- дочки, на право зайняття двокімнатної квартири [ADDRESS] (а.с.4). Спірне жиле приміщення є ізольованою двокімнатною квартирою, площею 29,10 кв. м, в якій зареєстровані: [PERSON]- наймач, [PERSON] - дочка, [PERSON] - син, [PERSON] - онука, та [PERSON], що підтверджується довідкою за формою 3 (а.с.8). Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Як пояснила у судовому засіданні свідок [PERSON], яка є донькою позивача, вона проживає разом з мамою у спірній квартирі. Батько, відповідач по справі, проживає окремо протягом тривалого часу, на протязі останнього року батько взагалі не приїздив до вказаної квартири. Відповідач не сплачує комунальні платежі, кореспонденцію за даною адресою не отримує. Ніхто з проживаючих йому перешкод у проживанні не чинив, вхідні замки не змінювались. Свідки [PERSON]. та [PERSON], які є подругами позивача, в судовому засіданні надали аналогічні пояснення та вказали, що відповідач не проживає у спірній квартирі близько десяти років, його особистих речей там немає. Аналізуючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що оскільки [PERSON], з 2002 року не проживає в даній квартирі без поважних підстав, не сплачує витрати за житлово-комунальні послуги, не цікавиться нею, за весь час не ставив питання та не намагався вселитись, будь-хто із проживаючих відповідачу не чинили перешкод у користуванні житлом, тому відповідач був відсутній у спірній квартирі понад 6 місяців без поважних підстав і його необхідно визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою [ADDRESS], задовольнивши вказаний позов.

Outcome: approved