Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-24 00:00:00

Позивач звернувся у суд із позовом до Снятинської міської ради про визнання права власності на майно. В обґрунтування позовних вимог вказав, що [INFO] помер батько позивача, після смерті якого залишилося спадкове майно, що складається із житлового будинку [ADDRESS] , 1979 р. побудови. Належність житлового будинку покійному батькові на праві власності підтверджується документацією про надання земельної ділянки для спорудження індивідуального житлового будинку від 1972 р., договором про виділення в безстрокове користування земельної ділянки під будівництво індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 29.01.1973 р., рішенням Снятинської міської ради народних депутатів про надання земельних ділянок у приватну власність від 29.11.1994 р. №11. Згідно заповіту від 08.07.1998 р. [PERSON] заповів житловий будинок під [ADDRESS] - позивачу по справі. Оскільки позивач постійно проживав з покійним, вважається таким, що вступив в управління спадковим майном. В липні 2020 р. позивач звернувся до Снятинської державної нотаріальної контори із заявою про оформлення права власності на спадкове майно. Однак, нотарус відмовила в оформленні права на спадкове майно вказавши на відсутність факту реєстрації права власності на житловий будинок за спадкодавцем, а тому позивач вимушений звернутися до суду із даним позовом. Позивач подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав повністю, позов просив задоволити, а справу просив розглядати за його відсутності. Представник відповідача подав до суду заяву, в якій справу просив розглядати за відсутності їхнього представника, у вирішенні справи покладається на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого на [PERSON] , батьками останнього записано [PERSON] та [PERSON] . Постановою від 10.07.2020 р. №803/02-31, державним нотаріусом І Снятинської районної державної нотаріальної контори відмовлено [PERSON] , [INFO] , жителю [ADDRESS] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , на житловий будинок [ADDRESS] , у зв`язку із тим, що спадкоємець [PERSON] не надав правовстановлюючий документ на вищезгаданий житловий будинок, який би підтверджував право власності спадкодавця на вище згаданий будинок. З довідки від 10.07.2020 р., №802/02-14, виданої державним нотаріусом І Снятинської районної державної нотаріальної контори, вбачається, що після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , що проживав в [ADDRESS] спадкоємцем за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] є його син [PERSON] , [INFO] , житель [ADDRESS] . З довідки від 14.07.2020 р. №2122, виданої Снятинською міською радою, слідує, що [ADDRESS] мала попередню назву - [ADDRESS] свідоцтва про смерть виданого на [PERSON] , слідує, що останній помер [INFO] . Згідно звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об`єкта житловий будинок по [ADDRESS] відповідає державним будівельним нормам, санітарно-екологічним нормам та правилам, протипожежним та іншим нормам і правилам, що забезпечують безпечну для життя та здоров`я людей експлуатацію об`єкта. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відсутні відомості щодо права власності, інших речових прав, іпотеки, обтяження щодо житлового будинку, що за адресою [ADDRESS] . З рішення Снятинської міської ради від 29.11.1994 р. слідує, що [PERSON] надано земельну ділянку у приватну власність по [ADDRESS] . Згідно договору про виділення в безстрокове користування земельної ділянки від 29.01.1973 р. надано [PERSON] . Виготовлено документацію про надання земельної ділянки для спорудження індивідуального житлового будинку в [ADDRESS] . Згідно акту відводу земельної ділянки та розбивки споруд в натурі від 03.01.1973 р. відведено земельну ділянку особисто забудівникові [PERSON] для будівництва індивідуального житлового будинку. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. За наведених обставин суд вважає, що відсутність свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок не є підставою відмови у захисті права позивача, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивач, набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] , в порядку спадкування. На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1218, 1233, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved