Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-02 00:00:00

Позивач звернулась в суд з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 21 серпня 2010 року. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалось. Відсутність взаєморозуміння, небажання відповідача піклуватися про сім»ю та матеріально її забезпечувати стали причинами розпаду сім»ї. З 2016 року шлюбні відносини з відповідачем припинені, спільне господарство не ведеться. Вважає, що шлюб розпався остаточно, примирення не бажає. Майновий спір на даний час відсутній. Діти після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею, своє шлюбне прізвище змінювати не бажає. Просить розірвати шлюб. Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.01.2019 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 06.03.2019 року справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач у судове засідання не зявилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.24). Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з»явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.41). Відповідач в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи був повідомлений своєчасно за зареєстрованим місцем проживання. [PERSON] відзив на позов не подав, про причини неявки не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу заочно, за відсутності відповідача, відповідно до ст.ст.280,281 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. [PERSON] \~та \~[PERSON] \~перебувають у\~шлюбі,\~що зареєстрований\~21\~серпня 2010\~року Інгулецьким\~ відділом\~РАЦС Криворізького\~міського управління\~юстиції Дніпропетровської\~області,\~ актовий\~запис №134 (а.с.7). Сторони є батьками малолітніх [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO] (а.с.8,9). Діти після розірвання шлюбу залишаться проживати з матірю. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з 2016 року. Відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя стали причинами розпаду сім»ї. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу. Таким чином, подальше збереження шлюбу протирічить інтересам позивача, суд вважає, що сім»я розпалась остаточно, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За бажанням позивача суд вважає необхідним залишити станній прізвище набуте у шлюбі «Будяк». Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони. У зв»язку із задоволенням позову, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved