Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в обґрунтування якого зазначила, що їй на праві власності належить будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . В будинку зареєстрований відповідач, який за вказаною адресою не мешкає з травня 2014 року без поважних причин, ніяких витрат по утриманню житлового приміщення та сплати комунальних послуг не несе. Реєстрація за вищевказаною адресою відповідача перешкоджає власнику володіти власністю, позивач змушена звернутися до суду за захистом своїх прав. Просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , втратившим права користування житловим приміщенням, за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 02.09.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощенного позовного провадження та призначено судове засідання. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пославшись у їх обґрунтування на обставини, викладені в позові, просить позов задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучі належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи. Згідно ст.ст.\~223,\~280 ЦПК України\~суд вважає\~можливим розглянути\~справу у\~порядку заочного\~провадження у\~відсутність відповідача\~з дотриманням\~вимог,\~встановлених законом,\~за згодою\~позивача на\~розгляд справи\~в порядку\~заочного провадження. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що мешкає по сусідству з позивачем та виконує обов`язки вуличкома з 2013 року, знає чоловіка позивача. Йому достовірно відомо, що з осені 2015 року [PERSON] поїхав та в будинку [ADDRESS] не мешкає. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою позивача. [PERSON] -це чоловік позивача, який мешкав по [ADDRESS] , однак з 2015 року за зазначеною адресою не мешкає, поїхав з міста. Дослідивши матеріали справи, вислухавши свідків, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 08.09.1999 року, посвідченого державним нотаріусом Авдіївської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в БТІ м. Донецька за №189 від 16.09.1999 року, позивач придбала житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . Згідно Свідоцтва про шлюб [NUMBER] , виданого повторно Авдіївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) 13 лютого 2021 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 28 грудня 2007 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу- [PERSON] . Згідно довідки №07-29л/3644 від 30.07.2021 року, виданої Центром надання адміністративних послуг Авдіївської міської ради, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] , [INFO] ,\~та [PERSON] , [INFO] . Згідно акту №261 від 06.08.2021 року, виданого головою комітету мікрорайону «Центральний» Чечоткіною Л.П., в присутності свідків [PERSON] , [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] мешкає [PERSON] . Згідно ст. 41 Конституції України\~встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. У відповідності до ст.\~405\~ч.\~2\~ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст.\~72\~ЖК визнання особи, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені терміни проводиться в судовому порядку. Вищевказані докази в їх сукупності приводять суд до переконання, що відповідач [PERSON] не мешкає в вищезазначеному житловому приміщенні без поважних причин понад один рік, це відповідно до ст.\~405\~ч.\~2\~ЦК України є підставою для визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням. В судове засідання не надано доказів, які б свідчили про те, що причини відсутності відповідача у спірному приміщенні понад один рік є поважними. У зв`язку з чим, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням є обґрунтованими і підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved