Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-01 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, який обгрунтовувала тим, що 25.12.1998 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. 02.10.2012 року шлюб між ними було розірвано. На теперішній час донька навчається на платній основі денної форми навчання в Українському політехнічному технікумі. Розмір оплати за навчання складає 27\~972 грн. Строк закінчення навчання три роки. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча працює зварювальником у цеху підготовки составів в ПАТ «[PERSON] Кривий Ріг». Позивач працює диспетчером в ТОВ «Бізнес - ресурси» та отримує заробітну плату в середньому 2625,00 грн. на місяць та власними силами забезпечує доньку, доглядає та виховує її. У звязку з вищевикладеним, позивач просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на утримання доньки [PERSON], [INFO], на користь позивача [PERSON] до закінчення навчання. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. Згідно з положенням ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягала. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтва про одруження, серії І-КИ № 061466, актовий запис № 583 (а.с. 7) 25.12.1998 року сторони зареєстрували шлюб. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-КИ № 069991, актовий запис № 661 (а.с. 5), 03.11.1999 року в них народилась донька [PERSON], батьком якої записаний відповідач по справі. Донька на теперішній час мешкає разом із матірю та перебуває на її утриманні. Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.10.2012 року (а.с. 12) шлюб між сторонами було розірвано. Згідно з довідкою Українського політехнічного технікуму № 413 від 16.08.2017 (а.с. 8) вбачається, що [PERSON] дійсно зарахована до Українського політехнічного технікуму (І рівень акредитації) на перший курс денної форми навчання на спеціальність 051 Економіка. Як вбачаться з довідки про доходи (а.с. 11) [PERSON] працює диспетчером в ТОВ «Бізнес - ресурси» та її заробітна плата за період з 20.04.2017 року по 30.09.2017 року становить 14\~093,43 грн. Позивач самостійно не в змозі у повному обсязі утримувати їх доньку, оскільки вона навчається і власних доходів не має, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги з боку батьків. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки на теперішній час не надає. Натомість є працездатною особою, працює на посаді зварювальника в цеху підготовки составів в ПАТ «[PERSON] Кривий Ріг», та отримує заробітну плату. Згідно зі\~ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх, але не більш ніж до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.\~\~ Відповідно до роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, які містяться у п. 17 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. А відтак, з урахуванням матеріального становища сторін, беручи до уваги, що на утриманні відповідача інших осіб не перебуває, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача, на утримання доньки, яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу/заробітку, щомісячно, до закінчення навчання, починаючи стягнення з 06.11.2017 року. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави в розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved