Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до повноліття дитини, а також стягнути на її користь з [PERSON] аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох років в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною трьох років. В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] зазначила, що 31 березня 2015 року вона уклала шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Приазовського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 09. Від даного шлюбу у них 22 квітня 2015 року народилась донька - [PERSON], яка проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Спільне проживання з відповідачем вони припинили з лютого 2016 року. [PERSON] з цього моменту не надає допомоги на утримання доньки. Вона знаходиться в скрутному матеріальному становищі, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Аліменти відповідач нікому не платить. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та заявила про зменшення позовних вимог, стягнувши з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), а на її утримання до досягнення дитиною трьох років в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу). Відповідач [PERSON] в судове засідання також не зявився, надав до суду заяву, в якій вказав, що зменшені позовні вимоги [PERSON] він визнає, просить розглянути справу за його відсутності. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В силу ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом. Відповідно до положень ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.\~ Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог.\~ В судовому засіданні встановлено, що 31 березня 2015 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Приазовського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 09. Позивачка є матір'ю, а відповідач - батьком малолітньої дитини [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження від 28.04.2015 року І-ЖС № 276869.\~ Згідно довідки Приазовської селищної ради № 4200 від 01.09.2016 року, [PERSON], [INFO], дійсно зареєстрована за адресою: [INFO] і на її утриманні знаходиться малолітня донька [PERSON], [INFO]. Згідно з довідкою ДНЗ «Мелітопольський професійний аграрний ліцей» від 30.09.2016 року № 962/02, [PERSON] знаходиться в соціальній відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Отже, позивачка має право на утримання від відповідача і потребує матеріальної допомоги, тому що з нею проживає дитина, яка не досягла трирічного віку. Доказів того, що відповідач з обєктивних причин не має можливості сплачувати аліменти, суду не надано. Змінені позовні вимоги [PERSON] повністю визнав. Визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судові витрати, що складаються з судового збору.

Outcome: approved