Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-10 00:00:00

Позивач звернувся з цим позовом і вказав, що відповідачка має неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно 25 серпня 2010 року Бабушкінським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 10 та малолітню [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 27 квітня 2011 року Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, відносно яких не виконує свої батьківські обов`язки. Відповідачка тривалий час веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, байдуже ставиться до дітей, повністю ігнорує їх потреби, діти відповідачки перебували на обліку у службі у справах дітей в категорії дитина, яка опинилась у складних життєвих обставинах з 02 квітня 2019 року, що підтверджується наказами № 63-ОД, 64-ОД, 65-ОД. Мати дітей не забезпечує їм безпечної життєдіяльності та не турбується про їх розвиток. Відповідачка неодноразово попереджалась про наслідки невиконання нею своїх батьківських обов`язків по відношенню до дітей, але дані попередження до уваги взяті не були. 06 травня 2019 року заступником міського голови з питань діяльності виконавчих органів міської ради ухвалено висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її дітей та стягнення аліментів на утримання дітей. Тому позивач просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно вказаних дітей та стягнути з відповідачки аліменти на утримання її дітей у розмірі 1/2 частини з усіх доходів на дитину відповідного віку, на кожну дитину на користь державного органу, або осіб яким будуть передані діти на виховання. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про день слухання справи сповіщена. Представник органу опіки та піклування, адміністрації Південного району Кам`янської міської ради в судове засідання не з`явився, письмово повідомив суду слухати справу у його відсутність. Представники третіх осіб в судове засідання не з`явились, про день слухання справи сповіщені. Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і мають бути задоволені, бо орган опіки та піклування, адміністрації Південного району Кам`янської міської ради згідно наданих ст. 56\~ЦПК України повноважень звернувся до суду з позовом про захист інтересів неповнолітнього [PERSON] , [INFO] та малолітніх: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] і в судовому засіданні встановлено, що відповідачка, всупереч вимогам ст. 150 СК України, не виконує обов`язків по піклуванню за дітьми, та їх вихованню. Тому суд, у відповідності з положеннями ст. 164 СК України, приходить до висновку про необхідність позбавлення відповідачки, як такої, що ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та догляду за її дітьми, батьківських прав [PERSON] та на підставі ст. 167\~СК України передачі дітей відповідачки органам опіки та піклування, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання покладених на неї батьківських обов`язків. А з причини того, що відповідачка не виконує покладений на неї ст.180 СК України обов`язок по утриманню дітей суд, на підставі ст.ст.181, 182 СК України, вважає необхідним покласти на відповідачку обов`язок по сплаті аліментів на користь державного органу чи осіб, яким буде передано дітей, на утримання дітей у частці від заробітку, як те передбачено ст.183 СК України. А задоволення позовних вимог згідно ст. 141 ЦПК України покладає на відповідачку обов`язок по сплаті судових витрат та обумовлює допущення рішення суду до негайного виконання за правилами ст. 430 ЦПК України.

Outcome: approved