overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 19400 грн. боргу за неповернення відповідачем коштів по договору позики від 12.08.13р. Сторони до суду не з»явились, представник позивача в письмовій заяві від 21.10.14р. просить розглядати справу без його участі та позивача. Відповідач про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав, хоча належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Дослідивши матеріали справи суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини. 12 серпня 2013 року між сторонами укладений договір позики за умовами якого позикодавець (позивач) передає у власність позичальнику (відповідачу) грошові кошти в сумі 19400 грн., а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Повернення позики може проходити частинами, але не пізніше 20-го числа кожного місяця. Договір позики є укладеним з моменту його підписання. Договір підписаний сторонами, невід»ємною частиною якого є розписка від 12.08.13р. По письмовій розписці від 12.08.13р. [PERSON] і [PERSON] прийшли до згоди, що дана розписка є фактичним підтвердженням укладеного між сторонами договору позики, виконання якого буде проходити в м. Дніпропетровськ за місцем проживання [PERSON] рівними частинами по 809 грн. щомісячно. Розписка складена та підписана [PERSON] Відповідно до ст. ст. 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або іншій документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідач умови договору позики та розписки не виконав, щомісячних платежів по 809 грн. не здійснював, тому на підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України позивач має право достроково вимагати повернення позики. Доказів повернення позивачу коштів, відповідач суду не надав. Позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягується сплачений судовий збір. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 33134 грн. 66 коп. боргу по тілу кредиту, 16500 грн. боргу по простроченому тілу кредиту, 18500 грн. 27 коп. боргу по комісії, всього 68134 грн. 66 коп. за невиконання умов договору від 10.04.13р. Сторони до суду не з»явились, позивач в тексті позову просить розглядати справу без участі свого представника. Відповідач про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав. На підставі ухвали суду від 08.12.14р. розгляд справи здійснюється в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини. По заяві № 001-10030-100413 від 10.04.13р. відповідач відкрив поточний рахунок та оформив платіжну картку з лімітом кредитної лінії 100000 грн. строком дії 364 календарні дні. Відповідач повідомлений, що чинна редакція правил та Тарифів розміщені на офіційному сайті банку, і він зобов»язаний періодично ознайомлюватись з ними, з метою перевірки їх чинності та ознайомлення зі змінами до них, а також перевіряти правильність здійснення операцій за рахунком, у спосіб та в порядку визначеними у Правилах. Заява підписана представником позивача і відповідачем. Додатком до заяви є тарифи на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет «Лояльна Готівочка», з якими відповідач ознайомлений. Також відповідач заповнив і підписав анкету позичальника і опитувальник клієнта-фізичної особи від 10.04.13р. Правовідносини, що склались між сторонами характерні для договору кредиту. Як визначено ст. ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається в письмовій формі. Відповідач скористався кредитною лінією, але не виконує свої зобов»язання по поверненню коштів. Станом на 2 липня 2014 року має заборгованість в загальній сумі 68134 грн. 66 коп., яка складається з: боргу по тілу кредиту - 33134 грн. 66 коп.; боргу по простроченому тілу кредиту - 16500 грн.; боргу по комісії - 18500 грн., що підтверджується наданим позивачем письмовим розрахунком. Доказів повного або часткового погашення боргу відповідач суду не надав. Позов підлягає повному задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягуються понесені судові витрати. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 6256 грн. 50 коп. боргу по тілу кредиту, 1097 грн. 39 коп. боргу по простроченому тілу кредиту, 908 грн. 22 коп. заборгованості по відсоткам, 2825 грн. 73 коп. боргу по комісії, всього 11087 грн. 84 коп. за невиконання умов договору від 20.02.13р. Сторони до суду не з»явились, позивач в тексті позову просить розглядати справу без участі свого представника. Відповідач про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав, хоча належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, що підтверджується розпискою від 09.12.14р. про отримання судової повістки. В судовому засіданні 09.12.14р. відповідач надав усні пояснення. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини. По заяві № 001-10143-200213 від 20.02.13р. відповідач відкрив поточний рахунок та оформив платіжну картку з лімітом кредитної лінії 50000 грн. строком дії 364 календарні дні, тарифний пакет - Новий Класичний Старт. Відповідач повідомлений, що чинна редакція правил та Тарифів розміщені на офіційному сайті банку, і він зобов»язаний періодично ознайомлюватись з ними, з метою перевірки їх чинності та ознайомлення зі змінами до них, а також перевіряти правильність здійснення операцій за рахунком, у спосіб та в порядку визначеними у Правилах. Відповідач погоджується, що складовою та невід»ємною частиною цієї пропозиції є Правила та Тарифи банку, з якими він попередньо ознайомлений, повністю згоден, їх зміст розуміє й положення яких неухильно зобов»язується дотримуватись. Заява підписана представником позивача і відповідачем. Додатком до заяви є тарифи на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет «Новий Класичний Старт», з якими відповідач ознайомлений. Також відповідач заповнив і підписав анкету позичальника і опитувальник клієнта-фізичної особи від 20.02.13р. Правовідносини, що склались між сторонами характерні для договору кредиту. Як визначено ст. ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається в письмовій формі. Відповідач скористався кредитною лінією, але не виконує свої зобов»язання по поверненню коштів. Станом на 22 липня 2014 року має заборгованість в загальній сумі 11087 грн. 84 коп., яка складається з: 6256 грн. 50 коп. боргу по тілу кредиту, 1097 грн. 39 коп. боргу по простроченому тілу кредиту, 908 грн. 22 коп. заборгованості по відсоткам, 2825 грн. 73 коп. боргу по комісії, що підтверджується наданим позивачем письмовим розрахунком. Доказів повного або часткового погашення боргу відповідач суду не надав. Позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягуються понесені судові витрати. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 643 грн. 87 коп. боргу по комісії, 11563 грн. 16 коп. пені, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 610 грн. 35 коп. штрафу (процентна складова) за невиконання умов кредитного договору від 22.07.11р. Позивач до суду не з»явився, в письмовій заяві від 10.10.14р. просить розглядати справу без участі свого представника, підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити. Відповідач позов визнав, надав усні пояснення. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини. Між сторонами укладений кредитний договір від 22.07.11р. За умовами договору банк (позивач) надає позичальнику (відповідачу) строковий кредит в сумі 1764 грн. 14 коп. на строк з 22.07.11р. по 21.07.12р. на придбання товару - мобільного телефону, а також у розмірі 99 грн. 86 коп. на сплату страхового платежу зі сплатою за користування кредитом у розмірі 0,01 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 56 грн. 28 коп. та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 88 грн. 21 коп. Договір підписаний представником позивача і відповідачем та посвідчений печаткою банку. Як визначено ст. ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається в письмовій формі. Станом на 07.08.14р. відповідач має заборгованість по комісії в сумі 643 грн. 87 коп., що підтверджується наданим позивачем письмовим розрахунком. Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється в письмовій формі. Неустойкою /штрафом, пенею/ є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Можливість нарахування пені визначена в тексті договору - при порушенні позичальником зобов»язань із погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню, розмір якої зазначений в умовах та правилах за кожний день прострочки. Сума пені станом на 07.08.14р. становить 11563 грн. 16 коп., що підтверджується наданим позивачем письмовим розрахунком. Можливість нарахування штрафу визначена в пункті 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Рострочка») (Стандарт), його сума становить - 500 грн. (фіксована частина) і 610 грн. 35 коп. (процентна складова). Позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягуються судові витрати. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 7756 грн. 35 коп. заборгованості за кредитним договором та судових витрат повязаних із розглядом справи. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просила задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, вказала, що кошти не отримувала. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Судом встановлено, відповідач заповнив анкету-заяву б/н від 06.03.2006 року про приєднання до Умов та правил надання банкіських послуг у ПриватБанку, в якій зазначила свої особисті дані. В даній анкеті-заяві зазначено про умови та строк повернення коштів. Відповідно до умов договору банк надав позичальнику строковий кредит у сумі у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до п.9.12. Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку договір діє 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку одна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично вважається пролонгованим на такий же строк. Як визначено ст. ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається в письмовій формі. Відповідач отримані кредитні кошти не повернула і станом на 05.07.2015 року заборгованість за кредитним договором складає 4995 грн. 50 коп. заборгованості по кредиту, 35808 грн. 27 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом, а також відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг 500 грн. штрафу /фіксована частина/ та 345 грн. 54 коп. штрафу /процентна складова/. Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 серпня 2013 року з [PERSON] стягнуто заборгованість на користь ПАТ КБ «Приватбанк» у розмірі 33892 грн. 96 коп. Отже, заборгованість достягнення становить 6910 грн. 81 коп. Доказів сплати часткової або повної заборгованості відповідач не надала. Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Пунктом 8.6. умов та правил надання банківських послуг передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. Позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-10 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 10.07.2007 р. АТ «Індекс-Банк», (правонаступником якого є ПАТ «Індекс Банк», а правонаступником останнього є позивач), уклало з відповідачем кредитний договір про надання споживчого кредиту на суму 20 000 гривень строком до 09.07.2010 р. 10.06.2009 р. Між позивачем та відповідачем укладено договір кредиту на суму 12526, 88 грн. терміном кредитування з 10.06.2009 р. по 09.06.2013 р. зі сплатою 19 відсотків річних за користування кредитом. Внаслідок невиконання боржником зобов'язання утворилась заборгованість у розмірі 16215,70 грн. Вказану суму та судові витрати позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача просить розглядати справу за його відсутності, позов підтримує. Суд, ухвалив справу розглядати без участі відповідача, який, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не прибув і заяви про розгляд справи за його відсутності не надійшло, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір про надання споживчого кредиту від 10.06.2009 р. на суму у розмірі 12526, 88 грн. терміном кредитування з 10.06.2009 р. по 09.06.2013 р. зі сплатою 19 відсотків річних за користування кредитом. Внаслідок невиконання боржником зобов'язання утворилась ^орт«ьж\\сгь^ ршшрї \\ОЛ5 ,То трн. Відповідно до ст.526 ЦК. України, зобов'язання має. ншшнунахнсь належним, чиякял. відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Договір є ^обов'язковим для виконання (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст.612 ЦК України божник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. На підставі наведеного суд приходить до висновку, що вимоги позивача підставні та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-10 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 31.08.2009 р. між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту на суму 14 000,00 гривень строком до 30.08.2012 р. зі сплатою 33 відсотків річних за користування кредитом. Внаслідок невиконання боржником зобов'язання утворилась заборгованість у розмірі 47 213,14 грн. Вказану суму та судові витрати позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача у судове засідання подав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позов підтримує. Суд, ухвалив справу розглядати без участі відповідача, який, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не прибув і заяви про розгляд справи за його відсутності не надійшло, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що 31.08.2009 р. між позивачем та відповідачем укладено договір про надання споживчого кредиту у розмірі 14 000,00 грн. під 33 відсотків річних, з датою остаточного повернення кредиту 30.08.2012 р. Внаслідок неналежного виконання умов договору відповідачем (відповідно до представленого позивачем розрахунку) розмір заборгованості [PERSON] перед ПАТ «Універсал Банк» за кредитним договором станом на день розгляду справи становить 47 213,14 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст.612 ЦК України божник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. На підставі наведеного суд приходить до висновку, що вимоги позивача підставні та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача: основної суми боргу у розмірі еквівалентному 150000 доларів США та судових витрат у розмірі 3654 гривень. У судовому засіданні позивач та його представник посилалися на те, що 15 січня 2007 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір позики, згідно з яким [PERSON] надав [PERSON] позику розмірі 150000 доларів США гривень. У даному договорі був визначений термін повернення грошових коштів - 15 січня 2012 року. В обумовлений договором термін [PERSON] грошові кошти не повернув, у зв'язку з чим позивач вимушений був звернутися до суду. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, не заперечував, що отримав грошові кошти, однак на даний час не може їх повернути у зв'язку з їх відсутністю. Вислухавши пояснення позивача та його представника, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 15 січня 2007 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір позики, згідно з яким [PERSON] надав [PERSON] позику розмірі 150000 доларів США гривень. У даному договорі був визначений термін повернення грошових коштів - 15 січня 2012 року. В обумовлений договором термін [PERSON] грошові кошти не повернув. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем). У позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі еквівалентному 150000 доларів США. Відповідно до курсу НБУ України на 10 лютого 2014 року вартість 1 долара США складає 8,52 гривень. При викладених обставинах, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] суму основного боргу у розмірі 1278000 гривень (150000 доларів США х 8,52 курс НБУ=1278000). Також [PERSON] повинен відшкодувати [PERSON] судовий збір у розмірі 3654 гривень, який був сплачений позивачем при поданні позову.

Outcome: approved