Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що 29.05.09 р. уклала з відповідачем шлюб. За час шлюбу у сторін народилась спільна дитина - син [PERSON], 03.09.09 р. н., який проживає з нею, перебуває на її утриманні. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось. У сім»ї відсутнє взаєморозуміння, відмінні погляди на сім»ю, виховання дитини. Відповідач не приймає участі у вихованні дитини. Сторони не ведуть спільного господарства. Шлюбні стосунки припинено з 2012 р.. Просить не надавати строку для можливого примирення сторін. Просить позов задовольнити, шлюб розірвати та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1\~000 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.07.16 р. і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не зявилась, хоча належно оповіщена, про причини неявки суду не повідомила, попередньо подала до суду заяву з проханням справу розглядати у її відсутності, зазначивши, що позов підтримує повністю, просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, не визнавши його у частині розміру стягнення аліментів, запропонованого позивачем, суду пояснив, що, дійсно, сторони більше 2 р. спільно не проживають. Позивач із спільною дитиною сторін проживає у м. Києві. Він в даний час має групу інвалідності, має доход, але вважає, що зможе сплачувати аліменти у розмірі 750 грн. щомісячно. На думку суду, розгляд справи можливий у відсутності позивача. Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши докази, зібрані у справі, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини закладення позову, взявши до уваги обставини життя подружжя, а саме: тривале окреме проживання сторін, наявність неповнолітньої дитини, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення. Підстав для надання сторонам терміну для можливого примирення сторін немає. Як стверджується копією свідоцтва про шлюб серії I - ЕГ № 044 552, сторони перебувають у шлюбі з 29.05.09 р.. Як слідує з копії свідоцтва про народження серії 1 ЕГ № 101\~940, сторони мають на даний час спільну неповнолітню дитину: сина [PERSON], 03.09.09 р. н.. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. У відповідності із ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно із ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини можуть бути присуджені у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. За змістом ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Як зазначено у ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. У відповідності із ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони наміру на збереження свого шлюбу не мають, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, їх неповнолітньої дитини, що мають суттєве значення, а тому шлюб слід розірвати. Враховуючи те, що позивач має на утриманні вказану вище неповнолітню дитину, чого відповідач не заперечив; відповідач добровільно коштів на утримання дитини не надає, в даний не працює, але має групу інвалідності та є пенсіонером, що стверджується копією довідки до акта МСЕК та пенсійного посвідчення; має сталий доход, інших утриманців не має, слід позов в частині стягнення аліментів задовольнити частково, визначивши розмір аліментів у частці від усіх видів доходу (заробітку) відповідача, з врахуванням розміру прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, встановленого законодавчо. Обговорюючи питання розподілу судових витрат, суд вважає, що ці витрати у передбаченому законодавством розмірі мають бути повністю покладені на відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: partial