Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивач звернувшись до суду зі вказаним позовом, свої вимоги мотивує тим, що вона - [PERSON] 27.04.2002 р. зареєструвала шлюб з [PERSON], від якого народився син - [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Рішенням від 21.01.2010 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу шлюб було розірвано. З того часу вони проживають окремо, вона з дітьми у квартирі [ADDRESS] в Тернівському районі м. Кривого Рогу, яка належить їй на праві власності, а [PERSON] у своїх батьків. [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, не відвідує їх, не цікавиться тим, як вони зростають, не приймає участі в матеріальному забезпеченні належного розвитку дітей, не піклується про фізичний, духовний та моральний розвиток дітей. Син навчається у сьомому класі КЗ «Криворізька міська школа № 45». Участь у вихованні дитини приймає лише вона - позивач. Батько за весь час навчання сина жодного разу не відвідав школу та не цікавиться його успішністю. Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 14.07.2003 р. стягнуто з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх його доходів, щомісяця. Але [PERSON] від участі в матеріальному забезпеченні належного розвитку дітей ухиляється, аліментів не сплачує, внаслідок чого був притягнутий до кримінальної відповідальності. Відбувши покарання, відповідних висновків не зробив, аліменти на утримання дітей не сплачує, від виховання та матеріального забезпечення неповнолітніх дітей ухиляється. Позивач надала заяву про підтримку позову у повному обсязі, та розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд позовної заяви за його відсутності та згоду з позовом. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Орган опіки та піклування - виконком Тернівської районної у м. Кривому Розі ради в судове засідання явку свого представника не забезпечив, будучи повідомленим належним чином. Дослідивши матеріали справи - докази: свідоцтва про народження дітей, свідоцтво про розірвання шлюбу, акт від 03.10.2014 р., суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.(а.с. 6, 7, 8, 9). Судом установлені такі факти, що мають значення для справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. [PERSON] самоусунувся від виховання дітей, піклування про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не спілкується з дітьми. У 2003 р. з його на утримання неповнолітніх дітей на користь позивача по цій справі стягнуто аліменти. Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, але відповідач не виконує вказані обов'язки. Згідно ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, що і було встановлено в судовому засіданні відносно відповідача. Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного, ст. ст. 150, 164 СК України,

Outcome: approved