overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом 18.12.207 року мотивуючи тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 13.11.2013 року, від спільного життя мають сина [PERSON], [INFO]. Причиною звернення до суду з даним позовом є те, що сімейне життя з відповідачем не склалось, між ними відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, з 22.09.2017 року вони припинили сімейно шлюбні відносини, ведення спільного господарства, шлюб носить формальний характер, тому просить його розірвати. Позивач [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив шлюб розірвати та залишити за ним судові витрати. Відповідач [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила шлюб розірвати, після розлучення залишити прізвище «Пекер». Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 13.11.2013 року у відділі ДРАЦС Соломянського районного управління юстиції у м. Києві , актовий запис № 2427, від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], протягом тривалого часу сімейно шлюбні стосунки не підтримують, не ведуть спільного господарства, сімя розпалась остаточно і подальше перебування сторін у шлюбі суперечить їх інтересам, що підтверджено матеріалами справи та визнається сторонами. Отже, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони мають стійке волевиявлення щодо розірвання шлюбу. Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач сплатив при подачі позову судовий збір в розмірі 640,00 грн. ( а.с.1), однак заявив клопотання про залишення судових витрат за ним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом 19.01.2018 року мотивуючи тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 21.12.2004 року, від спільного життя мають дочку [PERSON], [INFO]. Причиною звернення до суду з даним позовом є те, що сімейне життя з відповідачем не склалось, останнім часом між ними склались неприязні стосунки та виникають сварки через різні погляди на сімейне життя, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, припинили сімейно - шлюбні відносини, ведення спільного господарства, шлюб носить формальний характер, тому просить його розірвати. Позивач [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати, залишити після розірвання шлюбу прізвище «[PERSON]» та залишити за нею судові витрати у справі. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та просив шлюб розірвати. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21.12.2004 року у відділі РАЦС Білоцерківського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 1410, протягом тривалого часу сімейно - шлюбні стосунки не підтримують, не ведуть спільного господарства, сім'я розпалась остаточно і подальше перебування сторін у шлюбі суперечить їх інтересам, що підтверджено матеріалами справи та визнається сторонами. Отже, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони мають стійке волевиявлення щодо розірвання шлюбу. Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач сплатила при подачі позову судовий збір в розмірі 704, 80 грн. ( а.с.1) та заявила клопотання про залишення судових витрат за нею.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом 20.05.2016 року мотивуючи тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 25.01.2006 року, від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу стало те, що сімейне життя з відповідачем не склалось з самого початку, в сім'ї виникали сварки та непорозуміння, що призвело до того, що вони припинили сімейно - шлюбні відносини та вже протягом 8 років не проживають разом; шлюб носить формальний характер, примирення неможливо, тому просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі, на примирення не згодна, прізвище просить залишити «[PERSON]», проти заочного рішення не заперечує та просить стягнути судові витрати з відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, заяв та заперечень на позов до суду не подав. Відповідно до ст. ст. 224 - 226 ЦПК України, суд враховуючи думку позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. Так, з матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 25.01.2006 року у виконавчому комітеті Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис № 8, від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO], протягом тривалого часу сторони не підтримують подружніх стосунків та сімейних відносин, мають окремі бюджети, не ведуть спільного господарства, шлюб носить формальний характер, сім'я розпалась остаточно і подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивача. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач при подачі позову до суду сплатила судовий збір в розмірі 551,20 грн. ( а.с.1), тому суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом 20.07.2016 року посилаючись на те, що з 26.11.2010 року перебуває з відповідачем у цивільних шлюбних відносинах, [INFO] року у них народилась донька - [PERSON]. Дитина знаходиться на утриманні та виховується позивачем одноособово, батько дитини, відповідач у справі, ухиляється від її утримання, добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість, працездатний, інших осіб на утриманні не має. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на доньку в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов та заяву про розгляд справи без його участі до суду не надав. Суд, в порядку ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України, враховуючи думку позивача, ухвалив вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів та постановити заочне рішення у справі. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] є сторони у справі. Дитина проживає разом з позивачем та знаходяться на її повному утриманні, батько дитини добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, що підтверджено матеріалами справи ( а.с.4-6). Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд врахував, що позивач утримує дитину одноособово, відповідач є здоровим та працездатним, іншим особам аліменти не сплачує, добровільно матеріальної допомоги на доньку не надає, заперечень проти позову до суду не надав, тобто проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини не заперечує. Отже, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.07.2016 року до досягнення дитиною повноліття. Також, в порядку ст.88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача в дохід держави стягується судовий збір в розмірі 551,20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом 21.07.2014 року мотивуючи тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 16.02.2008 року, від шлюбу вони мають двох дітей: сина - [PERSON], [INFO] та доньку - [PERSON], [INFO] Діти знаходяться на утриманні та виховується позивачкою одноособово. Батько дітей, відповідач по справі, ухиляється від їх утримання, добровільно матеріальної допомоги не надає. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгялд справи без його участі, позов визнає в повному обсязі, та не заперчує проти стягнення з нього аліментів на користь дружини на дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частину у сіх видів мого доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, іншим особам аліменти не сплачує. За ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є сторони по справі. Діти проживають разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] та знаходяться на її повному утриманні, батько дітей добровільно матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд врахував, що позивач утримує дітей одноособово, відповідач є здоровим, працездатним, іншим особам аліменти не сплачує, проти стягнення аліментів на дітей не заперечує. Суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO] та доньку - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також 243,60 грн. судового збору на користь держави, згідно ст.88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір». Позивач звільнена від сплати судового збору на підставі ст.5 ЗУ «Про судовий збір». На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом 22.05.2015 року мотивуючи тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 12.09.2006 року, від шлюбу вони мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Діти знаходяться на утриманні та виховується позивачкою одноособово. Батько дітей, відповідач по справі, ухиляється від їх утримання, добровільно матеріальної допомоги не надає. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надала до канцелярії суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає та не заперечує проти стягнення з нього на користь позивача аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття За ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є сторони по справі. Діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на її повному утриманні, батько дитини добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, що підтверджується матеріалами справи ( 3-5,7) та визнається відповідачем. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд врахував, що позивач утримує дітей одноособово, відповідач є здоровим, працездатним, іншим особам аліменти не сплачує, непрацездатних осіб на утриманні не має, проти стягнення з нього аліментів на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] не заперечує. Суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.05.2015 року до досягнення дітьми повноліття. Також, в порядку ст.88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір», з відповідача в дохід держави стягується судовий збір в розмірі 234,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом 22.07.2014 року, мотивуючи тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 30.08.1997 року, від шлюбу мають доньку - [PERSON],[INFO]. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони люди різних характерів і поглядів на сімейне життя, тривалий час не підтримують подружніх стосунків та сімейних відносин, мають окремі бюджети, не ведуть спільного господарства, шлюб носить формальний характер, примирення неможливо, тому просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі, на примирення не згодна, прізвище просить залишити «[PERSON]», судові витрати залишити за нею. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. ст. 224 - 226 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. Так, з матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 30.08.1997 року у відділі РАГС Білоцерківського міськвиконкому Київській області, актовий запис № 1121, від шлюбу мають доньку - [PERSON],[INFO], протягом тривалого часу сторони не підтримують подружніх стосунків та сімейних відносин, мають окремі бюджети, не ведуть спільного господарства, шлюб носить формальний характер, сім'я розпалась остаточно і подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивача. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, однак позивач просить залишити судові витрати за нею. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом 23.05.2014 року обґрунтовуючи тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 08.09.2007 року, від шлюбу дітей не мають, сімейне життя не склалось в зв'язку з різними поглядами на життя, зникло взаєморозуміння, повага одне до одного та почуття любові, збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на примирення не згодна, прізвище просить змінити на «[PERSON]», судові витрати просить стягнути з відповідача на її користь. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, на примирення не згоден. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. Так, з матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 08.09.2007 року у відділі РАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 1335, від шлюбу дітей не мають, протягом тривалого часу сторони не підтримують подружніх стосунків та сімейних відносин, мають окремі бюджети, не ведуть спільного господарства, шлюб носить формальний характер, що не заперечується сторонами. Враховуючи зазначені обставини, заяви позивача та відповідача від 24.07.2014 року, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно і подальше перебування сторін у шлюбі суперечить їх інтересам. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. ( сплачений позивачем при подачі позову судовий збір - а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом 23.07.2014 року мотивуючи тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 15.07.2010 року, від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON],[INFO]. Причиною розірвання шлюбу стало те, що вони люди різних характерів і поглядів на сімейне життя, постійно виникають сварки та скандали на побутовому рівні в присутності дитини, що негативно впливає на його розвиток та психіку; тривалий час не підтримують подружніх стосунків та сімейних відносин, мають окремі бюджети, не ведуть спільного господарства, шлюб носить формальний характер, примирення неможливо, тому просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі, на примирення не згодна, прізвище просить залишити «[PERSON]», судові витрати залишити за нею, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, заяв та заперечень на позов до суду не подавав. Відповідно до ст. ст. 224 - 226 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. Так, з матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 15.07.2010 року у відділі РАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 642, від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON],[INFO], протягом тривалого часу сторони не підтримують подружніх стосунків та сімейних відносин, мають окремі бюджети, не ведуть спільного господарства, шлюб носить формальний характер, сім'я розпалась остаточно і подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивача. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, однак позивач просить залишити судові витрати, в розмірі сплаченого при подачі позову до суду судового збору, за нею. На підставі викладеного,

Outcome: approved