overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач надає аліменти на власний розсуд, ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини, хоча має таку можливість. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на дочку в розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини. Позивач в судове засідання не з'явилась, 04.10.2016 р. подала до суду заяву, в якій уточнила свої вимоги, а саме просила суд стягнути з відповідача аліменти на дитину в твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Просила розглянути справу у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, 04.10.2016 р. подав до суду заяву про визнання уточнених позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27.10.2007 р. в виконавчому комітеті Данилівської сільської ради Васильківського району Київської області, актовий запис №47 (а.с.6). Від шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO] (а.с.7). Відповідно до довідки Данилівської сільської ради Васильківського району Київської області № 1057 від 29.07.2016 р. [PERSON] [INFO] знаходиться на утриманні у матері [PERSON].(а.с.8). Відповідно до ч.1 ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За змістом ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи, що малолітня дочка сторін від спільного шлюбу проживає разом з позивачкою, домовленості між сторонами щодо її утримання не досягнуто, і відповідач в добровільному порядку належної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову. Беручи до уваги визнання відповідачем позову, виходячи з засад справедливості, добросовісності, розумності, приймаючи до уваги розмір прожиткового мінімуму встановленого ЗУ «Про державний бюджет України на 2016 рік», майновий стан відповідача, суд приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача на користь позивача на утримання їх спільної малолітньої дитини аліментів у розмірі 3000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття, як того просить позивач. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, а позивач звільнена від оплати судових витрат, тому згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судові витрати у вигляді судового збору в дохід держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється він сплати аліментів на утримання дитини, хоча має таку можливість. Тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти на дитину в розмірі 1/3 частки від всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. 10.09.2015 р. позивач подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, а саме просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі ? частки від всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилась, подавши заяву про розгляду справи у її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти постановлення у справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце слухання справи судом повідомлений належно, про що свідчать зворотні поштові повідомлення з викликом останнього в судові засідання, призначені на 31.08.2015 р. та 10.09.2015 р., заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутності до суду не направив. За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, враховуючи, що позивач проти цього не заперечує. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.07.2008 р., від якого мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні позивача. Відповідач в добровільному порядку аліменти на дитину не сплачує (а.с.2, 5-6). Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи, що малолітня дочка сторін від спільного шлюбу проживає разом з позивачкою, домовленості між сторонами щодо її утримання не досягнуто, і відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову та присудження на користь позивачки з відповідача на утримання малолітньої дочки аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею і знаходиться на її утриманні. На даний час сторони проживають окремо і відповідач не надає коштів на утримання дитини, хоча має таку можливість. Оскільки відповідач має мінливий і нерегулярний дохід, та неофіційні джерела заробітку, тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на малолітню дочку в твердій грошовій сумі, а саме в розмірі 1700,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини. 03.12.2015 р. позивач подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, а саме просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі ? частки від всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не зявилась, про день, час і місце слухання справи судом повідомлена належно, до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач до суду не зявився, про день, час, дату та місце слухання справи судом повідомлений належно, про що свідчить зворотне поштове повідомлення з відміткою про вручення [PERSON] судової повістки. За таких обставин суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи і вважає за можливе ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у ній доказів, враховуючи, що позивач проти цього не заперечує. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04.11.2013 р., від якого мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні позивача. Відповідач в добровільному порядку аліменти на дитину не сплачує (а.с.3-5). Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище дитини, яка перебуває на утриманні матері, яка на даний час не має доходів, оскільки доглядає малолітню дочку, та матеріальне становище платника аліментів, а тому вважає, що розмір аліментів на дитину, які підлягають стягненню з відповідача, має бути визначений в розмірі ? частки від віх видів заробітку відповідача, а тому позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Однак домовленості з відповідачем щодо надання коштів на утримання дитини у позивача не досягнуто, тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на неповнолітню дочку в розмірі 1/3 частки його заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини. Позивач до суду не з'явилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує частково, а саме просить стягнути з відповідача аліменти на неповнолітню дочку в розмірі ? частки від всіх видів заробітку відповідача. Відповідач до суду не з'явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на неповнолітню дочку у розмірі ? частки від його заробітку . Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12.11.2005 р., від якого мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні позивача. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи, що відповідач офіційно працевлаштований, дохід його є регулярним, суд вважає, що аліменти мають стягуватися в частці від заробітку відповідача. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище дитини, яка перебуває на утриманні матері, яка має невеликі доходи, та матеріальне становище платника аліментів, а тому вважає, що розмір аліментів на дитину, які підлягають стягненню з відповідача, має бути визначений в розмірі ? частки від всіх видів заробітку відповідача, а тому зменшені позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Однак шлюб між ними розірвано і відповідач на даний час ухиляється від утримання дитини, тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на неповнолітню дочку в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини. Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, пояснивши, що раніше позивач надавав допомогу на утримання дитини в розмірі близько 1000,00 грн., однак останнім часом перестав її надавати, пояснюючи це тим, що він не працює. Однак їй самій тяжко утримувати дитину, тому вона просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, пояснивши, що згоден надавати кошти на утриманні своєї дитини шляхом купівлі особисто ним одягу чи інших речей своїй дочці, вважає, що при стягнення з нього аліментів їх розмір має бути визначений в сумі 500,00 грн. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 25.10.2008 р., який було розірвано на підставі рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.05.2012 р. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні позивача. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей добровільно не надає, хоч і має таку можливість. заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує внатурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючим, що відповідач на даний час не працює, дохід його є нерегулярним та мінливим, суд вважає за можливе стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище дитини, яка перебуває на утриманні матері, яка має невеликі доходи, матеріальне становище платника аліментів, який на даний час не працює, однак фізично здоровий, інших осіб на утриманні не має, обсяг коштів, які раніше надавались відповідачем на утримання дитини а також установлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» від 16.01.2014 р. № 719-VII прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років, який визначено в розмірі 1032,00 грн. За таких обставин, враховуючи що обов'язок по утриманню дитини покладається на обох з батьків, суд вважає, що розмір аліментів на дитину, які підлягають стягненню з відповідача, має бути визначений в сумі 800,00 грн. щомісячно, оскільки на думку суду саме такий розмір відповідатиме потребам дитини та можливостям батька, тому позов підлягає до часткового задоволення.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає коштів на утримання дитини, хоча має таку можливість, оскільки фізично здоровий і отримує доходи від неофіційної роботи, тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на малолітнього сина в розмірі ? частки його заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини. Позивач до суду не з'явилась, про день, час і місце слухання справи судом повідомлена належно, лдо суду подала заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримує , просить його задовольнити. Відповідач до суду не з'явився, про день, час і місце слухання справи судом повідомлений належно, до суду подав заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на малолітнього сина у розмірі ? частки від його заробітку . Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28.08.2011 р., від якого мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який перебуває на утриманні позивача. Відповідач в добровільному порядку аліменти на дитину не сплачує. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючим, що відповідач працює неофіційно, дохід його є регулярним, суд вважає, що аліменти мають стягуватися в частці від заробітку відповідача. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище дитини, яка перебуває на утриманні матері, яка на даний час не має доходів, оскільки доглядає малолітнього сина, та матеріальне становище платника аліментів, а тому вважає, що розмір аліментів на дитину, які підлягають стягненню з відповідача, має бути визначений в розмірі ? частки від віх видів заробітку відповідача, а тому позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини, хоча має таку можливість. Тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти на дитину в розмірі ? частки від всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилась, подавши заяву про розгляду справи у її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач до суду не з'явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує поти їх задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23.06.2013 р., від якого мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який перебуває на утриманні позивача. Відповідач в добровільному порядку аліменти на дитину не сплачує (а.с.4-5). Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи, що малолітній син сторін від спільного шлюбу проживає разом з позивачкою, домовленості між сторонами щодо його утримання не досягнуто і відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову та присудження на користь позивачки з відповідача на утримання сина аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем мають сина: [PERSON], [INFO], який проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від сплати аліментів на утримання сина, тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до повноліття сина. Позивач в судове засідання не з'явилась, до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву про розгляду справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши письмові матеріали справи, заяви сторін у справі, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом достовірно встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27.08.2013 р. в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №242 (а.с.4). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.5) Відповіднодо довідки виконавчого комітету Яцьківської сільської ради Васильківського району Київської області №294 від 10.08.2016 р., [PERSON], [INFO], проживає і зареєстрований [ADDRESS] разом зі своєю матір'ю [PERSON] (а.с.7). Відповідно до ч.1 ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За змістом ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи, що малолітній син сторін від спільного шлюбу проживає разом з позивачкою, домовленості між сторонами щодо його утримання не досягнуто, і відповідач в добровільному порядку належної допомоги на утримання сина не надає, хоча має таку можливість, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову. Беручи до уваги визнання відповідачем позову, виходячи з засад справедливості, добросовісності, розумності, приймаючи до уваги розмір прожиткового мінімуму встановленого ЗУ «Про державний бюджет України на 2016 рік», суд приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача на користь позивача на утримання їх спільної малолітньої дитини аліментів у розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.08.2016 р. і до досягнення дитиною повноліття. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, а позивач звільнена від оплати судових витрат, тому згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судові витрати у вигляді судового збору в дохід держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею і знаходиться на її утриманні. На даний час відповідач не надає коштів на утримання дитини, хоча має таку можливість. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина аліменти в розмірі ? частки від всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не зявилась, подавши заяву про розгляду справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач до суду не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає, не заперечує проти його задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15.09.2006 р., від якого мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який перебуває на утриманні позивача. Відповідач в добровільному порядку аліменти на дитину не сплачує (а.с.3-5). Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище дитини, яка перебуває на утриманні матері, та матеріальне становище платника аліментів, а тому вважає, що розмір аліментів на дитину, які підлягають стягненню з відповідача, має бути визначений в розмірі ? частки від віх видів заробітку відповідача, а тому позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

Outcome: approved