Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 11 серпня 2001 року сторони уклали шлюб у відділі реєстрації актів громадського стану Гайсинського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 108. Від шлюбу сторони мають дитину сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Спільне життя у сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння між подружжям, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Відповідач влаштовує сварки, чим ображає та принижує честь та гідність позивача. Шлюбні відносини припинено з вересня 2015 року. Збереження сімї неможливо та суперечить інтересам позивача. З огляду на зазначене вище [PERSON] звернулась до суду з даною позовною заявою. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку. Однак, на адресу суду надала клопотання, у якому просить суд розгляд справи проводити за її відсутності та зазначила, що позовні вимого підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, однак на адресу суду надав клопотання, у якому просить суд розгляд справи проводити за його відсутності. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, надавши належну оцінку усім доказам, що є у справі, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав. Судом встановлено, що 11 серпня 2001 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадського стану Гайсинського районного управління юстиції Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 108, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-АМ № 060354, видане 11 серпня 2001 року відділом реєстрації актів громадського стану Гайсинського районного управління юстиції Вінницької області (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають дитину сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-АМ № 117656, видане 26 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с. 5). Спільне життя у сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння між подружжям, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Відповідач влаштовує сварки, чим ображає та принижує честь та гідність позивача. Шлюбні відносини припинено з вересня 2015 року. Шлюбу існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову, то відповідно до ст. 88 ЦПК України всі судові витрати понесені позивачем у справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 СК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved