Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

Позивач звернувся із позовом про визначення додаткового строку для\~ прийняття спадщини за законом, посилається на те, що 30.01.2005 року померла рідна сестра позивача [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на земельну ділянку, призначену для ведення товарного сільськогосподарського призначення, площею 3,61 га, яка розташована на території Новомиколаївської сільської ради Новоукраїнського району. При зверненні позивача до Новоукраїнської державної нотаріальної контори із заявою\~ про прийняття спадщини, йому було відмовлено, у зв'язку з пропущенням строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Позивач та його представник [PERSON] в судове засідання не з'явилися, надавши до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнають в повному обсязі. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯР №858701 [PERSON] мала дошлюбне прізвище Кузьменко (а.с.7). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 18.08.2017 року зазначено, що [PERSON] мала дошлюбне прізвище Кузьменко (а.с.8). Таким чином, позивач доводився\~ рідною сестрою [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ОЛ № 212487\~ [PERSON] померла 30 січня 2005 року (а.с.5). Єдиний син [PERSON] - відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ОЛ № 092004\~ [PERSON] помер 03 квітня 2009 року (а.с.6). За таких обставин спадкоємці першої черги відсутні. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, с саме земельна ділянка призначена для ведення товарного сільськогосподарського призначення, площею\~ 3,61 га, які розташовані на території Новомиколаївської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області. У встановлений строк позивач не звернувся до нотаріальної контори із\~ заявою про прийняття спадщини, оскільки має похилий вік, часто хворіє. За ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За нормами ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Як вбачається із матеріалів справи, позивач мав поважну причину пропуску встановленого терміну звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог позивач надав підтверджуючі документи причини пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини. Як роз'яснив Пленум ВСУ в абз.6 п.24 постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно з правовою позицією ВСУ від 04.11.2015 р. (справа №6-1486цс15), відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через поважні причини, в зв'язку з хворобою, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Суд вважає причину пропуску позивачем строку на прийняття спадщини поважною, оскільки останній є спадкоємцем, не реалізував належне йому право на прийняття спадщини внаслідок необхідності лікування, пропустивши визначений законом строк через наявність об'єктивних, істотних труднощів для спадкоємця на вчинення дій щодо прийняття спадщини. Згідно ст.3 Конституції України, людина визнається в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави. Згідно усталеної практики ЄСПЛ, при вирішенні майнових спорів, суди зобов'язані враховувати баланс між приватними та публічними інтересами. Згідно проголошеного принципу, суд прийшов до висновку про необхідність забезпечення права позивача на спадкування, враховуючи відсутніть при цьому порушень прав третіх осіб чи інтересів держави.

Outcome: approved