Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання її такою, що втратив право на користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вона являється співвласницею ? частини житлового будинку [ADDRESS]. Відповідач зареєстрована в частині будинку позивача, однак з 15 березня 2013 року вона не проживає у вказаному будинку. Відповідач більше 6 місяців у будинку не проживає, не оплачує плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню будинку та не приймає участь у спільному побуті, позивач самостійно сплачує усі витрати за користування будинком. Позивач неодноразово зверталась до відповідача з проханням, щоб вона знялась з реєстрації, але відповідач ухиляється. На підставі викладеного, позивач просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач підтримала позов та просить задовольнити з викладених підстав. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Позивач на підставі свідоцтва про право власності на спадщину серії [NUMBER] від 24 лютого 2006 року, позивач являється співвласницею житлового будинку [ADDRESS]. Згідно довідки Форми № 3 виданої Виконавчим комітетом Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області від 19 жовтян 2016 року, [PERSON] дійсно проживає та зареєстрована в [ADDRESS] в ? частині будинку, яка їй належить. Разом із нею у будинку зареєстровані [PERSON] - чоловік та [PERSON] - дочка. Відповідач [PERSON] зареєстрована у вищевказаному житловому будинку з 03 квітня 2007 року. Відповідно до акту депутата Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області Томко В.Г. від 21 жовтня 2016 року, [PERSON] не проживає у будинку, що знаходиться в [ADDRESS] з 15 березня 2013 року. Як встановлено в судовому засіданні відповідач [PERSON] з 15 березня 2013 року не проживає за вищевказаною адресою. Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. За змістом ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. В судовому засіданні не здобуто будь-яких переконливих доказів, які вказували б на поважність причин відсутності відповідача за місцем проживання, а також не встановлено, що відповідачу чинилися перешкоди у користуванні житловим будинком. Таким чином, оцінюючи у сукупності добуті в судовому засіданні докази, що відповідач [PERSON] більш як шість місяців без поважних на то причин в спірному житловому приміщенні не проживає, а тому втратила право користування ним. Враховуючи викладене,

Outcome: approved