Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 03 липня 2015 року Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції за актовим записом № 166. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що їхнє сімейне життя як подружжя не склалось. Так, з моменту одруження та під час спільного проживання, в поведінці чоловіка відбулись разючі зміни, він став поводити себе агресивно, неадекватно, дратівливо, подекуди навіть грубо. В звязку з різними поглядами на життя, відсутністю взаємопорозуміння, розходженням поглядів на сімейні відносини, обовязки та неможливістю дійти компромісу, почали виникати сварки та скандали, більшість з яких виникало, через невмотивовану ревність, дратівливість, неврівноваженість чоловіка, які по суті призвели до припинення їхніх подружніх відносин. Більше того, відповідач, аби погасити свої борги виніс з квартири її матері пральну машину, праску, дитячу коляску та інші побутові речі, що спричиняє нашій сімї значних незручностей. Також стверджує, що відповідач неодноразово застосовував до неї фізичну силу, вчиняв насильство в сімї, у звязку з чим, вона змушена була звертатись в органи поліції за захистом. При цьому, відповідача не зупиняє наявність у них спільної дитини сина [PERSON], останній дальше продовжує чинити неправомірні дії по відношенню до своєї сімї. Вважає, що їхня сімя розпалася остаточно та поновлена бути не може, сторони проживають окремо та спільного господарства не ведуть, будь-яке примирення неможливе, шлюб існує формально, а тому, зазначає, що подальше перебування з відповідачем у формальному шлюбі суперечить її інтересам, у звязку із чим вимушена звернутися до суду із вказаним позовом. В судовому засіданні позивач позов повністю підтримала, надала пояснення аналогічні змісту позовної заяви, додатково пояснивши, що конфлікт в сімї носить тривалий та постійних характер, чоловік взагалі її та дитину не забезпечує, а усі кошти витрачає на азартні ігри, у звязку з чим має велику кількість боргових зобовязань; категорично заперечила можливість примирення, оскільки у звязку з неадекватною та агресивною поведінкою відповідача переживає за своє життя та здоровя дитини. Відповідач в судовому засіданні позов заперечив та пояснив, що між сторонами дійсно сформувались складні сімейні відносини, часто виникали сварки та скандали, у звязку з тим, що він тривалий час зловживав азартними іграми на гральних апаратах, внаслідок чого утворились борги перед третіми особами, які на даний час він намагається погасити; не заперечує, що бували випадки коли він міг застосувати фізичну силу при виникненні сварок з дружиною, про що шкодує; на даний час влаштувався на роботу та намагається зміни свій образ життя, а тому просить надати сторонам час на примирення. Заслухавши пояснення сторін, зясувавши дійсні обставини справи та причини позову, повно та всебічно зясувавши фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Судом встановлено, що сторони 03 липня 2015 року уклали шлюб зареєстрований Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції та записаний в книзі реєстрації шлюбів за актовим записом № 166, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від серії І-СГ № 254410 виданим 03.07.2015р. В шлюбі у сторін народився син [PERSON], [INFO], який постійно проживає разом з матірю та фактично перебуває на її утриманні. Сімейне життя між сторонами не склалось, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з 03 липня 2015 року, міцної сімї не утворили. Внаслідок непорозумінь та конфліктів, які виникали в сімї, сторони разом не проживають, взагалі не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Як ствердила суду позивач конфлікт в сімї носить постійний характер, почуття любові та поваги, без яких повноцінна сімя існувати не може, між ними втрачено, відсутні довіра та взаєморозуміння, твердо переконана, що примирення та відновлення сімейних стосунків неможливе. Суд не знаходить безспірних підстав для надання сторонам відповідно до ст.111 СК України часу для примирення, оскільки позивачка не лише категорично заперечує будь-яку можливість налагодження відносин з відповідачем, але і стверджує про наявність побоювань щодо вчинення певних психологічних та фізичних дій з його сторони. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе, позивач категорично не бажає зберегти сімю, а відповідач в свою чергу не прийняв належних мір для її збереження, сімя розпалась остаточно, шлюб існує формально, відтак, існування такого шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб слід розірвати. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати судовий збір, сплачений останньою при подачі позову до суду, в сумі 551,20 грн. На підставі ст.ст. 105, 110, 111, 112, 113 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved