Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] в якій просить суд визнати квартиру [ADDRESS], її особистою приватною власністю. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. Згідно договору купівлі-продажу квартири, укладеного 06.09.2006 року між [PERSON] (продавцем) та [PERSON] (покупцем), позивач придбала двокімнатну квартиру [ADDRESS]. У квартирі, крім відповідачки проживає її малолітній син - [PERSON], відповідач має інше житло, з сім'єю не проживає, шлюбні відносини фактично припинені. Вказана квартира придбана позивачкою у шлюбі з відповідачем, але за її особисті кошти, що підтвердив останній в своїй заяві. Водночас, оскільки квартира придбана у шлюбі, вона вважається спільною сумісною власністю подружжя, що позбавляє її права одноособово нею розпоряджатися. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Та не стягувати на її користь з відповідача судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви. Відповідач подав до суду заяву, в які просить справу розглядати без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Розглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно договору купівлі-продажу від 06.09.2006 року позивачка придбала у [PERSON] двокімнатну квартиру [ADDRESS]. (а.с. 9). Згідно заяви від 06.09.2006 року, засвідченої нотаріально, відповідач надав згоду своїй дружині [PERSON] купити зазначену вище квартиру, та підтверджує, що вона купує її за особисті кошти, які не є спільною сумісною власністю, а також вона вправі розпоряджатися нею на власний розсуд ( а.с. 11). Відповідно до довідки про склад сім'ї (а. с. 20) в зазначеній квартирі зареєстровані позивачка та її син [PERSON] Згідно технічного паспорту на двокімнатну квартиру [ADDRESS] власником вказаної квартири є [PERSON] (а.с. 18-19). Згідно заяви [PERSON], стверджується той факт, що [PERSON] виконала повністю умови укладеного між сторонами договору купівлі-продажу квартири, та претензій до неї не має. (а. с. 17). Відповідно до ст.328 ЦК України, - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.655 ЦК України, - за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно ч. 4, ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. На підставі викладеного та , ч.2, ст.220, ст.328, ст.655 ЦК України

Outcome: approved