Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-31 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання, покликаючись на те, що 01 березня 2016 року позивач уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Стебницької міської ради м. Дрогобича Львівської області, про що зроблено актовий запис №9. Від даного шлюбу в них є син: [PERSON], 22.09.2016р. народження, яка проживає з позивачем і перебуває на її повному матеріальному утриманні. Позивач перебуває у відпустці по догляду за неповнолітнім сином до досягнення ним трирічного віку, а відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на її утримання. Матеріально та фізично їй допомагають її мама та вітчим. Відповідач є фізично здоровим, працездатним і повинен утримувати позивача, а тому просить позов задоволити та стягувати з відповідача на утримання позивача аліменти в розмірі ? із всіх видів заробітку до досягнення дитини трирічного віку. Позивач [PERSON], в судове засідання не зявилась та не повідомила суд про причини своєї неявки хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, однак подала до суду заяву відповідно до якої просить розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився та не повідомив суду причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Відзиву на позовну заяву суду не надав. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.. 280 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що сторони у судове засідання не зявилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Проаналізувавши зібранні по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення оскільки відповідно до ст. 84 ч. 2 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Встановлено, що у відповідача та позивача є неповнолітній син [PERSON], 22.09.2016р., народження, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Гірненською сільською радою Стрийського району Львівської області від 28.09.2016р. серії 1-СГ №511926, які проживають з позивачем та перебувають на її повному матеріальному утриманні, про що свідчить запис в будинковій книзі для прописки громадян, що проживають [INFO]. Судом встановлено, що відповідач є особою працездатного віку, добровільно матеріальної допомоги на утримання сімї не надає, доказів того, що відповідач несе витрати на утримання інших непрацездатних осіб, не здобуто, тому суд вважає, що є всі підстави ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача щомісячно на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі ? із всіх видів заробітку (доходу) відповідача. Оскільки позивач звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів на своє утримання 16.02.2018, стягнення слід проводити саме із цієї дати. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 704,80 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved