Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO]., після тяжкої хвороби, померла її мати - [PERSON]. Спадкоємцями після її смерті за законом є позивач, а також [PERSON] та [PERSON]. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь 10055,45 грн. витрат на лікування та поховання спадкодавця [PERSON] та судові витрати. В судовому засіданні позивач та її представник уточнили позовні вимоги та просили суд стягнути з відповідача на користь позивача 10611,80 грн. витрат на лікування та поховання спадкодавця [PERSON], 1000 грн. витрат на правову допомогу та судовий збір. Відповідач та його представник в судовому засіданні позов визнали частково на суму 3474,87 грн. Суд, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вирішив, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 10.09.1971 р., позивач [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до виписки [PERSON] в період з 17.06.2013 р. по [INFO]. перебувала на стаціонарному лікуванні у гастроентерологічному відділенні КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім. О.С. Лучанського». [INFO]. [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом [NUMBER], виданим 10.08.2013 р., Після смерті [PERSON] відповідно до свідоцтва, виданого 13.06.2014 р., 1/3 частки у спадщині успадкувала її донька - [PERSON], та 2/3 частки у спадщині її син - [PERSON], оскільки чоловік померлої відмовився від своєї частки спадщини на користь відповідача. Відповідно до ч.1 ст.1232 ЦК України спадкоємці зобов'язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця. На лікування та поховання спадкодавця її донька [PERSON] витрачала особисті кошти, а тому половина вартості витрат підлягає частковому відшкодуванню на її користь з відповідача у сумі 8184,32 грн. Не підлягають відшкодуванню благодійні внески, оскільки є добровільними, а не обов'язковими, а саме витрати: до комунального кладовища за квитанцією від 10.08.2013 р на суму 200 грн., до лікарні за квитанцією від 20.06.2013 р. на суму 60 грн. Відповідно до довідки, виданої КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім. О.С. Лучанського» 16.09.2014 р., орієнтовні витрати з урахуванням благодійного внеску та видів обстеження на лікування [PERSON] склали 450 грн. Ця сума також не підлягає відшкодуванню, оскільки довідка не підтверджує сплату цієї суми саме позивачем, а також включає в себе добровільний благодійний внесок. Судом встановлено, що на момент лікування [PERSON] отримувала пенсію. В зв'язку з цим не підлягають відшкодуванню витрати по квитанціях від 12.07.2013 р. на суму 70 грн. та від 27.06.2013 р. на суму 400 грн., оскільки в них платником зазначена спадкодавиця. За правилами ч.1 ст.1232 ЦК України спадкоємці зобов'язані відшкодувати, зокрема, і витрати на поховання спадкодавця. Відповідно до ст.2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» поховання померлого - комплекс заходів та обрядових дій, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом або урни з прахом у могилу або колумбарну нішу, облаштування та утримання місця поховання відповідно до звичаїв та традицій, що не суперечать законодавству. Таким чином, виходячи з чіткого тлумачення терміну поховання, витрати на проведення на організацію поховального обіду у сумі 570 грн. не підлягають відшкодуванню. Беручи до уваги те, що позивачу за рахунок Управління пенсійного фонду України в м.Херсоні було видано допомогу на поховання в розмірі 2004,96 грн.. а також від знайомих і сусідів була зібрана допомога відповідно довідки голови органу самоорганізації населення квартального комітету на загальну суму 1100 грн., то сума відшкодування витрат на поховання підлягає відповідному зменшенню. Суд критично відноситься до показів свідків [PERSON],[PERSON], [PERSON], які підтвердили, що надавали в борг грошові кошти [PERSON] та [PERSON], оскільки відповідачем не доведено, що ці кошти були витрачені саме на лікування померлої. При зазначених обставинах, при наявності зазначених вище доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Відповідно до п.2 ч.3 ст. 79, ч.1 ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених вимог, в тому числі і витрати на правову допомогу. Згідно квитанції від 26.08.2014 р. позивачем сплачено на користь Юридичної консультації Комсомольського району 1000 грн., що не перевищує граничного розміру компенсації витрат на правову допомогу, який встановлюється Законом України «Про граничні розміру компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», отже ці витрати підлягають частковому стягненню на суму 771,25грн. .

Outcome: partial