Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що 10 серпня 2014 року вмерла її мати, [PERSON]. 13 лютого 2000 року вмер її батько, [PERSON]. Після смерті її матері залишилося спадкове майно у вигляді квартири [ADDRESS] . Даний будинок є кооперативним. У 1981 році її , позивача, мати виплатила всі пайові внески і таким чином набула право власності на цю квартиру. За час свого життя її мати не оформила правовстановлюючого документа на спірну квартиру. Для оформлення спадкових прав вона, позивач, звернулась до Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори . Проте їй було відмовлено по причині відсутності правовстановлюючого документу. Оскільки вона є єдиною спадкоємицею за законом першої черги, проживала та була зареєстрована за зазначеною адресою на день смерті матері, [PERSON], просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на квартиру [ADDRESS]. В судове засіданн позивач не з*явилась. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не з*явився двічі,про розгляд справи повідомлений належним чином. Представники третіх осіб-Обслуговуючого кооперативу Житлово- будівельний кооператив № 136 Волна та Шостої [PERSON] державної нотаріальної контори в судове засідання не з*явились, надіслали заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності. Представник третьої особи- Реєстраційної служби [PERSON] міського управління юстиції в судове засідання не з*явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Суд, дослідивши письмові докази по справі, оглянувши матеріали спадкової справи після смерті [PERSON], вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 10 серпня 2014 року вмерла мати позивача, [PERSON] ( а.с.4,10). Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді квартири № 46 в будинку № 20 по вулиці Б.Хмельницького в місті Дніпропетровську. Дана квартира була кооперативною та на 01.07.1981 року повністю виплачено пайові внески за цю квартиру, що підтверджується довідкою на а.с.6. Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Згідно з частиною 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини 3 статті 1268 ЦК України позивач вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки вона була зареєстрвоана і проживала за однією адресою зі спадкодавцем на день смерті останньої. Відповідно до роз*яснень, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування, у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно- будівельного, гаражно- будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Приймаючи до уваги, що за час життя [PERSON] пайовий внесок за квартиру [ADDRESS] виплачено повністю, позивач є єдиною спадкоємецею, яка у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори за оформленням спадкових прав, суд вважає можливим визнати за [PERSON] право власності на спірну квартиру.

Outcome: approved