Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що [PERSON] є споживачем електричних послуг за адресою: [ADDRESS] та на відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . За вказаною адресою, 05.05.2018 року, представниками Енергопостачальника у відповідності із Правилами користування електричною енергією для населення було проведено перевірку дотримання ПРРЕЕ, в результаті якої було виявлено порушення п. 5.5.5 ПРРЕЕ а саме: використання недооблікованої електричної енергії шляхом самовільного підключення до електричної мережі електропередавальної організації, струмоприймачів споживача поза засобом обліку прихованим способом. Підключення додаткового кабелю від ввідного кабелю, розрив за щитком у стіні (ванної кімнати). Факт порушення правил зафіксований актом Н №139120 від 05.05.2018 року, який підписаний трьома представниками Енергопостачальника та представником споживача [PERSON] (чоловік), який надав документ, що засвідчують його особу. 26.06.2018 року [PERSON] написала заяву про розгляд акту Н №139120 від 05.05.2018 року на комісії. Відповідно до протоколу комісії №420 від 26.06.2018 року засіданням комісії по розгляду акту вирішено, що акт про порушення складено правомірно та прийнято рішення про здійснення розрахунку у відповідності методики обчислення розміру відшкодування збитків, а тому за період з 05.05.2015 року по 05.05.2018 року нараховано суму 60120,80 року. З даним рішенням комісії [PERSON] погодилась, про що свідчить її підпис, копія засідання отримала. Відповідачем по акту частково було сплачено 1750,00 грн. Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вартість не облікованої еклектичної енергії в розмірі 58370,80 грн. та судовий збір в розмірі 1921,00 грн. Ухвалою від 03.02.2020 року суд вирішив питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачем отримано копію ухвали та позовну заяву з додатками 20.02.2020 року. Станом на 13.03.2020 року відповідачем відзиву не надано, а також клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, учасниками справи не подавались. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.. Положеннями ч. 13 ст. 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в позовній заяві, з`ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» (є правонаступником ПАТ «Енергопостачальна компанія» Дніпрообленерго»), відповідно до\~Закону України «Про ринок електричної енергії»\~та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 року, постачає електричну енергію споживачам. [PERSON] є побутовим споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , відкрито особовий рахунок № [NUMBER] (а.с. 4). Статтею 714 ЦК України\~визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. 05.05.2018 року при перевірці контролерами енергонагляду за дотриманням правил користування електроенергією за адресою: [ADDRESS] , за участю представника споживача [PERSON] [PERSON] були виявлено порушення п. 5.5.5\~ПРРЕ, а саме: використання недооблікованої електричної енергії шляхом самовільного підключення до електричної мережі електропередавальної організації, струмоприймачів споживача поза засобом обліку прихованим способом. Підключення додаткового кабелю від ввідного кабелю, розрив за щитком у стіні (ванної кімнати), що підтверджено актом Н №139120 від 05.05.2018 року. В графі «зауваження до складеного акта» будь-які записи відсутні (а.с. 5). Статтею 27\~Закону України\~«Про електроенергетику» (який був чинний на час виникнення спірних правовідносин)\~встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, є зокрема: крадіжка електричної енергії; самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією. Відповідно до п. 5.5.5\~Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» від 14.03.2018\~ № 312, споживач електричної енергії зобов`язаний зокрема, не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Відповідно заяви від 26.06.2018 року адресованої Голові комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕн, [PERSON] просила розглядати акт про порушення №139120 від 05.05.2018 року на комісії 26.06.2018 року (а.с. 7). Згідно п. 8.2.6 ПРРЕЕ, комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Рішення комісії оформлюється\~ протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у\~ протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з\~ протоколом\~споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти\~глави 8.4\~цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. Відповідно протоколу №420 від 26.06.2018 року слідує, що на засіданні комісії, 26.06.2018 року у присутності відповідача [PERSON] встановлено використання недооблікованої електичної енергії шляхом самовільного підключення до елекрчної мережі електропередач організації поза приладом обліку прихованим способом (а.с. 8). Розмір збитків обчислюється відповідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами\~правил користування електричною енергією, затвердженої\~постановою НКРЕ 04.05.2006 №562, відповідно до п. 3.1.4. якої ця Методика застосовується на підставі акта про порушення,. Відповідно розрахунку відшкодування збитків по акту Н №139120 від 05.05.2018 року, який складений за період з 05.05.2015 року по 05.05.2018 року, сума збитків склала 60120,80 грн. (а.с. 9). В позовній заяві позивачем зазначено, що відповідачем було сплачено по акту суму в розмірі 1750,00 грн. Статтею 610 ЦК України\~визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 2\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. В порядку досудового врегулювання спору, відповідачу була направлена претензія про сплату заборгованості вартості не облікованої електричної енергії, однак сума збитків в повному обсязі сплачена не була (а.с. 10). Згідно\~ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України\~суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1921,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved