Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про захист прав споживачів. На підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 02.11.2015 року між нею та відповідачем був укладений Договір № 291 від 02.11.2015 року, згідно з умовами якого ФОП [PERSON] зобовязався організувати роботи з виготовлення та передачі у власність ПВХ конструкцій (балкон), а вона зобовязалась здійснити оплату вказаних робіт. Відповідно до Договору, вартість виробу склала 15\~700 грн. Вона здійснила ФОП [PERSON] оплату у вигляді завдатку 13\~000 грн., що підтверджується квитанцією прибуткового касового ордеру № 291 від 02.11.2015 року. А відповідач, згідно договору, зобовязався передати у її власність виріб протягом 21 робочого дня з моменту підписання договору, тобто до 23.11.2015 року. Якщо виріб має нестандартну комплектацію, строк передачі у власність замовника збільшується до 30 робочих днів, тобто до 02.12.2015 року. До теперішнього часу відповідач свої зобовязання за Договором у передбачений строк не виконав. Вона неодноразово зверталась до ФОП [PERSON] з приводу встановлення балкону чи повернення сплачених нею коштів за договором, однак, відповідач на її звернення не реагує і не відповідає на її дзвінки. Тому просить суд розірвати Договір № 291 від 02.11.2015 року, укладений між нею та відповідачем, стягнути з відповідача суму завдатку в 13\~000 грн. та 1\~300 грн. пені в розмірі 3% від вартості роботи за кожен день прострочення. В судове засідання позивачка не прибула, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач в судове засідання не прибув, про день слухання справи був повідомлений належним чином судовими повістками з поштовими повідомленнями, які відмовився отримати, про причину неявки суду не повідомив, заперечень на позов суду не надав. Справа слухалась в його відсутність, згідно зі ст.169 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 02.11.2015 року між сторонами був укладений Договір № 291 від 02.11.2015 року (а.с.4), згідно з умовами якого ФОП [PERSON] зобовязався організувати роботи з виготовлення та передачі у власність ПВХ конструкцій (балкон), а позивачка зобовязалась здійснити оплату вказаних робіт. Відповідно до Договору, вартість виробу склала 15\~700 грн. Позивачка здійснила ФОП [PERSON] оплату у вигляді завдатку 13\~000 грн. (а.с.4). А відповідач, згідно договору, зобовязався передати у власність позивачки виріб протягом 21 робочого дня з моменту підписання договору, тобто до 23.11.2015 року. А якщо виріб має нестандартну комплектацію, строк передачі у власність замовника збільшується до 30 робочих днів, тобто до 02.12.2015 року. До теперішнього часу відповідач свої зобовязання за Договором у передбачений строк не виконав. Позивачка неодноразово зверталась до ФОП [PERSON] з приводу встановлення балкону чи повернення сплачених нею коштів за договором, однак, відповідач на її звернення не реагує і не відповідає на її дзвінки (а.с.5). За таких обставин суд вважає позовні вимоги аргументовані і вважає за необхідне розірвати Договір № 291 від 02.11.2015 року, укладений між сторонами позову, стягнути з відповідача на користь позивачки суму завдатку в 13\~000 грн. та 1\~300 грн. пені в розмірі 3% від вартості роботи за кожен день прострочення. Враховуючи все вищевикладене,

Outcome: partial