overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку доходу до повноліття дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що з відповідачм перебувала у цивільному шлюбі, від шлюбу мають сина яка проживає разом із позивачем та повністю перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу дитині не надає, дитина мешкає разом з позивачем. Позивач є інвалідом 2 групи, достатніх коштів на утриманні дитини у зв*язку з чим вимушена звернутися до суду з вказаним позовом. Позивач надала суду заяву, в якій просить слухати справу за її відсутністю, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач та відповідач проживали у цивільному шлюбі, від якого є дитина - [PERSON], [INFO], який на даний час знаходиться на утриманні позивача і разом з нею проживає. Вищезазначене підтверджується довідкою про склад сім*ї, копією свідоцтва про народження. Відповідно до вимог ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цих Кодексом, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до п. 17постанови пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, повинен ураховувати стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються від дня предявлення позову. Враховуючи те, що позивач за подання позову, відповідно до ЗУ «Про судови збір», звільнений від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути дані витрати з відповідача по справі на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітків та доходів, і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 31.03.2011 р. шлюб між сторонами розірвано, від шлюбу мають сина, який проживає разом із позивачем та повністю перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу дитині не здійснює, у зв'язку із чим позивач звернулась з позовом до суду. Позивач надала суду заяву, в якій просить слухати справу за її відсутністю, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 31.03.2011 р. шлюб між сторонами розірвано, від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO], який згідно довідки про склад сім'ї проживає з позивачем. Вище зазначене підтверджується копією рішення Московського районного суду м. Харкова від 31.03.2011 р., копією свідоцтва про народження дитини , довідкою про склад сім'ї. Відповідно до вимог ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цих Кодексом, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються від дня предявлення позову. За таких обставин суд задовольняє позовні вимоги позивача викладені в позовній заяві в повному обсязі. Враховуючи те, що позивач за подання позову, відповідно до ЗУ «Про судови збір», звільнений від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути дані витрати з відповідача по справі на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 15 000,00 грн. щомісячно, але в розмірі не меньше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі цього позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що сторони перебували у шлюбі, який зареєстрований 12.08.2013 року Виконавчим комітетом Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис №49. Від шлюбу мають сина, який проживає разом із позивачем та повністю перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу дитині не здійснює, у зв'язку із чим позивач звернулась з позовом до суду. Позивач у судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Надала до суду рішення суду, яким шлюб розірвано, та прізвище після розірвання шлюбу відновила на Внукову. Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Московського районного суду м. Харкова від 06.08.2018 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 23.12.2014 року), який проживає з позивачем. Відповідно до вимог ст.ст.12,13,81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цих Кодексом, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно дост. 180 СК Українибатьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно дост. 181 СК Україниза рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно дост. 191 СК Україниаліменти присуджуються від дня предявлення позову. За таких обставин суд задовольняє позовні вимоги позивача викладені в позовній заяві в повному обсязі. Враховуючи те, що позивач за подання позову, відповідно до ЗУ «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути дані витрати з відповідача по справі на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-24 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1500 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. \~\~\~\~ В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що сторони перебували у шлюбі, який був розірваний рішенням Московського районного суду м.Харкова від 01.11.2017 року. Від шлюбу мають сина, який проживає разом із позивачем та повністю перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу дитині не здійснює, у зв'язку із чим позивач звернулась з позовом до суду. \~\~\~\~\~\~ Позивач у судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. \~\~\~\~\~\~ Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Відповідно до ч.3\~ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~\~\~\~ Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~ Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який був розірваний рішенням Московського районного суду м.Харкова від 01.11.2017 року. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії 1-ВЛ №248272 від 07.05.2003 року), який проживає з позивачем, що також підтвердив відповідач у своїйзаяві. Відповідно до вимог ст.ст.\~12,\~13,\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цих Кодексом, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до\~ст. 180 СК України\~батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. \~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 191 СК України\~аліменти присуджуються від дня предявлення позову. \~\~\~\~\~\~\~\~ За таких обставин суд задовольняє позовні вимоги позивача викладені в позовній заяві в повному обсязі. \~\~\~\~ Враховуючи те, що позивач за подання позову, відповідно до ЗУ «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути дані витрати з відповідача по справі на користь держави. \~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку до досягнення дитиною трьохрічного віку. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що сторони перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . На даний час позивач не працює, відповідач матеріальної допомоги не надає. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав. Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] ( [NUMBER] ). Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Виходячи з положень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу. Відповідачем не надано суду доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов`язку утримувати дружину. Враховуючи всі вищевикладені обставини, суд вважає необхідним встановити розмір аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина [PERSON] , [INFO] ,в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною трьох років. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при поданні позову до суду про стягнення аліментів, то суд стягує його з відповідача по справі на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку до досягнення дитиною трьохрічного віку. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що сторони перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . На даний час позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною, відповідач матеріальної допомоги не надає. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Позивач у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що від\~шлюбу сторони\~мають малолітнього\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] ( [NUMBER] ). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст.\~84\~СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Виходячи з положень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу. Відповідачем не надано суду доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов`язку утримувати дружину. Враховуючи всі вищевикладені обставини, суд вважає необхідним встановити розмір аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною трьох років. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при поданні позову до суду про стягнення аліментів, то суд стягує його з відповідача по справі на підставі\~ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку до досягнення дитиною трьохрічного віку. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що сторони перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . На даний час позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною, відповідач матеріальної допомоги не надає. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Позивач у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що від\~шлюбу сторони\~мають малолітню\~дочку [PERSON] ,\~ [INFO] ( [NUMBER] ). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст.\~84\~СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Виходячи з положень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу. Відповідачем не надано суду доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов`язку утримувати дружину. Враховуючи всі вищевикладені обставини, суд вважає необхідним встановити розмір аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною трьох років. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при поданні позову до суду про стягнення аліментів, то суд стягує його з відповідача по справі на підставі\~ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною трьохрічного віку. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що сторони перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Відповідач матеріальної допомоги не надає, у зв`язку з чим вимушена звернутись до суду з вказаним позовом. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що від шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] ( [NUMBER] ). Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Виходячи з положень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу. Відповідачем не надано суду доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов`язку утримувати дружину. Враховуючи всі вищевикладені обставини, суд вважає за можливе встановити розмір аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною трьохрічного віку. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при поданні позову до суду про стягнення аліментів, то суд стягує його з відповідача по справі на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved