Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, просить ухвалити рішення про стягнення аліментів на утримання їх неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Позов мотивує тим, що перебувала з відповідачем у шлюбі, який було розірвано рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 17.03.2016р. Від шлюбу мають спільних дітей: сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO]. Вказала, що відповідач протягом тривалого часу проживає окремо. Просить прийняти до уваги те, що відповідач ніякої матеріальної допомоги на їх утримання добровільно не надає, не займається вихованням дітей. Ствердила, що сама немає змоги самостійно матеріально забезпечувати дітей. Просить ухвалити рішення про стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. У підтвердження вимог покликається на копію свідоцтв про народження дітей, копію рішення про розірвання шлюбу та інші документи. У відповідності до вимог ч.5\~ст.279 Цивільного процесуального кодексу України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Відповідач не подав у встановлений судом строк для відзиву на позовну заяву з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 09.02.2018р., яка була отримана ним 19.02.2018р. Згідно ч. 8\~ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оглянувши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази та ухвалюючи рішення у відповідності до вимог\~ст. 264 ЦПК України, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів. Встановлено, що рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 17.03.2016р. шлюб між сторонами розірвано, рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили (а.с. 2) 28 вересня 2007 року в сімї народились дочка [PERSON] та син [PERSON], батьками якої є позивач і відповідач, що стверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.3-4). У відповідності до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Законом передбачена рівність такого обовязку. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При вирішенні даного спору, суд враховує наступні обставини. Згідно письмових пояснень позивача, вбачається, що [PERSON] дійсно проживає з двома неповнолітніми дітьми, батьком яких є відповідач. Згідно пояснень, остання не має можливості сама забезпечити належне утримання їх спільних дітей. Встановлено, що відповідач, самоусунувся від обовязку по утриманню дитини, хоча такий в рівній мірі покладений на обох батьків і закріплений в сімейному законодавстві. Дану обставину суд приймає при ухваленні рішення. У відповідності до\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів суд погоджується з думкою позивача про стягнення таких у 1/3 частці від заробітку (доходу) відповідача. Враховується стан здоровя та матеріальне становище дітей, так і стан здоровя, матеріальне становище відповідача, наявність утриманців. Вирішуючи даний спір суд звертає увагу на відсутність у відповідача осіб, крім дітей, яким за Законом зобовязаний надавати утримання. При цьому слід врахувати, що відповідач є особою молодого віку, фізично здоровим, повністю працездатним. На даний момент стоїть на обліку в міському центрі зайнятості та отримує допомогу по безробіттю, крім того має неофіційні доходи. Тому беручи до уваги всі наведені обставини, суд приходить до висновку про ухвалення рішення про стягнення з відповідача на утримання дітей аліментів в розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 28.01.2018р. і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Крім того, суд вважає за необхідне розяснити сторонам, що у відповідності до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. При цьому у відповідності до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 704,80 грн. Також, згідно п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~слід допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. На підставі наведеного та

Outcome: approved