Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

Позивач звернулась до Словянського міськрайонного суду Донецької області із позовом до Словянської міської ради Донецької області, про визнання права власності в порядку спадкування. Свої вимоги обґрунтувала тим, що вона доводилась дочкою [PERSON]. ЇЇ батьку належав житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами №26«б» по вул. Київській у м. Слов'янську Донецької області. Наведене підтверджується технічним паспортом на будинок. Іншого правовставнолюючого документу на будинок немає, як і відсутня державна реєстрація права власності на будинок за батьком. Будинок розташований на земельный ділянці, що належала батьку на підставі Державного акту на право приватної власності на землю. 20.03.2015 р. її батько помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Заповіту на випадок смерті батько не залишив. На підставі ст. 1261 Цивільного кодексу України вона належить до спадкоємців першої черги за законом. Інші спадкоємці першої черги відмовились від спадщини на її користь, про що свідчить Свідоцтво про право на спадщину за законом від 09.11.2015 р. Після смерті батька залишилась спадщина - житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами №26«б» по вул. Київській у м. Слов'янську Донецької області та земельна ділянка за цією ж адресою. Вказує, що вона прийняла спадщину і отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом від 09.11.2015 р. на земельну ділянку, розташовану за адресою: Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Київська, 26 «б». Проте нотаріусом була винесена Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.11.2015 р. щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину на будинок. Підставою для відмови стало те, що у її батька був відсутній правововстановлюючий документ на будинок з господарськими будівлями і №26«б» по вул. Київській у м. Слов'янську Донецької області та відсутня державна реєстрація права власності на будинок. Таким чином, після смерті батька залишилась спадщина - житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, однак оформити спадщину вона не має можливості, оскільки на будинок відсутній правовстановлюючий документ і право власності на нього не було зареєстроване. В судове засідання позивач не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, проте надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити їх у повному обсязі. Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі. Відповідач - Словянська міська рада Донецької області була повідомлена належним чином про час та місце слухання справи, звернулась із заявою про слухання справи у відсутність їх представника. Проти задоволення позову не заперечувала. Cуд, дослідивши надані докази, вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню. Так, у судовому засіданні із достовірністю встановлено, що [PERSON] помер 20 березня 2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-НО № 894220 виданого 21.03.2016 року (а.с. 13). Позивач [PERSON] є донькою [PERSON] відповідно до свідоцтва про народження серії І-МД № 497357 (а.с. 6). [PERSON] за життя належав житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами №26 «б» по вул. Київській у м. Слов'янську Донецької області. Наведене підтверджується технічним паспортом на будинок (а.с. 7- 11). Будинок розташований на земельный ділянці, що належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ДН №069772 від 02.02.2001 р. (а.с. 43). Після смерті [PERSON] спадкоємцем першої черги є його донька - [PERSON], дружина [PERSON] та син [PERSON]Л, про що свідчить Свідоцтво про право на спадщину за законом від 09.11.2015 р(а.с. 15). Після смерті [PERSON] позивач, як спадкоємець першої черги звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON], однак отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, що підтверджується постановою нотаріуса від 09.11.2015 року (а.с. 14). 15.09.2015 року [PERSON] та [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини після смерті [PERSON] на користь позивачки [PERSON], що підтверджується копіями їх заяв у спадковій справі № 75/2015 (а.с. 44). Приватний нотаріус [PERSON] відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, з посиланням на відсутність у спадкоємця документів, що підтверджують реєстрації права власності спадкодавця на житловий будинок розташований у м. Словянськ, Донецької області по вул. Київській під № 26 «б» (а.с. 14). Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справа про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, вимога про визнання права на спадщину у разі відсутності умов для отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальній конторі підлягає вирішенню у судовому порядку. Статтею 1216 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкуванням є перехід прав і обовязків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Частиною першої статті 1268 закріплено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові майна належить право володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном на власний розсуд. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В розумінні статті 391 Цивільного кодекс України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном, а статтею 392 передбачено, що власник майна може предявити позов про визнання права власності, у разі якщо таке право не визнається. Ні підставі викладеного,

Outcome: approved