Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача в якому зазначила, що 02.04.2002 року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина за законом у вигляді земельної ділянки площею 2,49 га, кадастровий номер 1822383400030000067, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту серії ЖТ №081542 та земельної ділянки площею 1,14 га, кадастровий номер 1822383400030000117, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту серії ЖТ №081592. Вона є спадкоємцем першої черги за законом, як дочка спадкодавця, і окрім неї інших спадкоємців немає та фактично прийняла спадщину після смерті батька, оскільки в установлений законом шестимісячний строк вступила в управління та володіння спадковим майном. Для оформлення спадщини вона звернулась до Коростенської районної державної нотаріальної контори, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено у зв'язку з тим, що правовстановлюючі документи на земельні ділянки були видані після смерті, спадкодавця. Просить рішенням суду встановити факт прийняття нею спадщини після смерті батька [PERSON], який помер 02.04.2002 року та визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Сторони письмово повідомили про розгляд справи у їх відсутність. За таких обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що 02.04.2002 року у віці 59 років в с.Межирічка Коростенського району Житомирської області помер [PERSON]. Позивач є дочкою померлого, що стверджується наявною в справі копією свідоцтва про народження серії І-АГ №372896, виданого 08.07.1967 року. \~\~\~\~Згідно державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №081592 та серії ЖТ №081542 виданих 27.11.2003 року [PERSON] є власником земельних ділянок площею 1, 14 га та площею 2, 49 га, відповідно, розташованих на території Межиріцької сільської ради, цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. \~\~\~\~ В отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом в органах нотаріату позивачу відмовлено, оскільки вказані державні акти видано вже після смерті спадкодавця позивача , тому вказане майно не може входити до складу спадщини, що стверджується листом завідувача районної державної нотаріальної контори №02-17/1332 від 11.11.2016 року (а.с.6). Вищевказані державні акти ніким не визнавалися недійсними, оскільки в матеріалах справи докази з цього питання відсутні. Межиріцька сільська рада Коростенського району Житомирської області направила до суду лист, підписаний сільським головою, в якому зазначено про розгляд справи у відсутності їх представника та про визнання позовних вимог позивача. Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Статтями 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Спадкоємець прийняв спадщину, якщо \~ він фактично \~ вступив в управління \~ або \~ володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. З листа нотаріуса слідує про прийняття позивачем спадщини після смерті [PERSON], згідно ст.549 ЦК УРСР ( в ред.1963 року). Враховуючи, що право власності спадкодавця на земельні ділянки підтверджено належним правовстановлюючим документом державними актами на право власності на земельну ділянку, дані документи ніким не оспорено та не скасовано, тому суд вважає позовні вимоги обгрунтованими. На підставі наведеного,

Outcome: approved