Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав відповідача відносно її малолітньої доньки [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження [NUMBER] від 24.02.2001 р.. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 28.08.1999 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. В шлюбі у них народилась донька [PERSON], [INFO] 16.12.2010 року рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, шлюб між ними розірвано. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавиться життям доньки, не відвідує її, не надає жодної матеріальної допомоги на утримання доньки та при цьому заперечує факт його батьківства. Орган опіки та піклування Орджонікідзевського районної адміністрації Харківської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача. В судовому засіданні позивач позов підтримала, дала пояснення аналогічні доводам, викладеним у позовній заяві. Просить позов задовольнити. Представник позивача [PERSON], позов підтримав, дав пояснення аналогічні доводам, викладеним у позовній заяві. Просить позов задовольнити. Відповідач, позов підтримав, дав пояснення аналогічні доводам, викладеним у позовній заяві. Просить позов задовольнити. Прокурор прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова, позов підтримав. Просить позов задовольнити. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву та висновок орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Харківської міської, згідно якого вважає за доцільно позбавити [PERSON] батькіськх прав відносно її малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Просить винести рішення на користь дитини. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача його представника, відповідача та представника прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова, з'ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом встановлено, [PERSON] до [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] /а.с. 4/. Згідно рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.12.2010р., шлюб між [PERSON] до [PERSON] розірвано /а.с.6 /. Як встановлено в судовому засіданні, малолітня [PERSON], [INFO] проживає з матір'ю [PERSON], знаходиться на її утриманні та вихованні. Батько малолітньої - [PERSON] не піклується про здоров'я дитини, про її фізичний, духовний та моральний розвиток, не проживає разом з донькою, не відвідує її, тобто повністю усунувся від виконання своїх батьківських обов'язків відносно малолітньої. Згідно висновку № 87 від 17.02.2014 року /а.с.38-39 /, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO] Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлениі батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Таким чином, з врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим, оскільки обставини, викладені у ньому знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, повністю та послідовно стверджуються матеріалами справи, згідно поданої письмової заяви, відповідач позов не заперечив, а тому такий слід задовольнити. На підставі вищевказаного та

Outcome: approved