Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 14.10.2006 року, який було розірвано 01.07.2015 року. Від шлюбу у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] , та дочка - [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з матір`ю. Діти виховуються виключно позивачем, а відповідач жодного разу не цікавився їх здоров`ям, жодної допомоги на утримання дітей не надає та участі в їх вихованні не приймає. [PERSON] з 2015 року свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. З огляду на викладене, позивач звернулася до суду з вказаним позовом та просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] та малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Судові витрати просила залишити за нею. Ухвалою суд від 04.09.2020 року під час відкриття провадження в справі було вирішено, що справу слід розглядати за участю органу опіки та піклування Вінницької міської ради. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав викладених у позові. Відповідач до судового засідання не з`явився, надавши суду нотаріально посвідчену заяву, згідно із якою він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , та відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Розгляд цивільної справи просив здійснювати у його відсутність. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Представник органу опіки та піклування Вінницької міської ради в судовому засіданні висловила думку про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши думку представника органу опіки та піклування ВМР, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 01.07.2015 року у справі №127/12584/15-ц, яке набрало законної сили 14.07.2015 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 14.10.2006 року Відділом ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції було розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] змінено на « [PERSON] » (а.с. 5). З матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про їх народження (а.с. 6, 7). Відповідно до акту від 03.08.2020 року, складеного [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] повністю утримує та самостійно виховує дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Батько дітей [PERSON] дітей не навідує, участі у вихованні та утриманні дітей не бере (а.с. 8). Згідно з відповідю КЗ «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №12 Вінницької міської ради» №01-12/189 від 20.08.2020 року, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , навчались у закладі. За час навчання у закладі їх навчання та вихованням займалась мати, [PERSON] , вона регулярно відвідувала батьківські збори, цікавилась шкільним життям своїх дітей. Батько, [PERSON] , навчанням та вихованням дітей не цікавився та не займався, батьківські збори не відвідував (а.с. 9). Як вбачається з відповіді КНП «Центр првинної медико-санітарної допомоги №1 м. Вінниці» №1005 від 08.10.2020 року, за період з 2015 року по даний час [PERSON] в заклад не звертався з приводу лікування своїх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , станом їх здоров`я не цікавився (а.с. 46). Відповідно до заяви, посвідченої приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Білоус О.Б., 07.09.2020 року, [PERSON] дав згоду на позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , та малолітного сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 44). Згідно з висновком № 01-00-011-60106 від 15.10.2020 року, орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає доцільним позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 47-48). Зі змісту висновку вбачається, що відповідач з 2015 року по теперішній час проживав окремо від дітей, не підтримував з ними родинних відносин, не цікавився їх життям та розвитком, не надавав дітям належного матеріального утримання. Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з роз`ясненнями, що містяться у ч. 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Таким чином, судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню сина та дочки, не цікавиться їх розвитком, здоров`ям, життям та потребами, не бере участі у їх утриманні, а тому суд дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] та малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.ст. 13, 141 ЦПК України, судові витрати слід залишити за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved