Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON], яка до смерті проживала в с. Слобода-Яришівська Могилів-Подільського району. Після її смерті залишилася спадщина, яка складається із земельної ділянки [NUMBER] площею 3,37 га, який знаходиться в землях Слобода-Яришівської сільської ради. Після смерті матері спадкоємцями залишилися: позивач, [PERSON] - батько позивача, [PERSON] та [PERSON] - сестри позивача. [INFO] року помер батько позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку [NUMBER] площею 3,72 га, а також земельну ділянку [NUMBER] площею 3,37 га, які знаходяться в землях Слобода-Яришівської сільської ради, яку він успадкував після смерті своєї дружини [PERSON], але не оформив своїх спадкових прав. Після смерті батька залишилися спадкоємцями позивач, [PERSON] і [PERSON], які спадщину не прийняли. Позивач звернулась до нотаріальної контори з заявою про оформлення своїх спадкових прав, однак їй було відмовлено оскільки вона пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини. В позові вказано, що строк було пропущено з поважних причин, оскільки в період, коли необхідно було прийняти спадщину, вона перебувала на амбулаторному лікуванні. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з вказаним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилась. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового розгляду відповідача було повідомлено завчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Треті особи в судове засідання не з'явились. Подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд встановив таке. Згідно положень ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.16). Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00015450514 від 05.06.2015, 24 січня 1992 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] Прізвище дружини після реєстрації шлюбу «[PERSON]». Також, згідно вказаного витягу, шлюб між позивачем та [PERSON] було розірвано 18 жовтня 2000 року. 24.10.2000 позивач [PERSON] вдруге зареєструвала шлюб з [PERSON] Прізвище дружини після реєстрації шлюбу «[PERSON]». Дана обставина підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER]. Батьки позивача, [PERSON] та [PERSON], перебували у зареєстрованому шлюбі з 01.07.1957, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER](а. с. 7). Згідно експертного висновку № 056/177-m від 25 травня 2015 року, імена по батькові [PERSON] (Свідоцтво про смерть, запис [PERSON]), рос. [PERSON] (свідоцтво про народження, запис російською мовою [PERSON]) та [PERSON] (свідоцтвом про одруження, запис [PERSON]), Панасіевна (свідоцтво про народження [PERSON], запис мати [PERSON]), [PERSON] (Свідоцтво про народження [PERSON], запис мати [PERSON]) попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними (а.с.10). [INFO] померла мати позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.5). Згідно довідок № 215, № 217 від 20.05.2015 виданих виконкомом Слобода-Яришівської сільської ради, [PERSON], яка померла [INFO] року проживала за адресою: [ADDRESS], разом зі своїм чоловіком [PERSON], до дня своєї смерті. Спадкоємцями після її смерті залишились [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.11,13). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається, зокрема, з земельної ділянки [NUMBER] площею 3,73 га, що розташована на території Слобода-Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області та належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю (а.с.8). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 48424758 від 15.07.2017, спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] не заводилась. [INFO] помер батько позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.6). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка [NUMBER] площею 3,72 га, що розташована на території Слобода-Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області та належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю та земельна ділянка [NUMBER], яку [PERSON] успадкував після смерті дружини [PERSON] (а.с.9). Згідно довідок № 214, № 216 від 20.05.2015 виданих виконкомом Слобода-Яришівської сільської ради, [PERSON], який помер [INFO], проживав один за адресою: [ADDRESS]. Спадкоємцями після його смерті залишились дочки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.12,14). З матеріалів спадкової справи № 285/2015 до майна померлого [INFO] року [PERSON] слідує, що спадкоємці, які виявили намір оформити спадкові права після його смерті є позивач, [PERSON], [PERSON] Разом з тим, їх заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину були подані після закінчення шестимісячного строку, передбаченого ст. 1270 ЦК України. Тобто, усі спадкоємці пропустили строк, визначений законом для прийняття спадщини. Позивач звернулась до Могилів-Подільської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно померлого [INFO] [PERSON], однак постановою № 02-31 від 10.06.2015 їй було відмовлено у вчиненні такої нотаріальної дії, оскільки, крім іншого, спадкоємець на час відкриття спадщини постійно разом із спадкодавцем не проживала, протягом строку, встановленого ЦК України, відповідну заяву про прийняття спадщини за заповітом в нотаріальну контору не подала, інших документів, що підтверджують факт прийняття нею спадщини в нотаріальну контору не надала (а.с.22). Разом з тим, згідно довідки № 286-31/3-07 від 10.05.2017 виданої КУ «Могилів-Подільською МЦПМСД», [PERSON] в період з 10.10.2011 по 26.10.2011 перебувала на лікуванні (а.с.23). При вирішенні справи суд зважає на те, що згідно вимог ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Враховуючи встановленні обставини суд вважає, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вказані вище обставини справи, зміст доказів, та те, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, переконавшись у наявності законних підстав суд, вважає що позивач, як спадкоємець має право на визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON]. Враховуючи вимоги ч.3 ст.1272 ЦК України достатнім строком суд вважає один місяць, з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved