Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500403440 від 15 серпня 2013 року в сумі 30251 грн. 14 коп., посилаючись на те, що відповідач не виконує умови договору, в результаті чого утворилась заборгованість. Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Судом встановлено, що 15 серпня 2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 500403440 на суму 9908,80 грн. 30.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «[PERSON] [PERSON]» було укладено Договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ «[PERSON] [PERSON]» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 500403440 від 15 серпня 2013 року. 10.10.2016 року між ТОВ «[PERSON] [PERSON]» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого, ТОВ «[PERSON] [PERSON]» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платанами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «[PERSON] [PERSON]», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 2016/1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року характеристики права вимоги, переданих фактору клієнтом за договором та боржників за основними договорами ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 30251,14 грн., з яких: 9908,80 грн. заборгованість за основною сумую боргу; 14542,34 грн. заборгованість за процентами та комісією; 5800 грн. пеня, штраф, неустойка. На виконання умов Договору факторингу № 2016/1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року, згідно вимог ст.ст. 512-514, 516 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену кредитному договорі, від імені ТОВ «[PERSON] [PERSON]» відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ». У звязку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем на адресу відповідача було направлено повідомлення по порядок погашення заборгованості за кредитним договором, разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. Таким чином на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена, у звязку з чим, за відповідачем наявна заборгованість в сумі 30251 грн. 14 коп., яка складається: 9908,80грн. заборгованість за основною сумою боргу; 14542,34 грн. заборгованість за процентами та комісією; 5800 пеня, штраф та неустойка. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно ч.1 ст. 527 \~ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Висновок суду грунтується на тому, що відповідачем порушені умови договору кредиту, в результаті чого утворилась заборгованість. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1600,00 грн.

Outcome: approved