Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом в якому просить визнати за нею, в порядку спадкування за законом, право власності на гаражній бокс № 40 ряд 2 в кооперативі по будівництву гаражів «Ювілейний», який знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Демнянська, 1 який був набутий 07.05.2007р. внаслідок приватизації, проте не зареєстрований належним чином спадкодавцем [PERSON] і підлягає успадкуванню, на тих самих підставах, що і раніше успадковане нею майно; зобовязати Першу [PERSON] державну нотаріальну контору видати їй [PERSON] про право на спадщину за законом та Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на гаражній бокс № 40 ряд 2 в кооперативі по будівництву гаражів «Ювілейний», який знаходиться на вул.Демнянській, 1 у м.Львові. В обгрунтування позовних вимог покликаються на те, що 14 травня 2015р. помер її чоловік [PERSON], у віці 51 років, про що 15 травня 2015р. Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби [PERSON] міського управління юстиції було зроблено відповідний актовий запис за № 435 та видано [PERSON] про смерть. Так, 20.10.2015р. вона звернулась в Першу [PERSON] державну нотаріальну контору із заявою про реєстрацію спадкової справи та видачу свідоцтва пре право на спадщину за законом після смерті [PERSON] та як наслідок 26.01.2016р. отримала [PERSON] про спадщину за законом. Водночас, 02.11.2015р. завідуючим Першої львівської державної нотаріальної контори [PERSON] їй було надано відповідь, де в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гаражній бокс № 40 ряд 2 в кооперативі по будівництву гаражів «Ювілейний», який знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Демнянська, 1 відмовлено та розяснено право звернення до суду за визнанням права власності в порядку спадкування. Відомо, що до складу спадщини ввійшли всі права та обовязки [PERSON], що належали йому на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, а саме майнові права на гаражній бокс № 40 ряд 2 в кооперативі по будівництву гаражів «Ювілейний», що по вул.Демнянська, 1 у м.Львові, який був набутий спадкодавцем 07.05.2007р. внаслідок приватизації. Спадкодавець отримав свідоцтво про право власності на дане майно, але, у звязку із тривалою хворобою та скрутним матеріальним становищем, не зареєстрував його належним чином. З огляду на відсутність можливості на сьогоднішній день провести таку державну реєстрацію прав на нерухоме майно без його власника, з метою захисту своїх прав та інтересів змушена звернутися до суду з вимогою про визнання за нею права власності на спадкове майно в судовому порядку. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, дала пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просить такий задоволити. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судовому засіданні зазначив, що при розгляді даної справи покладається на розсуд суду та просить винести законне та обгрунтоване рішення. Представник третьої особи Першої [PERSON] державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, при цьому надіслав клопотання (заяву) у якій просить здійснювати розгляд справи у відсутності представника установи, а при вирішенні спору також покладається на розсуд суду. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні її обставини та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно розяснень, що п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р., передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Судом встановлено, що 14 травня 2015 року у віці 51 рік помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ № 396309 виданим 15 травня 2015р. Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби [PERSON] міського управління юстиції, про що вчинено відповідний актовий запис № 435. Єдиним спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] являється його дружина позивач [PERSON], яка 20.10.2015р. звернулась в Першу [PERSON] державну нотаріальну контору із заявою про реєстрацію спадкової справи та видачу свідоцтва пре право на спадщину за законом після смерті [PERSON] При цьому, до складу спадщини померлого входило: 1/3 частини квартири [ADDRESS] та гаражний бокс № 40 ряд 2 в кооперативі по будівництву гаражів «Ювілейний», який знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Демнянська, 1. Розпоряджень на випадок своєї смерті [PERSON] не зробив, заповіту не склав, а тому у його дружина позивач по справі [PERSON] виникло право на спадщину за законом. Як вбачається з [PERSON] про право на спадщину за законом серії НВС 053936 зареєстрованого 26.01.2016р. в реєстрі за № 5-39, [PERSON] отримала право на спадкове майно 1/3 частину квартири [ADDRESS], у тому числі з урахуванням 1/2 частки у спадщині, від якої відмовився син спадкодавця [PERSON] Водночас, листом завідуючого Першої львівської державної нотаріальної контори [PERSON] № 2495/02-14 від 02.11.2015р. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гаражній бокс № 40 ряд 2 в кооперативі по будівництву гаражів «Ювілейний», який знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Демнянська, 1, оскільки реєстрація права власності на вищевказаний гараж не проводилась. Встановлено, що померлий [PERSON] являвся єдиним власником гаражного боксу № 40 ряд 2 в кооперативі по будівництву гаражів «Ювілейний», який знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Демнянська, 1, набув дане право власності 07.05.2007р. внаслідок приватизації, що підвереджується [PERSON] про право власності на гараж серії С-01454 від 07.05.2007р., однак за життя спадкодавець не оформив у встановленому законом порядку у відповідних реєстраційних установах право власності на спірне майно. Згідно положень ст.ст.328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону. За вимогами ст.ст.1258, 1261 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив. Як встановлено судом, позивач [PERSON], з врахуванням відмови сина [PERSON] від спадку, залишилась єдиним спадкоємцем після смерті свого чоловіка [PERSON], у шестимісячний строк подала заяву про прийняття спадщини після смерті чоловіка, проте позбавлена можливості оформити своє право на спадкове майно спірний гараж, у звязку з тим, що померлий, за життя, не встиг зареєструвати у передбаченому законом порядку свідоцтво про право власності. Відтак, враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та визнати за позивачем право власності на на гаражний бокс № 40 ряд 2 в кооперативі по будівництву гаражів «Ювілейний», який знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Демнянська, 1 в порядку спадкування за законом. В частині вимог про зобовязання Першої [PERSON] державної нотаріальної контори видати позивачу [PERSON] про право на спадщину за законом та Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на гаражній бокс слід відмовити з огляду на те, що рішення суду, яке набрало законної сили, відповідно до ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» є підставою здійснення реєстрації права власності, що свідчить про відсутність на даний час підстав для зобовязання до вчинення таких дій. На підставі ст.ст. 328-330, 1218, 1258, 1261, 1268, 1276, 1296 ЦК України та

Outcome: partial