Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-21 00:00:00

Позивач, звернувшись 04 квітня 2018 р. до суду із цим позовом просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору б/н від 25 лютого 2014 р., укладеному між сторонами на загальну суму 11 547 гривень 27 коп., та судові витрати по справі у розмірі 1 762 гривні. Також, позивач просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення судом заочного рішення по справі не заперечував. Ухвалою суду від 18 грудня 2018 р. [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] залучено у якості правонаступника [PERSON] . Відповідачі у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, згідно положень п.1 ч.6 ст.128 ЦПК України, але про причини своєї неявки суд не повідомили, заяву на розгляд справи за їх відсутності не подавали. В зв`язку з тим, що позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, а відповідачі до суду не з`явилися і заяву на розгляд справи за їх відсутності не подавали, суд приймає рішення у заочному розгляду справи, відповідно до положень ст.ст.280-282 ЦПК України. У судовому засіданні встановлено наступне. 25 лютого 2014 р., між установою позивача та [PERSON] був укладений договір №б/н, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 1000 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Погашення заборгованості здійснюється з 01 по 25 число кожного місяця, шляхом надання відповідачем грошей позивачу на погашення кредиту. Згідно умов договору укладеного між сторонами погашення заборгованості здійснюється щомісячно. Сума щомісячного платежу на повернення банку кредиту включає в себе заборгованість за кредитом, за відсотками, комісією, інші витрати. Проте, відповідач не виконує прийняті на себе зобов`язання. Так, станом на 21 листопада 2017 р. за укладеним кредитним договором виникла прострочена заборгованість на загальну суму 11 547 гривень 27 коп., яка складається з: заборгованість за кредитом 3 202 гривень 84 коп.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом 3 055 гривні 03 коп.; заборгованість за пенею 4 263 гривень 34 коп.; штраф (фіксована частина) 500 гривень; штраф (відсоткова складова) 526 гривні 06 коп. [INFO] р. боржник [PERSON] померла, що було зареєстровано Березівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, а.з. №77 від 07 лютого 2017 р. Після смерті [PERSON] її дочка [PERSON] , [PERSON] , син - [PERSON] звернулися із заявою до Березівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Вивчивши матеріали справи, на підставі представлених сторонами доказах, та доведення перед судом їхньої переконливості суд дійшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України позикодавець зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірах та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Як встановлено у судовому засіданні позивач, як позикодавець надав грошові кошти (кредит), а відповідач, як позичальник зобов`язаний повернути отримані кошти зі сплатою відсотків за користування кредитними грошима. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі у строк та у порядку, що встановлені договором. Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання, або одностороння зміна умов договору не допускається. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно умов договору, вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 1230 ЦК України до спадкоємця переходить обов`язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем. Якщо боржник помер, то в силу ст. 1282 ЦК спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Таким чином, спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором в межах вартості майна, одержаного в спадщину. Таким чином, суд вважає що відповідач своїм невиконанням умов кредитного договору порушив прийняті на себе зобов`язання, а згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання виникають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання, зміна умов зобов`язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. З огляду на вищенаведене суд вважає, що є всі підстави для задоволення вимог позивача в частині стягнення заборгованості за кредитним договором укладеним між сторонами. Враховуючи викладене суд вважає, що з відповідачів повинна бути солідарно стягнута вказана банком заборгованість. Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача повинно бути стягнуто судові витрати пропорційно задоволеним вимогам.

Outcome: approved