Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-13 00:00:00

Позивач, звернувшись до суду із даним позовом, посилається на те, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02 червня 2000 року він є власником житлового будинку № 4 по вул. Палія в м. Коломия Івано-Франківської області. У вказаному будинку крім нього зареєстрована також колишня невістка [PERSON], [INFO], яка перебувала в зареєстрованому шлюбі з його сином [PERSON]. Сімейне життя між сином та невісткою не склалось і рішенням суду від 16 березня 2017 року шлюб між ними було розірвано. Відповідачка ще до розірвання шлюбу припинила проживати у спірному будинку, не бере участі в оплаті комунальних послуг та інших витратах на утримання будинку, будь-які її особисті речі в даному житлі відсутні, місце її перебування не відоме, жодних засобів зв»язку з нею немає. Реєстрація відповідачки у вказаному будинку позбавляє його, як власника, права в повній мірі володіти своїм майном. Враховуючи викладене та зважаючи на те, що відповідачка тривалий час не проживає за місцем реєстрації у вищевказаному будинку, не цікавиться цим житлом, не допомагає в його утриманні і вказане житло не є для неї таким, що необхідне для проживання, то просить визнати відповідачку такою, що втратила право на користування зазначеним житлом. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить задовольнити позов, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з»явилася з невідомих суду причин, про дату, час та місце слухання справи належно повідомлялася в установленому законом порядку. Заслухавши пояснення позивача, свідків, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи із наступного. Як видно із досліджених письмових доказів, позивачу на праві власності належить житловий будинок № 4 по вул. Палія в м. Коломия Івано-Франківської області. Наведене підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 02 червня 2000 року. Згідно довідки Управління надання адміністративних послуг Коломийської міської ради від 26 вересня 2018 року за № 4630,\~ відповідачка\~-\~[PERSON],\~[INFO]зареєстрована у вищевказаному спірному будинку. Згідно рішення Коломийського міськрайонного суду від 16 березня 2017 року шлюб між [PERSON] та сином позивача - [PERSON], розірвано. Факт не проживання відповідачки у спірному будинку підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], які зазначили, що відповідачка в будинку [PERSON] не проживає, не цікавиться цим житлом, не допомагає в його утриманні. Не бачили вони її з грудня 2015 року. В силу\~ст. 3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У\~ст. 15 ЦК України\~кожній особі гарантується право на судовий захист. Згідно\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, а\~ст. 391 ЦК України\~передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Судом встановлено, що відповідачка не є членом сім»ї позивача, отже являється наймачем житлового приміщення. Відповідно до\~ст. 163 ЖК України, в разі тимчасової відсутності наймача за ним зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, встановлених частиною 1\~ст. 71 ЖК України. Згідно ч. 1\~ст. 71 ЖК України\~при тимчасовій відсутності наймача або члена сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. У відповідності до вимог\~ст. 72 ЖК України\~визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Враховуючи вказані обставини та законодавче регулювання виниклих правовідносин, суд вважає, що оскільки реєстрація відповідачки у житловому будинку порушує право позивача, як власника житла на розпорядження своїм майном у повному обсязі, то суд вважає за можливе позов задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст. 15, 317, 321,\~391\~ ЦК України, ст.\~72\~ЖК України,\~

Outcome: approved