Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить суд позбавити [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] народився [PERSON], в свідоцтві про його народження в графі батько зазначено - [PERSON], а в графі мати - [PERSON]. 14.04.2001 між відповідачами укладено шлюб, який розірвано рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05.12.2003. В липні 2009 року відповідач [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. Починаючи з 2009 року і по теперішній час неповнолітній [PERSON], який є онуком позивача проживає з нею та її чоловіком [PERSON], який є його дідусем та перебуває на їх утриманні. З часу коли онук почав проживати у позивача, відповідачі жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконують, не беруть педагогічної, матеріальної, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні сина. Всі питання щодо виховання вирішує позивач зі своїм чоловіком самостійно без участі та підтримки з боку відповідачів. Дитина знаходиться на повному її утриманні, для розвитку дитини вона прикладає всі свої зусилля та можливості. Для проживання [PERSON] створені всі необхідні умови для здорового та всебічного його розвитку. Відповідачі ніяким чином не піклуються про сина, не проявляють заінтересованості в його подальшій долі, їх не цікавить його успіхи, стан здоров'я, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема - не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до його внутрішнього світу, не створюють умов для отримання ним освіти. Крім того, відповідач [PERSON] звернувся до голови Кіровоградської районної адміністрації з заявою, в якій зазначив, що він не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно сина [PERSON], що також доводить небажання батька, бути дійсно батьком, як того вимагає закон та норми суспільства. Виходячи із зазначеного, враховуючи, що [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання обов'язків по вихованню та утриманню своєї дитини, позивач змушена звернутися до суду з відповідним позовом. В судовому засіданні позивач та представник позивача надали пояснення по суті справи, підтримали позовні вимоги та просили суд задовольнити позов з вищевказаних підстав. Відповідач [PERSON] в судове засідання з'явився, надав пояснення по суті справи, позов визнав в повному обсязі та не заперечував щодо його задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання з'явилась, позов визнала в повному обсязі, пояснила, що дійсно в 2009 році змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON], має іншу сім'ю і не має можливості виховувати та утримувати свого сина [PERSON], а тому не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: органу опіки та піклування, в особі Кіровоградської районної державної адміністрації, [PERSON] в судове засідання з'явилась, висловилась за доцільність позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав по відношенню до їх сина [PERSON]. Заслухавши позивача, представника позивача, відповідачів та представника третьої особи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що [INFO] року народився [PERSON], батьками якого зазначено [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, яка міститься в матеріалах справи (а.с.6). Відповідно до копії довідки № 03-3-55/214, виданої начальником відділу реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського районного управління юстиції Тішиною Л.В. від 07.10.2003, 14 квітня 2001 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували одруження в Крупській сільській раді Кіровоградського району Кіровоградської області (а.с.7). Зазначений шлюб розірвано рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05.12.2003, що підтверджується відміткою в паспорті відповідача [PERSON] (а.с.12 на звороті). З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї [PERSON] від 25.12.2014, вбачається, що комісія вирішила, що матеріальні умови для виховання та проживання дитини в сім'ї [PERSON] створені (а.с.14). Відповідно до довідки №2354, виданої виконавчим комітетом Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області 25.12.2014, [PERSON], [INFO], є пенсіонеркою, не працює, дійсно проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS], зареєстрована в с. Високі Байраки Кіровоградського району Кіровоградської області, та має такий склад сім'ї: чоловік - [PERSON], [INFO], онук - [PERSON], [INFO], навчається в Аджамській ЗШ (а.с.16). З характеристики, виданої Аджамською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, на [PERSON], [INFO], вбачається, що останній за час проживання в с. Аджамка Кіровоградського району Кіровоградської області, зарекомендував себе з хорошої сторони. Зареєстрований [PERSON] в с. Крупське Кіровоградського району Кіровоградської області, однак проживає разом з дружиною - [PERSON], [INFO], та онуком - [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] пенсіонер, не працює, скарг зі сторони рідних та жителів села в виконком Аджамської сільської ради не надходило. У побутових та громадських місцях веде себе добре (а.с.17). З довідки виданої дирекцією Аджамської ЗШ І-ІІІ ступенів, слідує, що [PERSON], 2001 року народження, дійсно навчається в 8-Б класі зазначеної школи (а.с.18). З довідки виданої дирекцією Аджамської дитячої музичної школи, вбачається, що [PERSON], дійсно навчається в 5 класі музичної школи по класу народних інструментів /баян/ (а.с.18). В характеристиці [PERSON] зазначено, що останній навчається у школі з 4 класу, до навчання відноситься добре, має бажання вчитися, тощо. Однак відмічено, що батьки [PERSON] не зацікавленні в навчанні та вихованні сина, жодного разу не були на батьківських зборах, проте дідусь та бабуся, з якими проживає хлопчик, регулярно здійснюють контроль за успішністю та поведінкою [PERSON], вдома для навчання створюють всі необхідні умови (а.с.19). Відповідно до довідки № 160, виданої виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області від 22.01.2015, відповідач [PERSON], [INFO], проживає за адресою: [ADDRESS], з [PERSON], [INFO], в цивільному шлюбі та мають такий склад сім'ї: син співмешканки - [PERSON], [INFO], дочка співмешканки - [PERSON], [INFO], мати співмешканки - [PERSON], [INFO] (а.с.22). 17.01.2015 відповідач [PERSON] подав заяву голові Кіровоградської районної адміністрації, в якій зазначив, що не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав по відношенню до його сина [PERSON], [INFO] (а.с.10). У висновку №01-22/43/1 від 04.02.2015 зазначено, що орган опіки та піклування, в особі Кіровоградської районної державної адміністрації, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], по відношенню неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.9). Відповідно до ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Пленум Верховного Суду України в пп. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. Також слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. На підставі вищевикладеного, виходячи із інтересів дитини, врахувавши позицію відповідачів, які не заперечували щодо позбавлення їх батьківських прав по відношенню до їхнього неповнолітнього сина, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. Згідно із ст.88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути судовий збір на користь позивача в розмірі 121 грн. 80 к. з кожного. На підставі ст.ст. 150, 164, 165 СК України,

Outcome: approved