Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача, в якій, з урахуванням уточнених позовних вимог, остаточно просила розірвати шлюб з відповідачем, стягнути з нього на свою користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно і до досягнення дитиною повноліття та стягнути аліменти на своє утримання, як матері малолітньої дитини у розмірі 1500 грн щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною трьох років. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що сторони перебувають у шлюбі з 21 жовтня 2017 року, від якого мають дитину - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки сторони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки. В даний час разом вони не проживають, дитина проживає з відповідачем та знаходиться на її утриманні. Однак, враховуючи, що позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, коштів на утримання дитини не вистачає. Зазначає, що на примирення вона не згодна, а подальше спільне життя суперечитиме її інтересам. Враховуючи викладене, позивач вимушена звернутися з даним позовом до суду. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження. Позивач належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася. До початку судового засідання позивач надала суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала та просила слухати справу за її відсутності. Відповідач належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. До початку судового засідання надав суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги визнав та просив розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони одружені з 21 жовтня 2017 року (а.с.5). Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Згідно з ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, суд вважає, що подальше збереження родини стало неможливим, тому даний шлюб необхідно розірвати. Також судом встановлено, що сторони проживають окремо, дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За ч.ч.1,3 ст.181 Сімейного кодексу України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними або за рішенням суду. Відповідно до ч. 2 ст. 18 Сімейного кодексу України, суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 1 ст. 182 цього ж Кодексу, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Дитина - [PERSON] , [INFO] , самостійного доходу не має, має задовільний стан здоров`я. Відповідач має задовільний стан здоров`я; матеріали справи не містять відомостей щодо наявності у нього інших дітей та утриманців, а також стягнень за виконавчими документами. Частиною 2 ст. 182 Сімейного кодексу України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька дитини, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи визначені ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України обставини, суд дійшов висновку, що заявлений позивачем розмір аліментів є таким, що відповідає як фактичним обставинам справи, так і вимогам закону, тому суд вирішив стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Таким чином, з урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання позивача до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1500 грн. щомісяця, що відповідає фактичним обставинам справи та вимогам закону. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Розподіляючи судові витрати у справі судом враховується наступне. Згідно частини 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. По даній справі позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн. за позовну вимогу про розірвання шлюбу (а.с.1). Однак, частиною першою статті 142 ЦПК України встановлено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Отже, враховуючи вимоги ч.1 ст. 141, ч.1 ст. 142 ЦПК України, позивачу з державного бюджету має бути повернуто 384,20 грн. (50 відсотків суми сплаченого судового збору), а інші 50 відсотків сплаченого судового збору мають бути стягнуті на користь позивача з відповідача. Крім того, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 768,40 грн. за позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання дитини та 768,40 грн. за позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання дружини, а всього 1536,80 грн.

Outcome: approved