Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] в своїх інтересах та інтересах [PERSON], [PERSON], третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації в м. Києві про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації посилаючись на те, що вона є співвласником [ADDRESS]. Між позивачем та відповідачем 25 лютого 2003 року було укладено договір купівлі-продажу [ADDRESS]. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язалась знятись з реєстрації у спірній квартирі, однак вказаних дій нею здійснено не була. Натомість, [PERSON] зареєструвала в квартирі своїх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Реєстрація відповідача у зазначеній квартирі є такою, що порушує права позивача. Тому просить суд визнати відповідача та її дітей такими, що втратили право користування спірною квартирою та зняти їх з реєстрації. Представник позивача в судовому засіданні позов просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання. Третя особа в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як вбачається з пояснень та матеріалів справи, 15 лютого 2003 року між [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], [PERSON], що діють від свого імені та від імені неповнолітніх дітей: [PERSON], [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу [ADDRESS]. (а.с.26) Відповідно до умов вказаного договору, Продавці ([PERSON], [PERSON], [PERSON]) зобов'язались звільнити квартиру та знятись з реєстраційного обліку (виписатись) не пізніше 02 березня 2003 року, а Покупці дають згоду на проживання Продавців в квартирі до зазначеного терміну. (п. 8 Договору купівлі-продажу) [PERSON], [PERSON], [PERSON] взятих на себе зобов'язань, відповідно до п. 8 Договору купівлі-продажу, не виконали. Натомість, [PERSON] зареєструвала в спірній квартирі своїх малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. [PERSON] помер [INFO] року, [PERSON] померла [INFO] року. (а.с. 17,18) Довідкою Форма № 3 підтверджується, що на даний час в квартирі зареєстровано п'ять осіб: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. (а.с.22) Представник позивача в судовому засіданні пояснила, що відповідач разом з дітьми в спірній квартирі не проживають більше 10 років, однак в добровільному порядку знятись з реєстрації не бажають, що порушує права позивача. Актом про не проживання, показами свідків [PERSON] та [PERSON] також підтверджується факт не проживання [PERSON], [PERSON], [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. (а.с.27) Відповідно до вимог ст. 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Відповідно до вимог ч.1 ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Також у статті 41 Конституції України вказано, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Таким чином, суд приходить до висновку, що реєстрація відповідача у спірній квартирі, дійсно перешкоджає позивачу здійснювати її право власності, а позивач має право вимагати усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні своїм майном, у зв'язку з чим, суд, вважає за необхідне визнати відповідача такою, що втратила право користування квартирою № [ADDRESS]. Статтею 88 ЦК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Отже, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 640 грн. 00 коп. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved