Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на час хвороби сина [PERSON], 2007 року народження. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем має сина, який є інвалідом, періодично проходиться лікування у КЗ Львівському обласному дитячому психоневрологічному диспансері, які позивачці самотужки оплачувати важко. Відповідач сплачує аліменти на утримання сина щомісячно в розмірі 600 гривень, однак тих коштів не достатньо на придбання ліків. Враховуючи що обов'язком батьків є понесення додаткових витрат на дитину, просить стягнути з відповідача 4817,72 гривень. [PERSON], до початку судового засідання, подала заяву з проханням справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі, просить позов задовольнити. [PERSON] також подав письмову заяву з проханням справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає, проти позову не заперечує. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, представника третьої особи, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами. Вивчивши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. На підставі ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Статтею 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Встановлено що сторони з 21.04.2007 року перебували у шлюбі. Згідно рішення Буського районного суду Львівської області від 25.10.2012 року шлюб між сторонами розірвано. (справа № 1303/1009/2012, провадження № 2/1303/460/2012) У шлюбі в них народився син [PERSON] - [INFO], що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER], виданим виконавчим комітетом Полтв»янської сільської ради Буського району Львівської області 29.08.2007 року, актовий запис № 8. За рішенням Буського районного суду від 22.05.2012 року, з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини із всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.05.2012 року. Відповідач щомісячно сплачує аліменти в сумі 600,00 гривень, що підтверджується довідкою про отримання аліментів, виданою ВДВС Жовківського РУЮ Львівської області № 2669 від 27.11.2015 року. Згідно довідки лікарської амбулаторії с. Задвір»я Буського району № 10 від 25.04.2012 року та довідки № 16 від 27.11.2015 року, [PERSON] стоїть на Д - обліку з діагнозом: «Затримка мовного розвитку на резидуально органічному фоні», з двохрічного віку потребує постійного лікування. З висновку ЛКК «Львівський обласний дитячий психоневрологічний диспансер» № 18 від 09.02.2015 року вбачається, що [PERSON] є дитиною - інвалідом, спостерігається в диспансері від 03.04.2009 року. Позивачка проживає в с. Полтва Буського району Львівської області разом з сином [PERSON], який перебуває на її утриманні (довідка Полтв»янської сільської ради № 646 від 30.11.2015 року) Судом встановлено що позивачка протягом 2013 - 2015 років понесла витрати на лікування сина в розмірі 9635,44 гривень, що підтверджується відповідними квитанціями. Відповідно до ст. 185 Сімейного кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Згідно п. 18 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Суд приймає до уваги, що [PERSON] проживає з іншою жінкою [PERSON], що підтверджується довідкою Лавриківської сільської ради Жовківського району Львівської області № 82 від 22.01.2016 року, з якою в них народилися син [PERSON] - [INFO] (свідоцтво серії [NUMBER] від 26.11.2013 року, актовий запис № 43) та донька [PERSON] - [INFO] (свідоцтво серії [NUMBER] від 28.12.2015 року, актовий запис № 39). Крім того має на утриманні сина дружини від першого шлюбу [PERSON] - [INFO]. Хоча офіційно ніде не працює з 10.10.2010 року (довідка Добросинської сільської ради Жовківського району). Враховуючи вище наведене, матеріальне становище сторін, а також те, що відповідач позов визнав, син сторін постійно потребує лікування, відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу і не заперечує проти цього, суд вважає що участь у додаткових витратах на дитину повинні брати обоє батьків у рівних частках, тому позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача 4817,72 грн. додаткових витрат на дитину підлягає задоволенню. Згідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивачка звільнена від сплати судового збору. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Отже з відповідача підлягає стягненню в користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved