Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

Позивач, звернувшись до суду із даним позовом, посилається на те, що 19 вересня 2016 року о 21.40 год. в м. Коломия по вул. Українська, [PERSON], керуючи в стані алкогольного спяніння автомобілем марки Рено, номерний знак [NUMBER], допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 21214, номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] Внаслідок зіткнення автомобіль позивача було пошкоджено. Просить суд стягнути з відповідача 25140 грн. матеріальної шкоди та 20000 грн. моральної шкоди. Згодом подав до суду заяву про зменшення позовних вимог, оскільки частково матеріальні збитки йому було відшкодовано страховою компанією, тому просить суд стягнути з відповідача 3106,79 грн. матеріальної шкоди та 20000 моральної шкоди. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених в позовні заяві. Представник відповідача позов заперечила та пояснила, що позивачу вже виплачено страхове відшкодування в повному розмірі. Визначений позивачем розмір матеріального збитку не відповідає визначеному страховиком. Просить в цій частині в позові відмовити. Що стосується моральної шкоди, то вважає, що позивачем не обґрунтовано її розмір, не заперечує проти виплати позивачу моральної шкоди в розмірі не більше 5000 грн., тому просить в цій частині позов задовольнити частково. Представник третьої особи в судове засідання не зявився. Заслухавши сторони, зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав. Судом встановлено, що 19 вересня 2016 року о 21.40 год. в м. Коломия по вул. Українська, [PERSON], керуючи в стані алкогольного спяніння автомобілем марки Рено, номерний знак [NUMBER], не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не справився з керуванням, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 21214, номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] Відповідно до Постанови Коломийського міськрайонного суду від 03 жовтня 2016 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст..ст. 124, 122-4 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік (а.с.7). За положеннями ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Згідно ст.. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідач, на якого в силу положень ч.2 ст. 1166 ЦК України покладається обовязок довести, що вказана шкода завдана не з його вини, в судовому засіданні у відповідності до ст. 60 ЦПК України не довів цього належними і допустимими доказами. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до Звіту про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу № 187 від 13.10.2016 року, вартість матеріального збитку, заподіяного власнику ВАЗ 21214, реєстраційний номер [NUMBER] становить 25140,79 грн. [PERSON] «Страхова компанія «Уніка» здійснила [PERSON] страхову виплату в розмірі 22500 грн. Наведене підтверджується Страховим актом від 09.11.2016 року (а.с.44). Згідно ст.. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідачем не доведено, що визначений відповідно до Звіту про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу № 187 від 13.10.2016 року розмір матеріальної шкоди не відповідає дійсному. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збитки в розмірі 2640,79 грн., як різницю між розміром матеріального збитку і розміром страхового відшкодування слід стягнути з відповідача. Що стосується позовної вимоги про стягнення з відповідача 20000 грн. моральної шкоди, то суд вважає, що вона підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.. 22 ЦПК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку із знищенням чи пошкодженням її майна. При визначенні розміру грошового відшкодування моральної шкоди суд враховує характер правопорушення, глибину душевних страждань, ступінь вини відповідача. Враховуючи вимоги розумності і справедливості, суд вважає, що розмір грошового відшкодування завданої [PERSON] моральної шкоди становить 6000 грн. Питання розподілу судових витрат слід вирішити у відповідності до ст. 88 ЦПК України пропорційно до задоволених позовних вимог з урахуванням мінімальної ставки судового збору. На підставі ст.ст. 22, 23, 1166, 1194 ЦК України та

Outcome: partial