Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, у якій просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно синів [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 01.06.2009 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, під час якого у них народились діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 05.10.2012 року шлюб між ними розірвано. Відповідно до виконавчого листа №2102/3985/2012 від 15.11.2012 року виданим Білозерським районним судом Херсонської області з відповідача стягуються аліменти на утримання синів у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно. Станом на 01.05.2020 року загальна заборгованість по виплаті аліментів становить 93 019,62 грн.. Відповідач ні разу не цікавився долею їх спільних дітей, жодної участі у піклуванні про стан здоров`я синів, їх фізичний, духовний та моральний розвиток не приймає. Відповідач був раніше судимий. Після припинення фактичних шлюбних відносин з чоловіком діти повністю знаходяться на утриманні позивача та проживають з позивачем. Відповідно до висновку Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області №01-10-40/0119/601-18 від 25.01.2019 року, було визнано доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до синів [PERSON] та [PERSON] . Також, 13.04.2020 року відповідачем нотаріально було засвідчено заяви про те, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач її представник адвокат Кравцов С.І. у судовому засіданні підтримали позовну заяву із зазначених у ній підстав. Відповідач у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву, заяв, клопотань від нього не надійшло. Представник Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області Чумак Н. у судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності. За відсутності заперечень позивача суд, враховуючи зазначені вище обставини, ухвалив провести заочний розгляд справи згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позов, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до таких висновків. Судом встановлено, що 01 червня 2009 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] , що підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 01.06.2009 року. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.02.2010 року, [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.02.2010 року, [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 05.10.2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 01 червня 2009 року Антонівською селищною радою м. Херсон Херсонської області за актовим записом №32, розірвано. Відповідно до розрахунку заборгованості по виплаті аліментів за виконавчим листом №2102/3985/2012 від 15.11.2012 року, виданого Білозерським районним судом Херсонської області, станом на 01.05.2020 рік загальна заборгованість у [PERSON] по виплаті аліментів на утримання дітей [PERSON] і [PERSON] станом на 1 травня 2020 року складає 93019,62 грн. Згідно характеристики виданої начальником ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» на [PERSON] , 1980 року народження, останній під час тримання в державній установі «Херсонська УВП» не порушував вимоги режиму тримання, адміністрацією установи заохочувався 2 рази, до праці не залучався. Під час тримання в ДУ «Харківська УВП (№27)» не порушував вимоги режиму тримання, адміністрацією установи не заохочувався, до праці не залучався. З 12.09.2013 року відбуває покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)». За період відбування покарання порушував вимоги режиму відбування покарання, за що був покараний в дисциплінарному порядку, засудженому було надано заохочення для здійснення виховного впливу. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, але позитивного прикладу для інших засуджених не подає. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, але виконує їх вимоги під контролем. Норм санітарії та особистої гігієни дотримується, спальне місце та при ліжкову тумбочку не завжди утримує у чистоті і порядку, намагається завжди підтримувати охайний зовнішній вигляд. До праці ставиться посередньо не завжди у повному обсязі виконує доручену роботу. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується . За період відбування покарання характеризується посередньо. За висновком, засуджений не довів своє виправлення. Відповідно до довідки Федорівської сільської ради №256 від 27.05.2020 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] та має наступний склад сімї: син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки Федорівського ясла-садочку №01-16/45 від 22.08.2018 року, [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , відвідували Федорівський ясла садок з серпня 2013 року по травень 2017 року. На протязі того часу, що діти відвідували ясла-садок, більше уваги дітям приділялося їх мамою [PERSON] .. Батько, [PERSON] , участі у вихованні дітей не приймав, не цікавився їх життям і успіхами. Батьківські збори не відвідував. Відповідно до довідки Федорівської ЗОШ I-III ступенів №15 від 20.07.2018 року, [PERSON] , батько [PERSON] та [PERSON] , [INFO], учнів 2 класу, за період навчання у школі з 01.09.2017 - 25.05.2018 року, участі у виховному, навчальному, соціально-розвитковому процесі дітей не брав (не відвідував батьківські збори, виховні заходи, не цікавився успіхами дітей у навчанні, не спілкувався із вчителями та адміністрацією школи). Письмові запити, телефонограми, телефонні дзвінки [PERSON] щодо навчання та виховання [PERSON] та [PERSON] відсутні. Згідно довідки лікаря-педіатра Дарївської амбулаторії від 30.08.2018 року, [PERSON] не цікавиться станом та здоров`ям дітей [PERSON] , [INFO], [PERSON] , [INFO]. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.04.2018 року, зареєстрованого в реєстрі за №612, [PERSON] , [INFO] , отримала в спадщину після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , 1/3 частку житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться в [ADDRESS] , що також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №122232321 від 27.04.2018 року. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 19.09.2018 року, за місцем проживання [PERSON] у помешканні дотримуються санітарно-гігієнічні норми, діти мають окремі ліжка, облаштоване місце для гри та навчальних занять. Діти відвідують танцювальний гурток та баскетбольну секцію у школі. Рівень усвідомлення дітей в межах норми, хлопці мають навики догляду за собою відповідно свого віку. Дітей виховує та забезпечує мати [PERSON] .. Батько [PERSON] не приймає участі у вихованні, спілкуванні та матеріальному забезпеченні синів. Членами комісії було рекомендовано подати судовий позов на позбавлення батьківських прав батька дітей [PERSON] .. Відповідно до довідки про отримання (неотримання) допомоги №1913 від 31.10.2018 року, [PERSON] перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Білозерської РДА та їй, відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям», з 01.06.2018 року до 01.12.2018 року, призначено допомогу як малозабезпеченій сім`ї. Згідно довідки-характеристики №192 від 12.03.2020 року, [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає в [ADDRESS] , розлучена, самостійно виховує двох дітей. За період проживання на території сільської ради скарг від сусідів на неї не надходило. В період з липня 2018 року по вересень 2019 року працювала діловодом в Федорівській сільській раді. За час роботи проявила себе як працелюбний і відповідальний співробітник. [PERSON] зарекомендувала себе як зразкова громадянка, що підтримує добрі стосунки як у сім`ї, так і в спілкуванні з сусідами. Бере активну участь у житті громади. Шкідливих звичок не має. В селі родина характеризується позитивно. До сільської ради не надходили нарікання на поведінку [PERSON] .. Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області № 01-10-40/0119/601-18 від 25.01.2019 року, діючи виключно в інтересах дітей, Білозерська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , відносно малолітніх дітей, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до нотаріально посвідченої заяви від 13.04.2020 року, зареєстрованої в реєстрі за №610, [PERSON] не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Згідно нотаріально посвідчених заяв від 13.04.2020 року, зареєстрованих в реєстрі за №611 і №610, [PERSON] не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітніх синів [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] . У судовому засіданні діти [PERSON] і [PERSON] пояснили, що не знають свого батька, на бачились із ним, бажають, щоб його позбавили батьківських прав. До спірних правовідносин застосовуються такі норми права. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати може бути позбавлена батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та(або) є є хронічними алкоголіками. У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007 р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Виходячи із зазначених норм права і беручи що відповідач протягом тривалого часу не виконує обов`язки щодо виховання і утримання дітей, взагалі не бере участі у їх житті, діти стверджують, що не знайти його, суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Оскільки ухвалою судді від 19.06.2020 року позивач була звільнена від сплати судового збору за подачу позову, згідно зі ст. 141 ЦПК України судові витрати мають бути стягнені з відповідача на користь держави.

Outcome: approved