Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-07 00:00:00

Позивач звернулась в суд з наведеним позовом до відповідача, мотивуючи тим, що 04.03.2018 року сталася ДТП за участю транспортного засобу «ВАЗ 2103» під керування водія [PERSON] , який не впорався з керуваннями, в результаті чого відбулось зіткнення з транспортним засобом DAF CF85, що належить на праві приватної власності [PERSON] . Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована ПАТ СК «Галицька» згідно полісу № АМ/514822 від 20.09.2017 року. Матеріальні збитки, які були заподіяні позивачу внаслідок пошкодження автомобіля становлять 23 653 грн. 73 коп. 06.09.2019 року страховику було надіслано усі необхідні документи для виплати страхового відшкодування, але відповідач не виплатив страхове відшкодування до цього часу, підстав для відмови у виплаті страхового відшкодування немає. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати та витрати пов`язані з отриманням висновку авто товарознавчого дослідження. В судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник позивача подав клопотання про розгляд справи у відсутності позивача та представника, просив розглянути справу за наявними у справі матеріалами. Представник відповідача в судові засідання не з`являвся, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причину неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне. Відповідно до ч. 2 ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як вбачається із повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 07.05.2018 року 04.05.2018 року в м. Києві на вул. Заболотного 126/1 трапилась ДТП за участю транспортних засобів «ВАЗ 2103», д.н.з . [NUMBER] під керування водія [PERSON] та «DAF», д.н.з. [NUMBER] , власником якого є [PERSON] . Цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] , як власника наземного транспортного засобу «ВАЗ 2103», д.н.з. [NUMBER] застрахована у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька» на підставі договору (полісу) обов`язкового страхування АМ/0514822, строк дії полісу з 20.09.2017 року по 19.09.2018 року (а.с.20). Копії договору (полісу) обов`язкового страхування АМ/0514822 позивачем суду не надано, клопотання про його витребування не заявлялось. Внаслідок ДТП автомобіль позивача зазнав механічних пошкоджень, матеріальні збитки становлять 21 953 грн. 71 коп., що підтверджується звітом про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 15.05.2018 року (а.с.6-18). Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. 27.06.2018 року позивач звернулась до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.5). 11 лютого 2019 року сторони погодили розмір страхового відшкодування та порядок його виплати, але протокол представником відповідача не підписано, тому вказаний протокол не може свідчити про визнання відповідачем своїх зобов`язань перед позивачем (а.с.22-23). Крім того, позивачем не надано суду доказів вини водія [PERSON] у ДТП, яка трапилась 04.04.2018 року, зокрема копії довідки поліції, рішення суду чи спільного повідомлення учасників ДТП. Жодних клопотань про витребування доказів позивачем та його представниками не заявлялось. Без полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та доказів винуватості водія [PERSON] у ДТП не можливо встановити чи повинен відповідач ПрАТ «СК «Галицька» сплачувати позивачу страхове відшкодування. Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Таким чином, виходячи з заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивача є не обґрунтованими та не підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В задоволенні позовних вимог відмовлено, тому підстав для стягнення судового збору з відповідача немає. Відповідно до ч. 4-5 ст. 268 ЦПК України, У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. На підставі вищенаведеного, відповідно до ст. 6, 9, 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

Outcome: dismissed