Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-11 00:00:00

Позивач, звернувшись з даним позовом до [PERSON], просить суд визнати за ним право спільної часткової власності на спадкове майно у вигляді 1/2 частини земельної ділянки площею 1,8745 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Киданівської сільської ради Богуславського району Київської області, посилаючись на те, що 23 січня 2015 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, спадкоємцями якої за законом являються він та його брат [PERSON]. На даний час він фактично прийняв спадщину у своє володіння і користується нею, але коли він звернувся до нотаріальної контори із заявою про оформлення даної спадщини, то йому було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа на земельну ділянку, що і явилось підставою для звернення до суду. В свою чергу, відповідач [PERSON] в своєму зустрічному позові просить суд визнати за ним також право власності на 1/2 частку зазначеної земельної ділянки, яка залишилась після смерті матері. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилась, але письмово повідомила суд про розгляд справи без її участі, без застосування технічних засобів, позовні вимоги [PERSON] підтримала, просила їх задовольнити та не заперечувала проти задоволення зустрічного позову. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не зявилась, але письмово повідомила суд про розгляд справи без її участі, позов визнала, не заперечував проти його задоволення та просила суд задовольнити зустрічний позов [PERSON]. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Із доданих до позовної заяви доказів видно, що [PERSON] являється сина померлої та спадкоємцем на спадщину за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 23 січня 2015 року у віці 79 років в с. Киданівка Богуславського району Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОК №332320. Із копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №375893 від 15 червня 2005 року вбачається, що [PERSON] являється власником земельної ділянки площею 1,874 га, розташованої та території Киданівської сільської ради Богуславського району Київської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Із довідки про індексовану вартість земельної ділянки від 28 січня 2016 року видно, що оціночна вартість земельної ділянки площею 1,8745 га, розташованої на території Киданівської сільської ради Богуславського району Київської області, становить 39143 грн.92 коп. Із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 25 грудня 2015 року вбачається, що [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця [PERSON], виданим бути не може, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа на земельну ділянку. Із ч.1 ст.1261 ЦК України видно, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є підстави для задоволення заявленого позову. На підставі ст.1261 ЦК України,

Outcome: approved