Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

Позивач звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), відповідача щомісячно, починаючи з дати подання позову до суду та до закінчення навчання але не більш ніж до досягнення нею 23 річного віку, а саме до [INFO] включно . Свій позов позивач мотивує тим, що відповідач по справі є її батьком. З червня 2014 року за рішенням суду [PERSON] сплачував її матері аліменти на її утримання до досягнення повноліття. [INFO] їй виповнилося 18 років і з цього часу сплата аліментів на її утримання була припинена. Після досягнення нею повноліття відповідач також за рішенням суду сплачував її матері аліменти на її утримання на період навчання в Таврійському державному агротехнологічному університеті імені Дмитра Моторного. З 01 вересня 2021 року вона є студенткою першого курсу магістратури факультету «Економіки та бізнесу» Таврійському державному агротехнологічному університеті імені Дмитра Моторного. Фома навчання денна, навчання проводиться на бюджетній основі. За результатами вступних іспитів стипендію вона не отримує. Термін навчання з 01.09.2021 року до 28.02.2023 року включно. У зв`язку з продовженням навчання вона потребує матеріальної допомоги з боку батька. Відповідач є працездатним, аліментів на інших дітей та непрацездатних батьків з нього не стягуються. Таким чином, він має можливість надавити матеріальну допомогу, яку вона потребує, але не надає, що стало причиною її звернення з даним позовом до суду. Ухвалою суду від 17.09.20121 року відкрито провадження по справі у спрощеному порядку та справу призначено до судового розгляду з викликом сторін. Позивач у судове засідання не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає у повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою відео-(звуко)-записувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , актовий запис № 1053 (а.с.8) та не заперечується відповідачем. Згідно довідки Таврійському державному агротехнологічному університеті імені Дмитра Моторного від 20.08.2021 року № 1434, [PERSON] є студенткою 1-го курсу магістратури факультету «Економіки та бізнесу», денної форми навчання. За умови договору навчається за кошти державного бюджету. За результатами вступних іспитів стипендію не отримує. Дата вступу 01.09.2021 року. Термін навчання 1.5 роки. Дата закінчення 28.02.2023 року. Зараховано на перший курс наказом № 1357-С від 12.08.2021 року (а.с.11). У зв`язку з продовженням [PERSON] навчання, вона потребує матеріальної допомоги від батька, оскільки проживає разом з матір`ю за однією адресою та знаходиться на її утриманні (а.с.12-13). Відповідач не надає у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання доньки, яка продовжує навчання. У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч.1 ст. 191, 201 СК України аліменти на сина, дочку, які продовжують навчання, присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. У відповідності до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч.2 ст.199 СК України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. З урахуванням викладених обставин, приймаючи до уваги те, що відповідач добровільно не надає [PERSON] матеріальну допомогу на її утримання та визнав позовні вимоги у заявленому розмірі, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача аліментів у розмірі ј частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання позивачкою. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.

Outcome: approved