Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх доходів платника аліментів та до досягнення сином двадцятитрьохрічного віку, за умови, що він буде продовжувати навчання. В обґрунтування позову [PERSON] зазначила, що перебувала з відповідачем у шлюбі з 02 жовтня 1999 року, який було розірвано рішенням Харківського районного суду Харківської області від 11.04.2006. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . На даний час повнолітній син [PERSON] є студентом контрактної форми навчання у Комунальному закладі охорони здоров`я «Харківський обласний медичний коледж». Позивач [PERSON] зазначила, що отримує тільки мінімальну заробітну плату, інших джерел доходів немає, її матеріальне становище є вкрай нужденним, з такими доходами важко в повній мірі забезпечити потреби сина, а отже, позивач [PERSON] була вимушена звернутись до суду. На виконання вимог діючого законодавства було направлено запит про отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача [PERSON] , [INFO] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] . 31 жовтня 2018 року відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області була надана інформація, яка надійшла до Харківського районного суду Харківської області 09 листопада 2018 року, щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, згідно якої відповідач зареєстрований за адресою, вказаною у позовній заяві. Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 20.11.2018 провадження по вказаній справі було відкрито та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Заперечення на позовну заяву від відповідача у встановлений законом строк і порядок до Харківського районного суду Харківської області не надходили. Позивач в судове засідання не з`явилась, але надала до суду заяву, згідно якої просила позов задовольнити та розглянути справу за її відсутністю, у разі неявки відповідача просила суд ухвалити заочне рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Враховуючи повторну неявку належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача в судове засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи та надані докази, встановив наступні факти та відповідні правовідносини. Як вбачається із копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . З копії Свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що шлюб між чоловіком [PERSON] і дружиною [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 163 від 11 квітня 2006 року; З копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Харківським РВ ГУ МВС України в Харківській області 16.10.2010, вбачається, що [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] з 07.08.2010. Отже, суд дійшов висновку, що позивачем було змінено прізвище з [PERSON] на [PERSON] , у зв`язку із реєстрацією шлюбу. З довідки № 339 від 10.09.2018, наданої дирекцією Комунального закладу охорони здоров`я «Харківський обласний медичний коледж», вбачається, що відповідно до Наказу про зарахування № 163-ц від 17.08.2015 [PERSON] навчається у Комунальному закладі охорони здоров`я «Харківський обласний медичний коледж» на денному відділенні «Технології медичної діагностики та лікування» у групі МО-40 на четвертому курсі; термін навчання з 01.09.2015 по 30.06.2019. Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Зі змісту ст. 183 СК України випливає, що за загальним правилом аліменти визначаються судом у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. В ході судового розгляду встановлено, що [PERSON] досяг 18 років, є студентом четвертого курсу денної форми навчання у Комунальному закладі охорони здоров`я «Харківський обласний медичний коледж» та потребує матеріальної допомоги, у зв`язку з навчанням. Відповідач [PERSON] у судові засідання по вказаній справі не з`являвся, відомостей про свою працездатність, розмір доходу, або наявності інших утриманців, до суду ним надано не було. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст.\~191\~СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Отже, при визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує обґрунтованість заявлених позовних вимог, відсутність у матеріалах справи жодних відомостей про матеріальний стан та стан здоров`я відповідача, враховує рівні права та обов`язки батьків щодо утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, а також його потребу у матеріальній допомозі. З огляду наведеного, суд прийшов до висновку про можливість стягнення з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] на час його навчання, у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 08 жовтня 2018 року, до досягнення сином 23-річного віку, та за умови продовження [PERSON] навчання. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України та стягує їх з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved