Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про позбавлення батьківських прав в інтересах неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є матір`ю неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Відомості про батька дитини внесені до актового запису про народження дитини зі слів матері, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження згідно з частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України №00016950628 від 03.08.2016 року. Наказом Служби у справах дітей від 01.08.2016року № 48/по неповнолітнього [PERSON], [INFO] поставлено на первинний облік в Службі у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, як дитину, яка залишилась без батьківського піклування. 01.08.2016 року неповнолітнього [PERSON], 23.01.1999 року нароження влаштовано до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей №1 Служби у справах дітей Київської міської державної адміністрації. Зі слів дитини, звязатися з матір`ю не має можливості, телефону вона не має, ночує на вулиці, харчується в монастирях. Він лише зрідка зустрічається з матір`ю, однак вона не може забезпечити йому належний догляд та утримання. Просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON], [INFO] стягнути з неї аліменти на утримання дитини в розмірі ? часини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину даної вікової категорії щомісячно до досягнення дитиною повноліття на користь осіб або установ, які будуть його утримувати. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і просить їх задовільнити. Відповідач з позовом згідна і пояснила, що життєві обставини склалися так, що вона позбавилася власного житла і опинилася разом з неповнолітнім сином на вулиці. Забезпечити належний догляд синові вона не має можливості, оскільки сама знімає койко-місце в квартирі, а коштів, які вона заробляє, вистачає лише на плату за проживання. Не заперечує проти позбавлення її батьківських прав та стягнення з неї аліментів на утримання сина. Вважає, що для сина так буде краще. Представник третьої особи Київської місцевої прокуратури №1 вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відповідач усунулась від виконання батьківських обов`язків по відношенню до неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, представника третьої особи та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що відповідач є матір`ю неповнолітнього [PERSON], [INFO] (а.с.4). Відомості про батька дитини внесені до актового запису про народження дитини зі слів матері, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження згідно з частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України №00016950628 від 03.08.2016 року (а.с.6). 18.07.2016 року до Служби у справах дітей звернувся мешканець квартири №13 по пр-ту Голосіївському,126, корпус 3 [PERSON] із заявою, в якій повідомив, що за адресою: м.Київ, пр-т Голосіївський,126, корпус 1, в під`їзді № 1 проживає дитина [PERSON], орієнтовний вік дитини 17 років. Дитина не має постійного місця проживання, з початку 2016 року фактично залишився на вулиці, оскільки його разом з матір`ю виселили з квартири родичі (а.с.5). З письмових пояснень неповнолітнього [PERSON] до Служби у справах дітей вбачається, що він дійсно проживає на горищі будинку № 126 по проспекту Голосіївському, корпус 1 в м.Києві. Мати ночує на вулиці, з ним зустрічається рідко (а.с.8). На підставі наказу начальника Служби у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації №48/по від 01.08.2016 року неповнолітній [PERSON], [INFO], поставлений на первинний облік ( а.с.7). З висновку Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, вбачається, що комісія з питань захисту прав дитини на засіданні 03.08.2016 року (протокол №14) прийняла рішення про необхідність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON],[INFO], на підставі якого Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація , як орган опіки та піклування, вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON], [INFO] . Відповідно до ст.150 ч.2, 3 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ст.157 ч.2 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Відповідно до ст.164 ч.1 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він: 1)не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2)ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини; 3)жорстоко поводяться з дитиною; 4)є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5)вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6)засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Згідно ст.170 ч.4 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Ст.180 СК України передбачено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За таких обставин, враховуючи, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, суд вважає за необхідне позбавити її батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON], [INFO] на підставі ст.164 ч.1 п.2 СК України, стягнувши з неї аліменти на утримання дитини в в розмірі ? часини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину даної вікової категорії щомісячно до досягнення дитиною повноліття на користь осіб або установ, які будуть його утримувати. На підставі ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551 грн 20 коп, так як позивач від його сплати звільнений. Враховуючи наведене, та,

Outcome: approved