Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] та просить стягнути з нього аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання у Київському національному університеті будівництва і архітектури, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення [PERSON] двадцятитрьохрічного віку; стягувати з відповідача [PERSON] на її користь додаткові витрати на оплату навчання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/2 частки витрат на навчання, згідно договору про надання освітніх послуг, до закінчення навчання чи до досягнення [PERSON] двадцятитрьохрічного віку. В обґрунтування позову зазначає, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі з 02.10.1999 по 01.12.2008. Від спільного шлюбу мають повнолітнього сина - [PERSON] , 2001 року народження. Шлюб у відповідності до рішення суду від 21.11.2008 у справі № 2-3487/08 з відповідача здійснювалися аліменти до досягнення дитиною повноліття. На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчатися на 1 курсі денної форми навчання Київського національного університету будівництва і архітектури. Вона щороку сплачує за навчання сина на контрактній основі 18000 гривень за навчальний рік. Відповідач на утримання сина матеріальної допомоги не надає. Відповідач є працездатним, працює військовій частині [NUMBER] Національної гвардії України, отримує заробітну плату (грошове забезпечення), а відповідно до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік відповідач має у власності житловий будинок, автомобіль та мотоцикл (мопед), отже має можливість сплачувати аліменти та надавати грошову допомогу на утримання сина, а тому на підставі ст. 199 СК України просить позов задовольнити. Ухвалою судді від 24.02.2020 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження\~ без виклику сторін. У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідач до суду надіслав відзив на позовну заяву, в якому вказує, що визнає позов частково, згоден сплачувати аліменти у розмірі 2000 грн. чи 1/7 частки від його доходів. Просив врахувати, що він перебуває на службі у в/ч [NUMBER] , отримує заробітну плату, яка є єдиним\~ джерелом його доходів, проживає разом із неповнолітнім сином - [PERSON] , [INFO] , дружиною - [PERSON] та донькою дружини - [PERSON] . Він сам та його син [PERSON] має хронічні хвороби, у зв`язку з чим вони потребують постійного лікування та оздоровлення. Заперечив зазначену позивачем інформацію щодо перебуванням у нього у власності земельної ділянки, оскільки 04.11.2017 приватним нотаріусом [PERSON] договори, за яким він раніше набував право власності, розірвано.\~ Оскільки на його утриманні знаходиться: дружина, його неповнолітній син [PERSON] , він сам, донька дружини, його мати та повнолітній син, вважає, що справедливим було б визначити аліменти у розмірі 1/7 частка від його доходів, що складатиме близько 2000 грн. Під час прийняття рішення, просив суд врахувати, обставини, встановлені заочним рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2015 року, яким зменшено розмір аліментів, які він сплачував на утримання свого сина до його повноліття. Також зазначив, що користується правами та пільгами встановленими законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. За змістом ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є сином сторін - [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтва про народженн( а.с. 5 зворотній бік) та свідоцтва про зміну імені ( а.с. 8). Як вбачається з довідки від 07.11.2019 [PERSON] , є студентом денної форми навчання Київського національного університету будівництва і архітектури, термін навчання з 01.09.2019 по 30.06.2023 ( а.с. 20). Відповідно до Договору Київського національного університету будівництва і архітектури № П-23404, укладеного 29.07.2019 між навчальним закладом та [PERSON] , вартість навчання за один рік [PERSON] ,\~ становить 18 000 грн ( ас. 19). Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. За змістом ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. У пункті 20 постанови пленуму ВС України від 15.05.06 № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Аналіз ст. ст. 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. Відповідач одружений, має на утриманні неповнолітнього сина-\~ [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними копіями свідоцтв, які відповідач додав до відзиву. Заочним рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02.10.2015 зменшено розмір аліментів, які стягувались з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] за рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 листопада 2008 року, до 1/8 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з 10 серпня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Вказаним рішенням встановлено, що фактично [PERSON] проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , разом з дружиною [PERSON] , її донькою [PERSON] , та сином [PERSON] . Враховуючи, що у позивача після укладання шлюбу змінився сімейний стан та погіршилось матеріальне становище в зв`язку з народженням дитини, яка часто хворіє, суд дійшов висновку про зменшення розміру аліментів, що стягувались\~ до 1/8 частини доходів. Відповідно до довідки про доходи Чернігівського зонального відділу Військової служби правопорядку від 13.03.2020, сукупний дохід позивача за період з вересня 2019 року по лютий 2020 року склав 63211 грн. 47 коп.( а.с. 37). Згідно з довідкою про доходи Військової частини № [NUMBER] від 17.03.2020 загальна сума доходу за період з вересня 2019 року по лютий 2020 року склала 99847 грн. 69 коп. Як вбачається з витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 04.11.2017 приватним нотаріусом Петрушиною Л.М. було розірвано договори дарування, відповідно до яких відповідачу [PERSON] на праві приватної власності належали житловий будинок та земельна ділянка за адресою:\~ [ADDRESS] . Оцінивши в сукупності встановлені по справі обставини, враховуючи принцип розумності та справедливості, враховуючи наявні в матеріалах справи дані про матеріальне становище сторін, стан здоров`я відповідача, наявність на його утриманні\~ ще однієї неповнолітньої дитини, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів підлягають частковому задоволенню, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача аліментів в розмірі 1/7 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , на період його навчання в Київському національному університеті будівництва і архітектури, починаючи з 05.02.2020 до закінчення ним навчання - 30.06.2023, але не більше як до досягнення ним 23 років. Визначений розмір аліментів на переконання суду буде об`єктивним та справедливим з врахуванням наведених вище обставин. Щодо позовних вимог в частині стягнення додаткових витрат на повнолітню дитину, яка продовжує навчання суд зазначає наступне. Відповідно до статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, зумовлених особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, яка заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Саме по собі навчання у вищих навчальних закладах для здобуття професійної освіти не відноситься до тих особливих обставин, які передбачають можливість стягнення додаткових витрат з батьків на утримання дитини. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Тому, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги, у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України (додаткові витрати на дитину) не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 СК України (утримання дитини, яка продовжує навчання). У зв`язку з чим, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення додаткових витрат на сина, який продовжує навчатися, у вигляді стягнення коштів на оплату навчання у розмірі 1/2 частини витрат згідно договору № П-23404 від\~ 29.07.2019\~ про надання освітніх послуг не підлягають задоволенню.

Outcome: partial