Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просять визнати відповідача [PERSON] , [INFO] , уродженку м. Мелітополь Запорізької області такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Позовна заява обґрунтована тим, що позивачу [PERSON] та її дітям [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину та свідоцтва про право власності належала квартира [ADDRESS] . 26.12.2018 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір купівлі продажу частки квартири, згідно з яким [PERSON] передала свою частку у праві власності на вказану квартиру у власність [PERSON] . На теперішній час відповідач не мешкає у вказаній квартирі, не сплачує комунальні платежі, в утриманні квартири участі не приймає. В судове засідання позивач не з`явилась, від неї надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу за її відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог, в разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, місце та час проведення судового засідання була повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомила. Третя особа в судове засідання не з`явився. від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати справу за його відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог, в разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду\~ Запорізької області від 02.07.2019 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами. Згідно ст. 12 ЦПК України,\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.\~Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.\~Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України,\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено та з матеріалів справи вбачаються наступні обставини. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом (додаткове) від 25.03.2004 року, посвідченого держаним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори, Ѕ частину квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . 3 отримали в спадщину після померлого [PERSON] в рівних частинах дружина [PERSON] , син [PERSON] , донька [PERSON] /а.с.12/. Згідно свідоцтва про право власності від 25.03.2004 року, посвідченого державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори, [PERSON] , яка є дружиною [PERSON] , який помер, [INFO] , належить Ѕ частка в спільному сумісному майні, придбаному подружжям за час шлюбу /а.с.13/. Згідно договору купівлі продажу частки квартири від 26.12.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Бєдновим О.А., [PERSON] передала у власність [PERSON] 1/6 частку у праві власності на упорядковану квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] а.с.14-15/. Крім того, право власності на квартиру [ADDRESS] [PERSON] та [PERSON] підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності /а.с.16-18/. Згідно довідки про склад сім`ї від 19.06.2019 року в квартирі [ADDRESS] мешкають [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . [PERSON] у вказаній квартирі не мешкає з 2008 року /а.с.19/. Згідно ч.5 ст.263 ЦПК України,\~обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Згідно ч.1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ч.1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням. Згідно ч.1, 4 ст. 206 ЦПК України,\~позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.\~У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищевикладене, той факт, що відповідач в квартирі не мешкає понад рік, вирішити питання в позасудовому порядку не представляється можливим,\~у\~добровільному порядку відповідач не виявила бажання знятися з реєстрації, що у свою чергу приводить до порушення прав позивача і перешкоджає йому належним чином користуватися та розпоряджатися власністю, позивач несе додаткові витрати по утриманню будинку, тому суд вважає за необхідне визнати її такою, що втратила право користування житловим приміщенням. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved