Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

Позивач, звернувшись до суду, вимоги мотивував тим, що 02 січня 2016 року помер його батько [PERSON]. За своє життя батько позивача мав на праві власності мотоцикл марки JBW 150Т 2007 року випуску, номер рами LYLTCKPA87908469, номер двигуна [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], який належав йому на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії САЕ 897139, виданого Шосткинським МРЕВ ДАІ 25.08.2011 року. Як єдиний спадкоємець за законом першої черги після смерті батька позивач [PERSON] прийняв у спадок вищезазначений мотоцикл. Будучи законним власником на підставі Свідоцтва про право на спадщину на спірний мотоцикл, [PERSON] звернувся до відповідачки [PERSON], на зберіганні у якої знаходиться даний транспорт, з проханням повернути його. Однак відповідачка відмовляється повертати мотоцикл. Крім того, позивач дізнався, що [PERSON] через засоби масової інформації розмістила обяву про продаж належного йому за спадком мотоцикла. У звязку з вищезазначеним позивач звернувся з заявою до Шосткинського відділу поліції ГУНП України в Сумській області, на що від відділу поліції надійшов лист, в якому повідомлялося про категоричну відмову [PERSON] передавати спірний мотоцикл, крім того зазначили, що в даному випадку вбачається цивільно-правові відносини, які не входять в компетенцію органів внутрішніх справ. Тому, позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом та прохав витребувати з володіння [PERSON] , належний йому мотоцикл. У судове засідання позивач не зявився, через свого представника [PERSON] надав заяву, в якій вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачка, будучи неодноразово попереджена належним чином про час та місце слухання справи, у судове засідання не прибула, пояснень або заперечень на позов не надала, тому суд вважав за можливе розглянути справу в її відсутності постановивши заочне рішення у справі. Дослідивши у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав: Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер 02 січня 2016 року. /а.с.4/ Свідоцтвом про народження підтверджується, що [PERSON], [INFO], є сином [PERSON]. /а.с. 5/ З свідоцтва про право на спадщину за законом, вбачається, що спадкоємцем [PERSON], який помер 02.01.2016 є його син [PERSON]. Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з мотоцикла марки JBW 150Т 2007 року випуску, номер рами LYLTCKPA87908469, номер двигуна [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], який належав йому на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії САЕ 897139, виданого Шосткинським МРЕВ ДАІ 25.08.2011 року. /а.с. 6/ З відповіді Шосткинського ВП ГУНП від 08.09.2016 року вбачається, що спірний мотоцикл дійсно знаходиться у [PERSON], яка відмовляється віддавати його позивачу. (а.с. 8) Згідно зі ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про порушення відповідачем права власності позивача на рухоме майно, в силу чого позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved