overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просила ухвалити рішення, яким визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування будинком [ADDRESS] . В обґрунтування позову зазначила, що вона є співвласником будинку [ADDRESS] , який належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину. На теперішній час у будинку зареєстрований [PERSON] . Відповідач був зареєстрованим за вказаною адресою, не знятим з реєстраційного обліку, за адресою прописки не з`являвся з 2003 року. Відповідач не несе витрат по утриманню будинку, тому позивач вимушений звернутися до суду. Позивач в судове засіданні не з`явилась, але від її представника за довіреністю, надійшла заява, в якій вона просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання\~ не\~з`явився, про час\~і місце розгляду справи\~був належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомив. Третя особа в судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, вказавши, що позовні вимоги підтримує. Зі згоди представника позивача, та на підставі наявних у справі доказів, суд\~ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст.2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач [PERSON] , є співвласником будинку [ADDRESS] , підставі Свідоцтва про право на спадщину. /арк.с.13/. Відповідач з 2003 року не проживає за цією адресою, що підтверджується актом про фактичне місце не проживання. /а.с.18/. Відповідно до\~ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. На підставі ч.1\~ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. У відповідності до ч.2\~ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право користування ним при його відсутності без поважних причин понад один рік. Відповідач не є співвласником вищезазначеного житла, не проживає за адресою реєстрації більше одного року, тому суд вважає його таким, який втратив право на користування жилим приміщенням. На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просила ухвалити рішення, яким визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме будинком [ADDRESS] . В обґрунтування позову зазначила, що вона є співвласником будинку [ADDRESS] , яка належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. На теперішній час у будинку зареєстрований [PERSON] . Відповідач був зареєстрований за вказаною адресою, не знятий з реєстраційного обліку, за адресою прописки не з`являвся з 30 жовтня 1995 року. Особистих речей у квартирі немає, та він не несе витрат по утриманню будинку, тому позивач вимушена звернутися до суду. Позивач в судове засіданні не з`явилася, але від неї надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання\~не\~з`явився,\~про час\~і місце розгляду справи\~був належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомив. Третя особа в судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, вказавши, що не заперечує проти задоволення позовних вимог. Зі згоди представника позивача, та на підставі наявних у справі доказів, суд\~ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст.2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач [PERSON] , [INFO] , є власником будинку [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 04 липня 2008 року. (арк.с.6). Відповідач з 30 жовтня 1995 року не проживає за цією адресою, що підтверджується актом про фактичне місце не проживання. (а.с.7). Відповідно до\~ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. На підставі ч.1\~ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. У відповідності до ч.2\~ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право користування ним при його відсутності без поважних причин понад один рік. Відповідач не є співвласником вищезазначеного житла, не проживає за адресою реєстрації більше одного року, тому суд вважає його таким, який втратив право на користування жилим приміщенням. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просила ухвалити рішення, яким визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] . В обґрунтування позову зазначила, що вона є власником квартири [ADDRESS] , яка належить їй на підставі договору дарування. На теперішній час у будинку зареєстрований [PERSON] . Відповідач був зареєстрованим за вказаною адресою, не знятим з реєстраційного обліку, за адресою прописки не з`являвся з вересня 2016 року. Особистих речей відповідача у квартирі немає, та він не несе витрат по утриманню квартири, тому позивач вимушена звернутися до суду. Позивач в судове засіданні не з`явилася, але від неї надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання\~не\~з`явився,\~про час\~і місце розгляду справи\~був належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача, та на підставі наявних у справі доказів, суд\~ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст.2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач [PERSON] , [INFO] , є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується копією договору дарування. (арк.с.3). Відповідач з вересня 2016 року не проживає за цією адресою, що підтверджується актом про фактичне місце не проживання. (а.с.7). Відповідно до\~ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. На підставі ч.1\~ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. У відповідності до ч.2\~ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право користування ним при його відсутності без поважних причин понад один рік. Відповідач не є співвласником вищезазначеного житла, не проживає за адресою реєстрації більше одного року, тому суд вважає його таким, який втратив право на користування жилим приміщенням. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просила ухвалити рішення, яким визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] . В обґрунтування позову зазначила, що вона є власником квартири [ADDRESS] , яка належить їй на підставі договору дарування. На теперішній час у квартирі зареєстрований [PERSON] . Відповідач був зареєстрованим за вказаною адресою, не знятим з реєстраційного обліку, за адресою прописки не з`являвся з червня 2019 року. Особистих речей відповідача у квартирі немає, та він не несе витрат по утриманню квартири, тому позивач вимушена звернутися до суду. Позивач в судове засіданні не з`явилася, але від неї надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що не заперечує проти задоволення позовних вимог. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач [PERSON] , [INFO] , є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується копією договору дарування. (арк.с.5). Відповідач з червня 2019 року не проживає за цією адресою, що підтверджується актом про фактичне місце не проживання. (а.с.10). Відповідно до ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. На підставі ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. У відповідності до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право користування ним при його відсутності без поважних причин понад один рік. Відповідач не є співвласником вищезазначеного житла, не проживає за адресою реєстрації більше одного року, тому суд вважає його таким, який втратив право на користування жилим приміщенням. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просила ухвалити рішення, яким визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] . В обґрунтування позову зазначила, що вона є власником квартири [ADDRESS] , яка належить їй на праві приватної власності. На теперішній час у квартирі зареєстрований [PERSON] . Відповідач був зареєстрованим за вказаною адресою, не знятим з реєстраційного обліку, за адресою прописки не з`являвся з травня 2019 року. Особистих речей відповідача у квартирі немає, та він не несе витрат по утриманню квартири, тому позивач вимушена звернутися до суду. Позивач в судове засіданні не з`явилася, але від неї надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання\~не\~з`явився,\~про час\~і місце розгляду справи\~був належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача, та на підставі наявних у справі доказів, суд\~ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст.2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач [PERSON] , [INFO] , є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується копіями свідоцтва про право на спадщину за законом та свідоцтвом про право власності. (арк.с.7,8). Відповідач з травня 2019 року не проживає за цією адресою, що підтверджується актом про фактичне місце не проживання. (а.с.16). Відповідно до\~ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. На підставі ч.1\~ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. У відповідності до ч.2\~ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право користування ним при його відсутності без поважних причин понад один рік. Відповідач не є співвласником вищезазначеного житла, не проживає за адресою реєстрації більше одного року, тому суд вважає його таким, який втратив право на користування жилим приміщенням. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просила ухвалити рішення, яким визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] . В обґрунтування позову зазначив, що він є власником квартири [ADDRESS] , яка належить йому на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2018 року. На теперішній час у квартирі зареєстрований [PERSON] . Відповідач був зареєстрованим за вказаною адресою, не знятим з реєстраційного обліку, за адресою прописки не з`являвся з 2008 року. Відповідач не несе витрат по утриманню квартири, тому позивач вимушений звернутися до суду. Позивач в судове засіданні не з`явився, але від нього, надійшла заява, в якій він просили розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачв, та на підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач [PERSON] , є власником квартири [ADDRESS] , підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2018 року. /арк.с.11-12/. Відповідач з 2008 року не проживає за цією адресою, що підтверджується актом про фактичне місце не проживання. /а.с.15/. Відповідно до ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. На підставі ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. У відповідності до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право користування ним при його відсутності без поважних причин понад один рік. Відповідач не є співвласником вищезазначеного житла, не проживає за адресою реєстрації більше одного року, тому суд вважає його таким, який втратив право на користування жилим приміщенням. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просила ухвалити рішення, яким визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] . В обґрунтування позову зазначила, що вказана квартира не приватизована, вона є квартиронаймачем. На теперішній час у квартирі зареєстрований [PERSON] . Відповідач був зареєстрованим за вказаною адресою, не знятим з реєстраційного обліку, за адресою прописки не з`являвся з 2016 року. Відповідач не несе витрат по утриманню квартири, тому позивач вимушений звернутися до суду. Позивач в судове засіданні не з`явилась, але від її представника адвоката Суботіної Н.М., надійшла заява, в якій вона просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомив. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, вказавши, що при ухваленні судового рішення покладається на розсуд суду. Зі згоди позивача, та на підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач є квартиронаймачем [ADDRESS] . Відповідач з 2016 року не проживає за цією адресою, що підтверджується актом про фактичне місце не проживання. /а.с.10/. Відповідно до ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. На підставі ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. У відповідності до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право користування ним при його відсутності без поважних причин понад один рік. Відповідач не є співвласником вищезазначеного житла, не проживає за адресою реєстрації більше одного року, тому суд вважає його таким, який втратив право на користування жилим приміщенням. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просила ухвалити рішення, яким визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] . В обґрунтування позову зазначила, що вона є власником квартири [ADDRESS] , яка належить їй на підставі договору дарування квартири. На теперішній час у квартирі зареєстрований [PERSON] . Відповідач був зареєстрованим за вказаною адресою, не знятим з реєстраційного обліку, за адресою прописки не з`являвся з 2011 року. Відповідач не несе витрат по утриманню квартири, тому позивач вимушений звернутися до суду. Позивач в судове засіданні не з`явилась, але від неї, надійшла заява, в якій вона просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача, та на підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач [PERSON] , є власником квартири [ADDRESS] , підставі договору дарування квартири. /арк.с.6/. Відповідач з 2011 року не проживає за цією адресою, що підтверджується актом про фактичне місце не проживання. /а.с.4/. Відповідно до ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. На підставі ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. У відповідності до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право користування ним при його відсутності без поважних причин понад один рік. Відповідач не є співвласником вищезазначеного житла, не проживає за адресою реєстрації більше одного року, тому суд вважає його таким, який втратив право на користування жилим приміщенням. На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved