overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що 22.01.2003 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № К3Н0R000458361, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 4410 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 28% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит в розмірі 4410 грн. Відповідач умови кредитного договору не виконує, погашення заборгованості у встановленому договором порядку та строки не здійснює, внаслідок чого станом на 26.07.2013 року утворилась заборгованість в сумі 49366 грн 52 коп, яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 4410 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 8622 грн 99 коп, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 36333 грн 53 коп. В судове засідання сторони не з`явились повторно, про день розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Причина неявки відповідача суду не відома. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 22.01.2003 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №8361, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 4410 грн строком на 12 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 28% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит в розмірі 4410 грн. Відповідач умови кредитного договору не виконує, погашення заборгованості у встановленому договором порядку та строки не здійснює, внаслідок чого станом на 26.07.2013 року утворилась заборгованість в сумі 49366 грн 52 коп, яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 4410 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 8622 грн 99 коп, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 36333 грн 53 коп. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 49366 грн 52 коп на підставі ст.526 ЦК України. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути на користь позивача сплачений останнім судовий збір в розмірі 493 грн 67 коп. Враховуючи наведене, та,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що 27.04.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», який в подальшому змінив свою назву на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», та відповідачем [PERSON] було укладено договір кредиту №345/2-САФ03.16-2, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 109494,00 грн. зі сплатою 17 % річних та з кінцевим терміном повернення до 26.04.2014 року. 03.08.2009 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», який в подальшому змінив свою назву на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», та відповідачем [PERSON] було укладено Додаткову угоду №1 про внесення змін до договору кредиту №345/2-САФ03.16-2 від 27.04.2007 року, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 110992,65 грн. зі сплатою 21 % річних. Позивач свої зобов`язання виконав належним чином, надавши відповідачу [PERSON] кредит, а відповідачем не виконувались умови договору та додаткової угоди, що стало підставою для звернення до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області. 22.10.2010 року рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту №345/2-САФ03.16-2 від 27.04.2007 року в розмірі 198989, 69 грн. та видано виконавчий лист. На виконання рішення суду від 22.10.2010 року за рахунок реалізації рухомого майна з відповідача примусово було стягнуто 149702 грн. 09 коп. Станом на 30.07.2015 року заборгованість відповідача перед ПАТ «Укрсоцбанк» за договором кредиту №345/2-САФ03.16-2 від 27.04.2007 року складає - 185 771 грн. 32 коп. Тому з метою недопущення подвійного стягнення боргу та з врахуванням часткового виконання рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області в розмірі 149702,09 грн., у позивача виникло право на стягнення різниці суми боргу, що залишилося не стягнутою за кредитним договором, що становить 36069 грн. 23 коп. Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 36069 грн. 23 коп. та сплачений по справі судовий збір. Позивач ПАТ «Укрсоцбанк», будучи належним чином повідомленим про час та день розгляду справи, не забезпечив явку свого представника в судовому засіданні, попередньо надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, проте була належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з'явилися, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 04.08.2011 року, згідно якої отримав кредит в сумі 5000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, про що свідчить підпис відповідача у заяві. В зв`язку з порушенням відповідачем зобов'язань за кредитним договором станом на 06.12.2016 року виникла заборгованість в сумі 12195 грн 66 коп, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 3904 грн 40 коп, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 2004 грн 13коп, заборгованості за пенею в сумі 5230 грн 19 коп, штрафу (фіксованої частини) в сумі 500 грн штрафу (процентної складової) в сумі 556 грн 94 коп. Просить стягнути з відповідча на його користь зазначену суму заборгованості та судовий збір. В судове засідання представник позивача та відповідач не з`явились, про день розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Причина неявки відповідача суду не відома. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що відповідач звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 04.08.2011 року, згідно якої отримав кредит в сумі 5000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, про що свідчить підпис відповідача у заяві. В зв`язку з порушенням відповідачем зобов'язань за кредитним договором станом на 06.12.2016 року виникла заборгованість в сумі 12195 грн 66 коп, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 3904 грн 40 коп, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 2004 грн 13коп, заборгованості за пенею в сумі 5230 грн 19 коп, штрафу (фіксованої частини) в сумі 500 грн, штрафу (процентної складової) в сумі 556 грн 94 коп. За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 12195 грн 66 коп на підставі ст.526 ЦК України. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути на користь позивача сплачений останнім судовий збір в розмірі 1600 грн. Враховуючи наведене, та,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-28 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 15.08.2012 року, згідно якої отримав кредит в сумі 6648 грн 35 коп у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, про що свідчить підпис відповідача у заяві. В зв`язку з порушенням відповідачем зобов'язань за кредитним договором станом на 06.09.2017 року виникла заборгованість в сумі 24489 грн 37 коп, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 4367 грн 84 коп, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 6453 грн 27 коп, заборгованості за пенею в сумі 12025 грн 91 коп, штрафу (фіксованої частини) в сумі 500 грн, штрафу (процентної складової) в сумі 1142 грн 35 коп. Просить стягнути з відповідча на його користь зазначену суму заборгованості та судовий збір. В судове засідання представник позивача та відповідач не з`явились, про день розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача у позовній заяві просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Причина неявки відповідача суду не відома. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що відповідач звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 15.08.2012 року, згідно якої отримав кредит в сумі 6648 грн 35 коп у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, про що свідчить підпис відповідача у заяві. В зв`язку з порушенням відповідачем зобов'язань за кредитним договором станом на 06.09.2017 року виникла заборгованість в сумі 24489 грн 37 коп, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 4367 грн 84 коп, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 6453 грн 27 коп, заборгованості за пенею в сумі 12025 грн 91 коп, штрафу (фіксованої частини) в сумі 500 грн, штрафу (процентної складової) в сумі 1142 грн 35 коп. За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 24489 грн 37 коп на підставі ст.526 ЦК України. На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача слід також стягнути на користь позивача сплачений останнім судовий збір в розмірі 1600 грн. Враховуючи наведене, та,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 10948 грн. 50 коп. боргу по тілу кредиту, 3950 грн. боргу по простроченому тілу кредиту, 4725 грн. боргу по комісії, всього 19623 грн. 50 коп. за невиконання умов договору від 16.08.13р. Сторони до суду не з»явились, позивач в тексті позову просить розглядати справу без участі свого представника. Відповідач про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав, хоча належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Дослідивши матеріали справи суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини. По заяві № 002-10003-160813 від 16.08.13р. відповідач відкрив поточний рахунок та оформив платіжну картку з лімітом кредитної лінії 15000 грн. строком дії 364 календарні дні, тарифний пакет - нова готівочка. Відповідач повідомлений, що чинна редакція правил та Тарифів розміщені на офіційному сайті банку, і він зобов»язаний періодично ознайомлюватись з ними, з метою перевірки їх чинності та ознайомлення зі змінами до них, а також перевіряти правильність здійснення операцій за рахунком, у спосіб та в порядку визначеними у Правилах. Відповідач погоджується, що складовою та невід»ємною частиною цієї пропозиції є Правила та Тарифи банку, з якими він попередньо ознайомлений, повністю згоден, їх зміст розуміє й положення неухильно зобов»язується дотримуватись. Заява підписана представником позивача і відповідачем. Додатком до заяви є тарифи на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет «Нова Готівочка», з якими відповідач ознайомлений. Також відповідач заповнив і підписав анкету позичальника і опитувальник клієнта-фізичної особи від 16.08.13р. Правовідносини, що склались між сторонами характерні для договору кредиту. Як визначено ст. ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається в письмовій формі. Відповідач скористався кредитною лінією, але не виконує свої зобов»язання по поверненню коштів. Станом на 2 липня 2014 року має заборгованість в загальній сумі 19623 грн. 50 коп., яка складається з: 10948 грн. 50 коп. боргу по тілу кредиту, 3950 грн. боргу по простроченому тілу кредиту, 4725 грн. боргу по комісії, що підтверджується наданим позивачем письмовим розрахунком. Доказів повного або часткового погашення боргу відповідач суду не надав. Позов підлягає повному задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягуються понесені судові витрати. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 11231 грн. 75 коп. боргу по тілу кредиту, 2514 грн. 58 коп. боргу по простроченому тілу кредиту, 1745 грн. 01 коп. заборгованості по відсоткам, 5180 грн. 61 коп. боргу по комісії, всього 20671 грн. 95 коп. за невиконання умов договору від 24.04.13р. Сторони до суду не з»явились, позивач в тексті позову просить розглядати справу без участі свого представника. Відповідач про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав, хоча належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. На підставі ухвали суду від 08.12.14р. розгляд справи відбувається в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини. По заяві № 001-10502-240413 від 24.04.13р. відповідач відкрив поточний рахунок та оформив платіжну картку з лімітом кредитної лінії 15000 грн. строком дії 364 календарні дні, тарифний пакет - Новий Класичний. Відповідач повідомлений, що чинна редакція правил та Тарифів розміщені на офіційному сайті банку, і він зобов»язаний періодично ознайомлюватись з ними, з метою перевірки їх чинності та ознайомлення зі змінами до них, а також перевіряти правильність здійснення операцій за рахунком, у спосіб та в порядку визначеними у Правилах. Відповідач погоджується, що складовою та невід»ємною частиною цієї пропозиції є Правила та Тарифи банку, з якими він попередньо ознайомлений, повністю згоден, їх зміст розуміє й положення яких неухильно зобов»язується дотримуватись. Заява підписана представником позивача і відповідачем. Додатком до заяви є тарифи на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет «Новий Класичний», з якими відповідач ознайомлений. Також відповідач заповнив і підписав анкету позичальника і опитувальник клієнта-фізичної особи від 24.04.13р. Правовідносини, що склались між сторонами характерні для договору кредиту. Як визначено ст. ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається в письмовій формі. Відповідач скористався кредитною лінією, але не виконує свої зобов»язання по поверненню коштів. Станом на 2 липня 2014 року має заборгованість в загальній сумі 20671 грн. 95 коп., яка складається з: 11231 грн. 75 коп. боргу по тілу кредиту, 2514 грн. 58 коп. боргу по простроченому тілу кредиту, 1745 грн. 01 коп. заборгованості по відсоткам, 5180 грн. 61 коп. боргу по комісії, що підтверджується наданим позивачем письмовим розрахунком. Позов підлягає повному задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягуються понесені судові витрати. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 16376 грн. 13 коп. боргу по кредиту, 1 грн. 07 коп. боргу за відсотками, всього 16377 грн. 20 коп. за невиконання умов договору від 14.11.12р. Сторони до суду не з»явились, позивач в тексті позову просить розглядати справу без участі свого представника. Відповідач про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав. На підставі ухвали суду від 09.02.15р. розгляд справи здійснюється в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини. По заяві № 002-10162-141112 від 14.11.12р. відповідач отримав від позивача кредит в сумі 25117 грн. 94 коп. під 0,01 % річних на 36 місяців, назва кредитного продукту: «Ельдорадо Акція 0-0-36», розмір комісії за надання кредиту 9,90 % від суми кредиту. Кредит наданий для придбання товару у ТОВ «ДІЄСА» м. Київ вул. Паньковська 11. Погашення кредитної заборгованості здійснюється щомісячно не пізніше 14 числа кожного місяця, шляхом зарахування грошових коштів в сумі 698 грн. у відповідності до графіку платежів. Складовою та невід»ємною частиною цієї пропозиції є Правила та Тарифи Банку, з якими відповідач попередньо ознайомлений, повністю згоден, їх зміст розуміє й положення яких неухильно зобов»язується дотримуватись. Заява підписана представником позивача і відповідачем. Додатком до заяви є графік платежів від 14.11.12р., також відповідач заповнив і підписав анкету клієнта від 14.11.12р. Правовідносини, що склались між сторонами характерні для договору кредиту. Як визначено ст. ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається в письмовій формі. По меморіальному ордеру № 52285649 від 15.11.12р. банк перерахував ТОВ «ДІЄСА»» 22855 грн. 26 коп. з призначенням платежу: сплата за [PERSON] згідно кредитного договору № 002-10162-141112 та рахунку фактури № 287305 від 14.11.2012. По видатковій накладній № 287305 від 14.11.12р. відповідач отримав від ТОВ «ДІЄСА» оплачений банком товар загальною вартістю 22855 грн. 26 коп. Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідач не виконав свої зобов»язання по своєчасному і повному поверненню кредитних коштів. Станом на 7 серпня 2014 року відповідач має заборгованість в загальній сумі 16377 грн. 20 коп., яка складається з: боргу по кредиту - 16376 грн. 13 коп.; боргу по відсоткам - 1 грн. 07 коп., що підтверджується наданим позивачем письмовим розрахунком. Позов підлягає повному задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягуються понесені судові витрати. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 1766 грн. 01 коп. матеріальної шкоди в результаті скоєної дорожньо-транспортної пригоди. В судове засідання сторони не з»явились, позивач в письмовій заяві від 28.11.14р. просить розглядати справу без участі свого представника, відповідач про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав, хоча належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Дослідивши матеріали справи суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини. 10 квітня 2011 року о 02 год. 20 хв. у м. Києві на перехресті вул. Перова - вул. Микитенка відбулась ДТП за участю автомобіля «Ford» державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] (відповідача), автомобіля «KIA» державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON], який відкинуло на смугу зустрічного руху де відбулось зіткнення з автомобілем «Nissan» державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 20.05.10р. [PERSON] визнано винною у скоєному правопорушенні, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП. Вартість відновлювального ремонту автомобіля «KIA» державний номер [NUMBER], що був застрахований [PERSON] у ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» по договору від 17.11.10р., становить 26756 грн. 01 коп. На підставі страхового акту № 9111000897 по платіжному дорученню № 22247 від 05.08.11р. на рахунок [PERSON] (страхувальника) перераховано 24439 грн. 01 коп. страхового відшкодування. ВАТ «НАСК «Оранта», в якій був застрахований автомобіль [PERSON], на підставі вимоги ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» сплатила страхове відшкодування в сумі 24990 грн. Згідно зі ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Як визначено в п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно з ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов»язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Різниця між завданою [PERSON] шкодою і шкодою, яка сплачена ВАТ «НАСК «Оранта» становить 1766 грн. 01 коп. (26756 грн. 01 коп. - 24990 грн. = 1766 грн. 01 коп.), які необхідно стягнути з відповідача. Позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягується судовий збір. Враховуючи викладене та

Outcome: approved