Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

Позивач звернувшись до суду з даним позовом, просить постановити рішення, яким позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до його неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що діти відповідача перебувають на обліку дітей, які опинились у складних життєвих обставинах служби у справах дітей Путивльської РДА. Мати дітей [PERSON] померла [INFO]. Батько дітей [PERSON] проживає по [ADDRESS]. Відповідно до рішення Путивльського районного суду Сумської області від 29.07.2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано і неповнолітні діти залишились проживати з матір'ю в [ADDRESS]. Враховуючи те, що [PERSON] не працювала, вела аморальний спосіб життя, ухилялась від виконання батьківських обов'язків, залишала дітей без догляду, негативно впливала на духовний і фізичний розвиток дітей, а також беручи до уваги те, що батько [PERSON] з сім'єю не проживав, у вихованні та утриманні дітей участі не приймав, малолітні [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] з 7 травня 2014 року за заявою матері були влаштовані до обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей м. Шостки з метою соціально-психолого-педагогічної реабілітації, направленої на корекцію поведінки, розвитку навичок ефективного спілкування. За весь час перебування дітей в закладі відповідач їх не відвідував, не цікавився життям, здоров'ям, навчанням, вихованням та потребами дітей. [PERSON] неодноразово попереджався службою у справах дітей Путивльської РДА про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків стосовно неповнолітніх дітей, але не вжив ніяких заходів стосовно зміни свого ставлення до дітей. Службою у справах дітей Богуславської РДА 07 липня 2014 року [PERSON] був ознайомлений з тим, що його діти влаштовані до обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей м. Шостка та мав намір з'явитися до служби у справах дітей Путивльської РДА для вирішення подальшої долі дітей. Також йому було повідомлено про смерть [PERSON] і про те, що він, як батько дітей зобов'язаний забрати дітей до себе. 07 лютого 2015 року закінчується термін перебування дітей в центрі соціально-психологічної реабілітації, але [PERSON] не звернувся із відповідною заявою про повернення дітей до себе. Позивач зазначає також, що [PERSON] свідомо нехтує батьківськими обов'язками, а саме, не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх дітей, не займається підготовкою їх до самостійного життя, зокрема, не забезпечує дітям належне харчування, медичний догляд, лікування, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступ до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання дітьми освіти. Позивач свого представника в судове засідання не направив, але надіслав листа, в якому просить розглянути справу без участі представника, а також зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився і не повідомив суд про причини неявки, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. Прокурор Борсук О.В. в судовому засіданні висловила думку, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав щодо його неповнолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], оскільки він повністю ухилився від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дітей. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Богуславської РДА Калінська О.А. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову і пояснила суду, що неповнолітні [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON] на даний час позбавлені батьківського піклування, так як їх батько [PERSON] ухилився від їх виховання та утримання. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши думку прокурора, представника третьої особи та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити виходячи з наступних підстав. Відповідач [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей. Малолітні [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] з 7 травня 2014 року за заявою матері були влаштовані до обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей м. Шостки з метою соціально-психолого-педагогічної реабілітації, направленої на корекцію поведінки, розвитку навичок ефективного спілкування, що підтверджується відповідними довідками вказаної установи. Із копії свідоцтва про смерть вбачається, що мати дітей [PERSON] померла [INFO]. Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Обов'язок батьків виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, а також піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток встановлений статтею 150 СК України. Позивач надав суду переконливі докази, які свідчать про наявність підстав для позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON], що визначені у п. 2 ч.1 ст. 164 СК України. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] свідомо нехтує батьківськими обов'язками, а саме, не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх дітей, не займається підготовкою їх до самостійного життя, зокрема, не забезпечує дітям належне харчування, медичний догляд, лікування, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступ до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання дітьми освіти. Вказані факти підтверджуються довідкою Линівської сільської ради Путивльського району Сумської області від 11.06.2014 року, повідомленням Обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей Сумської обласної державної адміністрації від 21.01.2015 року. Актом обстеження умов проживання неповнолітньої [PERSON], [INFO], який складено 24.11.2014 року за участю представника служби в справах дітей Путивльської РДА, підтверджується факт, що вихованням та утриманням дитини займається її тітка [PERSON]. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 150 Сімейного кодексу України передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Висновком Путивльської РДА Сумської області від 02.02.2015 року визнано за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Суд погоджується із вказаним висновком і приходить до переконання, що за вищевказаних обставин відповідач [PERSON] має бути позбавлений батьківських прав щодо своїх дітей. З урахуванням викладеного та

Outcome: approved