Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаною позовною заявою, зазначивши що вона є бабусею малолітньої [PERSON],2011р.н., батько якої помер [INFO], внаслідок чого дитина проживає з матір»ю - відповідачем у справі. Оскільки [PERSON] не виконує рішення виконавчого комітету Каховської міської ради від 13.10.2015, яким визначено спосіб участі позивача у вихованні малолітньої онуки, просила суд зобов'язати відповідача усунути перешкоди у спілкуванні з малолітньою онукою [PERSON], забов»завши відповідача забезпечити часи спілкування з онукою кожну суботу з 10.00 до 18.00год. за межами проживання онуки. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала на підставах, зазначених в позові, додатково пояснила, що після смерті сина - [PERSON] у них з невісткою погіршились стосунки та остання стала заперечувати проти зустрічей та спілкування з онуко, у зв»язку з чим вона звернулась до відділу с справах дітей, які визначили дні побачень. Однак [PERSON] в призначені дні відмовляє бачитись з дитиною, налаштовує дитину проти неї, навіть при випадковій зустрічі на вулиці забирає від неї дитину. Просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснила, що [PERSON] при доньці неодноразово звинувачувала її у смерті [PERSON], чим спричинила малолітній [PERSON] психологічну травму. У дитини на теперішній час розлад поведінки, вона потребує лікування та відновлення,тому спілкування з бабусею є неможливим. В ході судового розгляду позовні вимоги визначала частково, однак при визначенні часу побачень з дитиною просила врахувати, що дитина має й інших бабу і діда, тому заперечує проти щотижневих зустрічей з позивачем. Вважає достатнім зустрічей двічі на місяць з 16.00 до 18.00год.. Представник третьої особи за довіреністю Губка М.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснила, що при ухваленні рішення від 13.10.2015 та при наданні висновку до суду, ними було враховано всі проблеми родини, думки сторін в тому числі і дитини, тому вважають за доцільне визначити спосіб участі позивача у спілкуванні та вихованні малолітньої онуки [PERSON] шляхом щотижневих зустрічей, однак в присутності матері. Вислухавши сторін, свідків [PERSON], [PERSON], та [PERSON], дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено. [PERSON],[INFO]., є донькою [PERSON] та [PERSON] та онукою [PERSON].(а.с.7) Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [INFO] помер батько дитини [PERSON].(а.с.8) В судовому засіданні встановлено, що малолітня [PERSON] проживає разом з матір»ю за адресою: [ADDRESS], відвідує дошкільну установу ясла-сад «Сонечко». Відповідно до висновку відділу у справах дітей Каховської міської ради від 30 вересня 2015 року, доцільним є спосіб участі позивача у спілкуванні та вихованні онуки, за яким вона має право на спілкування з малолітньою онукою [PERSON] щосуботи з 10.00год. до 18.00год. за місцем проживання баби, за попередньою домовленістю між матір»ю та бабою дитини. (а.с. 14). Рішенням виконавчого комітету Каховської міської ради від 13 жовтня 2015 року, прийнятого на підставі згоди матері дитини [PERSON], визначено спосіб участі баби [PERSON] у вихованні малолітньої онуки [PERSON], 13.04.2011, шляхом спілкування баби з онукою щосуботи з 10.00год. до 18.00год. за місцем проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] за попередньою домовленістю між матір»ю та бабою дитини. (а.с.12) Аналогічний висновок наданий відділом у справах дітей Каховської міської ради й до суду, з приміткою, що встановлені дні та години спілкування можуть відбуватись тільки в присутності матері дитини. Підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов'язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім'ї та родичів визначено Сімейним кодексом України (далі - СК України). Відповідно до частини 2 статті 1 СК України регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сім'ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов'язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім'ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку. Відповідно до частин 9 та 10 статті 7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Так, згідно зі статтею 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення від спілкування та виховання. Вимогами ст.18 СК України передбачено способи захисту сімейних прав та інтересів, зокрема, припинення дій, які порушують сімейні права. Згідно до ст.263 СК України спір щодо участі баби та діда у вихованні дитини вирішується судом відповідно до ст.159 СК України. В ч.2 ст.159 СК України зазначено, що суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Так, при вирішенні спору щодо участі у вихованні малолітньої [PERSON] суд, приймає до уваги покази свідків [PERSON] та [PERSON], які виключно з позитивної сторони охарактеризували [PERSON] яку бабу, пояснивши, що остання змалку кожні вихідні проводила з онуками, займалась їх вихованням, розвитком та доглядом, онуки, в тому числі малолітня [PERSON] також до неї дуже добре ставиться. Згідно з характеристикою завідувача я/с №10 «Казка» за місцем роботи [PERSON] також характеризується позитивно.(а.с.9) За станом здоров»я обмежень щодо спілкування з дитиною не має.(а.с.74) Відповідно до акту обстеження умов проживання, у квартирі [ADDRESS], де проживає позивач, створені всі належні умови для дитини.(а.с.10) Судом встановлено та не заперечувалось сторонами, що за вказаною адресою окрім інших також проживає [PERSON], який, як вбачається з матеріалів справи, перебуває на «Д» обліку з приводу туберкульозу, однак станом на січень 2016 року здоров, протипоказань не має.(а.с.76-77) Таким чином, враховуючи що за вказаним місцем проживання мешкають інші родичі малолітньої [PERSON], в тому числі тітка [PERSON], які бажають спілкуватись з останньою, суд вважає, що місцем побачень з онукою суд необхідно визначити місце проживання баби [PERSON]: [ADDRESS] також загальнодоступні громадські місця (місця дитячих розваг та відпочинку, розвивальних гуртках, скверах, парках тощо) за для розвитку дитини. Визначаючи періодичність та час зустрічей, суд з урахуванням позиції відділу у справах дітей Каховської міської ради, з огляду на вік дитини, відвідуванням нею дитячого закладу, часу спілкування й виховання її матір'ю, а також спілкування з дідом та бабусею з боку останньої, вважає за необхідне встановити наступним чином: щосуботи з 10.00 до 18.00год. в присутності матері [PERSON] На думку суду саме такий спосіб участі у спілкуванні та вихованні малолітньої [PERSON] є допустимими та такими, що відповідає інтересам малолітньої дитини. Суд приймає до уваги встановлені в судовому засіданні неприязнені відносини між [PERSON] та [PERSON] на ґрунті смерті [PERSON], однак дані обставини можуть бути змінені в бік покращення лише шляхом досягнення порозуміння з цього питання між позивачем та відповідачем, а не обмеженням часу спілкування бабусі з онукою. Довідку Новотроїцької ЦРП Херсонської області щодо розладу поведінки малолітньої [PERSON] внаслідок внутрішньо сімейних відносин , ( а.с.54) суд, при визначені часу побачень баби з онукою, до уваги не приймає, оскільки по-перше дана довідка не містить дати та зареєстрованого належним чином вихідного номеру, крім того в ній відсутні рекомендації лікарів щодо лікування чи режиму дня дитини. Таким чином, встановлений судом спосіб участі в повній мірі відповідає віку дитини, її стану здоров»я та інтересам. Отже, оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позивач має гарантоване законом рівне з матір'ю дитини право на спілкування зі своєю онукою, а відповідач не вправі перешкоджати їм в цьому. Судом встановлено, що спілкування баби з онукою не створюватиме перешкод у нормальному розвитку дитини. Тому [PERSON] слід усунути перешкоди у спілкуванні з дитиною та визначати дні та години для такого спілкування.

Outcome: approved