Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування заявлених вимог вказала, що на даний час вона є студенткою 1-го курсу Національного університету біоресурсів і природокористування України, галузь знань 29 «Міжнародні відносини», спеціальність - «Міжнародні відносини, суспільні комунікації та регіональні студії». Термін навчання - з 15 вересня 2020 року по 30 червня 2024 року. У 2009 році батьки позивача офіційно розлучились, на даний час відповідач не проживає разом з позивачем, добровільно матеріальної допомоги на навчання позивача не надає. Позивач зверталась до відповідача з проханням оплатити її навчання, але останній відмовився, зазначивши, що позивач вже повнолітня і може оплачувати навчання сама, проте в позивача не має можливості оплачувати своє навчання, що змушує її звернутись з даним позовом до суду, у зв`язку з чим, просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на час її навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму щомісячно до закінчення нею навчання. Відповідно до ухвали суду від 16.04.2021 року про відкриття провадження, розгляд справи проводиться за правилами спрощеного провадження без виклику сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, а тому суд, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини. [PERSON] народилась [INFO] , в графі батько записаний « [PERSON] », в графі мати « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 11.04.2003 року, актовий запис № 51. 21 серпня 2009 року шлюб між батьками позивача було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 21.08.2009 року, актовий запис № 78. [PERSON] навчається на 1 курсі денної форми навчання за умов договору на гуманітарно-педагогічному факультеті Національного університету біоресурсів і природокористування України. Освітній ступінь: «Бакалавр». Термін навчання: 15.09.2020 рік 30.06.2024 рік, що підтверджується довідкою Національного університету біоресурсів і природокористування України № 5073-21 від 25.03.2021 року. Вирішуючи питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки, слід керуватися нормами ст.199 СК України, відповідно до якої обов`язок батьків утримувати повнолітню дитину настає за умов: 1) продовження навчання; 2) у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги; 3) вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. Частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до п.20\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~-\~\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. З огляду на вищевикладене, беручи до уваги, те, що позивач по справі після досягнення повноліття продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча за законом зобов`язаний утримувати повнолітню дочку, суд приходить до висновку про задоволення позову та вважає розумним та справедливим стягнення аліментів на утримання повнолітньої [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 12.04.2021 року і до закінчення позивачем навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23-річного віку. Даний розмір аліментів відповідає вимогам\~ст.182 СК України. Відповідно до ч. 1, п.1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно ч.ч.1-3ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Згідно акту виконаних робіт № 7 від 04.2021 року та Договору про надання правової допомоги від 12.04.2021 року, [PERSON] надано юридичні послуги (правову допомогу), на суму 2300 грн. Вказаний гонорар за юридичні послуги [PERSON] сплатила адвокату Луценко Л.М., що підтверджується квитанцією від 12.04.2021 року, а тому вказані витрати підлягають стягненню з відповідача. З огляду на те, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», у відповідності зі ст.141 ЦПК України\~з відповідача\~на користь\~держави підлягає\~стягненню судовий\~збір в\~розмірі 908 грн. Згідно\~ст.430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах стягнення аліментів\~у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved