Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивує тим , що 21 квітня 2014 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на земельну ділянку, що розташована на території Долинської сільської ради Олександрійського району, Кіровоградської області площею 7,84 га, яка належала померлому на підставі Державного акту про право приватної власності на землю. У строки встановлені законом для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернулась, оскільки про смерть батька вона дізналась лише у квітні 2017 року. Звернувшись до нотаріальної контори, отримала відмову в оформленні спадкових прав через пропуск встановленого законом строку для прийнятя спадщини. Тому вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав з даним позовом . Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Пояснила, що фактично причиною пропуску позивачем встановленого законом строку для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини є її юридична необізнаність. При складанні заяви вона, представник, помилково зазначила ту обставину, що про смерть батька позивач не знала, оскільки під час спілкування з позивачем вона з»ясувала, що єдиною підставою пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини є те, що позивач вважала, що оскільки вона являється єдиним спадкоємцем за законом вона не повинна подавати ніяких заяв і може оформити свої спадкові права у будь-який час. Представник Долинської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області в судове засідання не з»явився, до суду подано клопотання з проханням розглядати справу без їхньої участі та зазначено, що проти задоволення позову заперечень немає. [PERSON] в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. [PERSON] в судове засідання не з»явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлялась у передбачений законом спосіб та відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України, вважається такою, що про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 21 квітня 2014 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, а саме на земельну ділянку, що розташована на території Долинської сільської ради Олександрійського району, площею 7,84 га, яка належала померлому на підставі Державного акту про право приватної власності на землю. [PERSON] (позивач по справі) являється дочкою померлого, що підтверджується копіями свідоцтв про народження та укладення шлюбу (а.с. 11) та спадкоємцем першої черги. Відповідно довідки Долинської сільської ради , [PERSON] проживав та був зареєстрований по день смерті в с.Долинське, Олександрійського району Кіровоградської області по вул. Набережна, 4. З ним спільно без реєстрації проживала [PERSON] з 2007 року по 2014 рік (а.с.8). За життя [PERSON] склав заповіт, яким належну йому земельну ділянку , що знаходиться на території Долинської сільської ради , розміром 7. 84 га заповів своїй онучці [PERSON]. Вказаний заповіт був посвідчений секретарем Долинської сільської ради 29.08.2002 року та зареєстровано в реєстрі за № 86 (а.с. 10) Листом від 04.05.2017 року державний нотаріус Олександрійської районної державної контори відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском\~\~строку для прийняття спадщини\~\~ (а.с. 09). Згідно відповіді Олександрійської районної державної нотаріальної контори від 09.06.2017 року, наданої на запит суду, спадкова справа після смерті [PERSON] відсутня. Вказана інформація підтверджена інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с. 26-27) Ч. 2, 3 ст. 1223 ЦК України передбачає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Ст. 1258 ЦК України передбачає , що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2\~ст. 1259 ЦК України , фізична\~особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Для оформлення права на спадщину необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.\~Право прийняти спадщину або не прийняти її належить виключно спадкоємцеві. Відповідно до ст.ст.1268,1269,1270 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. \~Таким чином, закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Приймаючи до уваги встановлені в судовому засіданні обставини, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення позову. Так, відповідно до Конституції України особа повинна неухильно додержуватися\~Конституції України\~та законівУкраїни, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей та виконувати обов'язки, передбачені ст.ст.65-67 Конституції. При невиконанні особою конституційних обов'язків незнання законів не звільняє особу від юридичної відповідальності. При цьому\~ст.64 Конституції\~передбачає, що конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. Як свідчить практика Європейського суду з прав людини особа вправі бути юридично необізнаною. Таким чином, суд вважає ,що оскільки прийняття спадщини є правом особи, а позивач в інший спосіб захистити своє право не може ніж звернутися до суду, то їй можливо визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Враховуючи, що спірні правовідносини виникли не з вини відповідачів, суд вважає за необхідне судові витрати по справі віднести на рахунок позивача.

Outcome: approved