Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому вказала, що в період з 03.12.1988 року по 16.08.2000 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Після розірвання шлюбу вони помирились, відновили сімейні відносини, однак шлюб повторно не зареєстрували. З 2000 року позивач спільно з [PERSON] проживали однією сімєю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, підтримувала фактичні шлюбні відносини до моменту його смерті, яка настала 17.01.2015 року. Позивач з [PERSON] проживали однією сімєю в м. Кіровськ по вул.. Толбухіна, будинок 21, який належав батьку [PERSON] [PERSON], який помер 02.09.2004 року, а після його смерті з 04.10.2011 року будинок належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності за законом. В період з вересня 2004 року по 2012 рік позивачем спільно з [PERSON] було розпочато переобладнання вказаного будинку з вкладанням значних коштів. 20.05.2011 року вони придбали житловий будинок №19 по вул.. Толбухіна в м. Кіровськ, який обєднали з будинком №21 за вищевказаною адресою, та добудували його. На вказаний житловий будинок, загальною площею 248,4 кв. та житловою 31,3 кв. рішенням Кіровського міського суду від 27.08.2013 року було визнано право власності за [PERSON] Після вказаних покращень будинок значно виріс у ціні. 17.01.2015 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді належної йому частини будинку №21 по вул. Толбухіна в м. Кіровськ, однак у звязку з оформленням права власності його імя без зазначення її долі у вказаній власності, на захищені права поривача як власника. Відповідачка [PERSON] подала заяву на прийняття спадщини, відповідач [PERSON] зареєстрований з померлим [PERSON] за одною адресою. Тому позивач просить встановити факт спільного проживання однією сімєю з [PERSON], визнати житловий будинок №21 з господарськими будівлями та спорудами по вул. Толбухіна в м. Кіровськ спільною власністю її та [PERSON] визнати за нею право власності на 1/2 частину вказаного будинку з господарськими будівлями та спорудами. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутністю, на позові наполягала, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належно. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. 17.07.2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб (арк..с. 7), шлюб, зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] 15.01.1988 року, було розірвано 16.08.2000 року. [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом (арк..с. 8), спадкоємцем будинку №21 по вул. Толбухіна в м. Кіровськ є [PERSON] [PERSON] копії рішення Кіровського міського суду Луганської області від 29.05.2012 року (арк..с.9), за [PERSON] визнано право власності на будинок №19 по вул. Толбухіна в м. Кіровськ. [PERSON] з державного реєстру речових прав на нерухоме майно (арк..с. 11), за [PERSON] зареєстровано право власності на будинок №21 по вул. Толбухіна в м. Кіровськ, загальною площею 248,4 кв. та житловою 31,3 кв. [PERSON] копії свідоцтва про смерть, копії довідки про смерть (арк..с. 24, 25), [PERSON] помер 17.01.2015 року. [PERSON] акту (арк..с. 6), сусіди [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтвердили факт спільного проживання та ведення спільного господарства [PERSON] та [PERSON] [PERSON] письмових пояснень свідків [PERSON], [PERSON] (арк..с. 26, 28), вони знайомі з сімєю [PERSON] більше пяти років, весь час [PERSON] та [PERSON] проживали однією сімєю, вели спільне господарство, мешкали за адресою: м. Кіровськ, вул.. Толбухіна, 21. За спільні кошти придбали будинок по вул.. 19. Відповідно до ст.. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. Відповідно до ст.. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності Відповідно до ст.. 62 СК України, якщо майно дружини, чоловіка за час шлюбу істотно збільшилося у своїй вартості внаслідок спільних трудових чи грошових затрат або затрат другого з подружжя, воно у разі спору може бути визнане за рішенням суду об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Суд вважає встановленим у судовому засіданні, що позивач [PERSON] після розірвання шлюбу з [PERSON] 16.08.2000 року мешкала з останнім однією сімєю, вели спільне господарство та спільний бюджет, тобто фактично продовжували шлюбні відносини до дня часу смерті [PERSON] Також встановлено, що вартість будинку №21 по вул.. Толбухіна в м. Кіровськ, який належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, суттєво збільшилась за час спільного проживання подружжя [PERSON] у звязку з його перебудовою, внаслідок спільних и грошових затрат, тому суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved