Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, який обґрунтовувала тим, що з 03.10.2019 вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. [INFO] в них народилась донька [PERSON] . З липня 2020 року їхні фактичні шлюбні відносини припинено. Донька проживає разом з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач ухиляється від обов`язку утримувати позивача. У зв`язку з вищевикладеним, позивач просить стягнути з відповідача кошти на своє утримання (аліменти), у розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку) щомісяця до досягнення дитиною трирічного віку. Позивач у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Представник відповідача-адвокат Новак А.М. надав суду заяву згідно з якою просив розглядати справу за його відсутності, позов визнав частково та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на користь позивача в розмірі 1/6 частини. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис №201 (а.с. 8) [INFO] народилась [PERSON] , батьком якої записаний відповідач у справі, а позивач матір`ю. Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Стаття 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~передбачає, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей. Відповідно до частини 2\~статті 84\~Сімейного кодексу\~України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно з ч. 2\~ст.75 СК України\~право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до частини 4\~статті 84 Сімейного Кодексу України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Частиною 3 статті 181\~СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. На підставі вищевикладеного, враховуючи часткове визнання позовних вимог відповідачем, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 1/6 частини його доходу (заробітку) щомісяця до досягнення дитиною трирічного віку. У відповідності з п.1 ч. 3\~ст. 133 ЦПК України\~до витрат, пов`язаних з розглядом судової справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Частинами 3, 4\~ст. 137 ЦПК України\~визначено підстави для відшкодування витрат на професійну правничу допомогу. Зазначені положення кореспондуються із європейськими стандартами, зокрема 14 Рекомендацій Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо шляхів полегшення доступу до правосудді № R (81) 7 передбачено, що за винятком особливих обставин, сторона, що виграла справу, повинна в принципі отримувати від сторони, що програла відшкодування зборів і витрат, включаючи гонорари адвокатів, які вона обґрунтовано понесла у зв`язку з розглядом. Правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складання позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу\~це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права (пункт 3.2 рішення Конституційного Суду України від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009). У матеріалах справи наявні копія свідоцтва на право заняття адвокатською діяльністю, копія договору про надання правничої допомоги від 17.09.2020 адвокатом Вовком М.В., акт приймання-передачі правничої допомоги та розрахункова квитанція, якою підтверджено сплату позивачем на користь адвоката Вовка М.В. витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 1000,00 грн. Приймаючи до уваги вищевказані докази, часткове задоволення позовних вимог (вимоги задоволено на 66,6%), враховуючи складність справи, суд вважає, що до стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу правову допомогу підлягає сума 666,66 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України, у зв`язку із частковим задоволенням позовних вимог на користь позивача, якого звільнено від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 559,97 грн.

Outcome: partial