Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 25.08.2001р. сторони зареєстрували шлюб у Міському відділі реєстрації актів громадського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1630. Від даного шлюбу мають дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у подружжя не склалось, оскільки мають несумісні характери, різні погляди на життя та діаметрально протилежні погляди на шлюб і сім?ю. Повідомила, що шлюб з [PERSON] є лише формальним, оскільки особисті відносини між сторонами уже тривалий час прининені. З огляду на зазначене вище позивач звернулась до суду з даною позовною заявою. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку. В позовній заяві вказала, що просить суд розглядати справу у її відсутність, судові витрати залишити за позивачем. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує щодо розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, надавши належну оцінку усім доказам, що є у справі, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.08.2001 р. сторони зареєстрували шлюб у Міському відділі реєстрації актів громадського стану управління юстиції Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 1630, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , видане 25.08.2001р. Міським відділом реєстрації актів громадського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1630 (а.с. 4). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 25.02.2010 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області (а.с.5). Спільне життя у подружжя не склалось, оскільки мають несумісні характери, різні погляди на життя та діаметрально протилежні погляди на шлюб і сім?ю. Шлюб існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ст. 55 СК України, чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Окрім того, суд вважає за можливе задовольнити заяву [PERSON] про залишення судових витрат за нею, оскільки це не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved