overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

Позивач звернулась в суд з даним позовом вказуючи, що вона з відповідачем перебуває в шлюбних відносинах з 24 травня 2002 року. Від даного шлюбу мають троє неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Зазначає, що вона знаходиться в тяжкому матеріальному стані, сама займається вихованням дітей, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей добровільно не надає. Позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] [PERSON] [INFO] в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . Позивач до суду направила заяву про розгляд справи без її участі , позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, в судове засідання не прибув, причину неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Із досліджених в судовому засіданні копії свідоцтв про народження серії 1-ТП № 118344 від 04.10.2002 року, серії 1-ТП № 045579 від 19.02.2007 року та серії № I-ТП № 167010 від 26.03.2012 року слідує, що [PERSON] та [PERSON] проживають у зареєстрованому шлюбі і вони є батьками дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] [PERSON] [INFO]. -2- В судовому засіданні встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, а тому з нього необхідно стягувати аліменти на утримання дітей: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в розмірі заявлених позовних вимог починаючи з дня подачі позову до досягнення дітьми повноліття. Згідно ст. ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 640 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-10 00:00:00

Позивач звернулась в суд з даним позовом вказуючи, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, якій розірвано 31.05.2016 року. Від даного шлюбу вони мають спільну дитину [PERSON] [INFO]. Зазначає, що вона знаходиться в тяжкому матеріальному стані, сама займається вихованням дочки, відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки добровільно не надає. Позивач просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття. Позивач до суду направила заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачу за зареєстрованим місцем проживання направлялось рекомендоване повідомлення, яке повернуто засобами звязку за закінченням терміну зберігання. Володарсько-Волинська селищна рада повістку відповідачу не вручила із-за його відсутності за вказаною адресою. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Із досліджених в судовому засіданні свідоцтва про народження серії І-ТП № 122119 від 11.05.2010 року та рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області про розірвання шлюбу від 31.05.2016 року слідує, що [PERSON]А та [PERSON] проживали у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 31.05.2016 року і вони є батьками дочки [PERSON] [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дочки не надає, а тому з нього необхідно стягувати аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі заявлених позовних вимог. - 2 - Згідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судові витрати у виді судового збору в сумі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-09 00:00:00

Позивач звернулась в суд з даним позовом вказуючи, що вона з відповідачем проживає в зареєстрованому шлюбі і від даного шлюбу мають спільну дитину - [PERSON] [INFO].Зазначає, що вона знаходиться в тяжкому матеріальному стані, сама займається вихованням дочки, відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки добровільно не надає. Позивач просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття. Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Із досліджених в судовому засіданні свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 22.10.2011 року, свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.04.2012 року слідує, що [PERSON] та [PERSON] проживають у шлюбі який зареєстрували 22.10.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Володарсько-Волинського районного управління юстиції у Житомирської області, актовий запис № 22 та вони є батьками дочки [PERSON] [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дочки не надає, позов визнав, а тому з нього необхідно стягувати аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі заявлених позовних вимог. Згідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судові витрати у виді судового збору на користь держави в сумі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

Позивач звернулась в суд з даним позовом вказуючи, що вона з відповідачем проживає в зареєстрованому шлюбі і від даного шлюбу мають спільну дитину [PERSON] [INFO]. Зазначає, що вона знаходиться в тяжкому матеріальному стані, сама займається вихованням сина, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина добровільно не надає. Позивач просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття. Позивач у своїй заяві просить справу розглядати у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач до суду направив заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає повністю. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Із досліджених в судовому засіданні копії свідоцтва про одруження серії І-ТП № 098578 від 04.05.2004 року, копії свідоцтва про народження серії І-ТП № 092805 від 06.01.2009 року слідує, що [PERSON] та [PERSON]. проживають у зареєстрованому шлюбі і вони є батьками сина [PERSON] [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання сина не надає, позов визнав, а тому з нього необхідно стягувати аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі заявлених позовних вимог. Згідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судові витрати у виді судового збору на користь держави в сумі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

Позивач звернулась в суд з даним позовом вказуючи, що вона з відповідачем проживає в зареєстрованому шлюбі і від даного шлюбу мають спільну дитину - [PERSON] [INFO].Зазначає, що життя з відповідачем не склалося із-за різних поглядів на сімейне життя, проживають окремо, а тому вона прийшла до переконання, що сімя розпалась і зберегти її неможливо. Позивач просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати; після розірвання шлюбу сина [PERSON] [INFO] залишити для подальшого проживання з нею, залишити їй дошлюбне прізвище «Зайнчуківська». Позивач до суду направила заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач до суду направив заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Із досліджених в судовому засіданні свідоцтва про шлюб серії І-ТП № 118661 від 21.11.2014 року, свідоцтва про народження серії І-ТП № 226547 від 21.11.2014 року слідує, що [PERSON] та [PERSON] проживають у шлюбі який зареєстрували 19.07.2013 року у виконавчому комітеті Новоборівської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 12 та вони є батьками сина [PERSON] [INFO]. Як встановлено в судовому засіданні, сторони не мають бажання зберегти сімю, спільне проживання суперечить їх інтересам, примиритись вони не бажають, а тому є підстави для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

Позивач звернулась в суд з даним позовом вказуючи, що вона з відповідачем проживає в зареєстрованому шлюбі і від даного шлюбу мають спільну дитину [PERSON] [INFO].Зазначає, що життя з відповідачем не склалося із-за різних поглядів на сімейне життя, проживають окремо, а тому вона прийшла до переконання, що сімя розпалась і зберегти її неможливо. Позивач просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати; після розірвання шлюбу сина [PERSON] [INFO] залишити для подальшого проживання з нею, залишити їй прізвище «Герасимчук». Позивач до суду направила заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач до суду направив заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Із досліджених в судовому засіданні свідоцтва про шлюб серії І-ТП № 098578 від 04.05.2004 року, свідоцтва про народження серії І-ТП № 092805 від 06.01.2009 року слідує, що [PERSON] та [PERSON]. проживають у шлюбі який зареєстрували 04.05.2004 року у виконавчому комітеті Луківської сільської ради Малинського району Житомирської області, актовий запис №1 та вони є батьками сина [PERSON] [INFO]. Як встановлено в судовому засіданні, сторони не мають бажання зберегти сімю, спільне проживання суперечить їх інтересам, примиритись вони не бажають, а тому є підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у виді судового збору в сумі 551,20 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-09 00:00:00

Позивач звернулась в суд з даним позовом вказуючи, що вона з відповідачем проживає в зареєстрованому шлюбі і від даного шлюбу мають спільну дитину - [PERSON] [INFO].Зазначає, що життя з відповідачем не склалося із-за різних поглядів на сімейне життя та обов'язки, відносини між ними зіпсовані, це негативно впливає на виховання дитини, на даний час проживають окремо і не підтримують подружніх стосунків, а тому вона прийшла до переконання, що сім'я розпалась і зберегти її неможливо. Позивач просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати; після розірвання шлюбу дочку[PERSON] [INFO] залишити для подальшого проживання з нею, стягнути з відповідача судові витрати. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що у них різні характери, відповідач вживає спиртні напої, після яких часто виникають сварки, це негативно впливає на виховання дитини, спільно не проживають, останній раз під час сварки відповідач заподіяв їй тілесні ушкодження, вона зверталась у поліцію, після подачі позову погрожує їй, а тому вона прийшла до переконання, що сім'я розпалась і зберегти її неможливо. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що у них дійсно часто виникають сварки, причинами яких є непорозуміння, однак він бажає зберегти сім'ю. Заслухавши сторін, дослідивши матеріалисправи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Із досліджених в судовому засіданні свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 22.10.2011 року, свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.04.2012 року слідує, що [PERSON] та [PERSON] проживають у шлюбі який зареєстрували 22.10.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Володарсько-Волинського районного управління юстиції у Житомирської області, актовий запис № 22 та вони є батьками дочки [PERSON] [INFO]. - 2 - Як встановлено в судовому засіданні, позивач прийшла до переконання, що збереження шлюбу неможливо, наявні сварки та конфлікти в сім'ї негативно впливають на виховання дитини, поведінка відповідача загрожує здоров'ю позивача, позивач наполягає на розірванні шлюбу, не бажає надавати строк для примирення, спільне проживання суперечить її інтересам, а тому є підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у виді судового збору в сумі 551,20 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

Позивач звернулась в суд з даним позовом вказуючи, що вона з відповідачем проживала в незареєстрованому шлюбі з 2009 року. Від даного шлюбу у них народились діти: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Зазначає, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей добровільно не надає, ухиляється від їх утримання. Вона знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, сама займається вихованням дітей та утримує їх за свої кошти. Позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач до суду направила заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач до суду направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Із досліджених в судовому засіданні свідоцтв про народження [NUMBER] від 20.05.2009 року та [NUMBER] від 21.12.2016 року слідує, що [PERSON] та [PERSON] є батьками дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що позивач знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку на утримання дітей не надає, позов визнає, а тому суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня подачі позову до досягнення дітьми повноліття. Згідно ст.ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 640 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

Позивач звернулась в суд з даним позовом вказуючи, що вона з відповідачем проживала однією сім»єю без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання у них народився син [PERSON] [INFO]. Відповідач визнав себе батьком дитини, про що свідчить запис у свідоцтві про народження, виданого 23.04.2003 року. Зазначає, що вона знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина добровільно не надає. Позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття. Позивач в своїй позовній заяві просить розглянути справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, в судове засідання не прибув, причину неявки суд не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Із досліджених в судовому засіданні копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.04.2003 року слідує, що [PERSON] та [PERSON] є батьками сина [PERSON] [INFO]. Позивач подала до суду заяву 13.07.2017 року, а тому відповідно ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину на час прийняття рішення судом не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні встановлено, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина [PERSON] не надає, а тому з нього необхідно стягувати аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття, починаючи з 13.07.2017 року. -2- Згідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судові витрати у виді судового збору на користь держави в сумі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-16 00:00:00

Позивач звернулась в суд з даним позовом вказуючи, що вона з відповідачем проживала однією сім»єю без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO]. Зазначає, що вона знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина добровільно не надає. Позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття. Позивач до суду направила заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач до суду направив заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Із досліджених в судовому засіданні копії свідоцтва про народження серії І-ТП № 276687 від 29.12.2016 року слідує, що [PERSON] та [PERSON] є батьками сина [PERSON] , [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина [PERSON] не надає, а тому з нього необхідно стягувати аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі заявлених позовних вимог. Згідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судові витрати у виді судового збору на користь держави в сумі 640 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

Позивач звернулась в суд з даним позовом вказуючи, що вона з відповідачем проживала однією сім»єю без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання у них народилася дитина [PERSON] , [INFO]. Відповідач визнав себе батьком дитини, про що свідчить запис у свідоцтві про народження, виданого 02.11.2010 року. Зазначає, що вона знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки добровільно не надає. Позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття. Позивач в своїй позовній заяві просить розглянути справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, в судове засідання не прибув, причину неявки суд не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Із досліджених в судовому засіданні копії свідоцтва про народження серії 1-ТП № 133234 від 02.11.2010 року слідує, що [PERSON] та [PERSON] є батьками доньки [PERSON] [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, а тому з нього необхідно стягувати аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі заявлених позовних вимог. Згідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судові витрати у виді судового збору на користь держави в сумі 640 грн. -2-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

Позивач звернулась в суд з даним позовом вказуючи, що вона з відповідачем проживали однією сім»єю з 2006 року. Від даного шлюбу вони мають двоє неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Зазначає, що вона знаходиться в тяжкому матеріальному стані, сама займається вихованням дітей, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей добровільно не надає. Позивач просить суд стягувати з [PERSON] [INFO], аліменти на її користь на утримання дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісячно і до досягнення дітьми повноліття. Позивач до суду направила заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує про заочного розгляду справи. Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить оголошення в газеті Урядовий курєр № 83 від 05.05.2017 року, в судове засідання не прибув, причину неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 184 ч. 1 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Із досліджених в судовому засіданні копії свідоцтв про народження серії І-ТП № 276684 від 28.12.2016 року , серії I-ТП № 276685 від 28.12.2016 року слідує, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], які знаходиться на утриманні матері. -2- Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по утриманню своїх дітей, позивач перебуває в тяжкому матеріальному становищі, що дає підстави суду задоволенню позову про стягнення аліментів з відповідача в твердій грошовій сумі у розмірі заявлених позовних вимог.

Outcome: approved