Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-27 00:00:00

Позивач звернулась в суд з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 26.06.2004 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Одруження виявилось невдалим, відсутність взаєморозуміння, різні погляди на шляхи вирішення побутових, матеріальних та сімейних проблем, на ставлення до сімейних обов`язків стали причинами розпаду сім`ї. Шлюбно-сімейні стосунки припинені остаточно у лютому 2018 року, проживають окремо. Після припинення спільного проживання з відповідачем старша донька залишилась мешкати з батьком, молодша донька [PERSON] мешкає разом з матір`ю. Питання участі кожного із батьків у вихованні дітей будуть намагатися вирішити в позасудовому порядку. Примирення вважає не доцільним, майнового спору не мають, збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб. Прізвище просить залишити « [PERSON] ». Позивач у підготовче засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву про розгляд справи в підготовчому засіданні за її відсутності. Зазначила, що шлюбні стосунки припинені з лютого 2018 року, майнового спору не мають, питання про місце проживання дітей між ними вирішено. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Прізвище просить залишити « [PERSON] ». Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений своєчасно. Надав заяву про розгляд справи в підготовчому засіданні без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Зазначив, що майнового спору не має, шлюбні стосунки припинені з лютого 2018 року, питання щодо місця проживання дітей між сторонами вирішено. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. [PERSON] та\~ [PERSON] перебувають\~у шлюбі,\~що зареєстрований\~26\~червня 2004\~року Відділом\~ реєстрації\~актів цивільного\~стану Інгулецького\~районного управління\~юстиції міста\~Кривого Рогу\~ \~Дніпропетровської області,\~ актовий\~запис №106\~(а.с.7).\~ Сторони\~є батьками\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] \~(а.с.5,6).\~ За\~взаємною згодою\~сторін після\~розірвання шлюбу\~ неповнолітня [PERSON] ,\~ [INFO] \~залишиться проживати\~з батьком,\~малолітня \~ [PERSON] ,\~ [INFO] залишиться проживати з матір`ю. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з лютого 2018 року. Відсутність взаєморозуміння, різні погляди на шлюб та сім`ю, сімейні обов`язки - призвели до розпаду сім`ї. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу. Таким чином, враховуючи, що відповідач визнає позов, подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За бажанням позивача суд вважає необхідним залишити станній прізвище набуте у шлюбі « [PERSON] ». Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони. Водночас, нормою ч.1 ст.142 ЦПК України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову. Тому суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивача 50 % сплаченого нею судового збору, що становить 384 грн. 20 коп., а інші 50 %, що становить 384,20 грн. - повернути позивачу з державного бюджету України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved