Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 21.10.2004 року з відповідача на її користь були стягнуті аліменти на утримання їхньої спільної дитини у розмірі ј частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 17.09.2004 року і до повноліття дитини. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 23.03.2016року було зменшено розмір аліментів до 1/6 частини усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, виходячи із зміни сімейного стану платника аліментів, наявності у нього на утриманні непрацездатної матері, яка є інвалідом ІІ групи. Враховуючи той факт, що відповідач [PERSON] приховує свій дійсний розмір заробітної плати, понад сім місяців взагалі не сплачував аліменти, крім того, 08.08.2016року Апеляційним судом Київської області було скасовано рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.03.2016року про стягнення аліментів на утримання матері відповідача, та постановлено нове про повну відмову у задоволенні позову, позивач змушена звернутись до суду із даним позовом, відповідно до вимог якого просить суд збільшити розмір аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , стягнувши їх вже у розмірі 1/5 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою судді Дарницького районного суду м.Києва від 17.07.2018 було відкрито провадження у справі та призначено її до підготовчого розгляду. 09.07.2019 було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги. Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений судом належним чином за адресою його місця проживання, про що свідчать матеріали справи. Представником відповідача був поданий відзив на позовну заяву. За даних обставин суд приходить до висновку, що відповідач належним чином повідомлений судом про розгляд справи. Дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача з огляду на наступне. Судом встановлено, що сторони по справі мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 21.10.2004 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання їхньої спільної дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 17.09.2004 року і до повноліття дитини. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 23.03.2016року було зменшено розмір аліментів до 1/6 частини усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, виходячи із зміни сімейного стану платника аліментів, наявності у нього на утриманні непрацездатної матері, яка є інвалідом ІІ групи. 08.08.2016року Апеляційним судом Київської області було скасовано рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.03.2016року про стягнення аліментів з відповідача на утримання його матері, та постановлено нове про повну відмову у задоволенні позову. Відповідно до ст.. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. У відповідності до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. При цьому, відповідачем не надано суду доказів, на підтвердження існування обставин, які б перешкоджали йому сплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі 1/5 частини від його доходу, та не надано доказів стану здоров`я, який би перешкоджав відповідачу виконувати свої обов`язки по утриманню дитини. Таким чином, враховуючи найкращі інтереси дитини, її вікові потреби, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню шляхом зміни розміру аліментів, встановленого рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 23.03.2016 року та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання доньки в розмірі 1/5 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved