Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-21 00:00:00

Позивач звернулась\~до Орджонікідзевського\~міського суду\~Дніпропетровської області\~з позовом\~до відповідача,\~в якому\~просить розірвати\~шлюб, зареєстрований 20.08.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що був зроблено актовий запис № 153 та про що видане свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , між ним та відповідачем. Позивач в судове засідання не з`явилась, проте у позовних вимог позивач просить суд розглянути справу без її участі та задовольнити її позов та після розірвання шлюбу залишити їй її дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідач в судове засідання не з`явився, проте до початку судового засідання надав письмову заяву згідно якої просить суд розглянути справу без його участі, позов визнає у повному обсязі, з наслідками визнання позову ознайомлений. Заяв та клопотань не має. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Як вбачається з позовної заяви, 20.08.2005 року між позивачем та відповідачем відділом державної реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції у Дніпропетровській області зареєстровано шлюб, про що був зроблено актовий запис № 153 та про що видано відповідне свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). Від даного шлюбу сторони мають двох синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.5,6). В жовтні 2020 року сторони повністю припинили усі сімейні стосунки, спільне господарство ними не ведеться. За час сумісного проживання у позивача із відповідачем не склалися гармонійні сімейні стосунки. В наслідок чого на побутовому ґрунті між ними часто виникали сварки та конфлікти. Після чергового конфлікту відповідач пішов з сім`ї. З тих пір позивач із відповідачем проживають окремо один від одного. Майнового спору між ними немає. Позивач вважає, що поновлення колишніх сімейних стосунків вже є неможливим. Тому позивач звернулась до суду із даним позовом. Відповідно\~до\~ч.2 ст.112\~ Сімейного кодексу України (далі - СК України)\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~інтересам\~їхніх\~ дітей,\~що мають істотне значення. Згідно до ст.. 113 \~Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч.2 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Дружина та чоловік за змістом\~ст. 55 СК України\~зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Outcome: approved