Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності н спадкове майно. У своєму позові позивач вказала, що 27 травня 2010 року помер її рідний брат [PERSON]. Після смерті брата відкрилася спадщина на спадкове майно: 13/25 частин житлового будинку № 17 по вулиці Футбольній в м. Запоріжжі, що належала йому на праві власності. Після смерті брата ніхто з заявою про прийняття спадщини не звертався. Але відповідно будинкової книги позивач проживала та була зареєстрована разом з ним за однією адресою у будинку № 17 по вулиці Футбольній в м. Запоріжжі. Тому вважає, що спадщину прийняла фактично вступивши в управління майном після його смерті. Крім позивача, спадкоємцем є її мати - мати померлого брата відповідач у дійсній справі - [PERSON]. Але вона на момент його смерті з ним не проживала та не була зареєстрована, а тому спадщину не прийняла. На сьогоднішній час позивач звернулась до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Державний нотаріус повідомив їй усно, про неможливість видачі свідоцтва про прийняття спадкового майна, у звязку з відсутністю у неї оригіналу правовстановлюючого документу на частину спадкового будинку. Можливості відновити правовстановлюючий документ у позивача не має, адже вона визначена тільки спадкоємцем за законом, а не власником спадкового майна. Також, у свідоцтві про смерть рідного брата допущено помилку, де зазначено про смерть [PERSON]. Таке зазначення прізвища [PERSON] відбулось при заміні паспорту громадянина СРСР на паспорт громадянина України при перекладі прізвища з російської на українську мову. В його свідоцтві про народження зазначається, що 24.05.1962 року народився російською «Скрыпник Геннадий Владимирович» батько «Скрыпник Владимир Иванович», мати «Скрыпник Нина Николаевна». Відповідно свідоцтва про народження позивача, зазначено, що 21 січня 1966 року народилась [PERSON], мати [PERSON], батько [PERSON]. Потім 24.08.1984 року при укладенні шлюбу я змінила прізвище на [PERSON]. Мати позивача та її брата за паспортом громадянина України зазначена як [PERSON]. Тому виникла необхідність встановлення родинних відносин між позивачем та рідним братом у судовому порядку для прийняття спадщини. У своєму позові позивач просить встановити факт родинних відносин, за якими: [PERSON], [INFO] доводиться рідною сестрою [PERSON], що помер 27.05.2010 року; визнати право власності [PERSON] на 13/25 частин житлового будинку з господарськими будовами, що розташовані на земельній ділянці площею 632 кв.м. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Футбольна, будинок № 17, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], що помер 27.05.2010 року. Позивач у судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, в якій вказала, що позов свій підтримує, просить його задовольнити і розглянути справу без її участі. Відповідач у судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву, в якій вказала, що проти позову не заперечує і просить розглянути справу без її участі. Дослідивши докази по справі, суд приходе до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини з приводу прийняття спадщини. Із свідоцтва про народження позивача серії УП-УР № 0813638, виданого 03.02.1966 року Орджонікідзевським райбюро ЗАГС м.Запоріжжя, актовий запис № 317, встановлено, що українською мовою її прізвище є [PERSON], і прізвище батьків зазначено [PERSON] та [PERSON]. Із свідоцтва про народження її брата серії 1У-УР № 237029, виданого 04.06.1962 року Орджонікідзевським райбюро ЗАГС м.Запоріжжя, встановлено, що прізвище брата та батьків російською мовою вказано [PERSON], отец [PERSON], мать [PERSON]. Із свідоцтва про укладення шлюбу П-ЖС № 283452 встановлено, що позивач 24.08.1984 року уклала шлюб з [PERSON] та їй присвоєно прізвище [PERSON]. Із свідоцтва про смерть 1-ЖС № 171551 встановлено, що [PERSON] помер 27.05.2010 року. Тобто прізвище померлого брата українською мовою вказано «Скрипнік». Із технічного паспорту на житловий будинок № 17 по вул. Футбольній в м.Запоріжжі встановлено, що його власниками є [PERSON] (12/25 частин) та [PERSON] ( 13/25 частин). Із спадкової справи № 221/2016, яка заведена 22.08.2016 року після померлого [PERSON], встановлено, що після смерті останнього з заявою про прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не звертався. [PERSON] звернулась з заявою тільки 22.08.2016 року. Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України судом встановлюються факти перебування осіб у родинних відносинах. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Враховуючи те, що відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття та відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину, позивач є правомірним набувачем права власності на зазначене майно (ст. 1296 ч. 5 ЦК України). Згідно ст. 1299 ЦК України якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (ст. 182 цього Кодексу). Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. Аналізуючи зібрані докази по справі, суд приходе до висновку, що дійсно встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та її братом [PERSON]. Помилка в написанні прізвища «Скрипнік» виникла при перекладі з російської на українську мову. Крім того, [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті свого брата, оскільки фактично прийняла спадщину, так як проживала разом з братом в будинку № 17 по вул. Футбольній в м. Запоріжжі. Таким чином, позов [PERSON] повністю знайшов свої докази і обґрунтування в судовому засіданні і тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved