Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості по кредитному договору № 003-10048-291210 від 29 грудня 2010 року в сумі 3435 грн. 72 коп, посилаючись на те, що відповідачка не виконує умови договору, в результаті чого утворилась заборгованість. Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час, місце та дату розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Судом встановлено, що 29.12.2010 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № 003-10048-291210, згідно умовами якого Банк відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26257904218611 національній валюті України гривні, випускає та надає відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки та здійснює обслуговування відповідача на умовах тарифного пакету «Visa Класичний». Кредитні кошти та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари та послуги, зняття готівки та вчинення інших операцій передбаченими договором. Відповідно до п. 1.3 договору, банк відкриває відповідачеві кредитну лінію на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунок в сумі 2400,00 грн. Відповідно до п. 2.1 договору моментом надання банком відповідачу кредиту є день здійснення операцій за допомогою карти або день утримання платежів, передбачених тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів клієнта. На даний час кредитна заборгованість відповідачкою не погашена, у звязку з чим, станом на 20.04.2015 року за відповідачкою наявна заборгованість в сумі 3435 грн. 72 коп., яка складається: тіла кредиту 3435,72 грн. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно ч.1 ст. 527 \~ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Висновок суду грунтується на тому, що відповідачкою порушені умови договору кредиту, в результаті чого утворилась заборгованість. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України витрати в справі, а саме: судовий збір, суд покладає на відповідача.

Outcome: approved