Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-27 00:00:00

позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що в селі Дубовичі Кролевецького району проживало подружжя [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Подружжя власних дітей не мало. [PERSON] доводилася йому рідною тіткою по лінії матері. [INFO] у віці 73 роки [PERSON] померла, відкрилася спадщина на належне їй майно. На випадок своєї смерті [PERSON] залишила розпорядження, за яким заповіла йому належний їй грошовий вклад. Спадщину [PERSON] прийняв її чоловік, який проживав і був зареєстрований разом з нею. Він (позивач) є таким, що спадщину [PERSON] не прийняв. [PERSON] помер [INFO], відкрилася спадщина на належне йому майно. На випадок своєї смерті [PERSON] залишив розпорядження, за яким все належне йому на день смерті майно він заповів йому (позивачу). Він вважав, що до складу спадкового майна померлого входить лише житловий будинок, в якому проживало подружжя [PERSON], та грошовий вклад на ім'я [PERSON] (заощадження, зроблені за часів СРСР). Використовувати будинок для власного проживання він не мав наміру. Стан будинку свідчив про те, що його не варто виставляти на продаж, а витрати на оформлення спадкових прав будуть перевищувати ринкову вартість будинку в межах даного населеного пункту. Оформляти спадкові права на знецінений грошовий вклад на ім'я [PERSON] також було недоцільно. З даних міркувань до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини він не звертався. Лише у 2016 році йому стало відомо про сертифікати на право на земельну частку (пай) розміром 3,33 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), які були видані [PERSON] та [PERSON] Сертифікати на право на земельну частку (пай) на ім'я [PERSON] та [PERSON] датовані 29 січня 1997 року, тобто були отримані останніми вже в похилому віці. Значення даного документа вони не усвідомлювали, за свого життя обмін сертифіката на державний акт на землю не здійснили. Даних сертифікатів подружжя [PERSON] йому не показувало, за допомогою в оформленні державних актів на землю вони не зверталися. В заповіті на його ім'я, який було складено 29 липня 2002 року (вже після отримання сертифікату), [PERSON], яка окрім нього більше не мала близьких родичів, вказала лише грошовий вклад, бо вважала, що окрім вкладу в неї немає нічого іншого. Оформити своє право на спадщину [PERSON] він не може, оскільки пропустив шестимісячний строк для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Посилаючись на викладене, позивач просить визначити йому додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, в позовній заяві міститься його клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач Дубовицька сільська рада Кролевецького району Сумської області, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, проти позову не заперечує (а.с.21). Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін, суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. По справі встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом [PERSON]. Відповідно до заповіту, посвідченого 12 лютого 2007 року секретарем виконкому Дубовицької сільської ради Кролевецького району Сумської області [PERSON] заповів [PERSON] усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати на день його смерті і на що він за законом матиме право. Зазначені обставини підтверджуються копією заповіту, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.11, 26). [PERSON] - дружина [PERSON] померла [INFO] і на день смерті була зареєстрована і проживала в селі Дубовичі Кролевецького району Сумської області разом з ним. Заповіт від її імені складений на ім'я [PERSON] і посвідчений у виконкомі Дубовицької сільської ради Кролевецького району Сумської області 29.07.2002 року за реєстраційним номером №148. Заповіт не змінювався і не відмінявся. Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть, копією заповіту, довідкою виконавчого комітету Дубовицької сільської ради Кролевецького району Сумської області від 27 лютого 2017 року №02-25/80 (а.с.8, 10, 12). [PERSON] належало право на земельну частку (пай) розміром 3,33 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується копією сертифіката на право на земельну ділянку (пай) серія [NUMBER] від 29 січня 1997 року (а.с.15) Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач спадщину після [PERSON] не прийняв. Оскільки чоловік померлої на день її смерті проживав і був зареєстрований з нею, про відмову від її спадщини не заявив, то відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України він вважається таким, що прийняв спадщину дружини. [PERSON] помер [INFO] у с.Дубовичі Кролевецького району Сумської області, про що в Книзі реєстрації смертей [INFO] зроблено відповідний актовий запис №11, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 9). До складу спадщини, яка відкрилась після його смерті, крім іншого, входить успадковане ним після смерті дружини право на земельну частку (пай), а також його право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності, розміром 3,33 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується копією сертифіката на право на земельну ділянку (пай) серія [NUMBER] від 29 січня 1997 року (а.с.14). [PERSON] на день смерті був зареєстрований і проживав один в [ADDRESS], що підтверджується довідкою виконавчого комітету Дубовицької сільської ради Кролевецького району Сумської області від 27 лютого 2017 року №02-25/81 (а.с.13). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи) після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась (а.с. 25). Позивач за змістом своїх позовних вимог своєчасно не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON], оскільки не знав про існування сертифікатів на право на земельну ділянку (пай), виданих [PERSON] і його дружині [PERSON], дізнався про це лише у 2016 році. Зазначені обставини не заперечуються відповідачем. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати [PERSON] згоду на подання заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин, оскільки строк подання заяви про прийняття спадщини закінчився 20 вересня 2008 року, а позивач дізнався про наявність у померлого права на земельні частки (паї) лише у 2016 року, а тому суд вважає, є підстави у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначити додатковий строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, терміном один місяць.

Outcome: approved