Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, обґрунтування своїх вимог зазначала, що 25 квітня 1998 року вони з відповідачем уклали шлюб, від шлюбу вони мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею, позивач вказує, що з 01 вересня 2016 року дочка навчається на третьому курсі денного відділення «Перукар (перукар-модельєр), візажист в вищому професійному училищі швейного виробництва та побуту інженерно-педагогічної академії, позивач зазначає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить, аліменти нікому не платить, посилаючись на вказані обставини, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу) але не менше одного неоподаткованого мінімуму, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду та до закінчення дочкою навчання, але не більше як досягнення нею 23 років. В судове засідання сторони не зявились, позивач надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності позовні вимоги підтримала, а також зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення почти про отримання судових повісток, за місцем своєї реєстрації, причини своєї неявки суду не повідомив. За таких обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року), суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в матеріалах справи доказами в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення \~( ч. 1 ст. 179 ЦПК України). Судом достовірно встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини \~серії І-ВЛ № 150945. Відповідно до довідки №357 від 06.09.2016 року [PERSON] є студенткою Харківського вищого професійного училища швейного виробництва та побуту інженерно-педагогічної академії, з 01.09.2014 року, за професією «Перукар (перукар-модельєр), візажист. Відповідно до статті 199 СК України,якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Батьки зобов'язані утримувати працездатних дітей, якщо вони продовжують навчання, адже у зв'язку з продовженням навчання можливість заробляти кошти для власного забезпечення істотно обмежена. При визначенні розміру аліментів, відповідно до вимог ст.ст. 182, 200 Сімейного кодексу України, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та непрацездатних членів сім'ї та інші обставини. Законом не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітню дочку, сина. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи. Відповідно до пункту 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязковою сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальної допомоги; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Враховуючи потреби [PERSON]Д, соціально-економічні \~умови сьогодення, а також дані про особу \~відповідача, який інших утриманців не має, \~є працездатною особою і \~в \~змозі заробляти гроші і надавати відповідну допомогу позивачці (відомостей, які б це спростовували відповідач суду не надав), суд вважає за необхідне в інтересах [PERSON]\~стягнути \~з відповідача аліменти на утримання останньої, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж \~30 відсотків прожиткового \~мінімуму \~для дитини відповідного \~віку, до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років за умови, що вона буде продовжувати навчання, починаючи з 13.10.2016 року. На підставі \~п. 1\~ч. 1\~ст. 367 \~ЦПК України \~суд допускає \~ негайне виконання \~рішення \~в частині стягнення \~аліментів у межах \~суми \~платежу за один місяць. Згідно \~ст. 88 ЦПК \~України суд стягує з відповідача \~судовий збір \~у розмірі 551,20 гривень. \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved