Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача в якому зазначила, що 4.01.2017 року з її будинку, розташованого за адресою: с.Михайлівка Коростенського району вул. Довгалі, 2 було здійснено крадіжку майна. По даному факту Коростенським ВП було порушено кримінальне провадження, встановлено особу, яка вчинила даний злочин, якою виявився [PERSON]. Діями останнього їй було завдано матеріальної шкоди в розмірі 14366 гривень, яку до даного часу відповідач не відшкодував, незважаючи на набрання ухваленим відносно нього вироком суду законної сили. Окрім матеріального збитку неправомірними діями відповідача їй була спричинена моральна шкода, внаслідок пережитого стресу та його наслідків. Розмір моральної шкоди з урахуванням пережитих втрат оцінює в розмірі 10000 гривень. Рішенням суду просить стягнути з [PERSON] майнову шкоду завдану кримінальним правопорушенням в розмірі 14366 гривень, моральну шкоду в розмірі 10000 гривень, а також понесені судові витрати. 16.02.2018 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та подання письмових та електронних доказів щодо заперечення проти позову. Ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатком отримана відповідачем 1.03.2018 року. У встановлений строк відповідач відзив на позов та будь-яких клопотань, пов»язаних з розглядом справи, не подав. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що вироком Коростенського міськрайонного суду від 14.12.2017 року [PERSON] визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України. Згідно вказаного вироку суду [PERSON], 04.01.2017 року знаходячись у житловому будинку №2 по вул.Довгалі, розташованого в с.Михайлівка Коростенського району Житомирської області, за яким його попросила приглянути матір потерпілої [PERSON] [PERSON], в період знаходження потерпілої в лікарні, шляхом вільного доступу таємно викрав чуже майно, яке належить потерпілій [PERSON] на загальну суму 14366 гривень, а саме: золоті сережки, вартістю 2580 гривень, 2 золоті каблучки, вагою 2, 53 грама кожна, загальною вартітсю 5566 гривень, золоті сережки, вагою 3, 35 грама, вартістю 4020 гривень, золоту каблучку «капелька» , вагою 2 грама, вартістю 2200 гривень. Згідно положень ч. 6 ст.82 ЦПК України вирок суду у кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обов'язковим для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Враховуючи те, що моральними стражданнями супроводжується будь-яке протиправне діяння, тому позовні вимоги позивача в частині відшкодування моральної шкоди підлягають частковому задоволенню, а саме в розмірі 1500 гривень, з врахуванням втрат немайнового характеру, які позивач зазнала внаслідок неправомірних дій відповідача, впливу негативних обставин на її життя, пов»язаних з втратою майна, що буде розумним, достатнім та справедливим для відшкодування заподіяного виду шкоди. Розмір завданої матеріальної шкоди встановлений вироком суду відповідачем не оспорено, тому підлягають задоволенню в повному обсязі. З врахуванням вищенаведеного позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Розподіл судових витрат підлягає вирішенню в порядку ст.141 ЦПК України. На підставі наведеного,

Outcome: partial