Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулась\~до суду\~з позовом,\~в якому\~просить стягувати\~з відповідача\~аліменти на\~її користь\~на час\~навчання дочки\~[PERSON],\~[INFO],\~у розмірі\~1/6\~частки з\~усіх видів\~його заробітку,\~але не\~менше 50\~%\~прожиткового мінімуму\~для відповідної\~категорії осіб,\~щомісячно починаючи\~стягнення аліментів\~з 04.12.2018\~р.\~і до\~закінчення [PERSON],\~[INFO]\~ навчання.\~Свої вимоги\~обґрунтовує тим,\~що відповідач\~по справі\~є її\~колишнім чоловіком,\~шлюб між\~ними розірвано\~у 2012\~році.\~За час\~спільного проживання\~у них\~народилось двоє\~дітей:\~дочка [PERSON],\~[INFO]\~та син\~[PERSON],\~[INFO]\~Окрім цього\~зазначила,\~що до\~18\~листопада 2018\~року,\~тобто до\~досягнення дочкою\~[PERSON] 18\~років вона\~отримувала аліменти\~на утримання\~двох дітей\~у розмірі\~1/3\~частини з\~усіх видів\~доходів відповідача,\~а після\~досягнення дочкою\~[PERSON] 18\~років вона\~продовжує отримувати\~аліменти на\~утримання сина\~[PERSON],\~згідно діючого\~законодавства,\~у розмірі\~1/6\~частини з\~усіх доходів\~відповідача.\~Також зазначила,\~що з\~01\~вересня 2017\~року донька\~[PERSON] розпочала\~навчання та\~перебуває на\~II\~курсі стаціонарного\~відділення першого\~(бакалаврського)\~рівня вищої\~освіти навчально\~-\~наукового інституту\~іноземних мов\~Дрогобицького державного\~педагогічного університету\~ім.\~І.\~Франка.\~Окрім цього\~зазначила,\~що їй\~важко самостійно\~утримувати доньку, а відповідач може надавати матеріальну допомогу, оскільки має постійне місце праці, отримує заробітну плату, однак добровільно цього не робить. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, просить суд його задоволити покликаючись на обставини зазначені у ньому. \~ \~ \~ \~Відповідач в судовому засіданні просить у задоволенні позову відмовити, оскільки він тривалий час перебував на лікарняному та немає можливості сплачувати аліменти на час навчання доньки [PERSON]. Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані поважати дитину. Судом встановлені такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.01.2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано /а.с.3/. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-СГ № 202006, виданого Дідушицькою сільською радою Стрийського району Львівської області, актовий запис № 24, [PERSON] народилась 29.11.2000 року, батько [PERSON], мати [PERSON] /а.с.4/. Відповідно до копії довідки Дрогобицького державного педагогічного університету імені [PERSON] від 20.11.2018 року, [PERSON] навчається стаціонарно на другому курсі першого (бакалаврського) рівня вищої освіти навчально-наукового інституту іноземних мов Дрогобицького державного педагогічного університету імені [PERSON], термін навчання до 30.06.2021 року /а.с.5/ Відповідно до копії будинкової книги для прописки громадян, [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [INFO] /а.с.8/. Відповідно до копії довідки ТзОВ «[PERSON] Системс УА ГмБХ» від 25.01.2019 року за вих. № 341, [PERSON] працює на посаді монтера кабельного виробництва в ТзОВ «[PERSON] Системс УА ГмБХ» та за період з травня 2018 року по січень 2019 року в бухгалтерію підприємства були надані для оплати його листи непрацездатності /а.с. 21/. Відповідно до копії акта огляду медико-соціальною експертною комісією №№ 380865, серії 12 ААА [PERSON] є інвалідом дитинства, третьої групи. Інвалідність встановлена на строк до квітня 2019 року, їй протипоказана важка фізична праця та рекомендовано санітарно-курортне стаціонарне лікування загострень /а.с.22/. Відповідно до копії довідки ТзОВ «[PERSON] Системс УА ГмБХ» від 07.03.2019 року за вих. № 832, [PERSON] працює на посаді монтера кабельного виробництва в ТзОВ «[PERSON] Системс УА ГмБХ» та за період з травня 2018 року по січень 2019 року його заробіток складає 79354, 49 грн. /а.с. 35/. Згідно з ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Отже, обовязковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Судом беззаперечно встановлено, що [PERSON] навчається\~стаціонарно на\~другому курсі\~першого (бакалаврського)\~рівня вищої\~освіти навчально-наукового\~інституту іноземних\~мов Дрогобицького\~державного педагогічного\~університету імені\~[PERSON],\~що підтверджується\~довідкою Дрогобицького\~державного педагогічного\~університету імені\~[PERSON]\~від 20.11.2018\~року,\~якій судом\~надано правову\~оцінку при\~дослідженні доказів. Окрім цього, поясненнями позивача в судовому засіданні встановлено, що навчання в інституті, крім побутових витрат, також потребує значних коштів зокрема і щоденного виділення коштів на приладдя та книги. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері так і батька, при чому обов'язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином ( ч.2 ст. 200 СК України). Суд враховує, що відповідач тривалий час перебував на лікарняному та не мав можливості сплачувати аліменти на час навчання дочки [PERSON], [INFO], однак в судовому засіданні встановлено, що останній працює на посаді монтера кабельного виробництва в ТзОВ «[PERSON] Системс УА ГмБХ» та з травня 2018 року по січень 2019 року перебував на лікарняному і його заробіток за цей період складає 79354, 49 грн., на даний час приступив до роботи, про що сам ствердив в судовому засіданні. Також встановлено, що позивач є інвалідом дитинства, третьої групи. Інвалідність встановлена на строк до квітня 2019 року, їй протипоказана важка фізична праця та рекомендовано санітарно-курортне стаціонарне лікування загострень. Враховуючи, що [PERSON] досягнула повноліття, однак продовжує навчання, стаціонарно на другому курсі першого (бакалаврського) рівня вищої освіти навчально-наукового інституту іноземних мов Дрогобицького державного педагогічного університету імені [PERSON], потребує матеріальної допомоги на навчання, беручи до уваги той факт, що відповідач є особою працездатного віку, а також враховуючи вимоги розумності та справедливості і той факт, що утримання дитини є законодавчим обовязком батьків, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а саме з [PERSON] слід стягувати на користь [PERSON] аліменти на час дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для відповідної категорії осіб, щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років. Крім того, з відповідача підлягає стягненню на користь держави 704, 80 грн. судового збору, оскільки позивач при зверненні до суду була звільнена від сплати такого на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року.

Outcome: approved