overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та коштів на своє утримання, у зв'язку з доглядом за малолітньою дитиною до досягнення нею трирічного віку, посилаючись на те, що вона з відповідачем по справі перебуває в шлюбних відносинах з 29.04.2011 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], яка мешкає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримування дитини в добровільному порядку, тому вона змушена звернутися з даним позовом до суду. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь для утримання їх дитини, щомісячно, 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Та просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь для її утримання, щомісячно, 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу). В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані підлягають повному задоволенню. Судом встановлено, що сторони по справі є батьками неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивача. Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з п.3 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно зі ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином, з урахуванням всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, суд приходить до висновку, що позов законний, та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], про стягнення аліментів на непрацездатних батьків у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) мотивуючи свої вимоги тим, що вона з 30.03.2010 року є пенсіонером за віком, єдиний дохід пенсія, яка складає 1280 грн., інших доходів не має. Пенсія не забезпечує їй необхідного прожиткового мінімуму, так як сплачує комунальні послуги, витрачає кошти на медикаменти. Вона потребує постійного прийому медикаментів, так як страждає на сахарний діабет, церебральний атеросклероз. Побутовими предметами першої необхідності вона забезпечити себе не може. Відповідач ніякої матеріальної допомоги не надає, хоча може, надавати, працевлаштований. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, згідно якої просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.11). [PERSON] є пенсіонером за віком, що підтверджується копією пенсійного посвідчення (а.с.6) та самостійно сплачує за комунальні послуги (а.с.8-10). Згідно виписки-епікриз з історії хвороби №3494/787 [PERSON] знаходилась на лікуванні в КЗ «Южненська міська лікарня» з 08.10.2013 року по 18.10.2013 року з діагнозом сахарний діабет (а.с.2) Згідно виписки-епікриз з історії хвороби №3203/821 [PERSON] знаходилась на лікуванні в КЗ «Южненська міська лікарня» з 25.12.2010 року по 06.01.2011 року з діагнозом стенокардія, атеросклеротичний коронарокадіосклероз, гіпертонічна хвороба (а.с.4-5). Відповідач добровільно допомогу не надає на утримання матері. Відповідно до ст. 202 СК України, повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Згідно ст.205 СК України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. Підстав для звільнення відповідача від обов'язку утримання матері судом не встановлено. За таких обставин суд, враховуючи, що позивач є пенсіонером та потребує постійного прийому медикаментів, що відповідач є працевлаштованим, вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на утримання матері - [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно. Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітнього сина [PERSON] на час навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно. Третя особа [PERSON] звернувся до суду з позовом про стягнення на його користь аліментів в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно. Позивач просила задовольнити позов третьої особи. Відповідач позовні вимоги третьої особи визнав. Третя особа просив задовольнити поданий ним позов. Заслухавши пояснення сторін та третьої особи із самостійними вимогами, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] М не підлягає задоволенню, а позов третьої особи підлягає задоволенню з огляду на наступне. \~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON], [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КИ № 370757 ( а.с. 5), він навчається в Чернігівському національному технологічному університеті на денній формі навчання, термін навчання з 01.09.2017 року по 31.12.2018 року. (а.с. 13), стипендію не одержує. Згідно із частиною 1 \~ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Враховуючи, що батьки повинні утримувати повнолітніх дітей, які навчаються за умови, що вони можуть надавати таку допомогу, інші суттєві обставини справи, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на повнолітнього сина [PERSON], [INFO] на його утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів з відповідача щомісяця, на період навчання повнолітнього сина, але не більше, як до досягнення ним 23 років, у задоволенні позову [PERSON] слід відмовити оскільки позови її та третьої особи є взаємовиключними. \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітнього сина [PERSON] на час навчання в розмірі в розмірі 1/4 всіх видів доходів щомісячно. Позивач позовні вимоги підтримала. Представник відповідача частково визнала позов - в частині 1/6 частини доходів відповідача. Третя особа не висловила думки з приводу позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON], [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ЕЛ № 322751 ( а.с. 5), він навчається в Національному авіаційному університеті на денній формі навчання, термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року. (а.с. 3). [PERSON] є власником картири 79 будинку 204 по проспекту Миру у м. Чернігові, що підтверджується копією інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 29). [PERSON] перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Чернігівській області та з жовтня місяця отримує пенсію в сумі 2520,75 грн. (а.с. 31). Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.07.2011 рок, стягнути з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO], щомісячно, починаючи з 20.04.2011 року і до досягнення нею повноліття, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу). Згідно із частиною 1 \~ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Враховуючи, що батьки повинні утримувати повнолітніх дітей, які навчаються за умови, що вони можуть надавати таку допомогу, навністю у відповідача іншого утриманця, матеріальне становище сторін, інші суттєві обставини справи, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на повнолітню дитину [PERSON], [INFO] у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів з відповідача щомісяця, на період навчання дитини але не більше, як до досягнення нею 23 років. \~\~ \~

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період її навчання, посилаючись на те, що вона, [INFO] є донькою [PERSON]. На даний час навчається на денній формі навчання на ІІІ курсі в комунальному вищому навчальному закладі «Бериславський педагогічний коледж ім.В.Ф. Беньковського» на денному відділенні за професією «Початкова освіта» на контрактній основі. [PERSON] Проживає разом з матірю, не працює. З відповідачем спільне проживання та ведення господарства припинено. Просить стягнути аліменти для на свою користь до закінчення ним навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, наполягав на задоволенні з підстав викладених в заяві. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, не заперечував сплачувати аліменти на утримання сина на період навчання. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON], 25.09.1998р. народження є донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження(а.с.4).Згідно довідки виданої комунальним вищим навчальним закладом «Бериславський педагогічний коледж ім.В.Ф. Беньковського» на денному відділенні за професією «Початкова освіта» на контрактній основі., термін навчання з 01.09.2014 року по 28.06.2018 р. (а.с.3).Відповідач участі у житті доньки не приймає, матеріально не допомогає. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Вирішуючи спосіб виконання відповідачем обов'язку утримувати дитину та визначаючи розмір аліментів, суд, у відповідності до ст. 182 СК України, враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків і дітей, та інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає, доцільним стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, щомісячно на період навчання. На підставі ст.ст. 181-184, 199 Сімейного кодексу України та,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період її навчання, посилаючись на те, що вона, [INFO] є донькою [PERSON] . На даний час навчається на денній формі навчання на першому курсі в Державному навчальному закладі «Професійно-технічне училище №14 м.Нова Каховка» за професією «Нянька.Гувернер» на контрактній основі. [PERSON] проживає за місцем своєї реєстрації у м.Берислав, кожен день витрачає кошти на проїзд у автобусі до Нової Каховки. З відповідачем спільне проживання та ведення господарства припинено. Просить стягнути аліменти для на свою користь до закінчення ним навчання у розмірі 25% від всіх видів заробітку. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, наполягала на задоволенні з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти задоволення позову. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] [INFO] є донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.11). Згідно довідки виданої ДНЗ №404 від 21.09.2016 року, [PERSON] навчається на в Державному навчальному закладі «Професійно-технічне училище №14 м.Нова Каховка» за професією «Нянька.Гувернер» на контрактній основі, термін навчання з 01.09.2016 року по 28.06.2017 року (а.с.12). Відповідач є колишнім співробітником органів внутрішніх справ, на даний час перебуває на пенсії по вислузі років. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Вирішуючи спосіб виконання відповідачем обов'язку утримувати дитину та визначаючи розмір аліментів, суд, у відповідності до ст. 182 СК України, враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків і дітей, та інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає, доцільним стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі не менше 25% від усіх видів заробітку, щомісячно на період навчання. На підставі ст.ст. 181-184, 199 Сімейного кодексу України та,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 23.01.2018 позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів задоволено частково, стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на її утримання в розмірі 1/8 частини з усіх видів доходу щомісяця, починаючи стягування з 11.09.2017 до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Під час постановлення рішення судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Так, при звернені до суду позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення; на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», звільнені від сплати судового збору. Судовий збір визначено п.п. 1 п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Прожитковий мінімум для працездатної особи у 2017 році склав 1600,00 грн. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення по справі додаткового рішення, яким стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання в розмірі ? частини заробітної плати щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною трьох років. Позивач доглядає за дитиною, не працює. Перебуває у скрутному матеріальному становищі. Сторони в судовому засіданні погодили можливість стягнення аліментів на утримання позивача в розмірі 250 грн. щомісячно до досягнення дитиною [PERSON] [INFO] трьох років. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За ст.75 Сімейного кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка, незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати таку допомогу(ст.84.ч.4 СК). Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі Хмельницьким міським відділом РАЦС 27.07.2012 року. На утриманні позивача перебуває малолітня дитина [PERSON] [INFO], батьками якої є [PERSON], [PERSON]. Позивач отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку; не працює, доглядає дитину. Перебуває у скрутному матеріальному становищі. Приймаючи до уваги вказані обставини, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню згідно погодженого сторонами розміру аліментів-250 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох років, враховуючи можливості відповідача, прожитковий мінімум, та потребу позивача у матеріальній допомозі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трьох років, мотивуючи тим, що від шлюбу з відповідачем мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. З [PERSON] позивачка не проживає, дитина проживає з нею. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання позивачки, тому просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утриманняяк дружини, з якою проживає дитина до трьох років у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходів), щомісячно,\~\~до досягнення дитиною трьох років. \~В судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. В судове засідання відповідач не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 25 березня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖС № 152021(а.с.3), від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС № 285449 від 05.05.2015 року (а.с. 4). Факт проживання дитини з позивачкою підтверджується довідкою про склад сімї, виданою виконкомом Камянсько-Дніпровської міської ради Запорізької області від 19.10.2015 року за № 5999 (а.с.5). Згідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Частина 4 цієї статті регламентує, що право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів, суд виходить з того, що відповідач має працездатний вік, будь-яких заперечень щодо неможливості сплачувати аліменти ним не надано, позові вимоги визнав, тому виходячи з принципів справедливості, добросовісності та розумності, які є одними з загальних засад регулювання сімейних відносин, призначає аліменти на користь позивачки на її утримання в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходів) відповідача до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідача в доход держави судовий збір у сумі 487 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання, мотивуючи тим, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 23.10.2010 року, від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою та повністю знаходяться на її утриманні. З лютого 2016р. між нею та відповідачкою припинені сімейно-шлюбні стосунки. Відповідач добровільно надає матеріальну допомогу на утримання дітей, позивачка на теперішній час не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, не працює, потребує матеріальної допомоги, вважає, що оскільки відповідач працює, він має можливість надавати допомогу позивачці до досягнення дочкою трьох літнього віку, тому, просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частини з його заробітку, щомісячно, на її утримання та на її користь, до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трьох років. У судове засідання позивачка не з,явилась, про час розгляду справи була повідомлена належним чином відповідно до ст.74,76 ЦПК України, надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просить справу розглянути у її відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивачки. У судове засідання відповідач не з,явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до ст.74,76 ЦПК України, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та просить справу розглянути у його відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги повинні бути задоволені з наступних підстав. Так, сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 23.10.2010 року (а.с.6), мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO] (а.с.7,8). Відповідно до ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Суд, відповідно до ст.ст.84,180, 182,183 Сімейного Кодексу України, з урахуванням матеріального стану сторін, а також того, що відповідач позов визнав, вважає необхідним присудити аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною: [PERSON], [INFO], трирічного віку у розмірі 1/6 частки із заробітку відповідача, щомісячно.

Outcome: approved