Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу між ним та відповідачем, який зареєстровано 14.03.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 277. В обґрунтування позову зазначає наступне. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалося. Внаслідок різних поглядів на сімейне життя в них постійно виникали сварки та конфліктні ситуації у сім`ї. Сторони не змогли знайти спільну мову та порозуміння, почуття любові та поваги втрачені. На цей час фактично шлюбні відносини між ними припинені, не проживають разом більше року, спільного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть, тому збереження шлюбу не можливе. Подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. Зазначає, що на в наданні часу для примирення немає необхідності. Спір про поділ спільного майна відсутній. Позивач через канцелярію суду надав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, проти задоволення позовних вимог не заперечує, висловила згоду на розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд розглядає справу у відсутність сторін. Фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстровано 14.03.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 277. Після одруження прізвище відповідача « [PERSON] » змінено на « [PERSON] ». Від шлюбу сторони мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . З матеріалів справи вбачається та підтверджується наданими письмовими пояснення, що дійсно між позивачем та відповідачем сімейні відносини припиненні, подружнього господарства не ведуть, між ними немає взаєморозуміння, у зв`язку з чим збереження сім`ї не можливо. Відповідно до ч. 1 статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 статті 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, як беруть участь у справі. Відповідно ч.3 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. На підставі наведеного,

Outcome: approved