Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

Позивач, звернувшись до суду із цим позовом, просила позбавити відповідачку батьківських прав відносно дочки [PERSON], [INFO]. Визнати її, [PERSON] опікуном малолітньої онуки [PERSON]. В книзі реєстрації актів цивільного стану про народження [PERSON] зробити відмітку про позбавлення її матері [PERSON] батьківських прав. Обґрунтовуючи вимоги позивач вказував, що відповідачка із дочкою не спілкується, ухиляється від своїх обов'язків по її вихованню і утриманню, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя і своєю поведінкою негативно на неї впливає. Дочка мешкає разом із нею протягом останніх чотирьох років і перебуває на її повному утриманні. Відповідачка була повідомлена належним чином про час і місце судового розгляду відповідно до положень ч.9 ст.74 ЦПК України через оголошення в пресі, але у судове засідання не з'явилась. 3-тя особа Служба у справах дітей Березівської районної державної адміністрації Одеської області проти задоволення позову не заперечувала. Пояснила суду, що дійсно є всі підстави на позбавлення відповідачки батьківських прав, оскільки протягом останніх чотирьох років вона утриманням, вихованням і піклуванням малолітньої дочки не займається. 3-тя особа орган опіки та піклування Новоселівської сільської ради Березівського району Одеської області проти задоволення позову на підставах викладених у позові також не заперечувала, просила розглядати справу за її відсутності. У судовому засіданні встановлено наступне. Відповідач [PERSON] народилась [INFO], що було зареєстровано виконкомом Антоніківської сільської ради Миколаївського району Одеської області, а.з. №15. Повторне свідоцтво про народження [NUMBER] видане Відділом РАЦС Миколаївського РУЮ Одеської області від 03 серпня 2010 р.. Її батьками були записані [PERSON] і [PERSON]. Позивач по справі [PERSON] є матір'ю відповідача [PERSON]. Розбіжності у прізвищах пов'язані з неодноразовими реєстраціями шлюбу позивачкою та зміною прізвища з дошлюбного Спориш на [PERSON], з [PERSON] на [PERSON]. 23 червня 2003 р. у відповідачки народилась [PERSON], що було зареєстровано виконкомом Новоселівської сільської ради, Березівського району Одеської області, а.з. №09, свідоцтво про народження [NUMBER]. Ії батьками були записані [PERSON], згідно ч.1 ст.135 СК України зі слів матері і [PERSON]. Згідно висновку опікунської ради виконкому Новоселівської сільської ради Березівського району Одеської області від 28 листопада 2013 р. було вирішено за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] по відношенню до її малолітнього дочки [PERSON] [INFO]. Згідно довідки з Новоселівської сільської ради Березівського району Одеської області №240/02-02-20 від 28 листопада 2013 р. позивач [PERSON] мешкає разом із своєю онукою [PERSON], [INFO] за адресою [ADDRESS]. За місцем проживання зарекомендувала себе посередньо, скарг щодо неї до адмінкомісії сільської ради не надходило, громадський порядок не порушувала, до відповідальності не притягувалась. Згідно довідки про стан здоров'я особи від12 грудня 2013 р. з Березівської центральної районної лікарні позивач [PERSON], [INFO] - практично здорова. Згідно довідки про стан здоров'я особи від 02 грудня 2013 р. з Березівської центральної районної лікарні малолітня [PERSON], [INFO] - практично здорова. Згідно довідки з Управління Пенсійного фонду України по Березівському районі Одеської області позивач [PERSON] перебуває на обліку і отримує пенсію у розмірі 1068 гривен 65 коп.. Відповідач за місцем проживання характеризується з негативного боку. Веде аморальний спосіб життя, вживає спиртні напої ніде не працює, уваги до своєї дочки не приділяє, неодноразово уходила з будинку та залишала свою дочку на догляд матері [PERSON] . Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду у межах наданих доказів, та доведеності обставин на які вони посилались суд дійшов до висновку про часткове задоволення позову виходячи з наступного. Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду із позовом про позбавлення батьківських прав має особа в родині якої мешкає дитина. Як встановлено у судовому засіданні позивач [PERSON] мешкає разом із своєю онукою [PERSON] за однією адресою, виховує, утримує, і повністю піклується про неї. Таким чином позивач [PERSON], як особа, у родині якої мешкає дитина має право на звернення до суду. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як встановлено у судовому засіданні відповідач із своєю дочкою не спілкується, участі у її житті не приймає, піклування про її фізичний та духовний розвиток не проявляє, усіма своїми діями навмисно ухиляється від виконання своїх обов'язків по її вихованню. Враховуючи викладене суд вважає що є достатньо підстав позбавлення відповідачки [PERSON] батьківських прав щодо її дочки [PERSON] Суд приходить до такого висновку виходячи з пояснень позивача, Служби у справах дітей Березівської РДА, висновку органу опіки та піклування за місцем її проживання, характеристики з сільської ради, тривалого проживання окремо від дитини. Разом із тим суд не знаходить підстав для задоволення вимог позивача в частині призначення її опікуном малолітньої [PERSON], [INFO]. Так, згідно ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку на малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Однак, як встановлено у судовому засіданні питання про призначення [PERSON] опікуном малолітньої [PERSON] органом опіки та піклування за місцем проживання не вирішувалось. Таким чином підстав для задоволення вимог позивача в цієї частині не має.

Outcome: partial