Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до суду і просить визнати за ним право власності на спадкове майно: житловий будинок № 1 (загальною площею 68.30 кв.м, житловою площею 45,50 кв.м) з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] року [PERSON]. Факт володіння і проживання спадкодавця у будинку [ADDRESS] підтверджує витягом із погосподарської книги № 6 за 2011 - 2015 р.р. Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, особовий рахунок № 0571/1. Факт смерті спадкодавця підтверджує свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим [INFO] р. виконавчим комітетом Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 17.01.2012 року секретарем Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області Даценко М.М., реєстр № 3, за яким все своє майно вона заповіла [PERSON]. 14.05.2012 року [PERSON] склала новий заповіт, посвідчений 14.05.2012 року секретарем Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області Даценко М.М., реєстр № 65, за яким земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області вона заповіла [PERSON] - відповідачу по справі. Сторони по справі, як спадкоємці за заповітом, від прийняття спадщини не відмовлялись і прийняли її відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, подавши державному нотаріусу Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області відповідні заяви, про що свідчить копія спадкової справи № 159 за 2014 р. після смерті [INFO] р. [PERSON]. 11.09.2014 року відповідачу [PERSON] були видані Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно [PERSON], а саме: земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. Відповідно до постанови від 06.04.2016 року № 1073/02-31 державного нотаріуса Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області Коляденка Я.В., позивачу було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину на спірне майно, оскільки ним не було подано правовстановлюючого документу на будинок, що позбавило його можливості оформити спадщину на своє ім'я. Представник позивача [PERSON] просить розглянути справу в його відсутності, позов підтримав і просить задовольнити його в повному розмірі, про що зазначив у письмовій заяві, яку подав до суду. Відповідач - [PERSON] позов визнала в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. На підтвердження своєї позиції надала суду письмову заяву про визнання позову, з якої вбачається, що наслідки визнання позову їй роз'яснені і є зрозумілими, просить розглянути справу без її участі. За правилами ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачами позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до технічного паспорту, виготовленого ТОВ «ФІРМА «ЕДВАНС-ІНФОРМ» вбачається, що житловий будинок [ADDRESS] (загальною площею 68,30 кв.м, житловою площею 45,50 кв.м) 1967 року побудови. Оскільки житловий будинок побудований до 05 серпня 1992 року, то він не належить до самочинного будівництва, що врегульовано п.3.2 розділу 3 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженого наказом № 127 Держбуду України від 24.05.2001 року. Крім того, документом, що засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом індивідуального житлового будинку, господарської будівлі та споруди, прибудови до них, що побудовані до 5 серпня 1992 року, є технічний паспорт на об'єкт нерухомого майна, відповідно до п.49 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою КМУ № 868 від 17.10.2013 року. Також відповідно до Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах та селищах міського типу УРСР від 31.01.1961, записи в погосподарських книгах сільських рад визнавалися в якості актів органів влади, що підтверджують право власності Оскільки відповідач позов визнала, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України. На підставі ст.ст.1218, 1254, 1269 ЦК України,

Outcome: approved