overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про звільнення майна з під арешту. Позовні вимоги мотивовані тим, що постановою Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 27 червня 2008 р. накладено арешт на все нерухоме майно позивача в звязку з виконанням судового рішення про стягнення з позивача аліментів на користь [PERSON] у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку щомісяця на утримання доньки [PERSON] [INFO] до її повноліття. Позивач стверджує, що постанови про накладення арешту на майно він не отримував. 11.11.2015 року він звернувся до виконавчої служби із заявою про скасування арешту, де йому повідомили, що в звязку з тим, що дитина не досягла повноліття, арешт не може бути знятий державним виконавцем. З наведених підстав позивач просить суд зняти арешт на майно. Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягаючи на задоволенні позову. Представник відповідача позов визнав, в судовому засіданні підтвердив накладення арешту на майно позивача постановою державного виконавця від 27 червня 2008 року. Проти скасування арешту на майно позивача не заперечує. Третя особа [PERSON] до суду не зявилась причини не явки суду не повідомила. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В проваджені Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2-611, виданий 16.01.2006 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку щомісяця на утримання доньки [PERSON] [INFO] починаючи з 11.10 2005 року і до її повноліття. Згідно відомостям, що містіться в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна, постановою державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 27.06.2008 р., АМ № 604472, накладено арешт на все майно [PERSON]. За повідомленням Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління 23.11.2015 року до відділу надійшла заява стягувача [PERSON], про відсутність претензій щодо виплати аліментів боржником [PERSON] на її користь станом на 31.12.2015 року. Згідно ч.5 ст.60 Закону України «Про виконавче провадження» у випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути зняти за рішенням суду. Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що накладення арешту на все майно [PERSON] порушує його права як власника майна, що є підставою для задоволення позову та зняття арешту з майна позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про зміну розміру аліментів. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 03.10.2009 року між сторонами по справі укладено шлюб. Від спільного проживання у шлюбу, 24.03.2010 року народився син [PERSON] Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 03.10.2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Дитина проживає разом з позивачкою, знаходяться на її утриманні та потребують значно більшого догляду та матеріальних коштів на навчання, розвиток, одяг, продукти харчування, проте відповідач сплачує 600 гривень в місяць на утримання сина. Таким чином, позивач вважає за доцільне змінити розмір стягуваних аліментів у розмірі 1/4 частки від усіх його заробітку (доходу), але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 12.01.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. 08.05.2018 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні позивач, позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві та просила задовольнити. Відповідач в судовому засіданні, не заперечував щодо зміни розміру аліментів. Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного. Згідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серія 1-ОК №150115 від 19.04.2016 року, батьками являються: батько [PERSON], мати [PERSON]. Частиною 1 статті 141\~Сімейного кодексу\~України визначено, що мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини. Відповідно до ст.180\~СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ч.3 ст.181\~СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках передбачених цим кодексом. Згідно до положень статей 1-3 Конвенції ООН\~«Про права\~дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обовязки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Таким чином, враховуючи вищевикладене, і беручи до уваги пояснення відповідача, який не заперечував щодо зміни розміру аліментів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про зміну розміру аліментів, які сплачує відповідач - [PERSON] на утримання малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. При цьому зазначила, що за рішенням суду відповідач сплачує аліменти в розмірі 400 грн. щомісячно. Вказуючи на те, що після винесення рішення стало відомим про те, що боржник є працевлаштованим, має постійний заробіток, просить змінити розмір аліментів з 400 грн. на ? частини доходів відповідача щомісячно у зв»язку зі зміною матеріального стану особи. В судове засідання позивач не з»вилась. Надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з»явився, надав заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності. Позовні вимоги визнав. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у відсутності сторін, що відповідає положенню ч.2 ст. 158 ЦПК України. Як роз»яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Оскільки відповідачем визнано позов, що не суперечить вимогам закону, права інших осіб не порушено, суд вважає необхідним постановити рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про зміну розміру аліментів, які сплачує відповідач [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. При цьому зазначила, що за рішенням суду відповідач сплачує аліменти в розмірі 400 грн. щомісячно. Вказуючи на те, що після винесення рішення визначена сума не може задовольнити збільшені повсякденні потреби дітей, просить змінити розмір аліментів з 400 грн. до 1500,00 грн. на кожну дитину. В судове засідання позивач не з»вилась. Надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності позивача та відповідача, що відповідає положенню ст. ст. 211, 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив. Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 16.01.2014 року з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 400 грн. щомісячно на кожну дитину У відповідності до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. За положеннями ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.3 ст. 82 ЦПК України обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Суд визнає, що визначені судовим рішенням аліменти в розмірі 400 грн. на дитину не можуть забезпечувати достатній рівень матеріального утримання.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про зміну розміру аліментів, які сплачує відповідач [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. При цьому зазначила, що за рішенням суду відповідач сплачує аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно. Вказуючи на те, що після винесення рішення матеріальне становище її як одержувача аліментів погіршилось, визначена сума не може задовольнити збільшені повсякденні потреби дитини, пов»язані з необхідністю придбання одягу, продуктів харчування, підтримкою стану здоров»я, просить змінити розмір аліментів з 500 грн. до 1500,00 грн. В судове засідання позивач не з»вилась. Надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності позивача та відповідача, що відповідає положенню ст. ст. 211, 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив. Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 16.10.2013 року з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 500 грн. щомісячно. У відповідності до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. За положеннями ч.2 ст. 182 СК України (в редакції, чинній на день розгляду справи) розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. З дослідженої довідки про доходи, виданій позивачу [PERSON] за місцем роботи в Житомирській загальноосвітній приватній школі І-ІІІ ступенів «Сяйво», вбачається, що середня заробітна плата позивача за останні шість місяців, що передували місяцю звернення до суду, становить 3673 грн. на місяць. Довідка видана для подання до органів соціального захисту населення для оформлення соціальної допомоги. За таких обставин, в судовому засіданні знайшли своє підтвердження наведені позивачем відомості про зміну матеріального стану, суд приходить до переконання про необхідність задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про зміну розміру аліментів, які сплачує відповідач [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. При цьому зазначила, що за рішенням суду відповідач сплачує аліменти в розмірі 700 грн. щомісячно. Вказуючи на те, що після винесення рішення матеріальне становище відповідача покращилось, водночас, визначена сума не може задовольнити збільшені повсякденні потреби дитини, пов»язані з необхідністю придбання одягу, продуктів харчування, підтримкою стану здоров»я, просить змінити розмір аліментів з 700 грн. на 1500,00 грн. В судове засідання позивач не з»вилась. Надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності позивача та відповідача, що відповідає положенню ст. ст. 211, 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив. Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 24.03.2015 року з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 700 грн. щомісячно. У відповідності до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. За положеннями ч.2 ст. 182 СК України (в редакції, чинній на день розгляду справи) розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. З дослідженої довідки про доходи, виданій позивачу [PERSON] за місцем роботи в ТОВ «Спринтер центр», вбачається, що середня заробітна плата позивача за останні шість місяців, що передували місяцю звернення до суду, становить 3654 грн. на місяць. Довідка видана для подання до органів соціального захисту населення для оформлення соціальної допомоги. За таких обставин, в судовому засіданні знайшли своє підтвердження наведені позивачем відомості про зміну матеріального стану, суд приходить до переконання про необхідність задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про зміну розміру аліментів, які сплачує відповідач [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. При цьому зазначила, що за рішенням суду відповідач сплачує аліменти в розмірі ? частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вказуючи на те, що після винесення рішення набрав чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо захисту права дитини на належне утримання шляхом удосконалення порядку стягнення аліментів», відповідно до якого внесені до положень ст. 182 СК України зміни передбачають мінімальний розмір аліментів не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, просить змінити розмір аліментів, стягувати з відповідача ? частину всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання позивач не з»вилась. Надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності позивача та відповідача, що відповідає положенню ст. ст. 211, 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив. Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 12.07.2012 року з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. За положеннями ч.2 ст. 182 СК України (в редакції, чинній на день розгляду справи) розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача з огляду на вимоги чинного законодавства про мінімальний розмір аліментів, які можуть стягуватись на утримання дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про зміну розміру аліментів, які сплачує відповідач [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. При цьому зазначила, що за рішенням суду відповідач сплачує аліменти в розмірі ? частини всіх видів доходів щомісячно. Вказуючи на те, що після винесення рішення визначена сума не може задовольнити збільшені повсякденні потреби дитини, просить змінити розмір аліментів, стягувати з відповідача ? частину всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Пункт 1 частини 2 статі 49 ЦПК України надає право відповідачу визнати позов повністю або частково на будь-якій стадії судового процесу. Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~ Досліджені судом матеріали справи та визнання відповідачем позовних вимог дають суду підстави для задоволення позову, оскільки вказане не суперечить діючому законодавству і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про зміну розміру аліментів, які сплачує відповідач [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . При цьому зазначила, що за рішенням суду відповідач сплачує аліменти в розмірі 700 грн. щомісячно. Вказуючи на те, що після винесення рішення визначена сума не може задовольнити збільшені повсякденні потреби доньки, крім того, дитина перебуває на обліку офтальмолога, просить змінити розмір аліментів з 700 грн. до 2000,00 грн. щомісяця. В судове засідання позивач не з`вилась. Надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності позивача та відповідача, що відповідає положенню ст. ст. 211, 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив. Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 23.05.2014 року з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , в розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з 05.02.2014 року і до 14.12.2023 року. У відповідності до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. За положеннями ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд визнає, що визначені судовим рішенням аліменти в розмірі 700 грн. на дитину не можуть забезпечувати достатній рівень матеріального утримання. З врахуванням встановленого ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для дитини відповідного віку,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про зміну розміру аліментів, які сплачує відповідач [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. При цьому зазначила, що за рішенням суду відповідач сплачує аліменти в розмірі ? частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вказуючи на те, що після винесення рішення визначена сума не може задовольнити збільшені повсякденні потреби дитини, пов»язані з необхідністю придбання одягу, продуктів харчування, підтримкою стану здоров»я, просить змінити розмір аліментів, стягувати з відповідача ? частину всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Сторони в судове засідання не з»явились. Позивач 30.05.2018 року надала заяву про можливість слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача надав заяву про можливість слухання справи у його відсутності, щодо задоволення позову заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд встановив. Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 06.05.2015 року з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. За положеннями ч.2 ст. 182 СК України (в редакції, чинній на день розгляду справи) розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача з огляду на збільшену потребу у матеріальному забезпеченні дитини, а також вимог чинного законодавства про мінімальний розмір аліментів, які можуть стягуватись на утримання дитини.

Outcome: approved