Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], у якому просить суд визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] року, на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] В обґрунтування позову позивач зазначила, що відповідач [PERSON] - її бабця та є матір'ю її батька, [PERSON]. Батько - [PERSON], помер [INFO] року. Дід [PERSON], помер [INFO] року. [PERSON] на праві власності належав житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право особистої власності від 01.10.1968 р., виданого Краснозаводським райжилуправлінням. Свідоцтво видано на підставі рішення виконкому Краснозаводської районної ради депутатів № 335-7 від 17.09.1968 р. взамін договору про право на побудову будинку та безстрокового користування земельною ділянкою. Після смерті [PERSON], відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS]. Заповіту на випадок смерті [PERSON] не залишив. В нотаріальну контору з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] ніхто не звертався. Після смерті [PERSON] фактично прийняла спадщину його дружина, [PERSON] та син [PERSON], які вступили у володіння та управління спадковим майном впродовж шести місяців. [PERSON] та [PERSON] постійно мешкали та були зареєстровані в житловому будинку [ADDRESS]. [PERSON], прийняв спадщину у вигляді ? частини житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS], після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, так як він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном (був зареєстрований та мешкав у будинку). Ця спадщина визнається належною спадкоємцю, тобто [PERSON], з часу відкриття спадщини, тобто з [INFO] року. [PERSON], належала спадщина після смерті його батька, [PERSON], померлого [INFO] року, у вигляді ? частини житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS]. Спадщину після смерті батька [PERSON] не оформив. Відповідач також не оформила спадщину після смерті чоловіка. Після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, відкрилася спадщина на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] Заповіту на випадок смерті батько не залишив. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] є позивач, яка є єдиною донькою та його мати - відповідач [PERSON], яка вважається такою, що прийняла спадщину, так як постійно мешкала разом зі спадкодавцем в житловому будинку [ADDRESS]. Після смерті [PERSON], у встановлений Законом шестимісячний термін позивач звернулася з заявою про прийняття спадщини по місцю відкриття спадщини - до Першої Харківської державної нотаріальної контори. Постановою від 10.07.2014 року державного нотаріуса Першої Харківської державної нотаріальної контори [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, так як відсутній правовстановлюючий документ на власність в житловому будинку [ADDRESS] її батька [PERSON] Після смерті [PERSON], як спадкоємиці 1 черги, яка прийняла спадщину, позивачу повинна належати в порядку спадкування за законом ? частина житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги в повному обсязі. Представники відповідача заперечували щодо позовних вимог і просили позовні вимоги залишити без задоволення. Під час розгляду справи судом було задоволено клопотання позивача про витребування доказів з Першої Харківської державної нотаріальної контори копії спадкової справи по спадкодавцю [PERSON], який помер 04.12.1999 року. В судове засідання представниками відповідача була надана копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07.10.2014 року, посвідчена державним нотаріусом Першої Харківської державної нотаріальної контори [PERSON], що на підставі заповіту, посвідченого Першою Харківською державною нотаріальною конторою 09.09.1992 року, зареєстрованого у реєстрі за №2-3726, спадкоємцем зазначеного у заповіті майна [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року, є його дружина [PERSON], [INFO], що проживає в [ADDRESS] З урахуванням наявності копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом сторони погодились розглядати справу за відсутності витребуваних доказів з Першої Харківської державної нотаріальної контори. Суд вивчивши матеріали справи та заслухавши сторони приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог з наступних причин. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом та витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 07.10.2014 року спадкоємцем зазначеного у заповіті майна [PERSON] є його дружина [PERSON], а також відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, власником майна за адресою [ADDRESS] є [PERSON] Стаття 57 ЦПК України передбачає, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч.4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а відповідно до ч.2 ст.59 цього ж Кодексу обставини справи, які за законом мають бути підтверджені засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування. Відповідно до ст.64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Відповідно до ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно до вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Таким чином, судом встановлено, що власником спірного майна є відповідачка [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Померлому батьку позивачки [PERSON], що помер [INFO] року, вказане майно не належало. Позивачем та її представником доказів щодо належності спірного майна померлому батьку позивачки [PERSON], що помер [INFO] року, суду не надано. За таких обставин, суд вважає що доводи позивача в позовній заяві щодо оспарюваного майна є необґрунтованими і задоволенню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed