Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з 18 жовтня 2003 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають трьох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] [INFO], сина [PERSON] [INFO] та дочку [PERSON] [INFO]. Батько дітей відповідач [PERSON] - ухиляється від утримання дітей, добровільно матеріальної допомоги не надає, а тому позивач просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитини відповідного віку до повноліття дітей. В судове засідання позивач не з»явилася до суду подала заяву, згідно якої просила справу слухати у її відсутності, позов підтримала повністю і просила задоволити. Відповідач в судове засідання не з»явився до суду подав заяву згідно якої позов визнав повністю та не заперечував проти його задоволення. Так, відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження від 06.10.2005 року, актовий запис №6, що видане виконкомом Сухоліської сільської Ради Білоцерківського району Київської області сторони по справі мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. Дитина перебуває на повному утриманні позивача. Згідно свідоцтва про народження від 10.06.2011 року, актовий запис №884, що видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області сторони по справі мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. Дитина перебуває на повному утриманні позивача. Згідно свідоцтва про народження від 10.06.2011 року, актовий запис №884, що видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області сторони по справі мають неповнолітню дочку [PERSON] [INFO]. Дитина перебуває на повному утриманні позивача. Діти проживають разом з позивачкою та перебувають на її повному утриманні, що підтверджено довідкою Сухоліської сільської Ради від 05 травня 2014 року №225. Шлюб між сторонами зареєстрований 18 жовтня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 18.10.2003 року, актовий запис №1421, що видане відділом реєстрації актів громадського стану Білоцерківського міського управління юстиції Київської області. Дані обставини повністю підтверджуються свідоцтвом про народження дитини, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, довідкою з місця проживання позивачки, заявами позивачки та відповідача, який не заперечував про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/2 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дітей, щомісячно. Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними віку повноліття. Згідно ст. 182 СК України суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, інші обставини, які мають значення для справи. Згідно з ч. 2 цієї статті мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімума для дитини відповідного віку. Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідач є повнолітнім, працездатним, на утриманні інших осіб не має, а тому на утримання своїх неповнолітніх дітей, на думку суду, може сплачувати аліменти в розмірі 1/2 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дітей, щомісячно. Також необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved