Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним протоколу та поновлення на квартирному обліку. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що вона з 12.08.1981 року працює лаборантом хімічного аналізу Стрийського ВУПЗДГ у МГ Львівтрансгаз згідно наказу №44 від 11.08.1981 року. Протоколом спільного засідання адміністрації та профкому Стрийського ВУПЗГ УМГ «Львівтрансгаз» №5 від 26.08.1991 року позивач була зарахована на квартирний облік за місцем роботи в м. Стрию для працівників, які потребують поліпшення житлових умов на підставі п. 13.4 Правил обліку договору піднайму житлового приміщення. В 2000 році у звязку з відмовою продовження договору під найму змушена була посилитись на тимчасове проживання до матері в двохкімнатну квартиру по вул. Шумлявщина, 32/2 в м. Стрию в якій проживало та було зареєстровано чотири особи на площі 34,4 кв.м. На спільному засіданні адміністрації і президії профкому УМГ «Львівтрансгаз» згідно протоколу №81 від 27.05.2010 року позивач знята з квартирного обліку у звязку з поліпшенням житлових умов, внаслідок чого відпали підстави для надання іншого житлового приміщення. З зняттям з квартирного обліку не згідна, так як квартира по вул. Шумлявщина, 32/2 в м. Стрию не відповідає санітарно-технічним вимогам, в ній немає водопостачання, каналізації, а тому вважає, що має право на квартирний облік для отримання житла. У судовому засіданні позивач підтримала в повному обсязі позовні вимоги, посила позов задоволити та стягнути з відповідача витрати за надання правової допомоги. Представник відповідача в судовому засіданні позов заперечив, вважає, що на спільному засіданні адміністрації і президії профкому УМГ «Львівтрансгаз» 27.05.2010 року позивач була знята з квартирного обліку законно. В задоволенні позову просить відмовити. Представник третьої особи адміністрації профспілкового комітету філії управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» в судове засідання не зявився, не повідомив про причини неявки, хоч належно повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки. Тому суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності. Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, з»ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] з 12.08.1981 року працює лаборантом хімічного аналізу Стрийського ВУПЗДГ у МГ Львівтрансгаз згідно наказу №44 від 11.08.1981 року. Протоколом спільного засідання адміністрації та профкому Стрийського ВУПЗГ УМГ «Львівтрансгаз» №5 від 26.08.1991 року [PERSON] була зарахована на квартирний облік за місцем роботи в м. Стрию для працівників, які потребують поліпшення житлових умов на підставі п. 13.4 Правил обліку громадян, потребуючих поліпшення житлових умов і надання їм житлових приміщень, так як проживала на умовах піднайму житла. На спільному засіданні адміністрації і президії профкому УМГ «Львівтрансгаз» згідно протоколу №81 від 27.05.2010 року позивач знята з квартирного обліку у звязку з поліпшенням житлових умов, внаслідок чого відпали підстави для надання іншого житлового приміщення. Як вбачається з довідки виданої Комунальним підприємством «Надія» від 20.10.2014 року за №3152 в квартирі по вул. Шумлявщина, 32/2 в м. Стрию зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідно до ст. 50 Житлового кодексу Української РСР жиле приміщення, що надається громадянам для проживання, має бути благоустроєним стосовно до умов даного населеного пункту, відповідати встановленим санітарним і технічних вимогам. Пунктом 13 Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, і надання їм жилих приміщень в Українській РСР, затверджених постановою Ради Міністрів Української РСР від 11 грудня 1984 року за №470 передбачено, що на квартирний облік беруться громадяни, які потребують поліпшення житлових умов. Потребуючими поліпшення житлових умов визнаються громадяни які проживають у приміщенні, що не відповідає встановленим санітарним і технічним вимогам. З листа виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області від 22.03.2013 року за №3 17/49-2 вбачається, що у будинку №32 по вул. Шумлявщина у м. Стрию відсутні водопостачання та каналізація. Будинок є неблагоустроєним, так як не оснащений всіма комунальними вигодами, якими на території м. Стрия забезпечені більше 50% житлових будинків державного та громадського житлового фондів. Рішення профкому та адміністрації прийнято без акта обстеження житлових умов. З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, в частині визнання недійсним протоколу №18/1 спільного засідання адміністрації і президії профкому УМГ «Львівтрансгаз» від 27 травня 2010 року в частині виключення [PERSON] з списків черговості Стрийського ВУПЗГ УМГ «Львівтрансгаз» на підставі пункту 26.1 Правил обліку покращення житлових умов, внаслідок якого відпали обставини для надання іншого жилого приміщення та поновлення [PERSON] на квартирному обліку загальної черги та пільгової першочергової черги з урахуванням змін черговості. Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Позивачем не надано суду жодних належних доказів щодо здійснення оплати за надану правову допомогу. За таких обставнин позовні вимоги про стягнення з відповідачів витрат на правову допомогу до задоволення не підлягають.

Outcome: partial