Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

Позивач з вернувся із вказаним позовом посилаючись на те, що [INFO] померла його мати [PERSON], після якої залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами [ADDRESS]. Спадкоємцями після смерті матері є позивач, його сетра [PERSON] та брат [PERSON]. Після смерті матері спадкоємці домовилися, що спадщину розділять на трьох і займатися оформленням спадщини буде відповідач [PERSON]. 03.07.13 позивачу стало відомо про існування заповіту і що йому належить обов»язкова частка як спадкоємцю за законом, так як він є інвалідом 2-ї групи. Він звернувся до нотаріуса і той відмовив у прийнятті заяви про прийняття спадщини в зв»язку із пропуском строку прийняття спадщини. Так як він вважає поважною причиною пропуск строку прийняття спадщини, просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та пояснив, що основними причинами пропуску прийняття спадщини є юридична необізнаність позивача та його надії на те, що відповідачі поділять спадщину на трьох, тому він і не звернувся своєчасно до нотаріуса із відповідною заявою. Представник відповідачів суду пояснив, що позивач пропустив строк прийняття спадщини не з поважних причин, так як ніщо не заважало йому, як відповідачам, своєчасно звернутися до нотаріуса з відповідною заявою. Юридична необізнаність позивача не є поважною причиною для визначення додаткового строку. Просить відмовити в задоволенні позову та стягнути на користь відповідачів судові витрати на правову допомогу, понесені ними при підготовці до судового розгляду. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] підтримали виступ свого представника та просять відмовити в задоволенні позову. В судовому засіданні встановлено, що що [INFO] померла [PERSON] - мати сторін, після якої залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами в [ADDRESS]. Згідно заповіту від 20.04.04 спадкоємцями після її смерті є відповідавчі - [PERSON] та [PERSON], які прийняли спадщину шляхом подання заяв до нотаріуса та отримали свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28.01.06. У травні 2014 року позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON], так як він є інвалідом 2-ї групи і має право на обов»язкову частку незалежно від заповіту, але той відмовив у прийнятті заяви про прийняття спадщини в зв»язку із пропуском строку прийняття спадщини. Просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини. У відповідності до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона вважається померлою. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк. Відповідно до ч.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»: «Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов»язані з об»єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій». Тому суд вважає, що незнання законів позивачем чи усна домовленість про поділ спадкового майна без подачі заяви про прийняття спадщини не є поважною причиною пропуску строку прийняття спадщини і тому підстав для визначення додаткового строку для прийняття спадщини не вбачає. Також суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідачів про стягнення з позивача судових витрат на користь відповідачів за надання правової допомоги, так як їх витрати не підтверджені фіскальними чеками чи іншими платіжними документами.

Outcome: dismissed