Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

Позивач звернувшись до суду з цим позовом просила стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання в розмірі 1 000 гривень щомісячно до закінчення ним навчання, а саме до 11 березня 2021 р.. На обґрунтування позову позивач вказувала, що їх повнолітній син навчається на першому курсі денного відділення Березівського вищого професійного училища Одеського національного політехнічного університету на контрактній формі навчання. Строк навчання з 01 вересня 2019 р. по 11 березня 2021 р.. У зв`язку з навчання син не має можливості працювати та потребує матеріальної допомоги. Також посилалася на те що він хворіє, регулярно проходить обстеження та курси лікування через захворювання на вегето-судинну дистонію. Від представника позивач надійшла заява, відповідно до якої позовні вимоги вона підтримала та просила задовольнити, розглядати справу за її відсутності, проти винесення судом заочного рішення по справі не заперечувала. Відповідач про час, місце та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, але до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив і заяву на розгляд справи за його відсутності та відзив не подавав. За згодою позивача суд приймає рішення у заочному розгляду справи згідно положень ст.ст.280-282 ЦПК України. У судовому засіданні встановлено наступне. [INFO] народився [PERSON] , що було зареєстровано виконкомом Демидівської сільської ради Березівського району Одеської області, а.з.14. Його батьками записані [PERSON] та [PERSON] .. Рішенням Березівського районного суду від 05 березня 2017 р. по справі №494/1282/17 з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання повнолітнього сина [PERSON] , який продовжує навчання, в розмірі 880 гривень, щомісячно, починаючи з 22 грудня 2017 р. та до закінчення навчання, а саме до 17 квітня 2019 р.. Відповідно до довідки від 03 вересня 2019 р. №2282 позивач проживає з синами [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] за адресою [ADDRESS] . З висновку районної лікарської консультативної комісії №505 від 05 вересня 2019 р. вбачається що [PERSON] , 1999 р.н., мешканцю [ADDRESS] встановлено діагноз - вегето-судина дистонія, сколіоз І ступеню. Згідно довідки №765 від 19 вересня 2019 р. виданої директором Березівського ВПУ ОНПУ [PERSON] навчається у Березівському вищому професійному училищі Одеського національного політехнічного університету в НВГ №200 за професією кухар, денної форми навчання. Період навчання з 01 вересня 2019 р. по 11 березня 2021 р. Вивчивши матеріали справи на підставі представлених доказів та доведення перед судом їх переконливості суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Ст.199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. У п.20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Як встановлено у судовому засіданні син позивача продовжує навчання, не має інших доходів, має захворювання, в наслідок якого перебуває на диспансерному обліку. У зв`язку з тим, що відповідач був повідомлений двічі належним чином до суду не з`явився, відзив не надав, а відповідно з чим не оспорював необхідність у сплаті аліментів на навчання та свою можливість її надавати, то суд вважає що він має матеріальну можливість і погодився із сплатою на утримання сина на період навчання аліментів у сумі 1 000 гривень. Крім цього, як свідчить з матеріалів справи відповідач має на праві власності землю та отримує від її використання дохід. Наявність у відповідача іншіх дітей, непрацездатних, дружини, батьків, дочки, сина не встановлено. Також, судом не встановлено захворювань відповідача або інших обставин, що суттєво впливають на прийняття судом рішення. Відповідно до ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача слід стягнути на користь позивача аліменти на утримання сина Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при пред`явлені позову, то згідно ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача у дохід держави повинні бути частково стягнені відповідні судові витрати пропорційно задоволеним вимогам.

Outcome: approved