overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, [PERSON], [INFO], оскільки останній продовжує навчання. Свою позовну вимогу мотивує тим, що перебувала у шлюбі з відповідачем по справі, наразі шлюбні відносини припинені. Сторони мають спільного повнолітнього сина, який продовжує навчання. Матеріальної допомоги відповідач не надає, в зв'язку з чим вона просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи із дня пред'явлення позову до суду і до закінчення навчання або досягнення дитиною 23 річного віку. У судове засідання позивач не з'явилась, направила заяву про розгляд справи без її участі, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. Суд, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що відповідач по спараві є батьком [PERSON], [INFO], що перебуває на утриманні позивача. Згідно довідки № 361 від 11.10.2017 року, державного вищого навчального закладу «Дніпропетровського коледжу транспортної інфраструктури», [PERSON] є студентом 3-го курсу спеціальності 5.05010201 «Обслуговування комп'ютерних систем і мереж», денної форми навчання, на повному державному забезпеченні не знаходиться, термін закінчення навчання - 30.06.2019 року. Відповідач є працездатним, має задовільний стан здоров'я, аліменти на користь інших осіб не сплачує, тому має реальну можливість надавати допомогу позивачу, яка продовжує навчання . Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно до закінчення навчання, або до досягнення 23-річного віку за умови, що він буде продовжувати навчання, та допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за 1 місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, оскільки остання продовжує навчання. Свою позовну вимогу мотивує тим, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного життя сторони мають повнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка навчається у вищому навчальному закладі, а саме у Національній металургійній академії на факультеті «Компютерних систем, енергетики і автоматизації», і оскільки матеріальної допомоги в добровільному порядку відповідач не надає,позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки, у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи із дня предявлення позову до суду і до закінчення навчання. У судове засідання позивач не зявилась, направила заяву про розгляд справи без її участі, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач до суду не зявився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки судові не повідомив, тому суд зі згоди позивача постановляє рішення при заочному розгляді справи. Третя особа до суду не зявилась. Суд, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що відповідач по справі є батьком [PERSON], [INFO], що перебуває на утриманні позивача. Згідно довідки № 1295 від 19.02.2018 року [PERSON] є студентом 1-го курсу факультету компютерних систем, енергетики і автоматизації Державного вищого навчального закладу «Національна металургійна академія України», денної бюджетної форми навчання, термін закінчення навчання 30.06.2021 року. Відповідач є працездатним, має задовільний стан здоровя, аліменти на користь інших осіб не сплачує, тому має реальну можливість надавати допомогу позивачу на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання . Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів суд враховує рівність обовязку щодо утримання дитини обох батьків, бюджетну форму навчання дитини, тому вважає, що заявлений позивачем розмір аліментів є дещо завищений. Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини його доходів щомісячно до закінчення навчання, або до досягнення 23-річного віку за умови, що вона буде продовжувати навчання, та допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за 1 місяць. Згідно ст. 141 ЦПК України на користь держави з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, оскільки остання продовжує навчання. Свою позовну вимогу позивач мотивує тим, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного життя сторони мають повнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка станом на квітень 2018 року навчається у Державному професійно-технічному навчальному закладі «Дніпровський центр професійно-технічної освіти туристичного сервісу» і оскільки матеріальної допомоги в добровільному порядку відповідач не надає,позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки, у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи із дня предявлення позову до суду і до закінчення навчання. У судове засідання позивач не зявилась, направила заяву про розгляд справи без її участі, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач до суду не зявився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки судові не повідомив, тому суд зі згоди позивача постановляє рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що перебуває на утриманні позивача. Згідно довідки № 418 від 17.04.2018 року Державного професійно-технічного навчального закладу «Дніпровський центр професійно-технічної освіти туристичного сервісу», [PERSON] є ученицею факультету «Адміністратор. Агент з туризму», денної форми навчання, термін закінчення навчання 28.06.2018 року. Відповідач є працездатним, має задовільний стан здоровя, аліменти на користь інших осіб не сплачує, тому має реальну можливість надавати допомогу позивачу, яка продовжує навчання . \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів суд враховує принцип рівності батьків щодо обовязку утримувати дитину, можливість отримання повнолітньою дитиною стипендії чи інших додаткових доходів, тому вважає, що заявлений розмір аліментів є дещо завищений. Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17 квітня 2018 року, та допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за 1 місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 704,80 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини посилаючись на наступне. Сторони по справі у 2002 році уклали шлюбу, який виявився невдалим та був розірваний 16.10.2012 року, що підтверджується копією заочного рішення Долинського районного суду від 16.10.2012 року. Від шлюбу мають малолітніх дітей, доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Починаючи з 2013 року і до досягнення донькою [PERSON] повноліття, відповідач сплачував аліменти на підставі рішення Долинського районного суду Кіровоградської області. Донька сторін по справі [PERSON] , на даний час навчається на другому курсі денної форми навчання в Львівському національному університеті ветеринарної медицини та біотехнології імені С.З. Гжицького, дата закінчення навчання в липні 2025 року, що підтверджується довідкою № 762 від 04.09.2020 року. [PERSON] перебуває на утриманні позивача, продовжуючи навчання, вона потребує матеріальної допомоги, а відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання, хоч й має змогу, оскільки отримує дохід. Вказані обставини змусили позивача звернутися до суду з даним позовом. Позивач у судовому засіданні позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся, на адресу його місця реєстрації був направлений рекомендований лист. Від відповідача до суду відзиву не надходило. За таких обставин, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та існуванням умов передбачених ст.. 280 ЦПК України. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , яка є студенткою 2 курсу денної форми навчання в Львівському національному університеті ветеринарної медицини та біотехнології імені С.З. Гжицького, дата закінчення навчання в липні 2025 року, що підтверджується довідкою № 762 від 04.09.2020 року (а.с. 12). Згідно з ч.2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Згідно ст. 199 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Статтею 200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. На підставі ст.ст.182, 199, 200 Сімейного кодексу України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до закінчення навчання, 30 червня 2020 року, оскільки повнолітня дитина навчається в Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут імені [PERSON]», самостійних доходів не має та знаходиться на повному утриманні позивача. Відповідач в судові засідання двічі не зявився, причину неявки суду не повідомив, заперечень до позову не надав. У суду є підстави для ухвалення заочного рішення. Позивач надала заяву, в якій наполягає на позовних вимогах, просить розглядати справу за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає заяву за відсутністю сторін. У судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі з 14.08.1998 року до 19.08.2008 року. Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком якої в свідоцтві про народження записано відповідача. Дитина знаходиться на утриманні у позивача. Відповідач в добровільному прядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. [PERSON] на даний час є повнолітнім, згідно довідки №5103 від 11.09.2017 року він є студентом Національного технічного університету України групи БМ 62 факультету КПІ ім.. [PERSON], форма навчання денна, термін навчання до 30 травня 2020 року. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню, оскільки у відповідності до ст.141 СК України батьки дитини мають рівні обовязки щодо її утримання, а у відповідності до ст.ст.198-200 СК України якщо повнолітня дитина продовжує навчання і потребує в звязку з цим матеріальної допомоги, а батько має змогу надавати таку допомогу, то аліменти також можуть бути стягнуті в частці від доходу батька. Крім того, з відповідача на користь держави має бути стягнутий судовий збір в сумі 640,00 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісяця до 30 червня 2019 року, оскільки повнолітня дитина навчається в Запорізькій державній інженерній академії, отримує стипендію, інших доходів не має та знаходиться на повному утриманні позивача. Відповідач в судові засідання двічі не зявився, причину неявки суду не повідомив, заперечень до позову не надав. У суду є підстави для ухвалення заочного рішення. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі та пояснив, що він отримує стипендію, але знаходиться на повному утриманні у матері, інших доходів не має, тому потребує допомоги з боку батька. В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі з 22.11.1997 року до 15.03.2001 року. Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком якого в свідоцтві про народження записано відповідача. Дитина знаходиться на утриманні у позивача. Відповідач в добровільному прядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідач сплачував аліменти за рішенням суду до досягнення сином повноліття. [PERSON] на даний час є повнолітнім, згідно довідки №51 від 20.09.2016 року він є учнем другого курсу Запорізької державної інженерної академії, форма навчання денна, термін навчання до 30 червня 2019 року. Вислухавши сторони та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню, оскільки у відповідності до ст.ст.180-184 СК України батьки дитини мають рівні обовязки щодо її утримання, а розмір аліментів може бути визначений в частці від доходу батька, а у відповідності до ст.ст.198-200 СК України якщо повнолітня дитина продовжує навчання і потребує в звязку з цим матеріальної допомоги, а батько має змогу надавати таку допомогу, то аліменти також можуть бути стягнуті в частці від доходу батька. Крім того, з відповідача на користь держави має бути стягнутий судовий збір в сумі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі ? частини усіх видів його заробітку щомісяця до 30 червня 2016 року, оскільки повнолітня дитина навчається в Державному навчальному закладі «Запорізький правобережний професійний ліцей», самостійних доходів не має та знаходиться на повному утриманні позивача. Відповідач в судові засідання двічі не зявився, причину неявки суду не повідомив, заперечень до позову не надав. У суду є підстави для ухвалення заочного рішення. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі та пояснив, що він знаходиться на повному утриманні у матері, будь-яких доходів не має, тому потребує допомоги з боку батька. В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі з 1987 року до 15.12.2005 року. Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON] [INFO], батьком якої в свідоцтві про народження записано відповідача. Дитина знаходиться на утриманні у позивача. Відповідач в добровільному прядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідач сплачував аліменти за рішенням суду до досягнення сином повноліття. [PERSON] на даний час є повнолітнім, згідно довідки №17334/219 від 08.09.2015 року він є учнем третього курсу Державного навчального закладу «Запорізького правобережного професійного ліцею», форма навчання денна, термін навчання до 30 червня 2016 року. Вислухавши сторони та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню, оскільки у відповідності до ст.ст.180-184 СК України батьки дитини мають рівні обовязки щодо її утримання, а розмір аліментів може бути визначений в частці від доходу батька, а у відповідності до ст.ст.198-200 СК України якщо повнолітня дитина продовжує навчання і потребує в звязку з цим матеріальної допомоги, а батько має змогу надавати таку допомогу, то аліменти також можуть бути стягнуті в частці від доходу батька. Крім того, з відповідача на користь держави має бути стягнутий судовий збір в сумі 243,60 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Свою позовну вимогу вона мотивує тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі, від якого вони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та навчається в Дніпропетровському технікумі зварювання та електроніки імені Є.О.Патона. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, в зв'язку з чим вона просить стягнути з відповідача на утримання сина аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною 23 років. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що відповідач - [PERSON], є батьком повнолітнього [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та є студентом Дніпропетровського технікуму зварювання та електроніки імені Є.О.Патона, термін навчання до 30.06.2016 року, що підтверджується довідкою № 1727 від 11.09.2014 року. Відповідач працює, має задовільний стан здоров'я, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина. Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів суд враховує рівність прав та обов'язків батьків щодо дитини, в тому числі і щодо її утримання, можливість отримання повнолітньою дитиною стипендії. Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини його доходів щомісячно, починаючи з 15 вересня 2014 року та до закінчення навчання 30.06.2016 р., або до досягнення 23-річного віку за умови, що він буде продовжувати навчання.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Свою позовну вимогу вона мотивує тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі, від якого вони мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та навчається на 1 курсі Харківської юридичної академії ім.. Я. Мудрого, факультет №9. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, в зв'язку з чим вона просить стягнути з відповідача на утримання доньки аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною 23 років. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач та його представник в судове засідання повторно не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України. Третя особа у судове засідання не з'явилась. Суд, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що відповідач - [PERSON], є батьком повнолітньої [PERSON], [INFO], яка є студенткою першого курсу Харківської юридичної академії ім.. Я. Мудрого, факультет №9, бюджетна форма навчання,термін навчання до 30.06.2018 року, що підтверджується довідкою № 09-767 від 26.09.2014 року. Відповідач має можливість працювати, має задовільний стан здоров'я, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки. Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів суд враховує рівність прав та обов'язків батьків щодо дитини, в тому числі і щодо її утримання, можливість отримання повнолітньою дитиною стипендії. Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини його доходів щомісячно, починаючи з 23 вересня 2014 року та до закінчення навчання 30.06.2018 р., або до досягнення 23-річного віку за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Outcome: partial