Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про стягнення коштів . Свої вимоги мотивує тим, що 27.03.2013 року між ним та відповідачем було укладено договір поворотної фінансової допомоги, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 20000 грн, а відповідач зобов'язався повернути зазначену суму в строк до 30.06.2013 року. Позивач свої зобов'язання за договором виконав. Відповідач у встановлений договором термін гроші не повернув, чим порушив взяте на себе зобов'язання. Відповідно до пункту 3.1 договору при простроченні терміну повернення поворотної фінансової допомоги ( її частини) позичальник сплачує позикодавцеві штраф у розмірі 10% від неповерненої суми. Згідно п.3.2 договору при простроченні повернення поворотної фінансової допомоги (її частини) позичальник додатково до штрафу, передбаченого п.3.1 договору, сплачує на користь позикодавця пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення зобов'язання від суми фінансової допомоги. При цьому позичальник зобв`язаний повернути суму поворотної фінансової допомоги (її неповернену частину в разі дострокового повернення її частини), збільшену з урахуванням індексу інфляції за весь строк прострочення. Сума пені, нарахованої на підставі п.3.2 договору, становить 2145 грн 75 коп. Розмір штрафу, передбаченого п.3.1 договору, становить 2000 грн. Крім того відповідач на підставі ст.625 ЦК України зобов'язаний сплатии позивачу суму 3% річних, що становить 468 грн 49 коп. Добровільно сплатити зазначені кощти відповідач не бажає, в зв'язку з чим просить стягнути з нього в примусовому порядку 24614 грн 24 коп. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просить їх задовільнити. Відповідач з позовом згідний частково і пояснив, що він працював у позивача , і фінансова допомога була отримана ним в зв'язку з необхідністю лікування дружини. Будучи звільненим і перебуваючи у важкому матеріальному становищі, він не мав можливості вчасно розрахуватися з позивачем, а в подальшому сподівався, що позивач не буде пред'являти до нього претензій, так як звільнив його з порушенням закону. На даний час він готовий повернути позивачу суму допомоги, але просить врахувати обставини, що мають істотне значення, а саме той факт, що його дружина перенесла онкологічну операцію і є інвалідом 3 -ї групи, а його дохід становить 3000 грн в місяць, і зменшити розмір неустойки відповідно до ст.551 ч.4 ЦК України. Також, враховуючи зазначені обставини, просить розстрочити виконання рішення суду на 48 місяців, стягуючи з нього щомісячно по 500 грн. Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 27.03.2013 року між сторонами укладено договір поворотної фінансової допомоги, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 20000 грн, а відповідач зобов'язався повернути зазначену суму в строк до 30.06.2013 року. Позивач свої зобов'язання за договором виконав. Відповідач у встановлений договором термін гроші не повернув, чим порушив взяте на себе зобов'язання. Відповідно до пункту 3.1 договору при простроченні терміну повернення поворотної фінансової допомоги ( її частини) позичальник сплачує позикодавцеві штраф у розмірі 10% від неповерненої суми. Згідно п.3.2 договору при простроченні повернення поворотної фінансової допомоги (її частини) позичальник додатково до штрафу, передбаченого п.3.1 договору, сплачує на користь позикодавця пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення зобов'язання від суми фінансової допомоги. При цьому позичальник зобв`язаний повернути суму поворотної фінансової допомоги (її неповернену частину в разі дострокового повернення її частини), збільшену з урахуванням індексу інфляції за весь строк прострочення. З виписного епікризу з історії хвороби №13606 з відділення пухлин грудної залози та її реконструктивної хірургії вбачається, що в період з 07.12.2011 року по 26.12.2011 року дружина відповідача [PERSON] перебувала у відділенні на лікуванні після підшкірної мастектомії зліва з одномоментним ендопротезуванням. Після виписки їй рекомендоване тривале лікування препаратами дексаметазон та ессенціале, а також курси АПХТ за схемою FEC. Відповідно до довідки МСЕК № 07148 серії 10 ААА 12.04.2013 року [PERSON] встановлено третю групу інвалідності за загальним захворюванням довічно. Згідно довідки ТзДВ «Страхова компанія «Агрополіс» №78 від 22.07.2014 року відповідач займає в даному товаристві посаду генерального директора, і його заробітна плата становить 3000 грн. Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму фінансової допомоги в розмірі 20000 грн на підставі ст.526 ЦК України, так як він не виконав взяте на себе зобов'язання по її поверненню. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, сума штрафу, нарахованого відповідно до п.3.1 договору, становить 2000 грн; сума пені, нарахованої на підставі п.3.2 договору, становить 2145 грн 75 коп, а сума 3% річних становить 468 грн 49 коп. Враховуючи матеріальне становище відповідача та стан здоров`я його дружини, що є істотними обставинами, суд вважає за можливе зменшити розмір неустойки, нарахованої позивачем, з 4145 грн 75 коп до 1532 грн 51 коп нга підставі ст.551 ч.3 ЦК України. Відповідно до ст. 625 ч.2 ЦК України з відповідача слід стягнути на користь позивача 3% річних від простроченої суми, що становить 468 грн 49 коп. Таким чином, всього підлягає стягненню з відповідача сума в розмірі 22000 грн ( 20000 грн + 1532 грн 51 коп + 468 грн 49 коп). Відповідно до ст.217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. За таких обставин, враховуючи матеріальний стан відповідача, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення суду на 22 місяці, що дасть можливість відповідачу виплачувати борг частинами - по 1000 грн щомісячно. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 243 грн 60 коп. В задоволенні іншої частини позовних вимог суд відмовляє. Враховуючи наведене, та,

Outcome: approved