Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

Позивач звернулась в суд з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 15 червня 2002 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який мешкає разом з нею. Відповідач в добровільному порядку приймає участь в утриманні дитини. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на шляхи вирішення побутових, матеріальних, сімейних проблем, ставлення до сімейних обов»язків. Шлюбно-сімейні стосунки були припинені у липні 2018 року. Вона фактично має відносини з іншим чоловіком. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу з відповідачем не можливе та суперечить її інтересам. Відповідач також не виявляє зацікавленості у збереженні шлюбу. Майновий спір відсутній. Просить розірвати шлюб, залишити їй прізвище набуте в шлюбі - «Цупко». Позивач у підготовче засідання не зявилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. 19.10.2018 року від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, за участю її представника [PERSON] Також вказала, що позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити (а.с.27). Від представника позивача [PERSON] надійшла заява про проведення підготовчого засідання без її участі. Відповідач у підготовче засідання не зявився, про дату та час розгляду справи був повідомлений своєчасно. Направив що суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. Судом ухвалено про розгляд справи в підготовчому засіданні без участі сторін та представника позивача. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. [PERSON] та\~[PERSON] \~перебувають у\~шлюбі,\~що зареєстрований\~15\~червня 2002\~року Виконкомом\~Інгулецької міської\~ради Інгулецького\~району м.Кривого\~Рогу \~ Дніпропетровської\~області,\~ актовий\~запис №\~90 (а.с.6). Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.6). Дитина за взаємною згодою сторін мешкає разом з матір»ю та після розірвання шлюбу залишиться проживати з останньою. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з липня 2018 року. Різні погляди на сімейне життя та сімейні обов»язки призвели до розпаду сім'ї. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу. Таким чином, враховуючи, що відповідач визнав позов, подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін, суд вважає, що сім»я розпалась остаточно, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач бажає залишити своє шлюбне прізвище «Цупко». Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Водночас, нормою ч.1 ст.142 ЦПК України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову. Тому суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивача 50 % сплаченого нею судового збору, а інші 50 % - повернути позивачу з державного бюджету України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved