Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

Позивач звернулась в Пустомитівський районний суд Львівської області з цивільним позовом до Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області в якому просить визнати за нею право власності, в порядку спадкування після смерті [PERSON], яка померла [INFO] на домоволодіння за адресою [ADDRESS], до складу якого входить з А-1 житловий будинок, 1890 року забудови, загальною площею 49,0 кв.м., житловою площею 35,7 кв.м., а' - сходи, Б - сарай, В - вбиральня, пг - погреб, в - вхід в погріб №1 - огорожа, №2, №3 - ворота, №4, №5, №6 - хвіртка, №7 - огорожа. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON]. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, що складалася з домоволодіння за адресою [ADDRESS], до складу якого входить з А-1 житловий будинок, 1890 року забудови, загальною площею 49 кв.м., житловою площею 35,7 кв.м., а' - сходи, Б - сарай, В - вбиральня, пг - погреб, в - вхід в погріб №1 - огорожа, №2, №3 - ворота, №4, №5, №6 - хвіртка, №7 - огорожа. Згідно довідки №342 від 22.07.2016 року, виданої Підберізцівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, житловий будинок [ADDRESS] рахується за [PERSON]. В цьому житловому будинку [PERSON] проживала разом із своєю донькою [PERSON] до дня своєї смерті, документи на право власності оформлено не було, незважаючи на те, що цей процес нею було розпочато. До кола спадкоємців першої черги спадкування, згідно положень ст. 529 Цивільного кодексу Української РСР (що діяв на момент відкриття спадщини після смерті спадкодавця), увійшла лише донька спадкодавця [PERSON], котра на момент смерті [PERSON] постійно проживала із нею, доглядала за нею та підтримувала житловий будинок у належному стані і таким чином фактично вступила у володіння та управління спадковим майном. З наведеного вбачається, що [PERSON] набула право власності на домоволодіння [ADDRESS] у порядку спадкування після смерті [PERSON]. [INFO] померла [PERSON]. Згідно заповіту від 22.03.2002 року, посвідченого секретарем Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Олексів Г.Д., спадкоємець усе своє майно де б воно не знаходилося і з чого б не складалося заповіла [PERSON]. Вказаний заповіт не змінено та не скасовано на час смерті спадкодавця.До складу спадкової маси увійшло право власності на земельну ділянку площею 0,3205 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, кадастровий номер [NUMBER], право власності на земельну ділянку площею 0,9359 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, кадастровий номер [NUMBER], згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 28.03.2007 року, а також право власності на домоволодіння [ADDRESS], успадковане нею після смерті [PERSON].У шестимісячний строк, позивач звернулася до приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області, Леськів Г.М., із заявою про прийняття спадщини та отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки від 11.10.2016 року, однак не змогла оформити свого права на спадкування житлового будинку із усіма господарськими будівлями та спорудами, через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на це спадкове майно, у зв'язку з чим змушена звернутися до суду. На підставі наведеного просить позовні вимоги задовольнити. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала на адресу суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій просить розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради. Відповідно до вимог ч. 2 ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим 17.06.1991 року Чижиківською сільською радою Пустомитівського району Львівської області. Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшло право власності на домоволодіння за адресою [ADDRESS], що стверджуються довідкою №342 від 22.07.2016 року, виданої Підберізцівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області. Технічні характеристики будинку стверджується технічним паспортом від 25.08.2016 року, виготовленим ФОП [PERSON], згідно якого домоволодіння за адресою [ADDRESS] складається з А-1 житловий будинок, 1890 року забудови, загальною площею 49 кв.м., житловою площею 35,7 кв.м., допоміжною площею 13, 3 кв.м., а' - сходи, Б - сарай, В - вбиральня, пг - погреб, в - вхід в погріб №1 - огорожа, №2, №3 - ворота, №4, №5, №6 - хвіртка, №7 - огорожа. Згідно довідки №342 від 22.07.2016 року, виданої Підберізцівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, житловий будинок [ADDRESS] рахується за [PERSON]. Відповідно до ст.529 ЦК Української РСР до спадкоємців першої черги спадкування за законом після смерті [PERSON] належать : [PERSON] - донька спадкодавця факт родинних відносин першої лінії споріднення стверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 23.03.1945р., довідкою відділ реєстрації актів цивільного стану №426/02-17 від 15.03.2017р., котра на момент смерті [PERSON] постійно проживала із нею, доглядала за нею та підтримувала житловий будинок у належному стані і таким чином фактично вступила у володіння та управління спадковим майном, що стверджується довідкою №754 від 20.09.2016 року виданою Підберізцівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області. Згідно приписів ст.548 Цивільного кодексу Української РСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу РСР, котрий діяв на момент відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. У п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» від 24.06.1983 р. (у редакції, що була чинна на момент виникнення правовідносин), вказано, що якщо у вказаний в ст.549 Цивільного кодексу Української РСР шестимісячний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не продовження пропущеного строку. Враховуючи зазначене можна зробити висновок про те, що саме такі дії були вчинені [PERSON], яка фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері. Проаналізувавши матеріали справи та докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що зібраними у справі доказами об'єктивно стверджується факт набуття [PERSON] спадково майна, та прийняття спадщини [PERSON]. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим Підберізцівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина на майно, до складу якої окрім іншого увійшло право власності на земельну ділянку площею 0,3205 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, кадастровий номер [NUMBER], право власності на земельну ділянку площею 0,9359 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, кадастровий номер [NUMBER], що стверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 28.03.2007 року, а також право власності на домоволодіння [ADDRESS], успадковане нею після смерті [PERSON]. За життя спадкодавець [PERSON], склала заповіт 22.03.2002 року, посвідчений секретарем Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Олексів Г.Д., зареєстрованим в реєстрі за № 4, згідно якого усе своє майно де б воно не знаходилося і з чого б не складалося заповіла [PERSON]. Спадкоємців, які у відповідності до вимог ст. 1241 ЦПК України мали б право на обов'язкову частку у спадковому майні [PERSON] та претендують на зазначене майно немає. У відповідності до положень ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в межах шестимісячного строку звернулася до приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області, Леськів Г.М., із заявою про прийняття спадщини та отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку від 11.10.2016 року, однак не змогла оформити свого права на спадкування житлового будинку із усіма господарськими будівлями та спорудами, через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на це спадкове майно. Таким чином позивач прийняла спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] у відповідності до вимог ст. 1268 ЦК України. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Встановлено, що в позасудовому порядку, зокрема нотаріальному, позивач здійснити спадкування садкового майна після смерті [PERSON] не має можливості, оскільки така за життя не зареєструвала право власності на домоволодіння за адресою [ADDRESS], що стверджуються довідкою №342 від 22.07.2016 року, виданої Підберізцівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області. За вказаних вище обставин, беручи до уваги те, що спадкодавець набула право на спадкове майно з підстав, що не заборонені законом, тобто правомірно, позивач, як спадкоємець за заповітом вчинила дії, що об'єктивно стверджують факт прийняття спадщини, також те, що ухвалення рішення в користь позивача не порушує прав третіх осіб, те що позивач у позасудовому порядку не має можливості здійснити спадкування, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

Outcome: approved