Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-11 00:00:00

Позивач звернулась в суд з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 23 вересня 2011 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя призвели до розпаду сім»ї. З листопада 2016 року шлюбні сімейні стосунки з відповідачем припинені, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Дитина проживає з позивачкою, з відповідача стягнуті аліменти на утримання доньки. Майновий спір відсутній. Просить розірвати шлюб. Прізвище просить залишити «Кацюба». Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.12.2018 року відкрито провадження у справі, справу призначяено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 20.03.2019 року, справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач у\~судове засідання\~не зявилась,\~про дату\~та час\~розгляду справи\~повідомлена належним\~чином.\~ 10.01.2019\~року надала\~ заяву,\~ згідно\~якої \~просить розглядати\~справу за\~її відсутності.\~ Проти\~заочного розгляду\~справи не\~заперечує,\~дитина залишиться\~проживати з\~нею. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи був повідомлений своєчасно за зареєстрованим місцем проживання: [INFO], а також шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідач відзив на позов не подав, про причини неявки не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу заочно, за відсутності відповідача, відповідно до ст.ст.280,281 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. [PERSON]\~та [PERSON]\~ перебувають\~у шлюбі,\~що зареєстрований\~ 23\~вересня \~2011\~року Інгулецьким\~відділом державної\~реєстрації актів\~ цивільного\~стану Криворізького\~міського управління\~юстиції \~у \~Дніпропетровській області,\~ актовий\~запис №159 (а.с.6). Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с.7), яка проживає з матір»ю та після розірвання шлюбу залишиться мешкати з останньою. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з листопада 2016 року. Відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя стали причиною розпаду сім»ї. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу. Таким чином, подальше збереження шлюбу протирічить інтересам позивача. За таких обставин, суд вважає, що сім»я розпалась остаточно, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач бажає залишити своє прізвище, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище «Кацюба». Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони. У зв»язку із задоволенням позову, суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved