Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з 01 серпня 2013 року перебуває з відповідачем в шлюбі, який зареєстровано виконавчим комітетом Башмачанської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, актовий запис №5, в період якого у них народилася спільна неповнолітня дитина - син [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя не склалося через те, що відповідач застосував до неї фізичне насильство та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого вона неодноразова зверталась до міліції. З січня 2014 року сімейно-шлюбні відносини між ними припинено, оскільки відповідач покинув сім'ю та пішов проживати до своїх батьків. Вважала, що примирення є неможливим,оскільки це суперечить її інтересам та моральним засадам суспільства, а знаходження в шлюбі є небезпечним для її здоров'я та життя. Позивач, яка повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, надавши суду письмову заяву (а.с.30), за якою прохала розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та прохала їх задовольнити, оскільки з відповідачем однією сім'єю не проживають і відновлювати сімейно-шлюбні стосунки наміру не мають. Спору про спільне майно, місце проживання неповнолітньої дитини, яка проживає з нею, між ними не має, а аліменти на утримання дитини стягнуто за судовим рішенням. Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.28) у судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву (а.с.29), згідно якої прохав розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу, оскільки примирення між ними є неможливим. Спір про поділ спільного майна, місце проживання спільної дитини, стягнення аліментів на утримання дитини відсутній. В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч. 2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по наявним у справі доказах. Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 01 серпня 2013 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Башмачанської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, актовий запис №5 (а.с.6), в період якого у них народилася спільна неповнолітня дитина - син [PERSON], [INFO] (а.с.7), який проживає разом з позивачкою. Спільне життя в сім'ї не склалося через відсутність взаєморозумінні, застосовування відповідачем фізичного насильства до позивачки, що підтверджується зверненнями останньої до органів внутрішніх справ (а.с.8-17), в зв'язку з чим сторони з січня 2014 року припини сімейно-шлюбні відносини, спільно не проживають, мір до збереження сім'ї не приймали і не бажають це робити, що свідчить про їхнє небажання зберігати сім'ю та вбачається з поданих до суду письмових заяв про розірвання шлюбу (а.с.29-30). Між сторонами не має спору щодо спільного майна, місце проживання та утримання спільної неповнолітньої дитини, яка на день розгляду справи судом проживає з позивачкою. За таких підстав суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивачки, так і відповідача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України. На підставі викладеного,

Outcome: approved