Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди в користуванні її житловим приміщенням - квартирою, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], шляхом визнання [PERSON], [INFO], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER], такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою, розташованою за адресою: [ADDRESS] з моменту вибуття. Зазначає, що вона 26 липня 2018 року придбала квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 26.07.2018 року, посвідченим приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Курявською О.О. Її право власності на вищевказану квартиру зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 1607684763110 від 26.07.2018 року, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 132217045 від 26.07.2018 року. При укладанні договору купівлі-продажу квартири відповідач по справі [PERSON] зобов'язувалася знятися з реєстрації місця проживання та звільнити квартиру у триденний строк з дня посвідчення договору купівлі-продажу, про що свідчить п. 8.2 договору купівлі-продажу квартири від 26.07.2018 року. На даний час відповідач порушила умови договору купівлі-продажу квартири, оскільки до теперішнього часу не знялася з місця реєстрації проживання, тим самим порушуючи її права. Відповідач не проживає в даній квартирі, переїхала на інше місце проживання, де і мешкає на даний час, але знятися з реєстрації у її квартирі не бажає. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій просить позов задовольнити, справу розглядати за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 26.07.2018 року, посвідченим приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Курявською О.О. При укладанні договору купівлі-продажу квартири відповідач по справі [PERSON] зобов'язувалася знятися з реєстрації місця проживання та звільнити квартиру у триденний строк з дня посвідчення договору купівлі-продажу, про що свідчить п. 8.2 договору купівлі-продажу квартири від 26.07.2018 року На даний час відповідач порушила умови договору купівлі-продажу квартири, оскільки до теперішнього часу не знялася з місця реєстрації проживання. Відповідач не проживає в даній квартирі, переїхала на інше місце проживання, де і мешкає на даний час. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном. В даному разі з вини відповідача права позивача обмежені. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved