Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], вартістю 37902,00 грн, та стягнути на її користь різницю у вартості майна в сумі 44909,00 грн. Також просить визнати за відповідачем право власності на автомобіль марки «Ланос» і на автомобіль марки «Hyundai Getz». Представник позивача в судовому засіданні зменшив позовні вимоги та просив визнати за позивачем право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], вартістю 37902,00 грн,, та визнати за відповідачем право власності на автомобіль марки «Ланос» і на автомобіль марки «Hyundai Getz». Відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнав зменшені позовні вимоги, та не заперечував проти їх задоволення. Представник третьої особи - ПАТ «Фідобанк», в судовому засіданні при вирішенні спору, поклався на думку суду. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі у період з 09 жовтня 1999 року /а.с.10/, від шлюбу народились діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] /а.с.11/. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 жовтня 2011 року шлюб між ними розірвано, рішення районного суду набрало законної сили 17 жовтня 2011 року /а.с.13/. З представленої копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, вбачається, що автомобіль марки DAEWOO, моделі FSO Lanos TF69Y, державний номерний знака [NUMBER] належить [PERSON], та зареєстрований 26.07.2007 року /а.с.44/. Згідно із договором купівлі-продажу житлового будинку від 28 травня 2008 року на ім'я [PERSON] був придбаний житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] /а.с.14-15/. З представленої копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, вбачається, що автомобіль марки Hyundai, моделі Getz, державний номерний знак [NUMBER] належить [PERSON], та зареєстрований 27.05.2008 року /а.с.45/. Згідно ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Здійснення подружжям права спільної сумісної власності регламентовано статтею 63 СК України, згідно з якою дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Право подружжя на поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, закріплено у статті 69 СК України. Поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, здійснюється шляхом виділення його в натурі, а у разі неподільності присуджується одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (частини перша, друга статті 71 СК України), або реалізується через виплату грошової чи матеріальної компенсації вартості його частки (частина друга статті 364 ЦК України). Зважаючи на те, що відповідач визнав позов і сторони домовилися щодо поідлу спільного сумісного майна, то позивачу слід виділити у власність спірний житловий будинок, а відповідачу виділити спірні автомобілі. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі наведеного,

Outcome: approved