Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-08 00:00:00

Позивач звернувшись до суду з цим позовом просила стягнути з відповідача на її користь, на утримання неповнолітньої дитини додаткові витрати у розмірі 8 825 гривень. На обґрунтування позову позивач вказувала, що їх донька зараз навчається на другому курсі Міжнародного класичного університету ім. Пилипа Орлика, донька знаходиться на її повному утриманні, а саме купляє їй одяг, їжу, дає їй кошти на проживання у період навчання. Так як донька навчається на контрактній основі, за два роки навчання позивачкою було сплачено 13 150 гривень. Відповідач визнав позовні вимоги частково. Посилався на відсутність можливості оплатити додаткові витрати на утримання дитини у повному обсязі. У судовому засіданні встановлено наступне. Сторони перебували у шлюбі з 30 вересня 2003 р., який був зареєстрований виконкомом Ряснопільської сільської ради Березівського району Одеської області, а.з.№06. 07 липня 2010 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний, що було зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Березівського районного управління юстиції в Одеській області а.з.№42. Свідоцтво про розірвання шлюбу [NUMBER] [INFO] у сторін народилася дочка [PERSON] , що було зареєстровано виконавчим комітетом Ряснопільської сільської ради Березівського району Одеської області про що 29 грудня 2003 р. складено відповідний актовий запис № 17. Повторне свідоцтво про народження [NUMBER] від 28 листопада 2013 р.. Відповідно до довідки від 05 серпня 2020 р., вих.№262/02-23 виданої головою Ряснопільської сільської ради Березівського району Одеської області [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] та має наступний склад сім`ї: донька [PERSON] , [INFO] .. Дочка сторін, неповнолітня [PERSON] , неодноразово проходила медичні обстеження в медичному закладі ТОВ «ЛАНЖЕРОН» згідно з протоколів дослідження, у зв`язку із захворюванням головного мозку. Відповідно до копії квитанції №52 від 19 вересня 2018 р. [PERSON] було сплачено через ТВБВ 10015/404 Ощадбанку Міжнародному класичному Університету ім. Пилипа Орлика на рахунок [NUMBER] за навчання на 1-му курсі гроші у сумі 1 150 гривень. Відповідно до копії квитанції №122 від 18 грудня 2018 р. [PERSON] було сплачено через ТВБВ 10015/404 Ощадбанку Міжнародному класичному Університету ім. Пилипа Орлика на рахунок [NUMBER] за навчання на 1-му курсі гроші у сумі 2300 гривень. Відповідно до копії квитанції 0.0.1335401758.1 від 23 квітня 2019 р. [PERSON] сплачено через АТ КБ «Приват банк» відділення у м. Березівка Южного ГРУ за навчання студентки [PERSON] 3484 гривні 50 коп., отримувач коштів ВНЗ «МКУ ім. Пилипа Орлика», рахунок 26004455006259. Підстава для оплати - навчання [PERSON] .. Відповідно до копії квитанції № 104 від 05 вересня 2019 р. [PERSON] було сплачено через ТВБВ 10015/404 Ощадбанку за другий курс навчання на загальну суму 4000 гривні, отримувач коштів ВНЗ «МКУ ім. Пилипа Орлика» рахунок 26004455006259. Вивчивши матеріали справи на підставі представлених доказів та доведення перед судом їхньої переконливості суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. Згідно ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Ст.199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст.185 СК України до участі в додаткових витратах на утримання дитини, викладених особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначити у твердій грошовій сумі. Як встановлено у судовому засіданні [PERSON] , [INFO] , навчається у ВНЗ «МКУ ім. Пилипа Орлика» (денна форма навчання), спеціальність «фармація», не працює та не має інших доходів. За таких обставин та враховуючи вищенаведені положення ст.ст.185, 199 СК України з відповідача слід частково стягнути витрати за навчання його дочки. Разом із тим суд не знаходить підстав для задоволення вимог позивача на відшкодування витрат на лікування дочки. На думку суду позивачем не було доведено розмір витрат на лікування, оскільки позивачем надано лише висновки медичних обстежень без підтверджень розміру оплати за їхнє проведення. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при пред`явленні позову, то згідно ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача у дохід держави повинні бути частково стягнені відповідні судові витрати пропорційно задоволеним вимогам.

Outcome: partial