Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні малолітньої доньки [PERSON], яка народилась [INFO]. В обґрунтування позову зазначила, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому 27.09.2014 року шлюбі, [INFO] народилась дитина [PERSON], [INFO]. Шлюб за рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 16.11.2016 року між сторонами розірвано. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинено наприкінці 2014 року, коли вона була вагітна відповідач її покинув. Після народження дитини, він взагалі не цікавився ані її життям, ані життям дитини, не приймає участі у вихованні та фінансовому утриманні дитини. За рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 16.12.2015 року з [PERSON] стягнуто на її користь аліменти на утримання дитини. В телефонних розмовах відповідач повідомляв, що вона з донькою йому не потрібні, аліменти сплачувати не бажає, піклуватись про неї також не бажає. В зв'язку з зазначеною поведінкою відповідача, вона зверталась до виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради з проханням вжити заходів реагування до відповідача у зв'язку з його ухиленням від виконання батьківських обов'язків. Його викликали на засідання комісії, де він написав заяву про встановлення графіку спілкування з дитиною, рішенням виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради йому встановлено графік спілкування батька з дитиною, однак відповідач вказаного рішення не виконує. Позивач та її представник в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав нотаріально посвідчену заяву в якій вказав, що просить розглядати справу за його відсутності, проти позбавлення батьківських прав не заперечує. Представник третьої особи в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Суд, дослідив матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, за наступних підстав. Сторони перебували у зареєстрованому 27 вересня 2014 року шлюбі, який за рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 16.11.2016 року розірвано. Рішення набрало законної сили 06.01.2017 року. Позивач та відповідач є батьками малолітньої [PERSON], яка народилась [INFO] в м.Херсон, про що в книзі реєстрації актів про народження Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області 05 числа травня місяця 2015 зроблено відповідний актовий запис № 451, що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 16 грудня 2015 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи стягувати від дня пред'явлення позову, а саме з 24.09.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісяця, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову, а саме з 24.09.2015 року і до досягнення дитиною трирічного віку. Рішення набрало законної сили 29.12.2015 року. Згідно довідки-розрахунку заборгованості по аліментам виданої Корабельним РВ ДВС м. Херсона, борг [PERSON] по аліментам на дитину станом на 01.05.2017 року становить 7132,02 грн.; борг [PERSON] по аліментам на дружину станом на 01.05.2017 року становить 5532,02 грн. Як вбачається з витягу з рішення Корабельної районної у м. Херсоні ради від 10.06.2016 року №76, [PERSON] надано дозвіл на спілкування з малолітньою донькою [PERSON], [INFO], щосереди з 09.00 год. до 10.00 год. у присутності матері. З заяв [PERSON] до Виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради від 11.05.2016 р., 15.06.2016 р., 22.06.2016 р., 29.06.2016 р., 06.07.2016 р., 13.07.2016 р., 20.07.2016 р., 07.09.2016 р. вбачається, що вона інформувала виконавчий комітет про невиконання батьком дитини [PERSON] рішення Корабельної районної у м. Херсоні ради від 10.06.2016 року №76, просила прийняти міри. З висновку Виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради №02-14-1-25 від 04.01.2018 року вбачається, що орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. У відповідності зі ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати свою дитини, піклуватися про його здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток дитини, забезпечити одержання ним повної загальної середньої освіти, готувати дитину до самостійного життя. У відповідності до ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року встановлено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. За таких обставин, враховуючи вищевикладене, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню. Крім того, суд вважає необхідним роз'яснити сторонам, що за приписами ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, якщо дитина не була усиновлена до досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved