Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

Позивач звернувся із зазначеним позовом до відповідача про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 2,00 га, розташовану на території Павлівської сільської ради Арцизького району Одеської області, кадастровий номер 5120485200:01:003:0322, яка залишилася після смерті матері [PERSON], яка померла 24 грудня 2014 року, посилаючись на те, що його померла мати була власником зазначеної земельної ділянки на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ-ОД № 075343. Після смерті спадкодавця, позивач вчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті матері, але отримати відповідне свідоцтво на зазначене майно не зміг, у звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, тому звернувся до суду з вказаним позовом. Особи, які беруть участь у справі про дату, час і місце судового розгляду повідомленні належним чином у порядку, передбаченому ст. ст. 74, 76, 77 ЦПК України. Позивач в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник Павлівської сільської ради Арцизького району Одеської області в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Як розяснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому, суд приймає визнання представником відповідача позову, і вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають з питань, пов'язаних з правом особи на спадкування, тому при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися положеннями ЦК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Як вбачається із свідоцтва про народження матірю [PERSON], [INFO], вказана [PERSON] (а. с. 6), яка померла 24 грудня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 397470 від 26.12.2014 року (а. с. 4). [PERSON] належала земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 2,00 га, розташована на території Павлівської сільської ради Арцизького району Одеської області, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 075343 від 17.02.2003 року (а. с. 10, 11), Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-5102740162016 від 10.03.2016 року (а. с. 11-13). Відповідно до листа Відділу в Арцизькому районні Головного управління Держгеокадастру в Одеській області № 0-15-0.260-634/102-17 від 03.10.2017 року нормативно-грошова оцінка земельної ділянки площею 2,00 га з урахуванням індексації станом на 01.06.2017 року становить 67123,78 грн. (а. с. 45-46). Згідно довідки Виконавчого комітету Павлівської сільської ради Арцизького району Одеської області № 562 від 18.04.2017 року на момент смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: [INFO] разом з [PERSON] позивачем по справі (а. с. 5). В газеті «Арцизские Вести» від 18.02.2017 року розміщено оголошення про втрату державного акту на право власності на землю серії ІІІ-ОД № 075343, виданого на імя [PERSON] (а. с. 14). Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 49298178 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та № 49298182 (заповіти/спадкові договори) від 30.09.2017 року, Інформаційної довідки № 46930246 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 01.03.2017 року, листа № 1718/01-16 від 29.09.2017 року, виданих Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області щодо майна, яке залишилося після смерті [PERSON] заведена спадкова справа за заявою [PERSON], видавалось свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а. с. 47-50). Постановою Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області № 1254/02-14 від 29.11.2016 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу (а. с. 8). В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що факт прийняття спадщини позивачем у вигляді земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 2,00 га, розташованої на території Павлівської сільської ради Арцизького району Одеської області після смерті [PERSON], померлої 24.12.2014 року, встановлений в судовому засіданні, оскільки позивач у встановленому законом порядку після смерті спадкодавця звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON], у звязку з чим суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на спадщину у вигляді зазначеної земельної ділянки після смерті [PERSON], померлої 24.12.2014 року. Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки викладені позивачками в позові обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Різницю між судовим збором, належним до сплати відповідно до вартості майна, і фактично оплаченим відповідно до правил цивільного процесуального законодавства належить стягнути з позивача на користь держави. На підставі ст. ст. 1216, 1225, 1268 ЦК України,

Outcome: approved