Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

\~Позивач звернулась до суду\~ з первісним позовом, вказуючи, що з відповідачем вони перебувають у зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Широківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 16.05.2014 року шлюбі. Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем, з відповідачем позивач не проживає, коштів на утримання дитини\~ відповідач добровільно не сплачує,\~ просить стягнути аліменти в розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача на утримання дитини. У зустрічному позові до [PERSON], позивач [PERSON] оспорює своє батьківство та просить виключити відомості про його батьківство з актового запису про народження [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з'явилась, до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в заяві позов підтримала в повному обсязі (а.с. 112). \~ \~ \~ \~ В судове засідання відповідач не з'явився, до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в заяві зазначив, що первісний позов у розмірі 1/5 частки визнає в повному обсязі (а.с. 113). Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявилася, до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності (а.с. 59.106). \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Позивач з відповідачем перебувають у зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Широківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 16.05.2014 року шлюбі, актовий запис № 40 (а.с.5). Сторони мають дитину - [PERSON], [INFO],\~ згідно зі свідоцтвом про народження (а.с. 6), яка проживає з позивачем та знаходиться на повному її утриманні. Також відповідач має сина від першого шлюбу з [PERSON] [PERSON], [INFO]. Рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 23.04.2014 року у справі 197/562/13-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, уже стягуються з відповідача на користь третьої особи аліменти на утримання їх спільного неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/5 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с. 81). Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Так, відповідачем за первісним позовом [PERSON] заявлено клопотання про призначення судової генетичної експертизи, за висновками якої встановлено, що вірогідність того, що відповідач [PERSON] є біологічним батьком [PERSON], [INFO] є не менше 99,999999% (а.с.108-110). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття, що також передбачено ст.. 180 СК України. \~ \~ \~ \~Суд\~ враховує обставини при визначенні розміру аліментів, які передбачені ст. 182 СК України.\~ Стан здоров`я позивача, відповідача та дитини задовільний, відповідач працездатний, проте тимчасово не працює, з нього проводяться стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/5 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дитиною повноліття\~. \~ \~ \~Тому суд вважає, що відповідач в змозі платити аліменти на утримання доньки - \~[PERSON], [INFO], в розмірі 1/5 частини з усіх видів його доходів, що суд визначає відповідно до ст. 183 СК України.\~ Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Отже, первісний позов підлягає задоволенню, а у задоволенні зустрічного позову слід відмовити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами\~ ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі, який підлягав сплаті на дату пред'явлення позову.\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 180, 182 СК України,

Outcome: approved