Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом в обґрунтування якого зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Після смерті матері відкрилася спадщина, до складу якої ввійшло все майно та всі права та обов'язки, що належали матері на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті. Зокрема, до складу спадщини належав приватний будинок по [ADDRESS], право власності на який підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно виданого Трипільською сільською радою Обухівського району Київської області 29.04.2005 року. Проте, нотаріусом Шістнадцятої Київської держнотконтори їй, як єдиному спадкємцю за заповітом, відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок через відсутність правовстановлюючого документу. Враховуючи, що позивач не має можливості отримати в установленому актами цивільного законодавства, порядку свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, просить суд визнати в порядку спадкування за позивачем право власності на спірний будинок. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила задовольнити з наведених у позовній заяві підстав. Прпедставник Трипільської сільської ради Обухівського району Київської області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності. Позов визнав повністю. Представник третьої особи просив розглядати справу у його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть [NUMBER] від 02.08.2013 року, актовий запис №12866. У встановленому Законом порядку, після смерті [PERSON] щодо її майна, заведена спадкова справа №802 та відкрилась спадщина, у якій єдиним спадкоємцем за заповітом є дочка померлої - [PERSON] Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини увійшло усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Як вбачається з свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24 червня 2005 року, на праві приватної власності [PERSON] належав будинок загальною площею 59,1 кв.м., з яких житлова площа - 33,5 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS], що виданий на підставі рішення виконкому Трипільської сільської ради від 29 квітня 2005 року. У відповідності до ст.ст.1268, 1269 ЦК України, позивач у шестимісячний термін з часу відкриття спадщини звернулась до Шістнадцятої Київської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, подавши всі наявні в неї документи, що підтверджували право власності [PERSON] на нерухоме майно. Постановою державного нотаріуса Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори від 23 квітня 2015 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок №8, з відповідними надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS], в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, зареєстрованого у відповідних органах. Відповідно до ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, тим самим після смерті матері позивач має право на успадкування житлового будинку. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, а тому суд вважає, що позивач набувши право на спадкове майно правомірно набула на нього право власності, так як це відповідає законодавству України і на час розгляду справи відсутні будь які обставини, які б вказували на незаконність набуття позивачем права власності, а тому суд, для захисту прав позивача, вважає за необхідне визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться по [ADDRESS]

Outcome: approved