Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом. Позов обґрунтовує тим, що [INFO] року померла її мати - [PERSON]. На день смерті вона постійно мешкала в [ADDRESS]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини квартири, житловою площею 28,4 кв.м, загальною площею 41,9 кв.м., розташованої за адресою: [ADDRESS]. Вказана частина квартири належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Виконавчим комітетом Лозівської міської ради 25 січня 1995 року. Після смерті матері спадкоємцями на спадкове майно були діти спадкодавця - вона, [PERSON], [PERSON]. Чоловік спадкодавця - [PERSON] помер [INFO] року. Інших спадкоємців, передбачених законодавством, немає. Заповіт від імені спадкодавця не складався. Спадщину після смерті матері фактично прийняла дочка померлої [PERSON], так як разом мешкала із спадкодавцем на день смерті. Вона з [PERSON] до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері не звертались. [INFO] року померла її сестра - [PERSON] На день смерті вона постійно мешкала в [ADDRESS]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини зазначеної квартири, житловою площею 28,4 кв.м, загальною площею 41,9 кв.м., та 1/2 частини зазначеної квартири, житловою площею 28,4 кв.м, загальною площею 41,9 кв.м., яка належала [PERSON], яка померла [INFO] року, спадкоємцем якої була її дочка - [PERSON], яка прийняла спадщину, так як разом мешкала із спадкодавцем, але не оформила своїх спадкових прав. Після смерті [PERSON] спадкоємцем на спадкове майно є вона. У спадкодавця є спадкоємець - її чоловік [PERSON], який від прийняття спадщини після смерті дружини відмовився на її користь. В даний час вона звернулась до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначену квартиру. Їй було відмовлено в зв»язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу щодо належності цього майна спадкодавцю. З питань отримання дублікату свідоцтва про право власності на житло вона звернулась до виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, на що отримала завірену копію вказаного документу і роз»яснення, щодо відмови у видачі дублікату свідоцтва про право власності на житло. Після звернення до Реєстраційної служби Лозівського міськрайоного управління юстиції в Харківській області їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на житло (повторного) на ім»я [PERSON] і [PERSON], так як заява про реєстрацію прав та їх обтяжень подана неналежною особою, а право отримати вказане свідоцтво мали лише померлі. На підставі викладеного, просить визнати за нею право власності на зазначену квартиру та провести реєстрацію права власності на цю квартиру у Реєстраційній службі Лозівського міськрайоного управління юстиції в Харківській області. Позивач у судове засідання не з'явилась, однак надала до суду заяву про розгляд справи без її присутності. Також надала заяву, в якій просила виключити з позовних вимог пункт 3 щодо проведення реєстрації права власності на зазначену квартиру в реєстраційній службі Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області. Представник відповідача Лозівської міської ради Харківської області у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Представник відповідача Реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Заперечень щодо позову від представника даного відповідача не надходило. Перевіривши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом. Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] року померла мати позивача - [PERSON], яка на день смерті постійно мешкала в [ADDRESS] (а.с.9). Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частини квартири житловою площею 28,4 кв.м, загальною площею 41,9 кв.м., розташованої за адресою: [ADDRESS]. Вказана частина квартири належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Виконавчим комітетом Лозівської міської ради народних депутатів Харківської області 25 січня 1995 року (а.с.16). Після смерті [PERSON] спадкоємцями на спадкове майно були діти спадкодавця: позивач, [PERSON], [PERSON] Чоловік спадкодавця - [PERSON] помер [INFO] року (а.с.12). Інших спадкоємців, передбачених законодавством, немає. Заповіт від імені спадкодавця не складався. Спадщину після смерті матері фактично прийняла дочка померлої - [PERSON], так як разом мешкала із спадкодавцем на день смерті, про що надана довідка КП «ЖУК» від 14.05.2014 року (а.с.13). Позивач та [PERSON] до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері не звертались. [INFO] року померла [PERSON] На день смерті вона постійно мешкала в [ADDRESS]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини квартири, житловою площею 28,4 кв.м, загальною площею 41,9 кв.м., розташована за адресою: [ADDRESS] та 1/2 частини квартири, житловою площею 28,4 кв.м, загальною площею 41,9 кв.м., розташована за адресою: [ADDRESS], яка належала [PERSON], яка померла [INFO] року, спадкоємцем якої була її дочка - [PERSON], яка прийняла спадщину, так як разом мешкала із спадкодавцем, але не оформила своїх спадкових прав. Після смерті [PERSON] спадкоємцем на спадкове майно є позивач згідно ст. 1262 Цивільного кодексу України. У спадкодавця є спадкоємець, чоловік спадкодавця - [PERSON], який від прийняття спадщини після смерті дружини відмовився (а.с. 67). Позивач звернулась до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст. 68 Закону України «Про нотаріат» нею було надано документи, які підтверджують: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства. Відповідно п. 4.9 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, свідоцтво про право на спадщину видається на підставі заяви спадкоємця, який прийняв спадщину, після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини. Крім того, згідно з п. 4.15, 4.18 глави 10 розділу II того ж Порядку вчинення нотаріальних дій видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцю. Оригінал свідоцтва про право власності на житло, виданого Виконавчим комітетом Лозівської міської ради 25 січня 1995 року на ім»я [PERSON] та [PERSON], втрачений, що підтверджується розміщенням оголошення в засобах масової інформації, а саме в газеті «Голос Лозівщини» за № 103 від 09.09.2014 року (а.с.20,21). Позивач не має можливості надати оригінал зазначеного свідоцтва, тому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, що підтверджується постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30 вересня 2014 року (а.с.19). З питань отримання дублікату (повторного) свідоцтва про право власності на житло позивач звернулась до виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, на що отримала завірену копію вказаного документу і роз»яснення, що згідно підп.1 п.48 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2013 р. № 868, орган місцевого самоврядування, що видав документ, надає заявникові завірену в установленому порядку копію примірника втраченого, пошкодженого чи зіпсованого документу, яку заявник разом з іншими документами подає органу державної реєстрації прав. Також роз»яснино, що виконавчий комітет не має законних підстав для оформлення та видачі дублікатів свідоцтва про право власності на житло (а.с.17). У п. 48 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2013 р. № 868, зі змінами станом на 13.08.2014 р., зазначено, що для проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно, реєстрація якого проведена до 1 січня 2013 р. відповідно до законодавства, що діяло на момент його виникнення, у зв'язку із втратою, пошкодженням чи зіпсуванням свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого органом місцевого самоврядування заявник подає органові державної реєстрації прав: завірену в установленому порядку органом, що видавав документ, копію примірника втраченого, пошкодженого чи зіпсованого документа; оголошення про втрату документа у регіональних друкованих засобах масової інформації за місцем розташування нерухомого майна, в якому повинні бути зазначені назва документа, його номер і дата видачі, на чиє ім'я виданий, яким органом. За результатами розгляду заяви та документів, необхідних для проведення державної реєстрації прав, державний реєстратор органу державної реєстрації прав проводить державну реєстрацію права власності з видачею свідоцтва на заміну втраченого, пошкодженого чи зіпсованого документа. У свідоцтві зазначається серія, номер, назва, дата видачі та суб'єкт, який здійснив видачу втраченого, пошкодженого чи зіпсованого документа. Вказані документи позивачем були надані в повному обсязі до Реєстраційної служби Лозівського міськрайоного управління юстиції в Харківській області, але у видачі свідоцтва про право власності на житло (повторного) на ім»я [PERSON] і [PERSON] позивачу було відмовлено, що підтверджується рішенням про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 20 жовтня 2014 року, в якому зазначено, що заява про реєстрацію прав та їх обтяжень подана неналежною особою, а право отримати вказане свідоцтво мали лише померлі (а.с.18). Оскільки позивач не може оформити право власності на вищезазначену квартиру, враховуючи вищевикладені докази в їх сукупності, відсутність заперечень з боку відповідачів, враховуючи, що інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після померлих спадкодавців немає, суд вважає можливим позов задовольнити та визнати за позивачем право власності на вказану квартиру.

Outcome: approved