Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-02 00:00:00

Позивач звернувся з цим позовом і вказав, що відповідачка має малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], відносно яких не виконує своїх батьківських обовязків. Батько малолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON] засуджений вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 27 липня 2017 року та на даний час перебуває в місцях позбавлення волі. За весь час проживання на території Преображенської сільської ради [PERSON] зарекомендувала себе з негативної сторони. Внаслідок недбалого ставлення до дітей жінка знаходиться під постійним контролем з боку органів опіки та піклування. Зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, не працює. За повідомленням Криничанського ВП Камянського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області від 22 лютого 2018 року № 463/1585, 21 лютого 2018 року патрульними м. Дніпра у вечірній час на узбіччі дороги однієї із вулиць м. Дніпра було виявлено малолітніх дітей [PERSON] без супроводу батьків чи дорослих осіб, діти мали вигляд безхатченків. Вказаних дітей працівниками поліції було доставлено до 6-ї лікарні м. Дніпра для обстеження та надання відповідної медичної допомоги. В ході медичного огляду на тілі трьох дітей, крім найменшої дитини, а саме на шкіряному покриву було виявлено тілесні ушкодження, які виразились у синцях та садинах. Малолітні [PERSON] та [PERSON] є учнями Преображенської СЗШ Криничанського району Дніпропетровської області. За повідомленнями адміністрації школи діти систематично без поважних причин не відвідують навчальний заклад, та у термін з 15 січня 2018 року діти взагалі не зявляються на навчання. [PERSON] неодноразово попереджалась щодо наслідків невиконання батьківських обовязків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, про що свідчать довідки попередження від 13 лютого 2014 року, 26 червня 2014 року, 25 лютого 2015 року, 26 лютого 2018 року, 13 березня 2018 року, але попередження взяті до уваги не були. Внаслідок чого було опікунською радою виконавчого комітету Преображенської сільської ради 13 березня 2018 року прийнято рішення № 01 «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON]». Тому позивач просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно вказаних дітей. Відповідачка в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала, обіцяла закінчити аморальний спосіб життя. Представник органу опіки та піклування Преображенської сільської ради в судовому засіданні пояснив, що поведінка позивачки щодо забезпечення та виховання дітей неодноразова протягом декількох років була предметом розгляду органу опіки та піклування, обстеження умов проживання дітей виявили антисанітарію в домі, відсутність газопостачання, холодильника та продуктів харчування, пічне опалення несправне. На неодноразові попередження про зміну ставлення до виховання дітей та про можливість позбавлення батьківських прав відповідачка не реагує, внаслідок чого менша дитина позивачка влаштована в спеціальний заклад, а за поданням органу опіки та піклування виконкомом сільради прийнято рішення про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав. Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і мають бути задоволені, бо Служба у справах дітей Криничанської районної державної адміністрації, згідно наданих їй ст. 56\~ЦПК України повноважень звернулася до суду з позовом про захист інтересів малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] і в судовому засіданні встановлено, що відповідачка, всупереч вимогам ст. 150 СК України, не виконує обов'язків по піклуванню за дітьми, та їх вихованню. Тому суд, у відповідності з положеннями ст. 164 СК України, приходить до висновку про необхідність позбавлення відповідачки, як такої, що ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та догляду за її дітьми, батьківських прав щодо [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], та на підставі ст. 167\~СК України передачі дітей відповідачів органам опіки та піклування, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачка не забезпечує умов проживання та розвитку дітей, внаслідок чого діти не мають ні належних умов проживання ні належного харчування, не відвідують школу, а менша дитина вилучена з сім'ї відповідачки і поміщена в спеціальний заклад, що свідчить про наявність загрози здоров'ю та розвитку дітей в разі їх подальшого проживання і виховання в сім'ї відповідачки . А задоволення позовних вимог за правилами ст. 88\~ЦПК України покладає на відповідачку обов'язок по сплаті судових витрат.

Outcome: approved