Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом до відповідача, вказуючи, що з відповідачем вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03.07.2010 року. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Після припинення сімейних відносин донька проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач іноді надає матеріальну допомогу. Позивач зазначила, що на даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку і інших доходів, окрім соціальної допомоги, не має. Тому просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їхньої малолітньої доньки у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття та стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову і до досягнення дитиною трирічного віку. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Останній не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини його заробітку, проте заперечував проти стягнення аліментів на утримання відповідачки, оскільки не має такої можливості. Він працює, має постійний дохід, але в нього маються зобовязання за кредитним договором, які він сплачує щомісяця, а також виплачує борг по розписці за договором займу у розмірі 90\~000,00 грн. Просив частково задовольнити позовні вимоги [PERSON] Суд, вислухавши сторін, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони з 03.07.2010 року перебувають у зареєстрованому\~ шлюбі. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.7). Судом встановлено, що сторони разом не проживають, дитина подружжя проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні (а.с. 8). Відповідач іноді надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Дану обставину не заперечував і відповідач. Судом встановлено, що на даний час позивач не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та інших джерел доходу, окрім соціальної допомоги, не має. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.ст. 181,183,184 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються у частці від доходу матері, батька або при нерегулярному, мінливому доході, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, - у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно з ч. 4 цієї статті право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч. 1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. З огляду на встановлене суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо стягнення аліментів на утримання дитини підлягають задоволенню у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, а на утримання [PERSON] у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до виповнення дитині трирічного віку ,тобто до 14.05.2019 року. При цьому суд враховує, що відповідач працює, має стабільний щомісячний дохід, інших аліментних обовязків не має, не є інвалідом; суд також враховує, що [PERSON] має фінансові зобовязання за кредитним договором. На користь держави з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Outcome: partial