overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом в обґрунтування якого зазначила, що [INFO] року померла [PERSON], яка володіла спадковим майном, в тому числі і земельною часткою (пай), та майновий пай, що знаходиться в с. Кам»яний брід, Коростишівського району, Житомирської області. Відповідно до заповіту померлої від 28 січня 2003 року, позивач є спадкоємцем земельного паю розміром 3, 47 га, кожен та майнового паю, які знаходяться на території Кам»яно-Брідської сільської ради та наданий для ведення сільськогосподарського виробництва. 02.08.2017 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Коростенського міського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини майна померлої, однак її було відмовленоу видаі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належне спадкове майно. Позивач є спадкоємцем по заповіту земельного паю розміром 3,47 га кожен та майнового паю, які знаходяться на території Кам»яно-Брідської сільської ради Коростишівського району, однак своєчасно, в межах 6-го строку в нотаріальну контору не звернулась, так як не знала, що мається заповіт померлої на ім'я позивача і тільки після тривалого часу працівники сільської ради повідомили її про заповіт. Тому, просить суд, визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі Від відповідача - Кам»яно-Брідської сільської Коростишівського району, надійшла заява, в якій просять справу розглядати без їх участі, позов визнають повністю, не заперечують проти їх задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER]. Відповідно до заповіту від 28 січня 2003 року, [PERSON], [INFO], свої земельні паї розміром 3, 47 га кожен та майновий пай, заповідає [PERSON]. В повідомленні приватного нотаріуса Коростенського міського нотаріального округу №752/01-24 від 02.08.2017 року зазначено, що спадкова справа до майна померлої [INFO] року, [PERSON], яка на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], не заводилась, оскільки [PERSON] пропустила встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. [PERSON] вчасно не звернулася до нотаріальної контори, оскільки їй було не відомо про існування заповіту, а тому суд вважає, що остання пропустила вказаний строк з поважної причини і їй слід надати додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, на підставі ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом в обґрунтування якого зазначила, що батько - відповідач по справі [PERSON] не виконує своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини - сина [PERSON],[INFO], дитиною не цікавиться, матеріально не утримує. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, суду пояснила, що батько не приймає участі у вихованні дитини, матеріально не допомагає, дитиною не цікавиться. Просить позов задовольнити. Відповідач позовні вимоги визнав, пояснив, що участі у вихованні дитини не приймає. Просить позов задовольнити. Прокурор позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити, оскільки відповідач не займається вихованням дитини, матеріально не утримує. Від представника третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, а тому суд розглянув справу без участі останніх. Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши надані по справі докази, на засадах змагальності, в межах позовних вимог, вважає що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що батько дитини [PERSON],[INFO] - [PERSON] матеріально дитину не утримує, вихованням не займається. Згідно висновку органу опіки та піклування від 05.08.2016 року № 02-36/2773 доцільно позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON],[INFO] Вихованням дитини займається позивач по справі. Сторони разом не проживають, шлюб розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 30 листопада 2006. Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, а як встановлено судом, то відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а тому його слід позбавити батьківських прав. Вказані обставини підтверджуються висновком органу опіки та піклування від 05.08.2016 року № 02-36/2773, копією свідоцтва про народження дитини, актом обстеження житлово-побутових умов від 13.07.2016, характеристиками з місця навчання дитини. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягується 551грн. 20 коп. сплаченого судового збору при подачі позовної заяви. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом в обґрунтування якого зазначила, що батько не виконує своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини, зловживає спиртними напоями, дитиною не цікавиться, матеріально не утримує. Від позивача та третіх осіб надійшли клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, а тому суд розглянув справу без участі останніх. Відповідач для розгляду справи в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду належним чином оповіщений, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, позивач не заперечила проти ухвалення судом заочного рішення. Суд, дослідивши надані по справі докази, на засадах змагальності, в межах позовних вимог, вважає що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що батько дитини [PERSON], [INFO] - [PERSON] матеріально дитину не утримує, вихованням не займається. Згідно висновку органу опіки та піклування від 27.06.2014 року № 02-36/2154 доцільно позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO] Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, а як встановлено судом, то відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а тому його слід позбавити батьківських прав. Вказані обставини підтверджуються висновком органу опіки та піклування від 27.06.2014 року, копією свідоцтва про народження дитини, довідкоою-розрахунком заборгованості по аліментам від 01.04.2014 року Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягується 243грн. 60 коп. сплаченого судового збору при подачі позовної заяви. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом в обґрунтування якого зазначила, що батько не виконує своїх обов'язків по вихованню та утриманню дітей, дітьми не цікавиться, матеріально не утримує. Від позивача та третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, а тому суд розглянув справу без участі останніх. Відповідач для розгляду справи в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду належним чином оповіщений, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, позивач не заперечила проти ухвалення судом заочного рішення. Суд, дослідивши надані по справі докази, на засадах змагальності, в межах позовних вимог, вважає що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що батько дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON],[INFO] - [PERSON] матеріально дітей не утримує, вихованням не займається, з дітьми не спілкується. Згідно висновку органу опіки та піклування від 05.09.2014 року № 02-36/3006 доцільно позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітніх дітей [PERSON],[INFO] та [PERSON],[INFO] Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, а як встановлено судом, то відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а тому його слід позбавити батьківських прав. Вказані обставини підтверджуються висновком органу опіки та піклування від 05.09.2014 року, копією свідоцтв про народження дітей, довідкою про неотримання аліментів від 07.08.2014 року № 544, довідками Кам»янобрідської сільради про склад сім»ї. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягується 243грн. 60 коп. сплаченого судового збору при подачі позовної заяви. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що від шлюбу з відповідачем мають дитину дочку [PERSON], 05.09.2012р.н. на утримання якої відповідач не надає матеріальну допомогу, хоча відповідач має нерегулярні, мінливі доходи і в змозі сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1000грн. В ході розгляду справи позивач підтримала позовні вимоги, суду пояснила, що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, хоча має доходи, займається ручними роботами по камінню, його доходи до 5000грн. в місяць, про це вона знає, оскільки такі суми заробітку відповідач приносив додому. З відповідачем вони вже не проживають близько року. Просить позов задовольнити. Відповідач для розгляду справи в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, позивач не заперечила проти ухвалення судом заочного рішення. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані по справі докази, на засадах змагальності в межах позовних вимог, вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що сторони від шлюбу мають мають дитину дочку [PERSON], 05.09.2012р.н. Копією свідоцтва про народження дитини відповідно серії І-ТП № 178652 підтверджується факт запису в якості батька відповідача. Відповідач офіційно не працевлаштований, підробляє ручними роботами по камінню, його заробіток мінливий в середньому до 5000грн. на місяць. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно ст. 182, 184 СК України враховуючи, що відповідач офіційно не працевлаштований, однак є працездатним, інших утриманців не має, має певні мінливі заробітки в середньому до 5000грн. на місяць, суд визначає розмір аліментів в твердій грошовій сумі 1000 грн. Згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача стягуються судові витрати на користь держави в розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що від шлюбу з відповідачем мають дитину - дочку [PERSON], [INFO] Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча підробляє неофіційно, має певні доходи і в змозі сплачувати аліменти на дитину в розмірі 800 гривень щомісячно. Від позивача надійшла заява, просить справу розглядати без її участі, позов задовольнити та стягнути аліменти в розмірі 500грн., а тому суд розглянув справу без участі останньої. Від відповідача надійшла заява, просить справу розглядати без його участі, просить стягнути з нього аліменти в розмірі 500грн., а тому суд розглянув справу без участі останнього. Суд, дослідивши надані докази на засадах змагальності, в межах позовних вимог, приходить до висновку що позов підлягає до часткового задоволення. Так, судом встановлено, що сторони від шлюбу мають дитину - дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю, що підтверджується свідоцтвом про народження відповідно серії [NUMBER], довідкою КП «Коростишівська комунальна служба» про склад сім»ї від 09.09.2014 року. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182, 184 СК України враховуючи, що відповідач підробляє, має певні доходи, а також те, що будь-яких доказів щодо розміру доходів відповідача суду не надано і позивач просить стягнути аліменти в розмірі 500грн. на що відповідач погоджується, то суд визначає розмір аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 500грн. на місяць. З відповідача на користь держави підлягає до стягнення 243грн. 60 коп. судового збору. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.180,182,184 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що від шлюбу з відповідачем мають дитину - дочку [PERSON],[INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча працює неофіційно, має певні доходи і в змозі сплачувати аліменти на дитину в розмірі 1000 гривень щомісячно. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, суду пояснила, що з відповідачем від шлюбу мають дитину на утримання якої відповідач не надає матеріальну допомогу, хоча має таку можливість, підробляє. Доказів щодо розміру доходів відповідача позивач не має. Просить позов задовольнити. Відповідач для розгляду справи не з»явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, а тому суд розглядає справу без участі останнього. Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази на засадах змагальності, в межах позовних вимог, приходить до висновку що позов підлягає до часткового задоволення. Так, судом встановлено, що сторони від шлюбу мають дитину - дочку [PERSON],[INFO]., яка проживає з матір'ю, що підтверджується свідоцтвом про народження відповідно серії [NUMBER], свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], довідкою про склад сім»ї від 31.07.2015 року. Відповідач офіційно не працевлаштований, однак підробляє, має нерегулярні доходи. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182, 184 СК України враховуючи, що відповідач підробляє, має певні доходи, а також те, що будь-яких доказів щодо розміру доходів відповідача суду не надано, то суд визначає розмір аліментів в твердій грошовій сумі в мінімальному розмірі, який на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років з 01 вересня 2015 року складає 1167 грн., тобто 30% складає 350 грн.10 коп. З відповідача на користь держави підлягає до стягнення 243грн. 60 коп. судового збору. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.180,182,184 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що від шлюбу з відповідачем мають дитину дочку [PERSON], [INFO] на утримання якої відповідач не надає матеріальну допомогу, хоча відповідач має доходи і в змозі сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1200грн. Позивач підтримала позовні вимоги, пояснила, що два місяці вже разом не проживають, дитина проживає з нею, відповідач не надає матеріальної допомоги, хоча підробляє і його доходи становлять більш ніж 5000грн. на місяць. Просить позов задовольнити. Відповідач позовні вимоги визнав частково, згоден сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 500грн., суду пояснив, що він офіційно на даний час не працює, підробляє роботами по каменю і його доходи складають до 5000грн.на місяць, але носять мінливий характер. Просить позов задовольнити частково стягнувши з нього 500 грн. на утримання дитини. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані по справі докази, на засадах змагальності в межах позовних вимог, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають дитину - дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з матір»ю. Копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] підтверджується факт запису в якості батька відповідача. Відповідач офіційно не працевлаштований, має тимчасові заробітки. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно ст. 182, 184 СК України враховуючи, що відповідач офіційно не працевлаштований, однак є працездатним, інших утриманців не має, має певні тимчасові заробітки, дохід складає до 5000грн., суд визначає розмір аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. Згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача стягуються судові витрати на користь держави в розмірі 640 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що від шлюбу з відповідачем мають дитину дочку [PERSON],[INFO] на утримання якої відповідач не надає матеріальну допомогу, хоча відповідач має доходи і в змозі сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1500грн. Також, просить стягнути аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох років в розмірі 1500 грн., що відповідач також в змозі платити. Позивач підтримала позовні вимоги, пояснила, що просить стягнути аліменти на дитину та на її утримання, пояснила, що відповідач працює неофіційно і має можливість сплачувати аліменти у вказаному нею розмірі. Також пояснила, що шлюб з відповідачем розірвано в квітні 2018 року за рішенням суду. Просить позов задовольнити. Представник відповідача пояснив, що відповідач позовні вимоги визнає частково, згоден сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1000грн., так як він не працює і доходів не має, проживає з батьками і буде шукати кошти на сплату аліментів на утримання дитини. Щодо утримання позивача, то відповідач не має такої можливості, оскільки не працює і не має таких доходів. Просить позов задовольнити частково. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані по справі докази, на засадах змагальності в межах позовних вимог, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають дитину - дочку [PERSON],[INFO], яка проживає з матір'ю. Копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] підтверджується факт запису в якості батька відповідача. Відповідач не працює, доказів щодо розміру доходів відповідача суду не надано. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно ст. 182, 184 СК України враховуючи, що відповідач не працює, однак є працездатним, інших утриманців не має, суд визначає розмір аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. Позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання позивача з підстав визначених ч.2 ст. 84 СК України задоволенню не підлягають, оскільки право на таке утримання має дружина, тобто жінка яка перебуває в шлюбі, а як встановлено судом, то шлюб між сторонами розірвано в квітні місяці 2018 року, що сторонами підтверджується. Згідно ст.430 ЦПК України рішення в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача стягуються судові витрати на користь держави в розмірі 704грн. 80 коп.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що від шлюбу з відповідачем мають дитину - сина [PERSON], [INFO] Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча може сплачувати аліменти в розмірі 500 гривень щомісячно. Від позивача надійшла заява просить справу розглядати без її участі, позов підтримує, проти заочного рішення не заперечує, а тому суд розглянув справу без участі останньої. Відповідач для розгляду справи в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду належним чином оповіщений, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, позивач не заперечила проти ухвалення судом заочного рішення. Суд, дослідивши надані докази на засадах змагальності, в межах позовних вимог, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що сторони від шлюбу мають дитину - сина [PERSON], [INFO], який проживає з матір'ю, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], свідоцтвом про розірвання шлюбу від 04.07.2006 року серії [NUMBER], довідками Кам»янобрідської сільради Коростишівського району від 16.09.2014 року № 222 та 223. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182, 184 СК України враховуючи те, що відповідач будь-яких доказів в заперечення позовних вимог не надав, то суд визначає розмір аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 500грн. щомісячно. З відповідача на користь держави підлягає до стягнення 243грн. 60 коп. судового збору. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.180,182,184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що від шлюбу з відповідачем мають дитину сина [PERSON], [INFO] на утримання якого відповідач не надає матеріальну допомогу, хоча відповідач має доходи і в змозі сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1000грн. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримує, а тому суд розглянув справу без участі останньої. Відповідач позовні вимоги визнав частково, згоден сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 500грн., суду пояснив, що він офіційно на даний час не працює, підробляє роботами по каменю і його доходи складають до 2000грн.на місяць. Просить позов задовольнити частково стягнувши з нього 500 грн. на утримання дитини. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані по справі докази, на засадах змагальності в межах позовних вимог, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають дитину сина [PERSON], [INFO] Копією свідоцтва про народження дитини серії І-ТП № 200988 підтверджується факт запису в якості батька відповідача. Відповідач офіційно не працевлаштований, має тимчасові заробітки. Шлюб між сторонами розірвано за рішенням Коростишівського районного суду від 27.10.2015, дитина проживає з матір»ю. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно ст. 182, 184 СК України враховуючи, що відповідач офіційно не працевлаштований, однак є працездатним, інших утриманців не має, має певні тимчасові заробітки, суд визначає розмір аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. Згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача стягуються судові витрати на користь держави в розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: partial