Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що її баба, [PERSON], працюючи в КСП ім. Шевченка набула право на земельну ділянку (пай). Відповідно до розпорядження голови Гадяцької райдержадміністрації №342 від 06.02.1997 року [PERSON] видано сертифікат на право на земельну частку (пай) площею 3,28 в умовних кадастрових гектарах для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Лютенської сільської ради. 27 травня 2004 року її баба померла. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді вищевказаної земельної ділянки (паю). Спадщину після смерті баби прийняв її син та батько позивача - [PERSON], оскільки на момент смерті проживав та був зареєстрований разом з [PERSON] про що свідчить довідка Лютенської сільської ради. 02 лютого 2009 року помер її батько - [PERSON], спадкова справа не відкривалась, близьких родичів у нього крім неї немає. Заяву про прийняття спадщини планувала подати в останні дні шестимісячного терміну, але у встановлений строк вона не звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, бо перебувала на лікуванні. Вважає причину пропущення строку поважною, а тому прохає постановити рішення, яким вказану обставину пропуску строку для прийняття спадщини визнати поважною і визначити їй додатковий строк у один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька, [PERSON], який помер 02.02.2009 року. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача територіальної громади Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області у судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи без участі представника, проти позовних вимог не заперечує. Представник третьої особи Гадяцької державної нотаріальної контори Полтавської області у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без участі представника, проти позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що із копій актового запису про народження № 7 від 05.05.1958 року, експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/642-а від 13.09.2017 року, свідоцтва про народження серії VII-ПО № 363417 від 08.02.1988 року, свідоцтва про шлюб серії 1-ПО № 065643 від 14.02.2007 року вбачається, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], який, в свою чергу, є батьком [PERSON], [INFO]. Як вбачається з копії актового запису про смерть № 35 від 01.06.2004 року, [PERSON] померла 27 травня 2004 року. [PERSON] була зареєстрована на день смерті 27.05.2004 року в селі Лютенька по вулиці Молодіжна, 5. На день її смерті за даною адресою був зареєстрований та проживав [PERSON]. Інших зареєстрованих станом на 27.05.2004 року за цією адресою не значилося, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 02-46/1807 від 22.08.2017 року. Відповідно копії актового запису про смерть № 13 від 02.02.2009 року, [PERSON] помер 02 лютого 2009 року. [PERSON] був зареєстрований один на день смерті 02.02.2009 року в селі Лютенька по вулиці Молодіжна, 5. Інших зареєстрованих станом на 02.02.2009 року за даною адресою не значилося, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 02-46/1808 від 22.08.2017 року. Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0170836 від 06.02.1997 року, [PERSON]П, на підставі рішення Гадяцької районної державної адміністрації від 06 лютого 1997 року № 42 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Шевченка розміром 3,28 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натур (на місцевості). 27.09.2017 року державним нотаріусом Гадяцької державної нотаріальної контори Полтавської області було відмовлено позивачу у заведенні спадкової справи після померлого [PERSON] у звязку з пропущенням шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Як вбачається з інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 12.09.2017 року після померлої 27.05.2004 року [PERSON] та померлого 02.02.2009 року [PERSON] спадкові справи не заводились. Відповідно копії свідоцтва про народження серії 1-НО № 139104 від 08.08.2007 року, [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO]. Із виписки з історії хвороби дитини, наданої Комунальним підприємством «Вугледарський центр первинної медико-санітарної допомоги», [PERSON] знаходилась на лікуванні в дитячому відділенні з 31.07.2009 року до 10.08.2009 року з діагнозом: Гостра респіраторна вірусна інфекція. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Із ч. 3 ст. 1272 ЦК України вбачається, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно із п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суд вважає, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини після померлого 02.02.2009 року [PERSON] з поважної причини, оскільки в останній місяць шестимісячного строку, передбаченого для прийняття спадщини, протягом тривалого часу перебувала на лікуванні разом зі своєю дитиною, що позбавило її можливості вчасно звернутися до нотаріуса із відповідною заявою, тому визначає їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини один місяць з дня набрання чинності зазначеного рішення суду.

Outcome: approved