Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом до відповідача, в якому просить визначити їй - [PERSON] , картка платника податків [NUMBER] , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її батька [PERSON] , померлого [INFO] . Зазначає, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на: 1/2 частку житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; 1/3 частку квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; транспортний засіб марки ЗАЗ968МГ, 1987 року випуску. Спадкоємцем після смерті батька є вона. Інших спадкоємців немає. Заповіт від імені спадкодавця не складався. Вона фактично прийняла спадщину, так як піклувалася про батька, мешкала в квартирі разом з ним, купувала продукти харчування, ліки, готувала їжу, прала його речі. Крім цього, вона поховала батька за свої гроші. Від прийняття спадщини вона не відмовлялася, відповідних заяв про це не писала. Вона вважала, що зможе отримати спадкові документи в зручний для неї час, але потім в державі було оголошено карантин, яким було введено низку обмежень. Коли послабили карантин, вона звернулася до нотаріуса, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено із-за пропуску строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується постановою №94/62-14 від 04.08.2020 року приватного нотаріуса ГТУЮ у Харківській області Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Василенко Н.Т. Зазначає, що незначний часовий проміжок між закінченням прийняття спадщини та подачею позовної заяви про прийняття спадщини є підставою для задоволення таких умов (ВС/КЦС №681/203/17-ц від 17.10.2018 року). Вважає, що строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, вирішити справу на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. [INFO] помер батько позивача [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 24.01.2020 року, після смерті якого залишилось спадкове майно. Спадкоємцем майна після його смерті є позивач [PERSON] відповідно до закону. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач не прийняв своєчасно спадщину, оскільки у державі був оголошений карантин, яким було введено низку обмежень. 04.08.2020 року позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька. Постановою приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ГТУЮ у Харківській області Василенко Н.Т. від 04.08.2020 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину на майно після смерті [PERSON] , оскільки її заява подана після строку, встановленого ст. 1270 України. Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З правових позицій пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Виходячи з викладеного, суд вважає об`єктивними та суттєвими обставини, що перешкоджали позивачу своєчасно вирішити питання щодо прийняття спадщини. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved