Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеною позовною заявою 22.09.2014 року, в якій просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини, доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею повноліття. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що з 13.07.2002 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу позивач народила доньку [PERSON], [INFO]. Шлюб з відповідачем фактично розпався, сімейні стосунки не підтримують, спільний побут не ведуть, матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини відповідач в добровільному порядку не надає. Позивач вказувала, що дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні.Через обмежений прибуток позивач не може самотужки забезпечити дитину всім необхідним. Позивач також зазначала, що відповідач працює на ПАТ « Арселор Міттал Кривий Ріг», отримує стабільну заробітну плату, тому має змогу сплачувати аліменти на утримання доньки. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримувала в повному обсязі (а.с.22). Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог та стягнення з нього на користь позивача аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх його видів доходів (заробітку) на утримання дитини, доньки [PERSON], [INFO] не заперечував (а.с.21). В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 13.07.2002 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 13.07.2002 року( а.с.9). Під час перебування сторін у шлюбі позивач народила доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження дитини серії [NUMBER] від 01.03.2004 року (а.с.8) та про шлюб серії [NUMBER] від 13.07.2002 року (а.с.9). Згідно довідки № 9825 від 08.09.2013 року, виданої ЖЕО № 35 малолітня дитина - [PERSON], [INFO], проживає разом з позивачем по справі( а.с. 4). Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Судом встановлено, що угоди про добровільну сплату аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], між сторонами досягнуто не було. Згідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 141 Сімейного кодексу України, батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Згідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. При визначенні розміру аліментів, суд враховує те, що відповідач є фізично здоровим чоловіком, має постійне місце роботи та стабільний заробіток, що підтверджується довідкою ПАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг» № 21017/36013728 від 06.10.2014 року, згідно з якою відповідач працює начальником відділу з корпоративних податкових питань, цех Управління підприємством та отримує заробітну плату (а.с. 17,18). Доказів того, що він має інші аліментні зобов'язання, відповідач суду не надав. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини, доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею повноліття. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивачки, яка на підставі п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору та у відповідності з ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір в розмірі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved