Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-26 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про позбавлення батьківських прав в інтересах малолітньої [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що батьки малолітньої [PERSON], [INFO] в шлюбі не перебували. Реєстрація народження дитини в органах РАГС здійснена за взаємною заявою. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] батьками малолітньої [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] В зв`язку з неналежним виконанням батьківських обов'язків [PERSON] та [PERSON] малолітні [PERSON], [INFO] та її брат [PERSON], [INFO] відповідно до наказу Служби у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації від 18.02.2014 року №12 були поставлені на облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах. Малолітні [PERSON], [INFO] та її брат [PERSON], [INFO] по медичним показникам перебували в групі ризику і потребували спеціального обстеження в Київському міському центрі профілактики та боротьби зі СНІДом, яке батьками ігнорувалося. Під час неодноразових обстежень житлово-побутових умов проживання малолітніх дітей представниками Служби у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації були виявлені факти ймовірного виготовлення наркотиків в домашніх умовах та їх вживання громадянами [PERSON] та [PERSON], про що повідомлено правоохоронні органи. З батьками малолітніх дітей проводилася мотиваційна робота на предмет зміни способу життя. Під час чергового відвідування малолітніх за місцем проживання спеціалістами соціальної роботи Голосіївського району було встановлено, що мати малолітніх [PERSON] знаходиться у вкрай тяжкому фізичному стані, в зв`зку з чим вона була госпіталізована до Київської міської клінічної лікарні №5, де [INFO] померла. В звязку з тим, що по відношенню до малолітнього [PERSON], [INFO] [PERSON] була одинокою матір`ю, малолітній відповідно до розпорядження Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації від 21.07.2016 рок №415 набув статус дитини-сироти та був тимчасово влаштований на виховання до родини тітки [PERSON] Малолітня [PERSON], [INFO] залишилась проживати з батьком [PERSON] З інформації Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Голосіївського району від 10.08.2016 року стало відомо, що в кімнаті, де проживає сім`я, брудно, речі розкидані. Зі слів мешканців будинку малолітня [PERSON], 2008 року народження неохайно одягнена, не причесана, гуляє самостійно. В квартиру ходять чоловікт підозрілої зовнішності, з вікон чути запах ацетону. 23.08.2016 року до Служби у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації надійшла інформація про залишення малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в умовах, які загрожували їх життю та здоров`ю. Діти були голодні, просили їсти. Представниками виявлено великий контейнер з використаними шприцами, електропіч, приладдя для виготовлення наркотичних засобів, каструлю з рідиною, яка ймовірно містила залишки від наркотичного засобу. З метою захисту дітей Голосіївською районною в м.Києві державною адміністрацією видано розпорядження від 23.08.2016 року № 476 «Про негайне відібрання малолітньої [PERSON], [INFO] у батька [PERSON] у зв`язку з безпосередньою загрозою для життя та здоров`я», на підставі якого малолітні [PERSON] та [PERSON] були влаштовані до закладу соціального захисту. Вжиті суб'єктами соціальної роботи заходи не змінили ставлення [PERSON] до способу життя та зміни обставин для забезпечення нормальних умов для проживання доньки. Останній є зронічним наркоманом, постійних доходів не має, соціальні та духовні проблеми дитини не вирішує. Дитина не має регулярного харчування; стійкий запах ацетону в квартирі шкідливо впливає на її здоров`я. Подальше її проживання з відповідачем несе загрозу її життю та здоров`ю, суперечить її інтересам. Просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої [PERSON], [INFO], стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідної вікової категорії щомісячно до досягнення дитиною повноліття на користь осіб або установ, які будуть її утримувати, передати дитину органу опіки та піклування Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації для подальшого влаштування до сімейних форм виховання, накласти заборону на відчуження житла за адресою: [ADDRESS], де зареєстрована та має право користування житловим приміщенням [PERSON] В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і просить їх задовольнити. Відповідач з позовом не згідний і пояснив, що з [PERSON] перебував у цивільному шлюбі, від якого народилась донька [PERSON] та син [PERSON]. За життя дружини вони з нею вживали нарктичні засоби. Після її смерті він наркотиків не вживає. З 22.08.2016 року по 29.09.2016 року він знаходився на стаціонарному лікуванні з приводу ножового поранення і в цей час діти були відібрані у нього Службою у справах дітей. Після виписки з лікарні у нього піднялась температура і він знову був поміщений в лікарню, де лікувався з приводу пневмонії. В жовтні 2016 року він став на облік з приводу протитуберкульозного лікування. Офіційної роботи він не має, але підробляє плиточником, має дохід та можливість утримувати дітей та піклуватись про них. Просить в задоволенні позову відмовити. Представник третьої особи Київської місцевої прокуратури №1 вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відповідач усунувся від виконання батьківських обов`язків по відношенню до малолітньої [PERSON], [INFO]. Представник третьої особи Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Голосіївського району м.Києва вважає, що позов підлягає задоволенню і пояснила, що до Центру прийшло повідомлення з лікарні про те, що [PERSON] хворіє на СНІД та про необхідність взяття на контроль її малолітніх дітей. Вона неодноразово відвідувала сім`ю, вела бесіди з [PERSON] з приводу того, що її донька [PERSON] не відвідує дитячий садок, допомогла влаштувати дитину в садок. Поки за дитиною доглядала мати, вона була чиста і охайна. Про те, що батьки дитини вживають наркотичні засоби, стало відомо від сусідів, які повідомили, що в квартиру ходять підозрілі люди, з квартири чути якийсь шум, запах ацетону. Перед її приходом відповідач та його дружина намагались позбутися цього запаху завдяки освіжувачу повітря. На її питання відповідали, що наркотиків не вживають. Через деякий час [PERSON] стало зле, вона потрапила в лікарню, звідки вже не повернулась. В серпні 2016 року діти були відібрані, бо батько за ними не доглядав, ходив на роботу, а дітей залишав самих вдома. Сусіди розповідали, що діти бігають самі по собі, брудні, не росчесані. Вважає, що відповідач не взмозі виховувати дитину та має бути позбавлений відносно неї батьківських прав. Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, представників третіх осіб, свідка та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що відповідач є батьком малолітньої [PERSON], [INFO] (а.с.7). Мати [PERSON] - [PERSON] померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6). Малолітня [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], що підтверджується копією довідки про склад сім`ї від 07.06.2016 року, виданої КК «Центр комунального сервісу » (а.с.16). З відповіді школи І-ІІІ ступенів №286 міста Києва №135 від 09.06.2016 року начальнику Служби у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації вбачається, що з вересня 2015 року на внутрішньо шкільний облік було поставлено сім`ю [PERSON] в зв`язку з ухиленням батьків від виконання батьківських обов'язків. Учениця 1-Б класу [PERSON] знаходиться під особливим контролем з боку адміністрації та соціально-психологічної служби школи. Станом на кінець навчального року [PERSON] була відсутня на заняттях протягом 10 днів у травні 2016 року. Батьки ніяких пояснень щодо відсутності дитини не надали (а.с.19). 24.06.2015 року Служба у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації звернулась до начальника Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.Києві з приводу виявлення факту ймовірного виготовлення наркотиків в домашніх умовах та їх вживання громадянами [PERSON] та [PERSON] (а.с.23). 16.12.2016 року відомості за даною заявою внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України. Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого [PERSON] з Київської міської клінічної лікарні №4, відповідач з 22.08.2016 року по 26.08.2016 року знаходився на стаціонарному лікуванні з приводу колото-різаної рани лівої стегенної області (а.с.49). Як видно з виписки з медичної карти стаціонарного хворого [PERSON], відповідач з 18.09.2016 року по 28.09.2016 року знаходився на стаціонарному лікуванні з приводу двобічної полісегментарної пневмонії на тлі імунодефіциту. При виписці рекомендовано: консультація у центрі боротьби зі СНІДом, консультація нарколога (направлення у пацієнта), консультація фтизіатра (а.с.48). З 10.09.2016 року по 16.09.2016 року відповідач перебував на лікуванні у ВІТ інфекційних хвороб КМКЛ №4 з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання алкоголю та епізодично опіатів, стан відміни без ускладнень. Екзогенна енцефалопатія. Хронічний вірусний гепатит ВА+С. Рекомендовано: відмова від алкоголю та психоактивних речовин; нагляд інфекціоністом за місцем проживання; консультаці в КМКЛ №5 центру СНІДу; продовження дікування залежності в КМНКЛ «Соціотерапія» … ( а.с.51-52). З довідки ТМО «Фтизіатрія» від 16.12.2016 року вбачається, що відповідач перебуває на «Д»-обліку та лікуванні у ТМО «Фтизіатрія» з 13.10.2016 року ( а.с.50). З відповіді директора ТМО «Фтизіатрія» від 28.02.2017 року на запит суду вбачається, що відповідач по даний час перебуває на диспансерному обліку з діагнозом: ВДТБ (13.10.2016) легень (дисемінований)… Період проходження лікування з 17.10.2016 року по теперішній час. З виписки з медичної карти амбулаторного хворого вбачається, що відповідач розпочав лікування 17.10.2016 року в умовах ДОТ-кабінету ТМО «Фтизіатрія» за стандартною схемою. З 02.11.2016 року по теперішній час продовжує лікування в умовах ДОТ-кабінету амбулаторії №5 ЦПМСД №1 Голосіївського району. З 21.12.2016 року лікується у підримуючій фазі. З висновку Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, вбачається, що з метою захисту дітей Голосіївською районною в місті Києві державною адміністрацією видано розпорядження від 23.08.2016 року №476 «Про негайне відібрання малолітньої [PERSON], [INFO] у батька [PERSON] у зв`язку з безпосередньою загрозою для життя та здоров`я», яке було виконане представниками Служби у справах дітей Голосіївської районної в м.Киві державної адміністрації. Систематична робота суб'єктів соціальної роботи понад два роки вказує на факт, що [PERSON] є хронічним наркоманом, постійних доходів не має, соціальні та духовні проблеми дитини не вирішує. З наодження [PERSON] спілкується з людьми, які ведуть маргінальний спосіб життя. Стійкий запах щоденного використання ацетону негативно впливає на здоров`я дитини. Комісія з питань захисту прав дитини на засіданні від 06.09.2016 року (протокол №16) прийняла рішення про необхідність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO] (а.с.31-33). Свідок [PERSON] показала, що як залучений працівник міської служби у справах дітей, протягом двох років співпрацювала з родиною [PERSON]. В березні 2016 року під час планового обстеження було виявлено, що мати малолітньої [PERSON] тяжко хвора і не могла ходити. Її поклали в лікарню з виразками на ногах та гнійним перитонітом. Лікарі повідомили, що це - наслідок вживання наркотичних засобів. Службу у справах дітей було поставлено до відома, що малолітній [PERSON] та її брату [PERSON] загрожує небезпека. Через місяць мати дітей померла від серцевої неостачі та перитоніту. Після цього вони декілька разів приходили до квартири, де проживала родина [PERSON], але двері їм ніхто не відчиняв. 23.08.2016 року двері відчинила [PERSON] і повідомила, що батько знаходиться в лікарні, так як отримав ножове поранення. Діти були налякані, плакала, просили їсти. З ними була бабуся, яка постійно на них кричала та била. В квартирі постійно було чути запах ацетону. Сусіди скаржились, що в цій квартирі виготовляються наркотичні засоби. Про ці факти вони повідомляли дільничному інспектору. Їй відомо, що відповідач звертався в Київську міську клінічну лікарню №5, де видають замісну терапію, але чи отримав він її, не знає. Зі слів відповідача їй відомо, що він працює неофіційно. Відповідно до ст.150 ч.2, 3 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ст.157 ч.2 СК України той із батьків,хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Відповідно до ст.164 ч.1 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він: -не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; -ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; -жорстоко поводяться з дитиною; -є хронічними алкоголіками або наркоманами; -вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; -засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Ст.180 СК України передбачено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.17 ч.4 Закону України «Про охорону дитинства» суд у разі позбавлення батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна дітей. Судом встановлено, що відповідач внаслідок епізодичного вживання наркотичних засобів перебував на лікуванні у вересні 2016 року, страждає на туберкульоз легень (дисемінований), з приводу якого лікується по даний час. Спосіб життя відповідача (наявність в квартирі сумнівного обладнання та стійкого запаху ацетону, отримання ножового поранення) та стан його здоров`я створюють загрозу для життя та здоров`я його малолітньої доньки. Крім того, внаслідок неналежного виконання відповідачем обов'язків по вихованню дитини малолітня [PERSON], [INFO] позбавлена належного догляду, не отримує необхідного харчування, має пропуски занять в школі. ` За таких обставин, враховуючи, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини та своєю поведінкою наражає її на небезпеку, суд вважає за необхідне позбавити його батьківських прав відносно малолітньої [PERSON], [INFO], стягнувши з нього аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідної вікової категорії на користь осіб або установ, які будуть утримувати дитину та передавши малолітню [PERSON] органу опіки та піклування Голосіївської РДА для подальшого влаштування до сімейних форм виховання. Одночасно суд вважає за необхідне накласти заборону на відчуження житла за адресою: [ADDRESS], де зареєстрована та має право користування житловим приміщенням [PERSON], [INFO]. Враховуючи наведене, та,

Outcome: approved