Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-08 00:00:00

Позивач звернувся у суд із позовом, яким просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором, мотивуючи тим, що 07.10.2008 між Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «ЕКСПОБАНК» та [PERSON] укладений договір кредиту №173/2008USD, відповідно до Банк надає Позичальнику кредит у сумі 26095,00 дол. США зі сплатою 15,5% відсотків річних від суми кредиту за весь час користування кредитом до дня належного повернення банку кредиту, а Відповідач зобовязався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобовязання, згідно з даним договором у повному обсязі. Кредит був виданий Відповідачеві на строк до 06.10.2015 р. ПАТ КБ «ЕКСПОБАНК» свої зобовязання згідно кредитного договору виконав, надавши [PERSON] кредит у сумі 26095,00 доларів США, однак [PERSON] свого зобовязання за кредитним договором до цього часу не виконав. Таким чином станом на 31.05.2016 за [PERSON] наявна заборгованість в сумі 59546,62 дол. США, що еквівалентно у національній валюті 1496765,38 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом- 25520,34 дол. США; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 15070,41 дол. США; пеня за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості з 08.07.2013 по 31.05.2016 - 15114,78 дол. США; пеня за несвоєчасну сплату нарахованих процентів за період з 08.07.2013 по 31.05.2016 - 3 841,10 дол. США. 26.01.2015 22.01.2015 р. Правлінням Національного банку України прийнято постанову № 41 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію АТ «КБ «ЕКСПОБАНК», а 26.01.2015 р. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняте рішення № 15 «Про початок процедури ліквідації АТ «КБ «ЕКСПОБАНК» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «КБ «ЕКСПОБАНК» призначено [PERSON]. 29.12.2015 р. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняте рішення № 245 «Про продовження строків здійснення процедури ліквідації АТ «КБ «ЕКСПОБАНК». Відповідно до ст. 48 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду з дня свого призначення здійснює такі повноваження: у встановленому законодавством порядку вживає заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та пошуку, виявлення, повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб. Відповідно до вказаного позивач просить суд стягнути із [PERSON] на користь ПАТ «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» заборгованості за договором кредиту №173/2008USD від 07.10.2008 в розмірі 59546,62 дол. США, що еквівалентно у національній валюті 1496765,38 грн. та судовий збір у розмірі 22451,48 грн. Та просить розгляд справи провести у відсутності представника позивача, і не заперечує проти заочного розгляду справи у відсутності відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явився за невідомих суду причин, хоча про день і час розгляду справи судом був повідомлений належним чином, а тому, враховуючи, що представлені у справі докази є достатніми для ухвалення рішення, суд вважає, що можливо провести заочне судове засідання у відсутності відповідача згідно ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Суд дослідивши матеріали справи, зокрема: Заяву [PERSON] про видачу кредиту від 25.09.2008 р.; Договір кредиту №173/2008USD від 07.10.2008 р.; Додаток №1 до договору кредиту №173/2008USD від 07.10.2008 р. Графік погашень; Додаткову угоду від 19.11.2009 р. до Договору кредиту №173/2008USD від 07.10.2008 р.№ Угоду від 19.03.2010 р. до Договору кредиту №173/2008USD від 07.10.2008 р.; Угоду №2 від 01.03.2013 р. до Договору кредиту №173/2008USD від 07.10.2008 р.; Вимогу про повернення грошових коштів від 01.06.2016 р.; Розрахунок простроченої заборгованості по Договору кредиту №173/2008USD від 07.10.2008 р. суд приходить до переконання. що позов підлягає до задоволення. Згідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він або взагалі не приступив до виконання зобов'язання, або хоча і приступив, але не виконав його у встановлений договором чи законом строк. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самі кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі ч.1ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, згідно якої позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. На підставі вищенаведеного суд вважає, що із [PERSON] на користь ПАТ «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» заборгованості за договором кредиту №173/2008USD від 07.10.2008 в розмірі 59546,62 дол. США, що еквівалентно у національній валюті 1496765,38 грн. Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В звязку з цим, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача судових витрат, а тому із відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 22451,48 грн. На підставі викладеного та ст.ст. 509, 526, 530, 625, 629 1046-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved