overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

Позивач звернулась до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 27.08.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нововодолазького районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №83. Від шлюбу мають двох доньок: [PERSON], та [PERSON] [INFO]. Причиною розірвання шлюбу стало те, що сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть,шлюбні відносини не підтримують, зберігати формальне існування шлюбу не має ніякої потреби. Позивач в судове засіданні не зявилась, але надала до суду заяву з проханням розглянути позов за її відсутності, зазначивши, що наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач в судове засіданні не зявився, але надав до суду заяву відповідно до якої не заперечує проти задоволення позову, також просив розглянути за його відсутності на підставі наявних доказів по справі. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі зареєстрованому 27.08.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нововодолазького районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №83. Від шлюбу мають двох доньок: [PERSON], та [PERSON] [INFO]. Причиною розірвання шлюбу стало те, що сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть,шлюбні відносини не підтримують, зберігати формальне існування шлюбу не має ніякої потреби. Ухвалою суду від 25.08.2016 року сторонам по справі було надано шестимісячний строк для примирення, але примирення не відбулося. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач не заперечує проти задоволення позову. Вказані обставини встановлені на підставі наданих матеріалів по справі . Частиною 2 ст.112 СК України передбачено , якщо подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, що має істотне значення, шлюб підлягає розірванню. По даній справі встановлено, що подальше збереження шлюбу є недоцільним , та сторони не мають бажання його зберегти, тому шлюб підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

Позивач звернулась до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 28.04.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області , актовий запис № 30. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO]. Причиною розірвання шлюбу стало те, що за час перебування у шлюбі склалися неприязні стосунки , відсутнє взаєморозуміння та різні погляди на життя. Тривалий час шлюбні відносини не підтримують , спільного господарства не ведуть , в сім'ї були постійні сварки, у зв'язку з чим неодноразово зверталась до Нововодолазького РВ ГУМВСУ . За надай судом час для примирення ніяких змін в стосунках не відбулось , тому позивач просить позов задовольнити. Після розірвання шлюбу її прізвище залишити без змін. Позивач в судовому засіданні не з'явилась, просила позов задовольнити в повному обсязі , надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності . Відповідач в судовому засіданні не з'явився . Надав до суду заяву з проханням розглянути позов за його відсутності . Проти задоволення позову не заперечує. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі зареєстрованому 28.04.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області , актовий запис № 30 Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO]. Сторони не підтримують шлюбні відносини . Позивач наполягає на розірванні шлюбу .Відповідач не заперечує проти задоволення позову . Спору майнового характеру не мають . За домовленістю сторін вирішено питання з ким буде жити дитина після розірвання шлюбу батьків. Вказані обставини встановлені на підставі наданих матеріалів по справі . Частиною 2 ст.112 СК України передбачено , якщо подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, інтересам неповнолітніх дітей, що має істотне значення, шлюб підлягає розірванню. По даній справі встановлено , що подальше збереження шлюбу є недоцільним , та сторони не мають бажання його зберегти , тому шлюб підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-14 00:00:00

Позивач звернулась до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 28 квітня 2012 року Бірківською селищною радою Нововодолазького районну Харківської області, актовий запис №1. Від шлюбу мають неповнолітню дитину : сина [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу стало те, що сторони з травня 2015 року, шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, практично стали чужими людьми, кожен живе своїм життям, відповідач має стосунки з іншою жінкою і зберігати формальне існування шлюбу не має ніякої потреби, так як сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюбно-сімейні відносини не підтримують. Позивач в судове засіданні не зявилась, просила позов задовольнити в повному обсязі , надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засіданні не зявився. Відповідач надав до суду заяву з проханням розглянути позов за його відсутності, зазначивши, що проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі зареєстрованому 28 квітня 2012 року Бірківською селищною радою Нововодолазького районну Харківської області, актовий запис №1. Від шлюбу мають неповнолітню дитину : сина [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу стало те, що сторони з травня 2015 року, шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, практично стали чужими людьми, кожен живе своїм життям, і зберігати формальне існування шлюбу не має ніякої потреби, так як сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюбно-сімейні відносини не підтримують. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач не заперечує проти задоволення позову . Вказані обставини встановлені на підставі наданих матеріалів по справі . Частиною 2 ст.112 СК України передбачено , якщо подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, що має істотне значення, шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. \~\~\~\~ Відповідно до ч.1 ст 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. По даній справі встановлено, що подальше збереження шлюбу є недоцільним , та сторони не мають бажання його зберегти, тому шлюб підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

Позивач звернулась до Обухівського районного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1000 грн. на неповнолітню дитину, дочку [PERSON], [INFO], посилаючись при цьому на те, що з відповідачем вони перебували у шлюбі, однак зараз проживають окремо. Просить в судовому порядку задовольнити її вимоги. В судове засідання позивач не з'явилась, в поданій суду заяві просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання повторно не з»явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв, клопотань суду не подав. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі від якого мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про розірвання шлюбу, народження. Оскільки неповнолітня потребує матеріальної допомоги, суд з врахуванням обставин, зазначених в ст.182 СК України, вважає за доцільне стягнути з відповідача, який має нерегулярний, мінливий дохід, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. При цьому суд враховує стан здоров'я дитини та її батьків, їх матеріальне становище, відсутність у стягувача та платника аліментів інших утриманців, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач звільнена від сплати судових витрат при зверненні до суду, а тому вони повинні бути стягнути з відповідача. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

Позивач звернулась до Обухівського районного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1000 грн. на неповнолітню дитину, сина [PERSON], [INFO], посилаючись при цьому на те, що з відповідачем вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, зараз проживають окремо, добровільно матеріальної допомоги на утримання сина він не надає, а тому просить в судовому порядку задовольнити її вимоги. В судовому засіданні позивач вимоги підтримала та просила задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі від якого мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про одруження, свідоцтва про народження дитини. Оскільки неповнолітній потребує матеріальної допомоги, суд з врахуванням обставин, зазначених в ст.182 СК України, вважає за доцільне стягнути з відповідача, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. При цьому суд враховує стан здоров'я дитини та її батьків, їх матеріальне становище, відсутність у відповідача інших утриманців, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач звільнена від сплати судових витрат при зверненні до суду, а тому вони повинні бути стягнути з відповідача.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

Позивач звернулась до Обухівського районного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1000 грн. на неповнолітню дитину, сина [PERSON], [INFO], посилаючись при цьому на те, що з відповідачем вони проживали в цивільному шлюбі, зараз проживають окремо, добровільно матеріальної допомоги на утримання сина він не надає, а тому просить в судовому порядку задовольнити її вимоги. В судовому засіданні позивач вимоги підтримала та просила задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві, оскільки одній матеріально важко утримувати сина. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв, клопотань суду не подав. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Оскільки неповнолітній потребує матеріальної допомоги, суд з врахуванням обставин, зазначених в ст.182 СК України, вважає за доцільне стягнути з відповідача, який має нерегулярний, мінливий дохід, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. При цьому суд враховує стан здоров'я дитини та її батьків, їх матеріальне становище, відсутність у відповідача інших утриманців, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач звільнена від сплати судових витрат при зверненні до суду, а тому вони повинні бути стягнути з відповідача. Враховуючи викладене та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Позивач звернулась до Обухівського районного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1286 грн. на неповнолітню дитину, сина [PERSON], [INFO], посилаючись при цьому на те, що з відповідачем вони перебували у зареєстрованому шлюбі, зараз проживають окремо, добровільно матеріальної допомоги на утримання сина він не надає, а тому просить в судовому порядку задовольнити її вимоги. В судовому засіданні позивач вимоги підтримала та просила задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі від якого мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією рішення суду, свідоцтвом про народження дитини. Оскільки неповнолітній потребує матеріальної допомоги, суд з врахуванням обставин, зазначених в ст.182 СК України, вважає за доцільне стягнути з відповідача, який має нерегулярний, мінливий дохід, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. При цьому суд враховує стан здоров'я дитини та її батьків, їх матеріальне становище, відсутність у відповідача інших утриманців, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач звільнена від сплати судових витрат при зверненні до суду, а тому вони повинні бути стягнути з відповідача.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Позивач звернулась до Обухівського районного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1300 грн. на неповнолітню дитину, дочку [PERSON] - [INFO], посилаючись при цьому на те, що з відповідачем вони перебували у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано, проживають окремо, добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки він не надає, а тому просить в судовому порядку задовольнити її вимоги. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, пояснила, що самій матеріально важко утримувати дитину, відповідач не допомагає. Відповідач в судовому засіданні щодо вимог не заперечив, однак пояснив, що реально спроможний сплачувати аліменти в розмірі 1000 грн., оскільки постійного заробітку не має. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що відповідач перебував у зареєстрованому шлюбі з позивачем, від якого сторони мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO]. Оскільки неповнолітня дитина потребує матеріальної допомоги, відповідач позовні вимоги про стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі визнав, суд з врахуванням обставин, зазначених в ст.182 СК України, вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. При цьому суд враховує стан здоров'я дитини та її батьків, їх матеріальне становище, відсутність у відповідача інших утриманців, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач звільнена від сплати судових витрат при зверненні до суду, а тому вони повинні бути стягнути з відповідача. Враховуючи викладене та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

Позивач звернулась до Обухівського районного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1455 грн. на неповнолітню дитину, дочку [PERSON], [INFO], посилаючись при цьому на те, що з відповідачем вони перебували у зареєстрованому шлюбі, зараз проживають окремо і відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Просить в судовому порядку задовольнити її вимоги. В судовому засіданні позивач вимоги підтримала та пояснила, що фактично виховує чотирьох дітей і матеріальна допомога відповідача їй дуже необхідна. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Згоден сплачувати аліменти в розмірі не більше 500 грн., оскільки його середній дохід становить 1000 грн. на місяць. Він і так приймає участь у вихованні доньки, матеріально допомагає дитині в міру можливостей. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі від якого мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією рішення суду від 24.05.2013 року та копією свідоцтва про народження. Оскільки неповнолітня потребує матеріальної допомоги, суд з врахуванням обставин, зазначених в ст.182 СК України, вважає за доцільне стягнути з відповідача, який має нерегулярний, мінливий дохід, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно на дитину до досягнення нею повноліття. При цьому суд враховує стан здоров'я дитини та її батьків, їх матеріальне становище, наявність на утриманні у стягувача інших малолітніх дітей, відсутність інших утриманців у платника аліментів, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду, а тому він повинен бути стягнутий з відповідача. Разом з тим суд не вбачає правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу, оскільки такі витрати документально не підтверджені.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

Позивач звернулась до Обухівського районного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1500 грн. на неповнолітню дитину, дочку [PERSON], [INFO], посилаючись при цьому на те, що з відповідачем вони перебували у зареєстрованому шлюбі, зараз проживають окремо, добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки він не надає, а тому просить в судовому порядку задовольнити її вимоги. В судовому засіданні позивач вимоги підтримала та просила задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві, оскільки одній матеріально важко утримувати дочку. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв, клопотань суду не подав. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі від якого мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтв про народження дитини та розірвання шлюбу. Оскільки неповнолітня потребує матеріальної допомоги, суд з врахуванням обставин, зазначених в ст.182 СК України, вважає за доцільне стягнути з відповідача, який має нерегулярний, мінливий дохід, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. При цьому суд враховує стан здоров'я дитини та її батьків, їх матеріальне становище, відсутність у відповідача інших утриманців, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач звільнена від сплати судових витрат при зверненні до суду, а тому вони повинні бути стягнути з відповідача. Враховуючи викладене та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

Позивач звернулась до Обухівського районного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1500 грн. на неповнолітню дитину, дочку [PERSON], [INFO], посилаючись при цьому на те, що з відповідачем вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак зараз проживають окремо. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. В судовому засіданні позивач вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, згоден сплачувати аліменти в розмірі 1000 грн. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі від якого мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб та народження дитини. Оскільки неповнолітня потребує матеріальної допомоги, суд з врахуванням обставин, зазначених в ст.182 СК України, вважає за доцільне стягнути з відповідача, який має нерегулярний, мінливий дохід, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. При цьому суд враховує стан здоров'я дитини та її батьків, їх матеріальне становище, відсутність у відповідача інших утриманців, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач звільнена від сплати судових витрат при зверненні до суду, а тому вони повинні бути стягнути з відповідача.

Outcome: partial