Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому вказує, що їй на праві власності належить домоволодіння №8 по пров.Єрмолаєвському в м.Бердянську Запорізької області. У вказаному будинку також зареєстрована відповідачка, яка з січня 2014 року у вказаному будинку не проживає, місце її дійсного проживання невідоме, участі у сплаті комунальних послуг не приймає. Тому позивач в своєму позові просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування вказаним житловим приміщенням. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав, дав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. В порядку ст.224 ЦПК України суд розглянув справу в заочному порядку на підставі наявних доказів. В судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що є сусідкою позивачки та підтвердила, що відповідачка дійсно жила в будинку №8 по пров.Єрмолаєвському в м.Бердянську приблизно з 2012 року. Коли вона з будинку виїхала свідок назвати не змогла. В судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що є сусідкою позивачки та підтвердила, що відповідачка дійсно жила в будинку №8 по пров.Єрмолаєвському в м.Бердянську, але з якого часу не памятає, з січня 2014 року свідок жодного разу відповідачку не бачила. В судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що є близькою знайомою позивачки, ходить до неї в гості. Відповідачка поселилася в будинку №8 по пров.Єрмолаєвському в м.Бердянську в 2012 році, в середині січня 2014 року вона в цьому будинку вже не проживала, позивачка говорила, що та знайшла чоловіка та переїхала до нього. З того часу свідок не бачила відповідачку в цьому будинку. В судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що дружить з позивачкою з 1959 року, зустрічаються кілька разів на рік, буває у позивачки в гостях. Відповідачку бачила в будинку №8 по пров.Єрмолаєвському в м.Бердянську починаючи з 2012 року, наскільки зрозуміла, вона була співмешканкою сина позивачки. Після Різдва 2014 року до теперішнього часу свідок жодного разу відповідачку у цьому будинку не бачила. Заслухавши пояснення представника позивача, свідчення вказаних свідків, вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення позову на підставі наступного. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.08.1989р. з реєстраційним посвідченням, договору дарування від 26.09.1989р. з реєстраційним написом та технічного паспорту на житловий будинок, домоволодіння №8 по пров.Єрмолаєвському в м.Бердянську належить на праві власності позивачу [PERSON] Згідно довідки вуличного комітету №17 та довідки Бердянського МВ УДМС України в Запорізькій області, у вказаному будинку зареєстровано місце постійного проживання відповідача [PERSON] Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом. Суд вважає встановленим та доведеним наданими доказами, в тому числі свідченнями свідків, допитаних в судовому засіданні, що відповідач [PERSON] не проживає у будинку №8 по пров.Єрмолаєвському в м.Бердянську Запорізької області на протязі строку, більшого, ніж один рік. Доказів поважності її непроживання у вказаному житловому приміщенні до суду не надходило. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved