Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , жителем [ADDRESS] , зареєстрований 31.07.1999 року Летичівським райвідділом реєстрації актів громадянського стану,актовий запис №27; прізвище після розірвання шлюбу залишити « [PERSON] »; справу розглянути за її відсутності; строк на примирення не надавати; стягнути з відповідача на її користь судові витрати в сумі 840,80 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що між нею та відповідачем 31.07.1999 року було укладено шлюб зареєстрований Летичівським райвідділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №27, після реєстрації шлюбу вона обрала прізвище « [PERSON] ». Від даного шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею. Одруження виявилось невдалим, вони перестали розуміти один одного. Довгий період часу вони не проживають разом та припинили шлюбні відносини, так як відповідач з 2017 року проживає у громадянському шлюбі, вважає, що їхнє з відповідачем подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Шлюб вона розриває вперше, спору про поділ майна в даний час немає. Строк на примирення просить не надавати, спільного господарства не ведеться. 22.06.2020 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в ній. В судове засідання позивач не з`явилась, у позовній заяві міститься її прохання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України\~за наявними у справі матеріалами. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.2\~ст.104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. В силу ч.3 ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст.110 цього Кодексу. Згідно з ч.1\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У ч.1, ч.2\~ст.112 СК України\~зазначено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1\~ст.111 СК України\~суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 31.07.1999 року Летичівським райвідділом реєстрації актів громадянського стану, запис №27 від 31.07.1999 року, [PERSON] , [INFO] , уродженець смт. Летичів, Летичівського району Хмельницької області, та [PERSON] , [INFO] , уродженка м.Полонне, Полонського району Хмельницької області, одружились 31 липня 1999 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження 31.07.1999 року зроблено запис за №27, прізвище дружини після одруження « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 08 грудня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис за №138, [PERSON] , народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Із позовної заяви вбачається, що сторони припинили шлюбні відносини, не проживають разом, не ведуть спільного господарства, їх сім`я фактично розпалась. Спору щодо місця проживання дитини та поділу спільного сумісного майна у них немає. У зв`язку з цим суд вважає вказані обставини такими, які свідчать, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. При цьому суд також враховує, що відповідач фактично повністю і беззаперечно визнає позовні вимоги. Враховуючи зазначене, наявні підстави для задоволення позовних вимог. Відповідно до ч.1\~ст.113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У зв`язку з тим, що позивач після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « [PERSON] », тому така вимога підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку з тим, що позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню вся сума сплаченого судового збору. На підставі вище викладеного, та

Outcome: approved