Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

Позивач звернувся у Рівненський районний суд Рівненської області з позовом до [PERSON], у якому просить стягнути з відповідача 5500 доларів США, що за його підрахунками на день подання позову складає по курсу НБУ України 43961 грн. 50 коп. та судові витрати. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 18.10.2011 року відповідач отримав у нього в позику 5500 доларів США строком на один рік, про що ним була написана власноручно розписка. До цього часу відповідач кошти не повернув. Позивач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, уповноважив представляти свої інтереси адвоката [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача, пославшись на обґрунтування викладенні в позовній заяві повідомив, що його довіритель позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач, позовні вимоги не визнав пояснивши, що у вересні 2011 року позичив [PERSON] 5500 доларів США, які останній віддав у жовтні 2011 року. При отриманні повернутих коштів, він написав розписку позивачеві про те, що отримав від нього 5500 доларів США в якості повернення позики. Жодної позики від позивача він не отримував, про вимогу повернення 5500 доларів США за вищевказаною розпискою дізнався після звернення [PERSON] до суду з позовною заявою. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання про необхідність задоволити позов повністю. Як встановлено в судовому засіданні, між позивачем та відповідачем 18.10.2011 року був укладений договір позики, оформлений розпискою, за яким відповідач, [PERSON] отримав від позивача, [PERSON] позику в розмірі 5500 доларів США. Даний факт підтверджується дослідженою у судовому засіданні розпискою [PERSON] від 18.10.2011 року (а.с. 3). Враховуючи, що відповідачем не надано жодних доказів, які могли б підтвердити обґрунтування його заперечень на позовні вимоги [PERSON], суд вважає заперечення відповідача недоведеними. Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Приймаючи до уваги, що позивач не надав доказів встановлення строку повернення позики, суд вважає, що позика підлягала поверненню відповідачем протягом тридцяти днів з 04.10.2013 року, тобто моменту отримання копії позовної заяви з вимогою про це, що підтверджено повідомленням про отримання відповідного поштового відправлення (а.с.10). Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Оскільки, [PERSON] взяте зобов'язання щодо повернення позики, на день розгляду справи, не виконав, суд вважає, що з останнього підлягає стягнення заборгованість за договором позики в розмірі 5500 доларів США, що станом на день пред'явлення позову складало по курсу НБУ України 43961 грн. 50 коп.. В силу вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесенні та документально підтвердженні судові витрати, а саме: 439 грн. 61 коп. сплаченого судового збору На підставі ст. 526, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-215, 294, 296 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved