Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за договором, посилаючись на те, що 01.06.2011 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 3000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. У порушення вимог договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим, відповідач станом на 29.02.2016 року має заборгованість у розмірі 25881,51 гривень, що складає 4104,92 гривень заборгованість за кредитом, 17967,95 гривень заборгованість по відсоткамза користування кредитом, 2100 грн. заборгованість за пеню та комісії, а також штрафи у розмірі 500 гривень штраф (фіксована частка), 1208,64 гривень штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по договору в розмірі 25881,51гривень та судові витрати. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] заявлені вимоги підтримав просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не сповістила, про день і час слухання справи повідомлялась завчасно, у встановленому законом порядку, надала суду заяву про визнання позову, суд вважає за можливе розглянути справу по наявних матеріалах у відсутність відповідача. Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами,заслухавши думку представника [PERSON], вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, у звязку з наступним. У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Судом встановлено, що 01.06.2011 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 3000,00гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У порушення вимог договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. У порушення вимог договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим, відповідач станом на 29.02.2016 року має заборгованість у розмірі 25881,51 гривень, що складає 4104,92 гривень заборгованість за кредитом, 17967,95 гривень заборгованість по відсоткамза користування кредитом, 2100 грн. заборгованість за пеню та комісії, а також штрафи у розмірі 500 гривень штраф (фіксована частка), 1208,64 гривень штраф (процентна складова), яка підлягає стягненню у судовому порядку. В порядку ч.1 ст. 174 ЦПК України [PERSON] 29.07.2016 року до суду подано заяву про визнання позову. Згідно ч.4\~ ст.174 ЦПК України\~ у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.\~ \~ \~ \~ У зв'язку із наведеним, з урахуванням вимог ч.4\~ ст. 174 ЦПК, суд вважає що позовні вимоги ґрунтуються на законі, доведені належними доказами, визнані відповідачем, отже вважає за необхідне прийняти визнання відповідачем позову та задовольнити позовні вимоги. Відповідно до платіжного доручення позивач сплатив судовий збір у розмірі 1378,00 гривень на користь держави. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст. 509-510, 525 -527, 530, 610-612, 625, 629,651,653,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved