Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, просила визнати право власності на ? спільного сумісного майна подружжя, - 5/100 часток домоволодіння № 79 по пр. Леніна в м. Миколаєві (квартира № 11). В обгрунтування позову позивач послалась на ті обставини, що спірне майно є спільною сумісною власністю подружжя, як набуте ними під час шлюбу. як на правові підстави позову позивач послалась на ст. 60, 61, 63, 68, 69, 70 СК України. В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Позивач подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відомостей про поважність причин неявки відповідача матеріали справи не містять. Суд ухвалив про заочний розгляд справи на підставі ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних в ній даних та доказів. Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 16 жовтня 1999 року по 07 березня 2014 року, від шлюбу мають двох дочок: Анастасію, [INFO], та Христину, [INFO]. Як на доказ належності сторонам на праві спільної сумісної власності спірного нерухомого майна позивач посилається на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 грудня 2008 року, постановленого в цивільній справі № 2-5-11238/2008, за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання угоди дійсною та визнання права власності відповідно якого був визнаний дійсним договір купівлі-продажу 5/100 часток домоволодіння № 79 по пр. Леніна в м. Миколаєві, укладений між [PERSON] та [PERSON] без зазначення дати укладення цього правочину, а також визнане право власності на зазначену частку в домоволодінні за [PERSON] Примірнику договору купівлі-продажу 5/100 часток домоволодіння № 79 по пр. Леніна в м. Миколаєві, укладеного між [PERSON] та [PERSON] суду не представлено. Разом з цим, згідно довідки Центрального районного суду м. Миколаєва від 09 грудня 2014 року цивільна справа № 2-5-11238/2008 за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання угоди дійсною, визнання права власності в електронній базі суду не значиться. Відповідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. В силу ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. В свою чергу, позивачем не представлено суду у встановленому цивільним процесуальним законом порядку належних та допустимих доказів на підтвердження тієї обставини, що 5/100 часток домоволодіння № 79 по пр. Леніна в м. Миколаєві (квартира № 11) є спільною сумісною власністю сторін оскільки були придбані [PERSON] в період шлюбу з [PERSON], а саме з 16 жовтня 1999 року по 07 березня 2014 року. Таким чином, в задоволенні позову слід відмовити. В силу ст. 88 ЦПК України у звязку з відмовою в позові судові витрати позивача присудженню за рахунок відповідача не підлягають.

Outcome: dismissed