Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій з урахуванням уточнень просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона є рідною дочкою [PERSON] , померлого [INFO] . Зазначає, що з 1960 року її мати - [PERSON] перебувала у фактичних шлюбних відносинах з її батьком - [PERSON] Вони разом мешкали у будинку в селі Бунакове Лозівського району Харківської області, разом працювали у колгоспі ім.Петровського, в зв`язку з чим отримали у користування житловий будинок, де разом мешкали до 1998 року. Батьки вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали спільні права та обов`язки, піклувались один про одного. Оскільки батьки не перебували у зареєстрованому шлюбі, у свідоцтві про її народження у графі «ПІБ батька» стоїть прочерк, хоча по-батькові їй присвоєно « [INFO] ». Її батько - [PERSON] помер [INFO] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім.Петровського, яке знаходиться у с.Бунакове Лозівського району Харківської області, розміром 10,2 умовних кадастрових гектарів. Вона, як спадкоємець, прийняла спадщину після смерті батька шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно вона зверталась до нотаріальної контори. При підготовці документів нотаріусом було виявлено, що у свідоцтві про її народження у графі «ПІБ батька» стоїть прочерк. Таким чином, нотаріус не має можливості встановити родинні зв`язки між позивачем та спадкодавцем - [PERSON] , в зв`язку з чим у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено. Встановлення факту родинних відносин між нею та її рідним батьком має для неї важливе юридичне значення, а саме оформлення спадкового майна, яке належало спадкодавцю. Іншим шляхом даний факт встановити неможливо. В судове засідання позивач не з`явилась, її представник - адвокат Дегтярчук І.О. надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні уточнених позовних вимог наполягає. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі та вирішити справу на власний розсуд. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З 1960 року мати позивача - [PERSON] перебувала у фактичних шлюбних відносинах з батьком позивача - [PERSON] Вони разом мешкали у будинку в селі Бунакове Лозівського району Харківської області. Від цих відносин у 1963 році народилась позивач. Оскільки її батьки не перебували у зареєстрованому шлюбу, у свідоцтві про народження позивача у графі «ПІБ батька» стоїть прочерк (а.с.9,10,11). [INFO] батько позивача - [PERSON] помер, на день смерті він мешкав в селі Бунакове Лозівського району Харківської області (а.с.7,10). Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім.Петровського, яке знаходиться у с.Бунакове Лозівського району Харківської області, розміром 10,2 умовних кадастрових гектарів. Вказане право на земельну частку (пай) розміром 10,2 умовних кадастрових гектарів належало померлому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , зареєстрованого за [NUMBER] 28.03.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) Лозівською районною державною адміністрацією Харківської області (а.с.13). Відповідно до довідки Бунаківського старостинського округу Лозівської міської ради Харківської області від 20.02.2019 року, спадщина, а саме земельна ділянка, яка належала [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого 28.03.1997 року Лозівською районною державною адміністрацією Харківської області, не визнана відумерлою (а.с.12). У листі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 27.02.2019 року зазначено, що в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Лозівською райдержадміністрацією за [NUMBER] від 28.03.1997 року зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] з земель реформованого КСП Ім.Петровського на території Бунаківської сільської ради, розміром 10,2 в умовних кадастрових гектарах на ім`я [PERSON] , виданого на підставі розпорядження голови Лозівської районної державної адміністрації від 08.07.1996 року, №410. Сертифікат було отримано, про що свідчить підпис власника у відповідній графі. Станом на 31.12.2012 року записи щодо реєстрації державного акту на право власності на земельну ділянку з земель реформованого КСП Ім.Петровського, розташовану на території Бунаківської сільської ради, на ім`я [PERSON] в «Книгах записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі» відсутні (а.с.14). Спадкоємцем майна померлого є дочка спадкодавця - позивач по справі [PERSON] , згідно ст. 529 Цивільного кодексу УРСР 1963 року. В шлюбі спадкодавець на день смерті не перебував. Інших спадкоємців, передбачених чинним законодавством, у спадкодавця немає, заповіт від імені спадкодавця не складався, що підтверджується копією спадкової справи № 59/2019 (а.с.38-47). Спадщину після смерті батька позивач прийняла шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, що відповідає ст.549 Цивільного кодексу УРСР 1963 року. Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути наявність у спадкоємця ощадної книжки, державного акту на право приватної власності на землю та інших документів, виданих відповідними органами на ім`я спадкодавця на майно, користування яким можливе лише після належного оформлення прав на нього (п.113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 18 червня 1994 року, №18/5). Згідно із ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Позивач зверталась до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно. При підготовці документів нотаріусом було виявлено, що у свідоцтві про народження позивача у графі «ПІБ батька» стоїть прочерк. Таким чином, нотаріус не має можливості встановити родинні зв`язки між позивачем та спадкодавцем, а саме те, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] , померлого [INFO] . В зв`язку з чим у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу було відмовлено, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.03.2019 року (а.с.50-51). Мати позивача - [PERSON] померла [INFO] (а.с.8). Суд зазначає, що відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року, зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] , померлого [INFO] , підтверджується довідкою Бунаківського старостинського округу Лозівської міської ради Харківської області від 20.02.2019 року, згідно якої позивач [PERSON] проживала зі своїми батьками [PERSON] та [PERSON] з 1963 року по 1981 рік (а.с.11). Оскільки встановлення факту родинних відносин між позивачем та її рідним батьком має для позивача важливе юридичне значення, а саме оформлення спадкового майна, яке належало спадкодавцю, іншим шляхом це встановити неможливо, враховуючи, що встановлення даного факту не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову. Крім того, позивачем [PERSON] за подання позову сплачено судовий збір у розмірі 384,20 грн. за вимогу про встановлення факту родинних відносин та у розмірі 768,40 грн. за вимогу про визнання права власності. В подальшому позивач уточнила позовні вимоги та просила суд встановити факт родинних відносин, виключивши з позовної заяви вимогу про визнання права власності. 19.06.2019 року представником позивача надано заяву про повернення судового збору в розмірі 768,40 грн. в зв`язку зі зменшенням позовних вимог. Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути позивачу надлишково сплачений судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved