Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття та кошти на її утримання в розмірі ? частки усіх доходів, до досягнення дитиною трирічного віку. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з 31.07.2015 року вона з відповідачем перебувають у шлюбі, мають спільну дитину [PERSON], яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач працює в ПП «Токмак Центр», отримує регулярний дохід, однак матеріальну допомогу на її утримання та утримання дитини не надає. Відповідач на утриманні інших осіб не має, тяжкими або хронічними захворюваннями не страждає. У зв'язку з тим, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на її утримання та утримання дитини не надає, просить стягнути з нього аліменти та кошти на її утримання. Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 13 січня 2017 року вищевказаний позов задоволений в повному обсязі. Зазначеним вище рішенням стягнуто з [PERSON], [INFO], який зареєстрований за адресою: [ADDRESS], на користь [PERSON], [INFO], на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред'явлення даного позову, а саме з 23.12.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць. Стягнуто з [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 551 ( п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. Зазначене судове рішення не набрало законної сили. Відповідно до ст.220 ч.1 п.1, 4 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не ухвалено рішення стосовно якої-небудь позовної вимоги та не вирішено питання про судові витрати. Позивачка в судове засідання не з'явилася, відповідно до наданої суду заяви позов підтримала, просила стягнути з відповідача аліменти, справу розглянути за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, відповідно до якої просив розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України присутність сторін в судовому засіданні щодо ухвалення додаткового рішення не є обов'язковою. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача на її користь коштів на її утримання в розмірі ? частки усіх доходів, до досягнення дитиною трирічного віку. В мотивувальній частині рішення судом зазначено про повне задоволення позовних вимог. В резолютивній частині рішення також зазначено про задоволення позову в повному обсязі. З мотивувальної частини рішення вбачається, що до позовної вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача коштів на її утримання в розмірі ? частки усіх доходів, до досягнення дитиною трирічного віку судом рішення не приймалося, хоча така позовна вимога була позивачем заявлена. Статтею 84 СК України визначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу жінці з якою проживає їхня дитина. Таким чином, у зв'язку із викладеним, аналізуючи зібрані у справі докази та вимоги чинного законодавства, приймаючи до уваги положення ст.11 Цивільного процесуального кодексу України щодо розгляду справ в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін, враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача коштів на її утримання в розмірі ? частки усіх доходів, до досягнення дитиною трирічного віку підлягають задоволенню. При визначенні частки заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як кошти на утримання дружини, суд враховує також матеріальне становище відповідача, але визначає їх розмір таким чином, щоб це не впливало на стан здоров'я та загальний матеріальний стан відповідача. При визначенні суми аліментів та коштів на утримання дружини, що будуть стягуватися, судом враховується те, що відповідач є людиною працездатного віку, працевлаштований та отримує заробітну плату, не має інших утриманців, аліментів нікому не сплачує. Тому суд, вважає необхідним стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина відповідача - [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред'явлення даного позову, а саме з 23.12.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, а також кошти на утримання [PERSON] в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача з 23.12.2016 року та до досягнення сином трирічного віку. Таким чином, слід доповнити рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 12 січня 2017 року, стягнувши з [PERSON] кошти на утриманні дружини [PERSON] досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трирічного віку.

Outcome: approved