Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила шлюб, зареєстрований 02 червня 2018 року, Лисичанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 65, розірвати. В обґрунтування позову зазначила, що від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом із позивачкою. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалось з листопада 2019 року, через відсутність взаєморозуміння та постійні сварки, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам сторін та інтересам малолітньої дитини. Примирення з відповідачем вважає неможливим. Відповідач надав до суду заяву, в якій позов визнав у повному обсязі, на розірвання шлюбу згоден, строк для примирення не потрібен. Відповідно до\~ч. 13 ст. 7 ЦПК України\~розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02\~червня 2018року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Лисичанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про що складено відповідний актовий запис № 65, що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , про що Виконавчим комітетом Тошківської селищної ради Попаснянського району Луганської області зроблено актовий запис № 12, що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] . На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дитини, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає. З врахуванням того, що жоден з подружжя не бажає примиритися, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому шлюб слід розірвати. Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечитиме інтересам одного з них. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved