Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-07 00:00:00

Позивач звернувся з позовом та просить суд розірвати шлюб, укладений між ним і відповідачем, який зареєстровано 08.03.2003р. Суходільською сільською радою Долинського району Кіровоградської області, актовий запис №01. Із змісту позовної заяви вбачається, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 08.03.2003р. Суходільською сільською радою Долинського району Кіровоградської області, актовий запис №01. Від спільного проживання сторони неповнолітніх дітей не мають. В органах РАЦС відповідач розлучатися не бажає. Подальше спільне проживання і збереження сім`ї між сторонами неможливе, так як у них різні характери та погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. На примирення позивач не згоден. Ухвалою суду від 27.09.2021р. відкрито провадження та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи. У тексті позовної заяви позивач просить суд розглянути справу без його участі, не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с.2). Відповідач заяв, клопотань та відзив до суду не подавала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 08.03.2003р. [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] уклали шлюб, про що зроблено актовий запис за №01. Прізвище після одруження чоловіка та дружини - [PERSON] . Місце реєстрації шлюбу Суходільська сільська рада Долинського району Кіровоградської області, що згідно свідоцтва про одруження від 08.03.2003р. (а.с.3). Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя та припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду. В судовому засіданні встановлено, що причиною припинення сімейно-шлюбних відносин стало те, що у сторін різні характери, погляди на життя, а також відсутнє взаєморозуміння. Подальше спільне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948р., згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Таким чином, відповідно до ч.2 ст.112 СК України, шлюб підлягає розірванню. Тому, позов підлягає задоволенню. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. На підставі ст.141 ЦПК України судовий збір у розмірі 908 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи викладене та

Outcome: approved