Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаними позовом, посилаючись на ту обставину що їй , її сину [PERSON] який помер 25 жовтня 2008 року та сину [PERSON] належить на праві спільної сумісної власності квартира [ADDRESS]. Після смерті сина відкрилось спадщина, а саме на 1/3 частину вказаної квартири. Однак, в передбачений законодавством строк вона не подала заяви про прийняття спадщини після смерті свого сина оскільки дізналась про його смерть лише у квітні 2015 року. Так як інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті сина не має просила суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , який помер 25жовтня 2008 року . В судовому засіданні позивач та її представник адвокат [PERSON] підтримали заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просили суд їх задовольнити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві . При цьому позивач зазначала, що своєчасно не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті сина у звязку з тим що [PERSON] за життя тричі притягався до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких злочинів , розбійних нападів та відбував тривалі строки покарання після яких не проживав разом з нею . Останній раз його було засудженого у 1998 році до 10 років позбавлення волі. У звязку з тим що , її син - [PERSON] вів антисоціальний спосіб життя, а у неї на вихованні знаходився інший , на той час неповнолітній , син [PERSON] , вона обмежила, як своє спілкування з [PERSON] , так і спілкування сина . Після засудження [PERSON] у 1998 році , вона взагалі перестала підтримувати з ним стосунки та не відвідувала його в місцях позбавлення волі. Лише в квітні 2015 року дізналась від рідної сестри її першого чоловіка , яка підтримувала стосунки з [PERSON] , про те що [PERSON] помер , перебуваючи в місцях позбавлення волі , не за задовго до закінчення строку відбуття покарання. Після чого вона ,в телефонному режимі, дізналась у адміністрації виправної установи про дату смерті [PERSON] Так як їй не було відомо про дату смерті сина , вона не мала можливості звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в строк визначений законом. Представник відповідача від Херсонської міської ради , за довіреністю [PERSON] в судове засідання не зявилась, була своєчасно повідомлена про дату час та місце розгляду справи , належним чином, у порядку встановленому ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України.Подала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності. У вирішенні даної справи покладалась на розсуд суд. Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи суд встановив, що позивач є матірю [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження видане БЗАГС м. Херсона 09 червня 1970 року та копії свідоцтв про розірвання шлюбу позивача з [PERSON] 13 квітня 1976 року та про одруження позивача з [PERSON] 24 квітня 1981 року. Як слідує зі свідоцтва про право власності на житло від 10 березня 1998 року за № 89 квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної сумісної власності позивачу [PERSON] та [PERSON] Вказане свідоцтво зареєстровано Херсонським БТІ 23 січня 1998 року. Згідно до свідоцтва про смерть [PERSON] помер 25 жовтня 2008 року . Після смерті спадкодавця [PERSON] заяв про прийняття спадщини до нотаріальної контори ні ким зі спадкоємців подано не було, у звязку з чим спадкова справа не заводилась, що підтверджується повідомленням Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру від 03 квітня 2015 року . За довідкою Третьої Херсонської нотаріальної контори від 03 квітня 2015 року позивачу рекомендовано звернутись до суду з позовом про надання їй додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Згідно до положень ст. 1261 ЦК України,у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У звязку з вище викладеним та положеннями пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню так як позивач пропустила строк для прийняття спадщини після смерті сина [PERSON] який помер 25 жовтня 2008 року з поважних причин, оскільки дізналась про дату його смерті лише в квітні 2015 року , суд вважає необхідним визначити позивачеві додатковий строк достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Outcome: approved