Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

Позивач звернувшись з даним позовом до суду зазначила, що квартира [ADDRESS] відноситься до Державного житлового фонду. Позивач є найманцем даної квартири. У зазначеній квартирі прописані чотири людини: позивач - [PERSON], [INFO], відповідач -[PERSON], [INFO], їх сини - - [PERSON],1994р.н. та [PERSON] , 1991 р.н. З відповідачем [PERSON] позивач знаходилась в зареєстрованому шлюбі до 06.06.2007 року. Однак ще до розірвання шлюбу між сторонами у 1999 р. відповідач виїхав з квартири [ADDRESS], та більш не повертався до теперішнього часу. Місто прибування відповідача позивачу невідомо. Свої обов'язки члена родини, наймача : оплату комунальних платежів, підтримування квартири у належному стані, проведення ремонту відповідач не виконує. З 1999 року позивач оплачує комунальні платежі із рахунку проживання з нею відповідача, що є крайнє складно матеріально. Також позивач не має можливості для оформлення субсидій зі сплати комунальних платежів, у зв'язку з неможливістю надання в Орган по нарахуванню субсидій відомостей про доходи відповідача. Просить суд визнати [PERSON], [INFO] року народження таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] в м. Стаханові Луганської області. Позивач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить справу розглядати у її відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач до судового засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, про розгляд справи повідомлений належним чином, судовою повісткою про виклик та шляхом опублікування оголошення про виклик у пресі. Представник третьої особи ОСМД «на Кутузова 51» у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. На підставі ч.4 ст.169, ч.1,2 ст.224 ЦПК України ухвалено рішення про заочний розгляд справи. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити у відсутності сторін, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON], [INFO] [PERSON], [INFO], [PERSON],1994р.н. та [PERSON] , 1991 р.н.зареєстровані за адресою: [ADDRESS], це підтверджується довідкою ОСМД «на Кутузова 51» від 29.03.2014р.(а.с.5), копією паспорту серії [NUMBER] на ім'я [PERSON] (а.с. 9). Про те що шлюб між сторонами розірвано є підтвердженням копія свідоцтва про розірвання шлюбу виданого 06.06.2007 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції Луганської області актовий запис №242 (а.с. 8). Факт не проживання відповідача [PERSON] в квартирі за адресою: [ADDRESS] з 1991 року підтверджується актом, складеним ОСМД «на Кутузова 51» від 31.03.2014 року. (а.с. 6). Якщо відповідач без поважних причин не проживає на спірній площі більш строків, які встановлені законом, його може бути визнано таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 10 постанови від 12 квітня 1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК України), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк. Згідно ст. 71 ЖК України право користування жилим приміщенням зберігається за особою протягом 6 місяців, а за період відсутності за постійним місцем проживання більш встановленого строку, тільки в передбачених законодавством випадках. Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи, яка втратила право користування жилим приміщенням у зв'язку з відсутністю цієї особи понад встановлених строків проводиться у судовому порядку. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік. В судовому засіданні було встановлено, що відповідач без поважних причин з 1999 року не проживає за адресою: [ADDRESS] в домоволодінні не з'являється, витрати по домоволодінню не несе, та у відповідача не було наміру проживати в спірному домоволодінні, тому суд вважає визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Outcome: approved