Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, який обґрунтовувала тим, що 04.03.2018 року померла її тітка [PERSON]. За життя [PERSON] була власником квартири за адресою: [ADDRESS]. Позивач на підставі ст.ст. 1216, 1217 ЦК України є спадкоємцем за заповітом після смерті тітки, [PERSON] Згідно зі змісту вказаного заповіту, [PERSON] заповідала належну їй на праві приватної власності квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS], [PERSON] Крім позивача, інші спадкоємці майна, що залишилось після смерті [PERSON] відсутні. З питання оформлення спадщини позивач звернулась до нотаріуса Першої криворізької державної нотаріальної контори, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку із тим, що вона пропустила 6-місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], оскільки не була зареєстрованою разом з померлою за однією адресою й не подала до нотаріальної контори в шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду з приводу визначення додаткового строку, необхідного для подачі заяви про прийняття спадщини. У встановлений ст. 1270 ЦК України строк вона дійсно не звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті тітки, однак має поважну причину для продовження пропущеного строку, оскільки вважала, що прийняла спадщину належним чином, так як проживала разом із своєю тіткою, [PERSON] на момент її смерті, а за життя з 2003 року постійно мешкала та доглядала за нею, за однією адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ентузіастів, 72. Інших родичів, чоловіка, дітей у [PERSON] не було, і, зважаючи на її похилий вік (станом на 2003 рік їй виповнилось 84 року), вона потребувала постійного догляду, який позивач їй надавала. На підставі вищевикладеного, позивач просить визначити їй додатковий двомісячний строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті [PERSON], яка померла 04.03.2018 року. Позивач у судове засідання не зявилась, про дату, час і місце засідання повідомлялась належним чином. Представником позивача [PERSON] надано суду заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає. Представник відповідача [PERSON] у судове засідання не зявилась, про дату, час і місце засідання повідомлялась належним чином надала суду заяву, в якій просила розглянути заяву за її відсутності, зазначивши, що при вирішенні позовних вимог покладається на думку суду. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, згідно зі свідоцтва про смерть серії І-КИ № 792467, актовий запис № 244 (а.с. 8) 04 березня 2018 року померла [PERSON]. За життя [PERSON] була власником квартири за адресою: [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі продажу від 19 листопада 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON], реєстровий номер 2514., зареєстрованим КП «Криворізьке БТІ» (а.с. 10). Згідно з заповіту, посвідченого держаним нотаріусом Першої криворізької державної нотаріальної контори 11 квітня 2003 року, реєстровий номер 2-718 (а.с. 9) [PERSON] заповідала належну їй на праві приватної власності квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS], [PERSON]. Крім [PERSON], інші спадкоємці майна, що залишилось після смерті [PERSON] відсутні, що підтверджується Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру від 25.10.2018 року за № 53812490 та № 53812495 (а.с. 22-25). З постанови державного нотаріуса Першої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області [PERSON] від 11.09.2018 року (а.с. 11) вбачається, що [PERSON] відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 04.03.2018 року [PERSON], оскільки спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини та не прийняв спадщину, оскільки не був зареєстрований разом зі спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини. За ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а за її ст. 13, -\~на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право предявити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Відповідно до\~ст. 1233 ЦК України\~заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Таким чином [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] Згідно\~зі ст.1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст.1272 ЦК України). Враховуючи викладені вище обставини, відповідачем було пропущено строк для прийняття спадщини, передбачений ч.1\~ст.1270 ЦК України, а саме шість місяців від моменту відкриття спадщини. Згідно з ч.3\~ст.1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, що пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, суд може призначити йому додатковий термін, достатній для подачі їм заяви про прийняття спадщини. У відповідності до п. 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про встановлення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно зі змісту акту від 19.09.2018 року (а.с. 12) вбачається, що [PERSON] дійсно постійно мешкала разом зі своєю племінницею [PERSON] за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ентузіастів, 72, з 2003 року. Таким чином у судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що позивач з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини, зокрема, проживаючи разом зі спадкодавцем за однією адресою вона вважала, що фактично прийняла спадщину, а внаслідок своєї юридичної необізнаності неправильно розуміла порядок спадкування, у звязку з чим вчасно не звернулась до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину. Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] обґрунтований, підлягає задоволенню та позивачу повинен бути визначений додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої 04.03.2018 року, і достатнім, в даному випадку, буде строк у два місяці.

Outcome: approved