Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що починаючи з 2006 року і до моменту смерті [PERSON], вона проживала з спадкодавцем в цивільному шлюбі однією родиною як жінка та чоловік в квартирі, яка належала на праві власності [PERSON] та знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на вищевказану квартиру. На моменті смерті [PERSON], вона проживала з ним в квартирі. Після смерті спадкодавця нотаріус їй відмовила видати свідоцтво на право власності на спадкове майно, оскільки спадкоємиця не надала оригінал свідоцтва права власності у зв'язку з його відсутністю. Після звернення до Херсонської міської ради, як органу, який уповноважений на видачу правовстановлюючих документів, їй повідомили, що видачу дубліката правовстановлюючого документа проводить орган державної реєстрації прав власності. Після звернення до органу державної реєстрації прав власності їй відмовили у видачі дубліката свідоцтва про право власності від 19.05.2008 року, що позбавляє їй надати відповідне свідоцтво нотаріусу та отримати свідоцтво про право на спадщину, в порушення її права власності на спадкове майно. Просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування майна за законом на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. В судове засідання представник позивача надала заяву про слухання справи без її участі . Позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився , надав заяву про слухання справи без його участі . Третя особа в судове засідання не з'явилась. Про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступного. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема: визнання права. Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ст. 317 ЦК України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб та здійснюється воно за заповітом чи за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про право власності від 19.05.2008 року [PERSON] на праві власності належала квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] від 04.02.3013 року, [INFO] [PERSON] помер. Згідно рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 17.04.2014 року встановлений факт проживання однією сімє'ю як чоловіка та дружини [PERSON] та [PERSON] на час відкриття спадщини. Таким чином після смерті спадкодавця спадкоємцем його майна стала [PERSON], яка фактично прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини однією родиною та не заявляла відмови від прийняття спадщини. Отже, оцінюючи зібрані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги законні та обґрунтовані.

Outcome: approved