Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-06 00:00:00

Позивач звернувся с позовом до суду в якому просить: припинити обтяження: тип обтяжень: арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяжень: 26919; зареєстровано: 09.06.2004 16:51:41 за №26919 реєстратором: Біляївська районна державна нотаріальна контора, 67600, Одеська область, м. Біляївка, вул. Костіна, 19; підстава обтяження: ухвала суду, б/н, 24.05.2004, Біляївський районний суд Одеської області; об'єкт обтяження: будинок, адреса: [ADDRESS]; власник: [PERSON], причина відсутності коду: інша причина відсутності коду; заявник: Біляївський районний суд Одеської області; припинити обтяження: тип обтяження: арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження: 5023950; зареєстровано: 25.05.2007 року 16:16:30 за №5023950 реєстратором: Біляївська районна державна нотаріальна контора, 67600, Одеська область, м. Біляївка, вул. Костіна, 19; підстави обтяження: постанова, АА 186618, 15.05.2007, ДВС у Біляївському районі та м. Теплодар, Державний виконавець Яровий В.М.; об'єкт обтяження: будинок адреса: [ADDRESS]; власник: [PERSON], причина відсутності коду: інша причина відсутності коду, [ADDRESS]; заявник: ДВС у Біляївському районі та м. Теплодар. Представник позивача у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог викладених в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча був сповіщений належним чином. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення позову. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, вислухавши пояснення представника позивача та третьої особи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 21.01.1989 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], після укладання шлюбу присвоєно прізвище «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серії [NUMBER]. 03.04.1991 року [PERSON] придбав у власність житловий будинок за адресою: [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого Кулік С.В. - секретарем виконавчого комітету Великодальницької сільської ради народних депутаті Біляївського району Одеської області 03.04.1991 року. 28.05.2004 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджує свідоцтво про розірванн шлюбу, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області, 19.01.2005 року серії [NUMBER]. 19.12.2005 року [PERSON] набув право власності на земельну ділянку, що підтверджує Державний акт на право власності на земельну ділянку, за адресою: [ADDRESS], виданий Біляївським районним відділом земельних ресурсів 19.12.2005 року серії [NUMBER]. Заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 20.12.2006 року по цивільній справі № 2-754/2006р. за [PERSON] визнано право власності на ? частину житлового будинку за адресою: [ADDRESS]. Рішення набрало заонної сили 31.12.2006 року та зареєстровано в електронному реєстрі власності на нерухоме майно 17.01.2007 року. Згодом вказане заочне рішення було переглянуте, за результатами перегляду ухвалене рішення Біляївського районного суду Одеської області від 10.12.2010 року по цивільній справі №2-490/2010р. Вказаним рішенням за [PERSON] визнано право власності на 1/2 частину житлового будинку за адресою: [ADDRESS], На вказане рішення була подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області. Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 04.09.2012 року по цивільній справі № 22-ц/7728/2011, було скасоване Рішення Біляївського районного суду Одеської області від 10.12.2010 року. Однак Реєстр прав власності на нерухоме майно досі містить відомості про права власності [PERSON] на ? частину житлового будинку за адресою: [ADDRESS], що підтверджується відомостями з реєстру прав власності на нерухоме майно відомості про об'єкт нерухомого майна, відомостями про право власності, відомостями з єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна. Обтяження 5023950 та 26919 були внесені до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна під час судових процесів щодо права власності на об'єкт нерухомого майна будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], у якості заходу забезпечення позову. На цей час підстави наявності записів щодо обтяження об'єктів вказаного нерухомого майна у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відсутні. Оскільки наявність вище вказаних відомостей про право власності [PERSON] на вказаний будинок у Реєстрі прав власності на нерухоме майно та обтяжень вказаного нерухомого майна у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна створює перешкоди у здійсненні права власності на належне позивачу нерухоме майно, суд вважає, що позов є підставним, та таким що підлягає задоволенню. Згідно зч. 1 ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Частиною 1 ст. 317 Цивільного кодексу України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Також відповідно до ч. 1ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відподідно до ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року № 1952-1V державній реєстрації прав підлягають: заборона відчуження та арешт нерухомого майна, податкова застава, предметом якої є нерухоме майно, та інші обтяження. Відповідно до п. 25 розділу «Державна реєстрація відомостей про припинення обтяження» Порядку ведення державного реєстру обтяжень рухомого майна затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 5 липня 2004 року № 830 в редакції від 03.07.2015 року реєстратор вносить до Реєстру відомості про припинення обтяження в день надходження заяви чи рішення уповноваженого органу. У відповідності до ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових ликий прав на нерухоме майно та їх обтяжень», записи до Державного реєстру прав вносяться на підставі прийнятого рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. У разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.

Outcome: approved