Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на 1/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина за законом на 1/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS]. Вона фактично прийняла спадщину після смерті батька, однак при зверненні до Володимир-Волинської державної нотаріальної контори в оформленні спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Просить визнати за нею право власності на 1/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами що розташований по [ADDRESS], Волинської області, яку вона успадкувала після смерті батька [PERSON] який помер [INFO]. На попереднє судове засідання позивач не з'явилася, подала суду заяву про уточнення позовних вимог в якій зазначила, що дізналась про те, що її покійному батьку належала не 1/3 частки зазначеного будинковолодіння а окрема квартира в житловому будинку [ADDRESS], у зв'язку з чим просить визнати за нею право власності на квартиру № 2 в житловому будинку [ADDRESS] та слухати справу у її відсутність. Відповідачі на попереднє судове засідання не з'явились, подали суду заяви про визнання позову та просять розгляд справи проводити у їх відсутність. Дослідивши зібрані матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], [INFO] помер [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON] являється дочкою покійного [PERSON], а отже належить до першої черги спадкоємців за законом. Як встановлено судом, крім позивача є й інші спадкоємці, відповідачі по справі - [PERSON], яка являється матір'ю покійного та [PERSON] яка являється дочкою покійного, однак вони від прийняття спадщини відмовились, про що подали відповідні письмові заяви. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності. Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. З технічного паспорта, інвентарний номер 1520 вбачається, що квартира № 2, яка складається з : коридору 2-1, площею 7.2 м. кв.; кухні 2-2, площею 6,6 м. кв.; жилої кімнати 2-3, площею 17,2 м. кв.; жилої кімнати 2-4 площею 10,3 м. кв.; жилої кімнати 2-5 площею 9.5 м. кв., а також господарські споруди: гараж В-1, вбиральня Г та сарай Д-1, які знаходиться по [ADDRESS] належали [PERSON] Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті. З довідки державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Волинської області Олейник А.П. вбачається, що через відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння, видача свідоцтва про право на спадщину є неможливою. Визнання позову відповідачами будь-чиїх прав та інтересів не порушує. За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими та підставними. Судові витрати по справі суд покладає на позивача. Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 386, 392, 1217,1218, 1223, 1225, 1258, 1268 ЦК України,

Outcome: approved