Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-17 00:00:00

Позивач звернувся із позовною завоюю до суду, в якій просять стягнути з\~ відповідача на його користь матеріальну шкоду у розмірі 5100 грн. В обґрунтування позовних вимог, зазначив, що 17.02.2020 р. Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська винесено вирок, яким визнано [PERSON] винним у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України. Він є потерпілим по справі, а відповідачем йому спричинено шкоду в розмірі 5100 грн., а саме: викрадено велосипед, чорного кольору вартість якого встановлена судово товарознавчої експертизою від 29.10.2019 р. Цивільний позов ним не заявлявся.\~\~ Позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, причина неявки до суду не повідомив. Відзив на позов суду не надав. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Ухвалою суду 14 вересня 2020 року відкрито провадження по справі. Відповідно до ч. 2 ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення вимог з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 17.02.2020 р. Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська винесено вирок, яким визнано [PERSON] винним у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України. Позивач [PERSON] є потерпілим по справі, а відповідачем [PERSON] позивачу спричинено шкоду в розмірі 5100 грн. (а.с.3-19). У рамках кримінального провадження позивачем цивільний позов не подавався. Згідно з п.10 ч.1 ст.56 Кримінального процесуального кодексу України, потерпілий має право на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом. Частиною 7 ст.128 Кримінального процесуального кодексу України,\~ передбачено, що особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному процесі, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства. Статтею 1166 ЦК України передбачено обовязок особи, винної в заподіянні шкоди, відшкодувати її в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.1177 Цивільного кодексу України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. Частина 6 статті 82 ЦПК України вказує, що вирок суду у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, є обов`язковим для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Згідно із ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що внаслідок вчинення відповідачем злочину стосовно позивача останньому було завдано матеріальну шкоду, а тому з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сума шкоди\~ в розмірі 5100 грн. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, враховуючи що за постановою ВС від 23.01.2019 року (справа № 187/291/17, провадження № 51-274км17) засуджений, який несе цивільну відповідальність, не сплачує жодних судових витрат, суд не стягує з відповідача судовий збір на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved