Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди у здійсненні права власності шляхом визнання [PERSON], [INFO] такою, що втратила право користування квартирою, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Зазначає, що їй та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить двокімнатна квартира за адресою: [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Лозівським ковальсько-механічним заводом від 05.01.1994 року. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, [INFO] року помер [PERSON]. [PERSON] зареєстрована в її квартирі, яка знаходиться за адресою [ADDRESS]. З квітня 2017 року відповідач не проживає в спірній квартирі, що підтверджується актом від 29.05.2018р., інтересу до спірного житла не проявляє, її майна в квартирі немає, ніяких спроб вселитись до спірної квартири не робила, не приймає участі в утриманні квартири. Вона неодноразово зверталась до відповідача з вимогою знятися з реєстраційного обліку у зв'язку з тим, що відділ субсидії Лозівського управління праці та соціального захисту населення в усній формі попередили її, що на сьогоднішній день існують нові правила надання субсидії і тому з опалювального періоду субсидія їй не буде нарахована, але відповідач відмовляється виписуватись з квартири. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій просить позов задовольнити, справу розглядати за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи, причину неявки до суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надавала, у зв'язку з чим зі згоди позивача та на підставі ст.ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного. Позивачу та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Лозівським ковальсько-механічним заводом 05.01.1994 року, на праві спільної сумісної власності належить двокімнатна квартира за адресою: [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, [PERSON] помер [INFO] року. У квартирі за вказаною адресою зареєстрована відповідач [PERSON] З квітня 2017 року вона не проживає в спірній квартирі, що підтверджується актом від 30.05.2018р., інтересу до спірного житла не проявляє, її майна в квартирі немає, ніяких спроб вселитись до спірної квартири не робила, не приймає участі в утриманні квартири. Реєстрація відповідача в квартирі перешкоджає позивачу вільно користуватись та розпоряджатись належним їй майном, в тому числі оформити субсидію на оплату комунальних платежів. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном. В даному разі з вини відповідача права позивача обмежені. З огляду на вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір на користь держави.

Outcome: approved