Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

Позивач звернувся через суд з позовом, в якому просить визнати [PERSON], [PERSON] \~ такими, що втратили право користування будинком №3 по вул. Кірова в с. Морозівське Павлоградського району Дніпропетровської\~\~області. В обґрунтування заявленого позову позивач зазначив, що відповідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24.02.2007 року йому належить на праві власності будинок №3 по вул. Кірова в с. Морозівське Павлоградського району Дніпропетровської\~\~області. За зазначеною адресою прописані відповідачі, тому що вони орендували жиле приміщення у цьому будинку. Але у вказаному будинку відповідачі не мешкають біля 1 року. Позивач вимушений сплачувати витрати по утриманню будинку, тому звернувся з цім позовом до суду. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив задовольнити.\~\~ Відповідачі в судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені\~\~про дату та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи без їхньої\~\~участі суду не надали.\~\~\~\~ Третя особа Павлоградський районний відділ Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровської області в судове засідання не з'явилися, надали заяву про слухання справи в відсутність представника.\~\~\~\~ Суд, вислухавши позивача, свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] , дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. На підставі ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Судом встановлено, що позивачу на праві власності належить будинок № 3 по вул. Кірова в с. Морозівське Павлоградського району Дніпропетровської\~\~області, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24.02.2007 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно(а.с.5,6). У будинку зареєстровані [PERSON],[INFO], [PERSON],[INFO], що підтверджено довідкою, складеною сільським головою Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської\~ \~області (а.с.7). Те, що вказані особи не мешкають в будинку №3 по вул. Кірова в с. Морозівське Павлоградського району Дніпропетровської\~\~області, свідчить акт обстеження матеріально - побутових умов проживання, складений депутатом та робітниками сільської ради за участю свідків сусідів. Відповідно вказаного акту відповідачі за даною адресою не проживають більше року, в будинку майно відсутнє. (а.с.8). В судовому засіданні опитані в якості свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтвердили обставини, що вказані особи не мешкають в цьому будинку з літа 2014 року. Приймаючи рішення по суті суд враховує, що відповідачі приблизно з літа 2015 року і в теперішній час не проживають у [INFO], інтересу до житла вони не виявляють, витрат по утриманню житла не несуть, особистих речей в будинку немає. Добровільно не бажають знятись з реєстрації за вказаною адресою. Таким чином, в судовому засіданні знайшло підтвердження обставини втрати права користування [PERSON], [PERSON] житловим приміщенням\~, а саме будинком №\~\~3 по вул. Кірова в с. Морозівське Павлоградського району Дніпропетровської області. На підставі викладеного,

Outcome: approved