overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, в якій зазначає, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюбні відносини з [PERSON], не склалися, кілька місяців, разом не проживають через постійні сварки, та несумісність характерів. У зв'язку з наведеним позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Також позивач зазначає, що від вказаного шлюбу у них народився [INFO] син [PERSON], який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, відповідач [PERSON], в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, а тому просить суд стягнути на його користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 21.03.2014 року. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечив проти їх задоволення. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 18.08.2007 року відділом РАЦС Обухівського РУЮ Київської області, актовий запис №273, що підтверджується наявним у матеріалах справи свідоцтвом про одруження. Позивач та відповідач від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, та актом від 06.05.2014 року. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Як встановлено в судовому засіданні, сторони по справі фактично припинили шлюбні відносини, та протягом декількох місяців разом не проживають, спільне господарство не ведуть, сімейний бюджет теж, в місячний строк наданий судом для примирення сторони не примирились, тому суд приходить до висновку, що зберегти сім'ю неможливо і вважає за необхідне шлюб розірвати, за час наданий судом для примирення, не примирилися. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей, до досягнення ними повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу її матері, батька та (або) в твердій грошовій сумі. Згідно до ст.182 ч. 1 п. 2 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує зокрема і матеріальний стан платника аліментів. Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, а вона цього потребує, суд вважає що відповідач спроможний надавати таку допомогу, і з врахуванням обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 21.03.2014 року щомісячно, на користь позивачки. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, в якій вказала на те, що з відповідачем по справі вона перебувала в зареєстрованому шлюбі, сторони мають двох дітей, які проживають з нею та знаходиться на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, вона просила в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі щомісячно з дня звернення до суду до повноліття\~ дітей. Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю, посилаючись на ухилення відповідача від належного утримання дітей. Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги частково. Пояснив, що в 2014 році дійсно перебував в зоні АТО та після цього вже не проживає з сімєю. Останнім часом не надавав допомогу на дітей ,однак сплатив заборгованість за комунальні послуги в квартирі, в якій проживає позивач та діти в розмірі 8000 грн. Додав, що останній час працює офіційно охоронником та згоден сплачувати аліменти в розмірі 2000 грн. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав. Згідно із ст. 180\~ СК України батьки зобовязані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини\~ присуджуються у частці від доходу її матері, батька та (або) в твердій грошовій сумі. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 07.11.2003 року, який розірвано рішенням Обухівського районного суду Київської області. Сторони мають спільних дітей дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження. Діти проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою. Згідно із ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні встановлено, що відповідач на даний момент офіційно працює, але позивач цього не знала під час звернення до суду. Таким чином, суд приходить до висновку про можливість стягувати з відповідача аліменти саме в твердій грошовій сумі. Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає постійної та достатньої матеріальної допомоги на утримання дітей, які цього потребують, тому суд з врахуванням обставин, зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти в розмірі 1000 гривень щомісячно, на користь позивача на утримання кожної дитини, таким чином задовольнивши позов частково. Саме такий розмір аліментів суд вважає за доцільний та обґрунтований. Згідно із ст. 88 ЦПК України відповідача слід звільнити від сплати судового збору, оскільки він є учасником бойових дій та має відповідні пільги.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, в якій вказала на те, що з відповідачем по справі вона перебувала в зареєстрованому шлюбі, сторони мають малолітню дитину, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини, вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі щомісячно з дня звернення до суду до повноліття\~ дитини. Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю, посилаючись на ухилення відповідача від належного утримання дитини. Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги частково. Пояснив, що останнім часом лікується та не має постійного заробітку. До цього часу працював неофіційно. Зазначив, що згоден оплачувати аліменти тільки на рахунок дитини, оскільки позивач може витрачати ці кошти на себе. Додав, що звертався до відповідних органів щодо перевірки виконання позивачем її обовязків щодо виховання дітей. Також пояснив, що має намір продовжувати приймати участь в утриманні дитини. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Згідно із ст. 180\~ СК України батьки зобовязані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини\~ присуджуються у частці від доходу її матері, батька та (або) в твердій грошовій сумі. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 07.05.2011 року, який розірвано рішенням Обухівського районного суду Київської області від 29.09.2016 року, що підтверджується рішенням Обухівського районного суду Київської області. Сторони мають спільну малолітню дитину сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ОК № 187304. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою. Згідно із ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні встановлено, що відповідач на даний момент офіційно не працює та має нефіксований дохід. Таким чином, суд приходить до висновку про можливість стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі. Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає постійної та достатньої матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини, яка цього потребує, тому суд з врахуванням обставин, зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти в розмірі 1000 гривень щомісячно, на користь позивача на утримання малолітньої дитини, задовольнивши позов повністю. Згідно із ст. 88 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, в якій вказала на те, що з відповідачем по справі вона перебувала в зареєстрованому шлюбі, сторони мають малолітню дитину, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини, вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі щомісячно з дня звернення до суду до повноліття\~ дитини. Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю, посилаючись на ухилення відповідача від належного утримання дитини. Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги частково. Пояснив, що працює неофіційно та розмір його заробітку не є фіксованим та постійним. У звязку з чим, відповідач згоден оплачувати аліменти в розмірі 500 гривень щомісяця. Також пояснив, що має намір продовжувати приймати участь в утриманні та вихованні дитини. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав. Згідно із ст. 180\~ СК України батьки зобовязані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини\~ присуджуються у частці від доходу її матері, батька та (або) в твердій грошовій сумі. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 29.08.2009 року, який розірвано рішенням Обухівського районного суду Київської області від 05.01.2015 року, що підтверджується рішенням Обухівського районного суду Київської області. Сторони мають спільну малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-БК № 161469. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою, визнається сторонами. Згідно із ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні встановлено, що відповідач на даний момент офіційно не працює та має не фіксований дохід. Таким чином, суд приходить до висновку про можливість стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі. Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає постійної та достатньої матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини, яка цього потребує, тому суд з врахуванням обставин, зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти в розмірі 800 гривень щомісячно, на користь позивача на утримання малолітньої дитини, задовольнивши позов частково. Згідно із ст. 88 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, в якій зазначає, що відповідач є батьком їх спільної дитини - сина [PERSON]. [INFO], який на даний час проживає з нею, знаходиться на її утриманні та з [INFO] йому виповняється 18 років і він навчається в технікумі. Так як батько в добровільному порядку не надає йому допомоги на навчання, а аліменти по досягненню 18 років відповідач вже не платить, просить стягувати з нього аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку починаючи з початку навчання. В судовому засіданні позивач позов підтримала, проте вказала, що що з урахуванням того, що у відповідача на утриманні є ще двоє малолітніх дітей не заперечила про стягнення з нього аліментів у розмірі 1/6 частини. Відповідач позов визнав частково, вказав, що може виплачувати аліменти у розмірі 1/6 частини з всіх видів заробітку, оскільки на утриманні має ще двох малолітніх дітей. Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.03.2012 року, батьками [PERSON], який народився [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до довідки Ржищівського будівельного технікуму № 491 від 29.10.2013 року, [PERSON], [INFO], є студентом ІІІ курсу денної форми навчання, за державним замовленням, термін навчання до 01.07.2015 року. Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує зокрема: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатної дружини. Відповідно до свідоцтв про народження, відповідач є батьком [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], та отримує пенсію за вислугу років у розмірі 3768,73 грн. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач спроможний надавати допомогу. Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, а він цього потребує по причині продовження навчання, тому суд з врахування обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, на користь позивача на утримання повнолітньої дитини. Згідно ст.7 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Враховуючи викладене,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, в якій зазначає, що відповідач є батьком їх спільної дитини - сина [PERSON], [INFO], який на даний час проживає з нею, знаходиться на її утриманні та на даний час навчається в університеті. Так як батько в добровільному порядку не в повній мірі надає йому допомогу на навчання, просить стягувати з нього аліменти в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку до досягнення сином 23-ліття. В судовому засіданні позивач позов підтримала, просить його задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач позов визнав, не заперечив щодо сплати аліментів на навчання сина у випадку, що саме син буде розпоряджатися даними коштами. Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.02.1996 року, батьками [PERSON], який народився [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до довідки № 297 від 28.01.2014 року, [PERSON], 1996 року народження, навчається в Інституті екранних мистецтв Київського національного університету театру, кіно і телебачення імені І.К. Карпенка-Карого на денній формі навчання. Термін навчання з 01.09.2013 по 30.06.2017 рік. Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує зокрема: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатної дружини. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач спроможний надавати допомогу. Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, а він цього потребує по причині продовження навчання, тому суд з врахування обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти в розмірі 1/5 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, на користь позивача на утримання повнолітньої дитини. Згідно ст.7 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача - про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Обгрунтовуючи позовні вимоги зазначила, що відповідач є її сином. 15 серпня 2013 року рішенням виконавчого комітету Енергодарської міської ради її призначено опікуном малолітнього [PERSON], [INFO]. Мати дитини - [PERSON] рішенням Черновського суду м.Чита 14.03.2013 року батьківських прав. Батько дитини, її син та відповідач по справі, відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в Росії. З часу призначення опіки малолітній [PERSON] мешкає разом з нею за адресою : [ADDRESS] та перебуває на її утриманні. Вона є пенсіонеркою за віком, отримує мізерну пенсію. Батьки дитини матеріальної допомоги не надають. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], на її користь в твердій грошовій сумі розмірі 400,0 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. У зв'язку з невідомим місцем перебування відповідача просить суд розглянути справу за останнім відомим місцем перебування відповідача. В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Останнє відоме місце перебування в Україні відповідача [PERSON]: [ADDRESS]. З метою запобігання тяганини при розгляді справи та захисту прав неповнолітньої дитини, суд ухвалив слухати справу в порядку заочного провадження за останнім відомим місцем проживання відповідача. Дослідив матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і належить задоволенню , бо згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з даними в свідоцтві про народження дитини - [PERSON], [INFO] , батьком дитини є відповідач ( а.с.4). Дитина проживає з опікуном - [PERSON], відповідно до рішення Енергодарської міської ради від 15.08.2013 року № 262 ( а.с. 5).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача - про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Обгрунтовуючи позовні вимоги зазначила, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 03.11.2001 року. Під час шлюбу у них народилась дитина - син [PERSON], [INFO]. З травня 2014 року відповідач перестав приймати участь у матеріальному забезпеченні дитини. В неї склалося тяжке матеріальне становище. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO] на її користь в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про слухання справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився двічі. Про слухання справи був належним чином повідомлений, про що свідчать копії повісток. Заперечень не надав, заяви про перенесення розгляду справи не надано. З метою уникнення тяганини при розгляді справи за згодою позивача, суд зі згоди позивача ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідив матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і належить задоволенню, бо згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з даними в свідоцтві про народження дитини - [PERSON], [INFO], батьком дитини є відповідач ( а.с.3). Дитина проживає з матір'ю ( а.с. 6).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Обгрунтовуючи позовні вимоги зазначила, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 09.07.2011 року. Під час шлюбу у них народилась дитина донька [PERSON], [INFO]. Відносини в сімї погіршились. Відповідач перестав приймати участь у матеріальному забезпеченні дитини. В неї склалося тяжке матеріальне становище. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки [PERSON], [INFO] на її користь в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не зявилася, надала заяву про слухання справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився двічі. Про слухання справи був належним чином повідомлений, про що свідчать копії повісток та особистий розпис в поштовому повідомленні про отримання виклику до суду. Заперечень не надав, заяви про перенесення розгляду справи не надано. З метою уникнення тяганини при розгляді справи за згодою позивача, суд зі згоди позивача ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідив матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і належить задоволенню, бо згідно зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з даними в свідоцтві про народження дитини [PERSON], [INFO] ( а.с. 3), сторони по справі є її батьками . Дитина проживає з матірю.

Outcome: approved