Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-31 00:00:00

Позивач звернулась до відповідача з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на таке. [INFO] в с. Радісне, Михайлівського району, Запорізької області, помер батько позивача - [PERSON] , у якого на момент смерті залишилась земельна ділянка площею 5,34 га відповідно до державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ЗП № 003792. З метою оформлення своїх спадкових прав позивач звернулась до приватного нотаріуса Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області Ворожбянової Л.М., проте 19 листопада 2020 року № 1046/01-16 їй було роз`яснено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Вказаний строк позивачем було пропущений з поважної причини, оскільки вона є юридично не обізнаною і не знала про наявність в батька спадкового майна. У зв`язку з викладеним, позивач просить суд визначити їй додатковий строк протягом трьох місяців, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивач не з`явився, від його представника - адвоката Тимошенка С.В. надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає. Представник відповідача Плодородненської сільської об`єднаної територіальної громади Михайлівського району Запорізької області в судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень проти позовної заяви не має. Третя особа - приватний нотаріус Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області Ворожбянова Л.М. надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247\~ЦПК України, з урахуванням заяв учасників справи про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, згідно свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] , виданого Плодородненською сільською радою Михайлівського району Запорізької області 24 листопада 2005 року, [PERSON] помер [INFO] , у віці 65 років, актовий запис № 90. (а.с.10). Згідно свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , виданого 02 березня 1965 року Городищенською сільською радою, [PERSON] народилась [INFO] , актовий запис № 7, її батьками є [PERSON] та [PERSON] . (а.с.8). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу Серії [NUMBER] , виданого 13 грудня 1986 року Плодородненською сільською радою Михайлівського району Запорізької області, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 13.12.1986 року, актовий запис № 18. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - [PERSON] , та дружині - [PERSON] . (а.с.12). Так, у відповідності до державного акту на право приватної власності на землю Серії 111-ЗП №003792, виданого 17 січня 2002 року, [PERSON] на підставі рішення 20-ї сесії 23-го скликання Плодородненської сільської ради від 21 листопада 2001 року №3 передано у приватну власність земельну ділянку площею 5,34 га, яка розташована на території Плодородненської сільської ради, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с.9). Згідно роз`яснення приватного нотаріуса Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області Ворожбянової Л.М. від 19 листопада 2020 року № 1046/01-16, у зв`язку з пропуском встановленого строку відповідно до положення ст.1270 ЦКУ для вирішення питання спадкування позивачу запропоновано звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно відповіді\~приватного нотаріуса\~Михайлівського районного\~нотаріального округу\~Запорізької області\~Ворожбянової Л.М.\~від 20.01.2021 № 52/01-16, спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] , не заводилася. Відповідно до\~ст.\~1261\~ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1269\~ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини згідно вимогст.1270\~ЦК України встановлюється\~строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини передбаченіст.1272\~ЦК України якщо\~спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього\~Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного\~статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, треба враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Прецедентна практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності. Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. В судовому засіданні встановлено, що позивач проживала окремо від спадкодавця, а тому не була обізнана про наявність в нього спадкового майна. За таких обставин, суд приходить до висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з поважних причин, тому позовні вимоги ґрунтуються на законі, доведені в судовому засіданні і позивачу необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання заяви на прийняття спадщини за законом, яка відкрилась [INFO] після смерті [PERSON] . Враховуючи викладене,

Outcome: approved