Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, просить визнати за нею право власності на буд. № 9 з господарськими спорудами, розташований по вул. Центральній у с. Заячівці Ковельського району Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті її батька - [PERSON], який помер 06.12.03 р.. Свої вимоги обґрунтовує тим, що її дошлюбне прізвище [PERSON]. Після смерті її батька відкрилась спадщина, до складу якої входить право на будинок з господарськими спорудами та земельна ділянка. За рішенням Ковельського міськрайсуду Волинської області від 29.07.17 р. було визначено їй додатковий строк для прийняття спадщини. 15.08.17 р. вона звернулась до нотконтори, однак, 15.07.17 р. нотаріус відмовила їй у оформленні спадщини на будинок у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів і права власності на житло на ім»я її батька - спадкодавця. Покликаючись на ст. ст. 328, 392, 1\~216 ЦК України, просить позов задовольнити. Позивач у судове засідання не з»явилась, хоча належно оповіщена. Про причини неявки суду не повідомила. Попередньо подала до суду заяву з проханням справу розглядати у її відсутності, зазначивши, що позов підтримує, просить позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, хоча відповідач належно оповіщений. Про причини неявки свого представника суду не повідомив, письмового заперечення проти позову до суду не подав. Попередньо відповідач подав до суду заяву з проханням справу розглядати у відсутності його представника, зазначивши, що позов визнає. На думку суду, розгляд справи можливий у відсутності позивача та представника відповідача відповідно до положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України. Суд, дослідивши докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підставні та підлягають до повного задоволення. Як слідує з копії паспорта позивача серії НЕ № 824440, виданого Суворовським РВ ОМУ У МВС України в Одеській області 23.10.97 р., вона є 30.07.46 р. н., уродженкою [INFO]. Та обставина, що [PERSON] є батьком позивача, стверджується копіями: свідоцтва про народження повторного серії ЯК № 036467, виданого 28.06.53 р. Котовським о/б ЗАГСу, де він зазначений батьком [PERSON], яка народилась 30.07.46 р. у с. Бочманівці Котовського району Одеської області; свідоцтва про одруження серії I АБ № 444\~176, виданого 23.06.70 р. Палацом одружень у м. Одесі, де зазначено, що після укладення шлюбу 23.06.70 р. [PERSON], 46 р. н., уродженкою [INFO], з [PERSON], дружині було присвоєно прізвище «Ливицька». Та обставина, що [PERSON] помер 06.12.03 р. у с. Заячівці Ковельського району Волинської області, стверджується копією свідоцтва про смерть серії 1 ЕГ № 133 787, виданого 08.12.03 р. виконкомом Поворської сільради Ковельського району Волинської області. Як вбачається з: довідки № 1\~545 від 11.08.17 р., виданої відповідачем; витягу з рішення Поворської сільради Ковельського району Волинської області від 28.01.94 р. № 14/1 «Про передачу у приватну власність земельної ділянки», за погосподарською книгою № 9 Поворської сільради Ковельського району Волинської області, за особовим рахунком № 732 за 2003 р., значиться господарство, у якому одиноко проживав [PERSON] по вул. Центральній, 9 у с. Заячівці Ковельського району Волинської області. Заповіт від імені останнього не посвідчувався. Присадибна земельна ділянка виділена у власність [PERSON], однак, не є приватизованою. Відповідно до листа № 2\~164 від 13.10.17 р. КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», інвентаризації спірного домоволодіння не проводилась і інвентаризаційна справа відсутня. Позивач вчасно та у встановленому законом порядку як спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину після смерті спадкодавця, що вбачається як з копії: Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 487\~672 81 від 15.08.17 р., наданого при ватним нотаріусом [PERSON], матеріалів спадкової справи № 352- 2017, за законом. Згідно з копією техпаспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 9 по вул. Центральній у с. Заячівці Ковельського району Волинської області, мається житловий будинок А 1, з верандою а і літньою кухнею Б - 1, вбиральнею (1958 р. побудови), господарською будівлею В 1 та огорожею 1 з хвірткою (3 шт.) (1960 р. побудови). Самочинного будівництва немає. В судовому засіданні достовірно встановлено, що спадщина за заповітом після смерті спадкодавця відкрилась, право на спірне майно входить у спадкову масу за законом, позивач є єдиною спадкоємицею за законом, вона вчасно та у встановленому законодавством порядку прийняла спадщину після смерті спадкодавця. Відсутність правовстановлюючих документів на ім»я спадкодавця на спірне нерухоме майно унеможливлює оформлення позивачем своїх спадкових прав у позасудовому порядку. А тому позов слід задовольнити повністю. На підставі наведеного,

Outcome: approved