Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

Позивач, звернувшись до суду із даним позовом, просить визнати її сина [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим будинком [ADDRESS] Богуславського району Київської області, посилаючись на те, що вона являється власником вказаного житлового будинку, в якому зареєстрований її син - відповідач по справі, який не проживає в ньому з 1999 року та по даний час. Син в добровільному порядку зніматися з реєстрації не бажає, а оскільки відповідач не проживає в даному будинку без поважних причин, то його необхідно визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, тому вона і змушена звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але письмово повідомила суд про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти винесення заочного рішення, свої позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причину своєї неявки та не надав суду заяву про розгляд справи без його участі, хоча був повідомлений про час розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає з необхідне позов задовольнити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] являється власником житлового будинку [ADDRESS] Богуславського району Київської області, що підтверджується копією договору дарування від 25 лютого 1998 року. За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України від 28 жовтня 2015 року вбачається, що [PERSON], [INFO] дійсно з 23 лютого 2002 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS] Згідно актів обстеження житлово-побутових умов проживання від 15 серпня 2014 року, від 20 листопада 2014 року та від 20 березня 2015 року вбачається, що відповідач [PERSON] на момент огляду житлового будинку [ADDRESS] Богуславського району Київської області, не проживає та зі слів власника будинку не проживає з 1999 року. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Із ст.72 ЖК України вбачається, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від12.04.1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового Кодексу України», у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК), необхідно з'ясувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В даному випадку, суд вважає, що оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі дійсно не проживає з 1999 року без поважних причин в житловому будинку позивача, тому є підстави для задоволення заявленого позову. На підставі ст.ст.71, 72 ЖК України, ст.405 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.04.1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового Кодексу України»,

Outcome: approved