Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-28 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 2 жовтня 1999 року у виконкомі Сіверської міської ради, Артемівського району Донецької області, проте подружні відносини між ними не склалися, з квітня 2016 року не проживають разом, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем. Вважає, що її спільне з відповідачем життя, як подружжя, є неможливим, оскільки сімя фактично розпалася, зберегти її неможливо, шлюб між ними носить лише формальний характер. Просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не зявилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності та про підтримання позовних вимог. Відповідач, належним чином повідомлений у відповідності до вимог частини 5, 9 ст.74 Цивільного процесуального кодексу України, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, і на підставі частини 2 ст.77 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає, що він не зявився у судове засідання без поважних причин. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 червня 2017 року постановлено проводити заочний розгляд справи. З урахуванням ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Забавська) [PERSON] укладено шлюб, який 2 жовтня 1999 року зареєстрований виконкомом Сіверської міської ради, Артемівського району Донецької області, про що складено відповідний актовий запис №43 та видано свідоцтво про шлюб серії І-НО №059380 (а.с.5). Згідно зі свідоцтвом про народження серії І-НО №152820, виданим 5 травня 2000 року виконкомом Сіверської міської ради Артемівського району Донецької області (а.с.7), сторони є батьками [PERSON], [INFO]; згідно зі свідоцтвом про народження серії 1-НО №160162, виданим 5 грудня 2007 року виконкомом Сіверської міської ради Артемівського району Донецької області (а.с.6), сторони є батьками [PERSON], [INFO]. На даний час діти проживають з матірю позивачем. Спору про місце проживання дітей на час розгляду справи немає. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. З огляду на викладене, оскільки сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть та проживають окремо, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому позов слід задовольнити.

Outcome: approved