Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на те, що 02.09.1994 року між ними у відділ загсу Мінського району м.Києва було укладено шлюб, про що здійснено актовий запис № 1429. Від шлюбу мають двох дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, поваги, довіри в сімейних стосунках, які призвели до розпаду сім'ї. Вважає подальше спільне життя з відповідачем та збереження сім'ї неможливим. Крім того зазначила, що діти проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Просила суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, а також стягнути з відповідача аліменти щомісячно на утримання дітей. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Уточнила, що вирішення питання щодо розміру аліментів, порядок їх стягнення довіряє на розсуд суду. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував. Також пояснив суду, що працює столяром в ТОВ «Реставратор» та надав суду довідку про доходи. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, який був укладений 02.09.1994 року у відділ загс Мінського району м.Києва, про що здійснено актовий запис № 1429 (а.с. - 5). Сторони мають двох дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. (а.с. - 6-7). В даний час діти проживають разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач працює столяром в ТОВ «Реставратор» та отримує регулярний дохід, який за останні шість місяців складає 6 452,83 грн. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З позовної заяви вбачається, що подальше спільне життя та збереження сім'ї неможливе, надання строку на примирення є недоцільним, про що вказали позивач та відповідач, що свідчить про обгрунтованість позовних вимог про розірвання шлюбу. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Позивач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей, посилаючись на те, що спільні діти проживають з нею та знаходиться на її утриманні. Враховуючи вимоги ст.ст. 181, 182, 183 СК України, а саме враховуючи матеріальне становище дітей, матеріальне становище позивача, матеріальне становище платника аліментів, регулярність його доходів, інші обставини, що мають істотне значення, суд вважає, що позов в частині сплати аліментів підлягає задоволенню, а аліменти повинні бути визначені у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову, а саме з 21.11.2013 року. На підставі п.1 ст.367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь держави судові витрати в сумі 229,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved