overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому вказала, що з відповідачем [PERSON] вона перебувала в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 22.08.2006 року. Від спільного подружнього життя вони мають повнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Інших дітей, непрацездатної дружини, батьків відповідач немає. Починаючи з 01.09.2014 року донька [PERSON] навчається в НТУ «Харківський політехнічний інститут» на денній формі навчання, на бюджетній основі. Строк закінчення навчання 30.06.2018 року. Донька знаходиться на утриманні позивача, а враховуючи невеликий розмір її заробітку коштів на утримання не вистачає. Позивач уточнила свої позовні вимоги та просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], на час навчання в НТУ «Харківський політехнічний інститут» у розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу відповідача, до 30.06.2018 року. Позивач у судове засідання не зявилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності. На уточнених позовних вимогах наполягала. Відповідач у судове засідання не зявився, але звернувся до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, з урахуванням поданих заяв. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно довідки №66-140/542 від 22.04.2015 року (арк.с. 27), [PERSON] є студентом першого курсу денного навчання енергомашинобудівного факультету НТУ «Харківський політехнічний інститут». Термін навчання бакалавра з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року. Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Беручи до уваги, що відповідач є інвалідом третьої групи та отримує пенсію, тому суд вважає, що з [PERSON] слід стягнути аліменти на користь [PERSON] на утримання повнолітньої доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходів. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 243грн. 60коп. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому вказала, що з відповідачем перебувала в шлюбі з 28.09.2013 до 18.01.2016. Від шлюбу мають малолітню дитину сина [PERSON], [INFO], який перебуває на її утриманні та вихованні. Вона не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, отримує незначну соціальну допомогу та перебуває в тяжкому матеріальному положенні. Відповідач працює, має постійний заробіток, однак добровільно коштів на її утримання не надає. Просила суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки до суду не повідомив, хоч був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в суді (а.с.13,17). Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи, вирішивши її на підставі наявних в ній доказів. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.2 та ч.6 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на таке утримання має дружина з якою проживає дитина і в разі розірвання шлюбу. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі з 28.09.2013. Шлюб між ними розірвано рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 18.01.2016. Сина [PERSON], [INFO] залишено на вихованні матері [PERSON] (а.с.4,5). Перебування дитини на утриманні матері підтверджується також довідкою Черняхівської селищної ради №3945. (а.с.3). Відповідачу судом направлялися копія позовної заяви, доданих до неї документів, розяснювалося право подати заперечення проти позову, або свої докази. Незважаючи на це, відповідач до суду не зявився. Ці обставини суд розцінює як його ухилення від суду і враховує при винесенні позову на користь позивача, а тому вважає, що він спроможний сплачувати аліменти і задовольняє позов. Судові витрати суд стягує з відповідача, в звязку із задоволенням позову. Аліменти суд присуджує з дня предявлення позову та допускає негайне виконання рішення щодо аліментів в межах суми платежу за один місяць згідно ст.367 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому вказала, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 03.09.2005 р. Від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося, через різні характери та погляди на життя. Спільне господарство не ведуть. Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам. Просить суд, розірвати шлюб між нею та відповідачем. Всі витрати по розірванню шлюбу покласти на неї. Позивач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутності, підтримала заявлені вимоги. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 03.09.2005 р., про що в книзі реєстрації актів зроблено відповідний запис за № 12, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим виконкомом Курахівської селищної ради м.Селидове Донецької області. Від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданим виконкомом Курахівської селищної ради м.Селидове Донецької області. Відповідно до положень ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. При цьому суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд приходить до висновку, що шлюб сторін розпався, збереження сім'ї неможливе, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. На підставі ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. На підставі ст. ст. 105, 107, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому вказала, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 05.12.2003 р. Від шлюбу дітей не мають. Сімейне життя з відповідачем не склалося. На теперішній час вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Вважає, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу неможливе і це суперечить її інтересам. Примирення також неможливо. Просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] Позивач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутності, підтримала заявлені вимоги. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 05.12.2003 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 58, після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Вольних», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-НО № 038056, виданим Виконкомом Української міської ради м.Селидове Донецької області. Відповідно до положень ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. При цьому суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд приходить до висновку, що шлюб сторін розпався, збереження сім'ї неможливе, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. На підставі ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. На підставі ст. ст. 105, 107, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому вказала, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 06.02.1993 р. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося, вони на протязі 10 років не підтримують шлюбні відносини, відповідач проживає з іншою жінкою та збереження шлюбу неможливе. Просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Позивач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутності, підтримала заявлені вимоги. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] одружились 06.02.1993 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 28, після одруження присвоєно прізвище дружині «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів громадянського стану м.Селидове Донецької області(а.с.6); Мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів громадянського стану м.Селидове Донецької області(а.с.7). Відповідно до положень ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. При цьому суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд приходить до висновку, що шлюб сторін розпався, збереження сім'ї неможливе, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. На підставі ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. На підставі ст. ст. 105, 107, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому вказала, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 07.12.2010 р. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя з відповідачем не склалося, через різні характери та погляди на життя. Спільне господарство не ведуть. Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам. Просить суд, розірвати шлюб між нею та відповідачем. Всі витрати по розірванню шлюбу покласти на неї. Позивач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутності, підтримала заявлені вимоги. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 07.12.2010 р., про що в книзі реєстрації актів зроблено відповідний запис за № 601, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м.Донецьку Донецької області. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Відповідно до положень ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. При цьому суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд приходить до висновку, що шлюб сторін розпався, збереження сім'ї неможливе, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. На підставі ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. На підставі ст. ст. 105, 107, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому вказала, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 17.09.2005 р. Від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO] Сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя. Просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Позивач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутності, підтримала заявлені вимоги. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] одружились 17.09.2005 року, про що складено відповідний актовий запис за №1341, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області (а.с.3); мають дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 15.10.2008 р. Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області (а.с.4). Відповідно до положень ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. При цьому суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд приходить до висновку, що шлюб сторін розпався, збереження сім'ї неможливе, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. На підставі ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. На підставі ст. ст. 105, 107, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому вказала, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 18.07.2009 р. Від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося, через різні характери та погляди на життя. Спільне господарство не ведуть. Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам. Просить суд, розірвати шлюб між нею та відповідачем. Всі витрати по розірванню шлюбу покласти на відповідача. Позивач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутності, підтримала заявлені вимоги. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 18.07.2009 р., про що в книзі реєстрації актів зроблено відповідний запис за № 50, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим виконкомом Гірницької міської ради м.Селидове Донецької області. Від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданим виконкомом Гірницької міської ради м.Селидове Донецької області. Відповідно до положень ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. При цьому суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд приходить до висновку, що шлюб сторін розпався, збереження сім'ї неможливе, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. На підставі ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачену останньою та документально підтверджену суму судового збору при подачі позовної заяви до суду в розмірі 551,20 грн. На підставі ст. ст. 105, 107, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому вказала, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 27.08.2011 р. Від шлюбу мають дитину, [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося, вони не підтримують шлюбні відносини. Просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Позивач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутності, підтримала заявлені вимоги. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] одружились 27.08.2011 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 170, після одруження присвоєно прізвище дружині «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції у Донецькій області; мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції у Донецькій області. Відповідно до положень ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. При цьому суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд приходить до висновку, що шлюб сторін розпався, збереження сім'ї неможливе, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. На підставі ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. На підставі ст. ст. 105, 107, 110, 112 СК України,

Outcome: approved