Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина: [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, кожного місяця з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини. В обґрунтування позову позивач зазначила, що відповідач є батьком сина, що стверджується свідоцтвом про народження. Також, зазначила що відповідач постійної добровільної допомоги на утримання сина не надає, що і змусило її звернутися з позовом до суду. Крім того позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь витрати на правову допомогу в сумі 300 грн. Позивач в судове засідання не з'явилася, але направила на адресу суду заяву від 23.01.2015 року в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу без її участі. (а.с.14). Додатково [PERSON] 17.02.2015 року направила на адресу заяву в якій просить суд задовольнити раніше заявлені позовні вимоги в повному обсязі та додає довідку про отримання нею щомісячної одноразової допомоги на утримання дитини. (а.с.21,22) Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив, що на даний час не працює і через відсутність можливості офіційного працевлаштування він має мінливий дохід, та просить суд стягнути з нього аліменти у твердій грошовій сумі, а саме 300 грн. щомісячно. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до часткового задоволення. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. З свідоцтв про народження дитини серії [NUMBER] вбачається, що відповідач є батьком малолітнього [PERSON], [INFO]. (а.с. 6). З довідки виданої виконкомом Єрківської селищної ради Черкаської області вбачається, що малолітній син [PERSON], [INFO] перебуває на утриманні позивача. (а.с.8). З довідки виданої ТОВ «Укрпродакорд ОР» виданої 31.10.2014 року вбачається, що позивачка з 01.09.2014 року займає посаду кухаря та за вересень 2014 року отримала заробітну плату в сумі 1237,50 грн. (а.с.9-10). З довідки виданої управлінням соціального захисту населення в Катеринопільскому районі Черкаської області виданої 13.02.2015 року вбачається, позивач отримує щомісячну одноразову допомогу при народжені дитини в сумі 888,54 грн. щомісячно. (а.с.22) З довідки виданої 09.02.2015 року Катеринопільським районним центром зайнятості вбачається, що відповідач [PERSON] з 04.02.2015 року перебуває на обліку як безробітній. (а.с.24) Добровільна грошова або інша допомога відповідачем систематично не надається. Договір між батьками про сплату аліментів на дитину згідно ст. 189 СК України не укладався. Заява про добровільне відрахування аліментів згідно ст. 187 СК України відповідачем за місцем роботи не подавалась. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримати дітей до досягнення ними повноліття. Одним із способів виконання батьківського обов'язку, щодо утримання дітей відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, є сплата аліментів за рішенням суду. Згідно ст. 182 ч. 2 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків визначення аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для їх часткового задоволення, оскільки судом встановлено, що відповідач має мінливий грошовий дохід. Враховуючи вищевикладене, суд ухвалює рішення про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання малолітнього сина: [PERSON], [INFO], в розмірі чотириста гривень на дитину, щомісячно, починаючи з моменту подання позову, тобто з 10.11.2014 року і до його повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати від сплати яких позивача було звільнено згідно п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд стягує з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу в сумі 300 грн. На підставі ст.ст.180,181,182,183 СК України ,

Outcome: partial