overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.09.2006 року між ними був укладений шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 87. Від шлюбу мають двох дітей, сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачем. Протягом останніх п`яти років, сімейні відносини як чоловіка та дружини погіршувалася. Відповідач є агресивним, схильним до насилля в сім`ї, ініціює сварки. З липня 2018 року припинились фактичні сімейні відносини, як чоловіка та дружини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. В зв`язку з цим, позивач змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, просила термін на примирення не давати. Відповідач в судове засідання не з`явився про час, день та місце розгляду справи повідомлявся, на адресу його місця реєстрації та проживання направлявся рекомендований лист про виклик до суду, який повернувся з відміткою «Інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення. Адресат відсутній» також, відповідач про розгляд справ повідомлявся через оголошення на веб-сайті Судова влада України. За таких обставин, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та існуванням умов передбачених ст.. 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі: копію свідоцтва про шлюб (а.с 7), копію свідоцтва про народження дітей (а.с.8-9), суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки між подружжям склалися стосунки при яких подальше спільне життя та збереження сім`ї стало неможливим. Відповідно до ч.3\~ст.56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ Відповідно до п.1 ч.2\~ст.141 ЦПК України\~у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 23 вересня 1995 року між ними був укладений шлюб, який зареєстрований Долинським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградської області, актовий запис № 122. Спільне життя не склалося, через різні погляди на сімейні відносини, виникали сварки та суперечки і збереження сім»ї стало неможливим. З 1995 року фактичні подружні стосунки припинено, спільне господарство не ведуть. Позивач в підготовче судове засідання не зявилась, про розгляд справи повідомлялась, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, копію свідоцтва про шлюб (а.с.5), суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки між подружжям склалися стосунки при яких подальше спільне життя та збереження сімї стало неможливим. Відповідно до ч.3\~ст.56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі\~статті 141 Цивільного процесуального кодексу України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 23 грудня 1989 року між ними був укладений шлюб, який зареєстрований Долинським районним відділом записів актів громадянського стану Кіровоградської області, актовий запис № 162. Спочатку сімейне життя складалося добре, проте згодом, шлюбні відносини поступово погіршувалися. Почалися постійні конфлікти та суперечки, через що спільне життя стало неможливим та нестерпним, через різні погляди на сімейні відносини та обов`язки. З вини обох сторін сумісне життя і збереження сім`ї стали неможливими. З 2015 року фактичні подружні стосунки припинено, спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно не має. Шлюб має лише формальний характер. Сторона позивача в судове засідання не з`явилась, до суду надавала заяву про розгляд справи без її участі, просила задовольнити заявлені вимоги. Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача. Справа розглядається в порядку спрощеного провадження на підставі ст.274 ЦПК України. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Враховуючи викладене, суд проводить розгляд справи за наявними у ній матеріалами. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі: копію свідоцтва про шлюб (а.с.4), суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки між подружжям склалися стосунки при яких подальше спільне життя та збереження сім`ї стало неможливим. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати. На підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 24.01.2019 року між ними був укладений шлюб, який зареєстрований Інгулецьким районним у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 12. Від спільного проживання мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Шлюбні відносини між сторонами не склалися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Причиною розірвання шлюбу є сварки, непорозуміння між сторонами та різні погляди на сімейне життя. поступово погіршувались, сторони мають різні погляди на сімейне життя. Сторони проживають окремо, спільно господарства не ведуть. В зв`язку з цим, позивач змушена звернутися до суду з цим позовом. Позивач в судове засідання не з`явилась, до суду надавала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлявся, на його адресу місця реєстрації був направлений рекомендований лист. Відповідачем до суду відзив не подавався. З огляду на вказане та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює заочне рішення що не суперечить вимогам статті 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі: копію свідоцтва про шлюб (а.с. 9), копію свідоцтва про народження дитини (а.с.10), суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки між подружжям склалися стосунки при яких подальше спільне життя та збереження сім`ї стало неможливим. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ст.113 СК України особа, яка змінила своє «прізвище» у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим «прізвищем» або відновити своє дошлюбне «прізвище». Тому суд приходить до висновку на вимогу позивачки відновити їй дошлюбне «прізвище» - « [PERSON] ». Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 24.05.2013 року між ними був укладений шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 15. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем. Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини. З травня 2016 року сторони фактично припинили сімейні стосунки, разом не проживають. Фактично сім`я припинила своє існування. Сторона позивача в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Сторона відповідача в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась на її адресу місця реєстрації був направлений рекомендований лист. Відповідачем до суду відзив не подавався. З огляду на вказане та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює заочне рішення що не суперечить вимогам статті 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі: копію свідоцтва про одруження (а.с.6), копію свідоцтва про народження дитини (а.с. 5), суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки між подружжям склалися стосунки при яких подальше спільне життя та збереження сім`ї стало неможливим. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 24 липня 2010 року між ними був укладений шлюб, який зареєстрований Маловодянською сільською радою Долинського району Кіровоградської області, актовий запис № 27. Від шлюбу мають дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх декількох років стосунки між сторонами поступово погіршувались, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Тривалий час кожен з подружжя живе своїми інтересами, фактично сім`я припинила своє існування. Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, шлюбні відносини припинені. Позивач в судове засідання не з`явилась, до суду надавала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, строк на примирення не потрібен. Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду надавав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі: копія свідоцтва про шлюб (а.с.4), суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки між подружжям склалися стосунки при яких подальше спільне життя та збереження сім`ї стало неможливим. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.08.2012 року між ними був укладений шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Маловодянської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, актовий запис № 14. У шлюбі народився син [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося, відсутнє почуття любові та взаємної поваги, в сім»ї часто виникали сварки та непорозуміння, що й стало причиною розірвання шлюбу. Шлюбні відносини фактично припинились 3 роки тому. Спір про поділ майна відсутній. Позивач в підготовче судове засідання не з»явилась, про розгляд справи повідомлялась, до суду надала клопотання про розгляд справи без її участі, просить задовольнити її позовні вимоги. Відповідач в підготовче судове засідання не з»явився, про розгляд справи повідомлявся, до суду надав заяву про визнання позову, не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача також прость справу розглянути без його участі. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі: копія свідоцтва про шлюб (а.с.5), копія свідоцтва про народження дитини (а.с.6), суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки між подружжям склалися стосунки при яких подальше спільне життя та збереження сім'ї стало неможливим. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.12.1999 року між ними був укладений шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 137. Від шлюбу мають четверо неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачем. Спільне життя не склалося, зникло взаєморозуміння, взаємоповага, сім`я фактично припинила своє існування. З травня місяця 2017 року сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Сторона позивача в підготовче засідання не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує. Сторона відповідача в підготовчому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог позивача, позов визнала. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, копію свідоцтва про одруження (а.с.4), копії свідоцтв про народження дітей (а.с.5-8), суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки між подружжям склалися стосунки при яких подальше спільне життя та збереження сім`ї стало неможливим. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 25 березня 2013 року між ними був укладений шлюб, який зареєстрований Суходільською сільською радою Долинського району Кіровоградської області, актовий запис № 3. У сторін по справі народився син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося, протягом останнього часу виникали сварки, суперечки та часті зради відповідача. Сторони мають різні погляди на сімейне життя, що призвело до фактичного припинення подружніх стосунків. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся. З огляду на вказане та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює заочне рішення що не суперечить вимогам статті 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі: копія свідоцтва про шлюб (а.с.4), копія свідоцтва про народження дитини (а.с.5), суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки між подружжям склалися стосунки при яких подальше спільне життя та збереження сім`ї стало неможливим. Відповідно до ч.3\~ст.56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п.1 ч.2\~ст.141 ЦПК України\~у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 25 грудня 1993 року між ними був укладений шлюб, який зареєстрований Новогригорівською Першою сільською радою Долинського району Кіровоградської області, актовий запис № 16. Спільне життя не склалось, незважаючи на проживання сторін в одному будинку, спільне господарство е ведуть, сімейні стосунки не підтримують. Шлюб має лише формальний характер. Позивач в підготовчому судовому засіданні наполягала на розірванні шлюбу, а витрати по сплаті судового збору залишити за нею. Відповідач в підготовчому судовому засіданні не заперечував про розірвання шлюбу, позов визнав. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі: копія свідоцтва про шлюб (а.с.4), суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки між подружжям склалися стосунки при яких подальше спільне життя та збереження сім`ї стало неможливим. Відповідно до ч.3\~ст.56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.08.1989 року між ними був укладений шлюб, який зареєстрований Маловодянською сільською радою Долинського району Кіровоградської області, актовий запис № 13. Протягом останніх декількох років сімейні стосунки між сторонами поступово погіршувалися, з лютого 2018 року сторони не спілкуються. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, часті сварки, кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Відповідач розривати шлюбу через органи РАЦСу відмовляється, що й стало причиною звернення до суду з даним позовом. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні проти заявленого позову заперечував частково, в частині залишення позивачу прізвища «Косенко». Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, копію свідоцтва про шлюб (а.с 4), суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки між подружжям склалися стосунки при яких подальше спільне життя та збереження сімї стало неможливим. Відповідно до ч.3\~ст.56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ Відповідно до п.1 ч.2\~ст.141 ЦПК України\~у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved