Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

Позивач, звернувшись з даним позовом до Михайлівської сільської ради Богуславського району Київської області, просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,0823 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану на вул. Шевченка №160 в с. Михайлівка Богуславського району Київської області, посилаючись на те, що 09 березня 2015 року померла [PERSON]. На даний час після її смерті відкрилася спадщина, спадкоємцем якої він являється та фактично за заповітом прийняв у своє володіння вказану спадщину і користуються нею, а коли звернувся до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою оформити спадщину, то йому було відмовлено, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку, що і явилось підставою для звернення до суду. Представник позивача [PERSON] в попереднє судове засідання не зявився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, без застосування технічних засобів, позовні вимоги [PERSON] підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача Михайлівської сільської ради Богуславського району Київської області в попереднє судове засідання не зявився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Представник третьої особи в попереднє судове засідання не зявився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Із доданих до позовної заяви доказів видно, що [PERSON] являється онуком померлої та спадкоємцем на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 09 березня 2015 року у віці 90 років в с. Михайлівка Богуславського району Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Із копії заповіту від 12 грудня 2014 року вбачається, що [PERSON] заповіла житловий будинок з господарськими будівлями, земельну ділянку площею 0, 0823 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельну ділянку площею 0,4892 га для ведення особистого селянського господарства [PERSON], [INFO]. Із копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №585385 від 05 липня 2005 року видно, що [PERSON] являється власником земельної ділянки площею 0,0823 га, розташованої на вул. Шевченка №160 в с. Михайлівка Богуславського району Київської області з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03 жовтня 2015 року державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно (земельну ділянку) після смерті спадкодавця [PERSON], яка померла 09 березня 2015 року, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу (Державний акт на право власності на земельну ділянку). Із ч.1 ст.1235 ЦК України видно, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є підстави для задоволення заявленого позову. На підставі ст.1235 ЦК України,

Outcome: approved