Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є власником квартири [ADDRESS]. Утримання та експлуатацію будинкуздійснює позивач. 15.05.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №А/39 про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової терторії, згідно якого позивач забезпечує обслуговування житлового будинку, утримання прибудинкової території, надання комунальних та інших послуг, а боржник зобов'язується своєчасно вносити плату за спожиті послуги. Однак відповідач належним чином не вионує договірних зобов'язань щодо повної та своєчасної оплати спожитих житлово-комунальних послуг./ внаслідок чого тза період з 01.09.2012 року по 30.06.2016 року утворилась заборгованість в розмірі 20960 грн 66 коп. Просить стягнути з відповідача на його користь зазначену суму заборгованості. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Причина його неявки суду не відома. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що відповідач є власником квартири [ADDRESS]. Згідно акту прийому-передачі житлового будинку від 09.09.2006 року житловий будинок № 60-А по вул.Ломоносова в м.Києві позивач прийняв в обслуговування від ТОВ «ТМО «Ліко-Холдінг» . 15.05.2007 року між сторонами було укладено договір №А/39 про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової терторії, згідно якого позивач забезпечує обслуговування житлового будинку, утримання прибудинкової території, надання комунальних та інших послуг, а відповідач зобов'язується своєчасно вносити плату за спожиті послуги. 21.08.2001 року між сторонами укладено договір про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, відповідно до якого позивач зобов'язався забезпечити виконання всього комплексу робіт по утриманню будинку, прибудинкової території та створення необхідних умов мешкання в будинку, в тому числі відповідачу та мешкаючим з ним особам згідно з вимогами «Правил утримання житлових будинків та прибудинкових територій», надавати відповідачу комунальні та інші послуги згідно діючим розцінкам і тарифам на ведення особистого рахунку відповідача. Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, заборгованість відповідача по сплаті житлово-комунальних послуг за період з 01.09.2012 року по 30.06.2016 року становить 20960 грн 66 коп. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.903 ч.1 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.09.2012 року по 30.06.2016 року в сумі 20960 грн 66 коп. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 1600 грн. Враховуючи наведене, та,

Outcome: approved