Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

Позивач звернулась в суд з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 21.06.2014 року. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Відсутність взаєморозуміння, різні погляди на шлюб та сім`ю, конфліктні ситуації призвели до розпаду сім`ї. Шлюбні стосунки з відповідачем припинені. Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб. Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.08.2019 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с.15). Ухвалою суду від 03.09.2019 року справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.23). Позивач у\~судове засідання\~не з`явилась,\~про дату\~та час\~розгляду справи\~повідомлена належним\~чином.\~ 01.10.2019\~року подала\~ заяву\~до суду,\~ згідно\~якої \~просить розглядати\~справу за\~її відсутності.\~ Зазначила,\~що шлюбні\~відносини припинені\~з 01.06.2019\~року,\~майнового спору\~не мають,\~дитина залишиться\~проживати з\~нею.\~Прізвище просить\~залишити «Качина».\~ \~Позовні \~вимоги підтримує\~в повному\~обсязі.\~Проти заочного\~розгляду справи\~не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся своєчасно за зареєстрованим місцем проживання. Відзив на позов не подав, про причини неявки не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу заочно, за відсутності відповідача, відповідно до ст.ст.280,281 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. [PERSON] та [PERSON] перебувають у\~шлюбі,\~що зареєстрований\~ 21\~червня 2014\~року Інгулецьким\~відділом державної\~реєстрації актів\~ цивільного\~стану реєстраційної\~служби Криворізького\~міського управління\~юстиції у\~ \~Дніпропетровській області,\~ актовий\~запис №115 (а.с.9). Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.10), яка після розірвання шлюбу залишиться мешкати з позивачкою. Із заяви позивача від 01.10.2019 року слідує, що шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені 01.06.2019 року. Відсутність взаєморозуміння, різні погляди на шлюб та сім`ю, конфлікти - стали причиною розпаду сім`ї. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу. Таким чином, подальше збереження шлюбу протирічить інтересам позивача. За таких обставин, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач бажає залишити своє прізвище, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони. У зв`язку із задоволенням позову, суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved