Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом вказуючи, що 26 вересня 1998 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від даного шлюбу мають дітей: дорослу доньку [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що їхнє спільне подружнє життя не склалося, вони мають протилежні погляди на життя, шлюб та сім`ю, відповідач нехтує сімейними цінностями, шлюбні відносини фактично припинені, а тому вона прийшла до твердого переконання, що примирення між ними неможливе, сім`я розпалась і зберегти її неможливо. Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 26 вересня 1998 року Іршанською селищною радою Володарсько-Волинського району, Житомирської області, актовий запис № 28 та залишити проживати із нею доньку - [PERSON] . \~ \~ \~ \~Ухвалою судді\~Володарсько-Волинського\~районного суду\~Житомирської області\~Мельника М.Л.\~від 09.04.2019\~року відкрито\~провадження у\~справі №\~276/575/19\~за позовом\~ [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~У зв`язку із звільненням судді [PERSON] з посади судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 16.07.2019 № 1870/0/15-19, та на підставі розпорядження керівника апарату суду здійснено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи між суддями. Відповідно до\~протоколу повторного\~автоматизованого розподілу\~судової справи\~між суддями\~справу № 276/575/19 передано для розгляду судді [PERSON] . Ухвалою судді Володарсько-Волинського\~районного суду\~Житомирської області\~Збаражського А.М. від 17.08.2020 року прийнято до свого провадження вказану цивільну справу, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання на 11:00 год., 11.11.2020 року. Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 11.11.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 13:00 год., 23.02.2021 року. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. \~ \~ \~ \~Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до\~статті 51\~Конституції України та частини 1\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За змістом частини 3\~статті 56 СК України\~\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно з частиною 3\~\~статті 105 СК України\~\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 статті 110 СК України слідує, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до частини 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно матеріалів справи, сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 26 вересня 1998 року Іршанською селищною радою Володарсько-Волинського району, Житомирської області, актовий запис № 28, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 26.09.1998 року (а.с. 3). Подружжя [PERSON] від шлюбу мають двох дітей: дорослу доньку [PERSON] , [INFO] , що слідує з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 5), та доньку [PERSON] , [INFO] , що слідує з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 4), яка проживає з позивачем. Судом встановлено, що спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю, їхні шлюбні відносини фактично припинені, сім`я розпалась і зберегти її неможливо. Згідно зі\~статтею 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, а також те, що шлюбні відносини припинені, тому є підстави для розірвання шлюбу. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб (частина 2\~ст. 115 СК України). Відповідно до статті 141 ЦПК України, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову і позовні вимоги задоволено в повному обсязі, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 гривень.

Outcome: approved