Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], а саме, що [PERSON], [INFO], є двоюрідним братом [PERSON], [INFO] та визнати [PERSON], [INFO], членом сім'ї наймача квартири [ADDRESS] [PERSON]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що позивач проживає та зареєстрована за адресою: [INFO]. В жовтні 2009 року рідна з боку матері тітка позивача - [PERSON], виїхала на постійне місце проживання до країни Ізраїль. Після її виїзду позивач приглядувала за квартирою, де тітка проживала разом із сином, [PERSON], за адресою: [ADDRESS], оскільки [PERSON], який є двоюрідним братом позивача, був неодноразово судимий та зловживав наркотичними препаратами. Таким чином, з жовтня 2009 року позивач постійно наглядала за квартирою №3 у будинку 3 по вул. Родимцева у м. Чернігові, регулярно сплачувала комунальні платежі за її утримання, прибирала у квартирі, допомагала [PERSON] у придбанні продуктів харчування, лікарських засобів, пранні. З кінця вересня 2012 року позивач фактично стала проживати у вказаній квартирі, оскільки [PERSON] з 16 вересня 2012 року черговий раз почав відбувати покарання за вчинений злочин в установі Державної кримінально- виконавчої служби. 3 11 липня 2013 року позивач була зареєстрована за місцем проживання у зазначеній квартирі з письмової згоди [PERSON] і коли він був звільнений з місця позбавлення волі у 2014 році, продовжувала там проживати разом з ним. Стан його здоров'я був вкрай незадовільний, оскільки він був ВІЛ інфікований, часто хворів на пневмонію та інші недуги, був слабкий і потребував систематичного догляду. В зв'язку з цим позивач допомагала своєму двоюрідному брату - придбавала необхідні ліки та продукти харчування, готувала їжу, прибирала у квартирі, прала, оплачувала комунальні платежі за квартиру. Таким чином, вважає, що проживала у вказаній вище квартирі як член сім'ї наймача житла [PERSON], оскільки проживала з ним постійно, несла з ним спільні витрати на утримання квартири, придбання продуктів харчування, лікарських засобів, надавала йому необхідну допомогу у побуті та під час, коли він хворів. 21.07.2017 року [PERSON] помер. Факт родинних відносин між позивачем та [PERSON] потребує його встановлення у судовому порядку, оскільки на даний час відсутні деякі документи, на підставі яких можна відстежити родинний зв'язок між ними. Визнання цього факту родинних відносин із [PERSON] необхідно позивачу для визнання членом його сім'ї, як наймача квартири. В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, представник відповідача позов визнала в частині встановлення факту родинних відносин між позивачем та [PERSON], в іншій частині позову просила відмовити. Заслухавши пояснення, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку. Згідно ч.2 ст. 64 Житлового кодексу України членами сім'ї квартиронаймача є його ( ії) чоловік(дружина), їх діти та батьки. Членами сім'ї квартиронаймача можуть бути визнані й інші особи, якщо вони постійно проживають разом з квартиронаймачем та ведуть з ним спільне господарство. Пленум Верховного Суду України в п.9 Постанови «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» від 12 квітня 1985 року за № 2 роз'яснив, що, вирішуючи спори про право користування жилим приміщенням осіб, які вселилися до наймача, суд повинен з'ясувати, чи додержано встановлений порядок при їх вселенні, зокрема: чи була письмова згода на це всіх членів сім'ї наймача, чи прописані вони в даному жилому приміщенні, чи було воно постійним їх місцем проживання і протягом якого саме часу, чи вели вони з наймачем спільне господарство, чи не обумовлювався угодою між цими особами, наймачем і членами сім'ї, що з ним проживають, певний порядок користування жилим приміщенням. Обов'язковою умовою для визнання особи членом сім'ї, окрім спільного проживання, є ведення з наймачем спільного господарства. В даному випадку маються на увазі спільні витрати, надання взаємної допомоги та інші обставини, які свідчать про наявність родинних стосунків. З матеріалів справи та пояснень свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] вбачається, що з 2009 року позивач [PERSON] наглядала за квартирою № 3 у будинку № 3 по вул. Родимцева в м. Чернігові, регулярно сплачувала комунальні платежі, прибирала у квартирі, купувала продукти харчування, лікарські засоби, прала білизну. У 2012 році [PERSON] був засуджений і знаходився у місцях позбавлення волі в м. Біла Церква Київської області. З цього часу [PERSON] фактично стала проживати за адресою: вул. Родимцева, буд. З, кв. З, м. Чернігів, була зареєстрована за вказаною адресою, після звільнення [PERSON] у 2014 році, продовжувала проживати за цією адресою разом із ним. Оскільки стан здоров'я [PERSON] після звільнення з місця позбавлення волі був незадовільний та він потребував постійного догляду, [PERSON] доглядала за ним, готувала йому їжу, прала білизну, купувала продукти, оплачувала комунальні платежі за квартиру, купувала ліки, тобто вела з ним спільне господарство. Згідно повідомлення Виконавчого комітету Чернігівської обласної ради народних депутатів від 07.06.1995 року № 368, запис акту про народження матері позивача, [PERSON] за 1938 рік по с. Суличівка, Ріпкинського району в архівах органів загсу Чернігівської області не знайдено ( не зберігся). В той же час, [PERSON] ( після реєстрації другого шлюбу -Падій), та мати [PERSON], [PERSON], є рідними сестрами, що підтверджується їх спільним при народженні прізвищем «Соловей» та по-батькові «Панасівна», їх батьками, були [PERSON] та [PERSON]. Факт того, що [PERSON], є рідною матір'ю позивача, підтверджується Свідоцтвом про народження та довідкою Відділу РАГС Чернігівської міської ради від 07.06.1995 р. № 832 про те, що 28.04.1957 р було зареєстровано укладення шлюбу між батьками позивача - [PERSON] та [PERSON], запис акту № 362, а 04.01.1962 року зареєстровано розірвання шлюбу між ними, запис акту № 630. Після розірвання шлюбу за матір'ю позивача залишено прізвище - [PERSON]. Факт того, що [PERSON], є рідним сином [PERSON], підтверджується його Свідоцтвом про народження. За вище перелічених обставин вбачається, що [PERSON] був двоюрідним братом позивача. Відповідно до ч.І ст. 256 ЦПК України, факт родинних відносин між фізичними особами може бути встановлений у судовому порядку. Враховуючи викладене вище, позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved