Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-09 00:00:00

Позивач звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь витрати, які були понесенні нею на лікування їхнього сина [PERSON] у розмірі 8051,55 грн, та встановити відповідачу постійне фінансування у зв`язку з додатковими витратами на дитину у розмірі 50% від усіх сум, витрачених нею на лікування їхнього сина до досягнення ним повноліття. В обґрунтування позовних вимог зазначила наступне. Відповідач ухиляється від сплати аліментів, які були визначені рішенням суду. У зв`язку з невиплатою їй аліментів її матеріальне становище значно погіршилось, вона не має змоги самостійно утримувати та забезпечувати належний матеріальний стан сім`ї, тому, враховуючи ці обставини, вона звернулася з позовною заявою до Мелітопольського міськрайонного суду про стягнення з відповідача неустойки за прострочення сплати аліментів. Крім того, її молодший син є інвалідом з дитинства у віці до 18 років з діагнозом - ДЦП, дискінетична тетраплегія, в стадії відсутності пересування, в фазі лежання з контролем голови. Рухові порушення IV рівня за класифікацією GMFCS. Функції руки III рівня за класифікацією MACS. Тому син потребує постійного лікування, особливого догляду та оздоровлення, у зв`язку з чим вона несе додаткові витрати на дитину, викликані його хворобою. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала частково та просить стягнути з [PERSON] на її користь половину вартості витрат, які були понесені нею на лікування їхнього сина [PERSON] в сумі 8051,55 грн., інші позовні вимоги не підтримує. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, та з урахуванням уточнених позовних вимог, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано, про що 07.05.2019 складено відповідний актовий запис № 76 Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Запорізькій області/а.с.7/. Від даного шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають двох дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджуються копіями свідоцтв про народження /а.с.8,9/. Копією рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізькою області № 320/3297/18 від 02.07.2018 підтверджується, що з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 02.05.2018 до повноліття дітей./а.с.11-12/. Як вбачається з копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів - заборгованість по сплаті аліментів згідно з середньостатистичними даними по Мелітопольському району станом на 08.2019 становить 15821,00 грн/а.с.13/. Хвороба [PERSON] на ДЦП підтверджується копією медичного висновку від 26.062018 /а.с.14/. Крім того, факт хвороби, лікування та витрат на лікування дитини - [PERSON] підтверджується наступними документами: посвідченням державної соціальної допомоги інваліду з дитинства та дітям - інвалідам/а.с.15/; копією направлення в поліклініку обласної дитячої лікарні /а.с.16/; копією виписки з історії хвороби /а.с.17,21/; чеками ПриватБанку/а.с.18/; копіями проїзних документів /а.с.19,20,22,23/; копією квитанції до прибуткового касового ордеру № 50/а.с.24/; товарними чеками /а.с.27,29,30,31,/. Згідно із ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. За змістом статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно дост.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення одноразово, періодично або постійно. У ч.1 статті, що коментується, закріплене правило, відповідно до якого у тих випадках, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, страждає на тяжку хворобу, є калікою або відчуває потребу у додаткових витратах на неї у зв`язку з розвитком якихось її здібностей, той з батьків, з кого присуджене стягнення аліментів, і той, до кого вимога про це не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах, пов`язаних з утриманням дитини. Отже, у даному разі маються на увазі додаткові витрати, а не додаткове стягнення коштів на утримання дитини. Аліменти потрібні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови життя дитини. Однак, в окремих випадках в силу особливих обставин, про які йшлося вище, потрібні крім звичайних значні додаткові витрати. Тому розмір стягуваних додаткових витрат має визначатися залежно від понесених або передбачуваних витрат. Зазначений правовий висновок міститься у постанові Верховного Суду України від 17 вересня 2017 року (справа № 6-1489цс17). У п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України» також зазначено, що до участі у зумовлених особливими обставинами додаткових витратах на утримання дитини можуть залучатися лише батьки. Оскільки йдеться про понесені або передбачувані витрати, вони мають визначатись у твердій грошовій сумі. Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі виникнення спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Визначення обставин, які можуть бути визнані істотними, закон відносить до компетенції суду, який розглядає позов про визначення розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину, зумовлених особливими обставинами. У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров`я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини або чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо. Суд визначив істотні обставини для участі відповідача у додаткових витратах на дитину, а саме: стан здоров`я дитини, необхідність в додаткових витратах на фізичний розвиток дитини, та виходячи з цього вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved