Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дочки - [PERSON], [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що вона є рідною бабусею малолітньої [PERSON], [INFO], та фактично з моменту народження дитини займається її вихованням та розвитком. Дитина весь час проживає разом з нею в с. Хмільниця Чернігівського району. Батько дитини помер [INFO] року, а мати, відповідач по справі утриманням дитини не займається, не піклується про її здоров'я, фізичний та моральний розвиток, не підтримує з нею жодних стосунків, та фактично самоусунулася від виконання батьківських обов'язків. Згідно висновку Чернігівської районної державної адміністрації щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітньої [PERSON], [INFO], комісія дійшла висновку, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не піклується про здоров'я, фізичний, моральний розвиток дочки, чим порушує її право на належне батьківське виховання і проживання в повноцінній сім'ї, та підлягає позбавленню батьківських прав по відношенню до малолітньої дочки [PERSON]. Відповідач також 13.03.2014 року написала заяву, засвідчену секретарем Хмільницької сільської ради, про не заперечення щодо позбавлення її батьківських прав відносно дочки. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої дочки - [PERSON], [INFO]. Прокурор в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, повідомлена належним чином про час розгляду справи, від неї не надійшло клопотання про відкладення судового розгляду справи. Третя особа - Хмільницька сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, не забезпечила явку свого представника в судове засідання. Третя особа - Служба у справах дітей Чернігівської районної державної адміністрації, в судове засідання не з'явилась, її представник надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки позивач проти цього не заперечує. Заслухавши пояснення позивача та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] року /а.с.9/, в свідоцтві про її народження в графі батько зазначений [PERSON], який помер [INFO] року /а.с.17/, а в графі мати зазначена відповідач - [PERSON]. Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 164, ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України, мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. 13.03.2014 року відповідача написала заяву, засвідчену секретарем Хмільницької сільської ради, про те, що вона не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно доньки. /а.с.19/. Як вбачається з представлених довідок Хмільницької сільської ради Чернігівського район Чернігівської області /а.с.12,13/, відповідач зареєстрована разом з донькою за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Хмільниця, вул. Широка 9/1, але не проживає. Відповідач вживає спиртні напої та в господарстві нічого не утримує. З акту обстеження житлово-побутових умов від 15 квітня 2014 року /а.с.15/, слідує, що відповідач зареєстрована разом донькою за вищевказаною адресою, але там не проживає. Вона ніде не працює. Квартира з газовим опаленням, без зручностей, та знаходиться в занедбаному стані. Природний газ та електроенергія відключені в зв'язку з заборгованістю. Її малолітня дочка [PERSON], яка навчається в 5 класі Хмільницької НВК, проживає у бабусі [PERSON] за адресою: [ADDRESS], з грудня 2013 року. Згідно довідки Хмільницького навчально-виховного комплексу /а.с.8/, [PERSON], [INFO], навчається у Хмільницькому навчально-виховному комплексі з 01 вересня 2009 року. Зарекомендувала себе добре. Стосунки в сім'ї складні, [PERSON] виховується матір'ю (батько помер), яка не завжди приділяє належну увагу навчанню та вихованню дитини. Мати не з'являється на батьківські збори, не цікавиться шкільним життям доньки. Згідно висновку Чернігівської районної державної адміністрації щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітньої [PERSON], [INFO] /а.с.6/, є доцільним позбавлення батьківських прав відповідача відносно її малолітньої дочки - [PERSON], [INFO]. Суд враховує вимоги ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка набула чинності для України 27.09.1991 року, де зокрема зазначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї малолітньої доньки [PERSON], [INFO], а тому є всі підстави позбавити її батьківських пpав. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір в сумі 243,60 грн. слід стягнути з [PERSON] на користь позивача, як того вимагає ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved