Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

позивач звернулась в суд з позовом до ЛМР, третя особа - Першої ЛДНК про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] року помер його батько - [PERSON] якому на праві власності належала ? частка квартира [ADDRESS]. Стверджує, що у встановлений законом шестимісячний строк не зміг звернути до нотаріальної контори для прийняття спадщини, оскільки лише вважав, що він є єдиним спадкоємцем тому у нього не буде перешкод у прийнятті спадщини. Крім того вказує на те, що при видачі свідоцтва про смерть батька, йому не повідомили про необхідність на протязі 6 місяців звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Просить суд визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до Першої ЛДНК. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надавши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Просить позов задовольнити. Представник відповідача - ЛМР у судовому засіданні не заперечила проти задоволення позову. Представник - Першої ЛДНК у судове засідання не з'явився, подав заяву про проведення розгляду справи без його участі. Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року в м.Львові, що стверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 26.07.2008 року (а.с.6). Згідно ст.1235 Цивільного кодексу України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин. Відповідно до заповіту від 19.02.2008 року (а.с.7) [PERSON] заповів все належне йому майно [PERSON]. Судом також встановлено, що [PERSON] є сином померлого [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження [PERSON] від 22.01.1986 року Серія [NUMBER] (а.с. 5). Згідно ст.1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У п.24 Постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 Пленум Верховного Суду України надав роз'яснення про те, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як встановлено судом, [PERSON] пропустив встановлений термін для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а тому суд переконаний, що є підстави для надання позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після смерті його батька [PERSON].

Outcome: approved