overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини. 25 жовтня 2008 року вона уклала шлюб з [PERSON]. Від шлюбу мають малолітню дочку - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося з через систематичні конфлікти із-за відсутності взаєморозуміння між ними і різних поглядів на сімейне життя. Їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам та інтересам їхньої дитини. У зв'язку з цим, в березні 2014 року вона припинила з відповідачем шлюбні відносини і вони перестали вести спільне господарство. Відповідач ухиляється від покладеного на нього у відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України обов'язку утримувати свою дитину. Надавати матеріальну допомогу на утримання їхньої дитини добровільно відповідач відмовляється. Відповідач працює неофіційно, дохід отримує в натурі, який повністю витрачає на свої потреби. Вважає, встановлення аліментів у твердій грошовій сумі є найбільш доцільним, зважаючи на мінливий дохід відповідача. Позивач у судове засідання не з'явилась, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, просить суд позовні вимоги задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає, проти його задоволення не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 180, 184,191 СК України підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі 25 жовтня 2008 року який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис за № 754. Від шлюбу сторони мають малолітню дочку - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем і перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно надавати аліменти не бажає. При визначенні розміру аліментів, суд враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, вважає встановити аліменти у твердій грошовій сумі 700 грн. щомісяця, що є найбільш доцільним, зважаючи на мінливий дохід відповідача, до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини. Відповідач є батьком її неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Дитина на даний час проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Вона працює, отримує мінімальну заробітну плату, але її недостатньо для належного утримання сина. Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання сина, по іншим виконавчим листам стягнення з нього не проводяться. Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. Позивач у судове засідання не з'явилась, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, просить суд позовні вимоги задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 180-183,191 СК України підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком неповнолітнього сина позивача - [PERSON], [INFO] (а.с. 3). Дитина на даний час проживає разом з позивачем та знаходиться на її повному утриманні. (а.с. 5). Позивач працює, отримує мінімальну заробітну плату, але її недостатньо для належного утримання сина. Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання сина, по іншим виконавчим листам стягнення з нього не проводяться. З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що позивач дійсно потребує матеріальної допомоги, а відповідач спроможний надавати таку допомогу, тому позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню. При визначенні розміру аліментів, суд враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини. Вона 20.06.1992 року зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] та проживали разом до 25.04.2014 року. Від даного шлюбу мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної дороги на утримання дитини не надає. Дитина повністю перебуває на її утриманні. Добровільно сплачувати аліменти відповідач відмовляється, хоча має можливість оскільки офіційно працює на ВАТ «Птахофабрика Дніпровська» електриком. По інших виконавчих листах аліменти е виплачує. Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Позивач у судове засідання не з'явилась, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, просить суд позовні вимоги задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає, проти його задоволення не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 180-183,191 СК України підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторони 20 червня 1992 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданий виконавчим комітетом Першотравенської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис за № 13 (а.с.3). Сторони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а.с.4), яка перебуває на повному утриманні позивача. Відповідач добровільно надавати аліменти не бажає. Відповідач працює на ВАТ «Птахофабрика Дніпровська» електриком та отримує заробітну плату і має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. При визначенні розміру аліментів. суд враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини. Вона 24.02.2008 року перебувала у цивільному шлюбі з відповідачем і проживала разом з ним до 20.03.2013 року. Від цивільного шлюбу мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає. Дитина знаходиться на повному її утриманні. Відповідач по інших виконавчих листах аліментів не сплачує. Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Позивач у судове засідання не з'явилась, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, просить суд позовні вимоги задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає, проти його задоволення не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 180-183,191 СК України підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторони в період з 24.02.2008 року по 20.03.2013 року перебували у цивільному шлюбі. Сторони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а.с.5), яка перебуває на повному утриманні позивача (а.с.2). Відповідач не працює. Стягнень по аліментам за виконавчими листами з відповідача не проводиться. При визначенні розміру аліментів. суд враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-31 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини. Вона є матір'ю малолітнього - [PERSON], [INFO], про що свідчить запис у свідоцтві про народження. За їхньою спільною заявою, поданою до органу реєстрації, [PERSON] визнав себе батьком - [PERSON], про що свідчить запис у свідоцтві про народження. Спільне життя з відповідачем не склалося. Позивач неодноразово зверталась до [PERSON] з проханням добровільно сплачувати їй аліменти в зв'язку з тим, що з серпня 2013 року вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Син проживає з позивачкою та знаходиться повністю на її утриманні. Відповідач ухиляється від покладеного на нього у відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України обов'язку утримувати свою дитину. Надавати матеріальну допомогу на утримання їхньої дитини добровільно відповідач відмовляється. Відповідач працює неофіційно, дохід отримує в натурі, який повністю витрачає на свої потреби. Вважає, встановлення аліментів у твердій грошовій сумі є найбільш доцільним, зважаючи на мінливий дохід відповідача. Позивач у судове засідання не з'явилась, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, просить суд позовні вимоги задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 180,184,191 СК України підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторони мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а.с.4). З серпня 2013 року сторони проживають окремо. Малолітня динита проживає разом з позивачем і перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно надавати аліменти не бажає. При визначенні розміру аліментів, суд враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, вважає встановити аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 900 грн. щомісяця, що є найбільш доцільним, зважаючи на мінливий дохід відповідача, до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини. Вона з 01.10.2013 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають малолітню дочку - [PERSON], [INFO]. Дитина на даний час проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, хоча має таку можливість, так як працює та систематично отримує заробітну плату. По іншим виконавчим листам стягнення з нього не проводяться. Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. Позивач у судове засідання не з'явилась, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, просить суд позовні вимоги задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 180-183,191 СК України підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторони з 01.10.2013 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дочку - [PERSON], [INFO] (а.с. 9,10). Дитина на даний час проживає разом з позивачем та знаходиться на її повному утриманні. (а.с. 3,4). Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, хоча має таку можливість, так як працює та систематично отримує заробітну плату. По іншим виконавчим листам стягнення з нього не проводяться. З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що позивач дійсно потребує матеріальної допомоги, а відповідач спроможний надавати таку допомогу, тому позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню. При визначенні розміру аліментів, суд враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини. Вона з 05.09.1992 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає. Дитина знаходиться на повному її утриманні. Відповідач працює в ПАТ «Нікопольський феросплавний завод і має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Інших дітей та утриманців у відповідача не має. Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Позивач у судове засідання не з'явилась, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, просить суд позовні вимоги задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає, проти його задоволення не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 180-183,191 СК України підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторони з 05.09.1992 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.3). Сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а.с.2), яка перебуває на повному утриманні позивача (а.с.5). Відповідач добровільно надавати аліменти не бажає. Відповідач працює в ПАТ «Нікопольський завод феросплавів» і має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. При визначенні розміру аліментів. суд враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини. Вона з 06.03.2004 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем- [PERSON]. Від шлюбу мають сина- [PERSON], [INFO]. 27.02.2007 року шлюб між ними розірваний, вони з відповідачем проживають окремо, дитина проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Їй дуже важко утримувати самостійно дитину, забезпечувати її усім необхідним Відповідач офіційно не працює, у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, від свого обовязку по наданню допомоги дитині навмисно ухиляється. Враховуючи викладене, просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти в твердій грошовій сумі, в розмірі 1 300 грн. щомісячно на утримання сина до досягнення ним повноліття. Позивач в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій просить справу слухати в її відсутність, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі. Суд на підставі\~ст.224 ЦПК України\~розглянув справу заочно.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 180-183,191 СК України підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що з 06.03.2004 року по 27.02.2007 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с. 4, 6). Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 5). На сьогодні сторони проживають окремо, дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. В звязку з реєстрацією шлюбу 06.09.2011 року позивачкою змінено прізвище на «Козак» (а.с. 3) \~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~\~\~\~\~\~\~ Згідно ч. 3 ст. 181, ч.1 ст. 183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. \~\~\~\~\~\~ Обставини, які враховуються судом при визначені розміру аліментів, передбачені ст. 182 СК України. З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що позивач дійсно потребує матеріальної допомоги, а відповідач спроможний надавати таку допомогу, тому позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.\~\~ При визначенні розміру аліментів, суд враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі, в розмірі 1300 грн. щомісячно на утримання сина до досягнення ним повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини. Вона з 06.08.2011 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, у зв'язку з цим вони з травня 2013 року припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство та проживають окремо. Після фактичного припинення сумісного проживання відповідач припинив надання матеріальної допомоги на сім'ю та утримання дитини. Розмір її доходів не дозволяє утримувати дитину на належному рівні. Добровільно матеріальну допомогу на утримання їхньої дитини відповідач не бажає надавати, хоча має можливість, оскільки працює в ПрАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн». Інших аліментних зобов'язань у відповідача не має. Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Позивач у судове засідання не з'явилась, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, просить суд позовні вимоги задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає, проти його задоволення не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 180-183,191 СК України підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторони 06 серпня 2011 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис за № 413 (а.с.3). Сторони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а.с.4), яка перебуває на повному утриманні позивача (а.с.5). Відповідач добровільно надавати аліменти не бажає. Відповідач працює в ПрАТ «сентравіс Продакшн Юкрейн» та отримує заробітну плату і має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. При визначенні розміру аліментів. суд враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини. Вона з 08.02.2012 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, у зв'язку з цим вони з початку жовтня 2013 року припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство. Шлюб між ними було розірвано. На теперішній час вона не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку. Розмір її доходів не дозволяє утримувати дитину на належному рівні. Добровільно матеріальну допомогу на утримання їхньої дитини відповідач не бажає надавати, хоча має можливість, оскільки працює на заробітках у м. Києві, отримує заробітну плату розмір якої їй не відомий. Інших аліментних зобов'язань у відповідача не має. Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Позивач у судове засідання не з'явилась, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, просить суд позовні вимоги задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає, проти його задоволення не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 180-183,191 СК України підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторони 08.02.2012 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис за № 35 (а.с.2). Сторони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а.с.3), яка перебуває на повному утриманні позивача (а.с.4). Позивач тимчасово не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку (а.с.5-6). Відповідач добровільно надавати аліменти не бажає. Відповідач працює у м. Києві та отримує заробітну плату і має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. При визначенні розміру аліментів. суд враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved