Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, в якому свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з 1997 по 2001 рік перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Мають спільного сина [PERSON], [INFO]. Син продовжує навчання в Херсонському базовому медичному коледжі на комерційному відділенні. У звязку з чим просила стягнути з відповідача на користь її користь аліменти на утримання сина в період навчання в розмірі ? частини від його заробітку, починаючи з дня подання до суду позову. Позивач в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до актового запису про народження № 195, від 09.06.1998 року, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] навчається в Херсонському базовому медичному коледжі Херсонської обласної ради ( І-ІІ рівня акредитації) на 3 курсі денної форми навчання за спеціальністю «Лікувальна справа», термін навчання до 30.06.2017 р., що підтверджується довідкою №151 від 25.02.2016р., виданою Херсонським базовим медичним коледжом Херсонської обласної ради. [PERSON] є повнолітнім сином відповідача та у зв'язку з продовженням ним навчання потребує матеріальної допомоги. Згідно довідки КП «Центр» за адресою: [ADDRESS] проживають [PERSON], [PERSON] Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на сина, у зв'язку з його навчанням. [PERSON] працює на посаді інженера з охорони праці в ТОВ Аскона-Південь», його дохід за період з 01.08.2015 року по 31.01.2016 року склав 22200,60 грн., що підтверджується довідкою № 23 від 01.03.2016 року. Крім того, відповідач працює з працює на посаді інженера з охорони праці ПрАт «Круз», його дохід за період з 01.08.2015 року по 31.01.2016 року склав 18556,38 грн., що підтверджується довідкою № 6 від 29.02.2016 року. Відповідач інших утриманців не має. Відповідно до\~ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі, при визначенні розміру аліментів. Відповідно до\~ст.182 СК України, суд враховує - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно ч.2\~ст. 182 СК України\~- мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.\~\~ Статтею 183 СК України\~передбачено, що частка заробітку, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Статтею 191 СК України\~передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно\~ст.199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до\~ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених у\~ст.182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно п.20\~Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за\~\~обов'язкової\~\~сукупності\~\~таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Оскільки сторони мають повнолітнього сина, який продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач ухиляється від обов'язку утримувати свою повнолітню дитину, добровільно не надає матеріальну допомогу на її навчання та має можливість її надавати, суд вважає, що є всі підстави для стягнення з відповідача аліментів у частині від заробітку на утримання повнолітньої дитини до досягнення нею двадцяти трьох років. Однак, враховуючи матеріальне становище відповідача (розмір його заробітної плати), суд прийшов до висновку про наявність у відповідача можливості надавати позивачу матеріальну допомогу у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для працездатної особи, щомісячно, починаючи з 22.04.2016 року до 30.06.2017 року, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років, що буде відповідати його матеріальному стану, відповідно позов - підлягає задоволенню. Крім того, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог, що відповідає вимогам ч.3\~ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved