Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 22 вересня 2007 року виконкомом Вахнівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, актовий запис № 15, мотивуючи позов тим, що від даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сімї позивач називає те, що останнім часом шлюбні відносини не складаються, між ними як подружжям постійно виникають сварки та скандали, сім'я фактично розпалась, вони не проживають разом однією сімєю майже чотири місяці, шлюбних стосунків не підтримують, дитину спільно не виховують. Ураховуючи наведене позивач вважає, що збереження сімї суперечить її інтересам, тому просить суд їх із відповідачем шлюб розірвати та залишити для подальшого іменування прізвище набуте нею у звязку із реєстрацією шлюбу «Присяжнюк». Позивач в судове засідання не зявилась, проте надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити. В судове засідання відповідач\~не зявився, однак в заяві, що адресована суду зазначив про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечує. Ураховуючи те, що сторони скористались наданими їм ч.2 ст.158 ЦПК України правами, заявляти клопотання про розгляд справи у їх відсутності, відтак суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому здійснює розгляд справи в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, при цьому не здійснюючи фіксування судового процесу технічними засобами. Вирішуючи спір, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.\~ Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22 вересня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 043862 (а.с.5). Від даного шлюбу у подружжя\~народився син [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Судом встановлено, що сторони не бажають миритись, мають стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу. Згідно із ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ч.1\~ст.110 СК України). Згідно зі ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Ураховуючи наведене, суд дійшов до переконання, що подальше спільне життя подружжя неможливе, сторони наполягають на розлученні, мають стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, а також, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя буде суперечити інтересам сторін, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі\~ст.174 п.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що визнання відповідачем позовних вимог - не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно\~ст. 113 СК України, суд залишає позивачеві для подальшого іменування прізвище набуте нею, у звязку із реєстрацією шлюбу. У відповідності до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст.\~105,110,112,113 СК України,

Outcome: approved