Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

Позивач звернувся із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 27 лютого 2008 року між ПАТ «БТА БАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно умов якого вона отримала кредит на загальну суму 35000,00 грн. строком кредитування починаючи з 27 лютого 2008 року по 27 лютого 2010 року включно та сплати процентів за користування кредитом у розмірі 23,5% річних. В якості забезпечення виконання позичальником зобов'язань за даним договором,27.02.2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 008/006/08-22-4, згідно якого остання поручилася перед банком за виконання зобов'язань по кредитному договору. Однак, взятих на себе зобов'язань [PERSON] не виконує, у зв'язку з чим, станом на 09.01.2014 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 72 018,32 грн., яка складається з: - строкову заборгованість за сплатою процентів - 160,59 грн; - прострочену заборгованість за сплатою процентів в розмірі 13 607,69 грн.; - інфляційні втрати - в сумі 2 734,98 грн.; - 3-ри проценти річних в сумі - 2 446,82 грн.; - пеню, нараховану за несвоєчасне погашення кредиту та процентів - 53 068,74 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим частковому задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що відповідно до укладеного договору № 008/006/08-22-4 від 27.02.2008 року відповідачка [PERSON] отримала від ПАТ «БТА БАНК» кредит на загальну суму 35 000,00 грн. строком кредитування починаючи з 27 лютого 2008 року по 27 лютого 2010 року включно та сплати процентів за користування кредитом у розмірі 23,5% річних . Проте, взятих на себе зобов'язань щодо своєчасного повернення сум кредиту не виконав, у зв'язку з чим, станом на 09.01.2014 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 72 018,32 грн., яка складається з: - строкову заборгованість за сплатою процентів - 160,59 грн; - прострочену заборгованість за сплатою процентів в розмірі 13 607,69 грн.; - інфляційні втрати - в сумі 2 734,98 грн.; - 3-ри проценти річних в сумі - 2 446,82 грн.; - пеню, нараховану за несвоєчасне погашення кредиту та процентів - 53 068,74 грн. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог даного кодексу. Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання. Відповідно до ст.ст.1049,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. В якості забезпечення виконання позичальником зобов?язань за даним договором, 27.02.2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки, згідно якого остання поручилася перед банком за виконання [PERSON] зобов?язань по кредитному договору. Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Таким чином, відповідачами порушені наведені норми матеріального права, а тому вимоги позивача про стягнення поточної заборгованості та процентів за кредитним договором є обґрунтованими. Разом з цим суд вважає, що належна до сплати пеня підлягає зменшенню в порядку ч.3 ст.551 ЦК України до 19000,00 грн., оскільки її розмір значно перевищує заборгованість відповідача за договором. Відповідно до вимог ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 379,50 грн.

Outcome: approved