Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулась\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,\~який в\~подальшому уточнила\~та в\~якому зазначила,\~що вона\~знаходилась з\~відповідачем у\~зареєстрованому шлюбі\~з 09.10.2004р.,\~шлюбу розірваний\~24.02.2009р.,\~відповідач є\~батьком неповнолітньої\~дитини [PERSON], 03.05.2006р.н.,\~з часу\~розірвання шлюбу\~з відповідачем\~та по\~теперішній час\~неповнолітня дитина\~проживає разом\~з позивачем,\~відповідач добровільно\~не надає\~матеріальної допомоги\~на утримання\~сина,\~не приймає\~участі у\~його вихованні,\~ тому,\~просить стягнути\~з відповідача\~на свою\~користь аліменти\~на утримання\~неповнолітньої дитини\~[PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, на її користь. У судове засідання позивач не з,явилась, про час розгляду справи була повідомлена відповідно до ст. ст.128,129 ЦПК України, надала суду заяву, в якій підтримала уточнені позовні вимоги та просила справу розглянути у її відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача. Відповідач в судове засідання не з,явився, був належним чином повідомлений про час розгляду справи відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав частково в розмірі 1/16 частки та твердій грошовій сумі, мотивуючи тим, що на теперішній час він безробітний і його дохід не перевищує 7000 російських рублів, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей [PERSON], 25.08.2011р.н. та [PERSON], 10.10.2012р.н., яка перенесла операцію та потребує лікування, крім того, у нього на частковому утриманні знаходиться мати [PERSON], яка є пенсіонером та має інвалідність. Також, просив розглянути справу у його відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача. \~ Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги повинні бути задоволені частково з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Так,\~судом встановлено,\~що сторони\~знаходились у\~зареєстрованому шлюбі\~з 09.10.2004р.\~(а.с.10),\~шлюб було\~розірвано 24.02.2009р.\~(а.с.11),\~від шлюбу\~сторони мають\~ неповнолітню\~дитину [PERSON], [INFO] (а.с.8), яка проживає з матір,ю , і що сторонами не оспорюється. Відповідно до свідоцтва про шлюб, 19.04.2010р. між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «Булавіна» (а.с.14). Також, судом встановлено, що відповідач перебуває у шлюбі, має на утриманні двох неповнолітніх дітей [PERSON], 25.08.2011р.н. та [PERSON], 10.10.2012р.н. ( а.с.27-31,48). У відповідності до статті 3 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року (далі Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно з ч.2 ст.51 Конституції України, ст.180\~Сімейного кодексу\~України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.8\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Виходячи із змісту\~статті 181 СК\~України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина третя). \~ \~ \~ \~В свою\~чергу,\~відповідно до\~ст.184\~СК України\~ якщо платник аліментів має нерегулярний , мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону . Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд відповідно до\~статті 182\~СК України, повинен враховувати: - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; - стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; -наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка , дружини, батьків; - наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; - доведеністягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, тощо; - інші обставини, що мають істотне значення. В даних правовідносинах суд знаходить, що розмір аліментів в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини необхідно визначити в твердій грошовій сумі, оскільки доказів про наявність у відповідача постійного доходу сторонами не надано і судом не вставлено. При цьому, відповідач у поданій заяві просив визначити йому розмір аліментів у твердій грошовій сумі, зазначивши, що він є безробітним. Відповідно до ч.2 ст.182\~СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.\~\~Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до статті 7 Закону України«Про\~Державний бюджет\~України на\~2018рік» установлено у 2018році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком до 6років:з 1січня 2018року -1492гривні,з 1липня -1559гривень,з 1грудня -1626гривень;\~\~дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень. Визначальним при вирішенні спору суд визнає гарантоване Конституцією та законами України право дитини на належне повноцінне її утримання. Суд також виходить із затвердженого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на момент ухвалення рішення судом, та того, що кожен із батьків повинен у рівних частках забезпечувати потреби дитини, які не можуть бути меншими ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Відповідно до статей\~12,\~81 ЦПК\~України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 89\~ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Враховуючи вищевикладені обставини, сімейний стан сторін, наявність у відповідача на утриманні ще двох неповнолітніх дітей , їх стан здоров,я, те, що сторонами не надано жодних доказів щодо їх матеріального стану та витрат, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. При цьому, судом не приймаються доводи відповідача про те, що на його частковому утримання знаходить його матір, яка є пенсіонером і має інвалідність, оскільки, жодних доказів на підтвердження зазначеного відповідачем не надано. З врахуванням вищенаведених обставин, розумним, справедливим та співмірним розміром аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], до досягнення дитиною повноліття, суд вважає аліменти у розмірі 1000 гривень щомісячно. В іншій частині позовних вимог слід відмовити . \~ В силу ст.\~141\~ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір. \~\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: partial