overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмір 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача. Позивач в судовому засіданні наполягала на позовних вимогах. Відповідач в судовому засіданні з позовом погодився в повному обсязі. На підставі ст. 130 ЦПК України суд розглядає заяву в попередньому судовому засіданні. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 21.05.2008 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], батьком якої в свідоцтві про народження вказано відповідача. Дитина повністю знаходиться на утриманні у позивача. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Відповідач не працює, на хронічні захворювання не страждає, інших неповнолітніх дітей та непрацездатних утриманців не має. Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, оскільки, згідно ст. 141 СК України обидва батьки мають рівні обовязки щодо утримання неповнолітніх дітей, та згідно зі ст. ст. 180-183 СК України батьки зобовязані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, а розмір аліментів може бути визначений у частці від доходу платника, з урахуванням всіх істотних обставин, згідно зі ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню повністю. Крім того, з відповідача на користь держави має бути стягнутий судовий збір в сумі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмір 1/3 частини з заробітку відповідача. Відповідач в судові засідання двічі не з'явився, причину неявки суду не повідомив, заперечень до позову не надав. У суду є підстави для ухвалення заочного рішення. Позивач надав заяву, в якій наполягає на позовних вимогах, просить розглядати справу за її відсутності. На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає заяву за відсутністю сторін. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27.07.2007 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку, [PERSON], [INFO], батьком якого в свідоцтві про народження вказано відповідача. Дитина знаходиться на утриманні у позивача. Відповідач в добровільному прядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідач інших утриманців не має, стягнень за виконавчими листами з відповідача не проводиться, на хронічні захворювання не страждає. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки, згідно ст. 141 СК України обидва батьки мають рівні обов'язки щодо утримання неповнолітніх дітей, та згідно зі ст. ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмір 1/3 частини з заробітку відповідача. Відповідач в судові засідання двічі не зявився, причину неявки суду не повідомив, заперечень до позову не надав. У суду є підстави для ухвалення заочного рішення. Позивач надала заяву, в якій наполягає на позовних вимогах, просить розглядати справу за її відсутності. На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає заяву за відсутністю сторін. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якої батьком вказано відповідача - [PERSON] Донька знаходиться на утриманні у позивача. Відповідач в добровільному порядку регулярної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідач має постійне місто роботи та заробіток, стягнень за виконавчими листами з відповідача не проводиться, на хронічні захворювання не страждає. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, оскільки, згідно ст. 141 СК України обидва батьки мають рівні обовязки щодо утримання неповнолітніх дітей, та згідно зі ст. ст. 180-183 СК України батьки зобовязані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, а розмір аліментів може бути визначений у частці від доходу платника, з урахуванням всіх істотних обставин, згідно зі ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Враховуючи обставини справи, з відповідача на утримання дитини можливо стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини з його заробітку /доходу/ щомісячно. Крім того, з відповідача на користь держави має бути стягнутий судовий збір в сумі 487,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмір 1/3 частини з заробітку відповідача та просить стягнути аліменти на своє утримання в розмірі 1/8 частини з заробітку відповідача, та стягнути витрати , пов'язані з правовою допомогою, в розмірі 250,00 грн. Відповідач в судові засідання двічі не з'явився, причину неявки суду не повідомив, заперечень до позову не надав. Позивач надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутністю, наполягає на позовних вимогах, не заперечує проти винесення судом заочного рішення. На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає заяву за відсутністю сторін. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 26.02.2011р. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку, [PERSON], [INFO], батьком якої в свідоцтві про народження вказано відповідача. Дитина знаходиться на утриманні у позивача. Відповідач в добровільному прядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Також, позивач на теперішній час перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років, тому просить стягнути аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини з заробітку відповідача до досягнення [PERSON], [INFO], трирічного віку. Відповідач інших утриманців не має, стягнень за виконавчими листами з відповідача не проводиться, на хронічні захворювання не страждає, має постійне місто роботи та заробіток. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки, згідно ст. 141 СК України обидва батьки мають рівні обов'язки щодо утримання неповнолітніх дітей, та згідно зі ст. ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ст. 84 СК України, дружина, з якою мешкає дитина, має право на утримання від чоловіка- батька дитини, до досягнення дитиною 3-х років. Також, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати , пов'язані з правовою допомогою, в розмірі 250,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмір 1/3 частини з заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач в судові засідання двічі не зявився, причину неявки суду не повідомив, заперечень до позову не надав. У суду є підстави для ухвалення заочного рішення. Представник позивача надав заяву, в якій наполягає на позовних вимогах, просить розглядати справу за його відсутності. На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає заяву за відсутністю сторін. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 23.10.2009 року по 31.07.2015 рік. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина - [PERSON], [INFO], батьком якого в свідоцтві про народження вказано відповідача. Дитина знаходиться на утриманні у позивача. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідач інших утриманців не має, стягнень за виконавчими листами з відповідача не проводиться, на хронічні захворювання не страждає, має постійне місто роботи та заробіток. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, оскільки, згідно ст. 141 СК України обидва батьки мають рівні обовязки щодо утримання неповнолітніх дітей, згідно зі ст. 180-183 СК України батьки зобовязані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, а розмір аліментів може бути визначений у частці від доходу платника, з урахуванням всіх істотних обставин, згідно зі ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Враховуючи обставини справи, з відповідача на утримання дитини можливо стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини з його заробітку /доходу/ щомісячно. Крім того, з відповідача на користь держави має бути стягнутий судовий збір в сумі 487,20 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмір 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Позивач в судовому засіданні наполягала на позовних вимогах. Відповідач в судовому засіданні з позовом погодився в повному обсязі. У судовому засіданні встановлено, що сторони не перебувають в зареєстрованому шлюбі. Сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], батьком якої в свідоцтві про народження вказано відповідача. Дитина проживає разом з матір»ю, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання №04-2716-10809 від 11.08.2017 року, та знаходиться на утриманні у позивачки. Як зазначила позивач, відповідач проживає окремо, в добровільному порядку не надає регулярно матеріальну допомогу на утримання доньки. Відповідач має постійне місто роботи та заробіток, на хронічні захворювання не страждає, інших неповнолітніх дітей та непрацездатних утриманців не має. Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, оскільки, згідно ст. 141 СК України обидва батьки мають рівні обов'язки щодо утримання неповнолітніх дітей, та згідно зі ст. ст. 180-183 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, а розмір аліментів може бути визначений у частці від доходу платника, з урахуванням всіх істотних обставин, згідно зі ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню повністю. Крім того, з відповідача на користь держави має бути стягнутий судовий збір в сумі 640,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмір 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, на її утримання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, а також просила стягнути з відповідача на її користь понесені нею витрати на правову допомогу в розмірі 250 гривень. Позивач в судовому засіданні наполягала на позовних вимогах. Відповідач в судовому засіданні з позовом погодився в повному обсязі. На підставі ст. 130 ЦПК України суд розглядає заяву в попередньому судовому засіданні. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15.05.2015 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], батьком якої в свідоцтві про народження вказано відповідача. Дитина знаходиться на утриманні у позивача. Відповідач не надає регулярно матеріальну допомогу на утримання дитини. Відповідач має постійне місто роботи та заробіток, на хронічні захворювання не страждає, інших неповнолітніх дітей та непрацездатних утриманців не має. Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, оскільки, згідно ст. 141 СК України обидва батьки мають рівні обовязки щодо утримання неповнолітніх дітей, та згідно зі ст. ст. 180-183 СК України батьки зобовязані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, а розмір аліментів може бути визначений у частці від доходу платника, з урахуванням всіх істотних обставин, згідно зі ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Відповідно до\~ст.84 ч. 2 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно\~ст. 88 ЦПК України\~стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню повністю. Крім того, з відповідача на користь держави має бути стягнутий судовий збір в сумі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмір 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача. Представник позивача в судовому засіданні наполягав на позовних вимогах. Відповідач в судовому засіданні з позовом погодився в повному обсязі. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24.04.2010 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], батьком якої в свідоцтві про народження вказано відповідача. Дитина знаходиться на утриманні у позивача. Відповідач не надає регулярно матеріальну допомогу на утримання дитини. Відповідач має постійне місто роботи та заробіток, на хронічні захворювання не страждає, інших неповнолітніх дітей та непрацездатних утриманців не має. Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, оскільки, згідно ст. 141 СК України обидва батьки мають рівні обовязки щодо утримання неповнолітніх дітей, та згідно зі ст. ст. 180-183 СК України батьки зобовязані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, а розмір аліментів може бути визначений у частці від доходу платника, з урахуванням всіх істотних обставин, згідно зі ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню повністю. Крім того, з відповідача на користь держави має бути стягнутий судовий збір в сумі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмір 1/4 частини з заробітку відповідача. Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, причину неявки суду не повідомив, заперечень до позову не надав. Позивач надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутністю, наполягає на позовних вимогах, не заперечує проти винесення судом заочного рішення. На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає заяву за відсутністю сторін. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 14.01.2006р. до 02.12.2010р. Від подружнього життя мають неповнолітню дитину - доньку, [PERSON], [INFO], батьком якої в свідоцтві про народження вказано відповідача. Дитина знаходиться на утриманні у позивача. Відповідач в добровільному прядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідач інших утриманців не має, стягнень за виконавчими листами з відповідача не проводиться. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки, згідно ст. 141 СК України обидва батьки мають рівні обов'язки щодо утримання неповнолітніх дітей, та згідно зі ст. ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмір 1/4 частини з заробітку відповідача. Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, причину неявки суду не повідомив, заперечень до позову не надав. Позивач надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутністю, наполягає на позовних вимогах, не заперечує проти винесення судом заочного рішення. На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає заяву за відсутністю сторін. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі 11.12.2010 р. Від подружнього життя мають неповнолітню дитину - сина, [PERSON], [INFO], батьком якого в свідоцтві про народження вказано відповідача. Дитина знаходиться на утриманні у позивача. Згідно довідки КЗ «Запорізький центр первинної медико-санітарної № 5» дитина знаходила на «Д» обліку з 2011 року з діагнозом «Вроджена вада серця ДМПП по рушення кровообігу 1 ст.», є інвалідом дитинства. Відповідач в добровільному прядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідач інших утриманців не має, стягнень за виконавчими листами з відповідача не проводиться. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки, згідно ст. 141 СК України обидва батьки мають рівні обов'язки щодо утримання неповнолітніх дітей, та згідно зі ст. ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмір 1/4 частини з заробітку відповідача. Відповідач в судове засідання надав заяву, в якій проти позову не заперечує, просить розглядати справу за його відсутністю. Позивач надала заяву, в якій наполягає на позовних вимогах, просить розглядати справу за її відсутності. На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає заяву за відсутністю сторін. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09.11.2007р. Від шлюбу мають неповнолітню дитину -доньку, [PERSON], [INFO], батьком якого в свідоцтві про народження вказано відповідача. Дитина знаходиться на утриманні у позивача. Відповідач в добровільному прядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідач інших утриманців не має, стягнень за виконавчими листами з відповідача не проводиться, на хронічні захворювання не страждає. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки, згідно ст. 141 СК України обидва батьки мають рівні обов'язки щодо утримання неповнолітніх дітей, та згідно зі ст. ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмір 1/4 частини з заробітку відповідача. Відповідач в судове засідання надав заяву, в якій проти позову не заперечує, просить розглядати справу за його відсутністю. Позивач надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутністю, наполягає на позовних вимогах. На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає заяву за відсутністю сторін. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 19.11.2011р. Від подружнього життя мають неповнолітню дитину - сина, [PERSON], [INFO], батьком якої в свідоцтві про народження вказано відповідача. Дитина знаходиться на утриманні у позивача. Відповідач в добровільному прядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідач інших утриманців не має, стягнень за виконавчими листами з відповідача не проводиться, на хронічні захворювання не страждає. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки, згідно ст. 141 СК України обидва батьки мають рівні обов'язки щодо утримання неповнолітніх дітей, та згідно зі ст. ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмір 1/4 частини з заробітку відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій проти позову не заперечує, просить розглядати справу за його відсутністю. Позивач надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутністю, наполягає на позовних вимогах, не заперечує проти винесення судом заочного рішення. На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає заяву за відсутністю сторін. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06.10.2001р. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку, [PERSON], [INFO], батьком якого в свідоцтві про народження вказано відповідача. Дитина знаходиться на утриманні у позивача. Відповідач в добровільному прядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. На хронічні захворювання відповідач не страждає, являється працездатним, має постійне місце роботи та дохід. Відповідач інших утриманців не має, стягнень за виконавчими листами з відповідача не проводиться. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки, згідно ст. 141 СК України обидва батьки мають рівні обов'язки щодо утримання неповнолітніх дітей, та згідно зі ст. ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмір 1/4 частини з заробітку відповідача. Відповідач в судові засідання двічі не з'явився, причину неявки суду не повідомив, заперечень до позову не надав.. Позивач надав заяву, в якій наполягає на позовних вимогах, просить розглядати справу за її відсутності. На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає заяву за відсутністю сторін. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17.04.2010р. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина, [PERSON] , [INFO], батьком якого в свідоцтві про народження вказано відповідача. Дитина знаходиться на утриманні у позивача. Відповідач в добровільному прядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідач інших утриманців не має, стягнень за виконавчими листами з відповідача не проводиться, на хронічні захворювання не страждає. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки, згідно ст. 141 СК України обидва батьки мають рівні обов'язки щодо утримання неповнолітніх дітей, та згідно зі ст. ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмір 1/4 частини з заробітку відповідача. Відповідач в судові засідання двічі не з'явився, причину неявки суду не повідомив, заперечень до позову не надав.. Позивач надав заяву, в якій наполягає на позовних вимогах, просить розглядати справу за її відсутності. На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає заяву за відсутністю сторін. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21.05.2010р. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку, [PERSON], [INFO], батьком якого в свідоцтві про народження вказано відповідача. Дитина знаходиться на утриманні у позивача. Відповідач в добровільному прядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідач інших утриманців не має, стягнень за виконавчими листами з відповідача не проводиться, на хронічні захворювання не страждає. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки, згідно ст. 141 СК України обидва батьки мають рівні обов'язки щодо утримання неповнолітніх дітей, та згідно зі ст. ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved