Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом в якому просить усунути перешкоди у користуванні власністю, шляхом зняття [PERSON] з реєстраційного обліку. В обґрунтування позову зазначила, що вона є власником житлового будинку [ADDRESS] , в якому зареєстрований відповідач, яка приходиться їй невісткою, однак через погіршення відносин між подружжям, [PERSON] у лютому 2018 року виїхала на постійне місце проживання до Російської Федерації. У зв`язку з тим, що реєстрація відповідача чинить їй перешкоди у користуванні власністю, вона вимушена звернутися до суду. Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.08.2019 року, провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до\~ч. 1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутність та підтримання позовних вимог. Відповідач, у встановлений судом строк, заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження або відзиву на позовну заяву не надала, у зв`язку з чим суд згідно із ч.8 ст. 178 ЦПК України розглядає справу за наявними матеріалами. Третя особа - [PERSON] , жодних заяв чи заперечень до суду не надав. Згідно з ч. 2\~ст. 281 ЦПК України\~розгляд справи і ухвалення заочного рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про наявність для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи думку представника позивача, викладену в заяві, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що відповідно свідоцтва № [NUMBER] про право приватної власності на жилий будинок та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, [PERSON] належить житловий будинок по [ADDRESS] /а.с.4,12/. Відповідно до довідки Сичавської сільської ради від 24.05.2019 року, за адресою: [ADDRESS] , зареєстрована, але не проживає невістка - [PERSON] /а.с.10/. Згідно з акту обстеження від 07.05.2019 року, комісія в складі депутата Сичавської сільської ради Маркової А.С., соціального працівника [PERSON] , сусідки [PERSON] , засвідчили, що [PERSON] за адресою: [ADDRESS] не проживає з 10.02.2018 року /а.с.8/. Відповідно до ст.\~41\~Конституції України право приватної власності є непорушним. Згідно ч. 1ст.\~15\~ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до п. 3 ч. 2ст.\~16\~ЦК України способом захисту цивільного права та інтересу може бути припинення дії, яка порушує право. У відповідності до ст.\~319\~ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст.\~391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно зі\~ст. 71 ЖК України\~за тимчасово відсутніми наймачами та членами їх сімей зберігається житлове приміщення на протязі 6 місяців. Згідно зі\~ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку. Частиною 2 ст.\~405\~ЦК України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають\~ задоволенню, так як вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved