Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

Позивач звернулась до Синельниківського міськрайонного суду з вище зазначеною позовною заявою, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON], який постійно мешкав за адресою: [ADDRESS]. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/4 частку квартири [ADDRESS]. Зазначена частка квартири належить померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 01 березня 1994 року Ресорним заводом ім. Комінтерну, відповідно до розпорядження від 23 лютого 1994 року № 512, та зареєстрованого ООО «Оксвен» і записаного в реєстровій книзі № 200. Заповіту [PERSON] не залишив. Позивач, як жінка спадкодавця є єдиним спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом, який прийняв спадщину. Спадщину після смерті чоловіка позивач прийняла, згідно із ст. 1268 ЦК України, так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини що підтверджується довідкою з місця проживання № 817 від 21.08.2018 р. Позивач звернулась до державного нотаріуса Першої синельниківської держав\-ної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно. Але нотаріус відмовив їй у його видачі, так як право власності на вищезазначену квартиру не зареєстроване в КП «СМБТІ», що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22 серпня 2018 року. Згідно довідки КП «СМБТІ» право власності на вищезазначену квар\-тиру не зареєстровано. Частка зазначеної квартири лише заінвентаризована за померлим чоловіком. Тобто за життя [PERSON] не встиг зареєструвати право власності на квартиру на своє ім'я, а тому його права та обов'язки як спадкодавця, а саме зареєструвати право власності на 1/4 ч. вищевказаної квартири, перейшли до спадкоємця, тобто до позивача. У зв'язку з вищезазначеним просить визнати за нею [PERSON], [INFO] права та обов'язки спадкодавця на 1/4 частку квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка настала [INFO] року, з правом реєстрації права власності зазначеного майна в органах державної реєстрації на її ім'я. Позивач у судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з'явилась, однак надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням визнання відповідачем позовних вимог в повному обсязі судом ухвалено про проведення судового розгляду за відсутності сторін. Суд дослідив документи, які надані позивачем і судом встановлено наступне: [INFO] року помер [PERSON], вказана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], яке було видано 22.12.2016 року виконкомом Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 429. Факт перебування сторін [PERSON] та [PERSON] у шлюбних правовідносинах підтверджується свідоцтвом Серії [NUMBER] про укладення шлюбу 25.08.1979 року виданого 25.08.1979 року відділом ЗАГСу м. Синельникове Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний запис за №231. Копією спадкової справи №89/2017 до майна померлого [INFO] року [PERSON] підтверджується те, що спадкоємцям першої черги є [PERSON] яка прийняла спадщину після спадкодавця. Постановою нотаріуса Першої синельниківської держав\-ної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22 серпня 2018 року [PERSON]було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як право власності на квартиру [ADDRESS], не зареєстроване в КП «СМБТІ». Зі свідоцтва про право власності на житло, виданого 01 березня 1994 року Ресорним заводом ім. Комінтерну, відповідно до розпорядження від 23 лютого 1994 року № 512, та зареєстрованого ООО «Оксвен» і записаного в реєстровій книзі № 200, вбачається, що [PERSON] та членам його сім'ї - [PERSON], [PERSON], та [PERSON], квартири [ADDRESS] належить на праві сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності і записаний у реєстрову книгу за №200. Згідно довідки КП «СМБТІ» №879 від 28.07.2017 року квар\-тира [ADDRESS], заінвентаризовано за: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Право власності на житло станом на 31.12.2012 року в КП «СМКП» не зареєстровано. В довідки наданої 14.08.2018 р. керівником ОСББ «Миру 39, Зелений Гай», зазначено, що померлий [PERSON], [INFO], проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 01.02.1990 року по день смерті [INFO] року. Який проживав з дружиною [PERSON], [INFO], зареєстрованою за тією ж адресою з01.02.1990 року по теперішній час. Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 статті 1220 ЦК України передбачено відкриття спадщини внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи. Останнє місце проживання спадкодавця є місцем відкриття спадщини, що передбачено ч.1 ст.1221 ЦК України. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той із подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. З урахуванням встановлених під час судового розгляду фактів суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і документально підтвердженими, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved