Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою в якій просить позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно його малолітньої дитини [PERSON], [INFO] та стягувати аліменти з [PERSON], [INFO] на утримання малолітнього [PERSON], [INFO] на її користь, щомісячно, починаючи стягувати з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття в розмірі 1/4 усіх видів доходу відповідача. Свої вимоги мотивує тим, що в [ADDRESS], з нею мешкають малолітні онуки [PERSON], [INFO] (до установлення батьківства [PERSON]) та [PERSON], [INFO]. Мати дітей, її донька [PERSON], [INFO], залишила у неї дітей та виїхала в невідомому напрямку. Близько 2 років жодних відомостей про доньку не має, утриманням та вихованням дітей вона не займається, матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, тому 20.01.2016 року вона була позбавлена батьківських прав відносно своїх малолітніх дітей. 17.12.2014 року Другим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції внесені зміни на підставі заяви про визнання батьківства до актового запису № 725 від 04.10.2011 року про народження [PERSON] та записано батьком [PERSON], [INFO] Однак з вказаного періоду батько жодного разу до дитини не з'являвся, дитина повністю знаходиться на її утриманні, вона займається її вихованням та матеріальним забезпеченням. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов, вони мешкають в окремому житловому будинку, який складається з трьох кімнат. Діти мешкають в належних житлово-побутових умовах, забезпечені іграшками та особистими речами, мають власну кімнату. Відповідно до рішення виконкому Усатівської сільської ради № 140 від 27.07.2016 року, висновку органу опіки та піклування Усатівської сільської ради, протоколу засідання опікунської ради, визнане за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно його малолітньої дитини [PERSON], [INFO] У зв'язку з викладеним просить задовольнити позов. Позивач у судове засідання не з'явилась, але надала заяву в якій вказала позов розглядати без її участі, на позовних вимогах наполягала в повному обсязі, не заперечувала проти постановлення заочного рішення. (а.с. 41). Прокурор позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, клопотань та заяв про причини неявки не надходило. (а.с. 42-43). Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, вказав що не заперечує проти задоволення позовної заяви. (а.с. 38). Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження виданим повторно серії [NUMBER], відповідний актовий запис № 725. (а.с. 8). 17 грудня 2014 року Другим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції внесені зміни на підставі заяви про визнання батьківства до актового запису № 725 від 04 жовтня 2011 року про народження [PERSON] та записано батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується листом служби у справах дітей БРДА Одеської області від 04 березня 2016 року № 696/11-36. (а.с. 11). Відповідно до рішення Біляївського районного суду Одеської області від 20 січня 2016 року, [PERSON], [INFO] позбавлено батьківських прав відносно її малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. (а.с. 12-13). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 14 липня 2016 року, діти мешкають в окремому житловому будинку, який складається з трьох кімнат. Діти мешкають в належних житлово-побутових умовах, забезпечені іграшками та особистими речами, мають власну кімнату. (а.с. 7). Відповідно до рішення виконкому Усатівської сільської ради № 140 від 27 липня 2016 року, висновку органу опіки та піклування Усатівської сільської ради, протоколу засідання опікунської ради, визнане за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно його малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. (а.с. 4-6). Відповідно до Постанови № 3 від 30 березня 2007 року Пленуму ВСУ «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виховання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складу виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України, батьки, які ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дітей, можуть бути позбавлені судом батьківських прав. Позбавлення батьківських прав - це захист інтересів дітей і санкція за протиправну поведінку батьків. Згідно ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 181, ч.1 ст. 183 Кодексу, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Вищевикладені обставини свідчать, про байдуже ставлення відповідача до виховання дитини. За таких обставин, з метою захисту інтересів дитини та подальшого забезпечення належних умов виховання та всебічного розвитку, суд вважає доцільним позов задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved