Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій зазначає що вона у 1978 році вона побудувала житловий будинок, за адресою, м. Камянка-Дніпровська, Запорізької обл., вул. Мічуріна, буд. 40.. 22.01.1993 р. вона отримала право власності на житло. 28.08 1993 р. Позивачка уклала шлюб з Відповідачем. Відповідач зареєстрований у цьому будинку, але вже два роки не проживає в ньому, так як вибув на, невідоме Позивачці, інше місце проживання. Просить суд: Визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування жилим приміщенням а саме: житловим будинком, за адресою, м. Камянка-Дніпровська, Запорізької обл., вул. Мічуріна, буд. 40.. Позивач в судове засідання не з'явилася, надіслала заяву до суду в якій просить справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, а судова повістка йому не була вручена в зв'язку з закінченням терміну зберігання, та повернута до суду. Відповідно\~\~ч.4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно\~\~ч.1 ст. 224 ЦПК України, У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно\~\~ч.5 ст. 74 ЦПК України відповідач вважається таким, що повідомлений про день розгляду справи належним чином. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що 22 січня 1990 Позивач отримала право власності на житловий будинок: за адресою, м. Камянка-Дніпровська, Запорізької обл., вул. Мічуріна, буд. 40.. що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житловий будинок, та [PERSON]??янсько-Дніпровської міської ради народних депутатів про визнання права особової власності на самовільно побудований малогаборитний житловий будинок, від 15 серпня 1989 р., №85. 28.08 1993 р. Позивачка уклала шлюб з Відповідачем. Що пітверджується свідоцтвом про укладання шлюбу від 28.08.1993 р. серія ІІ ЖС № 464764. Відповідач вже два роки не проживає в цьому будинку, де він знаходиться на даний момент Позивачка не знає. Відповідно ст. 319 ЦК України власник має право володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, а ст. 391 вказаного Кодексу встановлено, що власник має право вимагати усунення будь-яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 71 ЖК України , при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст. 150 ЖК України, Громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до ст. 158 ЖК України, Наймач користується жилим приміщенням у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, відповідно до договору найму жилого приміщення. Договір найму жилого приміщення укладається між власником будинку (квартири) і наймачем у письмовій формі з наступною реєстрацією у виконавчому комітеті місцевої Ради народних депутатів або в органі управління, що ним утворюється. Договір повинен містити вказівку на предмет договору, строк, на який він укладається, визначати права і обов'язки наймодавця і наймача та інші умови найму. Суд вважає, що відповідач не проживає за місцем реєстрації без поважних причин, а тому позовні вимоги позивачки обґрунтовані і законні та підлягають задоволенню.

Outcome: approved