Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду зазначивши, що вона з відповідачем [PERSON] зареєструвала шлюб 20 серпня 2014 року. Сторони мають спільну дитину сина [PERSON], [INFO]. Заявляючи про розірвання шлюбу, позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними та поваги один до одного. Протягом року проживають окремо, шлюбні відносини фактично припинені, спільним побутом не повязані. Шлюб носить формальний характер, а тому, його збереження буде суперечити їх спільним інтересам. Вжиття заходів щодо примирення подружжя не виправить стан шлюбних відносин, оскільки, вказані обставини продовжуються тривалий час. Зазначаючи, що спору про поділ майна немає, позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою Олександрівського\~районного суду\~Донецької області\~від 15\~лютого 2019\~року справу\~призначено до\~розгляду за\~правилами загального\~позовного провадження,\~підготовче судове\~засідання призначено\~на 10\~годину 00\~хвилин 04\~квітня 2019\~року. 04 квітня 2019 року ухвалою суду було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду. Від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Про причини неявки в судове засідання, суд не повідомив. Відзив на позовну заяву не надав ( а.с. 17,22). Відповідно до ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України , у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. У звязку з повторною неявкою відповідача, повідомленого про час і місце судового засідання, суд, відповідно до вимог ст. 223, 280-282 ЦПК України, прийняв рішення про заочний розгляд справи, оскільки позивач не заперечувала проти такого вирішення справи. В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Проаналізувавши зібрані докази, суд встановив таке. Згідно свідоцтва про шлюб серії І-НО № 354997, сторони зареєстрували шлюб 20 серпня 2014 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Олександрівського районного управління юстиції у Донецькій області, складено відповідний актовий запис № 33. Відповідач після реєстрації шлюбу змінив прізвище з «Яковенко» на «Протасов» (а.с.9). Подружжя мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження серії І-НО № 626966, виданного виконавчим комітетом Петрівської Другої сільської ради Олександрівського району Донецької області, актовий запис № 01 від 19 березня 2015 року ( а.с. 8). Спору про поділ майна сторони не мають. Також, узгоджене питання проживання дитини з матір'ю, між сторонами добровільно вирішено питання щодо утримання сина. Вирішуючи позов, суд зважає на те, що сторони не підтримують подружніх стосунків та проживають окремо тривалий час, вони уникають спілкування, їх сімя фактично розпалася. Подружжя не мають наміру вживати заходів для збереження відносин, спільне майбутнє не планують. За таких обставин реальна перспектива збереження сім`ї втрачена. Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За статтею 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст.110 СК України. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні всі підстави для розірвання шлюбу.

Outcome: approved