Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-07 00:00:00

\~ Позивач\~звернувся у\~суд із\~позовом до Борщівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог вказує, що [INFO] померла мама позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина та залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку та надвірних будівель і споруд. 21.10.1995 р. [PERSON] посвідчила заповіт на користь позивача. 04.03.2020 р. позивач звернувся до нотаріуса із зяавою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак нотаріус виніс постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки у позивача відсутні необхідні документи для видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому позивач вимушений звернутися до суду із даним позовом. \~ \~ \~ \~ Представник позивача подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав повністю, позов просив задоволити, а справу просив розглядати у його відсутності. Представник відповідача подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти позову не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З заповіту від 21.10.1995 р. [PERSON] заповіла все своє майно на користь [PERSON] . З свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , виданого на [PERSON] , слідує, що остання померла [INFO] . Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, після смерті [PERSON] зареєстрована спадкова справа. З свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого на [PERSON] , слідує, що батьками останнього записано [PERSON] та [PERSON] . З свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння від 09.03.1989 р., слідує, що житловий будинок та господарські будівлі, споруди в [ADDRESS] , дійсно належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON] . З звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об`єкта слідує, що житловий будинок з господарськими будівлями, що в [ADDRESS] , відповідає будівельним нормам, санітарно-екологічним нормам та правилам, протипожежним нормам та правилам, що забезпечують безпечну для життя та здоров`я людей експлуатацію об`єкта. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відсутні відомості щодо права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження, щодо житлового будинку, що в [ADDRESS] . З довідки від 11.06.2020 р. № 284-40, виданої Борщівською сільською радою, слідує, що згідно з записом в погосподарській книзі №7 ПГО 0540-1 за померлою [PERSON] , яка померла [INFO] в [ADDRESS] числиться житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. На день смерті [PERSON] у спадковому будинку в [ADDRESS] проживали та були зареєстровані: [PERSON] , 1949 р.н. син. В управління спадковим майном вступив син [PERSON] , 1949 р.н., який хоронив тіло померлої, робив поминальний обід. Заповіт від імені померлої [PERSON] у виконкомі Борщівської сільчької ради посвідчувався 21.011995 р. за №17 не посвідчувася і не відмінявся. З довідки від 08.07.2019 р. №490/01-25, виданої Борщівською сільською радою Снятинського райну, Івано-Франківської області, слідує, що станом на 01.07.1990р. в колгоспному дворі в [ADDRESS] проживали та були зареєстровані [PERSON] , 1925 р.н., яка померла [INFO] . З довідки від 05.09.2018 р. № 1047/01-25, виданої Борщівською сільською радою, слідує, що [PERSON] на території Борщівської сільської ради не використав право власності на землю в межах норм приватизації для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, для ведення особистого селянського господарства та ведення індивідуального садівництва. З довідки від 05.09.2018 р. № 1048/01-25, виданої Борщівською сільською радою, слідує, що [PERSON] на території Борщівської сільської ради згідно свідцтва про на спадщину з 2012 р. користується земельною ділянкою площею 0, 43 га. в тому числі 0,18 га. для будівництва та обслуговування житловго будинку господарських будівель та споруд в [ADDRESS] та 0,25 га. для ведення особистого селянського господарства в урочищі «За асфальтом». \~ \~ \~ \~Постановою приватного нотаріуса Снятинського районного нотаріального округу відмовлено Вербенець В.О. у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] після смерті його матері [PERSON] , 1925 р.н., яка померла [INFO] . З довідки від 11.03.2020 р. №85/02-14, виданої приватним нотаріусом Снятинського районного нотаріального округу, вбачається, що згідно спадкової справи №16/2012, заведеної у Другій Снятинській державній нотаріальній конторі 07.02.2012 р., [PERSON] , [INFO] , дійсно являється єдиним спадкоємцем за заповітом на майно померлої матері [PERSON] , 1925 р.н., що померла [INFO] . З довідки від 08.07.2019 р. №497/01-25, виданої Борщівською сільською радою Снятинського району Івано-Франківської області, слідує, що станом на 15.04.1991 р. в колгоспному дворі в [ADDRESS] проживали та були зареєстровані [PERSON] , 1925 р.н., яка померла [INFO] . Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. За наведених обставин суд вважає, що відсутність свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок не є підставою відмови у захисті права позивача. Вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що єдиним спадкоємцем спірного майна є позивач, який має намір прийняти спадщину, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивач, набув право власності на житловий будинок з господарськими\~будівлями та\~спорудами,\~що знаходиться\~по [ADDRESS] , у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] . На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 392, 1268 ЦК України,

Outcome: approved