Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації. Вказує на те, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02.11.2015 виданого [PERSON] державним нотаріусом Уманської районної державної нотаріальної контори Черкаської області, що діє в порядку заміщення та яке зареєстровано в реєстрі за №1-94, вона являється власником 1/2 частини житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Урожайна, 46 смт. Верхнячка Христинівського району Черкаської області. Згідно договору купівлі-продажу частини житлового будинку посвідченого 14.12.2015 [PERSON] приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі під №4814, вона являється власником, ще 1/2 частини цього ж таки житлового будинку. Таким чином, їй в цілому належить право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди по вул. Урожайна, 46 смт. Верхнячка Христинівського району Черкаської області. Свого часу, перебуваючи у шлюбі з відповідачем по справі [PERSON], йому було дозволено зареєструвати своє місце проживання [INFO]. Шлюб, між нею та [PERSON], було розірвано у 2006 році, про що є свідоцтво про розірвання між ними шлюбу. Узв'язку із повторною реєстрацією шлюбу, нею змінено прізвище [PERSON] на [PERSON]. У зв'язку із розірванням між ними шлюбу, відповідач за зареєстрованим місцем проживання у [INFO], не проживав жодного дня починаючи із 2007 року. Всі ці обставини, порушують її права, як власника будинку. Вона має право та не бажає, аби місцем реєстрацію, її колишнього чоловіка, було зареєстровано у будинку, власником, якого вона стала та аби він з правової сторони мав право ним користуватись та проживати. В судове засідання позивачка не з'явилась, проте від неї до суду надійшла заява, в якій вона позовні вимоги підтримує, та просить справу розглядати у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився без поважної причини, про час і місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчать почтові повідомлення на 15.02.2016 р, 22.02.2016 р та 04.03.2016 р. У відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Оскільки у відповідності до ст. 60 ЦПК України сторони мають одинакові права на надання суду доказів у справі, суд вважає, що неявка відповідача свідчить про його небажання захищати свої інтереси у суді і находить за можливе при розгляді справи по суті оцінювати докази надані суду позивачкою. Тому суд вважає можливим, розглянути справу у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів в заочному порядку. В судове засідання третя особа: Христинівський районний сектор управління Державної міграційної служби України в Черкаській області не з'явилась, проте від неї до суду надійшла заява, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] та просить справу розглядати у відстуність представника. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02.11.2015 виданого [PERSON] державним нотаріусом Уманської районної державної нотаріальної контори Черкаської області, що діє в порядку заміщення та яке зареєстровано в реєстрі за №1-94, вона являється власником 1/2 частини житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Урожайна, 46 смт. Верхнячка Христинівського району Черкаської області. Згідно договору купівлі-продажу частини житлового будинку посвідченого 14.12.2015 [PERSON] приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі під №4814, вона являється власником, ще 1/2 частини цього ж таки житлового будинку. Таким чином, [PERSON] в цілому належить право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди по вул. Урожайна, 46 смт. Верхнячка Христинівського району Черкаської області. Між позивачем та відповідачем було розірвано шлюб, про що свідчить свідоцтва про розірвання шлюбу серія 1-СР № 036539. Згідно до довідки №106 № 22.02.2016 року виданої виконкомом Верхняцької селищної ради Христинівського району Черкаської області про те, що гр.[PERSON], який зареєстрований в [INFO] за адресою з 2007 року не проживає. Також згідно письмових показів свідків [PERSON] та [PERSON], які підтвердили той факт, що [PERSON] за зареєстрованим місцем проживання [INFO] не проживає з 2007 року. У відповідності зі ст. 72 ЖК України, підставою для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення є відсутність особи понад встановлених законодавством \~строків. Відповідно ст. 71 ЖК України за особою зберігається право користування житловим приміщення на протязі 6 місяців. Відповідно \~ст. \~391 \~\~ЦК \~\~України, \~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. На підставі ст. 71, 72 ЖК України,

Outcome: approved