Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 15.03.2018 року між нею та відповідачем було розірвано шлюб. Від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO]. Їх сина вона виховую самостійно, він проживає разом з нею та знаходиться на її матеріальному утриманні. Їх син, [PERSON] навчається в Політехнічному коледжі Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет», термін навчання з 01.09.2015 по 30.06.2019 року. Зважаючи на те, що батько не надає належної матеріальної допомоги на утримання сина, вона звернулась до суду з заявою та просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), до закінчення сином навчання. Ухвалою суду від 24.05.2018 року вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. В судове засідання сторони не викликалися, клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило. Відповідач позовну заяву з додатками та ухвалу суду про відкриття провадження отримав 13.06.2018 року. Правом на відзив не скористався. Суд проводить судове засідання без фіксування технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком, а [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження виданого відділом РАГС виконкому Жовтневої районної ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.01.2000 року (а.с. 5). 15 березня 2018 року Покровським районним у місті [PERSON] відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області шлюб між [PERSON] та [PERSON], було розірвано (а.с. 6). Як вбачається з довідки від 02.04.2018 року № 323, [PERSON], навчається в Політехнічному коледжі Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» на третьому курсі, термін навчання становить з 01.09.2015 року по 30.06.2019 рік (а.с. 7). Відповідно до ч. 1 , 3\~ст. 199 СК України\~, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі ( або ) у частці від заробітку ( доходу ) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених в\~ст. 182 цього Кодексу\~; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружино , чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3 обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно ст.\~182\~Сімейного Кодексу\~України при визначення розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При цьому суд взяв до уваги, що відповідач [PERSON] не надав суду доказів того, що немає матеріальної можливості надавати таку допомогу сину [PERSON]А, також не надано доказів про наявність у відповідача інших утриманців, відомості про стан здоровя, тощо. З урахуванням вище наведеного, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі. Згідно з ч. 1 ст.\~191\~СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до\~ст. 430ЦПК України\~суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Позивачка згідно закону звільнена від сплати судового збору, тому з урахуванням положень\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати по справі слід покласти на відповідача, та стягнути на користь держави судовий збір в розмірі, який складав на час звернення з позовною заявою до суду, тобто 704,80 грн. грн. На підставі\~ст. ст. 141, 182, 199, 200 СК України, ст. ст. 19, 76, 81, 141, 206, 258, 259, 263-265, 354, 355, 430 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved