Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано. Від спільного подружнього життя у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Рішенням Володимир-Волинського міського суду від 16.12.2015 року вирішено стягувати аліменти з [PERSON] на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 гривень щомісячно на кожну дитину і до досягнення ними повноліття. Позивач зазначає, що діти проживають разом з нею та знаходяться на вовному її утриманні, вона самостійно їх виховує. Дочка та син підросли, відповідно збільшились витрати на їх навчання, оздоровлення, лікування, одяг, харчування. Вказує, що відповідно до ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2018 рік» з 01 грудня 2018 року прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років складає 2027 грн., а сума аліментів, які сплачує відповідач є значно меншою 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У звязку з вищенаведеним, просить збільшити розмір аліментів та стягувати з [PERSON] аліменти в її користь на утримання неповнолітніх дітей: дочки [PERSON] та сина [PERSON] в розмірі по 2000 (дві тисячі) грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму і до досягнення ними повноліття. В судове засідання представник позивача адвокат [PERSON] подала заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд проводити розгляд справи у її відсутності, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не подавав відзив на позовну заяву, клопотань про розгляд справи за його відсутності та про відкладення судового розгляду. \~Враховуючи те, що відповідач [PERSON] до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, за правилами ч. 11\~ст. 128 ЦПК України, суд вважає можливим, відповідно до положень ч. 4 ст.\~223, ст.\~280 ЦПК України\~розглянути справу у відсутності відповідача, по наявних у справі доказах та ухвалити заочне рішення. Враховуючи те, що в судове засідання сторони не з'явились, тому згідно ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що діти проживають разом з позивачкою. З досліджених свідоцтв про народження дітей [PERSON] [INFO] (серії 1-ЕГ № 145775) та [PERSON] [INFO] (серія 1-ЕГ № 036134) встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками невопнолітніх дітей. Судом встановлено, що на підставі рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 16 грудня 2015 року відповідач виплачує аліменти на користь позивача на утримання дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], в сумі по 500 грн. на кожну дитину щомісячно і до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.1\~ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч.2\~ст. 182 СК України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Задовольняючи позов, суд бере до уваги, що відповідач сплачує аліменти в розмірі по 500 грн. щомісячно на кожну дитину, котрий згідно вищенаведеної норми та з урахуванням\~Закону України «Про державний бюджет України на 2019 р»\~не є мінімальним, оскільки є значно меншим 50 відсотків прожиткового мінімуму, а також не є достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. При цьому, суд звертає увагу на те, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не позбавляє платника чи одержувача аліментів права звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів, відповідно до положень\~статті 192 СК України, оскільки дана норма дає право особі звернутись до суду і в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У даній справі таким випадком , що розмір аліментів, які сплачує відповідач не відповідає вимогам ч. 2\~ст. 182 СК України, що дає право позивачу звернутись до суду із позовом про збільшення розміру аліментів.\~\~ Згідно з ч. 3\~ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8\~ст. 7 СК України\~при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. На судовий розгляд справи відповідач не надав суду доказів, котрі б підтверджували незадовільний стан його здоров'я, наявність на його утриманні інших дітей. При вирішенні справи суд враховує, що після ухвалення вищезгаданого рішення суду від 16 грудня 2015 року року про стягнення аліментів з відповідача, відбулись зміни у житті позивачки, як одержувача аліментів та житті її дітей на користь яких стягнуто аліменти, діти підросли, в зв'язку з чим закономірно, збільшилися витрати на їх утримання, (одяг, харчування - продуктовий кошик, кишенькові витрати, лікування, додаткові заняття), що законодавчо підтверджується прожитковим мінімумом для осіб вказаної категорії. При цьому, суд також виходить з того, що з моменту постановлення судом рішення про стягнення аліментів з відповідача розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку суттєво збільшився, і дохід отримуваний позивачкою не дає їй змоги належним чином забезпечити утримання дітей. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що розмір стягуваних з відповідача аліментів не повинен бути нижчим, ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, а обов'язок батьків щодо утримання дітей є однаковим для обох, а тому вважає за можливе визначити такий розмір аліментів: на утримання дітей: дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 грн. щомісячно на кожну дитину і до досягнення ними повноліття, таким чином задовольнивши позовні вимоги повністю.\~ \~ В силу ч. 6\~ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача [PERSON] в дохід держави підлягає судовий збір в сумі 768 грн.40 коп. На підставі ч.ч. 7,8 ст.7, ч.3 ст.181, ч.2 ст.182, ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved