Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, у якому просить визнати недійсним застосування відповідачем тарифів за рішенням № 548 від 21.10.2008 року по утриманню будинку та прибудинкової території за період з 05.09.2012 року по 31.03.2014 року, які раніше визнані недійсними та скасовані рішенням суду, зобов'язати відповідача зробити перерахунок нарахованої оплати за тарифами рішення № 548 від 21.10.2008 року за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 05.09.2012 року по 31.03.2014 року із застосуванням тарифів затверджених рішенням виконавчого комітету Херсонської міської ради № 237/1 від 09.07.2004 року, які діяли до тарифів, визнаних в законному порядку не дійсними, зобов'язати відповідача здійснювати з 05.09.2012 року надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території та нараховувати оплату, із застосуванням тарифів за рішенням виконавчого комітету Херсонської міської ради № 237/1 від 09.07.2004 року. В обґрунтуванні позову посилались на те, що з вересня 2005 року відповідач надає послуги по утриманню будинку та прибудинкової території для споживачів послуг, які проживають за адресою: [ADDRESS]. Нарахування оплати за комунальні послуги в період з 06.08.2006 року по квітень 2014 року здійснювалось за тарифами на підставі рішень виконавчого комітету Херсонської міської ради № 373 від 15.08.2006 року, № 486 від 16.09.2008 року, № 548 від 21.10.2008 року. З серпня 2006 року рішеннями судів різних інстанцій, тарифи, які застосовував відповідач, визнані недійсними. Вона зверталась до відповідача з заявою про перерахунок нарахованої оплати, але отримала відмову, у зв'язку з чим виникла необхідність звернення до суду. Представник позивача у судовому засіданні уточнив позовні вимоги, та просив суд визнати недійсним застосування відповідачем тарифів за рішенням виконавчого комітету Херсонської міської ради № 548 від 21.10.2008 року за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території за період з 05.09.2012 року по 31.03.2014 року, які раніше визнані недійсними та скасовані рішенням суду, зобов'язати відповідача зробити перерахунок нарахованої оплати за тарифами за рішенням № 548 від 21.10.2008 року за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 05.09.2012 року по 31.03.2014 року із застосуванням тарифів за рішенням виконавчого комітету Херсонської міської ради № 237/1 від 09.07.2004 року, які діяли до тарифів, визнаних в законному порядку не дійсними, зобов'язати відповідача з 05.09.2012 року надавати послуги та проводити нарахування оплати за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території із застосуванням тарифів затверджених рішенням виконавчого комітету Херсонської міської ради № 237/1 від 09.07.2004 року. Представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог, зазначив, що нарахування оплати здійснювалось за дійсними тарифами на момент нарахування, в останнє судове засідання не з'явився, надав заяву про перенесення слухання справи у зв'язку з зайнятістю в іншому процесі, однак, враховуючи, що дата призначення розгляду справи була погоджена з представником відповідача, тому зазначену ним причину неявки суд визнає неповажною та вважає можливим закінчити розгляд справи за відсутність представника відповідача. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд встановив, ТОВ «Україна» є офіційним виконавцем послуг по утриманню будинку та прибудинкової території за адресою: [ADDRESS]. Оплата за надані послуги визначена відповідачем відповідно до тарифів, що були затверджені рішеннями Виконавчого комітету Херсонської міської ради № 97 від 12.02.2004 року, № 237/1 від 09.07.2004 року, № 548 від 21.10.2008 року, № 566 від 20.12.2011 року, № 29 від 24.01.2012 року. Постановами Херсонського окружного адміністративного суду від 23.02.2012 року та 14.03.2012 року визнано нечинним та скасовано рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради № 548 від 21.10.2008 року з моменту його прийняття. Зобов'язано виконавчий комітет Херсонської міської ради після набрання постанови законної сили, опублікувати резолютивну частину постанови у виданні, в якому рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради № 548 від 21.10.2008 року повинно було бути опубліковане. Відповідно до ч. 2 ст. 14 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» ціни/тарифи на комунальні послуги та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій формуються і затверджуються центральними органами виконавчої влади, національними комісіями, що здійснюють державне регулювання у відповідних сферах, та органами місцевого самоврядування відповідно до їхніх повноважень, визначених законом. Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України судом надавалась сторонам можливість довести ті обставини на які вини посилалися як на підстави своїх вимог та заперечень, однак ними зазначених процесуальних дій не вчинено. Враховуючи, що за обставинами справи встановлено, що житлово-комунальні послуги ТОВ «Україна» надавала відповідно до затвердженого переліку, однак плата за них нараховувалась споживачам за тарифами, застосування яких визнано у спірний період неправомірним, у зв'язку зі скасуванням рішення виконкому про їх затвердження, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині зобов'язання ТОВ «Україна» здійснити перерахунок за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території відповідно до чинних та діючих тарифів на час надання послуг за період з 05.09.2012 року по 31.03.2013 року, в решті позову відмовити. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: partial