Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , та її малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком [ADDRESS] . В обґрунтування позову зазначила, що вона є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . У даному житловому будинку зареєстровано четверо осіб - позивач [PERSON] , відповідачі [PERSON] , [INFO] , та її малолітні діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . [PERSON] була співмешканкою сина позивача [PERSON] , [INFO] , і тому, на правах члена сім`ї була зареєстрована в будинку позивача разом із дітьми. Діти [PERSON] та [PERSON] народились від першого шлюбу. З 2014 року син позивача та [PERSON] припинили співмешкати, після чого [PERSON] разом із своїми дітьми переїхала на проживання до с. Посухівка Уманського району Черкаської області. Син позивача помер [INFO] . Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 26 жовтня 2020 року, відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено по справі підготовче засідання, встановлено відповідачу та третій особі строк для подачі відзиву. Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 19 січня 2021 року, закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні представники позивача [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги повністю підтримали та прости їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві. Відповідач, [PERSON] повідомлена про дату, час та місце розгляду справи у порядку статті 128 ЦПК України належним чином, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, відзив не направляла. Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Хорошівської селищної радиу судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення позову не заперечують (а.сп.33). Стаття 263 ЦПК України, регламентує, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених статтею 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. За змістом частини 1 статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, дослідивши докази у справі,

Outcome: approved