Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, де просить розірвати шлюб з відповідачем. Позов мотивує тим, що 29.04.1985 року зареєстрували шлюб. Від спільного шлюбу не мають неповнолітніх дітей, але відповідач відмовляється від розірвання шлюбу в органах ДРАЦС, а тому вона звернулась до суду. Зазначає, що підставою припинення сімейних відносин між ними стало те, що у них різні погляди на сімейне життя та сімейні цінності, між ними відсутнє взаєморозуміння. Все це призвело до втрати взаємоповаги та поваги, стосунки між ними набули негативного характеру. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. На час подачі позову до суду спільного господарства не ведуть, майновий спір відсутній. В порядку ст. 111 СК України, за клопотанням відповідача, який просив надати строк на примирення з позивачем на 2 місяці, відповідно до ухвали суду від 05.10.2017р. було зупинено провадження у справі та згідно п.5 ч.1 ст.201 ЦПК України ( в редакції 2004р.) сторонам було надано строк на примирення та по справі було оголошено перерву до 08 год.00 хв. 05 грудня 2017 року. 05.12.2017 року ухвалою суду було відновлено провадження у справі № 398/2943/17. Сторони про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, зазначивши, що спір про поділ майна відсутній, не заперечує проти заочного розгляду справи; відповідач також подав заяву про розгляд справи у його відсутність, де вказав, що позовні вимоги визнає, спір про поділ майна відсутній, просить розірвати шлюб. Суд ухвалив в порядку, передбаченому ч.3 ст. 211 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який був зареєстрований29 квітня 1985 року в відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5). Згідно позовної заяви, сторони неповнолітніх дітей не мають. Подати до органу ДРАЦС спільну заяву про розірвання шлюбу у порядку, встановленому ст. 106 СК України, позивач не має можливості, так як відповідач відмовляється від розірвання шлюбу в органах ДРАЦС, а тому позивач звернулась з даним позовом до суду. Підставою припинення сімейних відносин між сторонами стало те, що у них різні погляди на сімейне життя. Постійні сварки та непорозуміння між ними призвели до втрати взаємоповаги та почуттів між ними. Відповідач подав заяву, де просить розірвати шлюб, а згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Викладене підтверджується заявами сторін ( а.с 17, 24, 38, 42), копією паспорта позивача (а.с 3-4, 18-9), копією свідоцтвом про шлюб (а.с. 5), які надані суду та не викликають сумніву, вони являються достовірними та вичерпними. У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, так як встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Приписами ч. 3ст.115 СК України встановлено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно ч.2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається із заявлених вимог, позивачем не заявлено вимог щодо стягнення судових витрат з відповідача, а тому їх необхідно віднести на рахунок позивача.

Outcome: approved