Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа: [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання, посилаючись на те, що вона з відповідачем [PERSON] перебувала у шлюбних відносинах з 11.11.1997 року по 04.11.2012 року. Шлюб між ними розірвано рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 04.10.2012 року. Від шлюбних відносин мають сина [PERSON], [INFO], на даний час він продовжує навчання на 1 курсі денного відділення в Національному Технічному Університеті Харківський Політехнічний Інститут, терміном з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року. У звязку з тим, що він навчається на денній формі навчання та не має ніяких джерел доходів, перебуває на утриманні матері, вона потребує матеріальної допомоги також з боку відповідача. З наведених підстав просила суд задовольнити позов, стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму щомісячно, починаючі з дня предявлення позову і до закінчення навчання. Позивач, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду, в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву згідно якої підтримала позовні вимоги та просила проводити судовий розгляд без її участі. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не зявився, подав до суду заяву відповідно до якої він повністю визнав позовні вимоги, та просив розглянути справу у його відсутність за участі представника. Третя особа, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не зявився. За таких обставин, відповідно до вимог ст. 128, 130, 223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи на підставі наявних доказів. Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком третьої особи [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8) [PERSON] досяг повноліття 07.02.2018 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією паспорту (а.с. 7,8). Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки, зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Судом встановлено, що третя особа [PERSON] навчається на 1 курсі денного відділення в Національному Технічному Університеті Харківський Політехнічний Інститут, терміном з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року, що підтверджується копією договору (а.с. 9,10) Доводи позовної заяви щодо наявності у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину відповідачем не спростовані. Згідно ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. За таких обставин суд, вважає заявлені позовні вимоги в частині стягнення аліментів на навчання обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного, ст. 51 Конституції України, ст.ст. 199, 200 СК України,

Outcome: approved