Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила встановити факт, що на день смерті [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , не проживав з [PERSON] за адресою реєстрації: [ADDRESS] . Визнати за позивачем право власності на автомобіль ВАЗ 21070, державний номер [NUMBER] , 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) Y7C21070070061770 [NUMBER] , червоного кольору в 1/2 частині як на майно сумісно набуте під час шлюбу та в 1/2 частині в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] померлого [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ В\~обгрунтування позовних\~вимог зазначила,\~що [INFO] помер\~її чоловік\~-\~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~Свідоцтвом про\~смерть серія\~ [NUMBER] \~виданим 03\~червня 2017\~року Харківським\~міським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану ГТУЮ\~у Харківський\~області.\~Факт шлюбних\~стосунків позивача\~з померлим\~підтверджується Свідоцтвом\~про шлюб\~серія [NUMBER] \~виданим 31\~липня 2009\~року Московським\~відділом реєстрації\~актів цивільного\~стану Харківського\~міського управління\~юстиції. У якості\~спадкового майна\~після смерті\~чоловіка залишився\~автомобіль ВАЗ\~21070,\~державний номер\~ [NUMBER] ,\~2006\~року випуску,\~номер шасі\~(кузова,\~рами)\~ [NUMBER] \~ [NUMBER] ,\~червоного кольору,\~що підтверджується\~Свідоцтвом про\~реєстрацію транспортного\~засобу [NUMBER] \~виданим 25.05.2017\~року.\~Зазначений автомобіль\~був придбаний\~позивачем та\~її померлим\~чоловіком під\~час шлюбу\~25\~травня 2017\~року,\~що підтверджується\~Свідоцтвом про\~реєстрацію ТЗ.Отже,\~право власності\~на 1/2\~частину зазначеного\~автомобіля належить\~позивачу як\~на майно\~набуте подружжям\~під час\~шлюбу.\~Спадкоємцями після\~смерті [PERSON] \~є позивач\~та їх\~син -\~ [PERSON] .\~У встановлений\~законом термін\~позивач прийняла\~спадщину після\~смерті чоловіка\~та була\~заведена спадкова\~справа №\~61158796,\~що підтверджується\~Витягом про\~реєстрацію в\~Спадковому реєстрі\~№ 48937697\~від 01.09.2017р.\~виданим Третьою\~харківською державною\~нотаріальною конторою.\~На час\~смерті [PERSON] \~був зареєстрований\~та постійно\~проживав за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~що підтверджується\~будинковою книгою.\~Разом з\~померлим за\~даною адресою\~були зареєстровані\~позивач та\~син -\~ [PERSON] . Згідно Відомостей (довідки) про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, які мешкають у приватному домоволодінні виданої 06.06.2018р. Р-336/159-18 Адміністрацією Московського району Харківської міської ради, за адресою [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] та [PERSON] - син, [INFO] . Зазначила, що [PERSON] хоча і був зареєстрований разом з батьком на час смерті, але спадщину не прийняв виходячи з наступного. З 1993 року [PERSON] в будинку за розташованому за адресою: [ADDRESS] не проживає, його речі в будинку відсутні. 16 жовтня 2018р. рішенням Московського районного судом м.Харкова по цивільній справі № 643/8937/18 [PERSON] , [INFO] , був визнаний таким, що втратив право користування житловим будинком [ADDRESS] . Згідно зазначеного рішення встановлено, що [PERSON] відсутній за місцем реєстрації за адресою: [ADDRESS] понад один рік. Враховуючи викладене вважає, що відповідач не прийняв спадщину після смерті батька, оскільки на час смерті останнього не мешкав разом з ним більше року. Позивач у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Відзив на позов до суду не подано. Таким чином суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази на підтвердження обгрунтованості позовних вимог, встановив наступне. [INFO] помер чоловік позивача - [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 03.06.2017. \~ \~ \~ \~ \~ Факт\~шлюбних стосунків\~позивача з\~померлим підтверджується\~Свідоцтвом про\~шлюб серія\~ [NUMBER] \~від 31.07.2009. Після смерті чоловіка залишилась спадщина -\~автомобіль ВАЗ\~21070,\~державний номер\~ [NUMBER] ,\~2006\~року випуску,\~номер шасі\~(кузова,\~рами)\~ [NUMBER] \~ [NUMBER] ,\~червоного кольору,\~що підтверджується\~Свідоцтвом про\~реєстрацію транспортного\~засобу [NUMBER] \~виданим 25.05.2017\~року.\~Зазначений автомобіль\~був придбаний\~позивачем та\~її померлим\~чоловіком під\~час шлюбу\~25\~травня 2017\~року,\~що підтверджується\~Свідоцтвом про\~реєстрацію ТЗ. Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Отже, право власності на 1/2 частину зазначеного автомобіля належить позивачу як на майно набуте подружжям під час шлюбу. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є позивач - [PERSON] , дочка спадкодавця - [PERSON] , яка звернулась до нотаріуса з заявою про неприйняття спадщини, та син - [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~У встановлений\~законом термін\~позивач прийняла\~спадщину після\~смерті чоловіка\~та була\~заведена спадкова\~справа №\~61158796,\~що підтверджується\~Витягом про\~реєстрацію в\~Спадковому реєстрі\~№ 48937697\~від 01.09.2017р.\~виданим Третьою\~харківською державною\~нотаріальною конторою.\~На час\~смерті [PERSON] \~був зареєстрований\~та постійно\~проживав за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~що підтверджується\~будинковою книгою.\~Разом з\~померлим за\~даною адресою\~були зареєстровані\~позивач та\~син -\~ [PERSON] . Постановою Третьої ХДНК про відмову у вчиненні нотаріальної дії №91/02-31 від 17.01.2019 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобіль ВАЗ 21070, державний номер [NUMBER] , 2006 року випуску, у зв`язку з тим що, син померлого [PERSON] на час відкриття спадщини був зареєстрований разом зі спадкодавцем за однією адресою. Положеннями ч. 2 ст. 1220 ЦК України визначено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (відповідно до вимог частини третьої статті 46 ЦК України). Частиною 1 ст. 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини Відповідно ч. 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно відомостей (довідки) про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, які мешкають у приватному домоволодінні виданої 06.06.2018р. Р-336/159-18 за адресою [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] та [PERSON] - син, [INFO] . Рішенням Московського районного судом м.Харкова по цивільній справі № 643/8937/18 [PERSON] , [INFO] , був визнаний таким, що втратив право користування житловим будинком [ADDRESS] . Згідно зазначеного рішення встановлено, що [PERSON] відсутній за місцем реєстрації за адресою: [ADDRESS] , понад один рік. В той же час, з вказаного рішення суду не вбачається, що відповідач не мешкав разом з померлим [PERSON] на день його смерті. Суду не надано належних доказів на підтвердження факту, що на день смерті [PERSON] його син [PERSON] не проживав з померлим за адресою реєстрації: [ADDRESS] , та не прийняв спадщину в порядку ст.1268 ЦК України. За таких обстави, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити через відсутність доказів на обгрунтування заявлених вимог та їх задоволення може порушити законне право спадкоємця на спадщину після смерті спадкодавця. На підставі викладеного і

Outcome: dismissed