Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-31 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить шлюб зареєстрований між нею та відповідачем 2 липня 2016 року у Франківському районному у м.Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 333 розірвати. Покликаючись на те, що за час подружнього життя в них народився син [PERSON], [INFO], який проживає та перебуває та перебуває на утриманні позивачки. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. Відповідач постійно створює стресові ситуації в сім'ї, докоряє, не ночує вдома, а віднедавна їй стало відомо, що у відповідача є інша жінка з якою він фактично живе. Сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, кожен має протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Відповідач перестав цікавитись життям дитини та не приймає участі у його вихованні. На сьогоднішній день позивач з відповідачем подружніх стосунків не підтримують та не ведуть спільного господарства. Спільно не проживають, не маю наміру робити спроб для примирення, оскільки вони стали чужими людьми, не спілкуються, втратили взаєморозуміння, шлюб існує тільки формально. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому змушена звернутися до суду. Позивач в судове засідання не з'явилась, представник позивачки подав заяву з клопотанням про слухання справи у його відсутності та відсутності позивачки, позов підтримали. Просять такий задовольнити, після розірвання шлюбу залишити прізвище «Банась». Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідач позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечив, зазначив, що примирення з позивачкою є неможливе, шлюб існує формально, просить позов задовільнити. Суд, у відповідності до вимог ст.169 ЦПК України, вважає, що справу слід розглядати у відсутності позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що у справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Відповідно до ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що 2 липня 2016 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] у Франківському районному у м.Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що зроблено актовий запис. За час подружнього життя народився син [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії 1-СГ №482345, виданим Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 28.01.2016 року, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за №38. Визнання відповідачем позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наслідки визнання позову відповідачу відомі та зрозумілі. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити. Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне житія подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з ч.2 ст.140 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. З наведених міркувань та

Outcome: approved