overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

Позивач, звернувшись з цим позовом до суду, просила розірвати шлюб укладений між нею і відповідачем, посилаючись на те, що їхня родина розпалась остаточно у зв'язку з чим її збереження є неможливим і суперечить її інтересам. Також, позивач просила залишити їй прізвище [PERSON]. Посилалась на постійні сварки через різні погляди на життя, ведення домашнього господарства, виховання дитини та окреме проживання з липня 2014 р.. Також, позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач подав до суду заяву у який просив також просив позов задовольнити, а розгляд справи провести за його відсутності. У судовому засіданні встановлено наступне. 23 вересня 2012 р. був укладений шлюб між [PERSON] і [PERSON], що було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Березівського районного управління юстиції в Одеській області, а.з. №67, свідоцтво про одруження [NUMBER]. Після одруження прізвище подружжя [PERSON]. Від шлюбу у сторін народилась дочка [PERSON] [INFO], що було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Березівського районного управління юстиції в Одеській області, а.з. №182, свідоцтво про народження [NUMBER]. В процесі спільного проживання між подружжям постійно виникали сварки через різні погляди на існування та забезпечення родини. З липня 2014 р. сторони мешкають роздільно стосунків між собою не підтримують, спільне господарство не ведуть. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, у межах наданих доказів, та доведеності обставин на які вони посилались суд дійшов до висновку про задоволення позову. Згідно ст.112 СК України суд розриває шлюб за позовом одного із подружжя, якщо при з'ясуванні фактичних взаємин подружжя буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам сторін, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення при вирішенні справи. Згідно ч.1 ст.50 Конституції України, та ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільний згоді чоловіка та жінки, відсутність якої можливо розглядати як підставу для розірвання шлюбу. Суд враховує характер стосунків між сторонами, окреме проживання і бажання кожного зі сторін розірвати шлюб, у зв'язку з чим вважає, що шлюб має суто формальний характер, родина розпалась остаточно її збереження неможливо і суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

Позивач, звернувшись з цим позовом до суду, просила розірвати шлюб укладений між нею і відповідачем, посилаючись на те, що їхня родина розпалась остаточно у зв'язку з чим її збереження є неможливим і суперечить її інтересам. Також, позивач просила залишити їй прізвище [PERSON]. У судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги. Посилалась на зловживання відповідачем спиртними напоями, не забезпечення родини та постійні сварки між ними. Відповідач позовні вимоги визнав та просив позов задовольнити. Посилався на подружні зради з боку дружини та побиття його коханцем дружини. У судовому засіданні встановлено наступне. 16 липня 2004 р. був укладений шлюб між [PERSON] і [PERSON], що було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Березівського районного управління юстиції в Одеській області, а.з. №22, свідоцтво про одруження [NUMBER]. Після одруження прізвище подружжя [PERSON]. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO]., що було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Березівського районного управління юстиції в Одеській області, а.з. №89, свідоцтво про народження [NUMBER]. В процесі спільного проживання між подружжям постійно виникали сварки через різні погляди на існування та забезпечення родини. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, у межах наданих доказів, та доведеності обставин на які вони посилались суд дійшов до висновку про задоволення позову. Згідно ст.112 СК України суд розриває шлюб за позовом одного із подружжя, якщо при з'ясуванні фактичних взаємин подружжя буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам сторін, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення при вирішенні справи. Згідно ч.1 ст.50 Конституції України, та ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільний згоді чоловіка та жінки, відсутність якої можливо розглядати як підставу для розірвання шлюбу. Суд враховує характер стосунків між сторонами, тривале окреме проживання і бажання кожного зі сторін розірвати шлюб, у зв'язку з чим вважає, що шлюб має суто формальний характер, родина розпалась остаточно її збереження неможливо і суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

Позивач, звернувшись з цим позовом до суду, просила розірвати шлюб укладений між нею і відповідачем, посилаючись на те, що їхня родина розпалась остаточно у зв'язку з чим її збереження є неможливим і суперечить її інтересам. Також, позивач просила залишити після розірвання шлюбу їй прізвище «[PERSON]» і стягнути з відповідача на її користь судовий збір в сумі 243 гривні 60 коп., сплачений нею при зверненні до суду. У судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги. Посилалась на те, що протягом 12-ти останніх років перебуває у фактичних сімейних стосунках з іншою людиною і має від цієї людини двох дітей. Відповідач проти задоволення позову не заперечував, просив розглядати справу за його, про що подала до суду заяву відповідного змісту. У судовому засіданні встановлено наступне. 15 березня 1997 р. був укладений шлюб між [PERSON] і [PERSON], що було зареєстровано виконкомом Демидівської сільської ради Березівського району Одеської області, а.з.№01. Повторне свідоцтво про шлюб видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Березівського міжрайонного управління юстиції Одеської області, свідоцтво про одруження [NUMBER]. Після одруження прізвище подружжя [PERSON]. Від шлюбу у сторін народилась дочка [PERSON], [INFO]. Протягом останніх 12 років сторони мешкають роздільно спільне господарство не ведуть, особисті стосунки між собою не підтримують. Позивач перебуває у постійних фактичних сімейних стосунках з іншою людиною, від стосунків з якою має двох дітей: [PERSON], [INFO], і [PERSON] [INFO]. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, у межах наданих доказів, та доведеності обставин на які вони посилались суд дійшов до висновку про задоволення позову. Згідно ст.112 СК України суд розриває шлюб за позовом одного із подружжя, якщо при з'ясуванні фактичних взаємин подружжя буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам сторін, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення при вирішенні справи. Згідно ч.1 ст.50 Конституції України, та ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільний згоді чоловіка та жінки, відсутність якої можливо розглядати як підставу для розірвання шлюбу. Суд враховує характер стосунків між сторонами, бажання кожного зі сторін розірвати шлюб, у зв'язку з чим вважає, що шлюб має суто формальний характер, родина розпалась остаточно її збереження неможливо і суперечить інтересам сторін. Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно ч.1 ст.88 з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судові витрати пропорційно задоволеним вимогам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Позивач, звернувшись з цим позовом до суду, просила розірвати шлюб укладений між нею і відповідачем, посилаючись на те, що їхня родина розпалась остаточно у зв'язку з чим її збереження є неможливим і суперечить її інтересам. Також, позивач просила змінити її прізвище на дошлюбне [PERSON]. У судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги. Посилалась на окреме проживання з відповідачем протягом останніх двох років, відсутність будь яких стосунків та спільного господарства. Відповідач проти задоволення позову на підставах заявлених позивачкою не заперечував. У судовому засіданні встановлено наступне. 10 жовтня 2009 р. був укладений шлюб між [PERSON] і [PERSON], що було зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Березівського районного управління юстиції в Одеській області, а.з. №69, свідоцтво про одруження [NUMBER]. Після одруження прізвище подружжя [PERSON]. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO], що було зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Березівського районного управління юстиції в Одеській області, а.з. №04, свідоцтво про народження [NUMBER] Протягом останніх двох років сторони мешкають окремо, будь яких стосунків між собою не підтримують, спільне господарство не ведуть. Всі питання між сторонами з приводу утримання та виховання сина [PERSON] узгоджені. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, у межах наданих доказів, та доведеності обставин на які вони посилались суд дійшов до висновку про задоволення позову. Згідно ст.112 СК України суд розриває шлюб за позовом одного із подружжя, якщо при з'ясуванні фактичних взаємин подружжя буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам сторін, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення при вирішенні справи. Згідно ч.1 ст.50 Конституції України, та ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільний згоді чоловіка та жінки, відсутність якої можливо розглядати як підставу для розірвання шлюбу. Суд враховує характер стосунків між сторонами, тривале окреме проживання і бажання кожного зі сторін розірвати шлюб, у зв'язку з чим вважає, що шлюб має суто формальний характер, родина розпалась остаточно її збереження неможливо і суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

Позивач, звернувшись з цим позовом до суду, просила розірвати шлюб укладений між нею і відповідачем, посилаючись на те, що їхня родина розпалась остаточно у зв'язку з чим її збереження є неможливим і суперечить її інтересам. У судове засідання позивач не з'явилась, подавши письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, на заявлених вимогах наполягала на підставах викладених у позові. Відповідач проти задоволення позову не заперечував, також просив розглядати справу за його відсутності, про що подав до суду письмову заяву відповідного змісту. У судовому засіданні встановлено наступне. 10 липня 2010 р. був укладений шлюб між [PERSON] і [PERSON], що було зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Березівського районного управління юстиції Одеської області, а.з. №31, свідоцтво про одруження [NUMBER]. Після одруження прізвище подружжя [PERSON]. Від шлюбу у сторін [INFO] р. народився син [PERSON], що було зареєстровано Виконкомом Ставківської сільської ради Березівського району Одеської області, а.з. №26, свідоцтво про народження [NUMBER]. В процесі існування родини у сторін постійно виникали сварки та непорозуміння через різні погляди на існування і забезпечення родини та виховання дітей. Сторони мешкають роздільно, спільне господарство не ведуть, особисті стосунки між собою не підтримують. Місце проживання сина [PERSON], умови його виховання та утримання між сторонами вирішено. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, у межах наданих доказів, та доведеності обставин на які вони посилались суд дійшов до висновку про задоволення позову. Згідно ст.112 СК України суд розриває шлюб за позовом одного із подружжя, якщо при з'ясуванні фактичних взаємин подружжя буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам сторін, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення при вирішенні справи. Згідно ч.1 ст.50 Конституції України, та ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільний згоді чоловіка та жінки, відсутність якої можливо розглядати як підставу для розірвання шлюбу. Суд враховує характер стосунків між сторонами, бажання кожного зі сторін розірвати шлюб, у зв'язку з чим вважає, що шлюб має суто формальний характер, родина розпалась остаточно її збереження неможливо і суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

Позивач, звернувшись з цим позовом до суду, просила розірвати шлюб укладений між нею і відповідачем, посилаючись на те, що їхня родина розпалась остаточно у зв'язку з чим її збереження є неможливим і суперечить її інтересам. У судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги. Посилався на втрату почуття кохання та поваги між ними, відсутність взаєморозуміння, різні погляди на існування родини, постійне зловживання відповідачем спиртними напоями. Відповідач проти задоволення позову на підставах викладених у ньому заперечував, посилався на можливість збереження їхньої родини. У судовому засіданні встановлено наступне. 12 жовтня 2012 р. був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON], що було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Березівського районного управління юстиції Одеської області, а.з. №75, свідоцтво про одруження [NUMBER]. Після одруження прізвище подружжя [PERSON]. Від стосунків у сторін [INFO] народився син [PERSON], що було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Березівському району Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, а.з. №43, свідоцтво про народження [NUMBER]. В процесі існування родини у сторін постійно виникали сварки та непорозуміння через різні погляди на існування родини та поведінку в родині через вживання відповідачем спиртних напоїв. Сторони мешкають роздільно, спільне господарство не ведуть, особисті стосунки між собою не підтримують, З урахуванням пояснень позивача про можливість збереження родини сторонам був наданий строк на примирення, протягом якого позитивних наслідків у стосунках сторін не виникло. Сторони між собою про існування родини не домовились, стосунки не відновили, спільне господарство та особисті стосунки між собою не поновили. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, у межах наданих доказів, та доведеності обставин на які вони посилались суд дійшов до висновку про задоволення позову. Згідно ст.112 СК України суд розриває шлюб за позовом одного із подружжя, якщо при з'ясуванні фактичних взаємин подружжя буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам сторін, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення при вирішенні справи. Згідно ч.1 ст.50 Конституції України, та ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільний згоді чоловіка та жінки, відсутність якої можливо розглядати як підставу для розірвання шлюбу. Суд враховує характер стосунків між сторонами, відсутність позитивних наслідків від строку на примирення, у зв'язку з чим вважає, що шлюб має суто формальний характер, родина розпалась остаточно її збереження неможливо і суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Позивач, звернувшись з цим позовом до суду, просила розірвати шлюб укладений між нею і відповідачем, посилаючись на те, що їхня родина розпалась остаточно у зв'язку з чим її збереження є неможливим і суперечить її інтересам. У судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги. Посилалась на відсутність взаєморозуміння, різні погляди на існування та забезпечення родини та сімейні зради. Відповідач проти задоволення позову не заперечував, просив розглядати справу за його відсутності, про що повідомив суд телефонограмою відповідного змісту. У судовому засіданні встановлено наступне. 03 липня 2010 р. був укладений шлюб між [PERSON] і [PERSON], що було зареєстровано Катерино-Платонівською сільською радою Ширяєвського району Одеської області, а.з. №05, свідоцтво про одруження [NUMBER]. Після одруження прізвище подружжя [PERSON]. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO], що було зареєстровано Катерино-Платонівською сільською радою Ширяївського району Одеської області, а.з. №09, свідоцтво про народження [NUMBER]. В процесі існування родини у сторін постійно виникали сварки та непорозуміння через різні погляди на існування і забезпечення родини та виховання дітей. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, у межах наданих доказів, та доведеності обставин на які вони посилались суд дійшов до висновку про задоволення позову. Згідно ст.112 СК України суд розриває шлюб за позовом одного із подружжя, якщо при з'ясуванні фактичних взаємин подружжя буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам сторін, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення при вирішенні справи. Згідно ч.1 ст.50 Конституції України, та ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільний згоді чоловіка та жінки, відсутність якої можливо розглядати як підставу для розірвання шлюбу. Суд враховує характер стосунків між сторонами, бажання кожного зі сторін розірвати шлюб, у зв'язку з чим вважає, що шлюб має суто формальний характер, родина розпалась остаточно її збереження неможливо і суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

Позивач, звернувшись з цим позовом до суду, просила розірвати шлюб укладений між нею і відповідачем, посилаючись на те, що їхня родина розпалась остаточно у зв'язку з чим її збереження є неможливим і суперечить її інтересам. У судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги. Посилалась на окреме проживання з відповідачем більш двох років, відсутність будь яких стосунків та спільного господарства, а також перебування відповідача у фактичних сімейних стосунках з іншою жінкою протягом останніх двох років. Відповідач повідомлявся але у судове засіданні не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. За згодою позивача суд приймає рішення у заочному розгляду справи згідно положень ст.ст.224-226 ЦПК України. У судовому засіданні встановлено наступне. 08 жовтня 2005 р. був укладений шлюб між [PERSON] і [PERSON], що було зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Березівського районного управління юстиції Одеської області, а.з. №67, свідоцтво про одруження [NUMBER]. Після одруження прізвище подружжя [PERSON]. Від стосунків у сторін народився син [PERSON] [INFO], що було зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Березівського районного управління юстиції Одеської області, а.з. №19. Свідоцтво про народження [NUMBER], Сторони мешкають окремо, будь яких стосунків між собою не підтримують, спільне господарство не ведуть, протягом останніх двох років позивач перебуває у фактичних сімейних стосунках з іншою жінкою. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, у межах наданих доказів, та доведеності обставин на які вона посилались суд дійшов до висновку про задоволення позову з наступного. Згідно ст.112 СК України суд розриває шлюб за позовом одного із подружжя, якщо при з'ясуванні фактичних взаємин подружжя буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам сторін, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення при вирішенні справи. Згідно ч.1 ст.50 Конституції України, та ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільний згоді чоловіка та жінки, відсутність якої можливо розглядати як підставу для розірвання шлюбу. Суд враховує характер стосунків між сторонами, тривале окреме проживання, перебування відповідача у фактичних сімейних стосунках з іншою жінкою, у зв'язку з чим вважає, що шлюб має суто формальний характер, родина розпалась остаточно її збереження неможливо і суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

Позивач, звернувшись з цим позовом до суду, просила розірвати шлюб укладений між нею і відповідачем, посилаючись на те, що їхня родина розпалась остаточно у зв'язку з чим її збереження є неможливим і суперечить її інтересам. У судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги. Посилалась на окреме проживання з відповідачем протягом останнього року, відсутність будь яких стосунків та спільного господарства, узгодженість всіх питань щодо утримання та виховання сина [PERSON]. Відповідач у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву у який проти задоволення позову не заперечував, просив провести судовий розгляд за його відсутності. У судовому засіданні встановлено наступне. 25 червня 2011 р. був укладений шлюб між [PERSON] і [PERSON], що було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Березівського районного управління юстиції в Одеській області, а.з. №42, свідоцтво про одруження [NUMBER]. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO], що було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Березівського районного управління юстиції в Одеській області, а.з. №118, свідоцтво про народження [NUMBER]. Протягом останнього року сторони мешкають окремо, будь яких стосунків між собою не підтримують, спільне господарство не ведуть. Всі питання між сторонами з приводу утримання та виховання сина [PERSON] узгоджені. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, у межах наданих доказів, та доведеності обставин на які вони посилались суд дійшов до висновку про задоволення позову. Згідно ст.112 СК України суд розриває шлюб за позовом одного із подружжя, якщо при з'ясуванні фактичних взаємин подружжя буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам сторін, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення при вирішенні справи. Згідно ч.1 ст.50 Конституції України, та ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільний згоді чоловіка та жінки, відсутність якої можливо розглядати як підставу для розірвання шлюбу. Суд враховує характер стосунків між сторонами, тривале окреме проживання і бажання кожного зі сторін розірвати шлюб, у зв'язку з чим вважає, що шлюб має суто формальний характер, родина розпалась остаточно її збереження неможливо і суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved