Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, зазначивши, що її баба [PERSON] була власником земельної частки (паю) в межах Мельниківської сільської ради, що посвідчена сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧР №0135549. [INFO] [PERSON] померла. За життя померла склала заповіт, відповідно до якого все своє майно [PERSON] заповіла своєму синові, батькові позивача - [PERSON] . Згідно довідки сільської ради на день смерті [PERSON] з нею постійно проживав її син (батько позивача) [PERSON] , відповідно останній фактично прийняв спадщину на вказану земельну ділянку частку (пай), але у зв`язку із своєю смертю оформити на неї право власності не встиг. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті позивач, як його рідна дочка, прийняла спадщину, оскільки на час смерті постійно проживала разом з ним. Однак, коли вона звернулася до Чигиринської державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини після смерті батька, то їй було відмовлено у видачі свідоцтва на вищевказану земельну ділянку у зв`язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа на землю. Тому просить суд встановити факт її постійного проживання з померлим [INFO] [PERSON] та визнати за нею право власності на земельну частку (пай). В судовому засіданні позивач, підтримала свої позовні вимоги та просила суд їх задовольнити, пояснивши суду, що [INFO] померла її баба [PERSON] , яка згідно до заповіту заповіла все своє майно своєму синові [PERSON] , тобто її батькові. Батько фактично прийняв спадщину, але нотаріально не оформив, оскільки [INFO] він помер. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити, пояснивши суду, що наявні та подані суду письмові докази підтверджують факт прийняття спадщини після смерті [PERSON] її сином [PERSON] , а після його смерті відповідно позивачем по справі [PERSON] . Оформити право власності на спадкове майно позивач не має об`єктивної можливості через відсутність оригіналу сертифікату на земельну частку (пай) та відсутності офіційного підтвердження реєстрації місця проживання позивача разом із батьком. У зв`язку з цим просить встановити факт постійного проживання позивача зі спадкодавцем та визнати за нею право власності на земельну частку (пай), яка належала померлому [PERSON] . Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову повністю. Свідки [PERSON] та [PERSON] , кожен окремо пояснили суду, що позивач проживала разом з батьком та доглядала його до дня смерті, вели спільне господарство. Заслухавши позивача, представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. З матеріалів справи судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Мельниківською сільською радою Чигиринського району Черкаської області 27.05.2004 року, актовий запис № 17 (а.с. 6). Після її смерті на території Мельниківської сільської ради Чигиринського району відкрилася спадщина. До складу спадщини після смерті [PERSON] увійшло право на земельну частку (пай), яке вона набула у 1996 році. Зокрема з наданої суду архівної довідки від 16.10.2019 №95/04-02, виданою архівним сектором Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області, встановлено, що згідно з Книгою реєстрації видачі сертифікатів на земельну частку (пай), що видавалися Мельниківською сільською радою Чигиринського району Черкаської області на ім`я [PERSON] дійсно був виготовлений сертифікат серії ЧР № 0135549 на земельну частку (пай) розміром 1,60 га в умовних кадастрових гектарах, про що в Книзі реєстрації зроблено запис за номером 475. В графі навпроти прізвища [PERSON] стоїть підпис про отримання на руки вказаного сертифіката, відмітка «Погашено» відсутня (а.с. 11). Відповідно до заповіту від 04 липня 1999 року, посвідченого секретарем Мельниківської сільської ради, усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі, все те, що на день смерті буде їй належати, [PERSON] заповіла своєму синові [PERSON] (а.с. 9). На заповіті наявна відмітка секретаря Мельниківської сільської ради, з якої судом встановлено, що вказаний заповіт до дня смерті заповідача не скасовано та не змінено. З наданого суду свідоцтва про народження від 11ю01ю1986 встановлено, що [PERSON] є батьком позивача по справі [PERSON] (а.с. 10). В судовому засіданні встановлено і підтверджується довідкою № 564/02-28 від 25.06.2019 року, виданою виконавчим комітетом Мельниківської сільської ради Чигиринського району, що [PERSON] 1933 року народження на день своєї смерті ( [INFO] ) була зареєстрована за місцем проживання в с.Мельники Чигиринського району Черкаської області. Разом з нею був зареєстрований її син [PERSON] , [INFO] . Інших членів сім`ї, утриманців та малолітніх дітей на день смерті [PERSON] не зареєстровано (а.с. 13). За таких обставин, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 1268 ЦК України, [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , який прийняв спадщину, оскільки він як спадкоємець проживав разом зі спадкодавцем, у визначений законом строк від прийняття спадщини він не відмовлявся. Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Під час розгляду справи судом встановлено, що [PERSON] не отримував свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , оскільки помер [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про смерть від 02.08.2005, виданим Мельниківською сільською радою 02.08.2005, актовий запис № 21 (а.с. 7). Нормою, закріпленою в ч. 3 ст. 1296 ЦК України регламентовано, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Також в п.27 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, що отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 1296 ЦК України є правом, а не обов`язком. Відповідно після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої увійшло в тому числі право на земельну частку (пай), яке померлий набув після смерті [PERSON] . Згідно довідки № 728/02-28 від 27.08.2019 року, виданою виконавчим комітетом Мельниківської сільської ради Чигиринського району, встановлено, що [PERSON] , 1960 року народження на день своєї смерті [INFO] , дійсно був зареєстрований та проживав за адресою: с. Мельники Чигиринського району Черкаської області, та згідно відомостей по господарської книги за 2001-2005 роки на день його смерті був записаний без реєстрації по паспорту син [PERSON] [INFO] , також проживала без реєстрації дочка [PERSON] [INFO] . Крім досліджених доказів в судовому засіданні були допитані свідки, які підтвердили, що позивач постійно проживала з померлим батьком [PERSON] до дня його смерті. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив відмову від неї. Судом встановлено та підтверджено копією спадкової справи №53/2020 від 24.03.2020 року, наданої Чигиринською державною нотаріальною конторою, що після смерті [INFO] [PERSON] , звертався [PERSON] , що діяв в інтересах [PERSON] . Інші, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, із заявами про відмову від прийняття спадщини, із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину не зверталися, спадкові справи не відкривалися. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної державним нотаріусом Чигиринської державної нотаріальної контори Курило Я.В. № 277/02-31 від 24.03.2020 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на земельну частку (пай) у розмірі 1,60 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки у натурі (на місцевості), яка знаходиться на території Мельниківської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, та належала [PERSON] , матері спадкодавця, яка померла [INFO] , спадкоємцем якої був її син [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх прав. За таких обставин, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що факт постійного проживання позивача із спадкодавцем знайшов своє об`єктивне підтвердження в ході розгляду справи, тому позов [PERSON] підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved