overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Позивач, звернувшись з даним позовом до відповідача, просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 1,8218 га, розташовану на території Біївецької сільської ради Богуславського району Київської області, посилаючись на те, що [INFO] померла її матір [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, яку вона фактично за заповітом прийняла у своє володіння і користуються нею. Коли вона звернулась до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини, то їй було відмовлено, що і явилось підставою для звернення до суду. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, без застосування технічних засобів, позовні вимоги [PERSON] підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача - Біївецької сільської ради Богуславського району в судове засідання не з'явився, але письмово повідомив суд про визнання заявленого позову та про розгляд справи без його участі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити із наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] являється дочкою померлої та спадкоємцем на спадщину за заповітом після смерті своєї матері [PERSON], яка померла [INFO] у віці 93 роки в с.Біївці Богуславського району Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Із копії заповіту від 03 березня 2009 року вбачається, що [PERSON] заповіла все своє майно своїй дочці [PERSON]. Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 18 січня 2014 року видно, що державний нотаріус Богуславської районної державної нотаріальної контори Полковникова Т.А. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку розміром 1,8218 га, розташовану на території Біївецької сільської ради Богуславського району, виданим бути не може, оскільки відсутній оригінал державного акту серії ЯИ №444309, виданий Богуславською РДА від 28.12.2012 року на ім'я [PERSON] Із копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №444309, виданого Богуславською районною державною адміністрацією Київської області від 28 грудня 2012 року видно, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 1, 8218 га з цільовим призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Біївецької сільської ради Богуславського району Київської області. Із ч.1 ст.1235 ЦК України видно, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.1235 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

Позивач, звернувшись з даним позовом до відповідача, просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 2,2798 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Хохітвянської сільської ради Богуславського району Київської області, посилаючись на те, що 22 жовтня 2015 року померла його мати [PERSON]. На даний час після її смерті відкрилася спадщина, спадкоємцем якої він являється та фактично за законом прийняв у своє володіння вказану спадщину і користуються нею, а коли звернувся до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою оформити спадщину, то йому було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку, що і явилось підставою для звернення до суду. Позивач [PERSON] в попереднє судове засідання не зявився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, без застосування технічних засобів, свої позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача Хохітвянської сільської ради Богуславського району Київської області в попереднє судове засідання не зявився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Із доданих до позовної заяви доказів видно, що [PERSON] являється сином померлої та спадкоємцем на спадщину за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 22 жовтня 2015 року у віці 80 років в с. Хохітва Богуславського району Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІУ-УР №1394990 та копією свідоцтва про смерть серії І-ОК №346868. Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09 вересня 2016 року державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області видно, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно (земельну ділянку) після смерті спадкодавця [PERSON], яка померла 22 жовтня 2015 року, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку. Із ч.1 ст.1261 ЦК України видно, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є підстави для задоволення заявленого позову. На підставі ст.1261 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

Позивач, звернувшись з даним позовом до Дибинецької сільської ради Богуславського району, просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 1,56 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Дибинецької сільської ради Богуславського району Київської області, посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, яку вона фактично прийняла за законом у своє володіння і користується нею, а коли звернулась до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою оформити спадщину, то їй було відмовлено, оскільки оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку був виданий після смерті спадкодавця, що і явилось підставою для звернення до суду. Представник позивача [PERSON] в попереднє судове засідання не з'явилась, але письмово повідомила суд про розгляд справи без її участі, без застосування технічних засобів, позовні вимоги [PERSON] підтримала та просила їх задовольнити. Представник відповідача - Дибинецької сільської ради Богуславського району в попереднє судове засідання не з'явився, але письмово повідомив суд про визнання заявленого позову та про розгляд справи без його участі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Із доданих до позовної заяви доказів вбачається, що [PERSON] являється онучкою померлої та спадкоємцем на спадщину за законом після смерті баби [PERSON], яка померла [INFO] у віці 85 років в м. Летичів Хмельницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Із копії державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 30 березня 2003 року вбачається, що [PERSON] являється власником земельної ділянки площею 1,560 га, розташованої на території Дибинецької сільської ради Богуславського району, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 18 квітня 2015 року видно, що [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця [PERSON], виданим бути не може, оскільки оригінал правовстановлюючого документу на вказану земельну ділянку, виданий після смерті спадкодавця. Із ч.1 ст.1266 ЦК України видно, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частину спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є підстави для задоволення заявленого позову. На підставі ст.1266 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

Позивач, звернувшись з даним позовом до Киданівської сільської ради Богуславського району, просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 2,074 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Киданівської сільської ради Богуславського району Київської області, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, яку вона фактично прийняла за законом у своє володіння і користується нею, а коли вона звернулась до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою оформити спадщину, то їй було відмовлено, оскільки оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку був виданий після смерті спадкодавця, що і явилось підставою для звернення до суду. Позивач [PERSON] в попереднє судове засідання не з'явилась, але письмово повідомила суд про розгляд справи без її участі, без застосування технічних засобів, свої позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник відповідача - Киданівської сільської ради Богуславського району в попереднє судове засідання не з'явився, але письмово повідомив суд про визнання заявленого позову та про розгляд справи без його участі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Із доданих до позовної заяви доказів вбачається, що [PERSON] являється дочкою померлого та спадкоємцем на спадщину за законом після смерті свого батька [PERSON], який помер [INFO] у віці 74 року в с. Киданівка Богуславського району Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Із копії державного акту на земельну ділянку серії ЯА №382901 від 16 червня 2005 року видно, що [PERSON] являється власником земельної ділянки площею 2,074 га, розташованої на території Киданівської сільської ради Богуславського району, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 22 травня 2014 року видно, що [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця [PERSON], виданим бути не може, оскільки оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку був виданий після смерті спадкодавця. Із ч.1 ст.1261 ЦК України видно, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є підстави для задоволення заявленого позову. На підставі ст.1261 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

Позивач, звернувшись з даним позовом до Мисайлівської сільської ради Богуславського району, просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS], посилаючись на те, що [INFO] померла її дочка [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, яку вона фактично прийняла за законом у своє володіння і користується нею, а коли вона звернулась до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою оформити спадщину, то їй було відмовлено, оскільки право власності на житловий будинок не було належним чином оформлено, що і явилось підставою для звернення до суду. Представник позивача [PERSON] в попереднє судове засідання не з'явився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, без застосування технічних засобів, позовні вимоги [PERSON] підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача - Мисайлівської сільської ради Богуславського району в попереднє судове засідання не з'явився, але письмово повідомив суд про визнання заявленого позову та про розгляд справи без його участі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Із доданих до позовної заяви доказів видно, що [PERSON] являється матір'ю померлої та спадкоємцем на спадщину за законом після смерті дочки [PERSON], яка померла [INFO] у віці 42 років в м. Києві, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Із копії договору дарування жилого будинку від 04 травня 2005 року вбачається, що [PERSON] подарував [PERSON] житловий будинок [ADDRESS]. Із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гришаєвої І.В. від 24 квітня 2015 року видно, що [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця [PERSON], виданим бути не може, оскільки право власності на житловий будинок не був належним чином зареєстрований в БТІ. За даними технічного паспорта на житловий будинок [ADDRESS] у господарстві спадкодавця є житловий будинок, гараж, сарай, погріб, колодязь питний та огорожа загальною інвентаризаційною вартістю 48276 грн. Із ч.1 ст.1261 ЦК України видно, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є підстави для задоволення заявленого позову. На підставі ст.1261 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Позивач, звернувшись з даним позовом до Побережківської сільської ради Богуславського району, просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 2,7187 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Побережківської сільської ради Богуславського району Київської області, посилаючись на те, що [INFO] померла його мати [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, яку він фактично прийняв за законом у своє володіння і користується нею. Коли він звернувся до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою оформити спадщину, то йому було відмовлено, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку, що і явилось підставою для звернення до суду. Представник позивача [PERSON] в попереднє судове засідання не з'явилась, але письмово повідомила суд про розгляд справи без її участі, без застосування технічних засобів, позовні вимоги [PERSON] підтримала та просила їх задовольнити. Представник відповідача - Побережківської сільської ради Богуславського району в попереднє судове засідання не з'явився, але письмово повідомив суд про визнання заявленого позову та про розгляд справи без його участі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Із доданих до позовної заяви доказів вбачається, що [PERSON] являється сином померлої та спадкоємцем на спадщину за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] у віці 75 років в с. Побережка Богуславського району Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Із копії державного акту на земельну ділянку серії ЯБ №772048 від 14 березня 2006 року видно, що [PERSON] являється власником земельної ділянки площею 2,7187 га, розташованої на території Побережківської сільської ради Богуславського району, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 20 листопада 2014 року вбачається, що [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця [PERSON], виданим бути не може, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на вказану земельну ділянку. Із ч.1 ст.1261 ЦК України видно, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є підстави для задоволення заявленого позову. На підставі ст.1261 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

Позивач, звернувшись з даним позовом до Побережківської сільської ради Богуславського району, просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 3,2074 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Побережківської сільської ради Богуславського району Київської області, посилаючись на те, що 12 червня 2013 року помер його батько [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, яку він фактично прийняв за законом у своє володіння і користується нею, а коли він звернувся до нотаріальної контори із заявою оформити спадщину, то йому було відмовлено, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа на зазначену земельну ділянку, що і явилось підставою для звернення до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, без застосування технічних засобів, свої позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача Побережківської сільської ради Богуславського району в судове засідання не зявився, але письмово повідомив суд про визнання заявленого позову та про розгляд справи без його участі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] являється сином померлого та спадкоємцем на спадщину за законом після смерті батька [PERSON], який помер 12 червня 2013 року у віці 45 року в с. Матусів Шполянського району Черкаської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії УІІ-БК №375275. Із копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №503079 від 17 квітня 2006 року вбачається, що [PERSON] являється власником земельної ділянки площею 3,207 га, розташованої на території Побережківської сільської ради Богуславського району, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Із довідки про індексовану вартість земельної ділянки від 05 лютого 2015 року вбачається, що оціночна вартість земельної ділянки площею 3,2074 га, розташованої на території Побережківської сільської ради Богуславського району Київської області, становить 117466 грн.79 коп. Із письмової відповіді Шполянської державної нотаріальної контори Черкаської області від 11 вересня 2015 року вбачається, що [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця [PERSON], виданим бути не може, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа на земельну ділянку. Із ч.1 ст.1261 ЦК України видно, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є підстави для задоволення заявленого позову. На підставі ст.1261 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

Позивач, звернувшись з даним позовом до суду, посилається на те, що через деякий час після одруження з відповідачем, виявилось, що вони люди різних характерів та поглядів на життя. Між ними часто виникали непорозуміння та суперечки, вони не могли дійти згоди при вирішенні найпростіших побутових питань, що призвело до фактичного розпаду сім'ї. Від зареєстрованого шлюбу дітей немає. Протягом тривалого часу разом не проживають, подружні стосунки не підтримують, надії на збереження сім»ї не має, просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду письмову заяву, в якій просить справу вирішити у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився. Подав до суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згоден. Відповідно до ст.. 197 ЦПК України фіксування судового засідання не проводилося у зв'язку з неявкою сторін. Проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що оскільки сторони тривалий час разом не проживають, подружні стосунки не підтримують, подальше перебування у шлюбі суперечить їх інтересам, сам шлюб носить формальний характер і сторони бажають його розірвати, то позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст. ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-15 00:00:00

Позивач, звернувшись з даним позовом до суду, посилається на те, що через деякий час після одруження з відповідачем, виявилось, що вони люди різних характерів та поглядів на життя. Між ними часто виникали непорозуміння та суперечки, вони не могли дійти згоди при вирішенні найпростіших побутових питань, що призвело до фактичного розпаду сімї. Від зареєстрованого шлюбу дітей немає. Протягом тривалого часу разом не проживають, подружні стосунки не підтримують, надії на збереження сім»ї не має, просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду письмову заяву, в якій просить справу вирішити у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився. Подав до суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згоден, однак заперечив проти залишення позивачці його прізвища «Будзуляк». Відповідно до ст.. 197 ЦПК України фіксування судового засідання не проводилося у звязку з неявкою сторін. Проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що оскільки сторони тривалий час разом не проживають, подружні стосунки не підтримують, подальше перебування у шлюбі суперечить їх інтересам, сам шлюб носить формальний характер і сторони бажають його розірвати, то позов слід задовольнити. Що стосується посилання відповідача не те, що він не бажає, щоб позивачці залишилось прізвище «Будзуляк», то суд його відхиляє, як таке, що не ґрунтується на законодавстві, оскільки відповідно до ст.. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. На підставі наведеного та ст. ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved