Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому зазначає, що 04.08.2012 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від даного шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає та перебуває на її утриманні. Спільне життя припинилось через стосунки відповідача з іншою жінкою. Шлюбні стосунки припиненні з травня 2013 року. Зазначає, що збереження шлюбу неможливе, спорів з приводу визначення місця проживання дитини та поділу спільно нажитого майна немає. У звязку з чим, просить суд розірвати шлюб укладений, між нею та відповідачем, судові витрати покласти на відповідача, після розлучення залишити їй прізвище «Чернявська». Позивач у судове засідання не зявилась, про день, час та місце слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку. Надала суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, слухати справу без її участі. Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Заяв, клопотань на адресу суду не надсилав. Суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обовязковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи у її відсутності (ст. 157,158 ЦПК України). За таких обставин та враховуючи вимоги ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважав за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 04.08.2012 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб, яке видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні, актовий запис № 210. Від шлюбу сторони мають дитину сина [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні, актовий запис № 139. Судом встановлено, що відносини між сторонами припинені з травня 2013 року, шлюбні стосунки не підтримують. Позивач прийшов до стійкого переконання про неможливість подальшого сумісного проживання та збереження сімї. З обставин викладених у позові вбачається, що подружжя фактично не підтримують стосунки, спільного господарства не ведуть. Спільне життя припинилось через стосунки відповідача з іншою жінкою, а тому збереження шлюбу неможливе. Спору про поділ спільно нажитого майна та щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини між сторонами немає. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до положень ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, враховуючи що однією із основних засад шлюбу є його добровільність, а метою його укладання є створення сімї та беручи до уваги наявність стійкого переконання у позивача про необхідність розірвати подружні стосунки, а також враховуючи формальність існування подружніх стосунків, що суперечить інтересам позивача та їх спільному малолітньому сину, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та є такими, що підлягають задоволенню. В силу вимог ст. 113 Сімейного Кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позивачу після розірвання шлюбу прізвище «Чернявська». Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 243,60 грн..

Outcome: approved