Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-26 00:00:00

Позивач звернувся із вказаним позовом до суду, обґрунтовуючи його тим, що [PERSON] за рішенням райвиконкому № 77 отримав право проживання в квартирі [ADDRESS] . Станом на теперішній час в такому житловому приміщенні проживають [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . З 26 вересня 2015 року відповідач в спірній квартирі не мешкає, а восени 2019 року самостійно віддав дублікати своїх ключів. Взимку 2020 року було позбавлено відповідача прав опікуватися над молодшим братом [PERSON] через постійну відсутність відповідача. Станом на 17 лютого 2021 року новим опікуном останнього був призначений позивач. Додавав, що позивач та його родина змушені з 2015-го року переплачувати за комунальні послуги, оскільки вони нараховуються у збільшеному розмірі на чотирьох осіб, в той час як реально в квартирі згідно реєстрації проживають три особи. Формальна реєстрація відповідача обмежує права позивача на приватизацію зазначеної квартири, обмін житла, вселення інших осіб, передача житла в піднайом, на переобладнання та перепланування. На підставі викладеного просив суд визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням по [ADDRESS] . У судовому засіданні [PERSON] заявлені позовні вимоги повністю підтримав, надавши пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві, вказуючи, що відповідач, [PERSON] , не мешкає по [ADDRESS] з жовтня 2015 року. Відповідач, [PERSON] , в судове засідання за невідомих суду причин не з`явився повторно, будучи належним чином про час та місце розгляду справи повідомленим. Згідно із ч. 4 ст. 223 ЦПК суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вислухавши учасників процесу, які з`явились, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що з копії особового рахунку № [NUMBER] , наданому ЖКП «Азовжитлокомплекс» від 24 лютого 2021 року, вбачається, що у однокімнатній кв. [ADDRESS] , наданій на підставі рішення райвиконкому № 77 від 27 березня 2013 року, зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , а також [PERSON] , [INFO] . Натомість, на підставі акту від 11 березня 2021 року КСН «Азовстальський» вбачається, що фактично в кв. кв. [ADDRESS] за свідченнями сусідів по вказаному будинку мешкають [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до витягу з рішення від 17 лютого 2021 року № 80 виконкому Маріупольської міської ради вбачається, що було встановлено піклування над неповнолітнім [PERSON] , [INFO] , та визначено його піклувальником позивача, [PERSON] , [INFO] . Наявність нарахувань за комунальні послуги за кількістю зареєстрованих осіб у кв. [ADDRESS] підтверджується квитанціями ЖКП «Азовжитлокомплекс» за лютий 2021 року, а також КП «Комунальник» за жовтень 2020 року та січень 2021 року. Допитані в судовому засіданні свідки, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , вказували, що з 2016 року по [ADDRESS] відповідач не мешкає з власною волі, оскільки жодних перешкод у проживанні в такому житлі йому не чинилось. Більш того у спірній квартирі мешкає його колишній підопічний, яким він повинен був опікуватись, чого однак протягом багатьох років уникав, що стало приводом для призначення неповнолітньому [PERSON] нового піклувальника, яким є позивач, який фактично цей час ним й опікувався. При цьому [PERSON] наразі мешкає разом із своєю дружиною по [ADDRESS] , а працює моряком, внаслідок чого здебільшого перебуває у рейсах. Підтвердили, що на теперішній час по [ADDRESS] фактично мешкають разом із [PERSON] його підопічний, [PERSON] , дружина позивача [PERSON] та донька позивача [PERSON] . Відповідно до ст. 71, 72 Житлового кодексу України наймач або члени його родини можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням, якщо вони в ньому не проживають без поважних причин понад 6 (шість) місяців. Суд на підставі досліджених доказів встановив, що фактично протягом останніх 5-ти років у кв. [ADDRESS] відповідач, [PERSON] , не мешкає без поважних причин. За таких обставин, встановлених в судовому засіданні, на підставі зазначених норм права суд дійшов висновку, що відповідач, залишаючись зареєстрованим у кв. [ADDRESS] , однак не користуючись таким житловим приміщенням понад шість місяців без поважних причин, є таким, що втратив право користування вказаним житлом. На підставі переліченого позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню шляхом визнання [PERSON] таким, що втратив право користування кв. [ADDRESS] . Згідно із ст. 141 ЦПК, оскільки при поданні до суду позову [PERSON] звільнено від сплати судового збору, на користь держави з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 908 грн.

Outcome: approved