overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що знаходиться в зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецької області, за актовим записом № 319, шлюбі з відповідачем з 01.07.2011 року. Спільне життя між сторонами не склалося внаслідок того, що вони не знаходили порозуміння при вирішенні спільних питань існування сім'ї, внаслідок чого часто виникали суперечки. Позивач вважає, що сім'я розпалася, примирення між сторонами неможливе, тому просить шлюб розірвати. Спір про майно відсутній. В шлюбі у сторін народився син [PERSON], [INFO], який зареєстрована та проживає разом з позивачем і знаходиться на її утриманні. Однак, відповідач добровільно сплачувати аліменти на утримання сина не бажає, тому позивач звернулась до суду. В судове засідання позивач не з'явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, та проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, на розгляд справи не з'явився, причину неявки суду не повідомив. За таких обставин, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши докази по справі, а саме: свідоцтво про шлюб (а.с.6), копію свідоцтва про народження сина (а.с.7), батьком якої у свідоцтві записаний відповідач по справі; суд дійшов висновку, що позовні вимоги доведені та підлягають задоволенню. Ст.ст.110, 112 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено одним із подружжів і суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому відповідач повинен надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Ст.182 СК України вказує на те, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено, що на сьогоднішній день збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому суд вважає, що позов доведено і він підлягає задоволенню. Також на підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що знаходиться в зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Шостка, Шосткинського міськрайонного управління юстиції, за актовим записом № 209, шлюбі з відповідачем з 12 липня 2008 року. Спільне життя між сторонами не склалося внаслідок того, що вони не знаходили порозуміння при вирішенні спільних питань існування сім'ї, внаслідок чого часто виникали суперечки, шлюбні відносини фактично припинились в 2013 році. Позивач вважає, що сім'я розпалася, примирення між сторонами неможливе, тому просить шлюб розірвати. Спір про майно відсутній. В шлюбі у сторін народилась донька [PERSON], [INFO], яка зареєстрована та проживає разом з позивачем і знаходиться на її утриманні. Однак, відповідач добровільно сплачувати аліменти на утримання доньки [PERSON] не бажає, тому позивач звернулась до суду. В судове засідання [PERSON] не з'явилась, але надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, вказавши на підтримку заявлених вимог в повному обсязі та можливість заочного розгляду справи. В судове засідання [PERSON] не з'явився, але надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, вказавши на підтримку заявлених вимог в повному обсязі та можливість заочного розгляду справи. Суд, дослідивши докази по справі, а саме: свідоцтво про шлюб (а.с.3), копію свідоцтва про народження дочки (а.с.4), батьком якої у свідоцтві записаний відповідач по справі; суд дійшов висновку, що позовні вимоги доведені та підлягають задоволенню. Ст.ст.110, 112 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено одним із подружжів і суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому відповідач повинен надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Ст.182 СК України вказує на те, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено, що на сьогоднішній день збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому суд вважає, що позов доведено і він підлягає задоволенню. Також на підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що знаходиться в зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Шостка, Шосткинського міськрайонного управління юстиції, за актовим записом № 374, шлюбі з відповідачем з 13 вересня 2008 року. Спільне життя між сторонами не склалося внаслідок того, що вони не знаходили порозуміння при вирішенні спільних питань існування сім'ї, внаслідок чого часто виникали суперечки, шлюбні відносини фактично припинились. Вважає що сім'я розпалася, примирення між сторонами неможливе, тому просить шлюб розірвати. Спір про майно відсутній. В шлюбі у сторін народилась донька [PERSON], [INFO], яка зареєстрована та проживає разом з позивачем і знаходиться на її утриманні. Однак, відповідач добровільно сплачувати аліменти на утримання доньки [PERSON] не бажає, тому позивач звернулась до суду. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, при цьому висловилась про можливість заочного розгляду справи. Відповідач повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, на розгляд справи не з'явився, причину неявки суду не повідомив. За таких обставин, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.. Суд, вислухавши пояснення позивача та дослідивши докази по справі, а саме: свідоцтво про шлюб (а.с.3), копію свідоцтва про народження дочки [PERSON] (а.с.4), батьком якої у свідоцтві записаний відповідач по справі; суд дійшов висновку, що позовні вимоги доведені та підлягають задоволенню. Ст.ст.110, 112 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено одним із подружжів і суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому відповідач повинен надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Ст.182 СК України вказує на те, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено, що на сьогоднішній день збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому суд вважає, що позов доведено і він підлягає задоволенню. Також на підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що знаходиться в зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, за актовим записом № 21, шлюбі з відповідачем з 27.01.2006 року. Спільне життя між сторонами не склалося внаслідок того, що вони не знаходили порозуміння при вирішенні спільних питань існування сім'ї, внаслідок чого часто виникали суперечки. Позивач вважає, що сім'я розпалася, примирення між сторонами неможливе, тому просить шлюб розірвати. Спір про майно відсутній. В шлюбі у сторін народився син [PERSON], [INFO], син [PERSON] [INFO] та донька [PERSON] [INFO], які зареєстровані та проживають разом з позивачем і знаходиться на її утриманні. Однак, відповідач добровільно сплачувати аліменти на утримання дітей не бажає, тому позивач звернулась до суду. В судове засідання позивач не з'явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, та проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, на розгляд справи не з'явився, причину неявки суду не повідомив. За таких обставин, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши докази по справі, а саме: свідоцтво про шлюб (а.с.3), копію свідоцтва про народження дітей (а.с.4-6), батьком яких у свідоцтві записаний відповідач по справі; суд дійшов висновку, що позовні вимоги доведені та підлягають задоволенню. Ст.ст.110, 112 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено одним із подружжів і суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому відповідач повинен надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Ст.182 СК України вказує на те, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено, що на сьогоднішній день збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому суд вважає, що позов доведено і він підлягає задоволенню. Також на підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що знаходиться в зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, за актовим записом № 26, шлюбі з відповідачем з 02.02.2008 року. Спільне життя між сторонами не склалося внаслідок того, що вони не знаходили порозуміння при вирішенні спільних питань існування сімї, внаслідок чого часто виникали суперечки. Позивач вважає, що сімя розпалася, примирення між сторонами неможливе, тому просить шлюб розірвати. Спір про майно відсутній. В шлюбі у сторін народилась дочка [PERSON], [INFO] яка зареєстрована та проживає разом з позивачем і знаходиться на її утриманні. Однак, відповідач добровільно сплачувати аліменти на утримання дитини не бажає, тому позивач звернулась до суду. В судове засідання позивач та відповідач не зявились, але надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують Суд, дослідивши докази по справі, а саме: свідоцтво про шлюб (а.с.5), копію свідоцтва про народження дитини (а.с.7), батьком якої у свідоцтві записаний відповідач по справі; суд дійшов висновку, що позовні вимоги доведені та підлягають задоволенню. Ст.ст.110, 112 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлено одним із подружжів і суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому відповідач повинен надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Ст.182 СК України вказує на те, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено, що на сьогоднішній день збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому суд вважає, що позов доведено і він підлягає задоволенню. Також на підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В позові вказує, що сімейно-шлюбних стосунків подружжя не підтримує, їх сімя фактично розпалась, через зловживання відповідачем алкоголем та постійні сварки, збереження шлюбу неможливе. За клопотанням відповідача 5 жовтня 2015 року суд надав подружжю [PERSON] три місяці для примирення, проте сторони примирення не досягли. Під час судового засідання позивач відмовилась від позову в частині вимог про стягнення з відповідача аліментів, відмова прийнята судом та постановлена відповідна ухвала. В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила шлюб розірвати пояснила, що примирення з відповідачем неможливе, з травня 2015 року сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин, хоча проживають в одній квартирі. В судовому засіданні відповідач позов не визнав та пояснив, що сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують тривалий час, на даний час примирення між ними не відбулось, проте вважає збереження шлюбу можливим. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Між сторонами зареєстровано шлюб, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб. Свідоцтвами про народження підтверджується, що подружжя [PERSON] має двох неповнолітніх дітей. На даний час сторони та їх діти проживають разом. Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. На підставі ст.112 СК, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивач вказує на існування суттєвих обставин, що свідчать про фактичне припинення шлюбних відносин між подружжям та виникнення конфліктів, що негативно впливає на неповнолітніх дітей, а відповідач хоча і заперечує проти розірвання шлюбу, проте не наводить вагомих причин, за яких шлюб можливо зберегти. За таких обставин, суд прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу. Враховуючи, що сторони та їх неповнолітні діти проживають разом, питання про місце проживання дітей до досягнення ними чотирнадцяти років суд вважає вирішеним. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат на підставі ч.1 ст.88 ЦПК, понесені позивачем витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача повністю. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі 1500 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позову вказано, що сторони сімейно-шлюбних стосунків\~ не підтримують та проживають окремо, тому подальше збереження шлюбу позивач вважає неможливим. Відповідач є батьком дітей, проте матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча має таку можливість. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи та заперечень проти позову не подав. Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, згідно із ст.280 ЦПК. Під час судового засідання позивач пояснила, що вона та її з відповідачем діти проживають окремо від відповідача приблизно 8 місяців, фактично шлюбні відносини припинились і не підтримуються. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі по 600 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття. В обґрунтування позову вказує, що перебуває з відповідачем у шлюбі, шлюб фактично розпався, спільне господарство не ведеться, відповідач від утримання дітей ухиляться. В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримала та просила їх задоволити з підстав, вказаних у позові. Також пояснила, що примирення з відповідачем неможливе, сторони не підтримують шлюбно - сімейні стосунки, спільне господарство не ведуть, хоча проживають разом у квартирі [ADDRESS]. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що сторони дійсно не підтримують шлюбні відносини і примирення з позивачем неможливе. Вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей відповідач визнав частково та пояснив, що має нерегулярний дохід і не може сплачувати 600 гривень на кожну дитину. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі докази та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1500 гривень щомісячно з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову вказує, що перебуває з відповідачем у шлюбі, шлюб фактично розпався, спільне господарство не ведеться, відповідач проживає окремо від сім»ї та ухиляється від утримання дитини. В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримала та просила їх задоволити з підстав, вказаних у позові. Також пояснила, що примирення з відповідачем неможливе, сторони не підтримують шлюбно - сімейні стосунки, спільне господарство не ведуть, проживають окремо приблизно один рік. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи та заперечень проти позову не подав. Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вирішив провести розгляд справи на підставі наявних доказів, згідно із ч.4 ст.169 та ч. 1 ст.224 ЦПК. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні в справі докази та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-03 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1500 гривень щомісячно. В обґрунтування позову вказує, що перебуває з відповідачем у шлюбі, шлюб фактично розпався, спільне господарство не ведеться, відповідач проживає окремо від сім»ї та ухиляється від утримання дитини. В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримала та просила їх задоволити з підстав, вказаних у позові. Також пояснила, що сторони не підтримують шлюбно сімейні стосунки з січня 2016 року, відповідач працює час від часу і отримує за роботу кошти, проте коштів на утримання дитини не надає. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи та заперечень проти позову не подав. Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вирішив провести розгляд справи на підставі наявних доказів, згідно із ч.4 ст.169 та ч. 1 ст.224 ЦПК. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні в справі докази та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-25 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Позов мотивує тим, що з 28.05.2016 року вони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку Анастасію, [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось і вони перестали вести спільне господарство і проживати однією сім»єю з кінця 2017 року. Примирення вважає не можливим, спори вирішеними, просить шлюб розірвати, залишити їй шлюбне прізвище [PERSON], в зв»язку з тим, що дитина проживає з нею просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття доньки та понесені судові витрати. В судове засідання позивач не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлена, в позові зазначила про розгляд срави у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений, причини неявки суду не сповістив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що дійсно 28.05.2016 року між сторонами укладений шлюб. Сторони мають доньку Анастасію, [INFO], батьком якої є відповідач і яка проживає з позивачем. Враховуючи те, що подружжя проживає окремо, шлюбні відносини припинені з квінця 2017 року, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них. Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вимогами статті 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позовні вимоги в частині розірвання шлюбу та залишення позивачці шлюбного прізвища «Плахотник» підлягають задоволенню. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів судом враховуються положення статті 182 Сімейного Кодексу України та те, що відповідач працездатна особа, не має виплат по іншим виконавчим документам, позовні вимоги в частині стягнення аліментів на дитину також підлягають задоволенню. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, а тому стягненню на користь держави з відповідача підлягають судові витрати в сумі 704,80 грн. в частині позовних вимог щодо стягнення аліментів та в частині судових витрат щодо вимоги про розірвання шлюбу судові витрати в сумі 704,80 грн. стягуються на користь позивачки. На підставі викладеного і ст.ст. 112, 113, 180, 181 - 183 СК України,

Outcome: approved