Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

Позивач, звернувшись до суду 27 жовтня 2014 р. із цим позовом, просив визначити йому додатковий строк в 3 місяці для прийняття спадщини, що залишилась після смерті батька [PERSON], померлого [INFO]. У судовому засіданні позивач підтвердив вимоги, посилався на те, що є спадкоємцем після смерті батька, але у 6-ти місячний термін визначений для прийняття спадщини був рейсах за кордоном у зв'язку з чим не встиг своєчасно подати заяву до нотаріуса. Відповідачі по справі [PERSON] і [PERSON] повідомлялись належним чином, але до зали суду не з'явились, заяву про розгляд справи за їхньої відсутності не подавали. За згодою позивача суд розглядає справу з винесенням заочного рішення, згідно положень ст.ст. 224-226 ЦПК України У судовому засіданні встановлено наступне. [INFO] помер [PERSON], що було зареєстровано виконавчим комітетом Ставківської сільської ради Березівського району Одеської області а.з.30 від 24 листопада 2011 р.. Свідоцтво про смерть [NUMBER]. Позивач [PERSON] є сином померлого [PERSON], що було зареєстровано Березівським рай відділом ЗАГС Одеської області 19 серпня 1964 р., а.з. №138, повторне свідоцтво про народження [NUMBER] від 07 квітня 1978 р.. Окрім позивача дітьми померлого [PERSON] і відповідно з цим спадкоємцями першої черги є відповідачі по справі. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у виді ? частини житлового будинку з надвірними спорудами за адресою [ADDRESS]. Будинок належав померлому на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого 09 липня 1970 р. Березівською державною нотаріальною конторою. У встановлений ст.1270 ЦК України 6-ти місячний термін позивач не міг звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом так як з 06 липня 2011 р. по 12 січня 2012 р. перебував у рейсі за кордоном. Також, позивач перебував у рейсах за кордоном з 03 лютого 2012 р. по 17 серпня 2012 р., з 05 вересня 2012 р. по 11 березня 2013 р., з 02 квітня 2013 р. по 15 жовтня 2013 р., з 29 жовтня 2013 р. по 07 травня 204 р. та з 28 травня 2014 по 26 вересня 2014 р.. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] і [PERSON] підтвердили суду, що позивач протягом 6-ти місячного строку не міг звернутись до нотаріуса так як перебував у заграничних рейсах. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, допитавши свідків, у межах наданих доказів та доведення перед судом їхньої переконливості суд дійшов до висновку про задоволення поданого позову виходячи з наступного. Як встановлено у судовому3 засіданні позивач є сином померлого [INFO] [PERSON] і згідно положень ч.1 ст.1261 ЦК України спадкоємцем першої черги. Також, у судовому засіданні було встановлено, що позивач пропустив строк на подачу протягом 6-ти місяців після смерті батька заяви до нотаріуса про прийняття спадщини так як перебував у заграничних рейсах. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. На думку суду підставою для задоволення позову є наявність доказів поважності пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому поважними слід визнати таки причини пропуску строку, які з огляду на моральні норми суспільства виправдовують поведінку спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини. З огляну на наведене суд погоджується з тим, що позивач у зв'язку із майже постійним перебуванням у заграничних рейсах як під час смерті батька так і після смерті протягом встановленого законом 6-ти місячного строку на прийняття спадщини не міг ввернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Суд приходить до такого висновку виходячи з довідок з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЙЗ МЕРИТАЙМ ЛТД» при посередництві якого позивач уходив в рейси на судна іноземного власника та пояснень свідків. За таких обставин суд вважає, що права позивача є невизнаними, в зв'язку з чим підлягають відновленню, а тому позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved