Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його малолітніх доньок: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , обґрунтовуючи вимоги тим, що відповідач з 2017 року проживає окремо та ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дітей, не цікавиться їх життям, не відвідує дітей у навчальних закладах, не цікавиться їх успіхами у навчанні. Відповідач з доньками не спілкується, не проявляє до них батьківської турботи, не турбується про їх фізичний та духовний розвиток. Вказане свідчить про те, що відповідач свідомо ухиляється та самоусунувся від виконання батьківських обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню доньок. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Бубнов Д.Ю., в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у позові. Відповідач [PERSON] заперечував проти задоволення позовних вимог, проте обґрунтованих підстав своїх заперечень не зазначив. Представник третьої особи - Іванченко О.С. вважала за доцільне позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] . Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони з 14.06.2013 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2018 року було розірвано (а.с.17). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх доньок: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с.10, 13). Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20.09.2017 року стягнуто з [PERSON] аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] до досягнення дітьми повноліття (а.с.16). Проте, відповідач ухиляється від сплати аліментів, через що за період з січня по червень 2019 року утворилась заборгованість в сумі 19518,39 грн. (а.с.27). Згідно характеристики від 07.06.2019 року, виданої директором та класним керівником Запорізької загальноосвітньої школи №54 стосовно учениці 5-А класу [PERSON] , [INFO] , остання зарекомендувала себе як відповідальна та активна учениця, яка сумлінно підходить до навчання та виконання завдань. Батько дитини з родиною не мешкає, успіхами доньки не цікавиться, батьківські збори не відвідує, не підтримує зв`язок із класним керівником (а.с.20). Згідно довідки ДНЗ (ясла-садок) комбінованого типу № 167 «Каштан» [PERSON] , 2015 р.н., з 01.09.2018 року відвідує дошкільний навчальний заклад. За цей період дитиною опікувалася мати, яка відвідувала батьківські збори, проявляє активну участь в житті групи, цікавиться розвитком дитини. Батько протягом навчального року участі у вихованні дитини не приймав (а.с.22). Згідно наданої інформації КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4» від 25.06.2019 року № 01-16/47, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебувають на обліку у Центрі. До Центру з дітьми в період хвороби звертається мати, також рекомендації лікаря-педіатра щодо лікування та спостереження за дітьми виконує мати (а.с.19). Згідно довідок про реєстрацію місця проживання, наданих Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 09.07.2018 року, позивач [PERSON] та малолітні [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.8, 12, 15). Згідно відповіді на запит від 07.08.2019 року, наданої Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради, місце проживання відповідача [PERSON] зареєстроване за адресою: [ADDRESS] з 23.12.2003 року по теперішній час (а.с.46). Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05.07.2018 року [PERSON] засуджений за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. за нанесення легких тілесних ушкоджень [PERSON] (а.с.31). Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] від 29.10.2019 року № 01-27/0920, районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району, як орган опіки та піклування, беручи до уваги, що батько самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням та утриманням доньок не займається, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, навчання та підготовку до самостійного життя, не проявляє відносно малолітніх батьківського піклування, родинний зв`язок з ними не підтримує, враховуючи думку малолітньої [PERSON] , 2008 р.н., вирішила, що [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.90). Суд вважає зазначений висновок обґрунтованим та таким, що відповідає інтересам дітей. Згідно зі ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. У принципі 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. За роз`ясненнями, наданими у п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. За викладених обставин, враховуючи, що матеріали справи містять достатньо належних доказів на підтвердження свідомого нехтування відповідачем своїх обов`язків відносно дітей, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, у зв`язку із чим, з метою захисту прав та інтересів неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітніх доньок: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 768,40 грн. Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. До позовної заяви долучено копію договору від 11.06.2019 року про надання правової допомоги, укладений між адвокатом Бубновим Д. Ю. та [PERSON] ; ордер на надання правової допомоги серії АР №1001650; акт приймання-передачі наданих послуг до договору про надання правової допомоги від 11.06.2019; квитанцію від 31.07.2019 року на суму 4000,00 грн. Суд вважає, що розмір витрат на оплату послуг адвоката є співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), часом, витраченим адвокатом для їх виконання та обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, а тому зазначена сума, яка є видом судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved