Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-25 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що їй на праві власності належить будинок №24А по вулиці Широкій в м.Бахмуті Донецької області, в якому зареєстрована також відповідач [PERSON], її невістка.\~Зазначає,\~що відповідач\~з червня\~2017\~року за\~місцем реєстрації\~не проживає\~та не\~користуються спірним\~приміщенням,\~не здійснює\~витрати на\~його утримання.\~У звязку\~з цим\~просить суд\~визнати[PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: Донецька область, м.Бахмут, Широка, 24А. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 9 липня 2018 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Позивач в судове засідання не зявилась, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності та про підтримання позовних вимог (а.с.26). Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, і на підставі частини 3 ст.131 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає, що вона не зявилась у судове засідання без поважних причин. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 липня 2018 року постановлено проводити заочний розгляд справи. З урахуванням ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що житловий будинок №24А по вулиці Широкій в м.Бахмуті Донецької області належить на праві приватної власності [PERSON] на підставі свідоцтва на право на спадщину за законом, виданого 21 травня 1986 року державним нотаріусом державної нотаріальної контори [PERSON], реєстровий номер 2925 (а.с.12-15, 16). Довідкою про склад сімї за №1436, виданою 3 липня 2018 року головою квартального комітету №19 [PERSON], стверджується, що у будинку №24А по вулиці Широкій в м.Бахмуті Донецької області зареєстровані [PERSON], [INFO], невістка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], та онук [PERSON], [INFO] (а.с.11). Згідно з рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 5 квітня 2017 року, шлюб між [PERSON] ста [PERSON] розірвано. Рішення набрало законної сили 19 квітня 2017 року (а.с.17). Відповідно до ч. 1 ст.156 Житлового кодексу Української РСР з урахуванням положень ч.1 ст.405\~Цивільного кодексу\~України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За згодою власника будинку (квартири) член його сім'ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім'ї. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей згоди власника не потрібно. Частиною 2 ст.405 Цивільного кодексу України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Актом обстеження\~приміщення,\~складеним 3\~липня 2018\~року комісією\~в складі\~голови квартального\~комітету №19\~[PERSON],\~та сусідами,\~стверджується,\~що [PERSON],\~[INFO],не проживає у [INFO] з 5 червня 2017 року до моменту складення акту (а.с.10). Оцінюючи докази\~у їх\~сукупності,\~оскільки відповідач\~не проживає\~за місцем\~реєстрації понад\~один рік\~без поважних\~причин,\~іншої домовленості\~між ним\~та власником\~житла не\~встановлено,\~суд приходить\~до висновку,\~що позов\~слід задовольнити.

Outcome: approved