overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, який мотивує тим, що з 11.07.2008 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають дітей: Катерину, [INFO], і Софію, [INFO]. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось через постійні сварки, протилежні погляди на шлюбу, сімю, тому просить розірвати шлюб. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 11.07.2008 року (а.с. 8). Спільне життя між сторонами не склалось через постійні сварки, протилежні погляди на шлюб. Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Згідно ст. ст. 105, 110 СК України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, який мотивує тим, що з 11.10.2003 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось, з кінця червня 2013 р. припинене спільне сумісне проживання, оскільки відповідач створила іншу сім'ю, тому просить шлюб розірвати. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечував. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 11.10.2003 року (а.с. 5). Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Спільне життя між сторонами не склалось, з кінця червня 2013 р. припинене спільне сумісне проживання, відповідач створила іншу сім'ю. Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Згідно ст.ст. 105, 110 СК України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, який мотивує тим, що з 11.10.2008 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалось через сварки з різних сімейно-побутових питань, втрату почуття любові та поваги один до одного, подружні відносини припинені з березня 2015 р., зберегти сімю вважає неможливим, тому просить шлюб розірвати. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 11.10.2008 року (а.с. 7). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Спільне життя між сторонами не склалось через сварки з різних сімейно-побутових питань, втрату почуття любові та поваги один до одного, подружні відносини припинені з березня 2015 р. Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Згідно ст. ст. 105, 110 СК України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, який мотивує тим, що з 11.11.2011 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, втрату почуття любові та поваги, сім'я фактично розпалась, тому просить шлюб розірвати. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечував. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 11.11.2011 року (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO] (а.с. 3). Спільне життя між сторонами не склалось через відсутність взаєморозуміння, втрату почуття любові та поваги, сім'я фактично розпалась. Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Згідно ст. ст. 105, 110 СК України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, який мотивує тим, що з 12.06.2010 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу спільних дітей не мають. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось через те, що у травні 2012 р. відповідач виїхала за кордон працювати, більше трьох років проживають окремо. Позивач вважає, що збереження шлюбу та подальше спільне життя неможливе, просить шлюб розірвати. Відповідач, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не зявився. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 12.06.2010 року (а.с. 4). Спільне життя між сторонами не склалось через те, що у травні 2012 р. відповідач виїхала за кордон працювати, більше трьох років проживають окремо. Таким чином між сторонами склалися цивільно-правові правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Згідно ст. ст. 105, 110 СК України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, який мотивує тим, що з 13.02.2010 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, втрату почуття любові та поваги, сім'я фактично розпалась, тому просить шлюб розірвати. Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду спрви, в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, не подавши з цього приводу ніяких заяв чи клопотань. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 13.02.2010 року (а.с. 6). Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Спільне життя між сторонами не склалось через відсутність взаєморозуміння, втрату почуття любові та поваги, сім'я фактично розпалась. Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Згідно ст. ст. 105, 110 СК України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, який мотивує тим, що з 13.05.1982 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось через втрату взаємоповаги, взаємодопомоги та любові, шлюбних відносин не підтримують. Позивач вважає, що збереження шлюбу та подальше спільне життя неможливе, просить шлюб розірвати. Відповідач надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти розірвання шлюбу не заперечувала. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 13.05.1982 року (а.с. 4). Спільне життя між сторонами не склалось через втрату взаємоповаги, взаємодопомоги та любові, шлюбних відносин не підтримують. Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Згідно ст. ст. 105, 110 СК України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, який мотивує тим, що з 13.06.1987 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось через постійні сварки, втрату взаєморозуміння, збереження сім'ї вважає неможливим, тому просить шлюб розірвати. Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, не подавши з цього приводу ніяких заяв чи клопотань. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 13.06.1987 року (а.с. 6). Спільне життя між сторонами не склалось через постійні сварки, втрату взаєморозуміння. Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Згідно ст. ст. 105, 110 СК України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, який мотивує тим, що з 14.04.2007 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось, шлюбні відносини фактично припинені, з березня 2013 р. проживають окремо, збереження сім'ї вважає неможливим, тому просить шлюб розірвати. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 14.04.2007 року (а.с. 6). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] (а.с. 10). Спільне життя між сторонами не склалось, шлюбні відносини припинені, з березня 2013 р. проживають окремо. Таким чином між сторонами склалися цивільно-правові правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Згідно ст.ст. 105, 110 СК України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, який мотивує тим, що з 14.08.1997 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось через сварки з різних сімейно-побутових питань, втрату взаєморозуміння, шлюб існує формально, тому просить шлюб розірвати. Відповідач надав суду відзив, згідно якого не заперечує проти розірвання шлюбу. 17.03.2015 р. представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи про розірвання шлюбу без його участі. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 14.08.1997 року (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO] (а.с. 5, 6). Спільне життя між сторонами не склалось через сварки з різних сімейно-побутових питань, втрату взаєморозуміння; шлюб існує формально. Таким чином між сторонами склалися цивільно-правові правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Згідно ст.ст. 105, 110 СК України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, який мотивує тим, що з 14.10.1995 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного проживання є син [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалось через нещирість у стосунках, зради чоловіка, приниження честі та гідності, фізичного та морального насилля, тому просить розірвати шлюб. Позивач надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 14 жовтня 1995 року (а.с. 6). Від спільного проживання сторони мають сина [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Спільне життя між сторонами не склалось через нещирість у стосунках, приниження честі та гідності, фізичного та морального насилля. Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Згідно ст. ст. 105, 110 СК України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, який мотивує тим, що з 14.10.2009 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу дітей не мають. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось через втрату взаємоповаги один до одного, з квітня 2012 р. проживають окремо та не підтримують шлюбних стосунків. Позивач вважає, що збереження шлюбу та подальше спільне життя неможливе, просить шлюб розірвати. Відповідач, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, не подавши з цього приводу ніяких заяв чи клопотань. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 14.10.2009 року (а.с. 3). Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя між сторонами не склалось через втрату взаємоповаги один до одного, з квітня 2012 р. проживають окремо та не підтримують шлюбних стосунків. Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові відносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Згідно ст. ст. 105, 110 СК України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, який мотивує тим, що з 15.02.2013 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось через втрату почуття любові, відсутність взаєморозуміння. Позивач вважає, що збереження шлюбу та подальше спільне життя неможливе, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився по невідомій суду причині, хоча про час і місце розгляду справи сповіщений через оголошення у газеті. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 15.02.2013 року (а.с. 3). Спільне життя між сторонами не склалось через втрату почуття любові, відсутність взаєморозуміння. Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Згідно ст. ст. 105, 110 СК України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, який мотивує тим, що з 15.03.2013 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось через втрату взаєморозуміння, проживають окремо один від одного, збереження сім'ї вважає неможливим, тому просить шлюб розірвати. Крім того, зазначає, що з відповідачем досягнуто домовленості, що їхній малолітній син залишається проживати разом з позивачем, з яким він зараз зареєстрований та проживає. Тому позивач просить суд шлюб з [PERSON] розірвати та встановити місце проживання дитини, [PERSON], [INFO], разом з [PERSON], як батьком дитини. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 15.03.2013 року (а.с. 6). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Спільне життя між сторонами не склалось через втрату взаєморозуміння, проживають окремо один від одного. Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Згідно ст.ст. 105, 110 СК України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати. Згідно довідки з місця проживання від 25.06.2015 р. разом з [PERSON] проживає та зареєстрований [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8). З висновку Служби у справах дітей Сумської міської ради від 29.05.2015 р. вбачається, що службою проведено обстеження умов проживання малолітньої дитини за адресою: [ADDRESS]. В квартирі створені належні умови для проживання малолітнього. Достатньо місця для проведення дозвілля, забезпечений сезонним одягом, іграшками, харчуванням. Санітарно-гігієнічні норми задовільні. Є все необхідне для проживання, навчання, розвитку дитини. [PERSON] до служби у справах дітей Сумської міської ради з питань усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, у вихованні дитини не зверталася. Тому служба у справах дітей Сумської міської ради вважає за можливе встановити місце проживання малолітнього [PERSON] разом з батьком, [PERSON] Тому суд вважає можливим визначити місце проживання дитини - [PERSON], [INFO], з батьком - [PERSON], що мешкає за адресою: [ADDRESS].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, який мотивує тим, що з 15.05.2004 р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доч ку [PERSON],[INFO]. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось, мешкають окремо один від одного, сім'я фактично розпалась, тому просить шлюб розірвати. Відповідач, який повідомлявся про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 15.05.2004 року (а.с. 6). Від шлюбу мають дочку [PERSON],[INFO] (а.с. 3). Спільне життя між сторонами не склалось, мешкають окремо один від одного, сім'я фактично розпалась. Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Згідно ст. ст. 105, 110 СК України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, який мотивує тим, що з 17.02.2001 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось через постійні сварки, втрату почуття любові та взаєморозуміння, шлюб існує формально, тому просить шлюб розірвати. Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, не подавши з цього приводу ніяких заяв чи клопотань. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 17.02.2001 року (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO] (а.с. 5, 6). Спільне життя між сторонами не склалось через постійні сварки, втрату почуття любові та взаєморозуміння. Таким чином між сторонами склалися цивільно-правові правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Згідно ст.ст. 105, 110 СК України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, який мотивує тим, що з 17.08.2002 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось через зварки з різних сімейно-побутових питань, збереження сім'ї вважає неможливе, тому просить шлюб розірвати. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечував. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 17.08.2002 року (а.с. 8). Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO] (а.с. 9). Спільне життя між сторонами не склалось через зварки з різних сімейно-побутових питань. Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Згідно ст. ст. 105, 110 СК України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, який мотивує тим, що з 17.11.2011 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось через сварки з різних сімейно-побутових питань, зберегти сім'ю вважає неможливим, тому просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечував. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 17.11.2011 року (а.с. 4). Спільне життя між сторонами не склалось через сварки з різних сімейно-побутових питань. Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Згідно ст. ст. 105, 110 СК України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, який мотивує тим, що з 18.08.2012 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доч ку [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось через сварки з різних сімейно-побутових питань, збереження сім'ї вважає неможливе, тому просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 18.08.2012 року (а.с. 8). Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO] (а.с. 9). Спільне життя між сторонами не склалось через сварки з різних сімейно-побутових питань. Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Згідно ст. ст. 105, 110 СК України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, який мотивує тим, що з 19.10.2002 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось через втрату почуття любові, сім'я фактично розпалась , тому просить шлюб розірвати. Відповідач надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти розірвання шлюбу не заперечувала. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 19.10.2002 року (а.с. 3). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] (а.с. 3). Спільне життя між сторонами не склалось через втрату почуття любові, сім'я фактично розпалась. Таким чином між сторонами склалися цивільно-правові правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Згідно ст.ст. 105, 110 СК України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, який мотивує тим, що з 20.04.2007 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, проживають окремо та майже не спілкуються, зберегти сім'ю вважає неможливим, тому просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 20.04.2007 року (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Спільне життя між сторонами не склалось через відсутність взаєморозуміння, сторони проживають окремо. Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Згідно ст. ст. 105, 110 СК України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, який мотивує тим, що з 20.09.2003 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного проживання є син [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність спільних інтересів, наявність різних поглядів на життя, відсутність взаємопорозуміння, втрату почуття любові та поваги один до одного, тому просить розірвати шлюб. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 20 вересня 2003 року (а.с. 7). Спільне життя між сторонами не склалось через відсутність спільних інтересів, наявність різних поглядів на життя, відсутність взаємопорозуміння, втрату почуття любові та поваги один до одного. Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Згідно ст. ст. 105, 110 СК України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, який мотивує тим, що з 21.02.2009 р. зареєстрував шлюб з відповідачем. Від спільного проживання є діти: син [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось, у них виникли сварки та скандали. Шлюбні відносини не підтримуються з січня 2016 р., у звязку з цим позивач просить суд розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, в якій не заперечувала проти розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 21.02.2009 року (а.с. 7). Від спільного проживання у сторін є діти: син [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO] (а.с.8,9). Спільне життя між сторонами не склалось, шлюбні відносини припинено з січня 2016 р. Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові відносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Згідно ст. ст. 105, 110 СК України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати.

Outcome: approved