Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить суд ухвалити рішення, яким шлюб між нею - [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 09 серпня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориславського міського управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 105 - розірвати. Стягувати з [PERSON], [INFO] на її користь [PERSON] на утримання доньки - [PERSON], [INFO] аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстрований 09 серпня 2014 року відділом держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориславського міського управління юстиції у Львівській області, актовий запис №105. Від шлюбу у нас народилась донька - [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги, різні погляди на сімейне життя. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає їхня дитина, що негативно впливає на її психічний стан. З моменту припинення фактичних шлюбних відносин, кошти на утримання малолітньої доньки відповідач не надає, лише час від часу забезпечує доньку деякими речами. У судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON], яка діє на підставі довіреності від 29 вересня 2017 року не зявились. Подали до суду клопотання про розгляд у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять позов задоволити. Проти винесення судом заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений, про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи представлені докази, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, давши належну оцінку доказам по справі, суд вважає, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення, виходячи з наступного Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Саме на сторони покладено обов`язок довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог чи заперечень (ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України) Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судовим розглядом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 09 серпня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориславського міського управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 105. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. \~\~\~\~ Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч.2 ст.112 СК України). Матеріали справи свідчать про те, що сторони вже тривалий час не підтримують шлюбних стосунків, не мають намір відновлювати сім'ю. Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо відомостей про права та відносини сторін, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами і збереження їх сім'ї виключається і шлюб між ними має бути розірваний. Суд вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне зясувати прізвище позивача після розірвання шлюбу. Позивачем заявлено клопотання про відновлення її дошлюбного прізвища - Шемеляк. Проте, розірвання шлюбу не звільняє батьків від обов`язків щодо утримання спільних дітей. Згідно із ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року, батько (або) і інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батьки зобов'язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними і той із батьків хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. На даний час донька проживає з матір`ю та повністю перебуває на її утриманні, потребує фінансової підтримки з боку батька. Даних про те, що відповідач має на утриманні інших малолітніх чи неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків чи стан його здоров`я потребує додаткових фінансових затрат, матеріали справи не містять. Відтак суд враховуючи реальну потребу позивача у матеріальній допомозі на утримання неповнолітньої дочки, приходить до висновку про необхідність стягнення аліментів з [PERSON], [INFO] на її користь [PERSON] на утримання доньки - [PERSON], [INFO] аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно до досягнення дитиною повноліття Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір за подання позову про розірвання шлюбу в розмірі 640 гривні 00 копійок, та на користь держави судовий збір за подання позову про стягнення аліментів в розмірі 640 гривні 00 копійок. Враховуючи викладене,

Outcome: approved