overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

Позивач звернувся із позовом про визнання за ним права власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку для товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,9181 гектарів на території Парасковіївської сільської ради, визначену Державним актом серії ХР №047771, що належала [PERSON]Н, яка померла 18.09.2014 року. Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, а також повідомили, позивач про підтримання позову, відповідач про його визнання. Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами 18.09.2014 року померла мати позивача [PERSON] За життя спадкодавець уклала заповіт про спадкування позивачем її майна. До складу спадщини включено земельну ділянку для товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,9181 га на території Парасковіївської сільської ради, визначену Державним актом серії ХР №047771. Інших спадкоємців першої черги, які бажали б отримати у спадщину вказану земельну ділянку немає. Позивач звернувся до нотаріальної контори, але отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку із тим, що вже після смерті матері відділом Держземагенства у Кегичівському районі було змінено кадастровий номер земельної ділянки. Суд виходить із того, що правовідносини по справі регулюються ст.ст.1220,1225,1233-1235, 1258, ч.1 ст. 1268 ЦК України, щодо порядку відкриття спадщини, спадкування за заповітом. У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: копія паспорта позивача (а.с.4); копія постанови про відмову [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з невідповідністю кадастрового номеру земельної ділянки, що внесений до автоматизованої системи Державного земельного кадастру кадастровому номеру присвоєному земельній ділянці відповідно до Державного акту (а.с.6); витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с.7); витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, яка становить 123863,07 грн. (а.с.8); повідомлення про виправлення помилки у відомостях Державного земельного кадастру (а.с.9); копія Державного акту серії ХР №047771 про право власності [PERSON] на земельну ділянку площею 4,9181 гектарів на території Парасковіївської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.10); копія витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.11-13); копія свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.7); копія свідоцтва про смерть 18.09.2014 р. [PERSON] (а.с.15); копія спадкової справи №39/2015 заведеної щодо [PERSON] Зясовані у судовому засіданні обставини щодо повного визнання відповідачем позову дають підстави для висновку про його задоволення на підставі ч.4 ст. 174 ЦПК України. Дослідивши наведені докази, суд доходить висновку, що позивачем надано достатньо доказів для визнання за ним права власності Згідно з заявою позивача підстав для розподілу судових витрат суд не вбачає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

Позивач звернувся із позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок [ADDRESS], що належав батькові позивача [PERSON], який проживав і помер [INFO] в смт Кегичівка Харківської області. Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явились, подали заяви про розгляд справи без їх участі, та повідомили: позивач - про підтримання позову, залишення судових витрат за ним, відповідач та третя особа - про його визнання. У зв'язку з цим, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, технічне фіксування судового процесу не здійснюється. Згідно з викладеними у позовній заяві обставинами, [PERSON], який проживав [ADDRESS] і помер [INFO], був батьком позивача. За життя він не уклав заповіт про спадкування його майна, отже позивач є спадкоємцем за законом. Після смерті батька позивач своєчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і отримав відмову нотаріуса, в зв'язку з тим, що у батька був відсутній правовстановлюючий документ на зазначений будинок. За життя [PERSON] отримав рішення виконкому селищної ради про виділення земельної ділянки під будівництво, акт про закінчення будівництва і введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння, технічний паспорт на будинок, але здійснити державну реєстрацію свого права не встиг. Відповідно до пункту 4.12, глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів, що і обумовило звернення позивача до суду. Інших спадкоємців першої черги немає, адже мати позивача, дружина спадкодавця, від отримання спадщини відмовилась на користь позивача. Суд виходить із того, що правовідносини сторін у справі регулюються ст.ст.1220, 1258, 1261-1265 ЦК України щодо порядку відкриття спадщини, почерговості та права спадкоємців на спадкування. Оскільки відповідач та третя особа позов визнали, суд виходить з того, що таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстав для відмови у прийнятті цього визнання не вбачає, а тому, відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до п.24 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову, без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно із заявою представника позивача, підстав для розподілу судових витрат не знайдено.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

Позивач звернувся із позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,12 га, кадастровий № 63231810000160020204 та площею 1,41 га кадастровий № 63231810000160020244 на території Вовківської сільської ради Кегичівського району Харківської області, що належали батькові позивача [PERSON], який проживав і помер [INFO] в селі Вовківка Кегичівського району Харківської області. Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явились, подали заяви про розгляд справи без їх участі, та повідомили: позивач - про підтримання позову, залишення судових витрат за ним, відповідач, треті особи - про його визнання. У зв'язку з цим, згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України, технічне фіксування не здійснюється. Згідно з викладеними у позовній заяві обставинами, [PERSON], який проживав і помер [INFO] в селі Вовківка Кегичівського району Харківської області, був батьком позивача, що підтверджується свідоцтвом про її народження та шлюб. За життя, він у 2000 році у Вовківській сільській раді укладав заповіт про спадкування позивачем сертифікату на право на земельну частку (пай). На день його смерті заповіт стратив чинність, так як у 2002 році було виготовлено державний акт на право власності на землю. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, оскільки інші спадкоємці, а саме: дружина спадкодавця, [PERSON], його дочка, [PERSON], та син, [PERSON], від спадщини відмовились, їх відмови засвідчені нотаріально. Після смерті батька позивач звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини, але отримала відмову, в зв'язку з тим, що державний акт має підчистки та дописування в кадастрових номерах, зроблені кульковою ручкою чорного кольору, що пов'язані із уточненням зони та кварталу розташування земельних ділянок під час землевпорядних робіт. Це стало причиною звернення позивача до суду. Суд виходить із того, що правовідносини сторін регулюються ст.ст.1220, 1258, 1261-1265 ЦК України щодо порядку відкриття спадщини, почерговості та права спадкоємців на спадкування. Оскільки відповідач та треті особи позов визнали, суд виходить з того, що таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстав для відмови у прийнятті цього визнання не вбачає, а тому, відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до п.24 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись посиланням на це, без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно із заявою позивача, підстав для розподілу судових витрат не знайдено.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

Позивач звернувся із позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельні ділянки площею 4,27 га та 0,79 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Кегичівської селищної ради Харківської області, що належали її матері [PERSON], яка проживала і померла [INFO] в с. Антонівка Кегичівського району Харківської області. Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явились, подали заяви про розгляд справи без їх участі, та повідомили: позивач - про підтримання позову, залишення судових витрат за нею, відповідачі - про його визнання. Згідно з викладеними у позовній заяві обставинами, [PERSON], яка проживала і померла [INFO] в с. Антонівка Кегичівського району Харківської області, була матір'ю позивача, якій за життя належали земельні ділянки площею 4,27 га та 0,79 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Кегичівської селищної ради Харківської області. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, інших спадкоємців немає, оскільки її сестра, дочка спадкодавиці, [PERSON], від прийняття спадщини відмовилась на користь позивача. При зверненні до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину позивач отримала відмову, в зв'язку з тим, що кадастровий номер земельної ділянки було змінено, що і обумовило подання позовної заяви. Суд виходить із того, що правовідносини сторін у справі регулюються ст.ст.1220, 1258, 1261-1265 ЦК України щодо порядку відкриття спадщини, почерговості та права спадкоємців на спадкування. Оскільки відповідачі позов визнали, суд виходить з того, що таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстав для відмови у прийнятті цього визнання не вбачає, а тому, відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до п.24 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову, без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно із заявою позивача, підстав для розподілу судових витрат не знайдено.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

Позивач звернувся із позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку 4,8973 га на території Кегичівської селищної ради Харківської області, що належала його матері [PERSON], яка проживала і померла [INFO] в смт Кегичівка Харківської області. Сторони у засідання не з'явились, заявили про розгляд справи без їх участі, та повідомили: позивач - про підтримання позову та нестягнення судових витрат, відповідач - про його визнання. У зв'язку з цим, згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК, технічне фіксування засідання не здійснюється. Згідно з викладеними позивачем обставинами,його мати [PERSON]померла [INFO] в смт Кегичівка. За життя, згідно з державним актом ХР №059057, виданим Кегичівською РДА 14.04.2005р., їй на праві приватної власності належала земельна ділянка 4,8973га на території Кеги чівської селищної ради. Заповіт не укладала,позивач є спадкоємцем 1-ї черги за законом,інших спа дкоємців цієї черги немає, він єдиний син у сім'ї. Його батько,[PERSON],помер [INFO] Позивач своєчасно звернувся до нотаріальної контори за прийняттям спадщини, але отримав відмову,оскільки, державний акт на зазначену земельну ділянку має виправлення у кадастровому номері. Згідно з довідкою відділу Держкомзему, це виправлення пов'язане із уточненням зони та кварталу розташування ділянки під час землевпорядних робіт. Тому,змушений звернутись до суду. Правовідносини між сторонами у справі регулюються ст.ст.1220,1258,1261-1265 ЦК України щодо порядку відкриття спадщини, почерговості та права спадкоємців на спадкування. Оскільки відповідач позов визнав, суд виходить з того, що таке визнання не суперечить зако ну і не порушує права,свободи,інтереси інших осіб,підстав для відмови у прийнятті цього визнання не вбачає. А тому, згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до п.24 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р., у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись посиланням на це, без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно із заявою позивача, підстав для розподілу судових витрат не знайдено.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Позивач звернувся із позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку (пай) площею 3,3689 га на території Мажарської сільської ради Кегичівського району Харківської області, право на яку посвідчене державним актом серії ХР № 058425, що належала батькові позивача [PERSON], який проживав та помер [INFO] року в с. Мажарка Кегичівського району Харківської області. Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явились, подали заяви про розгляд справи без їх участі, та повідомили: позивач - про підтримання позову, залишення судових витрат за ним, відповідач та треті особи - про його визнання. У зв'язку з цим, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, технічне фіксування судового процесу не здійснюється. Згідно з викладеними у позовній заяві обставинами, [PERSON], який проживав і помер [INFO] року в с. Мажарка Кегичівського району Харківської області був батьком позивача, який мав у власності зазначену земельну ділянку. Заповіт він не залишав, тому позивач є спадкоємцем першої черги за законом. На день смерті батька позивач проживав з ним, тому, відповідно до пложень ст. 1268 ЦК фактично прийнів його спадщину та розпоряджається нею на свій розсуд. Інших спадкоємців [PERSON] не мав, оскільки мати позивача, [PERSON], у шлюбі із спадкодавцем не перебувала, а сестра позивача, [PERSON] від прийняття спадщини відмовилась на користь позивача. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення зазначеної спадщини позивач отримав відмову в зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на земельну ділянку, так як його було втрачено за невідомих обставин, що і стало причиною звернення позивача до суду. Суд виходить із того, що правовідносини сторін у справі регулюються ст.ст.1220, 1258, 1261-1265 ЦК України щодо порядку відкриття спадщини, почерговості та права спадкоємців на спадкування. Оскільки відповідач позов визнав, суд виходить з того, що таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстав для відмови у прийнятті цього визнання не вбачає, а тому, відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до п.24 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову, без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно із заявою позивача, підстав для розподілу судових витрат не знайдено.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

Позивач звернувся із позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку (пай) площею 4,41 га на території Вовківської сільської ради Кегичівського району Харківської області, що належала його батькові [PERSON], який проживав і помер [INFO] в с. Вовківка Кегичівського району Харківської області Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явились, подали заяви про розгляд справи без їх участі, та повідомили: позивач - про підтримання позову, залишення судових витрат за ним, відповідач та треті особи - про його визнання. У зв'язку з цим, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, технічне фіксування судового процесу не здійснюється. Згідно з викладеними у позовній заяві обставинами, [PERSON], який проживав і помер в с. Вовківка Кегичівського району Харківської області був батьком позивача, що підтверджується свідоцтвом про його народження. За життя батько не залишив заповіт про спадкування його майна, до складу якого входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,41 га на території Вовківської сільської ради Кегичівського району Харківської області, право на яку посвідчене державним актом серії IV-ХР № 041620, виданим Кегичівською РДА Харківської області 16.03.2001 року. Інших спадкоємців першої черги немає - мати позивача, [PERSON], та його брат, [PERSON], від прийняття спадщини відмовились на користь позивача. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення зазначеної спадщини позивач отримав відмову, в зв'язку з тим, що відомості про власника земельної ділянки Мамедова Нуралі Біналієвича в автоматизованій системі ДЗК відсутні, що і стало причиною звернення позивача до суду. Суд виходить із того, що правовідносини сторін у справі регулюються ст.ст.1220, 1258, 1261-1265 ЦК України щодо порядку відкриття спадщини, почерговості та права спадкоємців на спадкування. Оскільки відповідачі позов визнали, суд виходить з того, що таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстав для відмови у прийнятті цього визнання не вбачає, а тому, відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до п.24 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову, без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно із заявою позивача, підстав для розподілу судових витрат не знайдено.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

Позивач звернувся із позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку (пай) площею 5,35 га на території Вовківської сільської ради Кегичівського району Харківської області, що належала її матері [PERSON], яка проживала і померла [INFO] в с. Мажарка Кегичівського району Харківської області Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явились, подали заяви про розгляд справи без їх участі, та повідомили: позивач - про підтримання позову, залишення судових витрат за ним, відповідач та треті особи - про його визнання. У зв'язку з цим, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, технічне фіксування судового процесу не здійснюється. Згідно з викладеними у позовній заяві обставинами, [PERSON], яка проживала і померла [INFO] в с. Мажарка Кегичівського району Харківської області була матір'ю позивача, якій належало право на земельну ділянку площею 5,35 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Вовківської сільської ради Кегичівського району Харківської області. За життя спадкодавець заповіту про спадкування її майна не залишила, тому позивач є єдиним спадкоємцем після смерті батька, оскільки чоловік спадкодавця, батько позивача, [PERSON], помер [INFO], а брати позивача [PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняття спадщини на користь сестри. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення зазначеної спадщини позивач отримала відмову, в зв'язку з тим, що кадастровий номер земельної ділянки був змінений вже після смерті спадкодавця, в зв'язку із уточненням площ земельних ділянок, що і стало причиною звернення позивача до суду. Суд виходить із того, що правовідносини сторін у справі регулюються ст.ст.1220, 1258, 1261-1265 ЦК України щодо порядку відкриття спадщини, почерговості та права спадкоємців на спадкування. Оскільки відповідач позов визнав, суд виходить з того, що таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстав для відмови у прийнятті цього визнання не вбачає, а тому, відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до п.24 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову, без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно із заявою позивача, підстав для розподілу судових витрат не знайдено.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

Позивач звернувся із позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку (пай) площею 6,1112 га на території Павлівської сільської ради Кегичівського району Харківської області, що належала його батькові [PERSON], який проживав і помер [INFO] в с.Калюжине Кегичівського району Харківської області Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явились, подали заяви про розгляд справи без їх участі, та повідомили: позивач - про підтримання позову, залишення судових витрат за ним, відповідачі - про його визнання. У зв'язку з цим, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, технічне фіксування судового процесу не здійснюється. Згідно з викладеними у позовній заяві обставинами, [PERSON], який проживав і помер [INFO] в с.Калюжине Кегичівського району Харківської області, був батьком позивача, що підтверджується свідоцтвом про його народження. За життя батько не залишив заповіт про спадкування його майна, до складу якого входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,1112 га на території Павлівської сільської ради Кегичівського району Харківської області, право на яку посвідчене державним актом серії Р2 № 769358, виданим Кегичівською РДА Харківської області 26.12.2002 року. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті батька. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення зазначеної спадщини позивач отримав відмову, в зв'язку з тим, що кадастровий номер земельної ділянки було змінено вже після смерті спадкодавця, що і стало причиною звернення позивача до суду. Суд виходить із того, що правовідносини сторін у справі регулюються ст.ст.1220, 1258, 1261-1265 ЦК України щодо порядку відкриття спадщини, почерговості та права спадкоємців на спадкування. Оскільки відповідачі позов визнали, суд виходить з того, що таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстав для відмови у прийнятті цього визнання не вбачає, а тому, відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до п.24 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову, без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно із заявою позивача, підстав для розподілу судових витрат не знайдено.

Outcome: approved