Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує та просить справу слухати без її участі, судовий збір з відповідача просить стягнути на її користь та просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище чоловіка « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] , який належним чином повідомлений про дату і місце судового розгляду справи, про що мається поштове повідомлення, у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 01 серпня 2009 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 70. Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначила, що з 2017 року стосунки з чоловіком розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, через це спільне життя стало неможливим. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. На даний час позивач та відповідач проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Тому враховуючи вищевикладене, позивач просить суд розірвати шлюб. Відповідно до ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема, те що у даній справі розглядається спір про стягнення аліментів, яка підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав. Ухвалою суду від 07.10.2021 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини, що викладені нижче. Як з`ясовано судом 01.08.2009 року, зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 70, між [PERSON] та [PERSON] . Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, не приймають участі у житті один одного, проживають окремо, позивач не має наміру зберігати сім`ю. У відповідності до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що примирення між сторонами неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому суд приходить до висновку про задоволення позову, як законного та обґрунтованого. Позивач на примирення і збереження шлюбу не погоджується, а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б його інтересам. Тому, шлюб, що зареєстрований 01.08.2009 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 70, між [PERSON] та [PERSON] необхідно розірвати.

Outcome: approved