overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

\~ позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 01.12.2007 року. Під час шлюбу 16.02.2008 року в них народився син [PERSON]. Відповідач свій обовязок по утриманню дитини не виконує. Добровільно матеріальну допомогу не надає. Здоровям і успіхом дитини не цікавиться. На утриманні відповідача інших непрацездатних осіб немає. Інші аліменти на утримання відповідач нікому не сплачує. Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не зявилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутності сторін . Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Суд встановив, що відповідач\~ [PERSON] \~є батьком неповнолітнього\~[PERSON], [INFO] (а.с.8). Неповнолітня дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд вважає, що відповідач\~може надавати дитині матеріальну допомогу, так як\~є працездатним. Відповідач не надав суду доказів добровільного надання допомоги на утримання дитини, тому аліменти підлягають стягненню з нього в примусовому порядку. Стягуючи аліменти та визначаючи їх розмір, суд враховує стан здоровя і матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача, те, що у нього на утриманні не має інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, яким він зобовязаний надавати матеріальну допомогу. В звязку з наведеним, суд вважає можливим стягнути аліменти з\~ [PERSON] на користь позивача у розмірі\~ 1/4 частини його доходу на місяць. Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь державного бюджету судовий збір у сумі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

\~ позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що\~вона перебувала у шлюбі з відповідачем з 27.10.2012 року. Під час шлюбу 29.01.2013 року в них народився син [PERSON], який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 07.06.2016 року їх шлюб розірвано. З жовтня 2015 року відповідач спільно з сімєю не мешкає та не вносить вклад до сімейного бюджету, спільне господарство не ведеться. На теперішній час вона ніде не працює та знаходиться на обліку як безробітна в Дружківському міському центрі зайнятості населення. На даний час вона потребує матеріальної підтримки з боку відповідача, оскільки забезпечення дитини всім необхідним потребує значних коштів. Відповідач ухиляється від обовязків по утриманню дитини. Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття, тобто до 29.01.2031 року. Позивач в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги. Пояснила, що відповідач працює, його дохід складає приблизно 5700грн, інвалідом не являється. Вона не працює, отримує допомогу при народженні дитини, допомогу, як одинока матір, допомогу, як переміщена особа. В неї на утриманні є ще двоє дітей син [PERSON], 05.05.2006року народження, донька Ліза, 16.02.2009року народження. Просить позов задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві. Не заперечує проти заочного розгляду справи.\~ Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. Суд встановив, що відповідач\~ [PERSON] \~є батьком неповнолітнього\~[PERSON], [INFO] (а.с.4). Неповнолітня дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд вважає, що відповідач\~ \~ може надавати дитині матеріальну допомогу, так як\~є працездатним. Відповідач не надав суду доказів добровільного надання допомоги на утримання дитини, тому аліменти підлягають стягненню з нього в примусовому порядку. Стягуючи аліменти та визначаючи їх розмір, суд враховує стан здоровя і матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача, те, що у нього на утриманні не має інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, яким він зобовязаний надавати матеріальну допомогу. В звязку з наведеним, суд вважає можливим стягнути аліменти з\~ [PERSON] на користь позивача у розмірі\~ 1/4 частини його доходу на місяць. Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь державного бюджету судовий збір у сумі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що з 04.06.2011року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. З жовтня 2013року взаємовідносини з чоловіком ускладнилися і вони не можуть порозумітися, оскільки чоловік не приділяє уваги родині. Відповідач ніде не працює. Вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3років і отримує соціальну допомогу в розмірі 470грн. Вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти . Просить стягнути з відповідача алімнети на утримання доньки в розмірі 1/4частки усіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття. Позивач в судовому засіданні підтримала позов і просить його задовольнити з підстав, викладених в заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справу за його відсутності. Позовні вимоги визнав в повному обсязі і погодився сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частки від його доходу Суд прийняв рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. Суд встановив, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO] . Неповнолітня дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд вважає, що відповідач [PERSON] може надавати дитині матеріальну допомогу, так як є працездатним. Відповідач не надав суду доказів добровільного надання допомоги на утримання дитини, тому аліменти підлягають стягненню з нього в примусовому порядку. Стягуючи аліменти та визначаючи їх розмір, суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача, те, що у нього на утриманні не має інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, яким він зобов'язаний надавати матеріальну допомогу. В зв'язку з наведеним, суд вважає можливим стягнути аліменти з [PERSON] на користь позивача у розмірі 1/4 частини його доходу на місяць. Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь державного бюджету судовий збір у сумі 243,60грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що з 06 червня 2009року з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Дружківського суду від 09 грудня 2015року шлюб між ними розірвано. Під час шлюбу, [INFO] в них народився син [PERSON], який проживає з нею і перебуває повністю на її утриманні . Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки від усіх видів його доходів. В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, просить їх задовольнити з підстав зазначених в позові. Відповідач в судовому засіданні погодився сплачувати аліменти в заявленому розмірі, але вважає, що позивачка зазначила в позові не правду, що він не приймає участі в утриманні свого сина. Після розірвання шлюбу вони домовилися, що він буде їй надавати 1500грн. Він пропонував їй звернутися до нотаріуса, щоб свою домовленість засвідчити, але позивачка відмовилася. В січні в нього не було можливості надати їй 1500грн, він надав їй 1200грн , решту обіцяв передати пізніше, але вже в лютому позивачка звернулася до суду. Він буде сплачувати аліменти в заявленому розмірі. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. Суд встановив, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO] народження, (а.с.3) . Неповнолітня дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. (а.с.4). Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд вважає, що відповідач [PERSON] може надавати дитині матеріальну допомогу, так як працює, отримує дохід. і погоджується сплачувати аліменти за рішенням суду. в заявленому розмірі. Відповідач не надав суду доказів добровільного надання допомоги на утримання дитини, тому аліменти підлягають стягненню з нього в примусовому порядку. Стягуючи аліменти та визначаючи їх розмір, суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача, те, що у нього на утриманні не має інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, яким він зобов'язаний надавати матеріальну допомогу, згоду відповідача сплачувати аліменти в заявленому розмірі. В зв'язку з наведеним, суд вважає можливим стягнути аліменти з [PERSON] на користь позивача у розмірі 1/4 частини його доходу на місяць. Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь державного бюджету судовий збір у сумі 551,20грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що з 07 лютого 2009року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Мають доньку [PERSON], 25 червня 2009року народження, яка проживає з нею. В липні 2016року шлюбні відносини з відповідачем припиненні і в теперішній час мешкають за різними адресами. Матеріальної допомоги на дитину відповідач не надає, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним . Просить стягнути з відповідач аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частка його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, просить їх задовольнити з підстав зазначених в позові. Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги. Пояснив, що він є приватним підприємцем. Проживає окремо від позивача, шлюб ще не розірваний. Донька проживає з позивачкою. Його дохід за рік складає 25000грн. Він погоджується сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частки. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. Суд встановив, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], 25 червня 2009року народження . Неповнолітня дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину \~ до досягнення нею повноліття. \~ \~ Суд вважає, що відповідач [PERSON] \~ може надавати дитині матеріальну допомогу, так як працює, отримує дохід. Відповідач не надав суду доказів добровільного надання допомоги на утримання дитини, тому аліменти підлягають стягненню з нього в примусовому порядку. Стягуючи аліменти та визначаючи їх розмір, суд враховує стан здоровя і матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача, те, що у нього на утриманні не має інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, яким він зобовязаний надавати матеріальну допомогу, згоду відповідача сплачувати аліменти в заявленому розмірі. В звязку з наведеним, суд вважає можливим стягнути аліменти з [PERSON] на користь позивача у розмірі 1/4 частини його доходу на місяць. Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь державного бюджету судовий збір у сумі 551,20грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що з 10.12.2011року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO].Син проживає з нею і перебуває повністю на її утриманні, оскільки відповідач мешкає окремо, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, в житті дитини , її вихованні та розвитку ніякої участі не приймає. Відповідач працює, тому має можливість надавати допомогу на утримння дитини . Просить стягнути аліменти на її користь на утримання сина в розмірі 1/4 частки його доходу. Позивач в судове засідання не з'явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заперечень проти позову не надав. Суд прийняв рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. Суд встановив, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO] . Неповнолітня дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд вважає, що відповідач може надавати дитині матеріальну допомогу, так як працює, отримує дохід. Відповідач не надав суду доказів добровільного надання допомоги на утримання дитини, тому аліменти підлягають стягненню з нього в примусовому порядку. Стягуючи аліменти та визначаючи їх розмір, суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача, те, що у нього на утриманні не має інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, яким він зобов'язаний надавати матеріальну допомогу. В зв'язку з наведеним, суд вважає можливим стягнути аліменти з [PERSON] на користь позивача у розмірі 1/4 частини його доходу на місяць. Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача, сплачений нею судовий збір у сумі 243,60грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що з 12 січня 2008року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] народження. Фактично вони припинили шлюбні відносини з жовтня 2014року і з 27 жовтня 2014року мешкають окремо. Донька фактично знаходиться на її утриманні. Відповідач працює , отримує доходи, але матеріальної допомоги на утримання доньки не надає . Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки в розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з дня звернення до суду до досягнення донькою повноліття. В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, просить їх задовольнити з підстав зазначених в позові. Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги і погодився сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частки від його доходу. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. Суд встановив, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO] народження. . Неповнолітня дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд вважає, що відповідач [PERSON] може надавати дитині матеріальну допомогу, так як працює, отримує дохід. Відповідач не надав суду доказів добровільного надання допомоги на утримання дитини, тому аліменти підлягають стягненню з нього в примусовому порядку. Стягуючи аліменти та визначаючи їх розмір, суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача, те, що у нього на утриманні не має інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, яким він зобов'язаний надавати матеріальну допомогу. В зв'язку з наведеним, суд вважає можливим стягнути аліменти з [PERSON] на користь позивача у розмірі 1/4 частини його доходу на місяць. Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь державного бюджету судовий збір у сумі 243,60грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що з 2007року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину:сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини з чоловіком припиненні. Утримувати дитину відповідач їй добровільно не допомагає. Відповідач працездатний, та має можливість забезпечувати сина. інших неповнолітніх дітей у відповідача не має. Непрацездатних членів родини на його утриманні не має . Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходів щомісячно В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги. Пояснила, що з відповідачем однією сім'єю не проживають, не спілкуються, оскільки сім'я розпалася. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідач перебуває на обліку в центрі зайнятості, отримує дохід . Просить позов задовольнити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. Суд встановив, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON] . Неповнолітня дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд вважає, що відповідач [PERSON] може надавати дитині матеріальну допомогу, так як є працездатним. Відповідач не надав суду доказів добровільного надання допомоги на утримання дитини, тому аліменти підлягають стягненню з нього в примусовому порядку. Стягуючи аліменти та визначаючи їх розмір, суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача, те, що у нього на утриманні не має інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, яким він зобов'язаний надавати матеріальну допомогу. В зв'язку з наведеним, суд вважає можливим стягнути аліменти з [PERSON] на користь позивача у розмірі 1/4 частини його доходу на місяць. Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь державного бюджету судовий збір у сумі 243,60грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що з 20 листопада 1999року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] народження, яка в теперішній час мешкає з нею. Матеріальної допомоги на утримання доньки відповідач не надає, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним . Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частки його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги. Пояснила, що з відповідачем однією сім'єю не проживають, не спілкуються, оскільки сім'я розпалася. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. . Просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги і погодився сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини його доходу. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. Суд встановив, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON] . Неповнолітня дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд вважає, що відповідач [PERSON] може надавати дитині матеріальну допомогу, так як працює, отримує дохід. Відповідач не надав суду доказів добровільного надання допомоги на утримання дитини, тому аліменти підлягають стягненню з нього в примусовому порядку. Стягуючи аліменти та визначаючи їх розмір, суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача, те, що у нього на утриманні не має інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, яким він зобов'язаний надавати матеріальну допомогу. В зв'язку з наведеним, суд вважає можливим стягнути аліменти з [PERSON] на користь позивача у розмірі 1/4 частини його доходу на місяць. Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь державного бюджету судовий збір у сумі 243,60грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що з 20 серпня 2010року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу, [INFO], в них народилася донька [PERSON], яка мешкає з нею. В травні 2016року вони з відповідачем припинили шлюбні відносини і в теперішній час мешкають за різними адресами. Матеріальної допомоги на утримання доньки відповідач не надає, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним . Просить стягнути з відповідача алімнети на утримання доньки в розмірі 1/4 частки його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справу за його відсутності. Позовні вимоги визнав в повному обсязі і погодився сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частки від його доходу Суд прийняв рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. Суд встановив, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO] . Неповнолітня дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд вважає, що відповідач [PERSON] може надавати дитині матеріальну допомогу, так як є працездатним. Відповідач не надав суду доказів добровільного надання допомоги на утримання дитини, тому аліменти підлягають стягненню з нього в примусовому порядку. Стягуючи аліменти та визначаючи їх розмір, суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача, те, що у нього на утриманні не має інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, яким він зобов'язаний надавати матеріальну допомогу. В зв'язку з наведеним, суд вважає можливим стягнути аліменти з [PERSON] на користь позивача у розмірі 1/4 частини його доходу на місяць. Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь державного бюджету судовий збір у сумі 551,20грн.

Outcome: approved