Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказує, що 13 серпня 2016 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем в Кам'янсько-Дніпровському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про що був зроблений відповідний актовий запис № 49. Від шлюбу мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO]. На протязі року подружжя проживали відносно нормально. Після народження доньки ставлення відповідача до позивача і до дитини безпідставно різко змінилось. Зі слів позивача, чоловік до неї ставився прохолодно, не помічав доньки, заробітку не надавав, за винятком невеликих іноді сум по 50 грн. Постійно працювати ніде не хотів, жив для себе, про сім'ю не дбав. 07 травня 2018 року відповідач залишив сім'ю на призволяще, а через деякий час поїхав жити до своїх батьків за місцем його реєстрації. Дитина залишиться проживати з позивачем. У сторін по справі відсутнє спільно нажите майно. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб. В судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує. В судове засідання відповідач не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та в належній формі за зареєстрованим в установленому порядку місцем його проживання, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, від нього не надійшло повідомлення про розгляд справи у його відсутність, відзив на позов не подано. У зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача, суд, враховуючи викладену в заяві позивача думку про можливість винесення заочного рішення, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 13.08.2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). Від шлюбу мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO], на підтвердження свідчить наявна в матеріалах справи копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] року (а.с.6). Позивач разом з донькою проживають за адресою: [ADDRESS], що підтверджується копією довідки № 5893 від 10.10.2018 року виданою виконавчим комітетом Кам'янсько-Дніпровської міської ради Запорізької області (а.с.7). Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Стаття 55 Сімейного кодексу України проголошує, що дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. В силу ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач на примирення не згодна, від відповідача заперечень проти позовних вимог не надходило. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, при тих відносинах, що склалися між сторонами збереження шлюбу неможливо. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved