Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за договорами позики. Позовні вимоги мотивовано тим, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 березня 2013 р. на користь позивача з відповідача стягнуто заборгованість за договорами позики в сумі 51 663 грн. 82 коп. та витрати на сплату судового збору. Після набрання рішенням законної сили відповідач сплатила 1 600 грн., заборгованість складає 50 063 грн. 82 коп. Із цієї суми позивач відрахувала 30 373 грн. 40 коп., оскільки це еквівалент заборгованості в доларах США за договором позики від 1 травня 2011 р., що становить 19 690 грн. 42 коп. В зв'язку з тим, що відповідач до цього часу не сплатила вказану заборгованість позивач просить суд стягнути з неї 7 108 грн. 24 коп. - сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляції; 1 140 грн. 96 коп. - 3% річних від простроченої суми, усього 8 249 грн. 20 коп., які позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, позивач просить суд стягнути з [PERSON] збитки в сумі 63 942 грн. 60 коп., оскільки за договором позики від 1 травня 2011 р. відповідач завинила їй 3 800 доларів США, що за курсом Національного банку України на день розгляду справи складало 30 373 грн. 40 коп. Станом на 4 березня 2015 р. курс долара складає 24,82 грн., еквівалент 3 800 доларів заборгованості - 94 316 грн. Оскільки рішення суду від 11 березня 2013 р. з відповідача стягнуто 30 373 грн. 40 коп., позивач просить суд стягнути додатково 63 942 грн. 60 коп., а також 18 735 грн. 18 коп. - сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляції; 3 747 грн. 21 коп. - 3% річних від простроченої суми. Позивач в судовому засіданні уточнила свої позовні вимоги, суду пояснила, що на цей час відповідач сплатила їй за рішенням суду заборгованість на суму 7 070 грн. 52 коп., в зв'язку з чим вона просить відрахувати цю суму із заборгованості та стягнути з відповідача 3% річних від простроченої суми за період з 22 березня 2013 р. до 5 березня 2015 р.; інфляційні втрати за період з 22 березня 2013 р. до 5 березня 2015 р.; витрати на сплату судового збору. Представник відповідача позов не визнав, суду пояснив, що рішенням суду від 11 березня 2013 р. зафіксовано заборгованість відповідача перед позивачем в національній валюті, яка складає 45 923 грн. 40 коп., стягнуто проценти за користування позикою в розмірі 5 740 грн. 432 коп., тому ці суми перерахуванню не підлягають. Позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 березня 2013 р., що набрало законної сили, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто суму боргу в розмірі 45 923 грн. 40 коп. та проценти за користування позикою в розмірі 5 740 грн. 42 коп., усього 51 663 грн. 82 коп., а також витрати на сплату судового збору. (а.с. 6 т.1) У відповідності зі ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. В судовому засіданні встановлено, що відповідач на виконання рішення суду від 11 березня 2013 р. сплатила позивачеві: 12 листопада 2013 р. - 400 грн. (а.с. 10 т.1); 13 грудня 2013 р. - 398 грн. 01 коп. (а.с. 9 т.1); 11 січня 2014 р. - 398 грн. 01 коп. (а.с. 9 т.1); 28 лютого 2014 р. - 398 грн. (а.с. 9-зв. т.1); 5 квітня 2014 р. - 398 грн. (а.с. 56 т.2); 24 квітня 2014 р. - 400 грн. (а.с. 54 т.2); 26 травня 2014 р. - 398 грн. (а.с. 54 т.2 ); 11 липня 2014 р. - 398 грн. (а.с. 54 т.2); 25 липня 2014 р. - 398 грн. (а.с. 55 т.2); 24 вересня 2014 р. - 497 грн. 50 коп. (а.с. 56 т.2 ); 23 жовтня 2014 р. - 497 грн. 50 коп. (а.с. 55 т.2); 26 листопада 2014 р. - 497 грн.50 коп. (а.с. 56 т.2); 26 грудня 2014 р. - 497 грн. 50 коп. (а.с. 54 т.2 ); 16 січня 2015 р. - 497 грн. 50 коп. (а.с. 55 т.2 ); 3 березня 2015 р. - 495 грн. 51 коп. (а.с. 57 т.2); 25 березня 2015 р. - 495 грн. 51 коп. (а.с. 57 т.2 ); усього 7 064 грн. 54 коп. (а.с. 8, 63 т.2) Таким чином заборгованість відповідача за рішенням суду складає 44 599 грн. 28 коп. (51 663,82 - 7 064,54), з яких 5 740 грн. 42 коп. - проценти за користуванням позикою, решта 38 858 грн. 86 коп. - заборгованість за договором позики. У відповідності зі ст. 625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач прострочила виконання грошового зобов'язання за договором позики зі дня набрання чинності рішенням суду від 11 березня 2013 р. - 22 березня 2013 р. до дня подачі позивачем позову - 5 березня 2015 р., суд вважає за необхідне у відповідності зі ст. 625 ч.2 ЦК України стягнути з відповідача 3% річних від простроченої суми за вказаний період в сумі 2 569 грн. 06 коп. згідно нижче приведеного розрахунку: місяцьсума боргусплаченок-сть днів прострочки% за день прострочкисума 07.201345923,400,00310,0082116,74 08.201345923,400,00310,0082116,74 09.201345923,400,00300,0082112,97 10.201345923,400,00310,0082116,74 11.201345923,40400,00300,0082112,97 12.201345523,40398,01310,0082115,72 01.201445125,39398,01310,0082114,71 02.201444727,380,00280,0082102,69 03.201444727,38398,00310,0082113,70 04.201444329,38798,00300,0082109,05 05.201443531,38398,00310,0082110,66 06.201443133,380,00300,0082106,11 07.201443133,38796,00310,0082109,65 08.201442337,380,00310,0082107,62 09.201442337,38497,50300,0082104,15 10.201441839,88497,50310,0082106,36 11.201441342,38497,50300,0082101,70 12.201440844,88497,50310,0082103,83 01.201540347,38497,50310,0082102,56 02.201539849,880,00280,008291,50 03.201539849,88991,0250,008216,34 усього 7064,54764 2569,06 Крім того, суд у відповідності зі ст. 625 ч.2 ЦК України вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача інфляційні втрати за період з 22 березня 2013 р. до 5 березня 2015 р. в сумі 17 493 грн. 33 коп. виходячи з приведеного розрахунку: місяцьіндекс інфляції сума боргусплаченосума боргу з урахуванням інфляціїінфляційні втрати 03.2013100,0045923,400,00 04.2013100,0045923,400,0045923,400,00 05.2013100,1045923,400,0045969,3245,92 06.2013100,0045923,400,0045923,400,00 07.201399,9045923,400,0045877,48-45,92 08.201399,3045923,400,0045601,94-321,46 09.2013100,0045923,400,0045923,400,00 10.2013100,4045923,400,0046107,09183,69 11.2013100,2045923,40400,0046015,2591,85 12.2013100,5045523,40398,0145751,02227,62 01.2014100,2045125,39398,0145215,6490,25 02.2014100,6044727,380,0044995,74268,36 03.2014102,2044727,38398,0045711,38984,00 04.2014103,3044329,38798,0045792,251462,87 05.2014103,8043531,38398,0045185,571654,19 06.2014101,0043133,380,0043564,71431,33 07.2014100,4043133,38796,0043305,91172,53 08.2014100,8042337,380,0042676,08338,70 09.2014102,9042337,38497,5043565,161227,78 10.2014102,4041839,88497,5042844,041004,16 11.2014101,9041342,38497,5042127,89785,51 12.2014103,0040844,88497,5042070,231225,35 01.2015103,1040347,38497,5041598,151250,77 02.2015105,3039849,880,0041961,922112,04 03.2015110,8039849,88991,0244153,674303,79 усього 7064,54 17493,33 Стягненню з відповідача на користь позивача також у відповідності зі ст. 88 ЦПК України підлягають витрати на сплату судового збору пропорційно задоволеним вимогам, що становить 221 грн. 57 коп. (заявлено вимоги про стягнення на суму 94 674 грн., задоволено на суму 20 062 грн., що становить 21,2%; сплачено судовий збір в сумі 1 107 грн. 85 коп., 21,2% від якої становить 221 грн. 57 коп.) Вимоги позивача про стягнення з відповідача збитків на суму 63 942 грн. 60 коп., пов'язаних із збільшенням курсу долару США до гривні України, задоволенню не підлягають, оскільки не ґрунтуються на законі. При цьому суд приймає до уваги, що у відповідності зі ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, а згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. В судовому засіданні вина відповідача у завдані збитків позивачеві не встановлена, тому вона не може нести відповідальність за спричинення шкоди позивачеві. На підставі викладеного,

Outcome: partial