Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], [INFO], а також стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 551, 20 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначала, що 20 листопада 2009 року позивач та відповідач уклали шлюб, який був зареєстрований у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про що зроблений відповідний актовий запис №725. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 24.05.2012 між сторонами шлюб розірвано та рішенням Харківського районного суду Харківської області від 21.05.2012 стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки - [PERSON], [INFO]. Позивач з позовній заяві зазначає, що відповідач за період перебування у шлюбі мешкав з родиною менше одного року. Більш того, за 6 років з моменту народження доньки він не приймає ніякої участі у її вихованні, не відвідує її у дитячому садку, школі, лікарні, а матеріальну допомогу доньці не надавав та не надає, її життям не цікавиться. Усі турботи по вихованню дитини позивач виконує самостійно. Разом з тим, у відповідності до довідки про розмір заборгованості по аліментам від 30.06.2016 №9128, виданої державним виконавцем ВДВС Харківського району Харківської області, станом 01.07.2016 заборгованість по аліментам [PERSON] складає 37327,65 гривень. [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, що в тому числі, підтверджується довідкою з Покотилівського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу №83 від 24.05.2016 та довідкою з Амбулаторії загальної практики сімейної медицини сел.Покотилівка Центру первинної медико-санітарної допомоги м.Мерефа Харківського району. Таким чином, у зв'язку з викладеним, позивач звернулась до суду з позовом про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]. В судове засідання позивач не з'явилась, проте надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, де також вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні докази, заперечення або відзив на позовну заяву ним до суду не було надано. Представник третьої особи - служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 24 травня 2012 року шлюб, зареєстрований 20 листопада 2009 року між [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №725 - розірвано. Від шлюбу у сторін є неповнолітня донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.06.2010, видане Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, на підставі актового запису №340. Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 21 травня 2012 року у справі №2034/2-4351/11 з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки - [PERSON] в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною віку повноліття, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 07.09.2011 року. Згідно розрахунків заборгованості по сплаті аліментів підготованого державним виконавцем Михайловою Ю.В. щодо примусового виконання виконавчого листа №2034/2-4351/2012 виданого 27.09.2012 Харківським районним судом Харківської області станом на 01.07.2016 р., за боржником - [PERSON] обліковується заборгованість за період 07.09.2011 по 01.07.2016, яка складає 37 327,65 грн. Як встановлено із матеріалів справи, батько [PERSON], [INFO], та відповідно відповідач у справі - [PERSON] за період перебування у шлюбі мешкав з родиною менше одного року. Участі у вихованні доньки не приймає, не спілкується з неї, не цікавиться її життям та станом здоров'я, не підтримує матеріально. Згідно довідки про склад сім'ї від 27.05.2016 за вих.№К-4-2337/0/168-16-2093, виданої адміністрацією Холодногірського району Харківської міської ради, [PERSON] зареєстрована та проживає з позивачем за адресою: [ADDRESS]. Судом встановлено, що згідно інформації від 20.05.2016 під №198 наданої з Амбулаторії загальної практики сімейної медицини сел.Покотилівка Центру первинної медико-санітарної допомоги м.Мерефа Харківського району, [PERSON] перебуває під наглядом АЗПСМ смт Покотилівка з 2015 року. За медичною допомогою в амбулаторію звертається мати дівчинки. Батько дитини до амбулаторії не звертався. У відповідності до довідки, виданої Покотилівським дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) комбінованого типу Покотилівкої селищної ради Харківського району Харківської області від 24.05.2016 під №83, встановлено, що [PERSON] дійсно відвідує даний заклад з 03.09.2013. Батько дитини в закладі не з'являється, доньку приводить та забирає з садка мати, яка бере участь у батьківських зборах та інших заходах. Сумлінно відноситься до своїх материнських обов'язків, дитини завжди доглянута та охайна. Дівчинка відвідує гуртки англійської мови та плетіння з бісеру, які оплачує мати. Згідно висновку Харківської районної державної адміністрації Харківської області від 07.02.2017 за вих.01-19/384, про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], по відношенню до малолітньої дитини [PERSON], [INFO], судом встановлено, що Харківська районна державна адміністрація вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно до малолітньої дитини [PERSON], [INFO] З огляду на викладене, суд встановив, що відповідач ухиляється від виконання покладених на нього ст. 150 Сімейного кодексу України обов'язків стосовно піклування про свою дитину, про стан її здоров'я, розвиток, виховування. Згідно з п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року (із змінами внесеними згідно з постановою Пленуму ВСУ № 20 від 19.12.2008 р.): «Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками». Таким чином, після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, враховуючи поведінку відповідача, який ухиляється від виконання своїх обов'язків, а саме: не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідне харчування, медичний догляд, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, не створює умов для отримання нею освіти, суд дійшов висновку про необхідність позбавлення [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно до малолітньої дитини [PERSON], [INFO]

Outcome: approved