Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 20 січня 2009 року вона вступила в шлюб з відповідачем по справі. Їх шлюб зареєстровано Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеської області, актовий запис № 27. Від вказаного шлюбу вона неповнолітніх дітей не має. У неї та у відповідача вказаний шлюб перший. Вона прийняла рішення про розірвання шлюбу у зв'язку з тим, що вони з чоловіком тривалий час не проживають разом та не підтримують шлюбні стосунки. У них з відповідачем різні погляди на життя та сімейні відносини. Відсутність взаєморозуміння, яка супроводжувала їх сім'ю з самого початку, призвела до розпаду їх шлюбу. В даний час у неї є інша сім'я, вона має наміри узаконити фактичні шлюбні стосунки з іншим чоловіком, від якого знаходиться на 7 місяці вагітності. Вона прийняла рішення про необхідність подання відповідної заяви до судових органів щодо розірвання шлюбу, так як подальше його збереження суперечить її інтересам. Дане рішення є остаточним, примирення між нею та відповідачем неможливе. Просить винести рішення, котрим розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 20 січня 2009 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеської області, актовий запис № 27, залишивши її прізвище «[PERSON]». Витрати, пов'язані з розірванням шлюбу, залишити за нею. В судове засідання, на розгляд справи позивач не з'явилась, однак надала на адресу суду письмову заяву, в якій просить судовий розгляд провести у її відсутність, на позовних вимогах наполягає (а.с.8). Відповідач в судове засідання на розгляд справи не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживанням відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, заяв не надходило (а.с.16). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно зі ст.ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, тоді суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких підстав, дослідивши матеріали справи: ксерокопію паспорта громадянина України позивача (а.с.4); ксерокопію свідоцтва про народження позивача (а.с.5); ксерокопію паспорта відповідача (а.с.6); свідоцтво про шлюб [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 20.01.2009 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеської області, актовий запис № 27 (а.с.7); довідку КУ Ананьївська центральна районна лікарня від 08.07.2014 року № 347 про те, що [PERSON] перебуває на обліку в жіночій консультації з діагнозом вагітність 25 тижнів (а.с.9); довідку Шимківської сільської ради Ананьївського району Одеської області від 03.07.2014 року № 362 про те, що [PERSON] проживав на території сільської ради в 2012 році без реєстрації місця проживання (а.с.10), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати з урахуванням заявлених вимог покласти на позивача.

Outcome: approved