Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. 01 листопада 2016 року \~провадження по справі відкрито. З позову слідує, що 03 квітня 2002 року у селі Макишин Городнянського району Чернігівської області померла мати позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно, в т.ч. на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Леніна с.Макишин Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується повідомленням відділу Держгеокадастру у Городняському районі Чернігівської області. Позивач, є єдиний спадкоємець першої черги за законом. Мати позивача за своє життя в офіційному шлюбі з батьком позивача не перебувала. Рідних братів та сестер у позивача немає. 09 вересня 2016 року позивачем була подана заява до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини. До складу спадщини матері позивача входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім.Леніна с.Макишин Городнянського району Чернігівської області. В вересні 2016 року позивач звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини. Під час огляду представлених позивачем документів нотаріус запропонувала надати їй сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий на ім'я матері позивача [PERSON], однак він не зберігся. У відділі Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області позивачу була надана довідка, відповідно до якої, матері позивача за її життя на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0194368, площею 3,62 га. у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Леніна с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 27.08.1996 року за № 767. Отримати дублікат вищезазначеного сертифікату позивач не може через смерть його власника. Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізично особи припиняється у момент її смерті. За розясненням нотаріуса, відповідно до п.п.3,4 глави 7 «Витребування відомостей і документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій» Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, документи на підставі яких вчинено нотаріальну дію, та документи або копії з них, необхідні для вчинення нотаріальних дій, обовязково долучаються до примірника правочину, свідоцтва, тощо, які залишаються у справах нотаріуса. Оригінали документів повертаються особам, що їх подали, а у нотаріуса залишаються їх копії. Через відсутність правовстановлюючого документу на земельну частку (пай) позивач не може звертутися до нотаріуса для оформлення спадщини своєї матері. Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву згідно якої, просив розглянути справу в його відсуності, підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд їх задовольнити. Відповідач по справі Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, представник відповідача в судове засідання не зявився. Голова надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу за відсутності їх представника, проти позову не заперечує. Представники третіх осіб на стороні відповідача, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору в судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового розгляду справи треті особи повідомлялись належним чином. Надали суду письмові заяви з проханням розглянути справу за позовом позивачів без участі їх представників. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного: Відповідно до вимог ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Позовні вимоги підтверджуються: свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с.8), витягом з технічної документації про нормативно-грошову оцінки земельної частки пай(а.с.12) та іншими матеріалами справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved