Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

Позивач, звернувшись до суду із даним позовом, просить позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно свого малолітньої дочки [PERSON], [INFO], визначити місце проживання дитини з нею, призначивши її опікуном дочки, посилаючись на те, що батько дитини не піклується про свою дочку, ухиляється від сплати аліментів на її утримання та від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання та розвитку дитини. З січня 2014 року відповідач пішов з дому, залишивши свою дочку, не піклується про свою дитину, на даний час його місце проживання невідомо, не цікавиться життям своєї дитину, яка перебуває на утриманні матері, тому вона (позивач) фактично займається вихованням дитини відповідача, а оскільки батько умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, то є підстави для позбавлення його батьківських прав. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримав, посилаючись на вищенаведені обставини та просив суд позбавити [PERSON] батьківських прав щодо своєї дочки і не заперечував проти винесення заочного рішення по даній справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча судом був повідомлений про час розгляду справи. Представник третьої особи [PERSON] в судовому засіданні вважала, що оскільки комісія не змогла поспілкуватися з батьком дитини щодо його відношення до даного позову про позбавлення батьківських прав, то вона покладається на розсуд суду щодо розгляду даних позовних вимог. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи та дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON], [INFO] являється батьком малолітньої дочки [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Із висновку органу опіки і піклування Богуславської районної державної адміністрації Київської області за №07.2-16/337 від 31 січня 2017 року вбачається, що Богуславська районна державна адміністрація в зв'язку з тим, що [PERSON] відсутній та не можна встановити причину його відсутності та з'ясувати його позицію щодо виконання своїх батьківських обов'язків, то орган опіки та піклування не може надати суду об'єктивного висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дочки [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; є хронічними алкоголіками або наркоманами. Суд вважає, що оскільки [PERSON] на даний час не приділяє уваги своїй дитині, не цікавиться її життям, взагалі усунувся від виконання своїх батьківських обов'язків щодо своєї дочки, ухиляється від її належного виховання, то позов підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.164, 166, 167 Сімейного Кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року з відповідними змінами «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»,

Outcome: approved