Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 10.11.2007 року вони з відповідачем уклали шлюб. Від вказаного шлюбу мають неповнолітню дитину доньку - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя. З серпня 2019 року шлюбні відносини між сторонами були припинені, з того часу вони ведуть окремі бюджети, не ведуть спільне господарство. Подальше продовження спільного проживання та збереження сім`ї вважає неможливим, тому просить суд розірвати шлюб. Спору про поділ майна не має. Після припинення шлюбних відносин дитина проживає з відповідачем, спору про місце її проживання не має. У судове засідання позивач не з`явилась, але в матеріалах справи міститься заява з проханням слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, після розірвання шлюбу просить залишити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». На повернення судового збору у розмір 840,80 грн. не претендує. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до положень ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не порушує прав та законних інтересів інших осіб. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10 листопада 2007 року Терпіннівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 36, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб (а.с.9 ). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку - [PERSON] , [INFO] одження, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.10). Судом встановлено, що з серпня 2019 року шлюбні відносини між сторонами припинені, разом вони не мешкають та спільне господарство ними не ведеться. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами неможливо, суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно ч.8 ст.235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивач просить після розірвання шлюбу змінити їй прізвище на дошлюбне « [PERSON] ». На підставі викладеного,

Outcome: approved