Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду в січні 2014 року з дійсним позовом і просить шлюб з відповідачем розірвати. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 12.02.2011 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Шлюб було зареєстровано Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №97. В період спільного проживання діти не народились. Спільне життя припинили з листопада 2013 року, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, на цьому підґрунті виникають сварки, що привело до появи різних поглядів на життя, відсутності спільних інтересів. Зазначені обставини роблять неможливим примирення з відповідачем, тому подальше збереження сім'ї суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб з відповідачем, змінити її прізвище на дошлюбне та стягнути на її користь судові витрати. В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги, вважає, що родина остаточно розпалась, збережена бути не може, наполягає на розірванні шлюбу, після розлучення просить прізвище змінити на дошлюбне. Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином відповідно до листа суду та смс-повідомлення /а.с.25-25/ Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України зі згоди позивача. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони одружені з 12.02.2011 року. Шлюб було зареєстровано Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №97, про що свідчить свідоцтво про шлюб [NUMBER] від 09.01.2014 року, що є в матеріалах справи /а.с.7/. Діти в період шлюбу не народились. Шлюбні відносини позивача з відповідачем припинені з листопада 2013 року, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, на цьому підґрунті в сім'ї виникають сварки, що привело до появи різних поглядів подружжя на життя, відсутності спільних інтересів. В статті 104 СК України передбачені підстави припинення шлюбу, одна з яких - це розірвання шлюбу. Стаття 105 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 109 цього Кодексу. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Зазначені в позові відносини щодо розірвання шлюбу регулюються статтею 110 СК України. В статті 110 СК України передбачено право одного з подружжя на пред'явлення позову. Відповідно до статті 112 СК України суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом було встановлено, що майже три місяці подружжя [PERSON] спільно не проживають, відповідач проживає за іншою адресою, спільного господарства не ведуть, за весь час окремого проживання сторін спроб примиритись не було, позивач в судовому засіданні не заявляла про можливе примирення та збереження сім'ї, не клопотала і про надання строку на примирення. Отже, врахувавши усі обставини, взаємини подружжя, відсутність дітей, суд вважає, що сім'я [PERSON] остаточно розпалась і збережена не може бути. У відповідності вимог ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір /а.с.1/ На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved