Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів, на обґрунтування вказавши, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі до 10.07.2008, від якого 19.02.2007 у них народилася донька [PERSON]. На підставі виконавчого листа, виданого за рішенням Луцького міськрайонного суду, з відповідача на утримання доньки [PERSON], [INFO] стягуються аліменти в розмірі 250 грн. щомісячно. Зазначає, що вона ніде не працює, ніяких джерел доходу немає, та у звязку із зростанням цін на продовольчі товари і продукти харчування, її матеріальний стан значно погіршився. Позивач має необхідність забезпечити доньку одягом, предметами першої необхідності тощо, а розмір стягуваних аліментів є недостатнім для цього. Вказує, що відповідач є здоровим, працездатним, інших утриманців немає, а також зі слів його матері позивачці стало відомо, що [PERSON] має нерегулярний мінливий дохід, оскільки періодично їздить на заробітки. На підставі викладеного, просить суд збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], з 250 грн. на тверду грошову суму в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. До початку судового засідання позивач подала суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити (а.с. 16). \~ \~ \~ \~Відповідач до початку судового засідання також подав суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, позов визнає, не заперечує щодо його задоволення (а.с. 20). Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові\~докази по\~справі,\~суд приходить до наступного. Судом встановлено, що у сторін, за час перебування в шлюбі, 19.02.2007 народилася спільна донька [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії І-ЕГ 047603 (а.с. 6). Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ЕГ № 019645, Відділом РАЦС Луцького МУЮ Волинської області 10.07.2008 було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 389 (а.с. 5). Неповнолітня [PERSON]проживає з матірю позивачкою [PERSON] Судом також встановлено, що на підставі виконавчого листа, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 13.11.2007 року з [PERSON] на користь позивача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 250 грн. щомісячно, починаючи з 04.07.2007 (а.с. 4). Згідно вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналіз вищевказаних норм законодавства\~свідчить про те, що за позовом одержувача аліментів суд може збільшити їх розмір лише за наявності поважних причин, а саме: зміни його матеріального чи сімейного стану; погіршення його здоров'я та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Даний перелік обставин, які можуть слугувати підставою для зменшення розміру аліментів є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Обов'язок доказування наявності наведених обставин покладається на позивача. Обґрунтовуючи свої вимоги про збільшення розміру стягуваних аліментів з 250 грн. до 50\~%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку з відповідача, позивач у якості правової підстави вказує на погіршення її матеріального стану, що спричинене безробіттям, в той час як ціни на продукти харчування та промислові товари зросли, додатковими витратами, які потребує спільна з відповідачем дитина, зокрема на одяг, взуття тощо. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд вважає доведеним, що у звязку з підвищенням цін на продовольчі та непродовольчі товари, підвищенням рівня прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, матеріальний стан позивача погіршився, розмір аліментів, що стягуються з відповідача не відповідає звичайним потребам неповнолітньої дитини. Судом встановлено, що неповнолітня [PERSON] має потребу в соціальному розвитку та навчанні, на що необхідні матеріальні витрати, якими позивач не може забезпечити дитину в повній мірі. Відповідач є здоровим, працездатним, на обліку у лікарів не перебуває, інших утриманців за собою не має крім того, як слідує з його заяви, позовні вимоги він визнає в повному обємі (а.с. 20). Крім того, як слідує з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сума стягуваних аліментів на утримання [PERSON] не є достатньою, а тому заявлені вимоги [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів підлягають задоволенню. Як слідує з роз»яснень Пленуму Верховного суду України 15.05.2006 N 3 «Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів\~(п.\~23)\~відповідно \~до \~ст.\~ 192\~СК розмір\~аліментів,\~визначений судовим\~рішенням або\~за домовленістю\~між батьками,\~ суд\~може \~змінити \~за \~позовом \~платника \~або \~одержувача \~аліментів у\~зв'язку\~зі зміною\~матеріального чи\~сімейного стану,\~ погіршення\~чи поліпшення\~здоров'я\~когось із\~них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Таким чином, аліменти у зміненому розмірі на користь позивача підлягають стягненню з моменту набранням даним рішенням законної сили. З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позовніф вимоги [PERSON] підлягають частковому задовленню. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.\~5\~ЗУ «Про\~судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. Оскільки позивач за даною категорією справ звільнена від сплати судового збору, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 183 СК України,

Outcome: partial