overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

Позивач, звернувшись із цим позовом до суду, просила розірвати шлюб укладений між нею і відповідачем, посилаючись на те, що їхня родина розпалась остаточно у зв`язку з чим її збереження є неможливим і суперечить її інтересам. На обґрунтування позову позивач посилалася на втрату почуття любові та поваги один до одного, на окреме проживання з квітня 2019 р.. Також просила справу розглядати за її відсутності, про що подала заяву відповідного змісту. Відповідач позовні вимоги визнав повністю, на розірвання шлюбу був згоден, також просив розглядати справу за його відсутності, про що подав заяву відповідного змісту. У судовому засіданні встановлено наступне. 24 листопада 2011 р. Виконавчим комітетом Ряснопільської сільської ради Березівського району Одеської області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , а.з. №03. Після укладення шлюбу прізвище подружжя [PERSON] . Свідоцтво про шлюб [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають трьох спільних дітей: - [PERSON] , [INFO] , народження якої було зареєстровано Виконавчим комітетом Сербківської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, а.з. №26. Повторно свідоцтво про народження [NUMBER] ; - [PERSON] , [INFO] , народження якої було зареєстровано Виконавчим комітетом Ряснопільської сільської ради Березівського району Одеської області, а.з. №03. Свідоцтво про народження [NUMBER] ; - [PERSON] , [INFO] , народження якого було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Березівському району березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, а.з. №367. Свідоцтво про народження [NUMBER] . Сторони мешкають окремо з квітня 2019 р., спільне господарство не ведуть, особисті стосунки між собою не підтримують, спір про сімейне майно відсутній, за взаємною згодою сторін діти залишаються проживати разом із матір`ю. Вивчивши матеріали справи, у межах наданих доказів та доведеності обставин на які вони посилались суд дійшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні приймає рішення у разі визнання позову відповідачем. Згідно ст.112 СК України суд розриває шлюб за позовом одного із подружжя, якщо при з`ясуванні фактичних взаємин подружжя буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам сторін, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення при вирішенні справи. Згідно ч.1 ст.50 Конституції України, та ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільний згоді чоловіка та жінки, відсутність якої можливо розглядати як підставу для розірвання шлюбу. Суд враховує характер стосунків між сторонами, окреме проживання та бажання кожного зі сторін розірвати шлюб у зв`язку з чим вважає, що шлюб має суто формальний характер, родина розпалась остаточно її збереження неможливо і суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач, звернувшись із цим позовом до суду, просила розірвати шлюб укладений між нею і відповідачем, посилаючись на те, що їхня родина розпалась остаточно у зв`язку з чим її збереження є неможливим і суперечить її інтересам. \~ \~ \~ \~На обґрунтування позову позивач посилалася на втрату почуття любові та поваги один до одного, на окреме проживання з лютого 2019 р.. \~ \~ \~ \~Відповідач позовні вимоги визнав повністю, на розірвання шлюбу був згоден. У судовому засіданні встановлено наступне. 09 жовтня 2007 р. Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , а.з. №1788. Після укладення шлюбу прізвище чоловіка [PERSON] , прізвище дружини - [PERSON] . Свідоцтво про шлюб [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають спільну дочку [PERSON] , [INFO] , народження якої було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Арцизького районного управління юстиції Одеської області, а.з. №314. Її батьками записані [PERSON] та [PERSON] .. Свідоцтво про народження [NUMBER] . Сторони мешкають окремо з лютого 2019 р., спільне господарство не ведуть, особисті стосунки між собою не підтримують, спір про сімейне майно відсутній, за взаємною згодою сторін дитина залишається проживати разом із матір`ю. Вивчивши матеріали справи, у межах наданих доказів та доведеності обставин на які вони посилались суд дійшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні приймає рішення у разі визнання позову відповідачем. Згідно ст.112 СК України суд розриває шлюб за позовом одного із подружжя, якщо при з`ясуванні фактичних взаємин подружжя буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам сторін, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення при вирішенні справи. Згідно ч.1 ст.50 Конституції України, та ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільний згоді чоловіка та жінки, відсутність якої можливо розглядати як підставу для розірвання шлюбу. Суд враховує характер стосунків між сторонами, окреме проживання та бажання кожного зі сторін розірвати шлюб у зв`язку з чим вважає, що шлюб має суто формальний характер, родина розпалась остаточно її збереження неможливо і суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-15 00:00:00

Позивач, звернувшись із цим позовом до суду, просила розірвати шлюб укладений між нею і відповідачем, посилаючись на те, що їхня родина розпалась остаточно у зв`язку з чим її збереження є неможливим і суперечить її інтересам. На обґрунтування позову позивач посилалася на постійні сварки з відповідачем через його не бажання працювати та забезпечувати сім`ю, втрату почуття любові та поваги один до одного та окреме проживання з серпня 2018 р.. Також позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач позовні вимоги визнав повністю, на розірвання шлюбу був згоден. Просив розглядати справу за його відсутності, про що подав заяву відповідного змісту. У судовому засіданні встановлено наступне. 18 вересня 2013 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , а.з. №1266. Після укладення шлюбу прізвище подружжя - [PERSON] . Свідоцтво про шлюб [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають спільного сина - [PERSON] , [INFO] якого було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Березівському району Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, а.з. №211. Його батьками записані [PERSON] та [PERSON] .. Свідоцтво про народження [NUMBER] . Сторони мешкають окремо з серпня 2018 р., спільне господарство не ведуть, особисті стосунки між собою не підтримують, спір про сімейне майно відсутній, за взаємною згодою сторін дитина залишається проживати разом із матір`ю. Вивчивши матеріали справи, у межах наданих доказів та доведеності обставин на які вони посилались суд дійшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні приймає рішення у разі визнання позову відповідачем. Згідно ст.112 СК України суд розриває шлюб за позовом одного із подружжя, якщо при з`ясуванні фактичних взаємин подружжя буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам сторін, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення при вирішенні справи. Згідно ч.1 ст.50 Конституції України, та ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільний згоді чоловіка та жінки, відсутність якої можливо розглядати як підставу для розірвання шлюбу. Суд враховує характер стосунків між сторонами, окреме проживання та бажання кожного зі сторін розірвати шлюб у зв`язку з чим вважає, що шлюб має суто формальний характер, родина розпалась остаточно її збереження неможливо і суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-08 00:00:00

Позивач, звернувшись із цим позовом до суду, просила розірвати шлюб укладений між нею і відповідачем, посилаючись на те, що їхня родина розпалась остаточно у зв`язку з чим її збереження є неможливим і суперечить її інтересам. На обґрунтування позову позивач посилалася на припинення шлюбних відносин, та окреме проживання з відповідачем з серпня 2018 р. Також повідомила, що відповідач створив іншу сім`ю з іншою дівчиною. Також, позивач у судове засідання не з`явилася, до суду від неї надійшла заява у якій вимоги підтримала на підставах викладених у позові, просила справу розглядати за її відсутності. Відповідач позовні вимоги визнав повністю, на розірвання шлюбу був згоден, у судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву відповідного змісту. У судовому засіданні встановлено наступне. 21 червня 2003 р. виконавчим комітетом Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , а.з. №04. Після укладення шлюбу прізвище подружжя - [PERSON] . Свідоцтво про шлюб [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають спільного сина [PERSON] , [INFO] , що було зареєстровано виконавчим комітетом Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області, а.з. №19. Його батьками записані [PERSON] і [PERSON] . Свідоцтво про народження [NUMBER] . Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, особисті стосунки не підтримують. За взаємною домовленістю сторін син [PERSON] залишається мешкати разом із матір`ю, позивачем по справі, а батько, відповідач по справі зобов`язався утримувати та допомагати його вихованню та утриманню матеріально. Вивчивши матеріали справи суд дійшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні приймає рішення у разі визнання позову відповідачем. Згідно ст.112 СК України суд розриває шлюб за позовом одного із подружжя, якщо при з`ясуванні фактичних взаємин подружжя буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам сторін, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення при вирішенні справи. Згідно ч.1 ст.50 Конституції України, та ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільний згоді чоловіка та жінки, відсутність якої можливо розглядати як підставу для розірвання шлюбу. Суд враховує характер стосунків між сторонами, окреме проживання та бажання кожного зі сторін розірвати шлюб у зв`язку з чим вважає, що шлюб має суто формальний характер, родина розпалась остаточно її збереження неможливо і суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-19 00:00:00

Позивач, звернувшись із цим позовом до суду, просила розірвати шлюб укладений між нею і відповідачем, посилаючись на те, що їхня родина розпалась остаточно у зв`язку з чим її збереження є неможливим і суперечить її інтересам. На обґрунтування позову позивач посилалася на тривале окреме проживання з 2014 р., проживання відповідача з іншою жінкою. Також справу просила розглядати за її відсутності, про що подала заяву відповідного змісту. Відповідач позовні вимоги визнав повністю, на розірвання шлюбу був згоден, фактичних обставин справи не оспорював, просив справу розглядати за його відсутністю, про що подав заяву відповідного змісту. У судовому засіданні встановлено наступне. 02 вересня 2011 р. Виконавчим комітетом Заводівської сільської ради Березівського району Одеської області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , а.з. №07. Після укладення шлюбу прізвище подружжя [PERSON] Свідоцтво про шлюб [NUMBER] . Сторони мешкають окремо з 2014 р., спільне господарство не ведуть, особисті стосунки між собою не підтримують, спір про сімейне майно відсутній. Відповідач мешкає з іншою жінкою. Вивчивши матеріали справи, у межах наданих доказів та доведеності обставин на які вони посилались суд дійшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні приймає рішення у разі визнання позову відповідачем. Згідно ст.112 СК України суд розриває шлюб за позовом одного із подружжя, якщо при з`ясуванні фактичних взаємин подружжя буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам сторін, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення при вирішенні справи. Згідно ч.1 ст.50 Конституції України, та ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільний згоді чоловіка та жінки, відсутність якої можливо розглядати як підставу для розірвання шлюбу. Суд враховує характер стосунків між сторонами, тривале окреме проживання, особисті стосунки відповідача з іншою жінкою та бажання кожного зі сторін розірвати шлюб у зв`язку з чим вважає, що шлюб має суто формальний характер, родина розпалась остаточно її збереження неможливо і суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

Позивач, звернувшись із цим позовом до суду, просила розірвати шлюб укладений між нею і відповідачем, посилаючись на те, що їхня родина розпалась остаточно у звязку з чим її збереження є неможливим і суперечить її інтересам. На обґрунтування позову позивач посилась на постійні сварки які влаштовує відповідач, відсутність спільних інтересів, взаєморозумінням між ними. Також позивач повідомила, що шлюб розривають вдруге. Відповідач позовні вимоги визнав повністю, на розірвання шлюбу був згоден У судовому засіданні встановлено наступне. 18 жовтня 1992 р. Березівським відділом РАЦС Одеської області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], а.з. №86. Після укладення шлюбу прізвище подружжя - [PERSON]. Свідоцтво про шлюб ІІІ-ЖД №370760. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], що було зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Березівського районного управління юстиції Одеської області, а.з. №66. Його батьками записані [PERSON] і [PERSON] Свідоцтво про народження І-ЖД №363035. Сторони мешкають у різних кімнатах, не спілкуються, спільне господарство не ведуть, особисті стосунки не підтримують. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, у межах наданих доказів та доведеності обставин на які вони посилались суд дійшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні приймає рішення у разі визнання позову відповідачем. Згідно ст.112 СК України суд розриває шлюб за позовом одного із подружжя, якщо при зясуванні фактичних взаємин подружжя буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам сторін, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення при вирішенні справи. Згідно ч.1 ст.50 Конституції України, та ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільний згоді чоловіка та жінки, відсутність якої можливо розглядати як підставу для розірвання шлюбу. Суд враховує характер стосунків між сторонами та бажання кожного зі сторін розірвати шлюб у звязку з чим вважає, що шлюб має суто формальний характер, родина розпалась остаточно її збереження неможливо і суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-27 00:00:00

Позивач, звернувшись із цим позовом до суду, просила розірвати шлюб укладений між нею і відповідачем, посилаючись на те, що їхня родина розпалась остаточно у зв`язку з чим її збереження є неможливим і суперечить її інтересам. На обґрунтування позову посилалась на те, що з 2019 року відносини між ними вкрай погіршились, а з листопада 2020 р. вони припинили спільне проживання. Також, позивач зазначала, що подальше сумісне життя та примирення між нею та позивачем неможливе. Основною причиною розлучення є втрата почуття любові, різність поглядів на життя та окреме проживання,. \~ \~ \~ \~Відповідач та його представник адвокат Дубінкін Ю.М., позовні вимоги визнали повністю на розірвання шлюбу були згодні. У судовому засіданні встановлено наступне. 19 травня 2018 р. був укладений шлюб між [PERSON] і [PERSON] , що було зареєстровано Южненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, а.з.№61. Після укладення шлюбу прізвище подружжя [PERSON] . Свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER] . [INFO] у сторін народився син [PERSON] , що було зареєстровано Южненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, а/з №13, серія [NUMBER] . Сторони з листопада 2020 р. припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, будь яких стосунків між собою не підтримують. Син подружжя, [PERSON] , проживає спільно зі своєю матір`ю, позивачем по справі та відповідач не проти його окремого проживання. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, у межах наданих доказів та доведеності обставин на які вони посилались суд дійшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Згідно ч.1 ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд розриває шлюб за позовом одного із подружжя, якщо при з`ясуванні фактичних взаємин подружжя буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам сторін, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення при вирішенні справи. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.50 Конституції України, та ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільний згоді чоловіка та жінки, відсутність якої можливо розглядати як підставу для розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Суд враховує характер стосунків між сторонами, окреме проживання та бажання кожного зі сторін розірвати шлюб у зв`язку з чим вважає, що шлюб має суто формальний характер, родина розпалась остаточно, її збереження неможливе і суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-06 00:00:00

Позивач, звернувшись із цим позовом до суду, просила розірвати шлюб укладений між нею і відповідачем, посилаючись на те, що їхня родина розпалась остаточно у зв`язку з чим її збереження є неможливим і суперечить її інтересам. На обґрунтування позову посилалася на окреме проживання та відсутність будь яких намірів зберігати шлюб. Крім наведеного позивач просила провести судовий розгляд за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі на підставах викладених у позові. Відповідач позовні вимоги визнав повністю. Також відповідач просив розглянути справу за його відсутності про що до суду була подана заява відповідного змісту. У судовому засіданні встановлено наступне. 01 жовтня 2016 р. був укладений шлюб між [PERSON] і [PERSON] , що було зареєстровано Березівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, а.з.№107. Після укладення шлюбу прізвище подружжя [PERSON] . Свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER] . [INFO] у сторін народився син [PERSON] , що було зареєстровано Березівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, а.з.№117. Свідоцтво про народження [NUMBER] . Згідно довідки з виконкому Березівської міської ради Одеської області від 02 вересня 2020 р. №1815 позивач [PERSON] разом із сином [PERSON] [INFO] проживає та є зареєстрованою по [ADDRESS] . Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, будь яких стосунків між собою не підтримують. Сторони подали до суду заяви, у яких наполягали на розірванні шлюбу, підстав на збереження родини або необхідності у наданні строку на примирення не вбачали. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, у межах наданих доказів та доведеності обставин на які вони посилались, суд дійшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Згідно ст.112 СК України суд розриває шлюб за позовом одного із подружжя, якщо при з`ясуванні фактичних взаємин подружжя буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам сторін, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення при вирішенні справи. Згідно ч.1 ст.50 Конституції України, та ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільний згоді чоловіка та жінки, відсутність якої можливо розглядати як підставу для розірвання шлюбу. Суд враховує характер стосунків між сторонами, окреме проживання та бажання кожного зі сторін розірвати шлюб у зв`язку з чим вважає, що шлюб має суто формальний характер, родина розпалась остаточно, її збереження неможливо і суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач, звернувшись із цим позовом до суду, просила розірвати шлюб укладений між нею і відповідачем, посилаючись на те, що їхня родина розпалась остаточно у звязку з чим її збереження є неможливим і суперечить її інтересам. \~ \~ \~ \~На обґрунтування позову представник позивача пояснила що сторони проживають окремо з квітня 2018 р., спільного господарства з відповідачем не ведуть. У позивача стосунки з іншим чоловіком, з яким вона має намір укласти шлюб. \~ \~ \~ \~Відповідач позовні вимоги визнав повністю, на розірвання шлюбу був згоден. У судовому засіданні встановлено наступне. 21 листопада 2015 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Миколаївському району Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Чеуріна) [PERSON], а.з. №65. Після укладення шлюбу прізвище подружжя [PERSON]. Свідоцтво про шлюб І-ЖД №246303. У сторін народилась одна дитина, [PERSON], [INFO], що було зареєстровано Миколаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, а.з. №26. Її батьками записані [PERSON] і [PERSON]. Свідоцтво про народження І-ЖД №498027. Сторони з квітня 2018 р. мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, будь яких стосунків між собою не підтримують. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, у межах наданих доказів та доведеності обставин на які вони посилались суд дійшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні приймає рішення у разі визнання позову відповідачем. Згідно ст.112 СК України суд розриває шлюб за позовом одного із подружжя, якщо при зясуванні фактичних взаємин подружжя буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам сторін, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення при вирішенні справи. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.50 Конституції України, та ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільний згоді чоловіка та жінки, відсутність якої можливо розглядати як підставу для розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Суд враховує характер стосунків між сторонами, окреме проживання та бажання кожного зі сторін розірвати шлюб у звязку з чим вважає, що шлюб має суто формальний характер, родина розпалась остаточно її збереження неможливо і суперечить інтересам сторін. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved