Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого зазначила, що 28.10. 2014 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді однокімнатної квартири [ADDRESS] в Приморському районі м. Маріуполя, яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло. Позивач є єдиною спадкоємицею після смерті [PERSON] за заповітом, а тому звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальних дій та видачі свідоцтва про право на спадкування на квартиру через відсутність правовстановлюючого документу. Просила суд визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON] В судовому засіданні представник позивача [PERSON], яка діє на підставі договору про надання юридичних послуг, уточнила позовні вимоги та в остаточній редакції просила визнати, що [PERSON] належало 69/100 часток квартири [ADDRESS] в Приморському районі м. Маріуполя, загальною площею 31,7 кв.м., житловою площею 17,0 кв.м., яка фактично відповідає однокімнатній квартирі, а також просилавизнати за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], на квартиру [ADDRESS] загальною площею 31,7 кв.м., житловою площею 17,0 кв.м., яка складається з однієї кімнати літ.5, площею 17,0 кв.м., коридору літ.1 площею 5,0 кв.м., кухні літ.4 площею 5,9 кв.м., ванною кімнатою 2,0 кв.м., туалету площею 1,0 кв.м., балкону 0,8 кв.м. Позивач [PERSON] в судове засідання надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила провести розгляд справи за її відсутності, з участю її представника адвоката [PERSON] Представник позивача [PERSON], яка діє на підставі договору про надання юридичних послуг, в судове засідання надала заяву, якою уточнені позовні вимоги підтримала та просила розгляд справи провести без її участі. В судове засідання представник відповідача [PERSON], який діє на підставі довіреності, надав заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що власником квартири [ADDRESS] є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом на право власності на житло від 12.04. 1993 року. У зазначеному свідоцтві загальна площа квартири зазначена 45,66 кв.м.,(а.с.12) Відповідно до договору купівлі-продажу від 11.01. 1997 року, [PERSON] за життя продала [PERSON] 31/100 частку квартири [ADDRESS]. При цьому, на свідоцтві про право власності від 12.04.1993 року нотаріусом зроблено зазначення про відчуження 31/100 частки (а.с.10) Згідно технічного паспорту на квартиру від 21.04. 2015 року, загальна площа квартири [ADDRESS] в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області, становить 31,7 кв.м. (а.с.4-5) Таким чином, судом встановлено, що за життя [PERSON] з урахуванням проданої частки квартири, на праві влансості належало 69/100 частки квартири [ADDRESS] в Приморському районі м. Маріуполя, загальною площею 31,7 кв.м., житловою площею 17,0 кв.м., яка фактично відповідає однокімнатній квартирі, що підтверджується відомостями з технічного паспорту на цю квартиру. Згідно свідоцтва про смерть І-НО № 813533 від 29.10. 2014 року, виданого Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] померла 28 жовтня 2014 року. (а.с.28) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді належної їй квартири [ADDRESS] загальною площею 31,7 кв.м., житловою площею 17,0 кв.м . Згідно заповіту від 09.04. 2014 року, [PERSON] все належне їй майно на час своєї смерті заповідала [PERSON], 26.08. [INFO]. (а.с.35) Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти. Як вбачається зі спадкової справи № 10/2015, заведеної після смерті [PERSON], яка померла 28.10. 2014 року, спадкоємець за заповітом [PERSON] звернулась із заявою про прийняття спадщини. (а.с.24,26) Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса [PERSON] від 15.05. 2015 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії за заповітом, через відсутність документів, оформлених відповідно до чинного законодавства, що підтверджують належність майна спадкодавцю. (а.с.6) Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Згідно\~ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 328 ЦК України\~право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За наведених обставин у інший спосіб, крім як за рішенням суду, [PERSON], яка є спадкоємцем за заповітом , не може реалізувати своє право на прийняття спадщини, тому з метою захисту спадкових справ позивача суд задовольняє позов в повному обсязі, а саме визнає право власності в порядку спадкування, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved