Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, який уточнила 12.10.2016 року. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є власником квартири [ADDRESS]. У вказаній квартирі зареєстровані відповідачі по справі [PERSON], її неповнолітня донька [PERSON], [INFO], та онук [PERSON], [INFO]. З вересня 2014 року відповідачі [PERSON] та [PERSON] в спірному житловому приміщенні не проживають, в добровільному порядку не знімаються з реєстраційного обліку, не сплачують платежі за надані комунальні послуги, чим порушують майнові права та інтереси позивача, оскільки саме позивач має їх сплачувати. У зв'язку з цим позивач просить суд визнати їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою [ADDRESS]. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, просить розглянути справу за його відсутності в звязку з хворобою. Її інтереси у суді буде представляти адвокат [PERSON] представник за довіреністю. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідачі у судове засідання не з'явились, відповідно до акту від 04.08.2016 року за місцем реєстрації за адресою: [ADDRESS], не проживають /а.с.69/. Про слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку (а.с.70 - оголошення в газеті Вісті Придніпров'я). Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином та своєчасно, причини неявки не повідомив. Представник третьої особи - Інгулецького районного сектору у м. Кривому Розі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином та своєчасно, причини неявки не повідомив. Представник третьої особи - [PERSON] комітету Інгулецької районної у місті ради Виконком Інгулецької районної у місті ради, як орган опіки та піклування в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника виконкому, під час ухвалення рішення покладається на розсуд суду. Суд, відповідно до ст.169 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі матеріалів справи. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини. В судовому засіданні встановлено, що квартира за адресою: [ADDRESS], перебуває у власності позивача (а.с.7-8). За адресою: [ADDRESS] зареєстровані: син позивача - третя особа [PERSON], його колишня дружина відповідач [PERSON], їх спільна донька [PERSON], [INFO], неповнолітня донька відповідача відповідач [PERSON], [INFO], її малолітній син [PERSON], [INFO] (а.с.15). Відповідно до акту від 04.08.2016 року, відповідачі [PERSON] та [PERSON] у вказаному житловому приміщенні не проживають з вересня 2014 року (а.с.69), проте на них нараховуються експлуатаційні витрати та комунальні платежі, у погашенні яких вони участі не приймають. Згідно ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] відсутні без поважних причин понад два роки за місцем реєстрації за адресою [ADDRESS], житлом не користуються, витрати за комунальні послуги не сплачують, не є членами сімї власника, знаходження відповідачів на реєстраційному обліку порушує законні права позивача. При цьому, малолітній син відповідача [PERSON] [PERSON], зареєстрований по народженню лише восени 2016 року, тому підстав для визнання його таким, що позбавлений права користування житлом у суду відсутні. Отже вимога позивача про визнання відповідачів такими, що позбавлені права користування квартирою підлягає частковому задоволенню. Також, на користь позивача з відповідача [PERSON] підлягають стягненню понесені нею витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial