Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 20.12.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Липовецького районного управління юстиції Вінницької області, про що було зроблено актовий запис №80. Вони із відповідачем мають двоє спільних дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . В позові позивач вказує, що їх шлюб було укладено повторно, утім сімейне життя не склалось, між ними постійно виникали непорозуміння в результаті чого вони знову припинили спільне проживання, шлюбних відносин не підтримують, дітей разом не виховують, спільне господарство не ведуть. Позивач вважає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам сім`ї в цілому, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом, в якому вона просила також вирішити питання про залишення їй прізвища набутого у зв`язку із реєстрацією шлюбу. У визначений судом строк відзиву на позов відповідач не подав. У судове засідання позивач не з`явилась, у позові позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, а розгляд справи проводити за її відсутності. Будучи повідомленим у встановленому законом порядку про час і місце розгляду справи, у судове засідання відповідач не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалою суду від 18.11.2019 вирішено проводити розгляд справи при заочному розгляді. За таких обставин, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі наявних у справі матеріалів, за відсутності сторін, при цьому, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши усі зібрані у справі докази, встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20.12.2011, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Сторони мають двоє дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач не бажає миритись, має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу. Відповідач на пропозицію суду викладену в ухвалі від 11.02.2019 не надав жодних заперечень проти позову, не навів обставин, які підлягають з`ясуванню. Відповідно до ст.ст. 105,110,112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України). Згідно зі ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Зважаючи на те, що позивач наполягає на розлученні, має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, відповідач не надав жодних заперечень, суд вважає, що шлюб сторін втратив ознаки сім`ї, тому його збереження буде суперечити інтересам сторін та їх дітей, отож позов слід задовольнити. Згідно ст. 113 СК України, суд залишає позивачці, за її проханням, прізвище набуте у зв`язку із реєстрацією шлюбу. На підставі ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved