overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, з причини того, що відсутнє взаєморозуміння та згода. Подальше спільне життя між ними стало неможливим. Збереження сім'ї неможливе. З 27.11.2004 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 669. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку- [PERSON], [INFO] Шлюбні відносини припинились з січня 2012 року. Проживають окремо. Спільного господарства не ведуть. Майнового спору між ними не виникає. Позивач [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, на позовних вимогах наполягає. Відповідач [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Згідно ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27.11.2004 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 669. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку- [PERSON], [INFO] Шлюбні відносини припинились з січня 2012 року, тому, що відсутнє взаєморозуміння та згода між ними. Проживають окремо. Спільного господарства не ведуть. Вивчивши наявні у справі докази та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, з причини того, що вона мешкала у іншій країні понад 12 років та шлюбних відносин між ними весь це час не було. У відповідача з»явилась інша жінка з якою він став мешкати разом, внаслідок чого, подальше спільне життя між ними стало неможливим. Збереження сім'ї неможливе. З 14.03.1970 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Васильківською сільською радою с. Васильківське Запорізької області, актовий запис № 2. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини припинились з 2002 року. Проживають окремо. Спільного господарства не ведуть. Майнового спору між ними не виникає. Позивач [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, на позовних вимогах наполягає. Відповідач [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Згідно ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.03.1970 року, зареєстрованому Васильківською сільською радою с. Васильківське Запорізької області, актовий запис № 2. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини припинились з 2002 року, тому, що позивач мешкала у іншій країні. Проживають окремо. Спільного господарства не ведуть. Вивчивши наявні у справі докази та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, з причин непорозуміння у вирішенні життєво важливих питань сім»ї, відповідач влаштовує сварки та матеріально не забезпечує родину. У зв»язку з цим не має почуття поваги та любові. Збереження сім'ї неможливе. З 15.09.2000 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів громадського стану міської ради м. Запоріжжя, актовий запис № 783. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Шлюбні відносини припинились. Проживають разом, але сумісне господарство не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують. Позивач [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, на позовних вимогах наполягає. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище - «[PERSON]». Відповідач [PERSON] до судового засідання двічі не з»явився. Був повідомлений судом належним чином. Причини неявки не повідомив. Суд вважає, що оскільки, відповідно до ст. 10 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і неявкою до суду без поважних причин, відповідач фактично відмовився від захисту своїх прав в суді, а ст. 169 ЦПК України дає право суду у разі повторної неявки відповідача, повідомленого належним чином про розгляд справи, вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляти заочне рішення), суд вважає можливим розгляд справи за наявними матеріалами відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Згідно ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15.09.2000 року, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів громадського стану міської ради м. Запоріжжя, актовий запис № 783. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Шлюбні відносини припинились. Проживають разом, але сумісне господарство не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують. Вивчивши наявні у справі докази та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 01 липня 1995 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб і проживала з ним разом до 01 червня 2005 року. Від сумісного подружнього життя сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, сторони не проживають разом більше 10 років. Позивач вважає, що подальше проживання та збереження шлюбу неможливі, його слід припинити. Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на примирення не згодна. Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, на примирення не згоден. Дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд приходить до висновку про задоволення позову. Правовідносини сторін регулюються ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України. Судом встановлено, що між сторонами 01 липня 1995 року зареєстровано шлюб в Копенкуватській сільській раді Новоархангельського району Кіровоградської області за актовим записом № 07, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Судом встановлено, що сторони проживають окремо досить тривалий період часу, шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, примирення між ними недоцільне, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 01 серпня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоархангельського районного управління юстиції Кіровоградської області укладено шлюб між нею та відповідачем за актовим записом № 11. Від шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. Сторони припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство, тривалий час проживають окремо. Позивач в судове засідання не з'явилась, в позовній заяві просила розглядати справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне повідомлення, заперечення на позов не надав. Дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд приходить до висновку про задоволення позову. Правовідносини сторін регулюються ст. ст. 109,110, 112 Сімейного кодексу України. Судом встановлено, що між сторонами 01 серпня 2013 року зареєстровано шлюб відділом ДРАЦС Новоархангельського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 11, що підтверджується свідоцтвом про одруження. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Судом встановлено, що шлюбні відносини між подружжям припинені. Шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, примирення між ними недоцільне, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 01 серпня 2013 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Торговицькій сільській раді Новоархангельського району, про що в книзі реєстрації шлюбів був зроблений актовий запис №22. Від сумісного подружнього життя дітей сторони не мають. В даний час позивач проживає у цивільному шлюбі із іншим чоловіком, від якого чекає дитину і вони мають намір зареєструвати свій шлюб. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на примирення не згодна. Відповідач в судове засідання не з'явився, телефонограмою повідомив суд про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, на примирення не згоден. Дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд приходить до висновку про задоволення позову. Правовідносини сторін регулюються ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України. Судом встановлено, що між сторонами 01 серпня 2013 року вони з відповідачем у Торговицькій сільській раді Новоархангельського району, про що в книзі реєстрації шлюбів був зроблений актовий запис №22, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Судом встановлено, що сторони проживають окремо, шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, примирення між ними недоцільне, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 02 вересня 1997 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Новоархангельської райдержадміністрації Кіровоградській області за актовим записом № 46. Від сумісного подружнього життя сторони мають дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Причиною розпаду сім'ї позивач вказує на відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя. Також позивач вказує на постійні скандали в тому числі в присутності при по сторонніх людях. Позивач вважає, що збереження сім'ї неможливе і шлюб носить формальний характер, його слід припинити, на примирення не згодна. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на примирення не згодна. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд приходить до висновку про задоволення позову. Правовідносини сторін регулюються ст.ст. 109, 110, 112 Сімейного кодексу України. Судом встановлено, що між сторонами 02 вересня 1997 року був зареєстрований шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Новоархангельської райдержадміністраціїу Кіровоградській області за актовим записом № 46, що підтверджується свідоцтвом про одруження. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Судом встановлено, що сторони проживають окремо з жовтня 2015 року, шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них та інтересам їхньої дитини, примирення між ними недоцільне, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 03 листопада 2005 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб і проживала з ним до квітня 2015 року. Від сумісного подружнього життя сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між сторонами припинились з вересня 2014 року. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, тому шлюб слід припинити. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на примирення не згодна. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, на примирення не згоден. Дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд приходить до висновку про задоволення позову. Правовідносини сторін регулюються ст. ст. 109, 110, 112 Сімейного кодексу України. Судом встановлено, що між сторонами 12 жовтня 1981 року зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоархангельського районного управління юстиції у Кіровоградській області за актовим записом № 57, що підтверджується свідоцтвом про одруження. Від шлюбу сторони мають спільних неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини з квітня 2015 року, спільне господарство між ними не ведеться, шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них та інтересам їх дітей, примирення між ними недоцільне, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 03 листопада 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх доньок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сімї позивач вказує те, що між сторонами спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, у зв'язку з чим у них постійно виникали сварки. Відповідач постійно перебуває на заробітках у м.Москві і коли приїзджає додому, то постійно пред'являє необгрунтовані претензії та влаштовує скандали, що ображає її честь та гідність. Крім того, відповідач не підтримує нормальну моральну атмосферу у сім'ї, не здатен піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Тому подальше підтримання сімейних відносин із відповідачем є недоцільним. Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на примирення не згодна. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в порядку ст.122 ЦПК України через оголошення у пресі, заперечень на позов не подано. Дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд приходить до висновку про задоволення позову. Правовідносини сторін регулюються ст. ст. 109, 110, 112 Сімейного кодексу України. Судом встановлено, що між сторонами 03 листопада 2007 року зареєстровано шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції Донецької області за актовим записом № 286, що підтверджується\~ свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх доньок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження. Згідно ст. 24 СК України шлюб грунтується\~на вільній згоді жінки та\~ чоловіка. Примушування жінки та\~чоловіка до шлюбу\~не допускається. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Судом встановлено, що сторони хоча і проживають разом, як зазначено позивачем у позовній заяві, однак їх шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них та інтересам їхніх дітей, примирення між ними недоцільне, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 03 січня 2004 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем і проживала з ним до 28 березня 2016 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку: [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сімї позивач вказує те, що між сторонами спільне життя не склалося, так як відповідач зловживає алкоголем, застосовує фізичну силу, виганяє з будинку і подальше збереження шлюбу є неможливим. Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду телефонограму про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд приходить до висновку про задоволення позову. Правовідносини сторін регулюються ст.ст. 109, 110, 112 Сімейного кодексу України. Судом встановлено, що між сторонами 03 січня 2004 року зареєструвано шлюб в Скалівській сільській раді Новоархангельського району Кіровоградської області за актовим записом № 01, що підтверджується\~ свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Згідно ст. 24 СК України шлюб грунтується\~на вільній згоді жінки та\~ чоловіка. Примушування жінки та\~чоловіка до шлюбу\~не допускається. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Наданий судом строк на примирення позитивних результатів не дав. Судом встановлено, що сторони проживають окремо з березня 2016 року, шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них та інтересам їхньої дитини, примирення між ними недоцільне, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 05 вересня 2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами припинені з 15 березня 2017 року, подальше збереження шлюбу неможливе. Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на примирення не згодна. Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на примирення не згоден. Дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд приходить до висновку про задоволення позову. Правовідносини сторін регулюються ст. ст. 109, 110, 112 Сімейного кодексу України. Судом встановлено, що між сторонами 05 вересня 2008 року зареєстровано шлюб у Кам'янецькій сільській раді Новоархангельського району Кіровоградській області за актовим записом № 1, що підтверджується\~свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Наданий сторонам шестимісячний строк для примирення позитивних результатів не дав. Згідно ст. 24 СК України шлюб грунтується\~на вільній згоді жінки та\~ чоловіка. Примушування жінки та\~чоловіка до шлюбу\~не допускається. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Судом встановлено, що сторони проживають окремо, шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них та інтересам їхньої дитини, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 05 лютого 2011 року і вони з відповідачем зареєстрували шлюб і проживали з ним разом до березня 2016 року. Від сумісного подружнього життя сторони дітей немають. Причиною розпаду сім'ї позивач вказує на різні погляди на життя та сім'ю. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на примирення не згодна. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд приходить до висновку про задоволення позову. Правовідносини сторін регулюються ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України. Судом встановлено, що між сторони зареєстрували шлюб 05 лютого 2011 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, про що в книзі реєстрації шлюбів був зроблений актовий запис №66, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Судом встановлено, що між сторонами шлюбні відносини припинені протягом останніх трьох років, шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, примирення між ними недоцільне, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved