Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 29 квітня 2014 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Івчанської сільської ради Літинського району Вінницької області, актовий запис № 3. Від шлюбу сторони мають дитину доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом із позивачем. Спільне життя у подружжя не склалось, оскільки мають різні погляди на життя та шлюбно-сімейні відносини між ними були припинені фактично з серпня 2017 року. Спільне господарство не ведуть. З огляду на зазначене вище позивач звернулась до суду з даною позовною заявою. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити за її відсутності та відсутності її представника [PERSON] та зазначила, що вимоги позову підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує щодо розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, надавши належну оцінку усім доказам, що є у справі, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав. Судом встановлено, що 29 квітня 2014 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Івчанської сільської ради Літинського району Вінницької області, про що складено відповідний актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 143435, видане 29 квітня 2014 року виконавчим комітетом Івчанської сільської ради Літинського району Вінницької області (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають дитину дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ № 300227, видане 04 грудня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 7). Спільне життя у подружжя не склалось, оскільки мають різні погляди на життя та шлюбно-сімейні відносини між ними були припинені фактично з серпня 2017 року. Спільне господарство не ведуть. Шлюб існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову, то відповідно до ст. 88 ЦПК України всі судові витрати понесені позивачем у справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 СК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved