Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування. Свої вимоги мотивує тим, що 08.05.2010 року в м.Києві по пр.-ту 40-річчя Жовтня з вини відповідача, який керував автомобілем «ВАЗ-06», державний номер [NUMBER], сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль «КІА», державний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON], цивільно - правова відповідальність якого застрахована у ЗАТ «СК «Провідна» відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВС/7217198. Згідно постанови Голосіївського районного суду м.Києва від 09.06.2010 року відповідача визнано винним у скоєнні ДТП. Поскільки цивільно-правова відповідальність відповідача, як власника транспортного засобу, не була застрахована, власник пошкодженого автомобіля 26.08.2010 року звернувся до позивача із заявою про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті ДТП. На підставі звіту №27/06/10 про оцінку вартості матеріального збитку, нанесеного власнику пошкодженого транспортного засобу від 24.06.2010 року, складеного ФОП [PERSON], позивачем було здійснено виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 7387 грн 16 коп. Крім того, позивач поніс витрати за надання йому правової допомоги в розмірі 2000 грн. Відповідач в добровільному порядку не відшкодував завдану позивачу шкоду. Просить стягнути з відповідача в порядку регресу суму страхового відшкодування в розмірі 7387 грн 16 коп, витрати за надання правової допомоги в розмірі 2000 грн та судовий збір в сумі 344 грн 40 коп. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просить їх задовільнити. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про день розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, заслухавши представника позивача та, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, 08.05.2010 року в м.Києві по пр-ту 40-річчя Жовтня з вини відповідача, який керував автомобілем «ВАЗ-06», державний номер [NUMBER], сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль «КІА», державний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON], цивільно - правова відповідальність якого застрахована у ЗАТ «СК «Провідна» відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВС/7217198. Згідно постанови Голосіївського районного суду м.Києва від 09.06.2010 року відповідача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення. 26.08.2010 року [PERSON] звернувся до позивача із заявою про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті ДТП. Згідно звіту №27/06/10 про оцінку вартості матеріального збитку, нанесеного власнику пошкодженого транспортного засобу від 24.06.2010 року, складеного ФОП [PERSON], вартість матеріального збитку становить 8864 грн 60 коп. 04.10.2010 року позивачем видано наказ №2827 «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих [PERSON]» та виплачено потерпілому згідно платіжного доручення №4102 від 05.10.2010 року страхове відшкодування в сумі 7387грн 16 коп. Відповідно до контракту про надання правової допомоги №72 від 16.10.2012 року та додаткової угоди №11 до контракту позивач сплатив за надання правової допомоги 2000 грн, що підтверджується копією платіжного доручення № 1147 від 14.03.2013 року. Відповідно до п.39.2.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» основними завданнями Моторного (Транспортного) страхового бюро України ( МТСБУ) є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом. Згідно п.п. «а» п.41.1 Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до п.38.2.1 Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану інщою особою, має право зворотної вимоги ( регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. За таких обставин суд вважає за необхідне на підставі ст.1191 ЦК України стягнути з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 7561 грн 65 коп та витрати за послуги аварійного комісара в розмірі 520 грн . Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений останнім судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 229 грн 40 коп, за забезпечення доказів - 114 грн 70 коп та витрати на правову допомогу в розмірі 2000 грн. Враховуючи наведене, та,

Outcome: approved