Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина і вона, як спадкоємець, отримала у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні ділянки. Однак. До складу спадщини входить ще житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 104,7 кв.м, житловою площею - 57,1 кв.м. Проте, нотаріус не змогла видати їй свідоцтво про право на спадщину на вказаний будинок, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на такий, у неї зберігається лише копія свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 04.11.1992 року. У зв`язку з викладеним, просять визнати за нею у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право власності на вказаний вище житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами. Позивач у судове засідання не з`явилась, попередньо подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить такі задоволити. Представник Бориславської міської ради у судове засідання не з`явився. На адресу суду надійшов лист, в якому міський голова просив розглядати справу за відсутності представника міської ради. З приводу позовних вимог покладається на думку суду. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, врахувавши правові норми, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Ясенице-Сільнянської сільської ради Дрогобицького району Львівської області 03.08.2020, актовий запис №08. Позивачу [PERSON] , [INFO] , прізвище « [PERSON] » присвоєно після реєстрації шлюбу 17.05.1986, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] , виданим відділом ЗАГСу Бориславського міськвиконкому Львівської області, актовий запис №117; і вона є донькою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 08.01.1967 Бориславським міським бюро ЗАГС Львівської області. Згідно з Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, спадкову справу після смерті [PERSON] заведено 03.11.2020 приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Теплою М.Ю. (спадкова справа № 70/2020). Згідно довідки, наданої приватним нотаріусом Теплою М.Ю. №111/02-14 від 17.05.2021, спадкоємцем майна [PERSON] є донька - [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Теплої М.Ю. №65 від 22.03.2021 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька на спадкове майно - житловий будинок [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на дане майно. Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом №319/92, зареєстрованого за №2-3243, [PERSON] є спадкоємцем житлового будинку з господарськими прибудовами, який знаходиться в [ADDRESS] , який належав спадкодавцю [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Дрогобицької районної Ради народних депутатів 23.06.1989 на підставі рішення виконавчого комітету Дрогобицької районної Ради народних депутатів від 15.06.1989 за №141. Згідно довідки КП Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» №651 від 14.05.2021, будинок [ADDRESS] , зареєстрований на праві власності за [PERSON] . Відповідно до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом. Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Частиною 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. У відповідності до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, що і було зроблено позивачем. Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину, не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» (пунктом 23) передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування. Відповідно до частини 1 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що у позивача відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно і така є спадкоємцем, що прийняла спадщину за законом, вчинивши після смерті [PERSON] усі дії, які були необхідними для видачі свідоцтва про право на спадщину, однак, з незалежних від неї причин, у видачі такого було відмовлено, суд дійшов переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення. Враховуючи викладене та

Outcome: approved