Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом, в якому, з урахуванням поданих уточнень, просить визначити частку покійного [PERSON], який помер 02.09.2009р. в праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] у розмірі 1/3; визначити за [PERSON] частку в праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] у розмірі 1/3; визначити за [PERSON] частку в праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] у розмірі 1/3. В обгрунтування позову посилається на те, що 02.09.2009р. помер [PERSON]. До складу спадщини покійного [PERSON] входить право спільної сумісної власності, без визначеної частки, у квартирі [ADDRESS]. Співвласниками даної квартири на праві спільної сумісної власності, без визначених часток, є також сторони по справі. Квартира належить покійному [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру № С-08025 від 15.12.2008р. [PERSON] заповіту не склав, відтак спадкування належного покійному майна відбувається відповідно до закону, при цьому законними спадкоємцями частки у квартирі належної [PERSON] на праві спільної сумісної власності, як спадкоємці першої черги, є вона, [PERSON] - дружина покійного та [PERSON] - син покійного. Кожний із спадкоємців має право на спадкування половини спадкового майна покійного [PERSON] 27.05.2015р. вона звернулася до державного нотаріуса Першої Львівської державної нотаріальної контори ЛМУЮ із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом по смерті [PERSON] Відповідач із заявами щодо прийняття спадщини до нотаріуса не звертається. Для того, щоб вона змогла прийняти спадщину необхідним є визначити розмір частки, яка належала покійному [PERSON] у спільній квартирі. Вважає, що [PERSON] у спільній квартирі належить 1/3 частка квартири, що відповідає засадам рівності часток у спільній сумісній власності, оскільки жодної домовленості між співвласниками квартири щодо розміру їх часток у спільній квартирі не було і не має. Разом з тим, не визначеність часток у квартирі, що перебуває у спільній сумісній власності обмежує її у вільному розпорядженні своєю часткою у квартирі [ADDRESS], набутій 15.12.2008р. в порядку приватизації на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру № С-08025 від 15.12.2008р., оскільки без визначення часток у квартирі розпорядження спільною сумісною власністю відбувається лише за взаємною згодою усіх співвласників. Водночас, внаслідок бездіяльності відповідача вона позбавляється будь-якої можливості вирішити в договірному порядку питання щодо визначення часток у спільній квартир, а тому просить виділити частки співвласників у спірній квартирі в судовому порядку. Представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні змісту позову, який просить задоволити у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча згідно ст.76 ЦПК України належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому, згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Представник Першої Львівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, подав суду клопотання (заяву) у якій просить здійснювати розгляд справи у відсутності представника установи, а при вирішенні спору повністю покладається на розсуд суду. Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1, 2 ст.369 ЦПК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом. Згода співвласників на вчинення правочину щодо розпорядження спільним майном, який підлягає нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, має бути висловлена письмово і нотаріально посвідчена. Судом встановлено, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], що посвідчується Свідоцтвом про право власності № С-08025 від 15.12.2008р., виданого Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради згідно з наказом № 2489-Ж-С від 15.12.2008р. Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 22180472 виданого 17.03.2009р. ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» (реєстраційний номер 26748870) форма власності на квартиру [ADDRESS] встановлена між її власниками як приватна спільна сумісна, частка 1/1. Також встановлено, що [INFO]. помер один із співвласників вищевказаного майна - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 03.09.2009р. (актовий запис № 4645). До складу спадщини покійного [PERSON] входить право спільної сумісної власності, без визначеної частки, у спірній квартирі [ADDRESS]. Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 63/2013 до майна померлого 02.09.2009р. [PERSON], заведеної Першою Львівською нотаріальною конторою ЛМУЮ, [PERSON] заповіту не склав, відтак спадкування належного покійному майна відбувається відповідно до закону, з врахуванням положень ст.ст.1258, 1261-1265 ЦК України. Законними спадкоємцями частки у квартирі належної [PERSON] на праві спільної сумісної власності, як спадкоємці першої черги, є [PERSON] - дружина покійного (позивач) та [PERSON] - син покійного (відповідач). Таким чином, кожний із спадкоємців має право на спадкування половини спадкового майна покійного [PERSON] 27.05.2015р. [PERSON] звернулася до Державного нотаріуса Першої Львівської державної нотаріальної контори ЛМУЮ із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом по смерті [PERSON], натомість, відповідач із заявами щодо прийняття спадщини до нотаріуса не звертається. Відповідно до ч.1 ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суд вважає, що з метою врегулювання питання щодо прийняти сторонами спадщини після смерті [PERSON] необхідно визначити розмір часток, яка належала покійному [PERSON] у спільній квартирі, оскільки не визначеність часток у квартирі, що перебуває у спільній сумісній власності обмежує права сторін щодо вільного розпорядження належною їм часткою у спірній, при цьому жодної домовленості між сторонами та померлим, як співвласниками квартири, щодо розміру їх часток не було та на даний час не досягнуто. Нормами ч.1 ст.368 ЦК України встановлено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ч.1, 2 ст.369 ЦПК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом. Згода співвласників на вчинення правочину щодо розпорядження спільним майном, який підлягає нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, має бути висловлена письмово і нотаріально посвідчена. Згідно із ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у справі спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом; у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Враховуючи, що між трьома співвласниками квартири [ADDRESS], відсутня домовленість щодо часток, які належать їм на праві власності, тому слід визначити за кожним із співвласників - [PERSON] (померлим), [PERSON] та [PERSON] по 1/3 ідеальної частки вказаної квартири, що відповідатиме засадам рівності часток у спільній сумісній власності. На підставі ст.ст. 355, 368-69, 372, 1226 ЦК України та

Outcome: approved