Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.12.2017 року. Мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує на те, що батько дитини не надає матеріальної допомоги на її утримання, хоча має таку можливість. У зв`язку з наведеним, просить стягнути з відповідача аліменти до досягнення донькою повноліття в розмірі 3000,00 грн. Крім того, посилаючись на положення ст. 84 СК України, яка визначає право дружини, з якою проживає дитина, на утримання від чоловіка - батька дитини, позивач просить стягнути аліменти на її утримання в сумі 2000 щомісяця. Відповідачем надано відзив на позовну заяву, в якому зауважено, що з боку позивача чиняться перешкоди у спілкуванні із дитиною, що стало підставою для звернення до служби у справах дітей Житомирської міської ради. Відповідач також зазначає, що у зв`язу з фактичним відбуванням покарання у м. Бердичеві за вироком Апеляційного суду Житомирської області він має обґрунтований сумнів у власному батьківстві по відношенню до дитини. Отримувана заробітна плата за місцем роботи - ТОВ «Гранд Транс Інвест» не дозволяє сплачувати аліменти в обумовленому позивачем розмірі, будь-якого рухомого або нерухомого майна відповідач не має. Крім наведеного, відповідач надає допомогу батькам, які є інвалідами 3-ї групи. Особа просить відмовити у задоволенні позову. В судове засідання представник позивача подала заяву про можливість слухання справи у її відсутності. Відповідач надав заяву про відкладення розгляду справи, мотивуючи це необхідністю розгляду справи за його позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства. Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. За положеннями п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Вказані відповідачем підстави неявки в судове засідання суд не визнає поважними, а тому вважає за можливе розглянути справу на підставі ст. 211, п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України. Судом встановлено наступні обставини. Сторони по справі - [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] . Відповідач ухиляється від виконання обов`язку щодо утримання свої малолітньої доньки та не здійснює матеріальне забезпечення побутових потреб дитини. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За положеннями ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За змістом ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідачем визнано обставини працевлаштування та отримання заробітної плати, при цьому, доказів на підтвердження надання допомоги батькам, розміру такої допомоги суду надано. Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Виходячи з завдань цивільного судочинства, в забезпечення інтересів дитини, які полягають, крім іншого, в гарантованому отриманні достатнього та необхідного матеріального утримання, що покладається в обов`язок батьків, суд при визначенні розміру аліментів виходить з суспільно визнаного обсягу необхідних щомісячних витрат на утримання дитини та з урахуванням відомостей про матеріальний стан відповідача,

Outcome: partial