Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-29 00:00:00

Позивач звернулась в суд з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 24 вересня 2005 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Одруження виявилось невдалим. Різні погляди на сімейне життя і обов»язки, непорозуміння між сторонами призвели до розпаду сім»ї. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб. Позивач у підготовче засідання не з'явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності в попередньому засіданні. Зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, шлюбні стосунки припинені з лютого 2018 року, дитина залишиться проживати з нею. Майновий спір будуть розглядати в іншому провадженні. Прізвище просить залишити «[PERSON]». Представник позивача [PERSON], який про день та час розгляду справи був повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи в підготовчому засіданні без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязів та просить їх задовольнити. Відповідач у підготовче засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений своєчасно. Надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, шлюбні стосунки припинені з лютого 2018 року, майновий спір буде вирішуватися окремо. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, що зареєстрований 24 вересня 2005 року Виконавчим комітетом Миколаївської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області, актовий запис №28, свідоцтво про шлюб видано 09.02.2006 року відділом РАЦС Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.8). Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.9). Дитина мешкає разом з матір»ю та після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з лютого 2018 року. Різні погляди на сімейне життя і обов»язки, непорозуміння між сторонами стали причинами розпаду сім»ї. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу. Таким чином, враховуючи, що відповідач визнає позов, подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін, суд вважає, що сім»я розпалась остаточно, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач бажає залишити своє шлюбне прізвище- - «[PERSON]» . Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Водночас, нормою ч.1 ст.142 ЦПК України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову. Тому суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивача 50 % сплаченого нею судового збору, а інші 50 % - повернути позивачу з державного бюджету України.

Outcome: approved