Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання. Позовні вимоги мотивовані тим, що між нею та відповідачем 03 вересня 2001 року було укладено договір в формі розписки, яка посвідчує, що [PERSON] зобов'язався не подавати до суду позову про стягнення з неї як колишньої дружини аліментів. Відповідач свої зобов'язання не виконав, 06 березня 2014 року Кривоозерським районним судом Миколаївської області було винесено судовий наказ про стягнення з позивача аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO]. З 06 березня по листопад місяць 2014 року позивачу було нараховано заборгованість по сплаті аліментів в сумі 3555 грн. Посилаючись на викладене, позивач просить стягнути з відповідача на її користь гроші в сумі 3555 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн.. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вказавши, що він з позивачем має спільну дитину [PERSON], 2000 року народження, яка проживає разом з ним. В зв'язку з тим, що позивач як мати не цікавиться життям дитини, не допомагає матеріально, був змушений звернутися про стягнення з неї аліментів. Станом на 01 лютого 2015 року позивач рішення суду не виконує, заборгованість по аліментах не сплачує. Вважає позовні вимоги безпідставними. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом було встановлено, що 03 вересня 2001 року укладено договір в формі розписки, яка посвідчує, що [PERSON] зобов'язався не подавати до суду позову про стягнення з колишньої дружини [PERSON] аліментів, про що відповідачем видано відповідну розписку(а.с.2). 06 березня 2014 року Кривоозерським районним судом Миколаївської області за заявою [PERSON] було винесено судовий наказ про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO](а.с.4). За даними відділу ДВС Кривоозерського РУЮ Миколаївської області станом на 01 грудня 2014 року заборгованість по аліментах за [PERSON] становить 3555 грн.(а.с.9). Положеннями ст.22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до положень ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. В ході судового розгляду позивачем [PERSON] не надано жодних доказів того, що відповідач [PERSON] наніс їй збитки на загальну суму 3555 грн.. За таких обставин, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами у справі за вимогами щодо диспозитивності цивільного судочинства, суд приходить до висновку про недоведеність заявлених позивачем позовних вимог, що в свою чергу виходячи з положень ст.212 ЦПК України є самостійною підставою для відмови у їх задоволенні. Судові витрати, виходячи з положень ст.88 ЦПК України, стяганню не підлягають. На підставі ст.ст.15, 16, 22, 60, 61 ЦК України, ст.ст.10, 22, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, суд,-

Outcome: dismissed