Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання права на спадщину за законом, поділ спадщини між спадкоємцями в натурі.Обґрунтовуючи позов посилалась на те, що [INFO] р. помер її з відповідачем батько - [PERSON], [INFO] Після його смерті відкрилась спадщина. Заповіту батько не складав. Вказувала, що сторони у справі, як єдині спадкоємці першої черги за законом, в різний час звернулись до нотаріуса з заявами про те, що приймають спадщину, на підставі чого 12.11.2009 р. було заведено спадкову справу №3/2009. Зазначала, що до складу спадщини, що відкрилась внаслідок смерті батька, входить нерухоме майно: гаражний бокс [NUMBER], площею 19,9 кв.м, розташований за адресою: [ADDRESS]; однокімнатна ізольована квартира [ADDRESS]; земельна ділянка для ведення садівництва, площею 0,060 га, розташована на території Яблунівської сільської ради Макарівського району Київської області. Посилалась на те, що 21.05.2014 р. звернулася до нотаріуса з заявою про видачу їй свідоцтв про право на спадщину за законом на належну їй ? частку спадкового майна, вказавши в заяві, що влітку 2012 р. у неї було вкрадено особисте майно, гроші, документи, в тому числі паспорт і правовстановлюючі документи на спадкове майно, що були наявні у неї після смерті батька. Оскільки, винних у вчиненні крадіжки знайдено не було, отже, у неї відсутні оригінали документів на спадкове майно. 22.05.2014 р. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу [PERSON] надала їй постанову, якою відмовила у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, оскільки, у неї відсутні оригінали документів на спадкове нерухоме майно та було роз'яснено, що позивач має право пред'явити позов до суду. Позивач просила суд визнати за нею та відповідачем право на ? частку / за кожним/ у спадщині за законом, що відкрилась [INFO] р. після смерті батька. Поділити спадщину між спадкоємцями - сторонами у справі в рівних частках, і виділити їй у власність в натурі нерухоме майно - гаражний бокс [NUMBER], площею 19,9 кв.м, розташований за адресою: [ADDRESS]; однокімнатну квартиру [ADDRESS]; земельну ділянку, площею 0,060 га, розташовану на території Яблунівської сільської ради Макарівського району Київської області, стягнувши з неї на користь [PERSON] грошову компенсацію за належну йому ? частку спадкового майна у розмірі 104 332, 5 грн. В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, та просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. / а. с. 34/. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача на підставі наявних у справі доказах. Відповідач в судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи за його відсутності. В заяві визнав всі фактичні обставини, викладені [PERSON] в позові та визнав позовні вимоги у повному обсязі, і не заперечував проти задоволення позову. / а. с. 19-21/. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказах. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено факти і відповідні їм правовідносини. [INFO] р. помер батько сторін у справі - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 02.11.2009 р. Відділом реєстрації смерті у м. Києві. / а.с. 6/. Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру / спадкові справи/ №22092769 та витягу зі Спадкового реєстру / заповіти/ спадкові договори/ № 22092783 від 12.11.2009 р., що знаходяться в матеріалах спадкової справи вбачається, що заповіту [PERSON] не складав. / а.с. 44- 45/. Позивач 12.11.2009 р. звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, що було зареєстровано в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №3, та було заведено спадкову справу № 3/2009. / а.с. 36/. Відповідач 22.03.2010 р. подав заяву про прийняття спадщини, що було зареєстровано в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №16 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON] / а.с. 47/. Єдиними спадкоємцями першої черги за законом спадкодавця [PERSON], є його діти - сторони по справі, що підтверджується свідоцтвами про їх народження та матеріалами спадкової справи № 3/2009. / а.с. 7, 49/. Із матеріалів спадкової справи № 3/2009, що містять інформаційну довідку Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна №50894 від 18.02.2014 р. вбачається, що за їх даними квартира [ADDRESS] на праві власності зареєстрована за [PERSON] на підставі рішення Апеляційного суду м. Києва від 22.05.2006 р. / а.с. 52/. Відповідно до матеріалів спадкової справи № 3/2009, що містять інформаційну довідку Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна № 3881 від 05.03.2014 р. гаражний бокс [NUMBER] в будинку [ADDRESS] на праві власності зареєстрований за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого 14.06.2002 р. Головним управлінням житлового забезпечення м. Києва / Наказ № 772-С/ГК від 06.06.2002 р./. / а.с. 53/. Згідно з листом Управління Держземагентства у Макарівському районі Київської області Головного управління Держземагентства у Київській області Державного агентства земельних ресурсів України № 01.20/919 від 29.08.2014 р., щодо Книги записів державних актів на право приватної власності на землю, де зареєстрований державний акт на право приватної власності на землю серії КВ № 0035 за № 35 на ім'я [PERSON], відомості про скасування даного державного акту чи визнання його недійсним не вносилися. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого майна реєстрація на іншу особу земельної ділянки для ведення садівництва, площею 0,060 га, розташованої на території Яблунівської сільської ради Макарівського району Київської області, що належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія КВ 0035, виданого 07.05.1996 р. на підставі рішення Яблунівської сільської ради № 20 від 25.09.1995 р. та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 35 за період з 01.01.2013 р. до теперішнього часу не здійснювалася. / а.с 60 -122/. Суд встановив, що наявні у справі докази свідчать про те, що до складу спадщини, що відкрилась у зв'язку зі смертю [PERSON] входить нерухоме майно: гаражний бокс [NUMBER], площею 19,9 кв.м, розташований за адресою: [ADDRESS], що належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на двоповерховий гараж від 14.06.2002 р. серія ГБ № 70597, виданий Головним управлінням житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації на підставі наказу №772-С/ГІ від 06.06.2002 р., зареєстрований в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна в реєстрову книгу № 137 за №30659 від 21.06.2002 р.; однокімнатна ізольована квартира [ADDRESS], що належала [PERSON] на підставі рішення Апеляційного суду м. Києва від 22.05.2006 р. / справа № 22-3949/, зареєстрованому в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна в реєстрову книгу № 117-238 за № 1069 від 10.12.2007 р.; земельна ділянка для ведення садівництва, площею 0,060 га, розташована на території Яблунівської сільської ради Макарівського району Київської області, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія КВ 0035, виданого 07.05.1996 р. на підставі рішення Яблунівської сільської ради № 20 від 25.09.1995 р. та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 35. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 78/02-31 від 22.05.2014 р. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу [PERSON] відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, обґрунтовуючи відмову тим, що влітку 2012 р. у [PERSON] було вкрадено особисті речі та документи, в тому числі, і всі оригінали документів на спадщину її батька, отже, позивач не може надати нотаріусу оригінали документів на нерухоме майно, що входить в обсяг спадщини [PERSON]Позивачу було роз'яснено право вирішення зазначеного питання в судовому порядку. / а.с. 57/. Наявні у справі докази у своїй сукупності дають можливість суду прийти до висновку, що позивачу та відповідачу належить право на рівні частки / по ? частці/ у спадщині за законом, що відкрилась [INFO] р. після смерті їх батька. Із змісту рішення Апеляційного суду м. Києва / справа № 22-3949/ від 22.05.2006 р., яке згідно з ст. 223 ЦПК України набрало законної сили, вбачається, що спадкодавець [PERSON] набув спірне нерухоме майно у власність в результаті поділу спільної сумісної власності подружжя. В рішенні зазначена дійсна ринкова вартість даного майна, що повністю відповідає дійсній ринковій вартості спадщини, вказаної позивачем у позові. Відповідач також погоджується із даною вартістю у повному обсязі. / а.с. 11- 14/. Суд вважає можливим здійснити поділ в натурі спадщини, що належить у рівних частках сторонам у справі. Суд при цьому враховує вимоги позивача, викладені в позовній заяві та заяву відповідача на адресу суду про те, що він погоджується з виділенням спадкового майна позивачу в натурі, та не заперечує проти стягнення з [PERSON] на його користь грошової компенсації за належну йому частку спадщини у розмірі, вказаному в позовній заяві. Таким чином, суд у порядку поділу між спадкоємцями за законом спадщини, що відкрилась [INFO] р. після смерті [PERSON] [INFO], вважає можливим виділити позивачу у власність в натурі нерухоме майно: - гаражний бокс [NUMBER], площею 19,9 кв.м, розташований за адресою: [ADDRESS], вартістю 27 742 грн.; - однокімнатну квартиру [ADDRESS], вартістю 145 927 грн.; - земельну ділянку, площею 0,060 га, розташовану на території Яблунівської сільської ради Макарівського району Київської області, вартістю 34 996 грн., всього на суму 208 665 грн. Враховуючи, що вартість спадщини складає 208 665 грн., а ? її частка - 104 332, 5 грн., то з позивача на користь відповідача [PERSON] підлягає стягненню грошова компенсація у розмірі вартості належної йому ? частки спадщини, а саме 104 332, 5 грн. Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно з ст.1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі.» Постановою Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 р. Передбачено, що при поділі спадщини між спадкоємцями необхідно враховувати правило частини першої статті 1278 ЦК про те, що коли спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між спадкоємцями, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними. При розподілі такої спадщини необхідно застосовувати норми, що регулюють відповідні правовідносини спільної часткової власності. Отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 1296 ЦК є правом, а не обов'язком спадкоємця. Відсутність у спадкоємця свідоцтва про право на спадщину не може бути підставою для відмови у відкритті провадження у справі.» Згідно п. п.1, 1-2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права на спадкове майно. Відповідно до п. 1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні належними доказами, є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved