Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, в якій просить стягувати з відповідача аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, щомісячно в твердій грошовій сумі в розмірі ? частини від його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до закінчення навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначає, 30.11.2006 року Новоград-Волинським міськрайонним судом винесено рішення про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] у зв`язку з досягнення сином повноліття стягнення аліментів припинено. ЇЇ син [PERSON] перебуває на денній формі навчання у Національній Академії Сухопутних військ ім. П. Сагайдачного в м. Львові, навчання триватиме до\~ липня місяця 2020 року.\~ Син перебуває на її утриманні, окрім державного забезпечення\~ вона несе витрати на придбання спортивного одягу, додаткове харчування , періодичні поїздки додому та інше. Відповідач працює у військовій частині [NUMBER] в м. Новоград-Волинський та отримує заробітну плату, тому спроможний сплачувати аліменти на утримання сина. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснила, що\~ її син перебуває на денній формі навчання у Національній Академії Сухопутних військ ім. П. Сагайдачного в м. Львові та постійно проживає за місцем навчання. Син потребує додаткових коштів на придбання спортивного одягу,\~ додаткового харчування, коштів на проїзд. Їй самі тяжко утримати сина, оскільки\~ має дитину від другого шлюбу, яка має захворювання з дитинства. Представник відповідача в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні позову з підстав зазначених в запереченнях відповідача. Письмові заперечення відповідача зводяться до того, що\~ відповідно\~ ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом\~ про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Оскільки син [PERSON] \~ проживає окремо від матері, то він сам повинен звернутись до суду з таким позов. Відповідач перебуває\~ на військовій службі, під час виконання службових обов`язків в зоні АТО був тяжко поранений, переніс операцію, в даний час його здоров`я потребує значного покращення, оскільки почав різко падати зір і на лікування та проведення діагностики потрібні кошти. Також він сплачує\~ аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] . При можливості надати допомогу синові він\~ надає йому кошти особисто на картку. Тому він вважає, що не спроможний сплачувати аліменти на утримання сина, який продовжує навчання. Дослідивши матеріали справи та надані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] сторони у справі - є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.8) 17 червня 2003 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] \~ розірвано (а.с.9). Згідно довідки № 90 від 20.01.2017 року [PERSON] перебуває на військовій службі являється курсантом 1-го курсу Академії сухопутних військ ім. П. Сагайдачного та забезпечується\~ за рахунок держави харчуванням, військовою формою одягу, проживанням\~ в казармі (а.с.7). Відповідач [PERSON] перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] та отримує заробітну плату\~ з якої\~ вираховуються\~ аліменти в сумі 1590.66 грн. щомісячно(а.с.31). Відповідно до довідки\~ № 12 від 15.02.2017 року\~ [PERSON] проживає з матір`ю [PERSON] 1946 року народження (а.с.33). Відповідач [PERSON] отримав травму пов`язану з проходженням\~ військової служби, що підтверджується довідкою № 50 від 26.11.2015 року (а.с.34). Дані обставини підтверджуються наданими матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами. Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві. Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також\~ самі дочка, син, які продовжують навчання. Частиною 2 стаття 200 СК України, встановлено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. У судовому засіданні позивачка підтвердила, що її син [PERSON] проживає за місцем свого навчання - у м. Львові. За змістом статей 10, 11, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Ураховуючи вищевикладені обставини, беручи до уваги, що повнолітній син - [PERSON] проживає у м. Львові за місцем свого навчання, що не оспорювала позивач в судовому засіданні, та враховуючи вимоги ч. 3 ст. 199 СК України - суд дійшов висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити. [PERSON] не позбавлений можливості відповідно до вимог ч. 3 ст. 199 СК України сам звернутися із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання.

Outcome: dismissed