Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-27 00:00:00

Позивач звернулась до Ватутінського міського суду Черкаської області з даним цивільним позовом у якому просить визнати фіктивним розірвання шлюбу між нею та [PERSON] , померлим [INFO] , про що 09.04.2019 року Ватутінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області складено актовий запис № 8. Позовні вимоги мотивовані тим, що з 22.01.2008 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за їх взаємною згодою. Дане розірвання шлюбу зумовлено не припиненням шлюбним відносин та не погіршенням особистих взаємовідносин, а наявністю рішення суду про стягнення з [PERSON] боргу у сумі 57 912,5 грн. [PERSON] вважав, що цей борг у примусовому порядку також будуть стягувати з його пенсії, оскільки він чоловік [PERSON] , а тому захотів розірвати шлюб, з метою уникнення вказаного. У подальшому, судом апеляційної інстанції рішення про стягнення боргу з [PERSON] скасоване, однак повторно зареєструвати шлюб вони з [PERSON] не встигли, так як він помер. Від відповідача відзив на позовну заяву до суду не надходило. Представником позивача подано заяву про відсутність заперечень щодо задоволення заявлених вимог та розгляд справи за його відсутності. Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав, вказаних у позовній заяві. Також вказала, що про фіктивність розірвання її шлюбу з [PERSON] свідчить те, що після цього вони продовжували спільне проживання за адресою: [ADDRESS] , вели спільне господарство, підтримували сімейно-шлюбні стосунки, мали спільний бюджет та спільні інтереси. Додатково повідомила суд, що вона особисто займалась похоронами [PERSON] . Необхідність звернення до суду з вказаним позовом пояснила неможливістю оформити спадщину на майно покійного [PERSON] , земельну ділянку площею 2,8103 га, в адміністративних межах Кайтанівської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області, оскільки вона вважається колишньою дружиною та не має права на неї. При цьому, позивач зазначила про відсутність у [PERSON] інших спадкоємців. Допитані у судовому засіданні [PERSON] та [PERSON] надали суду показання за змістом яких тривалий час знали подружжя [PERSON] та [PERSON] , метою розірвання їх шлюбу було бажання [PERSON] не допустити стягнення з нього боргів дружини, а не погіршення сімейних взаємовідносин. [PERSON] та [PERSON] продовжували жити разом як сім`я і після розірвання шлюбу, турбувалися одне про одного. У подальшому, після рішення апеляційного суду про відсутність у [PERSON] боргів [PERSON] висловлював бажання знову зареєструвати їх шлюб. Додатково повідомили, що за час шлюбних відносин [PERSON] та [PERSON] дітей не мали. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно положень ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Суди розглядають справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення обов`язком суду, крім іншого, є вирішення питання про характер спірних правовідносин і про те, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Заслухавши доводи позивача, показання свідків, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 22.01.2008 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 22.01.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області (т.1 а.с.13). Даний шлюб розірвано 09.04.2019 року Ватутінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на підставі спільної заяви подружжя, яке не має дітей, від 06.03.2019 року, що також підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 09.04.2019 року Ватутінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (т. 1 а.с. 14, 15). Рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 13.03.2019 року у справі №690/490/18 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] борг у розмірі 57 912 грн. 50 коп., а також 1 504 грн. 80 коп. судових витрат (т. 1 а.с. 16-19) Вказане судове рішення скасовано постановою Апеляційного суду Черкаської області від 05.06.20149 року за апеляційною скаргою [PERSON] та вирішено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] борг у розмірі 7 907 грн. 87 коп., а також 205 грн. 41 коп. судових витрат (т. 1 а.с. 20-22). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 15.07.2019 року Ватутінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (т. 1 а.с. 23) [PERSON] поховано [PERSON] , про що свідчать копія довідки № 217, видана 16.07.2019 року виконавчим комітетом Ватутінської міської ради (т. 1 а.с. 25). Згідно акту, складеного 16.12.2019 року депутатом Ватутінської міської ради [PERSON] , вбачається, що [PERSON] проживала з [PERSON] до його смерті (т. 1 а.с. 28). Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 13.12.2019 року № 193042009 [PERSON] є власником земельної ділянки з кадастровим номером 7122282500:02:001:0013, площею 2,8103 га, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в адміністративних межах Кайтанівської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області (т. 1 а.с. 26-27). Встановленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов`язані із визнанням розірвання шлюбу фіктивним, які регулюються нормами Сімейного кодексу України (далі - СК України). Згідно ст. 106 СК України подружжя, яке не має дітей, має право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу. Орган державної реєстрації актів цивільного стану складає актовий запис про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання такої заяви, якщо вона не була відкликана. Шлюб розривається незалежно від наявності між подружжям майнового спору. Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Обов`язковою умовою надання правового захисту судом є наявність відповідного порушення прав, свобод або інтересів особи на момент її звернення до суду, порушення має бути реальним, стосуватися (зачіпати) зазвичай індивідуально виражених прав чи інтересів особи, яка стверджує про їх порушення. Гарантоване ст. 55 Конституції України й конкретизоване у законах України право на судовий захист передбачає можливість звернення до суду за захистом порушеного права, але вимагає, щоб стверджене порушення було обґрунтованим. Отже, здійснюючи передбачене ст. 55 Конституції України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту, а суд, вирішуючи спір, зобов`язаний надати суб`єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу на момент звернення до суду, а також визначити, чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права тим, що передбачені законодавством, та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеного права позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 108 СК України за заявою заінтересованої особи розірвання шлюбу, здійснене відповідно до положень статті 106 цього Кодексу, може бути визнане судом фіктивним, якщо буде встановлено, що жінка та чоловік продовжували проживати однією сім`єю і не мали наміру припинити шлюбні відносини. З огляду на встановлені фактичні обставини справи, суд вважає, що наявний причино-наслідковий зв`язок між наявністю особливих обставин, викликаних наявністю судового провадження зі стягнення з [PERSON] грошових коштів у якості боргу, та розірванням шлюбу між нею та [PERSON] , що зумовлено незнанням покійним законодавства та відсутності підстав для стягнення з нього грошових коштів, за рішенням суду, яким встановлено боргові зобов`язання його дружини. Крім того, суд пересвідчився, що [PERSON] та [PERSON] після розірвання шлюбу продовжували проживати однією сім`єю, до смерті [PERSON] , та не мали наміру припинити шлюбні відносин, а навпаки мали намір повторно зареєструвати свій шлюб, оскільки відбулося прийнятне для [PERSON] врегулювання боргових зобов`язань [PERSON] . Практикою Європейського суду з прав людини, зокрема у рішеннях «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, вказано, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом», таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів. Враховуючи досліджені у засіданні докази, у суду відсутні сумніви, що померлій [PERSON] за життя належало домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , а позивач по справі, який є її спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину у встановленому законом порядку, що свідчить про наявність підстав для визнання за позивачем права власності на вказаний житловий будинок у порядку спадкування за заповітом. Практикою Європейського суду з прав людини, зокрема у рішеннях «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, «Ушаков та Ушакова проти України» від 18.06.2015 року (остаточне - 18.09.2015 року), яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», підлягає застосовуванню судами як джерело права, вказано, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом», таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів. Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] було фіктивним, без наміру припинення сімейних відносин, сумніви щодо чого у суду відсутні, що є підставою для задоволення позовних вимог. Згідно ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» , актовий запис цивільного стану анулюється на підставі рішення суду, або висновку відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану у випадках, передбачених законом. Анулювання актового запису цивільного стану проводиться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його зберігання. Положеннями п. 2.14 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 (далі - Правила), передбачено, що підставою для внесення відповідних відміток в актові записи цивільного стану, у тому числі про анулювання та поновлення, є рішення суду про усиновлення (удочеріння), про позбавлення або поновлення батьківських прав, про розірвання шлюбу, визнання шлюбу недійсним, поновлення шлюбу після його розірвання у випадку, передбаченому ст. 118 СК України, анулювання актових записів цивільного стану, у яких зазначено про необхідність проставлення відмітки у відповідному актовому записі цивільного стану, визнання розірвання шлюбу фіктивним. Згідно п. 2.16.7 Правил на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Таким чином, підставою для внесення змін до актових записів є рішення суду, а заявлені вимоги про визнання розірвання шлюбу фіктивним не зачіпають права та обов`язки органу реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Водночас з урахуванням позиції позивача щодо залишення судових витрат по сплаті судового збору за нею, суд не стягує їх з відповідача на її користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved