Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], по якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить розірвати шлюб із відповідачем, зареєстрований 12 вересня 2012 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського Головного управління юстиції в Кіровоградській області, актовий запис № 626. Одночасно просить стягнути аліменти на свою користь на утримання дитини [PERSON] в твердій грошовій сумі по 1000 грн. щомісячно, починаючи з 10.03.2016 року і до досягнення нею повноліття. На обґрунтування позову позивач вказала, що спільне життя з відповідачем не склалося, відсутнє взаєморозуміння в сім»ї. В зв»язку з цим, сторони припинили шлюбні стосунки та перестали вести спільне господарство. Позивач вважає, що подальше спільне життя як подружжя і збереження сім»ї між ними не можливо, шлюб носить лише формальний характер. Від спільного проживання неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом із матір'ю - позивачем та знаходиться на її утриманні, проте відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання та розвиток дитини. Позивач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву, якою просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, про що подав до суду відповідну заяву. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає повному задоволенню. Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12 вересня 2012 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №626. Від спільного проживання сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Сторони припинили подружні стосунки, позивач не бажає надалі перебувати у цьому шлюбі, заперечує можливість збереження шлюбу. Її намір розірвати шлюб з відповідачем є остаточним. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам їх дитини. Суд вважає, що їх шлюб розпався, існує лише формально, а тому його слід розірвати. Майнового спору сторонами не заявлено. За вказаних обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя та інтересам їх дитини. Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до частини 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Сторони у справі разом не проживають, неповнолітня дитина проживає з матір'ю та повністю перебуває на її утриманні. Відповідач аліменти не сплачує та не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Частиною 2 ст. 18 СК України передбачено, що суд застосовує ті засоби захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановленні законом, або домовленістю (договором) сторін. Домовленості (договору) щодо сплати аліментів на утримання дитини, як встановлено судом при розгляді справи, між сторонами немає. За правилом, встановленим ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи, що відповідач не надав до суду відомості про наявний у нього дохід, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги [PERSON] та стягнути з [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі в заявленому позивачем розмірі. Відповідно до ч.4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом з'ясовано, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються від дня пред'явлення позову. Згідно ст. 88 ЦПК України суд розподіляє судові витрати між сторонами та покладає їх на відповідача. Відповідно до п.1 ст. 367 ЦПК України допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу аліментів за один місяць. Вказані факти відповідають правовідносинам сторін, що регулюються сімейним законодавством і дають підстави для повного задоволення позову. При вирішенні справи суд керується ст.110, ст..112, ст. 180- ст.183 СК України, ст. 88, ст.ст. 213 - 215, пп. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України. суд, -

Outcome: approved