Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в обґрунтування якого зазначила, що вона є власником будинку [ADDRESS] . В будинку зареєстрована відповідач, яка за вказаною адресою не мешкає з 2017 року, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, її особистих речей в будинку немає, будинком не цікавиться. Вважає, що [PERSON] втратила право користування зазначеним житловим будинком, оскільки понад один рік не проживає в ньому без поважних причин. Просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням в будинку [ADDRESS] . Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 01.10.2021 року по цивільній справі відкрито провадження та розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, просить розглянути справу у її відсутність. В судове засідання відповідач \~ не з`явилась,\~про день\~та час\~слухання справи\~повідомлена належним\~чином. Згідно ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.09.2011 року, посвідченого державним нотаріусом Новогродівської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №887, [PERSON] отримала у спадщину житловий будинок\~ [ADDRESS] . Згідно витягу\~з \~домової книги\~про прописку\~громадян,які\~проживають в\~будинку [ADDRESS] за\~адресою:\~ [ADDRESS] \~зареєстрована: [PERSON] . Згідно довідки\~від 09.09.2021\~року,\~виданої Селидівською\~міською радою,\~за адресою:\~ [ADDRESS] \~зареєстрована: [PERSON] . Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи №814 від 01.09. 2017 року, виданої відділом реєстрації місця проживання громадян Селидівськїю міської ради, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно акту, складеного депутатом міської ради Іскандарян М.А., в присутності свідків [PERSON] , [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] [PERSON] не проживає з 2017 року, що також підтверджено сусідами [PERSON] , [PERSON] . У відповідності до ст.405 ч.2 ЦК України\~член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст.72 ЖК\~визнання особи, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені терміни проводиться в судовому порядку. Вищевказані докази в їх сукупності приводять суд до переконання, що відповідач [PERSON] не мешкає в житловому приміщенні без поважних причин понад один рік, це відповідно до ч. 2 ст.405 ЦК України\~є підставою для визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В судове засідання не надано доказів, які б свідчили про те, що причини відсутності відповідача у спірному приміщенні понад один рік є поважними. У зв`язку з чим, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved