Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому 10.11.2015 року шлюбі відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Синельниківському району Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №42. Спільних дітей від шлюбу не мають. Позивач зазначила, що сімейне життя не склалось через взаємне непорозуміння та несхожість характерів. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим. Наразі місце відповідача їй не відомо, відоме лише останнє місце його перебування це Синельниківська виправна колонія №94. Просить розірвати шлюб з відповідачем та стягнути судовий збір. До початку судового засідання представник позивача [PERSON] надіслав суду клопотання в якому просить розглянути справу без її участі позивача та представника. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач повідомлявся за останнім відомим місцем перебування про дату, час та місце судового засідання. Окрім того, судом встановлено, що відповідач відбував покарання в Синельниківський виправній колонії №94, на адресу якої було направлено копії документів для вручення [PERSON] 11.03.2020 року за вх.№3435/20 на адресу суду надійшло повідомлення в якому зазначено, що [PERSON] звільнився 20.09.2017 року умовно-достроково на 1 р.5 місяців 9 днів на підставі ухвали Синельниківського міськрайонного суду від 12.09.2017 року та вибув за адресою [ADDRESS] . Також судом було зроблено запит до Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київської області. 12.05.2020 року на адресу суду за вх.6415/20 надійшла відповідь, що [PERSON] за адресою [ADDRESS] зареєстрованим не значиться. Відповідно до\~ст.\~187\~ЦПК України\~виклик відповідача,\~також здійснювався\~через оголошення\~на офіційному\~веб-порталі\~судової влади\~України.В судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.1\~ст.280 ЦПК України\~ суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В зв`язку з тим, що позивач не заперечує проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України.\~\~ У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~розгляд справи здійснювався без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, встановив наступне У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Факт перебування сторін [PERSON] та [PERSON] у шлюбних відносинах підтверджується свідоцтвом Серії [NUMBER] виданого 10.11.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Синельниківському району Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №42 . Статтею 24 Сімейного кодексу України\~закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3\~ст. 105 Сімейного кодексу України\~передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110 СК України. Відповідно до\~ст. 110 Сімейного Кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Принцип добровільності шлюбу закріплений у ст.\~51\~Конституції України у відповідності до якого шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Чинне законодавство України забороняє примушування до шлюбу. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. З огляду на вищевикладене та беручи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами по даній справі остаточно припинені та більше не відновлювалися, позивач від позову не відмовилась, суд дійшов висновку про те, що родина сторін розпалася остаточно, відновлення бути не може, і шлюб підлягає розірванню. Крім того, згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved