Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про виділ в натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності, а саме, просила виділити їй у приватну власність із спільної часткової власності на домоволодіння № 11 по вул.. 8 Березня в смт. Іванків Київської області в натурі частку майна, а саме: - Тамбур площею 3,7 м.кв., позначений в поетажному плану під № ІІІ; -Коридор площею 3,4 м.кв., позначений у поетажному плані будинку під № 2-1; -Житлову кімнату площею 14,7 м.кв., позначену в поетажному плану будинку під № 2-2; Літню кухню, позначену в характеристиці будівель і споруд домоволодіння під літером «В», Зазначила, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Іванківською районною державною нотаріальною конторою 18.04.2013 року вона та відповідачка успадкували по ? частині частки їх матері [PERSON] на зазначений житловий будинок. Матері позивачок належала ? частка цього будинку. Співвласником другої половини (1/2 частини) є відповідачка, який, таким чином належить ? частини будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд. Будинок двоквартирний. Земельна ділянка біля будинку перебуває у їх спільній сумісній власності. Позивачка просила виділити у її власність із спільної часткової власності зазначені нею приміщення. У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала з тих же підстав у повному обсязі. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги визнала. Зазначила, що їй зрозуміло, що частка, яку просить виділити позивачка у натурі, є трохи більшою від належної їй ідеальної частки (1/4 частини домоволодіння). Проте, не заперечує проти задоволення саме таких позовних вимог у такому обсязі. Згідно ст. 61 ЦК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що позивачці і відповідачці належить на праві спільної часткової власності домоволодіння, розташоване в смт. Іванків по вул. 8 Березня, 11 Київської області, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину та витягами про реєстрацію в Спадковому реєстрі, витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, технічним паспортом на житловий будинок. Позивачці належить ? його частина. Позивач обґрунтовує свої вимоги посилаючись на ст.364\~та\~367 ЦК України, зазначаючи про необхідність поділу майна в натурі між співвласниками. Згідно\~ст.364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації. Згідно\~ст.367 ЦК України, майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. \~\~\~\~

Outcome: approved