Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 19.06.2007 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося у зв`язку із різними поглядами на шлюб та сімейне життя. Шлюбні стосунки фактично припинені з 16.08.2019 року. Шлюб має лише формальний характер, тому позивач вимушена звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу, оскільки примирення неможливе, а подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Спору щодо визначення місця проживання дитини та поділу майна немає. В судове засідання позивач та її представник не з`явились, позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] »», не наполягала на стягненні судових витрат та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Заяв, клопотань чи відзиву до суду не надав. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, враховуючи згоду позивача на ухвалення судом заочного рішення, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст.280 ЦПК України. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.06.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Балаклавського районного управління юстиції у м. Севастополі, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №126. Після реєстрації шлюбу прізвище позивача змінено на « [PERSON] ». Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Балаклавського районного управління юстиції у м. Севастополі. Згідно до свідоцтва про народження (запис поновлено повторно) серії [NUMBER] виданого 11.02.2020 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) вбачається, що сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] , актовий запис №18. Згідно акту про фактичне місце проживання особи на території ОСББ «Арктичний, 18» за адресою: [ADDRESS] вбачається, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . З матеріалів справи вбачається, що сімейні стосунки між сторонами припинені з 16.08.2019 року у зв`язку з різними поглядами на шлюб та сімейне життя, на теперішній час позивач прийшла до твердого переконання про неможливість примирення та збереження шлюбу. Підстав для відмови у задоволенні позову та надання подружжю строку для примирення суд не вбачає. За таких обставин, шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. На підставі ч.3 ст. 105, ст. ст. 110-112, 113 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved