overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем має дитину сина [PERSON] , [INFO] . 22.06.2017 року рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва шлюб між нею та відповідачем розірвано. Позивач сама утримує сина та потребує матеріальної допомоги чоловіка, а тому просить стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 5000, 00 гривень щомісячно з моменту звернення до суду з позовом тобто з 25.07.2019 року і до досягнення донькою повноліття. Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову підтримала. Відповідач до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом, відзив на позовну заяву не надав. Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Судом досліджено рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 червня 2017 року згідно якого розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Судом досліджено свідоцтво про народження серії [NUMBER] згідно якого [PERSON] народився [INFO] , в графі батько [PERSON] , мати [PERSON] . Судом досліджено свідоцтво про народження [NUMBER] [NUMBER] , виданий Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції., актовий запис № 1471, з якого вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , в графі батько вказано відповідача [PERSON] , в графі мати позивача\~ [PERSON] . Відповідно до\~ст.180 Сімейного Кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно\~ст. 182 Сімейного кодексу України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1\~ст. 191 Сімейного кодексу України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позивачем не надано доказів матеріального стану, який би вказував на можливість стягувати аліменти в такому розмірі, як просить позивач. Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання дитини\~ [PERSON] , [INFO] у розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з 25.07.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем має дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що з 2013 року проживає окремо від відповідача. Позивач сама утримує сина та потребує матеріальної допомоги чоловіка, а тому просить стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 5000, 00 гривень щомісячно з моменту звернення до суду з позовом тобто з 31.07.2019 року і до досягнення сином повноліття. Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову підтримала. Відповідач до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом, відзив на позовну заяву не надав. Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Судом досліджено свідоцтво про народження серії [NUMBER] згідно якого [PERSON] народився [INFO] , в графі батько - [PERSON] , мати - [PERSON] .. Судом досліджено свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] згідно якого [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позивачем не надано доказів матеріального стану, який би вказував на можливість стягувати аліменти в такому розмірі, як просить позивач. Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з 31.07.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем має дитину\~сина [PERSON] . Позивач сама утримує сина та потребує матеріальної допомоги чоловіка, а тому просить стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 5000, 00 гривень щомісячно з моменту звернення до суду з позовом тобто з 17.02.2020 року і до досягнення сином повноліття. Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову підтримала. Відповідач до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом, відзив на позовну заяву не надав. Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Судом досліджено свідоцтво про народження серії [NUMBER] згідно [PERSON] народився [INFO] , в графі батько [PERSON] , мати [PERSON] . Відповідно до ст.180\~Сімейного Кодексу\~України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ст.\~182\~Сімейного кодексу\~України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст.\~191\~Сімейного кодексу\~України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позивачем не надано доказів матеріального стану, який би вказував на можливість стягувати аліменти в такому розмірі, як просить позивач. Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання дитини\~ [PERSON] , [INFO] у розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з 17.02.2020 року і до досягнення дитиною повноліття. У відповідності дост.141 ЦПК Україниз відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на дружину, в якій вказала, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 20 жовтня 2012 р. Мають неповнолітньою доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Разом з відповідачем не проживають. Вона не працює, оскільки доглядає за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку. Тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює, але добровільно матеріальної допомоги не надає. Просить суд, стягнути з відповідача на її користь аліменти на своє утримання в розмірі 1/6 частки заробітної плати щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до [INFO]. Позивач в судове засідання не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи у встановленому законом порядку повідомлений. Надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав повністю. Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного. Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя. Відповідно до ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно свідоцтва про шлюб, виданого виконкомом Курахівською селищною радою м.Селидове Донецької області, [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20.10.2012 р. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого виконкомом Курахівською селищною радою м.Селидове Донецької області, [PERSON] народилась [INFO] та її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки № 283 від 19.03.2014 року, виданої виконкомом Курахівською селищною радою м.Селидове Донецької області, [PERSON] проживає з [PERSON] та донькою за адресою: [ADDRESS]. Суд, враховуючи дані обставини, матеріальне становище відповідача, вважає, що [PERSON] спроможній сплачувати позивачці аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку на її утримання до досягнення дитиною [PERSON] трьох років. Згідно зі ст. 88 ч.3 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи вищевикладене, оскільки позивача звільнено від слати судового збору, підлягає стягненню з відповідача в доход держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі ст.ст. 75,84 Сімейного Кодексу України і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на дружину, в якій вказала, що вона перебуває з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах з серпня 2010 р. Мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. Вона отримує допомогу на дитину, інших джерел існування не має. Потребує матеріальної допомоги. Просить суд, стягнути з відповідача на її користь аліменти на своє утримання в розмірі 1/6 частки заробітної плати щомісячно до досягнення дитиною [PERSON], [INFO] трьох років, тобто до [INFO] Позивач в судове засідання не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи у встановленому законом порядку повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин в порядку, передбаченому ч.1 ст.224 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в ній даних і доказів, з постановленням заочного рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного. Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя. Відповідно до ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого виконкомом Миколаївської сільської ради Красноармійського району Донецької області, [PERSON] народилась [INFO] та її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки Селидівського УПСЗН № 5757 від 30.10.2014 р. [PERSON] знаходиться на обліку в Селидівському УПСЗН та отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку у розмірі 130,00 грн. Згідно довідки про склад сім»ї від 30.10.2014 р., виданої ОСББ «Лілія м.Селидове» [PERSON] проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS]. Пільгами з комунальних послуг не користується. Діти мешкають разом з матір»ю. Суд, враховуючи дані обставини, матеріальне становище відповідача, вважає, що [PERSON] спроможній сплачувати позивачці аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку на її утримання до досягнення дитиною [PERSON] трьох років. На підставі ст.ст. 75,84 Сімейного Кодексу України і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання та на утримання неповнолітньої дитини, в якій вказала, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 19.07.2013р., від якого мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на її утримання та на утримання неповнолітньої дитини. Просила постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь 1/6 частку з усіх видів його заробітку (доходу) на своє утримання до досягнення дитиною трьох років, 1/4 частку з усіх видів заробітку (доходу) відповідача на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши доводи та пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 19.07.2013р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області. Згідно із свідоцтвом про народження [NUMBER], виданого 29.11.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського районного управління юстиції у Донецькій області батьком [PERSON], [INFO] являється [PERSON]. Згідно з ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У судовому засіданні встановлено, що відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини та дружини. Суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу на утримання неповнолітньої дитини та 1/6 частку від усіх видів доходу на утримання дружини. Судовий збір на корись держави суд вважає необхідним покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання та на утримання неповнолітньої дитини, в якій вказала, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 20.10.2010р., від якого мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на її утримання та на утримання неповнолітньої дитини. Просила постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь 1/4 частку з усіх видів його заробітку (доходу) на своє утримання до досягнення дитиною трьох років, 1/4 частку з усіх видів заробітку (доходу) відповідача на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, про що надав письмову заяву. Заслухавши доводи та пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 20.10.2010р. відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області. Згідно із свідоцтвом про народження [NUMBER], виданого 16 вересня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського районного управління юстиції у Донецькій області батьком [PERSON], [INFO] являється [PERSON]. Згідно з ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У судовому засіданні встановлено, що відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу. Судовий збір на корись держави суд вважає необхідним покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання та на утримання неповнолітньої дитини, в якій вказала, що перебувала у шлюбі з відповідачем з 24.11.2012р., від якого мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO].. Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на її утримання та на утримання дитини. Просила постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь 1/4 частку з усіх видів його заробітку (доходу), аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів його доходів до досягнення дитиною трьох років. У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені нею позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, згідно із свідоцтвом про народження [NUMBER], виданого 23 квітня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області батьком [PERSON], [INFO] являється [PERSON]. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. У судовому засіданні встановлено, що відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дружини та неповнолітньої дитини. Судовий збір на корись держави суд вважає необхідним покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-24 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В обґрунтуванні свого позову позивачка вказала, що вона знаходилась з відповідачем у шлюбі, який було розірвано 01 грудня 1999 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ВЛ № 120865, виданого Чугуївським відділом РАЦСу Харківської області. Від даного шлюбу вони мають дитину доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею, та перебуває на її утриманні. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча й зобовязаний це робити. Відповідач інших осіб на своєму утриманні не має. Позивачка свій позов підтримала, просить суд розглядати справу за її відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України. Суд, вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, та ухвалити заочне рішення зі згоди позивача за наявним в матеріалах справи доказами. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] знаходилась з відповідачем у шлюбі, який було розірвано 01 грудня 1999 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ВЛ № 120865, виданого Чугуївським відділом РАЦСу Харківської області. Від даного шлюбу вони мають дитину доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею, та перебуває на її утриманні. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча й зобовязаний це робити. Відповідач інших осіб на своєму утриманні не має.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання їх доньки від шлюбу - [PERSON], [INFO], яка проживає з нею, оскільки добровільно відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. В судове засідання з'явився позивач, позовні вимоги підтримала, дала пояснення, аналогічні позовним вимогам. Відповідач в судове засідання не з'явився, по нез'ясованій судом причині, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав заяву, в якій заперечував факт невиконання ним обов'язків по утриманню дитини, не заперечував проти стягнення з нього аліментів, починаючи з квітня 2015 року і до досягнення нею повноліття. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Сторони перебували у шлюбі з 19 листопада 2005 року. Згідно рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2014 року шлюб між ними був розірваний. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Згідно вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Дитина знаходиться на утриманні матері. Відповідач недостатньо надає матеріальну допомогу на утримання доньки, яка її потребує. Стосовно посилання відповідача в заяві про виконання ним обов'язку по утриманню дитини в березні 2015 року в повному обсязі, суд зазначає, що докази на підтвердження цього [PERSON] суду не надані. Проте надані ним документи до заяви (висновок ДІМ Ленінського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області про результати розгляду матеріалу від 17.03.2015 року, оголошення про продаж квартири, заяви мешканців будинку №188/7 в м. Харкові тощо) не мають відношення до суті позовних вимог [PERSON] При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати необхідно стягнути з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved