Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, Шарівської селищної ради Богодухівського району Харківської області, треті особи: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, в якому вона просить: визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) площею 4, 83 умовних кадастровий гектарів, розташовану на території Шарівської селищної ради Богодухівського району Харківської області, яка на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] виданого на підставі рішення Богодухівської районної державної адміністрації від 04 серпня 2000 року № 246, належала [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги [PERSON] мотивує тим, що її дівоче прізвище « [PERSON] ». Вона з народження та до досягнення повноліття мешкала зі своїми батьками та названою бабусею [PERSON] в [ADDRESS] . [PERSON] вона вважала своєю рідною бабусею та лише при оформленні спадщини дізналась про те, що у них немає родинних зв`язків. [INFO] [PERSON] померла. За життя спадкодавиця склала заповіт, відповідно до якого на випадок своєї смерті все своє майно заповіла їй, як внучці. Взимку 2002 року вона прийняла спадщину та в Богодухівській державній нотаріальній конторі 06 лютого 2002 року було заведено спадкову справу № 71/2002. Оскільки, до складу спадщини входить також право на земельну частку (пай), площею 4, 83 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Шарівської селищної ради Богодухівського району Харківської області, восени 2017 року вона через свого представника [PERSON] звернулась до Богодухівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] . Однак нотаріусом у видачі свідоцтва їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин між нею та спадкодавицею, як між онукою та бабою, як зазначено у заповіті. Вважає, що родинні відносини у заповіті [PERSON] було зазначено помилково, адже остання вважала її своєю онукою. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, відповідно до змісту якої просила справу розглядати за її відсутності. Позов підтримала, просила його задовольнити в повному обсязі. Відповідач: представник Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області Шаров В.А. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Під час винесення рішення покладався на розсуд суду. Відповідач: представник Шарівської селищної ради Богодухівського району Харківської області Бабак А.О. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення позову не заперечував. Третя особа: представник Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області Кукса Н.П. в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Питання задоволення заяви залишила на розсуд суду. Третя особа: представник Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Ремінний В.І. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та письмові пояснення на позов, відповідно до яких вбачається, що згідно листа Відділу у Богодухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 21 січня 2019 року № 73/404-19 зазначено, що відповідно до рішення Шарівської селищної ради народних депутатів від 20 січня 2000 року, СЗАТ «Свердловське» видано державний акт на право колективної власності на землю серії [NUMBER] для виробництва товарної сільськогосподарської продукції, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю від 25 серпня 2000 року за № 22. За даними додатку 1 до Державного акту на право колективної власності на землю [PERSON] внесена до списку громадян членів СЗАТ «Свердловське», порядковий номер 345. Згідно записів у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Богодухівською райдержадміністрацією по СЗАТ «Свердловське» Богодухівського району Харківської області на ім`я [PERSON] зареєстрований сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 04 серпня 2000 року за № 346 згідно розпорядження Богодухівської райдержадміністрації № 246 від 04 серпня 2000 року. Вказаний сертифікат на право на земельну частку (пай) [PERSON] отримала, про що свідчить підпис у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай). Відомостей про перехід права на вказану земельну частку (пай) від [PERSON] до інших осіб, у Відділі немає. Вказана земельна ділянка (пай) в натурі на місцевості не виділялась. Зі змісту позову вбачається, що спадкодавиця [PERSON] померла [INFO] . При цьому, ч. 1 ст. 257 ЦК України, встановлена загальна позовна давність тривалістю у три роки. Представник вважає, що позивач не надала до суду документального підтвердження поважності причин пропуску строку на звернення до суду з вказаним позовом, останньою не вказано обґрунтованих причин, з яких вона з 10 серпня 2001 року ( з часу смерті [PERSON] ) до цього часу не зверталась до відповідних органів про виділення земельної частки (паю). Суд, розглянувши матеріали справи в їх сукупності, приходить до слідуючого. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] народилась в смт. Шарівка Богодухівського району Харківської області та її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 16 вересня 2016 року Комінтернівським районним у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 20. Відповідно до заповіту від 28 січня 1983 року, посвідченого виконавчим комітетом Шарівської селищної ради Богодухівського району Харківської області, [PERSON] , на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла у власність внучці [PERSON] . Заповіт зареєстровано в книзі для запису нотаріальних дій під № 11 . Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища серії [NUMBER] від 06 квітня 2017 року вбачається, що 13 серпня 1988 року у Виконавчому комітеті Шарівської селищної ради Богодухівського району Харківської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 11. Після реєстрації шлюбу позивач у справі взяла собі прізвище чоловіка « [PERSON] ». 18 серпня 1992року Червонозаводським районним у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області шлюб між сторонами було розірвано, актовий запис № 416. Як вбачається з копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , [PERSON] на підставі рішення Богодухівської районної державної адміністрації від 04 серпня 2000 року № 246, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СЗАТ «Свердловське» (смт. Шарівка, Богодухівського району, Харківської області), розміром 4, 83 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Сертифікат зареєстровано 04 серпня 2000 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 346. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 13 серпня 2001 року Шарівською селищною радою Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 38. Як вбачається з копії спадкової справи № 71/2002, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , до Богодухівської держаної нотаріальної контори Харківської області 06 лютого 2002 року з заявою про прийняття спадщини за заповітом звернулась [PERSON] Відповідно до довідки Виконавчого комітету Шарівської селищної ради Богодухівського району Харківської області від 23 травня 2017 року № 532, [PERSON] , 1929 року народження, що померла [INFO] , на день смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] , складала у виконавчому комітеті селищної ради єдиний заповіт, який зареєстрований в реєстрі за № 11 від 28 січня 1983 року. До Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області 04 листопада 2017 року з заявою звернувся [PERSON] , який діє за дорученням [PERSON] , відповідно до змісту якої вбачається, що [INFO] померла [PERSON] , яка проживала за адресою: [ADDRESS] їй майно складається з земельної частки (паю), яка перебувала у колективній власності СЗАТ «Свердловське» розміром 4, 83 в умовних кадастрових гектарах, посвідчену сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] . Спадкоємцем за заповітом є [PERSON] Інші спадкоємці відсутні. Спадщину [PERSON] прийняла, у зв`язку з чим при наявності необхідних документів просив видати останній свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Згідно постанови державного нотаріуса Богодухівської державної нотаріальної контори від 04 листопада 2017 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин між нею та спадкодавицею, як між онукою та бабою. Статтею 158 Земельного кодексу України передбачено, що виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб, а також спори щодо розмежування територій сіл, селищ, міст, районів та областей. Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власниками земельних ділянок (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Також, Земельним кодексом України встановлено, що сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Земельний сертифікат - це документ, який посвідчує право особи на земельну частку (пай) і містить відомості про її вартість та розмір в умовних кадастрових гектарах. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на земельну ділянку. Основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власниками земельних ділянок (паїв)», право на земельну частку (пай) мають: громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , [PERSON] на підставі рішення Богодухівської районної державної адміністрації від 04 серпня 2000 року № 246, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СЗАТ «Свердловське» (смт. Шарівка, Богодухівського району, Харківської області), розміром 4, 83 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Сертифікат зареєстровано 04 серпня 2000 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 346. Викладене вище свідчить, що померла [PERSON] мала право на земельну частку (пай), площею 4, 83 в умовних кадастрових гектарах, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , що розташована на території Шарівської селищної ради Богодухівського району Харківської області, однак за життя остання не отримала Державного акту на землю, оскільки померла [INFO] . Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи з законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] померла [INFO] . Остання за життя склала заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, заповіла внучці [PERSON] Позивач у справі 06 лютого 2002 року звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, після смерті [PERSON] , до складу спадкового майна також входило право на земельну частку (пай), посвідчене сертифікатом. Суд відхиляє викладені у письмових поясненнях представника третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Харківській області щодо пропуску позивачем строку на звернення до суду із вказаним позовом з огляду на те, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавиці на момент відкриття спадщини, а позивач у встановленому порядку прийняла спадщину після померлої [PERSON] Інші доводи третьої особи викладені у відзиві щодо заперечень проти позову, є необґрунтованими та спростовуються матеріалами справи. Враховуючи, що спадкоємиця за заповітом [PERSON] в установлений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а також те, що на даний час вона позбавлена можливості в іншому порядку, ніж шляхом ухвалення судового рішення про визнання за нею права на спадкове майно, реалізувати своє право на спадщину після смерті [PERSON] , суд приходить до висновку, що позов заявлено цілком обґрунтовано, а тому підлягає задоволенню. Рішення виноситься у межах заявлених вимог, на підставі пред`явлених доказів.

Outcome: approved