Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до відповідача яким, із урахуванням заяви про зміну предмету позову, просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» за договором про надання споживчого кредиту №11124704000 від 02.03.2007 року заборгованість в розмірі 8932,19 грн., що складається з заборгованості за кредитом - 5718,30 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 3213,89 грн. Свої вимоги мотивує тим, що між сторонами у справі був укладений договір про надання споживчого кредиту, відповідно до якого відповідач отримала 56990,00 грн. з кінцевим терміном повернення 02.03.2011 року та з оплатою 18,5% річних за користування кредитом. Внаслідок порушення своїх зобов'язань за договором відповідач станом на 05.08.2014 року має заборгованість в розмірі 8932,19 грн., що складається з заборгованості за кредитом - 5718,30 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 3213,89 грн. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач та її представник за ордером та витягом з договору у судовому засіданні позовні вимоги не визнали у повному обсязі, посилаючись на те, що за спірним кредитним договором грошові кошти із відповідача вже було стягнуто за рішенням суду. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін по справі та їх представників, суд вважає необхідним позов, із урахуванням зміни предмету позову, задовольнити у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 02.03.2007 року між АКІБ «УКРСИББАНК», який у подальшому змінив назву на ПАТ «УКРСИББАНК» на підставі рішення загальних зборів акціонерів, та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту №11124704000, відповідно до якого відповідач отримала 56990,00 грн. з кінцевим терміном повернення 02.03.2011 року та з оплатою 18,5% річних за користування кредитом. На підставі договору факторингу ПАТ «УКРСИББАНК» відступив право вимоги за вищевказаним кредитним договором на користь ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС», котрі в свою чергу відступили право вимоги на користь ТОВ «ВЕРДИКТ ФІНАНС», на підставі договору факторингу. Відповідно до п. 1.3.1. за використання кредитних коштів протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту процентна ставка встановлюється у розмірі 18,5% річних. Відповідно до п. 1.3.3. Кредитного договору, нарахування процентів здійснюється щомісяця, в останній робочий день поточного місяця. У зв'язку із неналежним виконанням своїх зобов'язань відповідач станом на 05.08.2014 року має заборгованість в розмірі 8932,19 грн., що складається з заборгованості за кредитом - 5718,30 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 3213,89 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, до відношень за кредитним договором застосовуються положення про позику. Відповідно до положень ст.ст.1048-1050 ЦК України позикодавець має право на отримання від позичальника відсотків від суми позики, розмір яких встановлюється договором, а позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві в строк та в порядку, визначеному зобов'язанням. У випадку порушення зобов'язань щодо повернення позики, позичальник несе відповідальність відповідно до ст. 625 ЦК України. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги, із урахуванням зміни предмету позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Слід зазначити, що посилання відповідача та її представника на те, що за спірним договором належні до сплати грошові кошти із відповідача вже було стягнуто, через що у задоволенні позову слід відмовити не знаходять свого фактичного підтвердження наданими сторонами та дослідженими судом доказами. За приписами ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Outcome: approved