Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 16 листопада 2007 року Турбівською селищною радою Липовецького району Вінницької області, актовий запис № 53. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який наразі проживає біля позивача (його матері) [PERSON] та перебуває на її утриманні. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що біля двох місяців проживають окремо, в сім'ї постійно виникають сварки та суперечки, стосунки не склались через різні характери та інтереси. Спільного господарства не ведуть та спільного бюджету не мають. Кроки до примирення позитивних результатів не дали. Вважає, що сім'я розпалась остаточно та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище набуте у зв'язку із реєстрацією шлюбу - [PERSON]. В судовому засіданні позивач не з»явилась, але надала відповідну заяку, в якій позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладенні у позові, просить суд їх задовольнити. Про заочний розгляд, в разі неявки відповідача не заперечує. Відповідач в судовому засіданні також не з»явився, але надав відповідну заяву, в якій позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечує. Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 16 листопада 2007 року Турбівською селищною радою Липовецького району Вінницької області, було зареєстровано шлюб між [PERSON] до [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 53 та видано свідоцтво про укладення шлюбу, серія [NUMBER] (а.с. 5), після реєстрації якого позивачка змінила своє прізвище на [PERSON]. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження від 18 січня 2008 року (а.с. 6). Сторони жодних заходів щодо примирення та збереження сім'ї не вжили, а відтак наміру зберегти сім'ю не мають, обоє впевнені, що їх сім'я розпалась остаточно та її збереження є недоцільним. Виникли правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України, розділ ІІ, глава11. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Крім того, в силу ст. 113 СК України, задоволенню також підлягає вимога позивача про залишення їй прізвища набутого у зв'язку із реєстрацією шлюбу - [PERSON]. На підставі п.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню: шлюб між сторонами має бути розірваний, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. На підставі вищевикладеного та у відповідності до ст.ст. 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved