Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 20 вересня 2003 року Романівською сільською радою Перемишлянського району Львівської області за актовим записом № 6. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що спочатку сімейне життя у них складалось нормально, однак з часом відносини погіршились. В зв'язку з різними поглядами на життя та неможливістю дійти компромісу, почали виникати сварки та скандали, які призвели до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Протягом тривалого часу вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Майнових спорів чи спорів щодо визначення місця проживання спільних дітей у них немає. Сім'я розпалася остаточно і поновлена бути не може, шлюб існує формально, тому просить його розірвати. Позивач подала до суду заяву за змістом якої позов підтримує в повному обсязі, просить такий задоволити, при цьому вказує, що відповідач [PERSON] не є біологічним батьком її дітей: [PERSON], 2011р.н., [PERSON], 2013р.н. та [PERSON], 2016р.н.; розгляд справи просить проводити у її відсутності. Відповідач подав до суду заяву в якій зазначив, що проти позову не заперечує, повністю такий визнає, а тому також просять розірвати шлюб, а розгляд справи проводити у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання та з врахуванням поданих ними заяв, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 20 вересня 2003 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Романівською сільською радою Перемишлянського району Львівської області за актовим записом № 6 за актовим записом № 6, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюб серії [NUMBER] виданим 20.09.2003р., проте міцної сім'ї не створили. Внаслідок непорозумінь та конфліктів, які виникали в сім'ї, сторони тривалий час разом не проживають, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Даний конфлікт в сім'ї носить постійний характер, почуття любові та поваги, без яких повноцінна сім'я існувати не може, між ними втрачено, а примирення неможливе. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, сім'я розпалась остаточно, шлюб існує формально, відтак, існування такого шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені останньою судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн. На підставі ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved