Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів. Позов мотивувала тим, що відповідач є батьком їхніх неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. 20.06.2011 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] в розмірі 700 гривень щомісячно на кожну дитину, до повноліття сина [PERSON], тобто до 25.03.2020 року, а потім в розмірі 350 гривень щомісячно до повноліття [PERSON], тобто до 11.03.2026 року. Відповідач офіційно на даний час не працює але має нерегулярний та великий дохід, та спроможний надавати допомогу дітям більшу ніж стягнуто судом. Вважає, що аліменти в розмірі 1100 грн. на двох дітей будуть відповідати принципу законності та справедливості на достатній життєвий рівень та складатимуть 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено чинним законодавством. В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала та попросила суд його задовольнити. Пояснила, що відомостями про матеріальне становище відповідача, його розмір доходів вона не володіє та будь-яких доказів про це не має. Не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, належним чином. Причини неявки до суду не відомі. Заперечень та клопотань по суті позову до суду не надіслав. Вислухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає. Судом встановлені слідуючі обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 20.06.2011 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області року з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] в розмірі 700 гривень щомісячно на кожну дитину, до повноліття сина [PERSON], тобто до 25.03.2020 року, а потім в розмірі 350 гривень щомісячно до повноліття [PERSON], тобто до 11.03.2026 року. Відповідно до ст.ст.10, 11, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України, п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Позивач не надала суду жодних доказів покращення матеріального стану відповідача. Позивачем не доведено те, що відповідач отримав більш високооплачувану роботу, чи інший дохід і її посилання на це не ґрунтуються на доказах. Доказів зміни свого матеріального або сімейного стану, погіршення свого здоровя позивач суду не надала. Таким чином, підстав для збільшення розміру стягнення аліментів суд не вбачає, а отже за таких обставин суд вважає, що заявлені позивачем вимоги не доведені. Суд на підставі ст.8 Закону України «Про судовий збір» вважає за необхідне звільнити позивача від сплати судового збору, враховуючи її майновий стан та наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed