Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

Позивач, звернувшись в суд із даним позовом, посилається на те, що будинковолодіння [ADDRESS] відносилось до суспільної групи колгоспний двір, головою якого був її [PERSON]. Крім нього членами колгоспного двору були : позивач та відповідачі, а тому кожному належало по 1/5 частині даного будинковолодіння. [INFO] [PERSON] помер і після його смерті відкрилась спадщина на 1/5 частину будинковолодіння. Померлий залишив заповіт, згідно якого все своє майно заповів йому. Прийнявши спадщину та вступивши в управління спадковим майном після смерті [PERSON], не може оформити спадщину, так як частки членів колгоспного двору в майні не виділені. Просить суд, в зв'язку із виниклими обставинами, визнати за ним право власності на вказане будинковолодіння, а справу розглянути у його відсутності. Відповідачі в судове засідання не з'явилсиь. Подали до суду письмові заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги визнають, проти задоволення позову не заперечують, від своїх часток в майні відмовляються. У відповідності до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, а тому підлягаючими задоволенню виходячи із наступного. Судом встановлено, що будинковолодіння [ADDRESS] відносилось до суспільної групи - колгоспний двір, головою якого був [PERSON], про що йому 20 червня 1989 року видано свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок на підставі рішення виконкому Коломийської районної ради № 125 від 14 ченрвня 1989 року. Будинок зареєстрований в Коломийському МБТІ. Станом на 01 липня 1990 року в житловому будинку були зареєстровані та проживали [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], що підтверджується довідкою Великоключівської сільської ради за № 1278 від 12 листопада 2012 року, а тому кожному з них належало по 1/5 частині будинковолодіння. [INFO] [PERSON] помер, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 7. Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом, посвідченим 18 лютого 2000 року секретарем Великоключівської сільської ради та зареєстрованим в реєстрі за № 6 на 1/5 частину спірного будинковолодіння. Згідно вказаного заповіту все своє померлий заповів [PERSON], який прийняв спадщину, подавши у встановлений законом термін до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. З метою оформлення спадщини після смерті [PERSON], позивач звернулась до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отрима відмову, так як свідоцтво про право власності на будинковолодіння видане лише на голову колгоспного двору, а крім нього були ще інші члени колгоспного двору, частки яких в майні не виділені до дня смерті [PERSON] Відповідно до ч. 11 ст. 346 ЦК України право власності припиняється в разі смерті, тому позивачка звернулась з даним позовом до суду. Відповідно до ст.ст. 346, 347 ЦК України особа може відмовитись від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності. Відповідачі відмовились від своїх часток в спірному будинковолодінні і не заперечують щодо визнання за позивачкою права власності на весь будинок. Враховуючи наведене, та те, що відповідачі на спадщину не претендують та від своїх часток в майні колгоспного двору відмовились в користь [PERSON], суд вважає за можливе задоволити вимоги позивачки. На підставі ст.ст. 16, 328, 346, 347, 392, 1222, 1268 ЦК України,

Outcome: approved