Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-31 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею право на земельну частку пай у землі, яка перебувала в колективній власності КСП «Полісся» с. Пакуль Чернігівського району, розміром 2,88 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO] року, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем першої черги за законом, фактично прийняла спадщину, але не може оформити свої спадкові права, оскільки був втрачений оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай). Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач - Пакульська сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, належним чином повідомлений, не забезпечив явку свого представника в судове засідання. Третя особа - Управління Держземагенства у Чернігівському районі Чернігівської області, належним чином повідомлена не забезпечила явку свого представника в судове засідання. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки представник позивача в своїй письмовій заяві проти цього не заперечував. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] року [PERSON] померла /а.с.9/. Після її смерті відкрилася спадщина. З наданої довідки Чернігівського районного відділу земельних ресурсів від 21.03.2001 року /а.с.11/, та копії листа Управління Держземагенства у Чернігівському районі Чернігівської області від 14.05.2014 року за № 1907 /а.с.12/ вбачається, що [PERSON] належить сертифікат на право на земельну частку пай серії РН № 960790 на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації від 04 лютого 1997 року за № 58 і зареєстрований 12 березня 1997 року за № 733 в книзі реєстрації сертифікатів на право земельну частку пай. [PERSON] належить земельна частка пай в колективній власності «КСП «Полісся» Пакульської сільської ради розміром 2,88 в умовних кадастрових гектарах. Таким чином, до спадкового майна померлої належить право на земельну частку (пай) (сертифікат серії РН № 960790), у землі, яка перебувала в колективній власності «КСП «Полісся» на території Пакульської сільської ради, розміром 2,88 в умовних кадастрових гектарах. З представленої копії рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18 березня 2014 року вбачається, що позивач являється донькою померлої [INFO] року [PERSON] /а.с.10/. Згідно довідки виконкому Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області за № 961 від 29.05.2014 року, [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала разом з позивачем за адресою: [ADDRESS]. З наданої копії спадкової справи №202/2014 яка заведена в Чернігівській районній державній нотаріальній конторі після померлої [INFO] року [PERSON], вбачається, що 15 травня 2014 року до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини звернулась позивач, і вона є спадкоємцем за заповітом на дану спадщин. Свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку пай не видавалось. З чого слідує, що спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON],є її донька - [PERSON], яка вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини. Оскільки було втрачено сертифікат про право на земельну частку (пай), тому нотаріус не зміг видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом. Таким чином, до позивача перейшло право на земельну частку (пай), та обов'язок його зареєструвати у визначеному законодавством порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved