Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості по кредитному договору № 98/5373CLPS2 від 21.03.2012 року в сумі 8225 грн. 22 коп., посилаючись на те, що відповідачка не виконує умови договору, в результаті чого утворилась заборгованість. Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час, місце та дату розгляду справи повідомлена належним чином, однак, подала до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення. Судом встановлено, що 21.03.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 98/5373CLPS2 від 21.03.2012 року на суму 5737,10 грн. на строк до 24.04.2012 року, за умовами якого, відповідачка зобов'язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строк і на умовах, передбачених договором. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищевказаному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». 08.10.2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 8225,22 грн. ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» на виконання вимог договору факторингу № 2 від 08.10.2012 року, було направлено відповідачці лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» по кредитному договорі. У зв'язку з істотними порушеннями відповідачкою умов кредитного договору, позивачем на адресу відповідачки було направлено вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором. Таким чином на даний час кредитна заборгованість відповідачкою не погашена, у зв'язку з чим, за відповідачкою наявна заборгованість в сумі 8225 грн. 22 коп., яка складається: заборгованості по тілу кредиту - 5737,1 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 1774,96 грн.; пені за порушення графіку погашення заборгованості - 713,16 грн. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Висновок суду грунтується на тому, що відповідачкою порушені умови договору кредиту, в результаті чого утворилась заборгованість. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved