Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

Позивач звернулався до Світловодського міськрайонного суду із позовною заявою до [PERSON] та [PERSON] та просить суд визнати їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він є власником квартири, яка знаходиться [ADDRESS]. В даній квартирі зареєстровані його сестра [PERSON] та син [PERSON] Останні фактично не проживають в даній квартирі, [PERSON] з 2012 року, а [PERSON] з 2007 року. Відомостей про їх місцезнаходження позивач не має. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, через засоби масової інформації, газету «Народне слово». Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через засоби масової інформації, газету «Народне слово». Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Представник Світловодського районного сектору УДМС в Кіровоградській області в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. За таких підстав, за письмової згоди позивача, суд виніс ухвалу про проведення заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі зареєстровані [INFO] (а.с. 7, 11, 12), проте вони, більш ніж шість місяців, а саме: [PERSON] з 2012 року, а [PERSON] з 2007 року за вказаною адресою не проживають, що підтверджується письмовими показами свідків [PERSON] та [PERSON] Квартира, де зареєстровані відповідачі, належить позивачу на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № 5061 від 04 вересня 1997 року (а.с. 4). Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК Української РСР, - при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст. 72 ЖК Української РСР, - визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], [PERSON] та УДМС про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням підлягають задоволенню. Судові витрати у справі складаються із судового збору у сумі 487 грн. 20 коп. (а.с.1). Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved