overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з 16.09.2005 року вона перебуває у шлюбі з [PERSON] Від шлюбу з відповідачем має доньку - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалось через непорозуміння, різні погляди на подальше спільне життя. Шлюбні відносини фактично припинені між подружжям з вересня 2012 року, мешкають окремо. Вважала подальше перебування в шлюбі з відповідачем неможливим, що буде суперечити інтересам подружжя. Шлюб з відповідачем перший. Спор про місце проживання дітей та сумісно нажите майно відсутній. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 1 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зважаючи на те, що шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені, сторони спільне господарство не ведуть, позивач висловила стійке волевиявлення, направлене на розірвання шлюбу з відповідачем, відповідач позовні вимоги визнав та не приймає дій, направлених на збереження шлюбу, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що з 18.09.2002 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який 28.02.2008 року розірваний. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча має таку можливість, оскільки знаходиться на заробітках закордоном та отримує заробіток в доларах. У зв`язку з тим, що доньці потрібні харчування, одяг, взуття, шкільне приладдя, засоби гігієни, оплата занять з репетиторами, що потребує значних коштів, вона самостійно не спроможна її повністю забезпечити. За наведених обставин, просить стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 3000 грн., але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з урахуванням інфляції, до досягнення нею повноліття. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, пояснила, що відповідач перебуває на заробітках в м. Москві Російської Федерації, його середньомісячний дохід становить близько 2000 доларів США, допомоги на утримання дочки не надає протягом останніх півтора роки. Відповідач, будучи належним чином відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився. В зв`язку з неявкою відповідача, згодою позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, про що винесено відповідну ухвалу. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов задовольнити частково з наступних підстав. \~\~ Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 27.10.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Оскільки позивач просить визначити розмір аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі, суд знаходить такий спосіб стягнення аліментів прийнятним. При визначенні розміру стягуваних аліментів, суд враховує розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 років до 18 років, а також обов`язок утримувати дитину і матір`ю, тому знаходить справедливим визначити розмір аліментів у 2000 грн. За наведених обставин вимоги позивача підлягають частковому задоволенню. Судовий збір відповідно до п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що з 22.06.1993 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з тим, що між ними не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання доньки, відповідач не має постійного заробітку, а його доходи є нерегулярними, просить стягувати з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення донькою повноліття. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання позову. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та визнання позову. Із-за неявки в судове засідання всіх осіб, що беруть участь справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов задовольнити з наступних підстав. \~\~ Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22.06.1993 року та є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 22.06.1993 року та свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 12.06.2012 року. Малолітня [PERSON] проживає разом із сторонами в с. Чотирбоки Шепетівського району Хмельницької області, що підтверджується даними довідки, виданої виконавчим комітетом Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області за вих. № 706 від 20.11.2019 року. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Оскільки позивач просить визначити розмір аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі, суд знаходить такий спосіб стягнення аліментів прийнятним. При визначенні розміру стягуваних аліментів, суд враховує визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону, не порушує права, обов`язки та інтереси інших осіб, розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років, який на час розгляду справи становить 2218 грн., а також обов`язок утримувати дитину і матір`ю, тому знаходить визначений позивачем розмір аліментів відповідаючим вимогам закону, інтересам дитини. За наведених обставин вимоги позивача підлягають задоволенню. Судовий збір відповідно до п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що з 22.09.2005 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Відповідач ухиляється від обов`язку по утриманню дитини, хоча є працездатним, має неофіційний мінливий дохід. У зв`язку з тим, що угоди про сплату аліментів в добровільному порядку ними не досягнуто, просить стягувати з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в твердій грошовій сумі, що відповідає мінімальному рекомендованому розміру аліментів на одну дитину (прожитковий мінімум для дитини відповідного віку), а саме: 2318 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, підтвердила обставини, викладені в позові. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечує стягненню аліментів у визначеному позивачем розмірі, пояснив, що офіційно не працевлаштований, але має доходи від зайняття торгівельною діяльністю в межах 10000грн. щомісячно. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 22 вересня 2005 року та є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 01.02.2017 року та свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 01.02.2007 року. Малолітня [PERSON] проживає з позивачем за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується даними довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої відділом реєстрації місця проживання Шепетівської міської ради 16.09.2020 року. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Оскільки позивач просить визначити розмір аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі, суд знаходить такий спосіб стягнення аліментів прийнятним. При визначенні розміру стягуваних аліментів, суд враховує розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років, який на час розгляду справи становить 2318 грн., а також те, що визнання позову відповідачем не порушує прав та обов`язків інших осіб, не суперечить закону, тому знаходить стягувати аліменти у визначеному позивач розмірі 2318грн. За наведених обставин вимоги позивача підлягають задоволенню. Судовий збір відповідно до п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що з 30.03.2016 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 18.04.2017 року розірваний. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з тим, що відповідач ухиляється від обов`язку утримувати дитину, просить стягувати з нього на утримання сина аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримання позову. Відповідач, будучи належним чином відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, у визначений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позов не подав. В зв`язку з неявкою відповідача, згодою позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, про що винесено відповідну ухвалу. Із-за неявки в судове засідання всіх осіб, що беруть участь справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 30.03.2016 року відділом ДРАЦС Шепетівського МРУЮ у Хмельницькій області. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.04.2017 року шлюб між сторонами розірваний. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Оскільки позивач просить визначити розмір аліментів на утримання дитини у частці від заробітку, суд знаходить такий спосіб стягнення аліментів прийнятним. При визначенні розміру стягуваних аліментів, суд знаходить стягувати аліменти у заявленому позивачем розмірі, оскільки такі ґрунтуються на вимогах закону, відповідають інтересам дитини. Судовий збір відповідно до п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вони проживають в цивільному шлюбі з середини 2015 року. Від спільного проживання в сторін по справі народилися діти, [INFO] народилась донька [PERSON], [INFO] народився син [PERSON]. З 2017 року відповідач відмовляється подавати заяву про реєстрацію батьківства до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. В зв'язку з цим позивач змушена звернутися до суду з вказаним позовом. Позивач в підготовче засідання не з'явилась, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає. Відповідач в підготовче засідання не з'явився, до суду його представником було надано заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає тобто, визнає позов. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку з наступного. За даними копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.07.2016р. [PERSON], [INFO] (а.с. 3). За даними копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.01.2018р. [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Відповідно до ст.. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст.. 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред»явлений матір»ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття . Виходячи з вище викладеного, беручи до уваги те, що позов визнаний відповідачем, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача, визнавши батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] [PERSON] та змінивши в свідоцтвах про народження дітей запис в графі батько. В порядку ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі - 704,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що з з відповідачем проживали у цивільному шлюбі та мають сина [PERSON] , [INFO] . Відповідач являється батьком дитини, але матеріальної допомоги на його утримання не надає, хоча має таку можливість, оскільки неофіційно працює та має мінливий заробіток. За наведених обставин, просить стягувати з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 2000 грн., із врахуванням індексації, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття сина. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання позову. Відповідач в судовому засідання позов визнав, пояснив, що має нерегулярні доходи від робіт на межами України, розмір яких складаю в межах 5-7 тисяч грн. в місяць. Інших осіб, яких за законом зобов`язаний утримувати, не має. Згоден з розміром аліментів, визначених позивачем. Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов задовольнити з наступних підстав. \~\~ Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 21.08.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України за № 00009326070 від 09.08.2011 року. Яе вбачається з даних свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] , виданого 14.12.2010 року відділом ДРАЦС Шепетівського МРУЮ у Хмельницькій області, позивач змінила своє прізвище з Чуловська та [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Оскільки позивач просить визначити розмір аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі, суд знаходить такий спосіб стягнення аліментів прийнятним. При визначенні розміру стягуваних аліментів, суд враховує визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону, не порушує права, обов`язки та інтереси інших осіб, розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 років до 18 років, який на час розгляду справи становить 2118 грн. За наведених обставин вимоги позивача підлягають задоволенню. Судовий збір відповідно до п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що на її користь стягнуто аліменти з відповідача на підставі рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22.10.2012 року на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн., починаючи з 04.07.2012 року до досягнення дитиною повноліття. Посилаючись на ч.2 ст.184\~Сімейного кодексу України\~і на Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі» позивач просить стягнути з відповідача на її користь індексацію аліментів в сумі 224 грн. 70 коп. В судове засідання позивачка не зявилася, направила до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити з підстав викладених у позові. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 1\~ст. 224 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із матеріалів справи, відповідно до свідоцтва про народження дитини батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Згідно рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22.10.2012 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно починаючи з дня подачі позову з 04.07.2012 року та до повноліття дитини (а.с. 9). Частина 2 \~статті 184 СК України\~передбачає, що визначений судом у твердій грошовій сумі розмір аліментів, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі», індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, проводиться за рахунок коштів платника аліментів. Таким чином обов'язок проведення індексації розміру аліментів, який визначений судом у твердій грошовій сумі, прямо передбачений законом, а саме, положеннями\~ст. 184 СК України. Отже, оскільки розмір аліментів підлягає індексації, згідно\~ст. 184 СК України\~та\~Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі», суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог щодо індексації аліментів у суму 224 грн. 70 коп.

Outcome: approved