Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-31 00:00:00

Позивач звернулась до Полтавського районного суду Полтавської області з вищевказаним позовом до [PERSON], Черкасівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] помер [PERSON], її вітчим, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 29 березня 2018 року виконавчим комітетом Черкасівської сільської ради Полтавського району Полтавської області , про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідно актовий запис за № 7 серія [NUMBER] . За своє життя [PERSON] 22 березня 2017 року склав заповіт на позивача [PERSON], [INFO] Позивач не встигла подати заяву до нотаріальної контори, спадкова справ не є відкритою, а тому прохала суд визначити їй додатковий строк протягом трьох місяців, з дня набрання судовим рішенням законної сили для прийняття спадщини після [PERSON], який помер [INFO]. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач Черкасівська сільська рада в судове засідання свого представника не направили, надали до суду заяву сільського голови М.Г. Мосійчука в якій осатаній просить провести розгляд справи без їх представника, проти задоволення позову не заперечує. На підставі ч. 8 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у зв'язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суддя вирішив розглянути справу за наявними матеріалами. Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами належні та допустимі докази в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суддя приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Згідно ч.ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України- кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За загальним правилом кожна особа має право на захист свого цивільного права лише уразі його порушення, невизнання або оспорювання (ч.1 ст. 15 ЦК України, ч.1 ст.4 ЦПК України). Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], відповідно до свідоцтва про смерть Серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Черкасівської сільської ради Полтавського району Полтавської області 29 березня 2018 року (а.с. 10). За час життя [PERSON] склав заповіт на позивача, посвідчений Рябокінь Людмилою Григорівною, секретарем Черкасівської сільської ради. В матеріалах справи на копії заповіту є відмітка секретаря Черкасівської сільської ради про те, що на 10.09.2018 року заповіт не змінено і не скасовано (а.с.11). 11.09.2018 року позивач склала у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу заяву про прийняття спадщини (а.с. 14). Однак позивач пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини для того, щоб нотаріусом була відкрита спадкова справа. Відповідно до Закону України «Про нотаріат» заява подається до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Відповідно до листа Полтавської районної державної нотаріальної контори (а.с.15) відповідно до даних Алфавітних книг та спадкового реєстру, спадкова справа на померлого [INFO] [PERSON] не відкривалась. В матеріалах справи наявна заява відповідача [PERSON] від 12.09.2018 року, в якій вона відмовляється від належної їй частки спадкового майна з усіх підстав, в тім числі згідно заповідального розпорядження (а.с.23). Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Своєю заявою [PERSON] підтвердила відмову від прийняття спадщини. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними причинами пропуску строку на прийняття спадщини є юридична неграмотність позивача, незнання діючого законодавства. За таких обставин суд, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову повністю.

Outcome: approved