overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача в якому просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] на користь позивачки у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дітьми повноліття та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення [PERSON], [INFO], трьохрічного віку. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому 23 листопада 2007 року шлюбі. Під час перебування шлюбі у них з відповідачем, [INFO] народилась донька - [PERSON] та [INFO] народилась донька - [PERSON]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей та дружини не надає. Діти знаходиться на утриманні позивача. Позивач на теперішній час знаходиться у відпустці до догляду за дитиною до трьох років. Позивач, представник позивача в судове засідання не з'явились, надали суду заяву в якій позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили суд розглядати справу за їх відсутності. Відповідач, представник відповідача в судове засідання не з'явились, надали суду заяву в якій проти задоволення позовних не заперечували, просили суд розглядати справу за їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Сторони перебували в шлюбі зареєстрованому 23 листопада 2007 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Гарантії взаємного матеріального забезпечення членами сім'ї один одного закріплені Конституцією України, а саме відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття, а повнолітні діти зобов'язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків, а також згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій валюті. Згідно ч. 1 ст. 76 СК України розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу, так дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, що закріплено у ч. 2 ст. 84 СК України, а отже згідно ч. 6 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей та дружини не здійснює, у зв'язку із чим необхідно стягнути аліменти в судовому порядку. Також, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави відповідно до Закону України «Про судовий збір». На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача в якому просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] на користь позивачки у твердій грошовій сумі 1500 грн. щомісячно на користь позивачки починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 800 гривень щомісячно до досягнення [PERSON], [INFO], трьохрічного віку. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглядати справу за її відсутності та в разі неявки в судове засідання відповідача просила суд прийняти заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно. Суд, за згодою позивачки постановляє заочне рішення в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 26 червня 2015 року в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.06.2011 року по справі № 2029/2-392/11 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. У зв'язку з подіями на сході України сторони вимушені були виїхати із м.Красний Луч Луганської області до м.Харкова та відповідно до довідок № [NUMBER] від 04.08.2015 року та № [NUMBER] від 06.11.2014 року позивач разом з дитиною та відповідач взяті на облік як особи, переміщені з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції. Гарантії взаємного матеріального забезпечення членами сім'ї один одного закріплені Конституцією України, а саме відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття, а повнолітні діти зобов'язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків, а також згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій валюті. Згідно ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини та дружини не здійснює, у зв'язку із чим необхідно стягнути аліменти в судовому порядку. Також, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави відповідно до Закону України «Про судовий збір». На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача в якому просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] на користь позивачки у твердій грошовій сумі 3000 грн. щомісячно, [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі 2000 грн. щомісячно на користь позивачки починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дітьми повноліття та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 1500 гривень щомісячно до досягнення [PERSON] трьохрічного віку. Позивач, представник позивача в судове засідання не з'явились, надали суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглядати справу за її відсутності та в разі неявки в судове засідання відповідача просила суд прийняти заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно. Суд, за згодою позивачки постановляє заочне рішення в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Сторони перебували в шлюбі зареєстрованому 08 червня 2002 року в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського обласного управління юстиції. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.06.2011 року по справі № 2029/2-392/11 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Станом на даний час новонароджений дев'ятимісячний син [PERSON], малолітня одинадцятирічна донька [PERSON] та позивач змушені проживати разом з бабусею та дідусем у маленькому будинку не маючи при цьому коштів для існування. Гарантії взаємного матеріального забезпечення членами сім'ї один одного закріплені Конституцією України, а саме відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття, а повнолітні діти зобов'язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків, а також згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій валюті. Згідно ч. 1 ст. 76 СК України розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу, так дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, що закріплено у ч. 2 ст. 84 СК України, а отже згідно ч. 6 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей та колишньої дружини не здійснює, у зв'язку із чим необхідно стягнути аліменти в судовому порядку. Також, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави відповідно до Закону України «Про судовий збір». На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача в якому просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] на користь позивачки у розмірі 1\\4 частки його доходів щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі даного позову і до досягнення дитиною повноліття та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 1\\3 частки його доходу щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення донькою, [PERSON], [INFO], трирічного віку. Позивач в судове засідання не зявилась, надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглядати справу за її відсутності та в разі неявки в судове засідання відповідача просила суд прийняти заочне рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та день розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно. Суд, за згодою позивачки постановляє заочне рішення в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 18 травня 2016 року в Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Гарантії взаємного матеріального забезпечення членами сімї один одного закріплені Конституцією України, а саме відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття, а повнолітні діти зобовязані піклуватися про своїх непрацездатних батьків, а також згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини та дружини не здійснює, у звязку із чим необхідно стягнути аліменти в судовому порядку. Також, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави відповідно до Закону України «Про судовий збір». На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просила суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між сторонами зареєстрований 22 травня 2008 року Камбурліївською сільською радою Онуфріївського району Кіровоградської області, актовий запис № 2, після розірвання шлюбу змінити прізвище позивача на дошлюбне прізвище «[PERSON]». В позовній заяві позивач зазначила, що 22.05.2008 року Камбурліївською сільською радою Онуфріївського району Кіровоградської області між ними з відповідачем було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу в сторін народилася донька [PERSON], [INFO]. В своїй заяві позивач зазначає, що в останній час між ними почали виникати сварки. Відповідач зловживає спиртними напоями та вирішує сімейні конфлікти, застосовуючи до позивача фізичне насилля. На даний час сторони разом не проживають та не спілкуються. Між ними втрачено повагу один до одного і тому подальше збереження їхньої сім'ї є неможливим. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву, де позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, а справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, де позовні вимоги визнав в повному обсязі, справу просив розглянути без його участі. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Шлюб між сторонами в справі зареєстрований Камбурліївською сільською радою Онуфріївського району Кіровоградської області, 22 травня 2008 року за актовим записом № 02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб /а. с. 4/. Від спільного шлюбу сторони мають малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження /а. с. 5/. Подружжя фактично розірвали шлюбні стосунки, спільне життя сторін не склалося, почуття любові між ними втрачено. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача в якому просить визнати [PERSON], [INFO], який зареєстрований за адресою: [ADDRESS], таким що втратив право користування житлом у зазначеній квартирі. 03 вересня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 27 вересня 2018 року. 27 вересня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 11 жовтня 2018 року. 03 жовтня 2018 року змінено склад суду, прийнято позовну заяву до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 01 листопада 2018 року. Позивач в судове засідання не з`явилась, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, на задоволенні позову наполягають. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк не надав. Враховуючи одночасне існування вищезазначених умов суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: з матеріалів справи вбачається, що причиною звернення до суду є те, що відповідач не мешкає в спірній квартирі більш одного року, але з реєстраційного обліку не знявся, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище. [PERSON] згідно витягу з державного реєстру правочинів та витягу про реєстрацію права власності на майно належить квартира № 124, розташована за адресою: [ADDRESS] ( а.с.13, 14). З довідки виданої виконавчим комітетом Первомайської міської ради Харківської області № 7270 від 07.08.2018 року вбачається, що відповідач по справі дійсно зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.18). Згідно акта обстеження житлового приміщення № 1151 від 24.07.2018 року виданого КП «Жилсервіс» Первомайської міської ради Харківської області, [PERSON] за зазначеною вище адресою не проживає з січня 2015 року (а.с. 11). Частиною 2 статті 405 ЦК України передбачено, що особа втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік. Беручи до уваги викладене вище, суд дійшов висновку, що відповідач не проживає в спірній квартирі понад рік, без поважних причин, тому його можна визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача в якому просить визнати [PERSON], [INFO], який зареєстрований за адресою: [ADDRESS], таким що втратив право користування житлом у зазначеній квартирі. 30 серпня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 27 вересня 2018 року. 27 вересня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 11 жовтня 2018 року. 03 жовтня 2018 року змінено склад суду, прийнято позовну заяву до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 01 листопада 2018 року. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк не надав. Третя особа [PERSON], у судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Враховуючи одночасне існування вищезазначених умов суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: з матеріалів справи вбачається, що причиною звернення до суду є те, що відповідач не мешкає в спірній квартирі більш одного року, але з реєстраційного обліку не знявся, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище. [PERSON] згідно свідоцтва про право власності від 29 грудня 1994 року та договору дарування від 13.09.2007 року належить квартира [ADDRESS] ( а.с.4, 8, 9). З довідки виданої виконавчим комітетом Первомайської міської ради Харківської області № 1815 від 27.07.2018 року вбачається, що відповідач по справі дійсно зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.5). Згідно акта обстеження житлового приміщення № 1173 від 27.07.2018 року виданого КП «Жилсервіс» Первомайської міської ради Харківської області, [PERSON] за зазначеною вище адресою не проживає більше 10 років (а.с. 6). Частиною 2 статті 405 ЦК України передбачено, що особа втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік. Беручи до уваги викладене вище, суд дійшов висновку, що відповідач не проживає в спірній квартирі понад рік, без поважних причин, тому його можна визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача в якому просить визнати [PERSON], [INFO], який зареєстрований за адресою:\~ [INFO] 1/2 мікрорайон [ADDRESS], таким що втратив право користування житлом у зазначеній квартирі. 28 вересня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 30 жовтня 2018 року. 30 жовтня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 08 листопада 2018 року. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк не надав. Враховуючи одночасне існування вищезазначених умов суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: з матеріалів справи вбачається, що причиною звернення до суду є те, що відповідач не мешкає в спірній квартирі більш одного року, але з реєстраційного обліку не знявся, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище. [PERSON] згідно свідоцтва про право власності від 29 травня 2003 року\~ належить квартира № 32, розташована за адресою: Харківська область, місто Первомайський, 1/2 мікрорайон, будинок 20 ( а.с. 7-8). З довідки виданої виконавчим комітетом Первомайської міської ради Харківської області № 1434 від 20.06.2018 року вбачається, що відповідач по справі дійсно зареєстрований за адресою: [INFO], 1/2 мікрорайон [ADDRESS] (а.с.4). Згідно акта обстеження житлового приміщення № 963 від 20.06.2018 року виданого КП «Жилсервіс» Первомайської міської ради Харківської області, [PERSON] за зазначеною вище адресою не проживає з 2013 року (а.с. 10). Частиною 2 статті 405 ЦК України передбачено, що особа втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сімї\~ без поважних причин понад один рік. Беручи до уваги викладене вище, суд дійшов висновку, що відповідач не проживає в спірній квартирі понад рік, без поважних причин, тому його можна визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням. На підставі викладеного,

Outcome: approved