Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-05 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по вул. Сорокова, 16 в с. Буківна Тлумацького району Івано-Франківської області. Свої вимоги обґрунтовує тим, що у вказаному будинку проживали тітка [PERSON], двоюрідні брати [PERSON] та [PERSON], і їм на праві власності належав по 1/3 частині кожному житловий будинок в селі по вказаній вище адресі. Свідоцтва на право власності на даний житловий будинок на імя покійних немає і не зареєстровано в передбаченому законом порядку. Її батько [PERSON] являвся рідним братом матері її двоюрідного брата [PERSON] [PERSON] Батько [PERSON] помер ще 11.11.2012 року. 11.12.2006 року помер двоюрідний брат [PERSON], 07.10.2011 року померла тітка [PERSON], а 19.01.2018 року помер двоюрідний брат [PERSON] Після смерті [PERSON] спадщину прийняла [PERSON], а після її смерті спадщину прийняв [PERSON], але юридично не оформили своїх спадкових прав. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне йому на день смерті майно. Позивач прийняла спадщину після смерті двоюрідного брата [PERSON] в передбачений законом термін, звернувшись з заявою до приватного нотаріуса [PERSON] Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області. Однак нотаріусом їй була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті двоюрідного брата [PERSON] на житловий будинок, що знаходиться за адресою с. Буківна, вул. Сорокова, 16, Тлумацького району, Івано-Франківської області, оскільки не підтверджено факт родинних відносин із спадкодавцем та відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області в судове засідання не зявився, до суду подав письмову заяву, у якій вказав, що позов визнають та просив справу розглядати без участі представника [PERSON] сільської ради. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями 206,\~207цього Кодексу. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов, підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що згідно виписки із погосподарської книги виконавчого комітету [PERSON] сільської ради по с. Буківна, станом на 01.07.1990 року суспільна група господарства по вул.\~Сорокова,\~16\~в с.\~Буківна Тлумацького\~району Івано-Франківської\~області \~колгоспна,\~[PERSON]\~ голова\~двору,\~[PERSON]\~ син,\~[PERSON]\~-\~син(а.с.18). Згідно копії технічного паспорту від 03.05.2018 року житловий будинок, що розташований за адресою: с. Буківна по вул. Сорокова, 16, Тлумацького району Івано-Франківської області, побудований у 1985 році (а.с. 6-9). Відповідно до п. 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року, при вирішенні питань щодо визнання права власності на житлові будинки у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності із іншими доказами. У п. 6 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~від 22\~грудня 1995\~року №\~20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних частках (по 1/3 частині кожному) належало майно господарського двору, розташованого за адресою: вул. Сорокова, 16 в с. Буківна, Тлумацького району, Івано-Франківської області. 11.12.2006 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 21). 07.10.2011 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 19). В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті спадкодавця вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON], оскільки до дня його смерті була зареєстрована та проживала разом з спадкодавцем, що підтверджується довідкою [PERSON] сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської № 271 від 17.05.2018 року (а.с. 16). [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON], оскільки до дня її смерті був зареєстрований та проживав разом з спадкодавцем, що підтверджується довідкою [PERSON] сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської № 271 від 17.05.2018 року (а.с. 16). Згідно відповідей Інформаційних довідок зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 55337899 та № 55337893 від 02.03.2019 року спадкові справи після смерті [PERSON] та [PERSON] не заводились. . 19.01.2018 року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 23). Згідно ч. 4 ст. 1266 ЦК України двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. [PERSON] прийняла спадщину за законом після смерті [PERSON], оскільки 22.05.2018 року, тобто у шестимісячний термін, подала заяву до нотаріальної контори. Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 172/2018 від 22.05.2018 року, заведеної приватним нотаріусом [PERSON] Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області, з якої вбачається, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] Позивачу в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими с. Буківна по вул. Сорокова, 16, Тлумацького району Івано-Франківської області, після смерті [PERSON], оскільки не підтверджено факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем та відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою приватним нотаріусом [PERSON] Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області №846/02-31 від 19.09.2018 (а.с. 24). Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Так, згідно п. 2 постанови пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд на підставі\~ч.\~6.\~ст.\~\~294\~\~ЦПК\~ \~України залишає\~заяву\~без\~розгляду і\~розяснює\~заінтересованим\~особам,\~що\~вони\~мають право\~подати\~позов\~на загальних\~підставах. Тобто, з позовних вимог вбачається спір про право, а саме про визнання права власності на житловий будинок, які належали спадкодавцю, а тому позивач в мотивувальній частині позовної заяви також просить про встановлення факту родинних відносин в порядку позовного провадження, оскільки встановлення даного факту має для неї юридичне значення та надає їй право на спадкування за законом. Згідно виписки з погосподарських книг з 1958 по 1963 року по с. Буківна [PERSON] сільської ради до складу сімї входили: з 1950 по 1952 роки, господарство №41: [PERSON], [INFO] голова сімї, [PERSON], [INFO] син, [PERSON], [INFO] дочка, [PERSON], 1880р.н. мати; з 1953 по 1955 роки, господарство № 44: [PERSON], [INFO] голова сімї, [PERSON], [INFO] син, [PERSON], [INFO] дочка, [PERSON], 1880р.н. мати, [PERSON], [INFO] невістка; з 1958 по 1960 роки, особовий рахунок № 381: [PERSON], [INFO] голова сімї, [PERSON], [INFO] син, [PERSON], [INFO] дочка, [PERSON], [INFO] невістка, [PERSON], [INFO] онука; з 1961 по 1963 роки, особовий рахунок № 387: [PERSON], [INFO] голова сімї, [PERSON], [INFO] син (вибув в м. Надвірна), [PERSON], [INFO] дочка, [PERSON], [INFO] невістка (вибула в м. Надвірну), [PERSON], [INFO] онука (вибула в м. Надвірну) (а.с. 17). Відповідно до свідоцтва про народження ІІ-УР № 560802 батьками [PERSON] вказано [PERSON] та [PERSON] (а.с. 25). Відповідно до свідоцтва про народження VІІ-УР № 0737629 батьками [PERSON] вказано [PERSON] та [PERSON] (а.с. 27). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу І-НМ №468625 від 17.09.1988 року [PERSON] 17.09.1988 року зареєстрував шлюб з [PERSON], якій після укладення шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 27). З свідоцтва про смерть встановлено, що [PERSON], 1911р.н., померла 17.11.1987 року (а.с. 20). З свідоцтва про смерть встановлено, що [PERSON], помер 11.11.2012 року (а.с. 22). У відповідності із словником-довідником «Власні імена людей» (а.с. 28-29) [PERSON] та [PERSON] одне і те ж імя, а також Євген та Євгеній одне і те ж імя. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні показали, що в с. Буківна, Тлумацького району проживали батьки позивача [PERSON] та [PERSON]В, які переїхали до м. Надвірна. А також проживала сестра батька позивача [PERSON], бабуся позивача [PERSON] та двоюрідні брати позивача [PERSON] та [PERSON] [PERSON], [PERSON] та [PERSON] померли, їх похорон проводив [PERSON] Коли помер [PERSON], його похорон проводила двоюрідна сестра [PERSON] Отже, дослідивши та оцінивши докази, які знаходяться у матеріалах справи, вислухавши показання свідків, суд вважає встановленим факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], а саме те, що вони є двоюрідними сестрою та братом. Отже, на момент звернення до суду позивач правомірно претендує на житловий будинок розташований за адресою: вул. Сорокова, 16, с. Буківна, Тлумацького району Івано-Франківської області, в порядку\~спадкування\~за\~законом після\~смерті\~[PERSON] Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності\~до\~ч.\~1\~ст.\~82\~ЦПК\~України, обставини,\~які\~визнаються\~учасниками справи,\~не\~підлягають\~доказуванню,\~якщо\~суд\~не має\~обґрунтованого\~сумніву\~щодо достовірності\~цих\~обставин\~або добровільності\~їх\~визнання.\~Обставини,\~які\~визнаються\~учасниками справи,\~зазначаються\~в\~заявах по\~суті\~справи,\~поясненнях\~учасників\~справи,\~їхніх\~представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При такому вирішенні позову, враховуючи те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а саме:598 грн. 77 коп.\~ На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1262, 1266, 1268 ЦК України,

Outcome: approved