Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

Позивач звернулась в суд із позовом до Золотослобідської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, в якому вказує, що матері [PERSON] належав житловий будинок в с.Золота Слобода, вул.Лесі Українки, 6, Козівського району (колишній колгоспний двір) на підставі свідоцтва на право власності на жилий будинок від 15 листопада 1989 року. [PERSON] останній член колгоспного двору. 05 вересня 1989 року [PERSON] склала заповіт, заповіла вказаний житловий будинок [PERSON]. 24 вересня 1989 року [PERSON] померла. [PERSON] звернулась до нотаріуса для оформлення права власності на спадкове майно після смерті [PERSON], їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, оскільки право власності на будинок оформлялося після смерті власника. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок (А) загальною площею 64,3\~М.кв., житловою площею 45,0\~м.кв., сарай (Б) площею 42,0\~м.кв., сарай (В) площею 10,9\~м.кв., літню кухню (Г) площею 11,8\~м.кв., гараж (Д) площею 14,4\~м.кв., огорожу з металевої сітки №1 та ворота металеві №2 в с.Золота Слобода, вул. Лесі Українки, 6, Козівського району. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] згідно договору про надання правової допомоги від 29 лютого 2016 року позовні вимоги підтримав, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] сільська рада в судове засідання подала відзив на позов, згідно якого не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON], просить справу розглядати за їх відсутності. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, приймаючи до уваги відзив на позов відповідача, перевіривши матеріали справи та дослідивши зібрані по справі докази, прийшов до наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] належав житловий будинок в с.Золота Слобода, вул.Лесі Українки, 6, Козівського району (колишній колгоспний двір), підтверджується свідоцтвом на право власності на жилий будинок від 15 листопада 1989 року (а.с.9) довідкою Козівського РБТІ №8 від 16 лютого 2016 року (а.с.7). Згідно довідки Золотослобідської сільської ради №137 від 25 лютого 2016 року [PERSON] була останнім членом колгоспного двору (а.с.10). 05 вересня 1989 року [PERSON] склала заповіт, заповіла вказаний житловий будинок [PERSON] (а.с.3). 24 вересня 1989 року [PERSON] померла, підтверджується копією свідоцтва про смерть серії ІІ-ИД №273791 (а.с.2). Згідно ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно довідки Золотослобідської сільської ради №24 від 15 січня 2016 року з [PERSON] в с.Золота Слобода, вул.\~Лесі Українки, 6, Козівського району на час смерті проживала та була зареєстрована [PERSON] (а.с.4). Відповідно ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Козівською державною нотаріальною конторою [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно колгоспного двору, підтверджується відмовою нотаріуса №96/01-16 від 29 лютого 2016 року (а.с.12). У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Згідно п.6 Постанови Пленуму ВСУ №20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно є обґрунтованими та підлягають до задоволення. На підставі викладеного

Outcome: approved