Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за кредитною лінією. Свої вимоги мотивує тим, що 28.05.2013 року шляхом акцептування банком пропозиції клієнта між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № 006-11452-280513, відповідно до якого позивач відкриває відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті - гривні та встановлює ліміт кредитної лінії в розмірі 10000 грн. Відповідач скористалась кредитною лінією, але станом на 12.08.2014 року не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість в сумі 8844 грн 15 коп, яка складається з тіла кредиту - 5994 грн 15 коп, простроченого тіла кредиту - 900 грн, заборгованості за комісіями в сумі 1950 грн. Просить стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості, а також витрати, пов`язані із сплатою судового збору. В судове засідання сторони не з`явились, про день розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача у позовній заяві просить суд розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти постановлення заочного рішення не заперечує. Причина неявки відповідача суду не відома. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 28.05.2013 року шляхом акцептування банком пропозиції клієнта між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № 006-11452-280513, відповідно до якого позивач відкриває відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті - гривні та встановлює ліміт кредитної лінії в розмірі 10000 грн. Відповідно до п.1 ч.3 договору обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невід`ємною частиною договору. Згідно п.2.1 ч.3 договору моментом прийняття (акцепту) банком пропозиції щодо укладення договору на умовах, описаних в пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання банком даної пропозиції та скріплення її печаткою. Відповідно до п.2.4 ч.3 договору кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п.2.4 ч.2 пропозиції. Кожний наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої на умовах, погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції. Згідно п.2.5 ч.3 договору відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений з інформацією про умови кредитування рахунку ( у формі встановлення кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту відповідно до законодавства України. З розрахунку заборгованості, наданого позивачем, вбачається, що станом на 12.08.2014 року заборгованість відповідача за договором становить 8844 грн 15 коп, з яких: тіло кредиту - 5994 грн 15 коп, прострочене тіло кредиту - 900 грн, заборгованість за комісіями - 1950 грн. Згідно ст.642 ч.2 ЦК України якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 8844 грн 15 коп так, як в судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконує взяті на себе договірні зобов`язання. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 243 грн 60 коп. Враховуючи наведене та,

Outcome: approved