Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

Позивач звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним вище позовом. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що [INFO] року померла сестра позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із спадкового майна, зокрема, земельної частки (паю) площею 2,68 га. Дану земельну частку (пай) [PERSON] успадкувала фактичним шляхом після своєї матері [PERSON], яка померла [INFO] року. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті сестри. Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 16 березня 2016 року позивачу надано додатковий строк для прийняття спадщини, а рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 20 травня 2016 року було встановлено факт родинних відносин між позивачем та померлими [PERSON] та [PERSON]. При зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину позивачем було отримано відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, оскільки мати позивача була включено до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай), однак державний акт на земельну частку (пай) не отримала. Вказані обставини стали причиною для звернення до суду з відповідною позовною заявою. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначила, що позовні вимоги вона підтримує в повній мірі та просить суд позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про визнання позову, в якій вказав, що просить розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги визнав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази суд вважає, що позов слід задовольнити, враховуючи таке. [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). Згідно листа № 29-28-99.3-31/15-15 від 09.12.2015 управління Держгеокадастру у Могилів-Подільському районі Вінницької області, [PERSON] належить земельна частка (пай) площею 2,68 га, яка розташована на території Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району вінницької області (а.с.20). В матеріалах справи також міститься відповідь Управління Держземагенства у Могилів-Подільському районі Вінницької області, в якому повідомляється, що у додатку «Список осіб, що мають право на земельну частку (пай) по СГ ТОВ «Сніданок» с. Борщівці Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району» до 18 сесії 23 скликання Вендичанської селищної ради від 20 лютого 2001 року, померлій [PERSON] належить земельна частка (пай) №7 загальною площею - 2,68 га. Державний акт на право власності на земельну частку (пай) на ім'я [PERSON] друкувався, але не реєструвався та не видавався (а.с.21-23, 24). Згідно довідок № 06-7/156 та № 06-7/157 від 05.11.2015 [PERSON], яка померла [INFO] року проживала за адресою: [ADDRESS]. Разом з нею проживала дочка [PERSON], яка користувалась даним будинком після смерті матері, обробляла земельну частку (а.с.14, 16). Згідно листа № 1677/01-18 від 09.09.2016 Державного нотаріального архіву Вінницької області спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась (а.с.54). Тобто, донька померлої - [PERSON], будучи спадкоємцем за законом та проживаючи разом з спадкодавцем на день смерті та в подальшому в її будинку, прийняла спадщину відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР, шляхом фактичного вступу в управління а також і володіння спадковим майном. [INFO] року померла [PERSON]. Дана обставин підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.8). Відповідно до рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 20 травня 2016 року, було встановлено юридичний факт, що [PERSON] була дочкою [PERSON], а також, що [PERSON] була рідною сестрою [PERSON] (а.с.19). Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с.10). Згідно довідок № 06-7/157 від 05.11.2015 виданих виконкомом Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, [PERSON], яка померла [INFO] року проживала за адресою: [ADDRESS]. На день смерті [PERSON] проживала одна. Спадкоємцем за законом на майно [PERSON], яка померла [INFO] року є її сестра [PERSON] (а.с.15,17). Отже, після смерті [PERSON] залишилась спадкова маса, зокрема, право н земельну частку (пай), площею 2,68 га., яку вона успадкувала фактичним шляхом після матері [PERSON], але не оформила свої спадкові права. Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16 березня 2016 року [PERSON] надано додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.18), і 20.04.2016 позивач звернулась до нотаріуса з відповідною заявою (а.с.75). В матеріалах справи також міститься постанова нотаріуса від 16.01.2016 №02-31/8 про відмову у вчиненні нотаріальних дій щодо видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину на майно померлої [INFO] року [PERSON], з тієї підстави, що позивач жодних документів на земельну ділянку, що є спадковою та належала [PERSON], померлій [INFO] року, спадкоємицею майна якої була її донька [PERSON], яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, передбачених чинним законодавством, в нотаріальну контору не надала (а.с.24). З матеріалів спадкової справи № 9/2016 до майна померлої [INFO] року [PERSON] встановлено, що позиває єдина, хто звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та виявила намір оформити свої спадкові права. Інформації про інших спадкоємців з матеріалів спадкової справи не встановлено. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Суд, зважаючи на положення вказаної вище норми та встановленні обставини справи, вважає вимоги позивача законними, а також те, що вона є спадкоємцем за законом після смерті сестри, а відтак визнання позову відповідачем слід прийняти та ухвалити рішення про задоволення позовних вимог. На підставі викладеного вище та ст. 549 ЦК УРСР, ст.392, ст. 1218, ч. 3 ст. 1268 ЦК України,

Outcome: approved