Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-28 00:00:00

\~Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів, присуджених на підставі рішення суду від 11.04.2016 року, в розмірі 36 632,00 грн; стягнути з відповідача витрати на правову допомогу у розмірі 3000,00 грн. В обгрунтування вимог вказано, що відповідач відмовляється добровільно виконувати рішення Богунського районного суду м. Житомира від 11.04.2016 року про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Станом на 01.05.2021 року виникла заборгованість по аліментах у розмірі 36\~632,00 грн. Посилаючись на ст. 196 СК України позивач вказує, що у зв`язку з простроченням сплати аліментів на утримання дочки, відповідач повинен сплатити заборгованість у розмірі у розмірі 36\~632,00 грн. Представником позивача адвокатом Дмитрієвою Ж.А. подано заяву про проведення розгляду справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити та не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач копію ухвали про відкриття провадження, матеріали позовної заяви отримав 06.08.2021 року, відзиву на позовну заяву не подавав, причин неявки в судове засідання не повідомляв. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст. 211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 11.04.2016 року ухвалено стягувати з [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER] ) на користь [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER] ) аліменти на утримання неповнолітньої доньки доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.03.2016 року до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до довідки ЖБК №2 від 26.05.2021 року №502, неповнолітня дочка [PERSON] , 2009 року проживає разом з позивачем. Згідно довідки-розрахунку заборгованості по виконавчому провадженню №60957376 з примусового виконання виконавчого листа №295/3339/16-ц, заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів становить 36632,00 грн, що утворилась за період з 01.10.2019 року по 01.05.2021. У статті 180 СК України закріплено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3\~ст. 195 СК України\~розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом. Згідно ч. 1 ст. 196 СК України в разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Відповідно до п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосуванням судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачена\~ст. 196 СК України\~відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. У позовній заяві міститься розрахунок пені за несвоєчасну сплату аліментів [PERSON] за період 01.10.2019 року по 01.05.2021 року , згідно якого сума пені становить 113\~399,71 грн (а.с. 3). Наведений розрахунок відповідачем не спростовано. З урахуванням наведеного, за відсутності доказів того, що несплата аліментів була зумовлена незалежною від відповідача обставиною, згідно розрахунку заборгованості та відповідно до вимог ст. 196 \~Сімейного кодексу України, з відповідача підлягає стягненню 36632,00 грн пені за прострочення сплати аліментів. На підставі чого, суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, на підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу у розмірі 3000,00 грн. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. З матеріалів справи встановлено, що адвокат Дмитрієва Ж.А., на підставі ордеру від 04.06.2021 року, надає правову допомогу [PERSON] (а.с. 17). Згідно квитанції №21 від 25.05.2021 року, [PERSON] сплатила адвокату Дмитрієвій Ж.А. 3000,00 грн за підготовку позовної заяви про стягнення заборгованості по аліментах, а також представництво в суді (а.с. 17а). Оскільки відповідач не заявляв клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, не виконав обов`язку щодо доведення неспівмірності витрат на правову допомогу, а тому з урахуванням складності справи, суми витрат, понесених [PERSON] у зв`язку з отриманням правової допомоги, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача судових витрати на правову допомогу в розмірі 3000,00 грн. Керуючи статями 180, 182, 192, 195, 196 СК України, статями 5, 12, 13, 81, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved