Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

позивач звернувся з уточненим позовом до відповідача про зобов»язання вчинити певні дії, посилаючись на те, що від працював на шахті «Матроська» ДП «Луганськвуглебудрестуктуризація» з 10.11.2000року по 06.09.2001 року . Актом розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання від 18.03.2014 року по формі П-4 встановлено пошкодження здоров»я. Ним відповідачу наданий факт по формі П-4, копія трудової книжки, особова карта за формую Т-2 № 238 від 10.112000 року. Постановою відповідача від 08.07.2014 року № 1208/3044/3044/4 затримано призначення страхових виплат в разі часткової чи повної втрати професійної працездатності до приведення у відповідність наданих документів. Підставою є розбіжності між записами професії в трудовій книжці і в акті форми П-4 по якій встановлено професійне захворювання ( електрослюсар підземний) з документами, які підтверджують факт роботи за даною професією, а саме наказ про переведення від 23.03.2001 року № 45-к та особа карта за формою Т-2 № 238 від 10.11.2000 року ( машиніст гірничих виїмкових машин). В трудовій книжці запис № 19 від 20.03.2001 року «Переведений електрослюсарем підземним з повним робочим днем під землею» записаний помилково. В особовій картці за формою Т-2 від 10.11 2000 року відсутній запис про переведення електрослюсарем . З повідомлення трудового архіву вбачається, що у наказі з особового складу № 45-к від 23.01.2001 року шахти «Матроська» прізвище [PERSON] не значиться. Тому просить визнати запис № 19 від 20.03.2001 року «Переведений електрослюсарем підземним з повним робочим днем під змелю» недійсним. Вважати в акті формі П-4 від 18 березня 2014 року п. 12 Відомості про хворого: «професія машиніст гірничих виїмкових машин 6 розряду з повним робочим днем під землею» та зобов»язати Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України м. Лисичанську Луганської області призначити [PERSON] страхові виплати в разі часткової чи повної втрати професійної працездатності на підставі акту П-4 від 18 березня 2014 року з урахування недійсності запису № 19 від 20.03.2001 року в трудовій книжці [PERSON]. У судове засідання позивач не з»явилась , причина неявки невідома. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити . У своїх поясненнях посилалась на обставини, викладені у позовній заяві, про що надала суду відповідні докази. Представник відповідача Досєєва Ю.В. у судовому засіданні пояснила, що в наданому позивачем акті було виявлено недоліки, які позбавляють ФСС право призначити та виплатити позивачу страхові виплати. Суд досліджує надані докази: копія постанови ФСС від 14.03.2014 року № 1208/3044/3044/4, копія акту від 24.03.2014 року форма П-4, копія трудової книжки БТ-1 № 2253465, копія особової картки № 238, копія архівного витягу з наказу № 125/к від 31.08.2001 року, копія відповіді трудового архіву, копія паспорту позивача, копія довідки ідентифікаційного номеру позивача. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Cудом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.13 ч. 7 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричини втрату працездатності» підставою для оплати потерпілому витрат на медичну допомогу, проведення медичної, професійної та соціальної реабілітації, а також страхових виплат є акт розслідування нещасного випадку або акт розслідування професійного захворювання( отруєння) за встановленими формами. У судовому засіданні встановлено, що позивач ушкодив здоров»я внаслідок профзахворювання за час роботи на підприємстві «Державне підприємство «Шахта Матроська» з 10.11.200 року горнорабочим очисного забою 5 розрядку підземним з повним робочим днем під землею, 05.02.2001 року переведений машиністом гірничих виїмкових машин, що було встановлено актом розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання від 18 березня 2014 року форма П-4 ( а.с.5-8). Фондом соціального страхування від нещасних випадків від 08.07.2014 року № 1208/3044/3044/4 прийнято постанову «Про затримання страхової виплати потерпілому на виробництві» затримано [PERSON] призначення страхових виплат у зв»язку з розбіжністю між записами професії у трудовій книжці і в акті форми П-4, по якій встановлено профзахворювання (електрослюсар підземний) з документами, які підтверджують факт роботи за даною професією, а саме наказ про переведення від 23.03.2014 року № 45-к та особова картка за формою Т-2 № 238 від 10.11.2000 року ( машиніст гірничих виїмкових машин) ( а.с.4). Як вбачається з копії довідки трудового архіву Лисичанської міської ради від 19.05.2014 року № 2230/01-27 надати витяг з наказу про переведення [PERSON] на професію «електрослюсар підземний» не має можливості, тому що у наказі з особового складу № 45-к від 23.06.2001 року шахти «Матроська» прізвище [PERSON] не значиться ( а.с.12). В особовій картці № 238 на ім»я [PERSON] відсутній запис про переведення його «електрослюсарем 4 розрядку підземним з повним робочим днем під землею» відповідно до наказу № 45-к від 23.03.2001 року, як зазначено в його трудовій книжці , запис під № 19 ( а.с.10,9). Тому вважає, що слід визнати запис № 19 від 20.03.2001 року «Переведений електрослюсарем підземним з повним робочим днем під землею» недійсним, оскільки іншими документами цей запис в трудовій книжці не підтверджений, а позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі ст. 13 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричини втрату працездатності»,

Outcome: approved