Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер її рідний брат [PERSON] . На момент смерті брата останнім не було складено заповіт, дружини та дітей в нього не було, вона була єдиним близьким родичем останнього. Після смерті брата державним нотаріусом Скадовської державної нотаріальної контори Херсонської області Сисак Д.П. була відкрита спадкова справа № 55684226. 04.07.2018 р. державним нотаріусом Сисак Д.П. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії: видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті мого брата [PERSON] , померлого [INFO] у зв`язку із пропуском шестимісячного строку на прийняття спадщини, в зв`язку з чим вона звертається до суду із даним позовом про визначення додаткового строку на прийняття спадщини після смерті брата. Вважає, що строк на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті брата був пропущений мною із поважних та не залежних від її волі причин. Саме смерть брата, спровокувала у позивачки низку захворювань, вона постійно знаходилась у депресивному стані. В період хвороби у 2010 році, вона перенесла операцію щитовидної залози, та брат постійно був поряд, допомагав як матеріально так і морально Вона хворіла на: хронічний пневмосклероз, дифузний кардіосклероз, бронхіт, який переростає у пневмонію, хронічну гіпертонію, постійно зверталась до невропатолога зі скаргами на запаморочення голови, має постійну слабкість. По теперішній час вона постійно знаходиться під наглядом лікарів, як амбулаторно, так і стаціонарно. До того ж, вона тривалий час страждає на хворобу Паркінсона. Смерть брата, стала для неї найбільш стресовим фактором, який сприяв загостренню її хворобливого стану. Через наявність хронічних захворювань вона постійно змушена була проходити лікування та навіть не замислювалася про те, що необхідно звернутися до нотаріуса та подати заяву про прийняття спадщини після смерті брата. Її похилий вік, хронічні захворювання, та загальний незадовільний стан здоров`я і стали причиною пропуску встановленого законодавством шестимісячного строку на прийняття спадщини. Разом з тим, вона займалася організацією поховання мого брата, та оплачуючи всі витрати на поховання. В зв`язку з чим просила суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, як такий, що пропущений з поважних причин. Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 22 жовтня 2019 відкрито провадження по вказаній справі в порядку загального позовного провадження. 21.11.2019 надійшли відзиви на позовну заяву від представника [PERSON] та [PERSON] згідно яких, відповідачі позов не визнали та просили відмовити в його задоволенні, посилаючись на те, що позивачем пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини з причин, які не є поважними (а.с.105-122, 126-137). Ухвалою від 23.12.2019 залучено [PERSON] у якості співідповідача. Ухвалою від 09.07.2020 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду. Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та\~ просили їх задовольнити з підстав викладених у позові. Представник відповідачів [PERSON] та [PERSON] адвокатГорбунова К.О. проти задоволення позову заперечувала з підстав викладених у відзивах. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про місце, дату, час судового розгляду повідомлений належним чином. Суд, заслухавши пояснення сторін, покази свідків, дослідивши письмові докази, приходить до наступного. Право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 статті 1222, ч.1 статті 1220, ч.1 статті 1270 ЦК України). Згідно із ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто (стаття 1269 ЦК України). Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини. Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. В судовому засіданні встановлено і сторони цього не заперечували, що [PERSON] є сестрою померлого [PERSON] та не звернулась до нотаріуса у встановлений законом строк з заявою для прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами справи. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданого 09.08.2013 (т.1 а.с.15). Після смерті [PERSON] з заявами про прийняття спадщини звернулися: [PERSON] та [PERSON] . Заведено спадкову справу №15/2014. [PERSON] звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини 04.07.2018 року (т.1 а.с.16,17). З епікризу № 07522, виданого Херсонською обласною клінічною лікарнею, встановлено, що [PERSON] у період з 26.04.2010 року по 05.05.2010 року перебувала на стаціонарному лікуванні (оперативне втручання щодо захворювання щитоподібної залози), під час виписки Позивач перебував у задовільному стані (т.1 а.с.24). З епікризу № 3039, виданого Скадовською центральною районною лікарнею, встановлено, що [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні у період з 10.06.2013 року по 22.06.2013 року з діагнозом негоспітальна п/долева правобічна пневмонія (т.1 а.с.25). З епікризу № 1615, виданого Скадовською центральною районною лікарнею, встановлено, що [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні у період з 06.01.2015 року по 15.01.2015 року (т.1 а.с.26). З епікризу № 386, виданого Скадовською центральною районною лікарнею, встановлено, що [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні у період з 16.01.2017 року по 30.01.2017 року (т.1 а.с.27). З наданих результатів досліджень встановлено, що [PERSON] проходила УЗД щитовидної залози 19.05.2014 (т.1 а.с.29), здавала аналіз крові 05.04.2014 (т.1 а.с.30). З наданої копії медичної книжки встановлено, що [PERSON] проходила флюрографію 29.11.2013 та 23.01.2014 (т.1 а.с.32, 32 на звороті), зверталась до лікаря невропатолога 23.01.2014, 29.01.2014, 04.04.2014, 18.07.2014 з скаргами на шаткість при ходьбі, тремор рук, хвороба Паркінсона (т.1 а.с.33-36). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є сусідкою [PERSON] та бачила що після смерті брата [PERSON] вона перебувала у пригніченому стані, та восени 2013 року кілька разів бачила останню яка була у тяжкому стані. Такий стан тривав у [PERSON] близько півтори роки. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є двоюрідною племінницею позивачці. Після смерті [PERSON] стан [PERSON] погіршився, в неї були втрати пам`яті. Свідок доглядала за позивачкою. Погіршення стану відбувалось з жовтня 2013 року та тривало близько року. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є невісткою позивачки. Після смерті [PERSON] , [PERSON] почувала себе дуже погано, близько півроку вона приймала заспокійливі препарати. Тяжкий стан тривав близько року. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що він є сином позивачки. Після смерті її брата в неї погіршився стан, загострилась хвороба [PERSON] та розпочалась депресія, вона перестала їсти, спілкуватись, постійно плакала. Вони звертались за допомогою до лікаря невропатолога. Близько року [PERSON] доглядали родичі. Аналізуючи докази, надані позивачем в обґрунтування позовних вимог, суд не бере до уваги епікризи № 07522, № 3039, № 1615 № 386, оскільки вказані обставини не перешкоджали [PERSON] звернутися до нотаріуса в період з\~ 09 серпня 2013 року\~ по\~ 09 лютого 2014 року. Отримання [PERSON] амбулаторного лікування з січня 2014 року також не є поважною причиною пропуску строку на прийняття спадщини. Покази допитаних в судовому засіданні свідків також не свідчать про наявність\~ об`єктивних, непереборних, істотних труднощів, які перешкоджали позивачу у встановлений законом строк звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у порядку визначеному статтею 1270 ЦК України, оскільки відсутні будь-які докази звернення позивачки за лікуванням з приводу її психічного стану. Таким чином, суд, оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, приходить до висновку, що [PERSON] не довела поважності причини пропуску строку для прийняття спадщини, а тому у позові слід відмовити. Відповідно до п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі відмови в позові судові витрати покладаються\~ на позивача.

Outcome: dismissed