Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Свої вимоги мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 05.10.2011 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Протягом останніх шести місяців їх сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Причиною цього стала відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя . Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями і останнім часом з сім`єю не проживає. Крім того, відповідач ніде не працює та не має власного житла, у вихованні дитини та її матеріальному забезпеченні участі не бере. Вважає, що сім`я розпалась. Просить розірвати шлюб з відповідачем та визначити місце проживання їх з відповідачем дитини з ним в будинку його матері за адресою: [ADDRESS]. Він працює та отримує дохід, достатній для матеріального забезпечення сина. Крім того, зважаючи на необхідність періодичних виїздів дитини за кордон для відпочинку, оздоровлення, навчання та неможливість в будь-який момент знайти матір дитини, просить надати згоду на виїзд дитини за кордон без дозволу матері [PERSON] В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити. Відповідач з позовом згідна і пояснила, що шлюб з відповідачем фактично розпався, дитина дійсно проживає з позивачем і вона вважає, що для дитини буде краще, якщо вона проживатиме з батьком, доходи якого дозволяють утримувати та виховувати дитину, а вона стабільного заробітку не має. Не заперечувала проти надання позивачу дозволу на виїзд дитини за кордон без її згоди. Представник третьої особи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як дитина проживає разом з батьком, для проживання, виховання та розвитку малолітнього умови створено належним чином. Суд, заслухавши позивача, відповідача, представника третьої особи та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 05.10.2011 року. Шлюб зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №880 (а.с.8). Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.9). З копії трудової книжки позивача вбачається, що він працює на посаді водія автотранспортних засобів 2-го відділення гуманітарних перевезень взводу гуманітарних перевезень загону транспортного забезпечення (а.с.11-13). За місцем роботи позивач характеризується позитивно (а.с.14). Заробітня плата позивача за період з 06.08.2014 року по 05.03.2015 року становить 31320 грн 60 коп, включаючи податки і збори (а.с.15). Судом встановлено, що позивач з дитиною проживають в приватному будинку за адресою: [ADDRESS], частина якого належить матері позивача [PERSON] Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання дитини для малолітнього [PERSON], [INFO] належним чином створені житлово-побутові умови. З висновку органу опіки та піклування Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації №100-15927 від 04.12.2015 року вбачається, що Голосіївська районна в м.Києві державна адміністрація (орган опіки та піклування) вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього [PERSON], [INFO], разом з батьком [PERSON] Відповідно до ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Враховуючи, що малолітній [PERSON], [INFO] фактично проживає з батьком, який працює, має стабільний дохід, за станом здоров`я може виховувати дитину, а також те, що мати дитини не працює та не має постійного заробітку, суд вважає за необхідне визначити місце проживання малолітнього [PERSON], [INFO] з позивачем за адресою: [ADDRESS]. Щодо позовних вимог позивача про розірвання шлюбу, то, на думку суду, вони підлягають задоволенню на підставі ст.112 СК України, так як судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки і ведення спільного господарства, а тому подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що мають істотне значення. В частині вимог про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди матері суд в задоволенні позову відмовляє, так як дозвіл на виїзд дитини за межі України без згоди та супроводу матері є разовим, тобто таким, що надається судом на конкретно визначено поїздку із конкретно визначеним періодом перебування, а надання за рішенням суду на майбутнє дозволу на постійні виїзди дитини за кордон без згоди матері суперечить нормам матеріального права, які визначають рівність прав та обов'язків батьків відносно виховання дитини. Враховуючи наведене, та

Outcome: dismissed