Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

Позивач звернулась в суд з даним позовом до відповідача. В обгрунтування вимог посилається на наступне. Сторони працювали на одному підприємстві та почали зустрічатися з лютого 2005 року. Вона була розлучена, а відповідач - у зареєстрованому шлюбі. Проживали у позивача. На початку липня 2007 року позивач дізналась про свою вагітність, відповідач не заперечував проти народження дитини, обіцяв розірвати шлюб з дружиною. В 2007 році [PERSON] знаходилась на збереженні в пологовому будинку, [PERSON] постійно приходив її навідати, приносив їжу та ліки, при заповненні дородової картки позивача пред'явив свої документи як батько дитини. [INFO] у сторін народилась донька, відповідач забрав їх з пологового будинку. В свідоцтві про народження дитини її прізвище було записано [PERSON], по-батькові - [PERSON]. У зв'язку з народженням дитини позивач знаходилась у відпустці по догляду за дитиною три роки, відповідач весь цей час допомагав матеріально, купував необхідні речі, сторони продовжували проживати разом, вони разом ходили до знайомих в гості, гуляли з донькою, їздили відпочивати на море. 07.08.2013 відповідач прийшов до позивача разом зі своїми речами, щоб надалі разом проживати, проте його дружина, яка знала про народження дитини, наполягла, щоб він повернувся до неї, що він і зробив. Тепер відповідач намагається не спілкуватися з позивачем та донькою [PERSON], не утримувати доньку, хоча не заперечує, що є батьком дитини. На підставі викладеного позивач просить встановити, що відповідач [PERSON] є батьком дитини [PERSON], та стягнути з нього на утримання дитини аліменти у розмірі ? частини всіх видів доходів позивача. В судовому засіданні позивач на позовних вимогах наполягала, посилаючись на викладене в заяві. Зазначила, що звернулась з приводу встановлення батьківства та стягнення аліментів, оскільки їй важко утримувати дитину, купувати одяг, канцелярію. Крім того, дитина займається танцями, знаходиться на обліку лікаря-кардіолога. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю, вказав, що на даний час він не працює, пенсіонер та отримує пенсію близько 3400 грн., інших утриманців не має. Третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції у Луганській області направив до суду заяву, згідно якої просив справу розглянути у відсутність представника. /а. с.37, 40, 44/. Суд з урахуванням думки сторін, які не заперечували проти розгляду справи у відсутність третьої особи, визнав можливим розглянути справу у відсутність представника Відділу реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції у Луганській області. Суд, вислухавши думку позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків. Як визначено п. 3 ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду. Частинами 1, 2 ст. 128 СК України встановлено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визначено за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого [INFO], [PERSON] народилась [INFO], в графі «батько» стоїть запис - [PERSON], «мати» - [PERSON]. За інформацією КЗ «Медико-санітарна частина ПАТ «АМК» медична документація (ф. №111/у «Індивідуальна картка вагітної та породіллі») заповнюється як правило, медичним працівником зі слів жінки, в т. ч. в розділі «прізвище та місце роботи чоловіка, телефон». Разом з цим, «Індивідуальна картка» [PERSON] містить світлокопії сторінок паспорту [PERSON] в розділах П.І.Б., дата і місце народження, особливі відмітки зі штампом групової та резус приналежності крові. Дитина проживає разом із матір'ю за адресою [ADDRESS], що підтверджується довідкою про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні / будинку осіб від 22.08.2013. Згідно довідки про заробітну плату та інші доходи за 2013 рік від 23.08.2013, [PERSON] працює на ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» та її щомісячна заробітна плата складає 4057,86 грн. (зменшена на суму загальнообов'язкових платежів). До матеріалів справи було долучено довідку про заробітну плату та інші доходи за 2013 рік від 21.08.2013 [PERSON], що працював на ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» та отримував середньомісячну заробітну плату в сумі 4365,49 грн. (зменшена на суму загальнообов'язкових платежів), проте на час розгляду справи з пояснень відповідача вбачається, що він не працює, вийшов на пенсію та отримує пенсію в розмірі 3400 грн., що не заперечується сторонами. За клопотанням сторін судом ухвалою від 27.11.2013 було призначено судово-генетичну експертизу методом ДНК-аналізу на батьківство [PERSON] відносно [PERSON] Згідно висновку експерта №5402 від 15.04.2014, вірогідність батьківства громадянина [PERSON] відносно дитини [PERSON], народженої громадянкою [PERSON] [INFO], складає 99,99%, що за даними K. Hummel, відповідає формулюванню «батьківство практично доведено». Таким чином, виходячи з встановлених обставин справи, суд, оцінюючи наявні в матеріалах справи належні та допустимі докази в їх сукупності та взаємозв'язку, вважає ці відомості достатніми для визнання походження [PERSON], [INFO] р. н., від [PERSON], [INFO] р. н., а тому суд вважає наявними всі законні підстави для визнання батьківства останнього. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу від батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно із ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 вказаної статті закріплено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим,ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Частина 1 ст. 191 СК України визначає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином, при визначенні розміру аліментів судом враховано матеріальне становище платника аліментів, який має постійний дохід, не має на утриманні інших осіб, матеріальне становище позивача, а отже заявлений розмір аліментів у розмірі 1/4 доходу на утримання дитини є обґрунтованим. За таких обставин, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб. Зазначене не позбавляє сторони в подальшому при зміні обставин, передбачених ст. 192 СК України звернутися до суду щодо зміни розміру аліментів. З матеріалів справи вбачається, що позовна заява подана до суду 29.08.2013, тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивача аліменти на утримання доньки, починаючи з дня звернення до суду, а саме з 29.08.2013. Суд також вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп., та на користь позивача - у розмірі 114,70 грн. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з [PERSON] аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved