Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з 15 квітня 1995 року вона перебувала з [PERSON] у шлюбі, від якого народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Діти проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні. Відповідач по справі аліменти з утримання дітей не сплачує. 24 квітня 2017 року [PERSON] виповнилось 22 роки. Так як він навчається в Одеському національному медичному університеті денного відділення на пятому курсі на контрактній основі, то потребує матеріальної допомоги. Батько працює таксистом в «UBER» і має можливість надавати грошову допомогу на утримання сина на період навчання. З огляду на викладене просить задовольнити позов. Позивач у судове засідання не зявилась, але надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, на позові наполягала та не заперечувала проти заочного розгляду справи. (а.с. 19). Відповідач у судове засідання не зявився, хоча належним чином був двічі повідомлений про час та місце слухання справи. (а.с. 18, 21). Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У звязку з тим, що відповідач повідомлений належним чином про час та місце слухання справи, та враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, суд вважає за необхідне ухвалити рішення про заочний розгляд справи Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі мають спільну дитину, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД № 034474, актовий запис № 29. (а.с. 6). Згідно довідки Березанської сільської ради № 701 від 04 вересня 2017 року, [PERSON], [INFO], проживає та знаходиться на утриманні позивача з 2015 року до даного часу. (а.с. 9). Згідно довідки ОНМУ № 1924 від 07 вересня 2017 року, [PERSON] є студентом 5 курсу контрактної форми навчання та закінчує навчання 30 червня 2019 року. (а.с. 8). Згідно до квитанцій про сплату за навчання, загальна сума складає 26750 гривень. (а.с. 10). Позивач просить сплатити половину суми за навчання, виходячі з рівності обовязків батьків. Згідно ч. 3\~ст. 199 СК України\~право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Враховуючи вищевикладене, ті обставини, що син відповідача навчається і відповідно потребує матеріального забезпечення на навчання, проживання, харчування та проїзд, суд також враховує зобов'язання законодавства батьків утримувати своїх дітей, оцінивши надані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити частково, з урахуванням моменту настання 23 років. Відповідно до\~ст. 191 СК України\~аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 367 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 640 гривень.

Outcome: approved