Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення пені по аліментах, в якій зазначає, що відповідач не сплачує аліменти за рішенням суду, тому виникла заборгованість в розмірі 42\~101 грн. 60 коп., на яку нараховано пеню за період прострочення в розмірі 10\~569 грн. 19 коп., вказані суми позивач просила стягнути на її користь з відповідача. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав в повному обсязі, посилаючись на невиконання відповідачем судового рішення, ухилення від сплати аліментів, наявність значної заборгованості. Відповідач в судове засідання не зявився повторно, хоч про час і місце слухання справи належним чином повідомлений, заяв, клопотань чи заперечень суду не надав. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Сторони перебували у шлюбі, від якого мають спільну дитину сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про розірвання шлюбу, паспортом. Рішенням Обухівського районного суду Київської області № 2-477-95 стягнуто з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі по ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи до повноліття дитини, за вказаним рішенням 21.07.1998 року виданий виконавчий лист, що підтверджується матеріалами справи. Виконавчий лист перебував на примусовому виконанні у ВДВС Обухівського МРУЮ, постановою державного виконавця від 30.10.2014 року виконавче провадження закрито в звязку із закінченням терміну для даного виду стягнення, заборгованість по аліментам за період з 20.01.1999 року по 09.07.2010 року становить 42\~101 грн. 60 коп., що підтверджується постановою, довідкою-розрахунком державного виконавця, листом ВДВС. Оскільки рішення суду про стягнення аліментів залишилось частково невиконаним, а виконавче провадження закрите, що вказує на припинення примусового виконання судового рішення, заборгованість по аліментам слід стягнути в судовому порядку на користь позивача в межах вирішення цього позову. Згідно ч.1 ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Згідно наявного в матеріалах справи розрахунку неустойка (пеня) по аліментам за період з 20.01.1999 року по 09.07.2010 року складає 10\~569 грн. 19 коп. При цому суд враховує, що вказаний розрахунок не спростований відповідачем та узгоджується із наявними у справі доказами, тому покладає його в основу судового рішення. Оскільки відповідач аліменти не сплачує протягом тривалого часу, заперечень щодо позову не представив, оцінивши наявні у справі докази, суд вважає можливим задовольнити вимоги позову про стягнення неустойки по аліментам. За таких обставин, суд вважає що позовні вимоги ґрунтуються на законі та матеріалах справи, тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved