Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , доньки [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що між нею та відповідачем шлюб укладено 07 серпня 2010 року та зареєстровано у виконкомі Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом №16. Від даного шлюбу у них народилося троє дітей: син [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] . На даний час відповідач з ними не проживає та не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей, жодним чином не турбується про їх матеріальне становище. Відповідач постійного місця роботи немає, а працює на сезонних роботах, однак, отримуваний дохід, в цілях уникнення визначеного законом обов`язку щодо утримання дітей, приховує. Крім того, стан здоров`я відповідача задовільний, він молодий за віком та інших непрацездатних осіб на утриманні немає, а тому вважає, що він спроможний сплачувати аліменти у визначеній нею сумі. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання трьох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , доньки [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі по 3 000 гривень на кожного щомісячно до досягнення ними повноліття. Представник позивача [PERSON] - адвокат Бобрушко Л.Ю. в судовому засіданні зазначила, що двоє найстарших дітей проживають з нею та перебувають на її утриманні, а найменша донька проживає з батьком та перебуває на його утриманні, в зв`язку з чим, просить стягнути аліменти тільки на двох старших дітей, уточнені позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених в позовній заяві та просить уточнені позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився втретє з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відзив на позовну заяву не подав, а тому, суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності на підставі письмових доказів, що є у матеріалах справи. Заслухавши думку представника позивача - адвоката Бобрушко Л.Ю. та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточнені позовні вимоги слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 07 серпня 2010 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб та зареєстровано у виконкомі Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом №16 (а.с.7). Відповідно до свідоцтв про народження дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , матір`ю значиться позивач у справі [PERSON] , а батьком - відповідач у справі [PERSON] (а. с. 4, 5, 6). Як встановлено в судовому засіданні двоє неповнолітніх дітей, а саме: син [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] , перебувають на утриманні у позивачки, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов (а.с.23). Відповідно до ст. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1ст. 184 СК України). Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст. 182 СК України). Визначаючи розмір аліментів в твердій грошовій сумі, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на утримання двох неповнолітніх дітей, суд враховує матеріальний стан позивача та відповідача, стан їх здоров`я та те, що відповідач має на утриманні одну малолітню дитину: доньку [PERSON] , [INFO] . Позивачем доведено необхідність стягнення з відповідача на її користь в твердій грошовій сумі аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, позаяк відповідач є працездатним, молодим за віком, а тому спроможний і зобов`язаний відповідно до вимог ч.2 ст.150 СК України надавати кошти на утримання двох неповнолітніх дітей. Статтею 184 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається судом за заявою платника або одержувача, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача щомісячно аліменти в розмірі в розмірі по 1600, 00 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття, починаючи із 22 вересня 2021 року. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд визнав за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу на один місяць. У відповідності ст. 141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Outcome: partial