Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-31 00:00:00

Позивач звернуласть до суду з позовом про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до розпорядження в.о. голови [PERSON] районної державної адміністрації Київської області за № 437 від 22.05.2009 року про «Передачу земельних ділянок у власність громадянам України членам товариства власників будиночків для відпочинку «Лісове» для дачного будівництва на території [PERSON] сільської ради Вишгородського району Київської області» батьку позивача - [PERSON] було передано у власність ділянку № 47 у товаристві власників будиночків «Лісове» площею 0,0643 га. Передача земельних ділянок у власність громадянам також була погоджена Рішенням [PERSON] сільської ради Вишгородського району Київської області за № 458-ХХ-V від 20.06.2008 року. 19.09.2009 року [PERSON] помер. У його власності перебував дачний будинок, побудований на вищезазначеній земельній ділянці, однак, через часті хвороби в останні роки життя він не встиг оформити державного акту на зазначену земельну ділянку. За життя померлий не залишив жодних заповідальних розпоряджень на випадок своєї смерті. Після смерті відкрилась спадщина на майно померлого. 15.06.2010 року Третя Київська державна нотаріальна контора видала позивачу, дочці померлого, яка є його єдиною спадкоємицею першої черги Свідоцтво про право спадщини за законом № 3-482, згідно з яким позивач успадкувала дачний будинок з надвірними будівлями і спорудами номер 47, що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, [PERSON] сільська рада, товариство власників будиночків для відпочинку «Лісове», вул. Лісова. Разом з тим, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів у видачі Свідоцтва про право спадщини за законом на зазначену земельну ділянку позивачу було відмовлено. Враховуючи, що за життя спадкодавець фактично вступив в управління спадковим майном, проте не встиг оформити право власності на зазначене майно, а позивач використала всі можливості позасудового врегулювання даного питання, на думку позивача право власності на земельну ділянку підлягає визнанню в судовому порядку. Позивач в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] районної державної адміністрації Київської області в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вказавши, що проти позовних вимог не заперечує. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Вишгородського району Київської області в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вказавши, що проти позовних вимог не заперечує. Представник третьої особи [PERSON] районного управління юстиції Головного територіального управління в Київській області в судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Представник третьої особи відділу Держгеокадастру у [PERSON] районі Київської області в судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Представник третьої особи Третьої Київської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вказавши, що проти позовних вимог не заперечує. Суд, ослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до розпорядження та додатку до нього в.о. голови [PERSON] районної державної адміністрації Київської області за № 437 від 22.05.2009 року про «Передачу земельних ділянок у власність громадянам України членам товариства власників будиночків для відпочинку «Лісове» для дачного будівництва на території [PERSON] сільської ради Вишгородського району Київської області» [PERSON] було передано у власність земельну ділянку № 47 у товаристві власників будиночків «Лісове» площею 0,0643 га (а.с. 6-9). Передача земельних ділянок у власність громадянам членам товариства власників будиночків для відпочинку «Лісове» для дачного будівництва на території [PERSON] сільської ради Вишгородського району Київської області також була погоджена Рішенням [PERSON] сільської ради Вишгородського району Київської області за № 458-ХХ-V від 20.06.2008 року (а.с. 10). 19.09.2009 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане 19.09.2009 року Відділом реєстрації смерті у м. Києві, серії І-БК № 153868 за актовим записом №16971 (а.с. 11). Спадкоємцем першої черги за законом є його рідна донька [PERSON] - позивач по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача, а також свідоцтвом про розірвання шлюбу позивача, в якому позивач залишила прізвище [PERSON] (а.с. 14-15). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: дачний будинок з надвірними будівлями і спорудами номер 47, що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, [PERSON] сільська рада, товариство власників будиночків для відпочинку «Лісове», вул. Лісова, а також земельну ділянку для дачного будівництва за вказаною адресою, площею 0,0643 га. 15.06.2010 року Третя Київська державна нотаріальна контора видала позивачу, Свідоцтво про право спадщини за законом № 3-482, згідно з яким позивач успадкувала дачний будинок з надвірними будівлями і спорудами номер 47, що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, [PERSON] сільська рада, товариство власників будиночків для відпочинку «Лісове», вул. Лісова (а.с. 17). 15.06.2010 року державним нотаріусом Третьої Київської державної нотаріальної контори було надано відповідь позивачу про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно її батька, а саме: земельну ділянку для дачного будівництва, що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, [PERSON] сільська рада, товариство власників будиночків для відпочинку «Лісове», вул. Лісова, 47, площею 0,0643 га у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку (а.с. 27). Згідно зі\~ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).\~\~ Згідно\~ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~\~ст.1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за законом або заповітом. Відповідно до\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно зі ст. ст.\~1296,\~1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Таким чином, враховуючи, що за життя спадкодавець фактично вступив в управління спадковим майном, проте не встиг оформити право власності на земельну ділянку, а позивач використала всі можливості позасудового врегулювання даного питання та оскільки вищезазначене нерухоме майно належало батьку позивача [PERSON] то воно є спадковим майном, яке входить до складу спадщини після його смерті. Позивач не має можливості, окрім як в судовому порядку оформити свої спадкові права на вказане майно спадкодавця, оскільки її батько за життя не оформив належних правовстановлюючих документів на нього. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі викладеного,\~\~

Outcome: approved