Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача\~ про стягення аліментів на утримання повнолітньої дитини. В обґрунтування позову зазначає, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі.\~ Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , 2002 р.н., який на даний час досяг повноліття і навчається\~ в ДНЗ «Ніжинський професійний аграрний ліцей» на денній формі навчання. Син перебуває на утриманні позивачки, яка забезпечує його потреби в одязі, продуктах харчування,\~ і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, тому просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини всіх його доходів на утримання повнолітньої дитини\~ до закінчення терміну навчання 06 лютого 2022 року.\~\~\~\~\~\~ Ухвалою судді Талалаївського районного суду від 24 лютого 2021 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі та вирішено справу розглядати без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідачу [PERSON] було запропоновано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та протягом п`яти днів - заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач у встановлений судом строк зазначених документів суду не надав, тому у відповідності до положень ч.8 ст. 178 ЦПК України суд розглядає справу\~ за наявними у справі матеріалами.\~ Тому згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком повнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва\~ про\~ народження серії [NUMBER] від 10.12.2002 року (а.с.4). Згідно довідки № 28 від 11.02.2021 року [PERSON] навчається в ДНЗ «Ніжинський професійний аграрний ліцей» за спеціальністю «кухар» з 01.09.2020 р по 06.02.2022 р за денною формою навчання регіональне замовлення (а.с.2). Згідно довідки Старостинського округу с. Українське від 16.02.2021 року на утриманні [PERSON] перебуває її син [PERSON] , 2002 року народження (а.с.7).\~\~ За змістом ст. 199 СК України обов`язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, покладено на обох батьків, тобто законодавчо закріплено обов`язок\~ батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. Право на утримання дитини припиняється у разі припинення навчання. У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, суд враховує обставини, зазначені у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів,\~ наявність у платника аліментів інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина, інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів судом враховуються дані положення законодавства, відсутності обставин, які б\~ звільняли відповідача, як батька повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, від обов`язку її\~ утримувати. Будь-яких обставин, які б унеможливили стягення з відповідача аліментів у заявленому позивачем розмірі матеріали справи не містять. Суд, даючи належну оцінку наявним у справі доказам, приходить до висновку про\~ задоволення позову [PERSON] та стягнення з відповідача\~ на користь позивача аліментів на повнолітню дитину в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів щомісячно до закінчення терміну навчання, а саме до 06 лютого\~ 2022 року. Відповідно до ст. 141 ЦПК України та підпункту 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з відповідача судовий збір в сумі 908 грн. на користь держави. Відповідно до ст. 430 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved