Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить суд визнати в порядку спадкування за законом за [PERSON] право власності на садовий будинок разом з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS]. Позов обґрунтовує тим, що [INFO] померла його дружина - [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина у виді земельної ділянки, на яку позивач отримав свідоцтво про спадщину та у виді садового будинку, успадкувати який позивач не має можливості через відсутність належного правовстановлюючого документу на вказаний садовий будинок, оскільки позивачем надано лише копію свідоцтва про право власності на будинок. Позивач в судове засідання не з`явилась, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує з підстав, зазначених у позовній заяві, просить його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, до суду надійшов лист представника Данилівської сільської ради про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. За таких обставин, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні, у відповідності до ч.3 ст. 200 ЦПК України. На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи наступного. Відповідно до положень ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , яка, відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] - була дружиною позивача. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у виді земельної ділянки площею 0,0618 га, що розташована за адресою: [ADDRESS], кадастровий номер 3221482000:05:015:0124, для ведення садівництва, яка належала померлій на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №5540402., яку позивач успадкував та отримав 02.11.2013 р. отримав свідоцтво про право на спадщину за законом . Також, [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25 травня 2007 року № 180 належав садовий будинок, розташований на вищезазначеній земельній ділянці. Однак, звернувшись до нотаріуса з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний садовий будинок, що знаходиться на успадкованій ним земельній ділянці, позивач отримав постанову нотаріуса від 03.07.2018 року, якою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний будинок у зв`язку з відсутністю у спадкоємця правовстановлюючого документа на спірний будинок. Так, позивачем, на підтвердження права власності надано копію свідоцтва про право власності його дружини [PERSON] на садовий будинок в [ADDRESS] . Оригінал свідоцтва втрачений. Таким чином, судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права та інтереси відповідача та інших осіб. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. За таких обставин, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів), в судовому засіданні встановлено наявність законних підстав для задоволення позову, враховуючи, що зазначений будинок дійсно належав померлому [INFO] [PERSON] , позивач є єдиним спадкоємцем його майна, тому наявні всі підстави для визнання за позивачем, як єдиним спадкоємцем майна померлого права власності на зазначений житловий будинок. Враховуючи викладене,

Outcome: approved