Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07 вересня 2006 року у відділі РАЦС Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1496 та про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позивач вказує, що від спільного проживання у шлюбі у них з відповідачем народився син - [PERSON], [INFO] народження. Посилається на те, що шлюб з відповідачем виявився невдалим. Причиною розпаду сім'ї стала несумісність характерів, різні погляди на життя, що призводить до виникнення конфліктів. Вони раніше припиняли шлюбні відносини, однак задля збереження сім'ї, знову їх поновили. На даний час вони припинили шлюбні відносини та проживають окремо. Вона остаточно вирішила розірвати шлюб з відповідачем. За їх спільною згодою, після розірвання шлюбу дитина залишається проживати з нею та на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому вона змушена була звернутись до суду також з вимогою про стягнення аліментів на утримання їх дитини. Просила розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 07 вересня 2006 року у відділі РАЦС Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1496. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] народження у розмірі 1/3 частки від доходу відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити посилаючись на обставини зазначені в позові. Також пояснила, що вона на даний час офіційно не працює та перебуває на обліку в центрі зайнятості. Крім того, вона працює неофіційно торговим представником та отримує дохід в розмірі 2 000 грн. Після розірвання шлюбу прізвище бажає залишити без змін «[PERSON]». Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, так він не заперечував проти розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі ? частини від його доходів. Також пояснив, що він працює ТОВ «МСЛ» представник, заробітна плата без відрахувань 3 500 грн., на руки отримує 2 900 грн. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наведених нижче підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07 вересня 2006 року у відділі РАЦС Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1496, що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] (а.с.6). Від спільного проживання у шлюбі мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9). Шлюб у сторін виявився невдалим. Причиною розпаду сім'ї стала несумісність характерів, різні погляди на життя, що призводить до виникнення конфліктів. Шлюбні відносини сторони припинили, проживають окремо, шлюб існує формально. За їх спільною згодою, після розірвання шлюбу неповнолітня дитина залишається проживати з позивачем та на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері так і батька до досягнення нею повноліття. Відповідач працює представником ТОВ «МСЛ», отримує заробітну плату в розмірі 2 900 грн. Позивач офіційно не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості також працює неофіційно торговим представником та отримує дохід в розмірі 2 000 грн., дані обставини визнані сторонами, тому в силу ст. 61 ч.1 ЦПК України, вони не підлягають доказуванню. Інших утриманців у [PERSON] не має, стягнень за виконавчими документами не проводиться. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, а тому позов підлягає задоволенню частково. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 07 вересня 2006 року у відділі РАЦС Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1496 та виходячи з обставин справи, матеріального становища сторін, слід стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30% встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 01 квітня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено за безпідставністю. Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: partial