Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб між ними зареєстрований 17 листопада 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 91. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Подружнє життя між сторонами не склалося, у зв»язку з різними поглядами на сімейне життя, ведення домашнього господарства, зловживанням відповідачем алкогольними напоями, що стало причиною постійних суперечок між сторонами. Подружні відносини між сторонами припинені з червня 2015 року, в зв»язку з чим подальше сімейне життя та збереження шлюбу неможливе, тому звернулася до суду з даним позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягнути з відповідача на її користь сплачені судові витрати. Позивач в судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги та додатково пояснила, що фактично вони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки з червня 2015 року. Шлюб існує формально. Про надання строку на примирення не згодна. Відповідач в судове засідання зявився. Проти розірвання шлюбу заперечував, однак, пояснив, що дійсно з червня 2015 року шлюбно-сімейні стосунки вони не підтримують, проживають окремо та строк на примирення не призведе до відновлення стосунків. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних обставин. Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] І-ОЛ № 023298 між [PERSON] та [PERSON], 17 листопада 2007 року було зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 91. Після реєстрації шлюбу прізвище позивача змінено на «Іванченко» (а.с.4). В судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками малолітньої доньки [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5) Згідно із ч. 3 статті 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а тому, враховуючи обставини справи, пояснення сторін, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання і збереження сімї стали неможливими і суперечить інтересам сторін. Крім того, в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони шлюбно-сімейні стосунки не підтримують з червня 2015 року. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обґрунтованими та доведеними, у зв'язку з чим підлягають задоволенню. Крім того, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений нею судовий збір в розмірі 487,20 грн. (а.с.1), оскільки на утриманні останньої знаходиться малолітня дитина. Згідно із ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved