Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, вказуючи, що сім`я розпалась і поновити її неможливо. Шлюбні відносини між ними припинені з причини різних поглядів на сімейне життя, відсутності спільних інтересів. Сторони однією сім`єю не проживають, спільне господарство не ведуть. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з матір`ю. В судове засідання позивач не з`явилась. В матеріалах справи наявна її заява про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує повністю. Не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Заяв про розгляд справи за його відсутністю або про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Відзив на позовну заяву у встановлений законом строк суду не надав. Крім того, відповідач викликався в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до ч.11\~ст.128 ЦПК України\~відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. За таких обставин суд вважає необхідним розглядати справу в заочному порядку. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі з 23 жовтня 1999 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міськвиконкому Запорізької області, актовий запис № 964, про що свідчить копія свідоцтва про одруження /а.с.6/. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження та копія свідоцтва про зміну імені /а.с.7-8/. Шлюбні відносини між сторонами не склались з причини різних поглядів на сімейне життя, відсутності спільних інтересів. Сторони однією сім`єю не проживають, спільне господарство не ведуть, дитина залишилась проживати із позивачкою. Відповідно до вимог ч.2ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, на примирення позивачка не згодна і наполягає на розірванні шлюбу, подальше збереження сім`ї неможливе, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно ч.8ст.235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Оскільки позивачка питання про зміну прізвища не ставить, після розірвання шлюбу її прізвище слід залишити без змін. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved