Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] , про збільшення розміру аліментів та просила постановити рішення, яким змінити розмір стягуваних аліментів на своє утримання з 1/6 частини від всіх видів його заробітку до твердої грошової суми в розмірі 4000 грн., щомісячно до досягнення сином [PERSON] , [INFO] 3 річного віку. В обґрунтування заяви зазначила, що відповідач по справі її чоловік, шлюб з яким зареєстрований 06.05.2014 року у виконкомі Монастирецької сільської ради Жидачівського району Львівської області. Актовий запис № 6. Від спільного проживання з чоловіком в них народився син [PERSON] , [INFO] , який постійно проживає з позивачем і перебуває на її утриманні. На підставі виконавчого листа, виданого на підставі рішення Стрийського міськрайонного суду від 01.10.2018 року відповідач на її утримання до досягнення сином 3-х річного віку зобов?язаний сплачувати 1/6 частину від всіх видів свого заробітку щомісячно до досягнення сином [PERSON] 3-х річного віку. Крім цього, на підставі судового наказу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 вересня 2018 року відповідач зобов?язаний сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини від всіх видів свого заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач одним банківським переказом на позивача і на дитину пересилає приблизно 1600 гривень щомісячно, тобто мінімум, що передбачає середній заробіток по Жидачівському району. Вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти на її утримання виходячи із свого фактичного заробітку. ЇЇ двоюрідний брат, який працює у Чехії, знайшов відповідачу роботу в організації ТЗОВ «FM CESKA» ідентиф.номер [NUMBER] b місті Прага. З початку березня 2019 року відповідач працює в Чехії в цій організації. Його середньомісячний заробіток становить не менше 16 500 крон, що в перекладі на гривні з розрахунку курсу гривні по відношенню до крони становить суму 17490 грн. Крім того, зі слів відповідача їй відомо, що крім основного офіційного заробітку він ще підробляє нелегально у вільний від основної роботи час і має додатковий заробіток, на який позивач не претендую. Вважає, що відповідач спроможний сплачувати їй щомісячно на її утримання виходячи з його офіційного заробітку аліменти в твердій сумі в розмірі 4 000 гривень щомісячно, до досягнення сином з-річного віку. Позивач в судове засідання не з?явилась. Відповідач в судове засідання не з`явився та не повідомив суду причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить оголошення на веб-сайті судової влади України, відзиву не надав. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.. 280 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов не підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі. Від вказаного шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , в свідоцтві про народження якого вказано батьками сторін. Також, судом встановлено, що згідно рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.10.2018р., з [PERSON] , в користь [PERSON] , стягуються аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 17.08.2018 і до досягнення сином [PERSON] , [INFO] трьохрічного віку, тобто до [INFO] . Згідно з роз`ясненнями, що містяться в п.23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~розмір аліментів, визначений судовими рішеннями або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Отже, положення ст.192 Сімейного кодексу України регулює зміну розміру аліментів, тобто їх зменшення або збільшення. У частині 1 ст.192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я особи з якої стягуються аліменти, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів, при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду. Таким чином, підставою для збільшення розміру стягнутих аліментів, є перелік обставин, за яких суд може винести рішення. Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доводи позивача про необхідність стягувати аліменти у збільшеному розмірі не заслуговують на увагу суду, оскільки позивачем не надано жодного доказу про зміну матеріального стану - у відповідача в бік покращення, а у позивача - в бік погіршення. Оскільки, позивачем не доведено, що від дня постановлення судового рішення про стягнення з відповідача аліментів змінились сімейне становище та матеріальний стан платника або одержувача аліментів, виникли інші обставини, що відіграють суттєву роль в житті позивача, відповідача чи їх неповнолітньої дитини, і що є підставою для збільшення розміру аліментів, суд, з`ясувавши обставини справи та давши належну оцінку зібраним доказам, дійшов до обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Outcome: dismissed