Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, який обґрунтовує тим, що [PERSON] не є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] . Фактично подружжя не мешкають разом та не ведуть спільного побуту з 2014 року, але шлюб було розірвано рішенням Мар`їнського районного суду від 22 січня 2021 року. Оскільки, на момент народження дитини позивачка з відповідачем перебували у офіційно зареєстрованому шлюбі, був зроблений відповідний запис про відповідача як про батька дитини. У зв`язку з чим позивачка просить виключити відомості про [PERSON] , як батька з актового запису про народження. Позивач до судового засідання не прибула, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти позовних вимог не заперечував. Представник третьої особи - Мар`їнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлен належним чином. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності вищезазначених осіб відповідно до ч. 3 ст. 211 та ст. 223 ЦПК України. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки від відповідача не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, як то передбачає ст. 240 ЦПК України, у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів відповідно ст. 280 ЦПК України. У відповідності до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, всебічно, об`єктивно, повно та безпосередньо у судовому засіданні дослідивши наявні у справі докази, оцінюючи ці докази з огляду на їх належність, допустимість, достовірність, кожного окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наданих доказів у їх сукупності, приходить до наступних висновків. На підставі рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 22.01.2021 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого Мар`їнським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 09 жовтня 2019 року, [INFO] народився [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 124. Батьком дитини записаний [PERSON] , мати - [PERSON] . За положеннями ст. 134 СК України, на підставі заяви осіб, зазначених у ст.ст. 126 та 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове свідоцтво про народження. Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. За таких обставин, суд вбачає законні підстави для задоволення позову та вважає за необхідне виключити відомості про [PERSON] , як батька [PERSON] , [INFO] , з актового запису про його народження, ім`я, місце та дату народження залишити без змін.

Outcome: approved