Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з 08.10.2016 року вона перебуває у шлюбі з [PERSON] , [INFO] , що був зареєстрований 08.10.2016 року Великоновосілківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 107. Від шлюбу у сторін народилась дочка [PERSON] , [INFO] Дитина мешкає разом з матір`ю. Спільне життя з відповідачем не скоалось через різні погляди на сімейне життя. Чоловік систематично влаштовував сварки, кілька разів виганяв позивачку з дому. В серпні 2018 року позивач разом з дитиною переїхала жити до своїх батьків. В зв`зку з тим, що відповідач не приймав жодної участі у забезпеченні їхньої спільної доньки, позивач звернулась до Великоновосілківського районного суду Донецької області про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Рішенням суду від 14.09.2018 р. позовні вимоги [PERSON] було задоволено судом.Позивач зазначає, що на протязі двох місяців з початку припинення їх стосунків відповідач взагалі не цікавився життям своєї дружини та доньки. Потім став періодично дзвонити позивачу та питати про їх доньку. Приблизно через пів року позивач та відповідач спробували налагодити стосунки між собою як подружжя. Проте 21.03.2019 року відповідач переїхав до м. Хмельницького, оскільки там йому було запропоновано роботу. До цього переїзду позивач з відповідачем вирішили, що будуть жити разом в м. Хмельницькому, однак в зв`язку зі складним матеріальним становищем одразу вийняти відповідне житло для їх родини не мали можливості, а тому вирішили що позивач разом з дитиною переїде жити до відповідача згодом. Але потім, позивач помітила, що відповідач не бажає переїзду дружини з дитиною та взагалі не проти розлучення. Шлюбні відносини було припинено більше місяця тому назад. Позивач вважає сумісне життя і збереження сім`ї не можливим, спору про поділ спільного сумісного майна не виникає. Позивач просить суд шлюб розірвати, після розірвання шлюбу визначити їй прізвище « [PERSON] ». Просить стягнути з відповідача на її користь понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн. Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 12.08.2019 року, проведення підготовчого засідання призначено на 12.09.2019 року, судом постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін. В підготовче\~судове\~засідання позивач,\~повідомлена\~про\~дату та\~час\~розгляду\~справи належним чином,\~не з`явилась\~та про\~причини неявки\~не повідомила,\~надала суду\~заяву,\~в якій\~просить справу\~розглядати за\~її відсутності,\~позовні вимоги\~підтримує в\~повному обсязі.\~Відповідач,\~повідомлений\~про\~дату та\~час\~розгляду\~справи належним чином, не з`явився та про причини неявки не повідомив надав суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує, але просить судовий збір не стягувати з нього. Суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~судове засідання проводилося без технічної фіксації. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 08 жовтня 2016 року Великоновосілківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 107. Під час шлюбу у сторін народилась дочка [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 08.10.2016 року Великоновосілківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Сторони не ведуть спільного господарства, не проживають разом, шлюбні відносити припинені, проживають окремо один від одного, спору про поділ спільного сумісного майна не виникає, сумісне життя і збереження сім`не можливе. Таким чином, суд вважає, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому, шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Відповідно до\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 Сімейного\~кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст.115\~Сімейного кодексу\~України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. \~ \~ \~ \~ З цих підстав позов слід задовольнити, шлюб між сторонами - розірвати. В ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку з задоволенням вимог позивача, відповідно до ст.ст.133,\~141 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп., який сплачено позивачем при подачі позову (а.с.1). \~ \~ \~ \~

Outcome: approved