Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 20 березня 1995 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, про що Орільською селищною радою Лозівського району Харківської області в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 09. Від цього шлюбу у них народилися діти: донька - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO]. В період з 1995 року по 2003 рік позивач та відповідач проживали за адресою: [ADDRESS]. З 2003 року відповідач виїхав у м.Хуст, Закарпастької області, де створив нову сім'ю, з того часу проживає окремо від родини, матеріальної допомоги для дітей не надає, вихованням не займається, не піклується про їх здоров'я, фізичний, духовний, моральний розвиток та створення належних умов для розвитку її природних здібностей. 14 березня 2003 року позивач звернулась до суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, однак до теперішнього часу відповідач матеріальної допомоги для дітей не надає, аліменти не сплачує. Спільне життя з відповідачем не склалося з причин того, що протягом останніх років спільного проживання відповідач не піклувівся про побудову сімейних відносин, з його боку були відсутні прояви поваги, дружби, взаємодопомоги. Усі найважливіші питання життя сім'ї протягом останніх 11 років вирішуються подружжям окремо. Після розірвання шлюбу позивач просила залишити на нею прізвище [PERSON]. В заяві до суду позивач просила розглянути справу у її відсутність, наполягала на позовних вимогах в повному обсязі, не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився. Судом йому було направлено судові повістки поштою рекомендованим листом з повідомленням, які повернулись до суду. Виходячи з положень ч. 5 ст. 74 ЦК України, згідно з яким у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаною в матеріалах справи (зокрема в довідці з адресно-довідкового бюро) вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи і доводи позовної заяви, суд приходить до висновку про задоволення позову. Відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони з 20 березня 1995 року знаходяться в шлюбі, зареєстрованому Орільською селищною радою Лозівського району Харківської області, актовий запис № 09. Від цього шлюбу мають дітей: доньку - [PERSON], [INFO], сина - [PERSON], [INFO]. Між сторонами шлюбні відносини припинено, мешкають вони окремо, примирення неможливе, сім'я розпалася остаточно. Спору про розподіл сумісно нажитого майна подружжя немає. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до положень ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. [PERSON] скористалася правом надалі іменуватися цим прізвищем. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає можливим стягнути судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, з відповідача.

Outcome: approved