Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на частку у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом, посилаючись на наступне. [PERSON] та [PERSON] набули у спільну сумісну власність домоволодіння загальною вартістю 86 277 грн., що згідно технічного паспорта складається з житлового будинку літ.«А-І», ґанку літ.«а», літньої кухні літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», вбиральні літ.«Е», огорожі під № 1, криниці під № 2 і знаходиться за адресою: [ADDRESS], оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року зазначені особи були його членами, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Їжівської сільської ради від 13 січня 2014 року № 211. Кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/2 частину згаданого домоволодіння. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/2 житлового будинку літ.«А-І», 1/2 ґанку літ.«а», 1/2 літньої кухні літ.«Б», 1/2 сарая літ.«В», 1/2 сарая літ.«Г», 1/2 сарая літ.«Д», 1/2 вбиральні літ.«Е», 1/2 огорожі під № 1, 1/2 криниці під № 2 і знаходиться за адресою: [ADDRESS]. При житті все своє майно, за виключенням земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка була заповідана відповідачу [PERSON], [PERSON] [PERSON] заповіла позивачці - [PERSON]. Заповіт був складений 24 січня 2005 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету їжівської сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 06. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відповідна відмітка на ньому. В установлений законом шестимісячний строк, а саме 27 червня 2013 року [PERSON] звернулась до Сторожинецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Даний факт підтверджується довідкою Сторожинецької державної нотаріальної контори від 27 грудня 2013 року № 1149/01-16. Однак оформити право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину [PERSON] не може у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначене домоволодіння, оскільки [PERSON] [PERSON] при житті, не оформила право власності на належну їй частину домоволодіння за собою та не зареєструвала це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а тому позивачка змушена звернутися до суду за захистом своїх прав. В судове засідання позивач та представник позивача не з'явились, надали суду заяву в якій просять справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, і просять їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій зазначив, що просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, від належної йому частки у майні колишнього колгоспного двору відмовляється на користь позивачки. Зважаючи на те, що відповідач - позовні вимоги визнав, це визнання не суперечить Закону та не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд, на підставі абз. 6 ч.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», та

Outcome: approved