Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів , вказуючи, що вони перебували у шлюбі, від якого мають доньку [PERSON], [INFO]. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 21.03.2012 р. з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини у розмірі 300 грн. щомісяця, починаючи з 19.12.2011 р. і до її повноліття. Вважає, що на сьогоднішній день вказана сума аліментів є недостатньою для утримання дитини, а матеріальний стан відповідача значно покращився. Він сплачує аліменти не регулярно, не приймає участі у додаткових витратах, приховує дійсний розмір своїх доходів, проте у своїх розмовах вказує на отримання ним дуже великих доходів, хизується, що має коштовні ділові костюми вартістю у кілька тисяч доларів. На утримання дитини та її повноцінний розвиток потрібно не менше 8000 грн., і за період вересень-листопад позивач витратила на утримання дитини 9685,94 грн. Вартість одного місця перебування в дитячому садку НВК «Вересень», в який позивач має намір влаштувати доньку, складає 3000-4500 грн. Матеріальний стан позивача погіршується внаслідок протиправних дій відповідача. Про гарний матеріальний стан відповідача свідчить його постійне користування послугами приватного адвоката. Просить суд збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 4000 грн. В судовому засіданні представник позивача - [PERSON] позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засіданні не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте у попередньому судовому засіданні пояснював, що він працює в ТОВ «ІНТАЛ» та отримує заробітну плату у розмірі 1300 грн. Доходів від підприємницької діяльності він не має. Крім того, він сплачує кредити у ПАТ «Приват Банк» та ПАТ «Дельта Банк». За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи у відсутність відповідача. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, з наступних підстав. Згідно ст..192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувач аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них. В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 21.03.2012 р. з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини у розмірі 300 грн. щомісяця, починаючи з 19.12.2011 р. і до її повноліття. Як вбачається із змісту вказаного судового рішення, при його прийнятті судом було враховано, що відповідач не працює, стягнень по виконавчим документам не має, осіб неповнолітнього або похилого віку на утриманні не має, має задовільний стан здоров'я. Між тим, на час розгляду справи про збільшення розміру аліментів судом встановлено, що [PERSON] працює та отримує заробітну плату у розмірі 1300 грн. Інших безспірних доказів зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я будь-кого із сторін - суду не надано. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, збільшує розмір аліментів та стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 500 грн. Посилання позивача на можливість відповідача проводити дозвілля у гольф-клубі, наявність у нього певних інтернет-сайтів, як на доказ його значного матеріального статку та як підставу для стягнення аліментів у розмірі 4000 грн., на думку суду, не є обґрунтованим. Також судом враховано, що [PERSON] як суб'єкт підприємницької діяльності, за період з 01.07.2013 р. по 31.12.2013 р. доходів не отримував, що підтверджується повідомленням Індустріальної ОДПІ м.Харкова від 03.03.2014 р. Разом з тим, наявність у [PERSON] зобов'язань перед банківськими установами щодо повернення кредитних коштів не є підставою для звільнення його від обов'язку утримувати свою неповнолітню дитину та не є підставою для повної відмови у збільшення розміру аліментів, оскільки, отримуючи кредит, він мав врахувати виникнення у майбутньому зобов'язань про його повернення. За таких обставин суд дійшов висновку про часткове задоволення позову. Крім того, з підстав, передбачених ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved