Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-25 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до [PERSON] та просить стягнути з нього аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частину всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дати подання позову до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23-х років. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що сторони мають спільного повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який навчається в Чернігівському національному технологічному університеті на бюджетній основі, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Посилаючись на ст. 199 СК України, просить позов задовольнити. Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.08.2019 відкрито провадження та визначено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. До початку розгляду справи позивач надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибув, про день і час слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. До початку судового розгляду надіслав на адресу суду довідку про доходи. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. За змістом ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є сином сторін, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5). Як вбачається з довідки № 1101-23/99 від 01.07.2019 [PERSON] навчається на 2- му курсі механіко-технологічного факультету навчально-наукового інституту технологій денної форми навчання в Чернігівському національному технологічному університеті, термін навчання з 01.09.2018 по 30.06.2022 (а.с.10), стипендію не отримує, що підтверджується довідкою про доходи від 12.09.2019 Чернігівського національного технологічного університету, проживає разом з позивачем ( а.с. 8). Згідно довідки Виробничого підрозділу Чернігівська дистанція колії регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця» від 02.08.2019 заробітна плата позивача [PERSON] з лютого 2019 року по липень 2019 року становить 85 796 грн. 11 коп. ( а.с. 9). Відповідно до довідки Виробничого підрозділу Чернігівська дистанція колії регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця» від 17.09.2019 заробітна плата відповідача [PERSON] з березня 2019 року по серпень 2019 року становить 110 003 грн. 35 коп. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. За змістом ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. У пункті 20 постанови пленуму ВС України від 15.05.06 № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Аналіз ст. ст. 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. Проаналізувавши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що [PERSON] , син сторін, який продовжує навчання, перебуває на утриманні позивача, потребує матеріальної допомоги, так як навчається у вказаному вище навчальному закладі на денній формі навчання та у зв`язку з цим, безсумнівно, має майнові витрати, що пов`язані із забезпеченням вирішення всіх побутових питань, у тому числі, пов`язаних з придбаванням одягу, взуття, продуктів харчування, проїздом та безпосередньо навчанням. Крім того, суд враховує, що відповідач є працездатною особою, має постійний дохід. На підставі вище викладеного, суд дійшов висновку про задоволення позову та про доцільність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно на утримання сина [PERSON] , [INFO] , на період його навчання в Чернігівському національному технологічному університеті до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років, починаючи з дня пред`явлення позову. Судовий збір, від сплати якого позивач звільнена, необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved