Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, в якому зазначила наступне. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.11.2013 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON],[INFO], який на даний момент проживає з позивачем та знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Дитина часто хворіє, тому потребує постійної уваги, лікування, оздоровлення, посиленого харчування, потребує постійної матеріальної та моральної підтримки. У зв'язку з викладеним просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття В судове засідання позивач не з'явилась, про день, час та місце його проведення повідомлялась належним чином, звернулась до суду з заявою, згідно якої просить розглянути справу у її відсутність, просить позовні вимоги задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним, про причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 листопада 2013 року (а.с.8). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а.с.9) Позивач не працює, знаходиться в відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с.17). Відповідач працює на посаді старшого інспектора Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області (а.с.15). Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча працює, має постійне джерело доходу. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Згідно ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи вимоги ст.ст. 182, 183 СК України, а саме матеріальне становище дитини, позивача та відповідача, інші обставини справи, а також враховуючи те, що відповідач має постійний дохід, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, та аліменти повинні бути визначені у частці заробітку (доходу) відповідача, та повинні стягуватись з нього у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, з дня пред'явлення позову, а саме з 17.05.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. На підставі ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 640,00 грн., а також 500 гривень на користь позивача в якості компенсації витрат на правову допомогу.

Outcome: approved