Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача в його користь 57336.78 грн. завданих збитків за самовільне підключення до системи газопостачання. Також просить стягнути судові витрати по справі. В позові зазначив, що між ПАТ «Івано-Франківськгаз» через Городенківське управління по експлуатації газового господарства та відповідачем [PERSON] був укладений договір за номером 09/14218/10003759 від 17 липня 2008 року про надання населенню послуг з газопостачання відповідно до п.4 «Правил надання населенню послуг з газопостачання» затверджених Постановою КМ України № 2246 від 09 грудня 1999 року на постачання природного газу до приватного житлового будинку за адресою: [ADDRESS], опалювальна площа 150 кв.м. будинок обладнано газовими пристроями : ПГ-4, котел - АГВ. Згідно паспортних даних, які вказані в договорі відповідач зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS]. 20.08.2014 року працівниками ПАТ «Івано-Франківськгаз» було проведено перевірку за адресою відповідача, за результатами якої було виявлено самовільне підключення до газопроводу, шляхом встановлення перемички тим самим утворюючи обхідну лінію повз лічильника газу для відбору не облікованого природного газу на домоволодіння. За результатами перевірки був складений акт про виявлення порушення за № 62 від 20.08.2014 року. Акт про виявлені порушення відповідач відмовився підписати в двох примірниках, один з яких залишено відповідачу. Згідно з п.3.1 Постанови НКРЕ № 475 від 29.05.2003 року «Про затвердження порядку відшкодування завданих збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання» у разі виявлення газопостачальним або газорозподільним підприємством порушень правил складається акт-претензія. Акт-претензія складається за участю споживача та представника газопостачального або газорозподільного підприємства і скріплюється їх підписами. Відповідно до п.2.1 Постанови НКРЕ від 29.03.2003 року «Про затвердження Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання» самовільного підключення газових приладів, може бути виявлене при планових обходах,т а лише із застосуванням спеціальних приладів та методів, розрахунок збитків здійснюється за нормами з дня пуску газу на об'єкт до дня виявлення самовільного підключення, але не більше трьох років з урахуванням кількості підключених газових приладів, пристроїв, розміру опалювальної площі та кількості проживаючих осіб. Зазначеними діями підприємстві - надавачу послуг з газопостачання, спричинені збитки. Положення ст. 16 ЦК України передбачає спосіб захисту прав та інтересів, які відшкодування збитків та припинення дії, які порушує права. Тому газопостачання вказаного домоволодіння було припинено 20.08.2014 року. Відповідно до вимог ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитки у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються в повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Розрахунок завданих збитків у зв'язку з порушенням Правил надання населенню послуг з газопостачання проводиться відповідно до Порядку визначеного Постановою НКРЕ від 29.05.2003 року № 475 (зі змінами та доповненнями), розмір яких за період з 05.09.2011 року по 04.09.2014 року становить 57336.78 грн. та затверджено протоколом постійно діючої комісії ПАТ «Івано-Франківськгаз» по донарахуванню за виявлені порушення по Городенківському УЕГГ від 27.11.2014 року за № 39. За порушення, що в п. 2.1. цього порядку нарахування за користування опалювальними газовими приладами в неопалювальний період здійснюється в обсязі 30 % від норми, що діє в опалювальний період (п.2.4 Порядку). Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 619 від 08.06.1996 року нарахування проводиться згідно Норм споживчого природного газу населення у разі відсутності газових лічильників з змінами від 06.08.2014 року. Розрахунок збитків в усіх випадках здійснюється за цінами на газ для населення, що діяли на момент виявлення порушення. Тому просить майнову шкоду відшкодувати в повному обсязі. Також просить відшкодувати судовий збір. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги з підстав зазначених у позові підтримала. Відповідач позовні вимоги не визнав. Суду пояснив, що в серпні місяці викликав працівників газ контори, оскільки були проблеми із лічильником. Проте працівники, які приїхали склали на нього акт та повідомили, що він встановив перемичку (лівої врізки). При цьому послались на те, що необхідно розбирати стіну бо не прокручується труба газопостачання. Він погодився би її розібрати якби працівники дали гарантію, що відновлять її попередній стан і мали з собою на це необхідні документи передбачені законом. Проте ніхто йому таких гарантій не давав і документів не показував, а тому він відмовився розбирати стіну. Зазначену стіну було розібрано при проведенні експертизи по кримінальному провадженні відносно нього за ч.1 ст. 185 КК України. Станом на сьогоднішній день кримінальне провадження щодо нього закрито за відсутністю в його діяннях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 185 КК України. У зв'язку із чим просить в задоволенні позову відмовити. Представник відповідача [PERSON] в задоволенні позову просить в цілому відмовити, оскільки відсутні підстави для задоволення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення, виходячи із таких підстав: Судом встановлено, що 17.07.2008 року між позивачем та відповідачем укладений договір про надання населенню послуг з газопостачання на постачання природного газу до приватного житлового будинку по [ADDRESS], опалювальна площа 150 кв.м. будинок обладнано газовими пристроями : ПГ-4, котел - АГВ. В акті ПАТ «Івано-Франківськгаз» від 20.08.2014 року зазначено, що в [ADDRESS] у абонента [PERSON] було виявлено, що при відкритті крану на дворовому вводі перед лічильником газ поступає як на вхід, так і на вихід місця кріплення лічильника, що може свідчити про наявність технічної перемички (лівої врізки). Абоненту було запропоновано демонтувати стіну в місці ймовірної технічної вставки, але абонент [PERSON] відмовився. Тому, було проведено дослідження вхідного газопроводу ззовні на фасаді. При прокручуванні вхідної труби газопроводу як внутрішньої, так і зовнішньої, труба не прокручувалась, при простукуванні вхідної труби - труба не рухалась, що може свідчити про наявність технічної перемички. Газопостачання було припинено методом відрізки, лічильник було залишено абоненту, знято пломбу МБ 1136 жовтого кольору. У відповідності до зазначеного акту позивач вважає, що відповідач спричинив йому матеріальної шкоди на суму 57335.78 грн. За зверненням позивача було порушено кримінальне провадження відносно [PERSON] за ч.1 ст. 185 КК України. За наслідками розслідування кримінального провадження із залученням експерта НДЕКЦ було встановлено: газовий ввід в будинок розташований на куті переднього і правого фасадів житлового будинку. Будь-яких втручань в цілісність поверхні труб та цілісність фасадів не було виявлено. Для огляду труб, а також встановлення наявності чи відсутності технічної перемички, за добровільною згодою [PERSON] було частково демонтовано стіну в підсобному приміщенні житлового будинку. Після демонтажу встановлено: дві труби першого і другого входу з'єднані металевим стержнем,, привареним до верхніх частин труб, що не дає можливості рухатись даним трубам. Також, будь-яких слідів вварювання до труб сторонніх предметів не виявлено. Наведене свідчить проте, що в діях [PERSON] відсутній склад злочину передбачений ч.1 ст. 185 КК України. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань закрито відносно [PERSON] у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Отже проведеним розслідуванням не встановлено, що [PERSON] порушено правила користування газом у відповідності до п.4 «Правил надання населенню послуг з газопостачання» затверджених Постановою КМ України № 2246 від 09 грудня 1999 року. Позивачем не спростовано мотивів про закриття кримінального провадження відносно [PERSON] за ч.1 ст. 185 КК України. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За вказаних обставин суд не вбачає підстав для задоволення зазначеного позову про стягнення з відповідача в його користь 57336.78 грн. завданих збитків за самовільне підключення до системи газопостачання. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати не підлягають до відшкодування. Виходячи із викладеного на підставі ст. 1166 ЦК України та

Outcome: dismissed