Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про стягнення кредитної заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що 27.12.2007 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №061-2900-840-0867, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 100500 доларів США строком до 10.10.2009 року зі сплатою 13,45 % річних за користування кредитом, з 15.07.2007 року -14,95% річних, а з 09.10.2009 року - 0 % річних. Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 27.12.2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки №061-2900-840-0867. Позивач належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором, надавши відповідачу [PERSON] кредитні кошти в сумі 100500 доларів США. Відповідач [PERSON] належним чином зобов'язання не виконує, в зв'язку з чим 23.04.2009 року їй та відповідачу [PERSON] були направлені вимоги про повернення кредит. Проте відповідачі не вчинили жодних дій, які свідчили б про намір сплатити прострочену заборгованість в добровільному порядку. Станом на 20.02.2013 року сума заборгованості за кредитним договором становить 890052 грн 60 коп. Просить стягнути з відповідачів солідарно на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 890052 грн 60 коп та судовий збір в сумі 3441 грн. 22.12.2014 року представник позивача подала заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку кредитну заборгованість, яка станом на 30.09.2014 року складає 111354,01 доларів США, що за курсом НБУ становить 1441945 грн 35 коп, з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 98950,45 доларів США, що за курсом НБУ становить 1281329,17 грн; відсотки - 12247,88 доларів США, що за курсом НБУ становить 158600,25 грн; підвищені відсотки -155,68 доларів США, що за курсом НБУ становить 2015 грн 93 коп. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги з урахуванням їх збільшення і просить їх задовільнити в повному обсязі. Представники відповідача [PERSON] з позовом не згідні. Вважають, що позивачем пропущено строк позовної давності і просять відмовити в задоволенні позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився повторно, про день розгляду справи повідомлений належним чином, причина його неявки суду не відома. Суд, заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 27.12.2007 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №061-2902-840-0867, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 100500 доларів США строком до 10.12.2027 року зі сплатою 13,45 % річних за користування кредитом. Відповідно до п.5.2.5 договору сторони погодили, що у випадку прострочення сплати чергового платежу за кредитом та/або процентів за користування кредитом понад 2 місяці та направлення позивачем відповідачу повідомлення ( вимоги) про дострокове повернення кредиту і неусунення відповідачем порушень умов за цим договором протягом 30 календарних днів з дати відправлення позивачем вищевказаного повідомлення , вважати термін повернення кредиту таким, що настав на 31 календарний день з дати відправлення повідомлення ( вимоги) про дострокове повернення кредиту. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 27.12.2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки №061-2902-840-0867-Р/1, відповідно до якого відповідач [PERSON] поручився перед позивачем за виконання зобов'язання відповідачем [PERSON] 23.04.2009 року відповідачі особисто під розпис отримали від позивача вимогу про дострокове погашення заборгованості в сумі 104519,60 доларів США, яку вони мали виконати протягом тридцяти днів з моменту отримання. Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом на 30.09.2014 року заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором складає 1441945 грн 35 коп, з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 98950,45 доларів США, що за курсом НБУ становить 1281329,17 грн; відсотки - 12247,88 доларів США, що за курсом НБУ становить 158600,25 грн; підвищені відсотки -155,68 доларів США, що за курсом НБУ становить 2015 грн 93 коп. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Ст.257 ЦК України визначено загальний строк позовної давності, який становить три роки. Відповідно до ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку. Згідно ст.266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо). Відповідно до ч.4 ст.267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. В судовому засіданні встановлено, що відповідачем [PERSON] неналежним чином виконувались зобов'язання за кредитним договором, в зв'язку з чим позивач скористався своїм правом вимоги дострокового повернення кредиту та сплати плати за кредит, направивши 23.04.2009 року відповідачам відповідні вимоги, в яких встановив новий термін виконання зобов'язання ( 30 днів з дня отримання повідомлення). По закінченню тридцятиденного терміну, протягом якого вимога позивача не була виконанна, а саме, починаючи з 24.05.2009 року, у останнього виникло право звернення до суду за захистом свого порушеного права. Однак позивач звернувся до суду лише 25.04.2013 року, пропустивши встановлений законом строк позовної давності. Підстав для поновлення цього строку суд не вбачає. За таких обставин суд в задоволенні позовних вимог відмовляє на підставі ст.267 ч.4 ЦК України за пропуском строку позовної давності. Враховуючи наведене, та,

Outcome: dismissed