Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який було зареєстровано 29 червня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис 612. Свої позовні вимоги мотивує тим, що у неї з відповідачем склалися різні погляди на життя, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач ніде не працював, матеріальної допомоги на утримання сім'ї не надавав. З жовтня 2010 року позивач та відповідач не підтримують шлюбно-сімейні відносини, відповідач мешкає окремо. Спільне господарство не ведеться. Від даного шлюбу мають малолітню доньку [PERSON]»ю Вікторівну, [INFO], яка після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем по справі. Позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно, примирення неможливе. Подальше подружнє життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та інтересам їх малолітньої дитини. Спору про поділ майна між ними не має. Позивач у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, якою просить розглядати справу у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача у судове засідання ухвалити заочне рішення по справі. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, через публікацією в пресі оголошення про його виклик, причини неявки суду не повідомив, заперечень за позовом та заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надав. У звязку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення. Суд, вивчивши подані докази, вважає за можливе позовні вимоги задовольнити з наступних підстав. 29 червня 2007 року між [PERSON] та [PERSON] (до шлюбу Гапоненко) [PERSON] відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб, актовий запис № 612, що підтверджується виданим 29.06.2007 року свідоцтвом про шлюб серії 1 ВЛ № 064195. Від даного шлюбу мають малолітню доньку [PERSON]»ю Вікторівну, [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Згідно ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Судом встановлено, що сімя існує формально, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, у звязку з чим шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Отже, оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити його. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом,є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України, тобто відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно квитанції № 10020/0418 від 23.04.2015 року позивачем при зверненні до суду з позовом був сплачений судовий збір у розмірі 243, 60 грн.. Отже, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Outcome: approved