Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку про прийняття спадщини, посилаючись на те, що [PERSON] проживала та була зареєстрована в [INFO]. 18 березня 2002 року виконавчим комітетом Розбишівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області був посвідчений заповіт від імені [PERSON] на все належне їй майно на ім'я [PERSON] за реєстровим № 29. 30 жовтня 2008 року [PERSON] померла. Інших осіб, які б претендували на отримання спадщини, крім позивача, немає. В зв'язку з тим, що [PERSON] був пропущений строк для подачі заяви до нотаріуса після померлої [PERSON], дане питання повинно було вирішуватися в судовому порядку. 06 вересня 2011 року виконавчим комітетом Розбишівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області була посвідчена довіреність від її імені на [PERSON] на представництво її інтересів в органах нотаріату та в усіх інших державних і громадських установах та організаціях з питань оформлення її спадкових прав після смерті [PERSON] У 2011 році до Гадяцького районного суду Полтавської області звернулась [PERSON], в її інтересах, з позовом до Розбишівської сільської ради, третя особа - Гадяцька держнотконтора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. 28 вересня 2011 року по справі № 2-1048 її позовні вимоги були задоволені та було визначено їй два місяці на подання заяви про прийняття спадщини. Рішення суду набрало законної сили 11 жовтня 2011 року. [PERSON] їй повідомила, що відкрила спадкову справу і вирішується питання про отримання свідоцтва про право на спадщину. Пізніше повідомила, що частина спадкового майна на її ім'я вже оформлена. В подальшому, зв'язок з [PERSON] був втрачений. Вона не відповідала на дзвінки, взагалі була відсутня на зв'язку. [PERSON] вирішила самостійно оформити документи на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON]. Звернувшись до нотаріуса з метою отримання спадщини вона отримала відмову, в зв'язку з тим, що нею не була вчасно подана заява про прийняття спадщини. Весь цей час вона вважала, що [PERSON] на протязі встановленого їй додаткового строку звернулася від її імені до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. На сьогоднішній день їй стало відомо, що [PERSON] підробляла документи по спадкових справах, обдурювала спадкоємців, за що проти неї було порушено кримінальне провадження і за вказані дії вона була засуджена Гадяцьким районним судом. Вважає, що в неї є поважні причини щодо пропущеного строку звернення для прийняття спадщини, що є підставою для продовження строку звернення до нотаріуса, тому прохала суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини після померлої 30 жовтня 2008 року [PERSON]. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Розбишівської територіальної громади Гадяцького району Полтавської області у судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи без участі представника, з вимогами позовної заяви згодні. Третя особа - приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надавши письмову заяву про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що на випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповітне розпорядження, згідно якого все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати, на що за законом вона матиме право заповіла [PERSON], що підтверджується копією заповіту від 18.03.2002 року, посвідченого секретарем виконкому Розбишівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області та записаного в книзі для запису нотаріальних дій під № 29. Заповіт станом на 03.11.2008 року не змінено та не відмінено. Відповідно копії свідоцтва про смерть серії 1-КЕ № 115774 від 01.11.2008 року, [PERSON] померла 30 жовтня 2008 року. Як вбачається з довідки виконавчого комітету Розбишівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 07.04.2015 року № 02-45/407, померла [PERSON] була зареєстрована та проживала станом на час смерті за адресою: провулок Луговий, 2, село Розбишівка Гадяцького району Полтавської області. [PERSON] померла - 30.10.2008 року. На час смерті проживала одна. Згідно даних Розбишівської сільської ради [PERSON] на час смерті в зареєстрованому шлюбі не перебувала. Інших зареєстрованих станом на 30.10.2008 року не значилося. 06.09.2011 року [PERSON] уповноважила [PERSON] бути її представником в органах нотаріату та в усіх інших державних і громадських установах та організаціях з питань оформлення її спадкових прав після смерті її баби, [PERSON], яка померла 30.10.2008 року. Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 28.09.2011 року були задоволені вимоги представника по дорученню [PERSON] в інтересах [PERSON] до Розбишівської сільської ради, третя особа Гадяцька держнотконтора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в звязку з чим визначено [PERSON] строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 30 жовтня 2008 року бабусі [PERSON] протягом двох місяців з дня набрання рішення законної сили. Вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 18.06.2015 року [PERSON] було визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, а саме: складання та видача завідомо неправдивого офіційного документу, а також складання, видача та збут завідомо неправдивого офіційного документу, вчинені повторно. Потерпілими в даному кримінальному провадженні визнано [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] 17.04.2015 року приватним нотаріусом Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] було відмовлено [PERSON] у відкритті спадкової справи, у звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини. Згідно витягу зі Спадкового реєстру від 01.11.2016 року та повідомлення приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] № 1523/01-16 від 21.09.2016 року, спадкова справа після померлої 30.10.2008 року [PERSON] не відкривалась. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Із ч. 3 ст. 1272 ЦК України вбачається, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно абз. 1, 5 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Повторне визначення судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини одним і тим же спадкоємцем законодавством не передбачено. Так, рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 28.09.2011 року [PERSON] вже було визначено строк для прийняття спадщини після померлої 30.10.2008 року [PERSON], проте позивач своїм правом не скористалась. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. У п. 3.3-3.6 гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, зазначено, що заяви про прийняття спадщини або відмову від її прийняття подаються спадкоємцем особисто нотаріусу за місцем відкриття спадщини у письмовій формі. Якщо спадкоємець особисто прибув до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, нотаріальне засвідчення справжності його підпису на таких заявах не вимагається. У цьому випадку нотаріус встановлює особу заявника, про що на заяві робиться відповідна службова відмітка. Ця відмітка скріплюється підписом нотаріуса. Якщо заява, на якій справжність підпису спадкоємця не засвідчена, надійшла поштою, вона приймається нотаріусом, заводиться спадкова справа, а спадкоємцю повідомляється про заведення спадкової справи та необхідність надіслати заяву, оформлену належним чином (справжність підпису на таких заявах має бути нотаріально засвідченою), або особисто прибути до нотаріуса за місцем відкриття спадщини. Не допускається приймати заяви про прийняття спадщини, про відмову від неї або заяви про їх відкликання, складені від імені спадкоємців їх представниками, що діють на підставі довіреностей. Таким чином, в будь якому випадку, [PERSON] повинна була самостійно подати заяву. Крім цього, вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 18.06.2015 року не встановлено, що [PERSON] вчинила вищезазначені кримінальні правопорушення також відносно [PERSON] На підставі вищезазначеного, суд вважає, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини після померлої 30.10.2008 року [PERSON] без поважних причин, а тому підстави для задоволення позовних вимог відсутні.

Outcome: dismissed