Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] , за участю Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що сторони є біологічними батьками [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що вона з відповідачем в зареєстрованому шлюбі не перебували та проживають окремо. Син з самого народження проживає лише з матір`ю, яка в повному обсязі забезпечує гармонійний розвиток дитини, матеріальне утримання, умови проживання, надає моральну та психологічну підтримку, сприяє формуванню культурного світогляду, засвоєнню загальновизнаних моральних та етичних норм. [PERSON] жодним чином не піклується про дитину, не цікавиться станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчанням, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не приймає участі в матеріальному утриманні дитини. З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини [PERSON] звернулася до суду з цим позовом та просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] . В судове засідання позивач не з`явилася, проте подала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та справу просила розглядати у її відсутність. Судові витрати просила покласти на відповідача. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду нотаріально посвідчену заяву в якій зазначив, що позовн вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі і проти позбавлення його батьківських прав щодо [PERSON] , [INFO] не заперечує. Також просив суд проводити розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Представник Служби у справах дітей Вінницької міської ради в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву в якій зазначила, що просить розглядати справу у її відсутність. Також зазначила, що підтримує висновок органу опіки та піклування у цій справі, який надала суду. Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком дитини - [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 6). Матеріалами справи встановлено, що малолітній син сторін проживає разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] (а.с. 3, 7, 8). В довідках Комунального закладу «ДНЗ №46 ВМР» №41, №42 від 23.03.2021 року вказано, що батько вихованця групи №17 [PERSON] , який почав ходити в садочок з 17.09.2020 року, жодного разу не відвідував сина у дитячому садочку та не брав участі в житті дитини: не приводив і не забирав його з закладу, не був присутній на жодному з дитячих свят (а.с. 25, 26). З характеристики, виданої 15.02.2021 року Комунальним закладом «ДНЗ №46 ВМР» встановлено, що [PERSON] відвідує цей заклад з 16.09.2020 року. [PERSON] виховується в неповній сім`ї. Хлопчик прив`язаний до мами, яка проводить з сином весь вільний час. Сім`я матеріально забезпечена. [PERSON] має все необхідне для життя і відвідування дошкільного закладу (а.с. 9). Зі змісту характеристики ФОП [PERSON] , виданої 27.01.2021 року вбачається, що за час роботи на посаді менеджера фізичної особи-підприємця [PERSON] з 02.03.2016 року по теперішній час [PERSON] зарекомендувала себе виключно з позитивної сторони, як добросовісний виконавець та ініціативний співробітник. У спілкуванні з колегами рівна, доброзичлива і привітна, з партнерами і клієнтами фірми - ввічлива і чемна, у скрутних ситуаціях завжди націлена на знаходження компромісних рішень. За характером витримана, миролюбна, сторониться конфліктних ситуацій. Неодружена. Зовні охайна (а.с. 8). Згідно з висновком № 01-00-011-41436 від 16.06.2021 року, орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав щодо дитини - [PERSON] , [INFO] . Зі змісту висновку встановлено, що в офіційному шлюбі між собою батьки дитини не перебували. [PERSON] з 2016 року по теперішній час проживав окремо від дитини, не підтримував з сином родинних відносин, не спілкувався з ним, не брав участі у його вихованні та утриманні. Своєю поведінкою [PERSON] порушив вимоги ст.ст. 150, 180 СК Україні, які покладають на батьків обов`язки по вихованню та утриманню дітей. Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з роз`ясненнями, що містяться у ч. 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Таким чином, судом встановлено, що відповідач визнає позовні вимоги та ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню сина, не цікавиться його розвитком, здоров`ям, життям та потребами, не бере участі у його утриманні, а тому суд дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 141 ЦПК України, витрати на оплату судового збору в розмірі 908,00 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved