Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

Позивач звернувся з позовом та просив стягнути з відповідача 10500 грн. Позовні вимоги мотивував тим, що 05 вересня 2016 року між сторонами було укладено договір 404. У відповідності до даного договору (п.1.1.) «Исполнитель обязуется передать в собственность заказника ПВХ конструкции, далее Изделия, по расценкам исполнителя». Згідно п.2.1. Договору «Стоимость изделий составляет 1500 грн., задаток 10500 грн.». Пунктами 2.2.,2.3.,2.4,2.5 встановлено основні характеристики замовлення та продукції. В день підписання договору позивач сплатив готівковому порядку відповідачу 10500 грн завдатку про що міститься напис на договорі «долг до доставки 4500». Вказаний напис був виконаний чоловіком відповідача, який працює з нею, здійснював консультування, приймав участь в оформленні замовлення. На питання позивача при видачу квитанції або чеку, відповідачем та її чоловіком було повідомлено, що квитанція буде надана після сплати інших 4500 грн. за договором в день монтажу конструкцій. Згідну п.3.2. «после выполнения п. 3.1. исполнитель обязуется передать в собственность заказчика изготовленные изделия в течении 24-72 рабочих дня». 10.10.2016 позивач вирішив дізнатись про початоквиконання замвлення зі сторонни відповідача, зателефонувавши на вказані у договорі телефони. Спочатку відповіді не було, а потім, взагалі, телефон був відключений. 14.10.2016 позивач віришив віддіти офісне приміщення, в якому було підписаний договір, але жодної особи там не було. Окрім цього йому згодом повідомили, що дане приміщення відповідач орендує. Представник позивач просив задоволити позов. Свідок [PERSON] повідомила суду, що вона є дружиною позивача та надала для огляду свідоцтво від 29.11.2016 про шлюб. Щодо послуг відповідача дізнались з візитки. Угоду укладав чоловік, який мав довіреність від [PERSON] Кошти передавала відповідачу особисто свідок, оскільки в той час вже мешкала з позивачем. У телефонній розмові позивачу повідомили, що затримка з виготовленням вікон та потрібно зачекати. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, свідка та перевіривши в судовому засіданні докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі\~ст. 224 ЦК України, зі згоди позивача, суд, вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи. \~Згідно вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. [PERSON] є фізичною особою підприємцем. Відповідно до Договору індивідуального номеру заказу 404 від 05.06.2010 укладеного між [PERSON] та [PERSON] сторони домовились про виконання робіт вартістю 15000 грн., з оплатою завдатку в сумі 10500 грн. Претензій чи зауважень сторін при підписанні не виникло. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до\~ст. 614 ЦК України\~особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини, а відповідно до\~ст. 617 ЦК України\~ця особа повинна довести, що порушення зобовязання сталося не з її вини. Відповідно до\~ст. 627 ЦК України\~сторони є вільними в укладенні договору, а відповідно до\~ст. 629 ЦК України\~договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно\~ст. 570 ЦК України\~завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобовязання і на забезпечення його виконання. Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом. Таким чином, позивач виконав умови договору, а відповідач взяті на себе зобовязання за договором не виконала, металевопластикові конструкції позивачу не виготовлені та не передані. Отже, сума завдатку в розмірі 5100 грн. стягується судом з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному та повному з»ясуванню обставин у справі, роз»яснює їх права та обов»язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках встановлених цим Кодексом. Тобто суд лише сприяє витребуванню доказів і постановляє рішення по справі на доказах наданих сторона. При вирішенні питання щодо стягнення судового збору суд керується ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved