Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-27 00:00:00

Позивач звернулась в суд із позовом, де зазначила, що з відповідачем [PERSON] перебувала у шлюбі з 2002 року по 2013 рік. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач сплачує аліменти в розмірі ? частини доходу. Дитина [PERSON] відвідує спортивні секції, гуртки розвитку, у зв»язку з чим потребує додаткових витрат. На підтримку належного стану здоров»я витрачаються кошти з метою придбання спеціального одягу, лікарських засобів. Позивачем також за особисті кошти купуються інші речі та приладдя, особливого харчування, що, на її думку, забезпечує розвиток дитини, сприяє корекції стану здоров»я. Позивач посилається на вказані обставини та зауважує, що протягом 2015 -2018 років придбано та сплачено: -ортопедичне взуття на загальну суму 5917,50 грн.; -коректор для постави за 256,00 грн.; -відвідування дитиною лікаря-стоматолога - 3989,60 грн.; -відвідування реабілітаційних заходів - 1750,00 грн. благодійних внесків; -ліки на суму 7067,49 грн.; -спеціальний одяг для занять спортом 609,39 грн.; -відвідування секції «Спортивної аеробіки» 230,00 грн.; оздоровчого центру «Баланс» 940,00 грн.; -відвідування термінальних вод «Жайворонок» в м.Берегово в сумі 1900,00 грн.; -проїзд до Одеського клінічного санаторію «Чкалова» - 281,11 грн.; -курс дельфінотерапії 10\~500,00 грн.; -лікування в санаторії «Дениші» на суму 3240,00 грн. та 3190,00 грн.; -спортивне навчання у шаховій школі 2540,00 грн.; -дошкільне навчання у школі усного рахунку «Соробан» - 1100,00 грн.; -відвідування музеїв, театрів, цирку, концертів 4227,59 грн.; -канцелярське приладдя 4422,58 грн.; -велосипед. Шрифтова ний самокат, смартфон 7746,25 грн.; -відвідування бальних танців 2417,72 грн. Позивач, вказуючи на положення ст. 185 СК Украни, яка визначає участь батьків додаткових витратах на дитину, усунення відповідача від надання допомоги, просить стягнути 59\~135,23 грн. Відповідачем надано відзив на позовну заяву, де особа вказала, що на момент розірвання шлюбу дитина була здоровою та не потребувала додаткових витрат. Починаючи з 2014 року з боку позивача чиняться перешкоди у спілкуванні із дитиною, а рішенням Богунського районного суду м.Житомира [PERSON] позбавлено батьківських прав. Відповідач зауважує, що придбання речей на визначену за вимогами позову суму свідчить про матеріальну спроможність з боку позивача здійснювати такі витрати. Зазначає, що працює в ТД «Фідленс», має незадовільний стан здоров»я. Крім того, просить звернути увагу та надати оцінку належності доданих до позовної заяви як доказів чеків, квитанцій. Позивачем надано відповідь на відзив, де особа просить взяти до уваги доходи відповідача, які є достатніми, а також рішення цивільній справі № 295/12237/14, ухвалене у аналогічному спорі між тими ж сторонами. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позові. Представник відповідача з приводу задоволення позовних вимог заперечував. Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідач [PERSON]\~є особою,\~що \~заочним рішенням\~Богунського районного\~суду м.Житомира\~від 19.12.2016\~року позбавлена\~батьківських прав\~відносно дитини\~-\~[PERSON],\~[INFO]. Судом встановлено, що дитина [PERSON] перебуває на лікарському обліку, потребує особливого догляду за станом здоров»я. Згідно з ч.2 ст. 166 СК України особа,\~позбавлена батьківських\~прав,\~не звільняється\~від обов'язку\~щодо утримання\~дитини. Відповідно до ч.1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Заявлені позивачем до відшкодування витрати не можуть в повному обсязі вважатись додатковим в розумінні ст. 185 СК україни, яка встановлює особливості їх призначення. Загальний стан здоров»я враховано судом при вирішення спору про стягнення аліментів та встановлення розміру частки від доходу відповідача, що стягується на користь позивача. Вказана обставина підтверджується змістом рішення Богунського районного суду м .Житомира від 12.06.2013 року. Додатковими витратами, за переконанням суду, слід визнати такі, що пові»язані із придбанням ортопедичного взуття на загальну суму 5917,50 грн. (а.с 203-205), коректору постави на суму 256,00 грн. (а.с.205), лікування у стоматолога на суму 2380,00 грн. (а.с.206) При цьому, суд враховує на підтвердження витрат товарні чеки, за змістом яких виявлено проведення лікування дитини, та відхиляє як докази квитанції до прибуткового касового ордера ПП «Прем»єр Дент», що не можуть чітко ототожнюватись з проходженням відповідних процедур дитиною. Не можуть вважатись додатковими витратами на дитину внесені благодійні внески, в тому числі при відвідуванні реабілітаційних заходів у Центрі медико-соціальної реабілітації у складі комунального закладу «Житомирський обласний будинок дитини для дітей-сиріт та дітей, що залишились без піклування. Є пов»язаними із розвитком дитини заняття у секції «Спортивна аеробіка» та в оздоровчому центрі «Баланс», за відвідування яких позивачем сплачено 230 та 940 грн. відповідно (а.с.219). Судом також враховано, що з метою забезпечення можливості відвідувати вказані секції позивач зазнала витрат на придбання спеціального одягу та обладнання на суму 609,39 грн. Погоджується суд з доцільністю відвідування лікувальних плавань в басейні термінальних вод «Жайворонок» в м. Берегово на підтримку стану здоров»я дитини, та, вирішуючи питання про розмір витрачених безпосередньо на дитину грошових коштів, вважає необхідним розподілити заявлену суму в 1900, грн. навпіл, оскільки, вочевидь, проживання та відвідування заходів відбувалось спільно із матір»ю (а.с.220). Приміткою до квитків вказано «Дорослий». Є підтвердженим проходження лікування дитини у лікувально-санаторному центрі «Дениші» у період з липень-серпень 2016 року та серпень 2017 року, загальні понесені витрати в сумі 3240 та 3190 грн. відповідно (а.с.225). Суд враховує витрати на проїзд дитини до Одеського клінічного санаторію ім. Чкалова в розмірі 281,11 грн. (а.с.221). Позивачем [PERSON] здійснено оплату навчання дитини [PERSON] у шаховій школі в сумі 2540,00 грн., оплату дошкільного навчання у школі усного рахунку «Соробан» в розмірі 1100,00 грн., відвідування бальних танців 2417,27 грн. (а.с.228-230). Суд звертає увагу, що згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За умови диспозитивності та змагальності сторін не є виправданим та не відповідає цілям цивільного судочинства, в тому числі щодо справедливого та неупередженого розгляду справи, які превалюють над іншими міркуваннями в судовому процесі, загальний підрахунок та визначення цілей кожного з придбаних товарів. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов'язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов'язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Оцінка наданих на підтвердження вимог доказів в вигляді численних чеків з відтворенням придбаних товарів здійснюється судом шляхом всебічного, повного, обєктивного та безпосереднього дослідження кожного доказу окремо, групи однотипних доказів, їх сукупності у взаємному зв»язку. Принцип справедливості, який є оціночним у кожному випадку окремо, полягає у дотриманні та збереженні права дитини на повноцінне матеріальне забезпечення, перевага такого права над інтересами інших осіб, баланс прав таких осіб як учасників справи між собою. Загальні витрати на відвідування театрів та вистав в розмірі 4427,59 грн., придбання речей в забезпечення дошкільного розвитку, в тому числі канцелярського обладнання, яке позивач визначила в сумі 4422,58 грн., ліків на загальну суму в 7067,49 грн. суд визнає як частково сполучені з терміном додаткових витрат, а тому,

Outcome: partial