Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

Позивач звернулась в суд із позовом, яким просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться в м. Кіровограді по вул. Районний Бульвар, 41, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 23 січня 2015 року. Вимоги мотивує тим, що 23 січня 2015 року помер її батько [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно: автомобіль марки ВАЗ -2101,1974 року випуску, причепу марки 4381021 (на які вже отримала свідоцтво про право на спадщину за законом) та житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходяться в м. Кіровограді, вул. Районний Бульвар, 41. 26 липня 2016 року, як спадкоємець звернулася до Кіровоградської міської державної нотаріальної контори №2 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями. У зв'язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності на житловий будинок в отриманні свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходяться в м. Кіровограді, вул. Районний Бульвар, 41, їй відмовлено , про що винесено постанову №1316/02-31 від 26.07.2016 року. Враховуючи зазначене, існують об'єктивні причини, які не дозволяють у нотаріальному порядку оформити свої спадкові права, у зв'язку із чим вимушена звернутися до суду. В судове засідання представник позивача надала, через канцелярію суду, заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримала, просила задовольнити. Відповідач- Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, його представник в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся, через канцелярію суду, надав заяву про розгляд справи у його відсутності. В судове засідання третя особа -Кіровоградська міська державна нотаріальна контора №2, його представник не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся. Дослідивши матеріали справи ( в тому числі оглянувши копію спадкової справи, яка витребовувалась з нотаріальної контори), суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. За змістом ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Судом зясовано, що відповідно до копії договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності від 02.12.1960 року виконкомом міської ради депутатів м. Кіровограда було надано [PERSON] земельну ділянку по вул. Р. Бульвар №41, загальною площею 595,0 кв.м., згідно плану земельної ділянки (а.с. 9-10). Пунктом 9 вказаного Договору передбачено, що по закінченню будівництва зведені на земельній ділянці будови вступають в експлуатацію і стають особистою власністю забудовника після визнання уповноваженою комісією місцевої ради депутатів повної готовності зведених будов, оформленої актом комісії. 12 серпня 1965 року складено акт приймальної комісії у складі голови комісії від міського відділу комунального господарства та членів комісії. Представників від: держсанінспекції, інспекції Держпожежнагляду МВС, управління головного архітектора міста в присутності забудовника [PERSON]. Оглянуто надану до здачі будову, розташовану на ділянці №41 по вулиці Районний Бульвар р-на [PERSON] м. Кіровограда. Комісія встановила: будівництво розпочате в квітні 1962 року та закінчено в квітні 1965 року, житлова частина будинку представляє собою відокремлений будинок, один поверх і складається із однієї квартири, житлова площа 30,92 кв.м., корисна площа 53,68 кв.м., прийняте в експлуатацію (а.с.11-12). Згідно копії технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 41 по вул. Районний Бульвар міста Кіровограда, виданого ОКП «Кіровоградське ООБТІ», [PERSON] було замовлено виготовлення технічної інвентаризації будинку (а.с.19-21). Висновком ОКП «Кіровоградське ООБТІ» від 20 липня 2016 року №4-413 про обстеження житлового будинку підтверджується, що за результатами обстеження виявлено, що на земельній ділянці збудовано: житловий будинок літ. А (1964 р.п.); прибудова літ. а (1964 р.п.); прибудова літ. а1 (1990 р.п.). Загальна площа будинку літ. Ааа1 становить 60,8 кв.м., житлова площа становить 31,0 кв.м. Літня кухня літ. Б (1990 р.п.); прибудова до літньої кухні літ. б (1978 р.п.); навіс літ. б2 (1991 р.п.); погріб літ. Г (1970 р.п.); гараж літ. Д (1978 р.п.); навіс літ. д (1991 р.п.); навіс літ. Е (1991 р.п.); убиральня літ. З (1991 р.п.). Державна реєстрація права власності на житловий будинок не проводилась. За даними інвентарної справи, право власності на забудову станом на 01.01.2013 року зареєстровано за: [PERSON] на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки від 05.05.1961 року, посвідченого Другою Кіровоградською державною нотаріальною конторою за реєстровим №2220 (а.с.15). Тобто, спірний будинок по вул. Районний Бульвар, 41 вм. Кіровограді не є самочинним будівництвом, оскільки [PERSON] було виділено в безстрокове користування земельну ділянку для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності (а.с.19-10), будинок прийнятий в\~експлуатацію, що підтверджується актом (а.с.11-12). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер 23.01.2015 року (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про народження та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с.7,71-72) позивач є дочкою [PERSON] [PERSON] 17 березня 2015 року звернулась до Кіровоградської міської нотаріальної контори № 2 із заявою про прийняття спадщини після смерті батька- Кравченко [PERSON], [INFO], останнє місце проживання якого було: м. Кіровоград, вул. Районний Бульвар, 41. Крім того, повідомила, що є спадкоємці за законом: дружина померлого- Кравченко [PERSON], мешканка м. Кіровограда вул. Районний Бульвар, 41; дочка померлого- Станкевич [PERSON], мешканка м. Кіровограда, вул. Марш. Конєва, 15 кв. 10 (а.с.53). 17 березня 2015 року до Кіровоградської міської нотаріальної контори № 2 [PERSON] та [PERSON] подано заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті - [PERSON] (а.с.53-на звороті, 54). Державним нотаріусом Кіровоградської міської державної нотаріальної контори №2 [PERSON] 26 липня 2016 року видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину, яке складається з: автомобіля моделі ВАЗ-2101, 1974 року випуску, двигун №1366222, шасі №1234206, кузов №1253084, колір синій, номерний знак 56-75 КДП, зареєстрований Кіровоградським ОРЕВ ДАІ УВС 11 листопада 1978 року, належного спадкодавцю на підставі технічного паспорта автомобіля АД №832858, виданого Кіровоградським ОРЕВ ДАІ УВС 11 листопада 1978 року; причепу марки ЧЗ81021, шасі (рама) №10107, колір сірий, реєстраційний №00674ОН, зареєстрований МРЕВ УДАІ м. Кіровограда 21 грудня 1995 року, належного спадкодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ЕІС №043582, виданого МРЕВ УДАІ м. Кіровограда 21 грудня 1995 року (а.с.85). Разом з тим, Кіровоградською міською нотаріальною конторою № 2 винесено постанову № 1316/02-31 від 26.07.2016 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмовлено [PERSON], [INFO], у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться в м. Кіровограді, вул. Районний Бульвар, 41, після смерті батька [PERSON], померлого 23 січня 2015 року, в зв'язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності на нього (а.с. 87). Згідно пункту 4.15. глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. п. 4.18 глави 10 розділу II вказаного Порядку передбачено, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення даного питання в судовому порядку. Відповідно ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, крім цього ст. 16 цього ж кодексу зазначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Частина 1 ст. 328 ЦК України, передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Стаття 392 цього ж кодексу передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою. Враховуючи наведене, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги про визнання права власності на спадкове майно підлягають задоволенню. Згідно звіту №406 житловий будинок загальною площею 60,8 кв.м. по вул. Районний Бульвар, буд. 41 в м. Кропивницький, з датою оцінки 03.08.2016 року , ринкова вартість будинку складає -73 142 грн. ( а.с. 16), з якої сплачено судовий збір на суму 731,42 грн. ( а.с. 1 ). В порядку ст. 88 ЦПК України, судові витрати по справі вважати по фактично понесеним стороною позивача.

Outcome: approved