Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-13 00:00:00

позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 2 січня 2011 року в с.Спаське (до перейменування с.Ленінське) Кролевецького району Сумської області помер її брат [PERSON]. На день смерті він був зареєстрований та проживав один в с.Спаське (Ленінське) Кролевецького району Сумської області, вул.Галинська (до перейменування вул.Панфілова), 29. Заповіту на випадок своєї смерті брат не залишив. Після смерті [PERSON] залишився належний йому будинок, розташований в с.Спаське Кролевецького району, який непридатний для проживання. Про наявність іншого спадкового майна їй відомо не було. На початку березня 2018 року вона отримала листа від ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» щодо оренди земельних ділянок, з якого їй стало відомо, що померлому [PERSON] за життя видавались державні акти на право власності на земельні ділянки серії СМ №009232, серії СМ №130322 та серії СМ №013838, згідно якого він є власником земельних ділянок, які розташовані на території [PERSON] (Ленінської)\~ сільської ради Кролевецького району Сумської області. Про наявність\~ у брата вищевказаних правовстановлюючих документів їй відомо не була, за життя він не говорив, що має у власності земельні ділянки. Для отримання Свідоцтва про право на спадщину на належні померлому [PERSON] земельні ділянки вона звернулась до приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу [PERSON], де їй було розяснено,\~ що спадщина після смерті брата нею не прийнята та рекомендовано звернутись до суду для\~ визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач зазначає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не знала, що до складу спадщини [PERSON] входять земельні ділянки, які розташовані на території [PERSON] (Ленінської) сільської ради Кролевецького району Сумської області, а тому своєчасно не звернулась до нотаріуса з відповідною заявою. Посилаючись на викладене, позивач просить визначити їй додатковий строк\~ тривалістю один місяць\~ для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті брата [PERSON], який помер 02 січня 2011 року в с. Спаське ( Ленінське) Кролевецького району Сумської області. Позивач в підготовче засідання не зявилась, в позовній заяві зазначено клопотання про розгляд справи без її участі (а.с.5). Відповідач [PERSON] сільська рада Кролевецького району Сумської області в підготовче засідання свого представника не направила, надавши заяву про\~ проведення судового засідання за відсутності представника сільради, проти позову не заперечує (а.с. 24). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. По справі встановлено, що 2 січня 2011 року в с.Спаське (до перейменування с.Ленінське) Кролевецького району Сумської області помер [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис № 01, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 9). Позивач [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) Г.О. є сестрою померлого [PERSON], що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України [PERSON], свідоцтвом про народження\~ [PERSON] та свідоцтвом про укладення шлюбу, з якого вбачається що [PERSON] після реєстрації шлюбу 12.09.1981 року змінила прізвище на [PERSON] (а.с.14, 15, 16) та спадкоємцем другої черги за законом після його смерті. До складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,749 га, площею 0,832 га та площею 0,308 га, які розташовані на території [PERSON] (Ленінської)\~ сільської ради Кролевецького району Сумської області, що підтверджується державними актами на право власності на земельні ділянки серії СМ №009232, серії СМ №130322 та серії СМ №013838, виданими на імя [PERSON] (а.с.10, 11, 12). Як вбачається з довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Кролевецького району Сумської області від 12.03.2018 року №42 [PERSON], [INFO], до дня своєї смерті 02.01.2011 року був зареєстрований та проживав\~ в с.Ленінське (нова назва с.Спаське) Кролевецького району Сумської області по вул. Панфілова (нова назва вул.Галинська), 29. На день смерті був зареєстрований та проживав сам. Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради не посвідчувався. Згідно рішення тридцять восьмої сесії шостого скликання Про перейменування вулиць села Ленінське Кролевецького району Сумської області від 18.08.2015 року вулицю Панфілова перейменовано на вулицю Галинська.\~ Відповідно до Постанови [PERSON] України Про перейменування окремих населених пунктів від 17.03.2016 року село Ленінське Кролевецького району Сумської області перейменовано на село Спаське Кролевецького району Сумської області (а.с. 8). Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 07.06.2018 року (а.с. 7). З питань можливості отримання свідоцтва про право на спадщину на майно померлого [PERSON] позивач звернулась до приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу Сумської області [PERSON],\~ де отримала письмові розяснення,\~ що спадщина після смерті [PERSON] нею не прийнята та їй було рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.6). Позивач, за змістом позову, своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON], оскільки дізналась про наявність у померлого державних актів на право власності на земельні ділянки серії СМ №009232, серії СМ №130322 та серії СМ №013838 у березні 2018 року (а.с.13). Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання [PERSON] заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] Враховуючи викладене вище, беручи до уваги відсутність спору щодо спадкування майна померлого [PERSON], суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин, оскільки строк подання заяви про прийняття спадщини закінчився 2 липня 2011 року, позивач дізналась про наявність державних актів на право власності на земельні ділянки серії СМ №009232, серії СМ №130322 та серії СМ №013838 у березні 2018 року, отримавши листа від ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» щодо оренди земельних ділянок (а.с.13),\~ а тому суд приходить до висновку, що є всі законні підстави для ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення про задоволення позову та у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначення додаткового строку терміном один місяць для подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер 2 січня 2011 року в с. Спаське (Ленінське) Кролевецького району Сумської області. Відповідно до ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved