Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом в якому зазначила, що на підставі договору дарування, посвідченого 14.06.2004 року П'ятою донецькою державною нотаріальною конторою, її чоловіку - [PERSON] належить гараж - бокс [ADDRESS], автогаражний кооператив «Жигулі-4». [INFO] помер її чоловік - [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно - гараж - бокс літ. А-1 (бокс № 9), загальною площею 23,3 кв.м, з оглядовою ямою літ. «а» і льохом літ. «а1», що розташований за адресою: [ADDRESS]. У встановлений законом строк після смерті спадкодавця позивач звернулась до П'ятої Донецької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак оформити спадкове майно в нотаріальній конторі позивач не змогла, оскільки правовстановлюючий документ, договір дарування, посвідчений 14.06.2004 року П'ятою донецькою державною нотаріальною конторою не був зареєстроване в КП «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька», а реєстрація правовстановлюючого документу після смерті власника не допускається. Таким чином, позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, у зв'язку з чим змушена звернутись до суду за захистом свого права. Позивач в судове засіданні не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дослідивши надані докази у їх сукупності, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що на гараж - бокс літ. А-1 (бокс № 9), загальною площею 23,3 кв.м, з оглядовою ямою літ. «а» і льохом літ. «а1», що розташований за адресою: [ADDRESS] на праві власності належить [PERSON], що підтверджується договором дарування, посвідченим 14.06.2004 року державним нотаріусом П'ятої донецької державної нотаріальної контори Сафроновою Н.Л. [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 15.05.2013 року, актовий запис № 556, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності зі ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 27.06.1964 року, [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] 27.06.1964 року у міському ЗАГС м. Слюдянка Іркутської області, актовий запис № 99, після укладення шлюбу прізвище чоловіка [PERSON], дружини [PERSON]. У відповідності до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.06.1966 року, [PERSON] народився [INFO], батьками вказані [PERSON], [PERSON]. Відповідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.05.1972 року, [PERSON] народився [INFO], батьками вказані [PERSON], [PERSON]. Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до майна [PERSON], померлого [INFO] до П'ятої Донецької державної нотаріальної контори звернулась [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] від прийняття спадщини відмовились. Відповідно до постанови державного нотаріуса П'ятої Донецької державної нотаріальної контори, [PERSON], відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа, що підтверджує державну реєстрацію прав на нерухоме майно на ім'я спадкодавця згідно із п. 4.18 п. 4 гл. 10 розділу 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5. Відповідно до ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Оскільки, у зв'язку із тим, що в даний час відсутня об'єктивна можливість через смерть спадкодавця, зареєструвати правовстановлюючий документ на спадковий гараж, розташований за адресою: [ADDRESS], що посвідчує право власності [PERSON], вимоги [PERSON] про визнання за нею право власності в порядку спадкування підлягають судовому розгляду, про що також зазначено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року. Окрім цього, суд розуміє, що на теперішній час у потенційних спадкоємців відсутній інший спосіб, окрім судового, визнання права власності на спадкову квартиру. Визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню.

Outcome: approved