overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між нею та відповідачем 28 січня 2012 року було зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 29. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. З серпня 2013 року, сторони припинили подружні стосунки, не ведуть спільне господарство та проживають окремо один від одного. Сім'я на даний час носить формальний характер і її збереження не відповідає як інтересам позивача так і відповідача. Просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], судові витрати покласти на відповідача. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, просив розірвати шлюб. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 28 січня 2012 року було зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку, про що зроблено актовий запис № 29. Від цього шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Сторони домовились, що після розірвання шлюбу дитина буде проживати разом із матір'ю. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства і не підтримують шлюбних стосунків та проживають окремо один від одного з серпня 2013 року. Шлюб існує формально і його збереження не відповідає інтересам сторін. Як зазначили сторони в судовому засіданні строк для примирення сторонам не потрібен. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , що має істотне значення. За обставин встановлених судом, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про розірвання шлюбу між нею та [PERSON], оскільки його збереження не відповідає як інтересам позивача так і інтересам відповідача. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається із свідоцтва про шлюб позивач [PERSON] при реєстрації шлюбу прізвище не змінювала. Розподіляючи судові витрати, суд керується вимогами ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між нею та відповідачем 28 травня 2016 року було зареєстровано шлюб Печерським районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 698. Від шлюбу сторони дітей не мають. З грудня 2016 року сторони припинили подружні стосунки, не ведуть спільне господарство, проживають окремо один від одного. Сім'я на даний час носить формальний характер і її збереження не відповідає як інтересам позивача так і відповідача. Просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON]. Позивач в судове засідання не з'явилась, про день та час судового розгляду повідомлялась належним чином. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Зазначив, що позивач бажає після розірвання шлюбу залишити прізвище отримане при його реєстрації та судові витрати покласти на позивача. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, просив розірвати шлюб. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 28 травня 2016 року було зареєстровано шлюб Печерським районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що зроблено актовий запис № 698. Від цього шлюбу сторони дітей не мають. Спору про поділ майна, що є спільною сумісною власність подружжя немає. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства і не підтримують шлюбних стосунків та проживають окремо один від одного з грудня 2016 року. Шлюб існує формально і його збереження не відповідає інтересам сторін. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. За обставин встановлених судом, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про розірвання шлюбу між нею та [PERSON], оскільки його збереження не відповідає як інтересам позивача так і інтересам відповідача. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Дошлюбне прізвище позивача [PERSON] - «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. В судовому засіданні встановлено, що позивач бажає залишити прізвище отримане при реєстрації шлюбу. Розподіляючи судові витрати, суд керується вимогами ст. 88 ЦПК України, проте буде до уваги вимогу позивача та залишає судові витрати на неї..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між нею та відповідачем 29 березня 2014 року було зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 265. Від цього шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. З листопада 2014 року, сторони припинили подружні стосунки, не ведуть спільне господарство та проживають окремо один від одного. Сім'я на даний час носить формальний характер і її збереження не відповідає як інтересам позивача так і відповідача. Просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON]. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Відповідачв судове засідання не з'явився, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином. Заяв та клопотань від нього на адресу суду не надходило. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між нею та відповідачем 29 квітня 2011 року було зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 218. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. З червня 2014 року, сторони припинили подружні стосунки, не ведуть спільне господарство та проживають окремо один від одного. Сім'я на даний час носить формальний характер і її збереження не відповідає як інтересам позивача так і відповідача. Просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] та судові витрати покласти на відповідача. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, просив розірвати шлюб. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 29 квітня 2011 року було зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблено актовий запис № 218. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства і не підтримують шлюбних стосунків та проживають окремо один від одного з червня 2014 року. Шлюб існує формально і його збереження не відповідає інтересам сторін. Як зазначили сторони в судовому засіданні строк для примирення їм не потрібен. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , що має істотне значення. За обставин встановлених судом, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про розірвання шлюбу між нею та [PERSON], оскільки його збереження не відповідає як інтересам позивача так і інтересам відповідача. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Дошлюбне прізвище позивача [PERSON] - «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. В судовому засіданні встановлено, що позивач після розірвання шлюбу бажає відновити дошлюбне прізвище. Розподіляючи судові витрати, суд керується вимогами ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між нею та відповідачем 31 жовтня 2007 року було зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 1389. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. З грудня 2014 року сторони припинили подружні стосунки, не ведуть спільне господарство та проживають окремо один від одного. Сім'я на даний час носить формальний характер і її збереження не відповідає як інтересам позивача так і відповідача. Просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON]. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала, просила задовольнити та покласти судові витрати на неї. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, просив задовольнити. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 31 жовтня 2007 року було зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва, про що зроблено актовий запис № 1389. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Встановлені судом факти не заперечуються сторонами. Як зазначили сторони в судовому засіданні строк для примирення їм не потрібен. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства і не підтримують шлюбних стосунків, проживають окремо один від одного з грудня 2014 року. Шлюб існує формально і його збереження не відповідає інтересам сторін. Майновий спір між позивачем та відповідачем відсутній. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , що має істотне значення. За обставин встановлених судом, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про розірвання шлюбу між нею та [PERSON], оскільки його збереження не відповідає як інтересам позивача так і інтересам відповідача. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Дошлюбне прізвище позивача [PERSON] - «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. В судовому засіданні встановлено, що позивач після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище отримане при реєстрації шлюбу. Розподіляючи судові витрати, суд керується вимогами ст. 88 ЦПК України, проте бере до уваги вимогу позивача, залишає судові витрати саме на неї.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між ним та відповідачем 05 серпня 2005 року було зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів громадського стану Гагарінського районного управління юстиції м. Севастополя, актовий запис № 504. Дітей від шлюбу немає. Сторони припинили подружні стосунки, не ведуть спільне господарство та проживають окремо один від одного. Сім'я на даний час носить формальний характер і її збереження не відповідає як інтересам позивача так і відповідача. Просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON]. Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду даної справи повідомлялись шляхом вивішення повідомлення про виклик особи, що проживає на території АР Крим на офіційному веб-порталі «Судової влади України» за адресою: sh.ki/court.gov.ua. Заяв та клопотань на адресу суду не надходило. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між ним та відповідачем 08 лютого 2003 року було зареєстровано шлюб Чернігівським міським відділом реєстрації актів громадського стану Чернігівського обласного управління юстиції, актовий запис 140. Від шлюбу сторони мають двох дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З жовтня 2016 року сторони припинили подружні стосунки, не ведуть спільне господарство, проживають окремо один від одного. Сім'я на даний час носить формальний характер і її збереження не відповідає як інтересам позивача так і відповідача. Просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON]. Позивач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник позивача в судовому засіданні вимоги підтримав, просив задовольнити. Також зазначив, що позивач бажає залишити судові витрати на нього. Надав згоду на проведення заочного розгляду справи. Відповідачв судове засідання не з'явилась, про день та час судового розгляду повідомлена належним чином. Надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Зазначила, що проти задоволення позовної заяви про розірвання шлюбу не заперечує. Крім того вказала, що сім'я фактично розпалась, тому не вбачає підстав для примирення. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом, обґрунтовуючи який зазначила, що вона є власницею квартири [ADDRESS]. У вказаній квартирі окрім неї зареєстрована її доньку [PERSON], яка у лютому 2002 року виїхала до США на постійне місце проживання та з того моменту у даній квартирі не проживає, комунальні платежі не сплачує, квартиру не утримує, у зв'язку з чим просить суд визнати її такою, що втратила право користування квартирою. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач у судові засідання не з'являлась, про причини неявки суд не повідомила. Суд вислухавши пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судовим розглядом встановлено, що позивачка є власницею квартири [ADDRESS], відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 4). Згідно довідки з місця проживання про склад сімї та прописку від 12.06.2015 року (а.с. 3)., у квартирі [ADDRESS] зареєстровані позивач та відповідач [PERSON], яка є донькою позивачки, що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с. 38) та свідоцтвом про одруження [PERSON], відповідно до якого сотання змінила прізвище після одруження на [PERSON] (а.с. 39). Допитана у судовому засіданні у якості свідка [PERSON] пояснила, що вона мешкає за адресою: [ADDRESS] та вказала, що відповідачка є донькою позивача та після одруження у 1996 році за місцем мешкання позивачки не проживає і з того часу вона її не бачила. Допитана у судовому засідання у якості свідка [PERSON] показала, що вона є сусідкою позиваки донькою якої є відповідач, яка проживала разом з позивачкою та приблизно у 1996-1997 роках одружилась та виїхала до США і з 2000 року вона її не бачила. Допитаний у судовому засіданні у якості свідка [PERSON] вказав, що він є сусідом позивачки, а відповідачка є її донькою, яка років 16-17 тому одружилась та виїхала за кордон і з того часу з позивачкою не проживає. Стаття 41 Конституції України передбачає право кожного громадянина володіти, користуватися і розпоряджатися свою власністю. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особі понад встановлені строки, проводиться у судовому порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, оскільки позивачка є власником квартири [ADDRESS], а відповідачка зареєстрована у вказаній квартирі, однак в ній не проживає понад один рік, суд вважає правильним позов задовольнити та визнати відповідача такою, що втратила право користування квартирою. Відповідно до положень ст. 88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинні бути стягнуті понесені нею судові витрати, які складаються з судового збору. На підставі вкладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом, повідомивши в його обґрунтування наступне. 05.03.2010 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції був зареєстрований її шлюб з відповідачем. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину - [PERSON] [INFO]. Сімейне життя між подружжям погіршилось, що привело до фактичного припинення шлюбних відносин. Родина розпалась, подружні відносини припинені з березня 2012 року, втратили почуття поваги та любові один до одного, немає взаєморозуміння, згоди, взаємних прав та обов'язків. На підставі викладеного позивач просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], який був зареєстрований 05.03.2010 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції. Стягнути судові витрати. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала суду пояснення аналогічні викладеним у позові, просила задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 05.03.2010 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції. В даний час сім'я фактично розпалася, спільне господарство не ведеться. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу пред'явлений одним із подружжя, згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом, повідомивши в його обґрунтування наступне. 07.08.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Луганська був зареєстрований її шлюб з відповідачем. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину - [PERSON] [INFO]. Сімейне життя між подружжям погіршилось, що привело до фактичного припинення шлюбних відносин. Родина розпалась, подружні відносини припинені з червня 2013 року, втратили почуття поваги та любові один до одного, немає взаєморозуміння, згоди, взаємних прав та обов'язків. На підставі викладеного позивач просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], який був зареєстрований 07.08.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Луганська. В судовому засіданні позивач [PERSON] наполягала на задоволенні позовних вимог, надала суду пояснення аналогічні викладеним у позові. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні присутній не був, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не доповів. Зі згоди позивача [PERSON] суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 07.08.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Луганська В даний час сім'я фактично розпалася, спільне господарство не ведеться. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу пред'явлений одним із подружжя, згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом, повідомивши в його обґрунтування наступне. 17.02.2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Луганського обласного управління юстиції був зареєстрований її шлюб з відповідачем. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину - [PERSON] [INFO]. Сімейне життя між подружжям погіршилось, що привело до фактичного припинення шлюбних відносин. Родина розпалась, подружні відносини припинені, втратили почуття поваги та любові один до одного, немає взаєморозуміння, згоди, взаємних прав та обов'язків. На підставі викладеного позивач просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], який був зареєстрований 17.02.2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Луганського обласного управління юстиції. Стягнути судові витрати. В судовому засіданні позивач [PERSON] присутня не була, до його початку надала суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просила залишити дошлюбне прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні присутній не був, до його початку надав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив справу розглядати без його участі. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 17.02.2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Луганського обласного управління юстиції. В даний час сім'я фактично розпалася, спільне господарство не ведеться. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу пред'явлений одним із подружжя, згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved