Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27 лютого 2002 року Попівецькою сільською радою Кременецького району Тернопільської області, актовий запис № 2. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Сторони фактично припинили шлюбні відносини з червня 2012 року. Спільне господарство ними не ведеться. Подальше сумісне життя і примирення між ними позивач вважає неможливим. Спір про поділ майна відсутній. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, вказавши на неможливість примирення та подальшого спільного проживання. Також позивач [PERSON] зазначає, що проживає з дітьми, спільне господарство з відповідачем не ведеться. Відповідач [PERSON] в судовому засідання позов визнав в повному обсязі, сторони фактично припинили шлюбні відносини з червня 2012 року, спільне господарство ними не ведеться., подальше сумісне життя і примирення між ними сторонами вважає неможливим. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 27 лютого 2002 року Попівецькою сільською радою Кременецького району Тернопільської області, актовий запис № 2, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-ИД № 064436. Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 24 травня 2006 року Попівецькою сільською радою Кременецького району Тернопільської області, [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 07 лютого 2003 року Попівецькою сільською радою Кременецького району Тернопільської області. Шлюбні відносини припинилися з червня 2012 року. Подальше сумісне життя та примирення між ними неможливе. Спір про поділ майна відсутній. Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Виходячи зі змісту ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи той факт, що сторони вже тривалий час (близько 3 років) мешкають окремо без ведення спільного господарства та бюджету, а також, що відсутні докази того, що окреме проживання сторін негативно вплинуло або вплине на інтереси малолітніх дітей, суд приходить до висновку, що шлюб [PERSON] та [PERSON] не може бути збережений, оскільки зазначені факти свідчать про те, що він фактично розпався, спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, його формальне існування обмежує особисту свободу позивача та порушує його особисті інтереси, що має істотне значення. Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. На підставі ст. 113 Сімейного кодексу України, [PERSON] слід залишити прізвище, набуте після реєстрації шлюбу. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved