Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

позивач звернулась в суд з вказаним позовом та\~з урахуванням уточнених позовних вимог просить стягувати з [PERSON] та [PERSON] аліменти на утримання малолітнього [PERSON] - [INFO], у розмірі по 1/3 від їх заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття на рахунок №26259500914481, відкритий у ТВБВ №10013/00888 філії Львівського обласного управління АТ «ОЩАДБАНК», МФО 325796, ЄДРПОУ 09325703, одержувач [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що малолітній [PERSON] - [INFO]. У свідоцтві про народження дитини батьками записані: [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] позбавлені батьківських прав згідно з рішенням Франківського районного суду м. Львова від 22.02.2010 року , справа №2-2210/2010. Розпорядженням Франківської районної адміністрації ЛМР від 09.12.2008 року №1219 [PERSON] - [INFO], призначено опікуна [PERSON]. Розпорядженням Франківської районної адміністрації ЛМР від 03.02.2017 року №35 внесено зміни у розпорядження Франківської районної адміністрації від 09.12.2008 року №1219 щодо встановлення [PERSON] - [INFO], статусу дитини, позбавленої батьківського піклування. На адресу районної адміністрації надійшов лист, зареєстрований 10.01.2017 за №260309-181, Франківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про те, що [PERSON] не одержує аліментів на підопічного.. Оскільки відповідачі не беруть участі у вихованні дитини, матеріально не утримують, не цікавляться навчанням та вихованням дитини, а тому просить позов задоволити. У судовому засіданні представник позивача уточненні позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні викладених у позові. Просить уточнений позов задоволити Відповідачі у судове засідання не зявилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомленні про день, час та місце слухання справи, на підставі ст.ст.169,224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів(постановляє заочне рішення), проти чого не заперечив представник позивача. Третя особа у судове засідання не зявилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце слухання справи, а тому суд вважає, що справу слід слухати у її відсутності на підставі наявних у справі даних чи доказів, достатніх для постановлення рішення, проти чого не заперечив представник позивача. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що уточнений позов підлягає до задоволення, з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України та ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права. За вимогами ст. ст.10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження(а.с.2) відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] - [INFO]. Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 22.02.2010 року позбавлено батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] - [INFO](а.с.3). Розпорядженням Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 09.12.2008 року №1219 [PERSON] - [INFO], призначено опікуна [PERSON](а.с.4). Розпорядженням Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 03.02.2017 №35 внесено зміни у розпорядження Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 09.12.2008 року №1219 щодо встановлення [PERSON] - [INFO], статусу дитини, позбавленої батьківського піклування(а.с.5). Дитина [PERSON] - [INFO] проживає з опікуном, тобто з третьою особою. Однак відповідачі не надають дитині матеріальної допомоги, а тому позовні вимоги про стягнення аліментів у зазначеному розмірі є підставними. Відповідачі доказів перебування на утриманні їх, а саме: інших дітей, непрацездатних осіб та інші обставини, що мають істотне значення для справи не надали суду. Окрім цього, не надали доказів, що між сторонами є узгодженість способу утримання [PERSON] - [INFO] у позасудовому порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у відповідності до ст. 182 згаданого кодексу при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоровя дитини, матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. На підставі ст. 183 СК України частка заробітку, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. Відповідно до ч.3 ст. 193 СК України за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. Разом з тим, при визначенні розміру аліментного забезпечення суд, вирішуючи справу в межах заявлених вимог (ст.11 ЦПК України) та відповідно до вимог ст. 182 СК України враховує стан здоровя дитини та матеріальне становище як дитини, так і одержувача аліментів. Законодавство України встановлює пріоритет інтересів дітей при вирішенні сімейних спорів(ч.8 ст.7 СК України), а також зобовязує дотримання рівності їх прав щодо батьків (ст.142 СК України) та справедливості у врегулюванні сімейних відносин( ч.9 ст.7 СК України). Крім того, вирішуючи даний спір, суд враховує, що дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07.12.2006 року по справі «Хант проти України»). Згідно із ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч. 3 ст.212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини у їх сукупності суд вважає, уточнений позов підлягає до задоволення, а тому із відповідачів слід стягувати на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] - [INFO], у розмірі 1/3 частини від їх заробітку (доходу), починаючи з дня звернення до суду з 17.02.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, на рахунок №26259500914481, відкритий у ТВБВ №10013/00888 філії Львівського обласного управління АТ «ОЩАДБАНК», МФО 325796, ЄДРПОУ 09325703, одержувач [PERSON]. На підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір у розмірі по 320 грн..

Outcome: approved