Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-30 00:00:00

позивач звернулась\~до суду\~з позовом,\~в якому\~просить розірвати\~шлюб,\~укладений з\~відповідачем 08\~червня 2019\~року,\~зареєстрований у\~Сихівському районному\~у м.Львові\~відділі реєстрації\~актів цивільного\~стану Львівського\~міського управління\~юстиції,\~актовий запис\~№ 169\~та визначити\~місце проживання\~неповнолітньої доньки\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~із нею.\~ В обгрунтування\~позову покликається\~на те,\~що перебуває\~з відповідачем\~ у\~шлюбі з\~2019\~року.\~У даному\~шлюбу в\~них народилася\~донька [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Однак,\~сімейне життя\~у них\~не склалось,\~у зв`язку\~з різними\~характерами,\~різними поглядами\~на життя\~у них\~почали виникати\~сварки та\~скандали,\~які призвели\~до того,\~що їх\~сім`я розпалась.\~Вони тривалий\~час не\~проживають разом,\~не ведуть\~спільного господарства\~та не\~підтримують подружніх\~відносин.\~Сім`я розпалася\~остаточно і\~поновлена бути\~не може,\~а шлюб\~існує формально,\~тому просить\~його розірвати.\~За її\~місцем проживання\~створені всі\~умови для\~нормального проживання\~та виховання\~дитини,\~тому \~просить визначити\~місця проживання\~неповнолітньої доньки\~із нею. Просить позов задоволити. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій позов підтримала. Просить справу розглядати у її відсутності та позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій позов визнав повністю та просить такий задоволити. Оскільки відповідачем визнано позовні вимоги в повному обсязі, наслідки визнання позову йому зрозумілі, визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд відповідно до ч.4 ст.200, ст.206 ЦПК України, ухвалює судове рішення в підготовчому судовому засіданні. З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ч.3\~ст.105\~Сімейного кодексу\~України \~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 08.06.2019 року уклали шлюб, зареєстрований у Сихівському районному у м.Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 169, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , проте, міцної сім`ї не створили. Внаслідок непорозумінь та конфліктів, які виникали в сім`ї, сторони тривалий час не проживають разом, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Конфлікт в сім`ї носить постійний характер, почуття любові та поваги, без яких повноцінна сім`я існувати не може, між ними втрачено, а примирення неможливе. Враховуючи наведені обставини, а також визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу, який існує формально, суперечитиме інтересам сторін, а тому його слід розірвати. Щодо позовної вимоги про визначення місця проживання дитини разом із матір`ю, суд виходить із наступного. У відповідності до ч.1\~статті 160 СК України\~місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Лише у разі недосягнення такої згоди у відповідності до ст.161 Сімейного кодексу України спір батьків, які проживають окремо, щодо місця проживання неповнолітньої дитини вирішується судом. Проте, із змісту позову вбачається, що дитина проживає разом із матір`ю, будь-яких обставин, які б свідчили про спір між батьками щодо цього позовна заява не містить, крім того, із заяви відповідача вбачається його згода на проживання дитини із матір`ю. Таким чином, судом встановлено, що спір між батьками щодо визначення місця проживання дитини відсутній, а відтак, підстави для вирішення такого судом відсутні, а тому у задоволенні зазначеної вимоги слід сідмовити. Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Судом встановлено, що позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у сумі 908 грн., згідно з квитанції № 56782122 від 02 липня 2021 року. З огляду на викладене та враховуючи визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 454 грн. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного та

Outcome: approved