Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення суми індексу інфляції та трьох відсотків річних за час прострочення грошового зобов'язання, в якому зазначив, що 14.07.2009 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено попередній договір купівлі-продажу нерухомості, за умовами якого сторони зобов'язалися укласти в майбутньому, але не пізніше 14 серпня, основний договір купівлі-продажу квартири за адресою: [ADDRESS]. На виконання умов попереднього договору, [PERSON] було передано відповідачу в рахунок оплати квартири грошову суму в розмірі 957 854,00 грн. В порушення умов укладеного попереднього договору купівлі-продажу квартири відповідач продала дану квартиру [PERSON] З метою захисту порушених прав [PERSON] у вересні 2010 року звернулася до Оболонського районного суду м. Києва з позовом про стягнення грошових коштів за вищевказаним попереднім договором купівлі-продажу квартири. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 24.09.2010 року позовні вимоги [PERSON] було задоволено та стягнуто з [PERSON] грошові кошти в розмірі 957 854,00 грн. Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 10.11.2010 року зазначене рішення було залишено без змін. 18.04.2011 року відділом державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м.Києві було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню вказаного вище рішення. В процесі виконавчого провадження, внаслідок укладення між позивачем та [PERSON] договору цесії, ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 19.11.2013 року було змінено стягувача у виконавчому провадженні з [PERSON] га [PERSON], у зв'язку з чим до позивача перейшли права стягувача у виконавчому провадженні. Позивач зазначає, що відповідач так і не повернула йому суму боргу в розмірі 957 854,00 грн., у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення грошового зобов'язання за попереднім договором купівлі-продажу квартири. Так, рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 25.04.2014 року було задоволено вказані позовні вимоги та стягнуто з відповідача на користь позивача суму індексу інфляції за період з грудня 2010 року по січень 2014 року та трьох відсотків річних за період з 10.11.2010 року по 14.02.2014 року. Посилаючись на те, що відповідачем заборгованість і надалі не сплачується, позивач просить суд стягнути з відповідача суму індексу інфляції за час прострочення грошового зобов'язання за попереднім договором купівлі-продажу квартири в розмірі 145 593,81 грн. та три відсотки річних від простроченої суми грошового зобов'язання в розмірі 19 052,11 грн., а також судові витрати по справі в розмірі 1 646,46 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою, в якій просив розглядати справу за її відсутності, вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції. Заперечень проти позову не надав, явку представника не забезпечив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, 14.07.2009 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено попередній договір купівлі-продажу нерухомості, відповідно до умов якого сторони зобов'язалися укласти в майбутньому, але не пізніше 14 серпня, основний договір купівлі-продажу квартири за адресою: [ADDRESS]. На виконання умов попереднього договору, [PERSON] було передано відповідачу в рахунок оплати квартири грошову суму в розмірі 957 854,00 грн. В порушення умов укладеного попереднього договору купівлі-продажу квартири відповідач продала дану квартиру іншій особі, а саме, [PERSON] З метою захисту порушених прав, [PERSON] звернулася до Оболонського районного суду м. Києва з позовом про стягнення грошових коштів за вищевказаним попереднім договором купівлі-продажу квартири. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 24.09.2010 року позовні вимоги [PERSON] було задоволено та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] грошові кошти в сумі 957 854,00 грн., судові витрати в сумі 1 820,00 грн., а всього - 959 674,00 грн. (а.с.6-7). Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 10.11.2010 року зазначене рішення було залишено без змін. З матеріалів справи вбачається, що 26.01.2011 року Оболонським районним судом м.Києва було видано виконавчий лист №2-3259/10 про стягнення з відповідача вказаних грошових сум. 18.04.2011 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м.Києві було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №2589484 щодо виконання зазначеного виконавчого листа (а.с.8). Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 19.11.2013 року у вказаному вище виконавчому провадженні за виконавчим листом №2-3259/10 було змінено стягувача з [PERSON] на [PERSON], у зв'язку з чим до позивача перейшли права стягувача в даному виконавчому провадженні (а.с.9). Однак, відповідач суму заборгованості в розмірі 957 854,00 грн. позивачу не повернула та відповідач продовжує користуватись зазначеними отриманими коштами, призначенням яких було придбання квартири, позивач повторно звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми індексу інфляції та трьох процентів річних за весь час прострочення грошового зобов'язання за попереднім договором купівлі-продажу квартири Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 25.04.2014 року зазначений позов було задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача суму індексу інфляції за час прострочення грошового зобов'язання в розмірі 56 513,38 грн., 3% річних від простроченої суми грошового зобов'язання в розмірі 89 749,60 грн. та судовий збір в розмірі 1 462,63 грн. (а.с.10-12). Таким чином, сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції згідно наданого позивачем розрахунку становить: 957 854,00*1,152=1 103 447,81 грн., де сума індексу інфляції становить 145 593,81 грн. Розрахунок трьох відсотків річних здійснюється за наступною формулою: сума боргу ділиться на кількість днів у році, множиться на три відсотки, множиться на кількість днів прострочення платежу. 3% річних за період з 15.02.2014 року по 07.10.2014 року = (957 854/365)*0,03*242 = 19 052,11 грн. Отже, загальний розмір заборгованості відповідача по сплаті позивачу суми індексу інфляції та 3% річних за період з 15.02.2014 року по 07.10.2014 року становить 164 645.92 грн. Статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частинами першою та другою чт.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже, зважаючи на наведене вище, суд прийшов до висновку, що позов є законним, таким що відповідає вимогам чинного законодавства України та підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved