overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб, який був укладений між нею та відповідачем 06.09.2008 року в Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 741. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 06.09.2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі в Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 741. Від сумісного шлюбу в них народилась донька - [PERSON], [INFO]. Причиною для розірвання шлюбу стало те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, оскільки вони мають різни погляди на життя та побут. Також позивач вказує, що почуття кохання та взаємоповаги між нею та відповідачем втрачені, у зв'язку з постійними сварками спільне проживання стало неможливим. Шлюбно-сімейні відношення між сторонами припинені з початку січня 2011 року. Примирення між ними неможливе. В судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, а також зазначила, що не заперечує проти винесення по справі заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. За згодою позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 06.09.2008 року в Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 741. Внаслідок відсутності взаєморозуміння між сторонами, сім'я розпалась. Позивач стверджує, що родини фактично не існує, оскільки шлюбні відносини між ними припинені з січня 2011 року, примирення між ними не можливе. За ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб, який був укладений між нею та відповідачем - 07.12.2013 року в Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 902. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 07.12.2013 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] в Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 902. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. Причиною для розірвання шлюбу стало те, що в сім»ї виникали непримиримі протиріччя, виявилися різні погляди на життя. Шлюбно-сімейні відношення між ними припинені. В судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Письмових заперечень проти позову не надав. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано в Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 902 Внаслідок відсутності взаєморозуміння між сторонами, сім'я розпалась. Позивач стверджує, що родини фактично не існує, оскільки шлюбні відносини між ними припинені, примирення між ними не можливе. За ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб, який був укладений між нею та відповідачем 08.06.2008 року в Комінтернівському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 166, а також стягнути з відповідача судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 08.06.2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі в Комінтернівському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 166. Від сумісного шлюбу мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], 01.09.2012 року. Діти за спільною домовленістю сторін проживають з позивачем. Причиною для розірвання шлюбу є різні характери та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. Шлюбні відносини між сторонами припинені з січня 2016 року. Позивачем до суду подана заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала. Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечував. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законний підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що з 08.06.2008 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано в Комінтернівському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 166. Внаслідок відсутності взаєморозуміння між сторонами сімя розпалась. Позивач стверджує, що родини фактично не існує та шлюбні відносини між сторонами припинені. За ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб, який був укладений між нею та відповідачем 08.09.2007 року в відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 1 ХМУЮ, актовий запис № 2010. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 08.09.2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі в відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 1 ХМУЮ, актовий запис № 2010. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Причиною для розірвання шлюбу стало те, що між подружжям було відсутнє взаєморозуміння, так як вони мають різні характери та погляди на життя. З листопада 2014 року шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, а з січня 2015 року сторони мешкають окремо. Також позивачка зазначає, що примирення з відповідачем вважає неможливим. В судове засідання позивач не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позов підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Письмових заперечень проти позову не надав. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 08.09.2007 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 1 ХМУЮ, актовий запис № 2010. Внаслідок відсутності взаєморозуміння між сторонами, сім'я розпалась. Позивач стверджує, що родини фактично не існує, оскільки шлюбні відносини припинені. З січня 2015 року сторони мешкають окремо, примирення між ними не можливе. За ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб, який був укладений між нею та відповідачем 09.06.2012 року в Фрунзенському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ХМУЮ, актовий запис № 130. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 09.06.2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі в Фрунзенському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ХМУЮ, актовий запис № 130. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося, сторони мешкають окремо з кінця липня 2014 року. Чоловік зловживав алкогольними напоями, не ночував вдома, обманював позивачку, на підставі чого між сторонами постійно виникали сварки, що негативно впливало на психіку дитину. Також позивачка зазначає, що подальше збереження родини є неможливим, оскільки суперечить її інтересам та інтересам дитини. Примирення не можливе. В судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, а також зазначив, що проти розірвання шлюбу він не заперечує, однак не згоден з обґрунтуванням позивачкою позову, щодо зловживанням ним алкоголем та посилання позивачки, що він начебто не ночує вдома. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 09.06.2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі в Фрунзенському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ХМУЮ, актовий запис № 130. Внаслідок відсутності взаєморозуміння між сторонами сім'я розпалась. Позивач стверджує, що родини фактично не існує, оскільки шлюбні відносини між ними припинені, примирення між ними не можливе. За ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб, який був укладений між нею та відповідачем 10.01.2015 року в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстрації служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 7. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 10.01.2015 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстрації служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 7. Від даного шлюбу дітей не мають. Причиною для розірвання шлюбу стало те, що між подружжям було відсутнє взаєморозуміння, так як вони мають різні характери та погляди на життя. З квітня 2016 року шлюбні відносини між сторонами припинені, та відновлювати їх позивач не має наміру. В судове засідання позивач не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позов підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Також позивач в своїй заяві просила змінити їй прізвище на її дівоче « Затолоцька». Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Письмових заперечень проти позову не надав. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 10.01.2015 року в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстрації служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 7. Внаслідок відсутності взаєморозуміння між сторонами, сімя розпалась. Позивач стверджує, що родини фактично не існує, оскільки шлюбні відносини припинені, примирення між ними не можливе. За ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб, який був укладений між нею та відповідачем 10.02.2001 року в Відділі реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції, актовий запис № 60. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 10.02.2001 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі в Відділі реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції, актовий запис № 60. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Причиною для розірвання шлюбу стало зловживання відповідачем спиртними напоями та подружня зрада з боку відповідача, у звязку з чим позивач втратила до відповідача почуття любові та поваги є різні характери та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. Шлюбні відносини між сторонами припинені чотири року тому. Позивач вважає, що збереження шлюбу є неможливим. Позивачем до суду подана заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечував. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законний підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що з 10.02.2001 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано в Відділі реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції, актовий запис № 60. Внаслідок відсутності взаєморозуміння між сторонами, втрати почуття любові та поваги один до одного, сімя розпалась. Позивач стверджує, що родини фактично не існує, оскільки шлюбні відносини між ними припинені. За ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб, який був укладений між нею та відповідачем 10.05.2008 року в відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 1 ХМУЮ, актовий запис № 506. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, 10.05.2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі в відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 1 ХМУЮ, актовий запис № 506. Від шлюбу малолітнього сина [PERSON], 20.08.2008 року . Причиною для розірвання шлюбу стало те, що між подружжям відсутнє взаєморозуміння, так як вони мають різні характери та погляди на життя і побут. Шлюбно-сімейні відносини припинені з березня 2010 року , сторони мешкають окремо. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала. Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. За згодою позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано , 10.05.2008 року в відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 1 ХМУЮ, актовий запис № 506( а.с.5) Позивач стверджує, що родини фактично не існує, оскільки з березня 2010 року сторони однією родиною не проживають, шлюбно- сімейних стосунків не підтримують. За ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб, який був укладений між нею та відповідачем 10.09.2005 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції, актовий запис № 971. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 10.09.2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі в Відділі реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції, актовий запис № 971. Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Причиною для розірвання шлюбу стали сварки в родині та подружня зрада відповідача. На теперішній час сторони мешкають окремо, шлюбні відносини не підтримують та спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що родина розпалась та відновлення сімейних відносин є неможливим. В судове засідання позивач не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позов підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Письмових заперечень проти позову не надав. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 10.09.2005 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції, актовий запис № 971. Внаслідок постійних сварок в родині та відсутності взаєморозуміння між сторонами, сімя розпалась. Позивач стверджує, що родини фактично не існує, оскільки шлюбні відносини припинені, примирення між ними не можливе. За ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб, який був укладений між нею та відповідачем 12.02.2010 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову ХМУЮ, актовий запис № 165. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 12.02.2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі в Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову ХМУЮ, актовий запис № 165. Причиною для розірвання шлюбу стало те, що відповідач має намір переїхати на постійне місце проживання до своєї країни, тобто до Туреччини, однак позивач не бажає змінювати країну проживання, у зв'язку з чим у сторін склалося непорозуміння. Сторони не проживають однією сім»єю майже рік та протягом цього часу не ведуть спільного господарства, мають різні погляди на сумісне життя. Позивач вважає , що подальше спільне життя з відповідачем є неможливим та є таким ,що суперечить її інтересам. В судове засідання позивач не з'явилась. Представником позивача до суду подана заява про розгляд справи за її відсутністю та за відсутністю позивача, позовні вимоги підтримала, проти винесення по справі заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. За згодою позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 12.02.2010 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову ХМУЮ, актовий запис № 165. Внаслідок відсутності взаєморозуміння між сторонами, сім'я розпалась. Позивач стверджує, що родини фактично не існує, оскільки шлюбні відносини між ними припинені, примирення між ними не можливе. За ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved