Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому прохає визнати за нею право власності на спадкове майно після померлого 25 липня 2015 року [PERSON], що складається з ? частини будинковолодіння, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 24, с. Красна Лука Гадяцького району Полтавської області та складається з А-1 житлового будинку, та господарських споруд, а саме: Б сараю, б погрібу, В сараю, Е,е літньої кухні, К колодязю, № 2 воріт огорожі, № 3 огорожі. У судове засідання позивач [PERSON]О та її представник [PERSON] не зявились, надавши заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача - територіальної громади Краснолуцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника, рішення по справі залишають на розгляд суду. Третя особа - приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, вирішення справи покладає на розсуд суду. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, клопотання про розгляд справи без її участі не заявляла. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно копій свідоцтв про народження серії VII-УР № 0855991 від 01.01.1967 року та серії VII-УР № 1027809 від 25.03.1969 року батьком [PERSON], [INFO], та [PERSON], 11.03.1969 року народжння, є [PERSON] (а.с. 13, 18). 18.05.1986 року [PERSON] у Краснолуцькій сільській раді зареєструвала шлюб з [PERSON], у звязку з чим своє прізвище [PERSON] змінила на прізвище чоловіка Мигаль, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КЕ № 169577 від 18.05.1986 року (а.с. 13). Як вбачається з копій свідоцтв про народження та про шлюб серії ІІІ-КЕ № 371970 від 06.11.1991 року та серії 1-БК № 165690 від 19.05.2011 року відповідно, [PERSON] ([PERSON]), [INFO], є дочкою [PERSON] (а.с. 16, 17). 13.05.2004 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі, все те,що буде належати йому на день смерті і на що за законом матиме право заповів [PERSON] і [PERSON] в рівних долях, що підтверджується копією відповідного заповіту (а.с. 55). Копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 275372 від 09.10.2014 року підтверджується факт смерті 07 жовтня 2014 року [PERSON] (а.с. 9). Померлий [PERSON] був зареєстрований та проживав станом на 07.10.2014 року за адресою: с. Красна Лука, вул. Шевченка, 24, Гадяцького району Полтавської області. На день смерті з [PERSON] був зареєстрований та проживав син [PERSON]. Інших зареєстрованих станом на 07.10.2014 року не значилось, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Краснолуцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 12.04.2016 року № 02-21/356 (а.с. 23). Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 305380 від 27.07.2015 року [PERSON] помер 25 липня 2015 року (а.с. 14). Померлий [PERSON] був зареєстрований та проживав один станом на 25.07.2015 року за адресою: с. Красна Лука, вул. Шевченка, 24. Інших зареєстрованих станом на 25.07.2015 року не значилось, що підтверджується копією довідки виконавчого комітету Краснолуцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 28.08.2015 року № 02-21/1249 (а.с. 15). 06.04.2016 року [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого 25.07.2015 року [PERSON] на ? частину земельної ділянки загальною площею 0,2500 га, розташованої за адресою: вул. Шевченка, 24, с. Красна Лука Гадяцького району Полтавської області, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що належала [PERSON], померлого 07.10.2014 року, спадкоємцем якого був [PERSON], який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових справ. Цього ж дня, свідоцтво на право на спадщину за заповітом на іншу ? частину вищезазначеної земельної ділянки після померлого 07.10.2014 року [PERSON] отримала його дочка, [PERSON], що підтверджується копіями відповідних свідоцтв (а.с. 19, 20). Із копії інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 06.04.2016 року вбачається, що приватним нотаріусом Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] на підставі вищезазначених свідоцтв про право на спадщину за [PERSON] та [PERSON] зареєстровано право приватної власності на ? частину вищезазначеної земельної ділянки за кожною (а.с. 21). 05.04.2016 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на ? частину будинку № 23, який знаходиться по вул. Шевченка с. Красна Лука Гадяцького району Полтавської області після смерті 25.07.2015 року [PERSON], яку він прийняв після смерті свого батька [PERSON], померлого 07 жовтня 2014 року у звязку з невідповідністю форми правовстановлюючого документу на вказаний будинок (а.с. 24). Відповідно копії свідоцтва № 210 від 01.02.1990 року на право особистої власності на жилий будинок № 23 по вул. Шевченка, 23, в с. Красна Лука, виданого на підставі рішення виконкому Краснолуцької сільської Ради народних депутатів № 47 від 11.05.1988 року, дане домоволодіння належить голові колгоспного двору [PERSON]. Право особистої власності за [PERSON] зареєстровано 01.02.1990 року в Полтавському міжміському бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності (а.с. 25, 26). Згідно копії технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 23 по вул. Шевченка с. Красна Лука Гадяцького району Полтавської області, виконаного [PERSON] 19.03.2016 року, дане домоволодіння складається з житлового будинку А-1, сараю Б, погрібу б, сараю В, літньої кухні Е,е, колодязя питного К, воріт огорожі № 2, огорожі № 3 (а.с. 27-32). Як вбачається з довідки виконавчого комітету Краснолуцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 12.04.2016 року № 02-21/357, згідно рішення виконавчого комітету Краснолуцької сільської ради від 30.03.2016 року № 25 житловому будинку по вул. Шевченка, 23, що знаходиться в с. Красна Лука Гадяцького району Полтавської області змінено поштову адресу на вул. Шевченка, 24, с. Красна Лука Гадяцького району Полтавської області, у звязку з помилкою в нумерації (а.с. 10). У повідомленні приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] від 23.04.2016 року № 329/01-16 зазначено, що після померлого 25.07.2015 року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини зверталася [PERSON]; інші особи із заявами про прийняття чи відмову від спадщини не зверталися. Після померлого 07.10.2014 року із заявою про прийняття спадщини зверталися [PERSON] та [PERSON]; інші особи із заявами про прийняття чи відмову від спадщини не зверталися (а.с. 60). Відповідно ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч. 1 ст. 120 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року № 1540-VI майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. За правилами ч. 2 ст. 123 ЦК Української РСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. У ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За правилами ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У ч. 1 ст. 1269 ЦК України зазначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Отже, [PERSON] як голові колгоспного двору було видано свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок № 23 по вул. Шевченка с. Красна Лука Гадяцького району Полтавської області, на якому відсутній підпис голови виконкому Краснолуцької сільської Ради народних депутатів та печаті відповідного виконкому, проте воно зареєстроване в Полтавському міжміському бюро технічної інвентаризації. 07 жовтня 2014 року [PERSON] помер, спадщину після його смерті на підставі заповіту у рівних частинах прийняли його діти [PERSON] та [PERSON], оскільки подали відповідні заяви нотаріусу. Крім того, [PERSON] на момент смерті [PERSON] постійно з ним проживав. До складу спадкового майно входило і вищезазначене домоволодіння. Не встигнувши оформити свої спадкові права після смерті батька, зокрема на ? частину вищезазначеного домоволодіння, [PERSON] 25 липня 2015 року помер. Після його смерті спадщину прийняла його дочка [PERSON], оскільки подала нотаріусу відповідну заяву. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved