Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку, посилаючись на те, що його померлий батько мав у власності земельну ділянку, однак правовстановлюючий документ не був належно зареєстрований, тому вона не може оформити право на спадщину на цю ділянку. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на те, що відсутність належно оформлених правовстановлюючих документів перешкоджає оформити спадщину. Представник відповідача Трипільської сільської ради в судове засідання повторно не з'явився, хоч про час і місце судового розгляду належно повідомлений, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, хоч про час і місце судового розгляду належно повідомлені, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов визнали. Представник третьої особи в судове засідання повторно не з'явився, хоч про час і місце судового розгляду належно повідомлений, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того закон них підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи повторну неявку відповідачів, заяву відповідачів та третьої особи про розгляд справи за їх відсутності суд вважав можливим вирішити спір на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON] належали земельні ділянки загальною площею 0,417 га, з яких для ведення особистого селянського господарства - 0,167 га, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд - 0,25 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS], та земельна ділянка загальною площею 2,9300 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, Трипільська сільська рада що підтверджується державними актами на право власності на земельну ділянку серії Р1 № 242372 та КВ № 057626 відповідно, інформаційними довідками із реєстрів, іншими матеріалами справи. [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть. ? частину вказаних вище спірних земельних ділянок успадкував її син - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, відмітками на державних актах, матеріалами спадкової справи. [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, матеріалами спадкової справи. За життя [PERSON] заповідав все своє майно своєму сину - позивачеві [PERSON], що підтверджується заповітом, свідоцтвом про народження, матеріалами спадкової справи. Позивач після смерті свого батька прийняв спадщину як спадкоємець за заповітом, що підтверджується матеріалами спадкової справи. 19.04.2014 року позивачеві було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом відносно ? частини житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований на спірній земельній ділянці, він є співвласником спадкового будинку, що підтверджується свідоцтвом, витягом з реєстру прав власності, матеріалами спадкової справи. У видачі свідоцтва про право на спадщину відносно спірного майна позивачеві було відмовлено по причині відсутності належно оформлених правовстановлюючих документів на ім'я спадкодавця, що підтверджується листом держнотконтори, матеріалами спадкової справи. У встановленому чинним законодавством порядку оформлення правовстановлюючого документу на земельну ділянку на ім'я померлого не було завершено, що перешкоджає позивачеві реалізувати свої передбачені законодавством права спадкоємця, тому справа щодо невизнаних прав позивача як спадкоємця підлягає судовому розгляду на підставі ст.ст. 1, 3, 15 ЦПК України, ст.ст.15,16 ЦК України. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право власності померлих на спірну земельну ділянку виникло на законних правових підставах, підтверджено державним актом та свідоцтвом про право на спадщину, до цього часу це право не припинялось і не оспорювалось, неоформлення правовстановлюючого документа не позбавляє прав власності. До складу спадщини згідно чинного законодавства входять усі права та обов'язки спадкодавця, в тому числі і щодо власності на спірне майно. При цьому позивач довела у судовому засіданні належними і допустимими доказами своє право на спадщину відносно майна померлого батька. За таких обставин визнання позову відповідачем не порушує права інших осіб та узгоджується із вимогами чинного законодавства, тому позов слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved