Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про встановлення юридичного факту та визнання права власності у порядку спадкування за законом, посилаючись на наступне. \~ \~ \~ \~ [INFO] помер\~її троюрідний\~брат [PERSON] ,\~який при\~житті заповіту\~не залишив.\~На час\~смерті він\~був зареєстрований\~та фактично\~проживав за\~адресою:\~ [ADDRESS] .\~Після його\~смерті відкрилась\~спадщина,\~яка складається\~з 10/116\~частин житлового\~будинку з\~надвірними будівлями\~ [ADDRESS] ,\~на підставі\~договору міни\~від 06.07.2002\~року,\~посвідченого приватним\~нотаріусом Нікопольського\~міського нотаріального\~кругу О.В.Максименко,\~зареєстрованого в\~реєстрі за\~№ 3119\~(5/116\~ч.)\~та \~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом від\~23.08.2005\~року,\~посвідченого державним\~нотаріусом Першої\~Нікопольської державної\~нотаріальної контори\~та зареєстровано\~в реєстрі\~за №\~1-1731\~(5/116ч.).\~Згідно ч.1\~ст.1220\~ЦК України,\~спадщина відкривається\~внаслідок смерті\~особи або\~оголошення її\~померлою.\~Згідно ч.1\~ст.1265\~ЦК України,\~у п`яту\~чергу право\~на спадкування\~за законом\~мають інші\~родичі спадкодавця\~до шостого\~ступеня споріднення\~включно,\~при чому,\~родичі ближчого\~ступеня споріднення\~усувають від\~права спадкування\~родичів подальшого\~ступеня споріднення.\~Ступінь споріднення\~визначається за\~числом народжень,\~що віддаляють\~родича від\~спадкодавця.\~Народження самого\~спадкодавця не\~входить до\~цього числа.\~Спадкоємцем за\~законом після\~смерті [PERSON] \~є тільки\~вона,\~так як\~доводиться померлому\~троюрідною сестрою\~і,\~відповідно,\~є спадкоємцем\~п`ятої черги.\~ Інших\~ претендентів\~на майно\~померлого немає.\~Вона своєчасно\~звернулась до\~державного нотаріуса\~Першої Нікопольської\~державної нотаріальної\~контори з\~заявою про\~прийняття спадщини\~за законом.\~Крім неї,\~з заявою\~про прийняття\~спадщини після\~смерті її\~троюрідного брата\~ [PERSON] \~звернулась його\~сусідка [PERSON] ,\~яка не\~є родичкою\~спадкодавця і\~з померлим\~однією родиною\~не проживала.\~14\~січня 2021\~року вона\~отримала Постанову\~про відмову\~у вчиненні\~нотаріальної дії,\~а саме\~ у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~після смерті\~ [PERSON] ,\~померлого [INFO] ,\~так як\~нею не\~надано відповідних\~документів,\~які підтверджують\~родинні відносини.\~З зазначеного\~питання вважає\~за необхідне\~пояснити наступне:\~бабуся спадкодавця\~ [PERSON] є\~рідною сестрою\~її дідуся\~ [PERSON] і,\~відповідно,\~всі необхідні\~документи щодо\~вказаних родинних\~відносин надані\~державному нотаріусу,\~але в\~прізвищі рідних\~брата та\~сестри,\~а саме\~-\~бабусі [PERSON] \~та дідуся\~ [PERSON] виявлені\~розбіжності у\~написанні прізвищ.\~Крім того,\~свідоцтво про\~народження [PERSON] \~втрачено і,\~за архівними\~даними Державного\~архіву Дніпропетровської\~області,\~записи про\~народження [PERSON] \~взагалі відсутні.\~Однак,\~факт родинних\~відносин її\~і спадкодавця\~підтверджується зібраними\~матеріалами та\~будуть підтверджені\~в судовому\~засіданні показаннями\~свідків.\~Суд розглядає\~в порядку\~окремого провадження\~справи про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення\~(п.5\~ч.2\~ст.293\~ЦПК України).\~Зокрема,\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту\~родинних відносин\~між фізичними\~особами (п.1\~ч.1\~ст.315\~ЦПК України).\~Встановлення факту\~родинних відносин\~між нею\~та її\~троюрідним братом\~необхідне їй\~для підтвердження\~свого права\~на спадщину\~та належного\~його оформлення.\~Вона є\~єдиною родичкою\~померлому,\~своєчасно прийняла\~та фактично\~володіє і\~доглядає за\~спадщиною,\~і,\~відповідно,\~вважає,\~що вона\~є законною\~спадкоємицею п`ятої\~черги і\~має право\~на визнання\~за собою\~права на\~спадщину за\~законом після\~смерті її\~троюрідного брата\~ [PERSON] ,\~померлого [INFO] . В зв`язку з чим звернулась до суду. В судовому засіданні, яке відбулось 28.07.2021 року, позивач [PERSON] на задоволенні позовних вимог наполягала і просила задовольнити їх в повному обсязі. В судове засідання, яке відбулось 29.07.2021 року, не прибула, надавши заяву про розгляд справи у свою відсутність (а.с.95). Представник позивача [PERSON] позовні вимоги своєї довірительки в судовому засіданні, яке відбулось 28.07.2021 року, підтримала також і додатково суду пояснила, що позивачка своєчасно звернулась до нотаріуса, але в зв`язку з розбіжностями в прізвищах її діда та бабусі спадкодавця не має можливості отримати спадщину. В судове засідання, яке відбулось 29.07.2021 року, не прибула. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не прибула, про розгляд справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі (а.с.80, 82). Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного. Згідно зі ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій. У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява № 3572/03 у справі «Цихановський проти України», національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні. Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений в його здійсненні. Згідно зі ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] помер троюрідний брат позивачки по справі [PERSON] (а.с.11), який при житті заповіту не залишив. На час смерті померлий був зареєстрований та фактично проживав за адресою: [ADDRESS] (а.с.19). Після його смерті відкрилась спадщина на 10/116 частин житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] , що належали померлому на підставі договору міни від 06.07.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального кругу О.В.Максименко, зареєстрованого в реєстрі за № 3119 (5/116 ч.) та свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.08.2005 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за № 1-1731 (5/116ч.) (а.с.20-28). Згідно ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч.1 ст.1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, при чому, родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Як встановлено судом, спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , яка претендує на спадщину, є тільки позивачка, так як доводиться померлому троюрідною сестрою і, відповідно, є спадкоємцем п`ятої черги. Позивачка своєчасно звернулась до державного нотаріуса Першої Нікопольської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом (а.с.50). Крім неї, з заявою про прийняття спадщини після смерті її троюрідного брата [PERSON] звернулась його сусідка [PERSON] (а.с.53), яка не є родичкою спадкодавця, з померлим однією родиною не проживала і на сьогоднішній день на спадщину не претендує. 14.01.2021 року позивачка по справі отримала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.69), так як нею не надано відповідних документів, які підтверджують родинні відносини. В зв`язку з чим позивачка звернулась до суду і пояснила, що бабуся спадкодавця [PERSON] є рідною сестрою її дідуся [PERSON] . Однак, в прізвищах рідних брата та сестри, а саме - бабусі [PERSON] та дідуся [PERSON] допущені розбіжності у написанні. Крім того, за архівними даними Державного архіву Дніпропетровської області, записи про народження [PERSON] взагалі відсутні. Однак, факт родинних відносин позивачки та спадкодавця підтверджується іншими зібраними матеріалами (а.с.5-10, 15-18). Крім того, родинні відносини позивачки та спадкодавця в судовому засіданні підтверджені показаннями свідків. Так, свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона двоюрідна сестра позивачки та троюрідна сестра спадкодавця. Її мати та батько позивачки рідні брат та сестра. Померлий [PERSON] племінник її мами. Батько її мами та мати [PERSON] рідні брат та сестра. Однак, на спадок вона не претендує, оскільки за [PERSON] останні роки доглядала позивачка по справі. У [PERSON] дітей не було, його жінка померла і він більше не одружувався. [PERSON] сильно хворів. По-первах, обслуговував себе сам, а коли вже він дуже заслаб за ним останні роки (з 2015 року) доглядала позивачка. Коли він помер, сестри не було в Україні і їх ніхто не поставив до відома про цей факт. Сусідка померлого спеціально всі витрати по похованню взяла на себе, щоб заволодіти його житлом. Свідок [PERSON] суду пояснив, що він сусід позивачки з кінця 80-х років. Добре знає її сім`ю. Знав і [PERSON] , який приїздив до позивачки і її батько познайомив його з [PERSON] як із своїм племінником. Коли батько позивачки помер, [PERSON] й сам приїздив до неї в гості. Про сім`ю [PERSON] нічого не знає, знає лише, що він доводився родичем батькові позивачки і їй самій. Як встановлено судом, встановлення факту родинних відносин між позивачкою та її троюрідним братом необхідне їй для підтвердження свого права на спадщину та належного його оформлення. Позивачка є єдиною родичкою померлому, що претендує на спадщину після його смерті, своєчасно прийняла та фактично володіє і доглядає за спадщиною. За таких обставин суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Враховуючи викладене та

Outcome: approved