Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

Позивач звернувся з цим позовом до суду до відповідача, в якому просить стягнути з останнього на свою користь заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 5759,67 доларів США. В обґрунтування позову позивач вказав на те, що [PERSON], отримавши кошти сумі 5564,00 доларів США на термін до 23 жовтня 2037 року за кредитним договором № DN80FI00000138 від 23.10.07 р., не виконує належним чином зобовязання за ним, внаслідок чого станом 27.03.15 р. утворилась заборгованість на вказану вище суму. Від представника позивача до початку судового засідання надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій вона була не проти розгляду справи в заочному порядку у випадку неявки до суду відповідача. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином через ЗМІ, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд вважав можливим розглянути справу за його відсутності у заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 526, 530, 610, 611 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином в строки встановлені договором або законом. У разі невиконання, або неналежного виконання зобовязань в односторонньому порядку, сторона винна в порушенні зобовязання повинна нести цивільну відповідальність відповідно умов договору або закону. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 23 жовтня 2007 року був дійсно укладений кредитний договір № DN80FI00000138, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 5564,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом 0,83 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном його повернення до 23 жовтня 2037 року. Також згідно умов договору відповідач зобовязувався повертати кредит рівними щомісячними платежами у сумі 67,03 доларів США, які складаються із заборгованості по кредиту, відсотків та винагороди. Із розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач перестав виконувати свої зобовязання за кредитним договором з серпня 2014 року. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України у разі порушення позичальником умов кредитного договору, де встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець вправі вимагати дострокового повернення позики, що залишилася зі сплатою процентів, а також вимагати розірвання цього договору. З огляду на те, що відповідач не надав суду своїх пояснень та заперечень проти позову, аналізуючи в сукупності докази у справі, у суду не виникає сумнівів, що він крім обовязку повернути кредит повинен нести відповідальність за порушення умов договору, оскільки підписавши його, погодився з наведеними в ньому умовами, тому з нього слід стягнути заборгованість в сумі 5759,67 доларів США, яка складається із заборгованості за кредитом 4902,06 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом 347,72 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом 142,40 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 83,09 доларів США, штрафу (фіксована частина) 10,63 доларів США, штрафу (процентна складова) - 273,76 доларів США. Також при задоволенні позову в повному обсязі, усі судові витрати, понесені позивачем, слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved