Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом. В обгрунутвання позовних вимог зазначила, що з 14.05.2010 року з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який заочним рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 квітня 2018 року розірвано. Від спільного проживання мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, інших утриманців не має. Дитина проживає з позивачем, знаходиться на її утриманні. Коштів на належне утримання дитини в неї не вистачає, потребує матеріальної допомоги від відповідача, який має можливість надавати таку допомогу. Тому позивач звертається до суду, і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивач не зявилась. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з,явилась, надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просила розглянути справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, відзив не подав. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. У відповідності до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до полодень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувала у зареєстрованому шлюбі з 14.05.2010 року, який заочним рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 квітня 2018 року розірвано /а.с.7,9/. Від спільного проживання мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач /а.с.8/. Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Коштів на належне утримання дитини у позивача не вистачає, потребує матеріальної допомоги на утримання дитини від відповідача. Відповідач допомогу на утримання дитини не надає. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Але відповідач ухиляється від виконання свого обов`язку, достатню матеріальну допомогу на утримання дитини позивачу не надає. У відповідності до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином, враховуючи, що відповідач належної допомоги на утримання неповнолітньої дитини позивачу не надає, інших утриманців не має, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача, на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 24.05.2017 року, допустивши негайне виконання в межах місячного платежу. На підставі викладеного і

Outcome: approved