Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

позивач звернувся у суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. Мотивував свої вимоги тим, що 12 лютого 2011 року між [PERSON] та ТзОВ «ПВНАК «Ліга справедливості» було укладено договір № 12/02-11/2 про надання юридичних послуг(далі Договір). Згідно п. 1.1. Договору [PERSON] доручає, а Юридична фірма (ТОВ «ПВНАК «Ліга справедливості») бере на себе зобов'язання надавати Замовнику абонентські юридичні послуги на умовах та в порядку, визначеному цим Договором. Згідно п. 2 додатку № 1 Договору № 12/02-11/2 до юридичних послуг входить - супроводження судових справ №2-809/11 та 2-4140/10 в суді першої до винесення рішень по даних справах. Пунктом 1 додатку № 1 до договору № 12/02-11/2 про надання юридичних послуг сторони визначили, що вартість юридичних послуг становить 48000 гривень, а строк оплати настав протягом 3 днів з моменту підписання акта приймання-передачі виконаних робіт, а саме 19.01.2013 року. Позивач виконав свої зобов'язання перед [PERSON] про, що 16 січня 2013 року складено акт, відповідно строк оплати замовлених послуг за зазначеним вище договором настав 19 січня 2013 року. Відповідач [PERSON] 25.05.2013 року оплатила частину наданих юридичних послуг на суму 4350 гривень, однак не у повному обсязі виконав свої зобов'язання щодо оплати отриманих послуг у добровільному порядку. 12 грудня 2012 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №12/02-11/П, за умовами якого поручитель зобов'язався солідарно в обсязі 5000 гривень відповідати перед ТОВ «ПВНАК «Ліга справедливості» за виконання зобов'язань [PERSON] Поручитерь [PERSON] не виконав сої зобов'язання за договором поруки перед позивачем у добровільному порядку. З підстав невиконання відповідачами зобов'язань за укладеним з ТОВ «ПВНАК «Ліга справедливості» договором, просить стягнути на його користь з відповідача [PERSON] 61147 гривень 91 копійку заборгованості за договором про надання юридичних послуг №12/02-11 від 12.02.2011 року та солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] 5000 гривень основної суми заборгованості за договором про надання юридичних послуг №12/02-11 від 12.02.2011 року та договором поруки №12/02-11/П від 12.12.2012 року. Вирішити питання про судові витрати. Представник позивача надіслав до суду клопотання про слухання справи у її відсутність. На задоволенні позовних вимог наполягала та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить вручення судової повістки за адресою місця проживання відповідача, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надсилав. Про причину неявки суд не повідомив. Позивач у своїй заяві не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів у зв'язку з чим суд на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу у їх відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши заочне рішення. Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків. Судом достовірно встановлено, що 12.02.2011 року між [PERSON] та ТОВ «ПВНАК «Ліга справедливості» було укладено договір №12/02-11/2 про надання юридичних послуг (а.с. 5). ТОВ «ПВНАК «Ліга справедливості» виконало свої зобов'язання перед [PERSON] про, що складено акт 16.01.2013 року, відповідно строк оплати замовлених послуг за зазначеним вище договором настав 19.01.2013 року(а.с. 7). Відповідно до умов договору ТОВ «ПВНАК «Ліга справедливості» надає юридичні послуги [PERSON] Згідно п. 2 додатку № 1 Договору № 12/02-11/2 до юридичних послуг входить - супроводження судових справ №2-809/11 та 2-4140/10 в суді першої до винесення рішень по даних справах. Пунктом 1 додатку № 1 до договору № 12/02-11/2 про надання юридичних послуг сторони визначили, що вартість юридичних послуг становить 48000 гривень. Строк оплати настав протягом 3 днів з моменту підписання акта приймання-передачі виконаних робіт, а саме 19.01.2013 року. ТОВ «ПВНАК «Ліга справедливості» виконало свої зобов'язання перед [PERSON] про, що складено акт 16.01.2013 року та підписано обома сторонами, відповідно строк оплати замовлених послуг за зазначеним вище договором настав 19.01.2013 року. Відповідач [PERSON] 25.05.2013 року оплатила частину наданих юридичних послуг на суму 4350 гривень. За правилами ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. За змістом ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до вимог ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією продовжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є - договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦК України, цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. За змістом ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного судочинства є неприпустимість свавільного втручання у сферу особистого життя людини, свобода договору, свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом, судовий захист цивільного права та інтересу, справедливість, добросовісність, розумність. Статтею 6 цього Кодексу передбачено, що сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд, а статтею 12 ЦК України також визначено, що особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. З матеріалів укладеного між позивачем та відповідачем [PERSON] договору, замовник замовлених послуг взяла на себе зобов'язання щодо їх оплати з зазначенням конкретного розміру та строків. Судом також встановлено, що на вимогу ТОВ «ПВНАК «Ліга справедливості» замовник [PERSON] не виконала повністю свої зобов'язання щодо оплати отриманих послуг, ні в строки визначені умовами договорів, ні на вимогу виконавця. За правилами ст. 611 ЦК України, з підстав порушення строків виконання зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до п. 4.3. та 5.2. Договору, у випадку несвоєчасної оплати послуг замовник зобов'язується сплатити штраф у розмірі 25% від суми договору та пеню в розмірі подвійної ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожен день прострочки платежу. 12.12.2012 року між ТОВ «ПВНАК «Ліга справедливості» та [PERSON] було укладено договір поруки №12/02-11/П (а.с. 9). За умовами зазначеного договору поруки, поручитель зобов'язався солідарно в обсязі 5000 гривень відповідати перед ТОВ «ПВНАК «Ліга справедливості» за виконання грошових зобов'язань [PERSON] по оплаті послуг , наданих за договором про надання юридичних послуг №12/02-11 від 12.02.2011 року , в тому числі сплати штрафних санкцій. Поручителем [PERSON] не виконано у добровільному порядку вимогу ТОВ «ПВНАК «Ліга справедливості» щодо виконання зобов'язань [PERSON], у межах зазначеного вище договору поруки. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконанням або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. За ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом або пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Аналізуючи матеріали справи, суд бере до уваги наявність доведеного факту невиконання відповідачами взятих на себе зобов'язань перед позивачем і покладає в основу мотивування рішення суду розрахунок суми заборгованості, наданий позивачем, вважаючи його вірним і таким що доводиться матеріалами справи дослідженими в ході розгляду справи. За таких обставин суд, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову повністю. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати, які в конкретному випадку становлять 611 гривень 48 копійок.

Outcome: approved