Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по аліментам у розмірі 27676 грн. та пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 8302, 80 грн. Свої вимоги мотивує тим, що згідно заочного рішення суду від 24.07.2008 року відповідач зобов'язаний сплачувати на її користь аліменти в сумі 340 грн. щомісяця починаючи з 20.08.2007 року, але аліменти не виплачує, внаслідок чого утворилась вказана заборгованість. Посилаючись на положення ст. 196 СК України просить стягнути з нього також неустойку за кожний день прострочення платежу у розмірі 1% від суми несплачених аліментів. Позивач у судове засідання не з'явилася, але надала заяву про розгляд справи за її відсутністю та не заперечувала проти постановлення заочного рішення по справі (а.с. 30). Відповідач, який належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, та від нього не надійшло повідомлення про причини неявки (а.с. 24,25,29). Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв'язку з неявкою відповідача без поважних причин, враховуючи згоду позивача на ухвалення заочного рішення, судом ухвалено рішення про заочний розгляд справи. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] відповідач є батьком [PERSON], [INFO](а.с.4). Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З матеріалів справи вбачається, що відповідач зобов'язаний сплачувати на користь позивачки аліменти у розмірі 340 грн. щомісяця, починаючи з 20.08.2007 року по [INFO], але аліменти не виплачує (а.с.6,7-8). З розрахунків заборгованості по аліментам від 10.11.2011 року, та 20.01.2014 року, складених держаним виконавцем відділу ДВС Біляївського РУЮ вбачається, що відповідач станом на 20.01.2014 року має заборгованість по аліментам в сумі 17000 грн. та 8160 грн. (а.с.7,8). Виконавчий лист був пред'явлений до виконання наприкінці жовтня 2009 року, а тому заборгованість утворилась з 20.08.2007 року по жовтень 2009 року у розмірі 8976 грн. Виходячи з цього за період з 20.08.2007 рік по травень 2014 року включно відповідач має заборгованість по аліментах у розмірі 27676 грн. Згідно положень ч.1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки (пені) по несплаті аліментів, відповідно до розрахунку проведеного позивачем складає 8302,80 грн. Враховуючи викладене суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і законними, а тому з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості по сплаті аліментів у період з 20.08.2007 року по травень 2014 року включно у розмірі 27676 грн. та неустойка у розмірі 8302,80 грн., а всього 35978,80 грн.

Outcome: approved