Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] , треті особи Виконавчий комітет Лозівської міської ради як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, про позбавлення батьківських прав, в якому просить позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно неповнолітнього сина: [PERSON] , [INFO] , актовий запис про народження №78, зроблений 17.02.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області та визначити місце проживання дитини за адресою: [ADDRESS] , з матір`ю - [PERSON] . Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягала. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового засідання був повідомлений належним чином, про причини не явки не повідомив. Представники третіх осіб у судове засідання не з`явилися, надали письмові пояснення, в яких вказали про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні позову наполягали. Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Позивач з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.02.2003 року по 05.06.2007 рік, про що свідчать матеріали справи(а.с.8-9). У шлюбі народився [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.7). Матір`ю в свідоцтві вказана [PERSON] , батьком дитини - [PERSON] , відповідач у справі. Син зареєстрований та мешкає з матір`ю, про що свідчить копія довідки(а.с.19). [PERSON] 22.09.2007 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та взяла його прізвище, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.10). Як зазначила позивач, відповідач покинув її вагітною, відмовився від неї та сина, ухиляється від батьківських обов`язків, про що свідчить заборгованість по аліментам (а.с.12, 25-28, 86). [PERSON] є інвалідом з дитинства, діагноз РАС ІІІ, порушення проміжного обміну N ацетіласпартікова ацидурія, затримка психічного , речового розвитку внаслідок органічного ураження ЦНС знаходиться на обліку в ХСМГЦ з діагнозом дитячого аутизму, що підтверджується медичною документацією(а.с.30-49, 52). Лікування проводилося за участі матері та бабусі. Згідно Висновку виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування, про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] (а.с.80-81), виконком вважає за доцільне в інтересах дитини позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до [PERSON] , [INFO] . Також виконавчим комітетом надано подання про встановлення опіки над дітьми та призначення опікуном [PERSON] , визначити місце проживання підопічних разом з опікуном. Згідно п. 16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Виходячи з вищевикладеного, суд встановив, що своїми діями відповідач порушує зобов`язання, закріплені в статті 51 Конституції України, а саме: батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Стаття 150 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Виходячи з вищевикладеного, діючи в інтересах дітей, з урахуванням наявних у справі доказів, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав та призначення опікуном дітей позивача. Суд роз`яснює відповідачу, що відповідно до ст.169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне. Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Приймаючи до уваги вимоги ч. 6 ст. 141 ЦПК України, та враховуючи задоволення позову про позбавлення батьківських прав, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 908, 00 грн.

Outcome: approved