overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 15 травня 2015 року між ними був укладений шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Маловодянської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, актовий запис № 8. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя не склалося, постійно виникали сварки та непорозуміння, сторони мають різні погляди на сімейне життя. З 15.01.2017 року припинились фактичні шлюбні відносини, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. На даний час позивач проживає з іншим чоловіком, з яким має намір укласти шлюбу. Відповідач в добровільному порядку шлюбу розривати не бажає, в зв`язку з цим, позивач змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з`явилась, в заявлених позовних вимогах просила справу розглядати без її участі, судові витрати залишити за нею. Відповідач в судове засідання не з`явився про час, місце та дату розгляду справи повідомлявся, на адресу місця реєстрації та місця фактичного проживання. Відповідачем до суду відзив не подавався. З огляду на вказане та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює заочне рішення що не суперечить вимогам статті 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі: копія свідоцтва про шлюбу (а.с.3), копії паспортів сторін (а.с.4-5), суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки між подружжям склалися стосунки при яких подальше спільне життя та збереження сім`ї стало неможливим. Відповідно до ч.3\~ст.56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 16 вересня 1998 року між ними був укладений шлюб, який зареєстрований Долинським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградської області, актовий запис № 69. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя не склалося, з 1999 року разом не проживають, спільне господарство не ведуть, сімейні стосунки не підтримують. Розірвати шлюб в добровільному порядку через органи РАЦС відповідач відмовляється, що й стало причиною звернення до суду. Сторона позивача в судове засідання не з`явилась, до суду надавала клопотання про розгляд справи без її участі, позов підтримує. Сторона відповідача в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась через оголошення на офіційному веб-сайті Судова влада України. Відповідачем до суду відзив не подавався. З огляду на вказане та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює заочне рішення що не суперечить вимогам статті 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі: копію свідоцтва про одруження (а.с.4), суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки між подружжям склалися стосунки при яких подальше спільне життя та збереження сім`ї стало неможливим. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 16 травня 1987 року між ними був укладений шлюб, який зареєстрований Вершино-Камянською сільською радою Новгородківського району Кіровоградської області, актовий запис № 5. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей. З 2000 року відповідач проживає з іншою жінкою та мають дітей. На протязі 18 років відповідач жодного разу не зявлявся, розривати шлюб через відділ державної реєстрації актів цивільного стану не бажає. В звязку з цим, позивач змушена звернутися з даним позовом до суду. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлявся, на його адресу місця реєстрації був направлений рекомендований лист про виклик в судове засідання а також, повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України. З огляду на вказане та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює заочне рішення що не суперечить вимогам статті 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі: копію свідоцтва про шлюб (а.с 6), копії свідоцтв про народження дітей (а.с.5-6), суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки між подружжям склалися стосунки при яких подальше спільне життя та збереження сімї стало неможливим. Відповідно до ч.3\~ст.56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ Відповідно до п.1 ч.2\~ст.141 ЦПК України\~у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.06.2011 року між ними був укладений шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 772. Спільне життя не склалося, протягом останніх декількох років стосунки з між сторонами розладились, зникло взаєморозуміння, взаємоповага, сім`я фактично припинила своє існування. Спільних дітей не мають, спільного господарства не ведуть, питання щодо поділу спільного майна відсутні. На даний час сторони проживають окремо. Сторона позивача в судове засідання не з`явилась, до суду надала клопотання про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Сторона відповідача в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась на її адресу місця реєстрації був направлений рекомендований лист. Відповідачем до суду відзив не подавався. З огляду на вказане та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює заочне рішення що не суперечить вимогам статті 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, копію свідоцтва про одруження (а.с.5), суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки між подружжям склалися стосунки при яких подальше спільне життя та збереження сім`ї стало неможливим. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 17 квітня 2010 року між ними був укладений шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 13, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 6). Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 5). З 2013 року шлюбні сімейні відносини сторін припинились, спільне господарство не ведуть з 2014 року, сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, відповідач влаштовує постійні сварки, чим принижує честь і гідність позивачки та в зв»язку з цим, їх донька перебуває в стані постійного стресу. Так, позивачка змушена звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позивач в судове засідання не з»явилась, просила справу розглядати без її участі. Відповідач в судове засідання не з»явився, про розгляд справи належним чином був повідомлений про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки між подружжям склалися стосунки при яких подальше спільне життя та збереження сімї стало неможливим. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення. Згідно зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесений судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 17 квітня 2010 року між ними був укладений шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Чигиринського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 8. Від спільного проживання у шлюбі мають дітей, доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачкою. З 2017 року сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин та ведення спільного господарства. Тривалий час кожен зі сторін живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. В зв`язку з цим позивач змушена звернутися до суду з даним позовом. \~ \~ \~ \~Сторона позивача в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Сторона відповідача в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась на місце реєстрації. Відзив на позовну заяву до суду не надавала. За таких обставин, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та існуванням умов передбачених ст.. 280 ЦПК України. Справа розглядається в порядку спрощеного провадження на підставі ст.274 ЦПК України. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Враховуючи викладене, суд проводить розгляд справи за наявними у ній матеріалами. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі: копію свідоцтва про шлюб (а.с.3), копії свідоцтв про народження дітей (а.с. 4-5), суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки між подружжям склалися стосунки при яких подальше спільне життя та збереження сім`ї стало неможливим. Відповідно до ч.3\~ст.56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п.1 ч.2\~ст.141 ЦПК України\~у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 17 листопада 2011 року між ними був укладений шлюб, який зареєстрований Іванівською сільською радою Долинського району Кіровоградської області, актовий запис №23. Від шлюбу мають двох дітей, [PERSON] та [PERSON], які проживають з позивачем. З травня 2017 року однією сім'єю не проживають, спільне господарство не ведуть, мають протилежні погляди на життя. В зв'язку з цим позивач змушена звернутися до суду. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач в судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечував. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки між подружжям склалися стосунки при яких подальше спільне життя та збереження сім'ї стало неможливим. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст.ст. 88, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 18 жовтня 1997 року між ними був укладений шлюб, який зареєстрований Долинським відділом реєстрації актів громадянського стану, Кіровоградської області, актовий запис № 120. Від шлюбу мають повнолітню доньку Юлії та неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося, протягом останнього часу виникали сварки, суперечки. Сторони мають різні погляди на сімейне життя, що призвело до фактичного припинення подружніх стосунків. З червня 2018 року шлюбні стосунки припинені, спільного господарства не ведуть. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог та винесення рішення, позов визнав. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі: копія свідоцтва про шлюб (а.с.3), копії свідоцтв про народження дітей (а.с.4-5), суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки між подружжям склалися стосунки при яких подальше спільне життя та збереження сімї стало неможливим. Відповідно до ч.3\~ст.56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі\~статті 141 Цивільного процесуального кодексу України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.08.1995 року між ними був укладений шлюб, який зареєстрований Долинським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградської області, актовий запис № 91. Від спільного проживання в шлюбі мають двох дітей. З травня 2017 року фактичні шлюбні відносини припинилися. Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на сімейне життя, між сторонами постійно виникають сварки. Позивач в судове засідання не з»явилась про розгляд справи належним чином була повідомлена, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з»явився про розгляд справи належним чином був повідомлений, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог не заперечує. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки між подружжям склалися стосунки при яких подальше спільне життя та збереження сім'ї стало неможливим. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст.ст. 88, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.11.2011 року між ними був укладений шлюб, який зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1076. У шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося, постійно виникали сварки та суперечки. Сторони проживають окремо, спір про майно відсутній. Позивач в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач в підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог позивача, позов визнав. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі: копія свідоцтва про шлюб (а.с.8), копія свідоцтва про народження дитини (а.с.7), суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки між подружжям склалися стосунки при яких подальше спільне життя та збереження сім`ї стало неможливим. Відповідно до ч.3\~ст.56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ Відповідно до п.1 ч.2\~ст.141 ЦПК України\~у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 19 січня 2007 року між ними був укладений шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 7. Від шлюбу дітей не мають. З 2016 року фактично припинені подружні стосунки. Між сторонами виникали конфлікти та суперечки, через різні погляди на сімейні відносини, обв`язки та життя. Неодноразові спроби поговорити з відповідачем про особисті сімейні проблеми та проблеми їх вирішення були без результатними. В результаті розмов, позивач прийшла до висновку що розлучення це єдиний виходом із ситуації яка склалася між ними. Шлюб носить лише формальний характер. В зв`язку з цим, змушений звернутися до суду з даним позовом. \~ \~ \~ \~Сторона позивача в судове засідання не з`явилась, до суду надавала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Сторона відповідача в судове засідання не з`явилась, повідомлялась на місце останньої реєстрації. Відзив на позовну заяву до суду не надавала. За таких обставин, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та існуванням умов передбачених ст.. 280 ЦПК України. Справа розглядається в порядку спрощеного провадження на підставі ст.274 ЦПК України. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі: копію свідоцтва про шлюб (а.с.6), суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки між подружжям склалися стосунки при яких подальше спільне життя та збереження сім`ї стало неможливим. Відповідно до ч.3\~ст.56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п.1 ч.2\~ст.141 ЦПК України\~у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 19 червня 2013 року між ними був укладений шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 18. В шлюбі народився син [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем. З липня 2018 року фактичні шлюбні відносини між сторонами припинились, з цього часу разом не проживають та не ведуть спільне господарство. Причиною розірвання шлюбу є часті сварки та різні погляди на сімейне життя. Позивач в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач в підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог позивача, позов визнав. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі: копія свідоцтва про шлюбу (а.с.3), копія свідоцтва про народження дитини (а.с.4), суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки між подружжям склалися стосунки при яких подальше спільне життя та збереження сімї стало неможливим. Відповідно до ч.3\~ст.56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ Відповідно до п.1 ч.2\~ст.141 ЦПК України\~у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved