Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-08 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, який в ході розгляду доповнив та зазначив, що 26.08.2015 року між ним та відповідачем було укладено договір фінансового лізингу №000646. Предметом даного договору є мінітрактор «Донг Фенг» . На виконання умов зазначеного договору він в той же день сплатив відповідачу кошти в сумі 87 000 грн . , вважаючи, що сплатив вартість трактора. Однак підписуючи договір, він побачив іншу суму в доларах США, замість тієї, яку рекламували, тому від подальшого укладення договору відмовився. Додатки до договору, які згідно його умов є обов»язковими, оскільки визначають конкретні зобов»язання сторін, позивачем підписані не були. Вважає, що укладений договір фінансового лізингу в порушення вимог передбачених ст. 799 ЦК України нотаріально не посвідчений, а тому є нікчемним, а оскільки укладання договору на умовах відповідача не відповідало його внутрішній волі, тому такий договір є не тільки нікчемним, але й недійсним. Позивач просить визнати договір фінансового лізингу недійсним та стягнути з відповідача на його користь 87000грн., сплачені ним. Позивач та представник позивача надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримують. Представник відповідача в судове засідання чотири рази не з'явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача в заочному порядку. Судом встановлено, що 26.08.2015 року між ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» та [PERSON] було укладено договір фінансового лізингу №000646. Згідно пунктів 1.1.,1.2 Договору предметом лізингу є мінітрактор «Донг Фенг», зазначений в договорі та в специфікації, яка повинна бути відображена в додатку №2. Вартість предмету лізингу на момент укладення договору, розмір авансового платежу мають бути вказані в додатку №1 до даного договору, який є його невід»ємною частиною. На сторінці 12 Договору зазначено про наявність додатків №1-3, що стосуються графіку сплати авансового внеску, специфікації та графіка покриття витрат та виплати лізингових платежів. Обгрунтування позивача в позовній заяві про відсутність додатків, підписаних ним, відповідач не спростував та не надав доказів протилежного. На виконання умов договору позивач сплатив відповідачу 87 000 грн. Відповідно до положень ч. 1 ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). Частиною 2 ст. 806 ЦК України визначено, що до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Виходячи з аналізу норм чинного законодавства за своєю правовою природою договір транспортного лізингу містить елементи договору оренди (найму) та договору купівлі-продажу транспортного засобу, що випливає зі змісту договору відповідно до ст. 628 ЦК України. Згідно з ст. 799 ЦК України договір найму транспортного засобу укладається у письмовій формі; договір найму транспортного засобу за участю фізичної особи підлягає нотаріальному посвідченню. Відтак, договір лізингу транспортного засобу за участю фізичної особи підлягає нотаріальному посвідченню. Така правова позиція була висловлена в постановах Верховного Суду України від 16 грудня 2015 року №6-2766цс15, від 18 січня 2017 року №6-648цс16. Згідно ч. 1 ст. 215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені ч.ч. 1-3, 5, 6 ст. 203 ЦК України цього Кодексу. Відповідно положень, викладених у статті 203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. В порушення зазначених вимог договір не містить додатків, підписаних сторонами, які є невід»ємною частиною договору щодо графіку сплати авансового внеску, специфікації, графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів. Згідно п.8.5 Договору всі планові платежі здійснюються лізингоодержувачем відповідно до умов, визначених у додатках 1, 3 до договору фінансового лізингу. Планові платежі зараховуються лізингодавцем згідно з обмінним курсом долара США до гривні на дату фактичного зарахування платежу на рахунок лізингодавця . Відповідно до пункту 10.1 лізинговим платежем є платіж, що сплачується кожного місяця лізингоодержувачем на користь лізингодавця відповідно до графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (додаток № 3 до договору). Кожен лізинговий платіж включає: відсотки (проценти) за користування обсягом фінансування в розмірі 21% річних на залишок частини від обсягу фінансування; частину вартості предмета лізингу; комісію за супроводження договору в розмірі 7 %. Разом з тим, графік покриття витрат та виплати лізингових платежів (додаток №3) та сам обсяг таких платежів сторони не погодили та не підписали в момент укладення договору, що свідчить про невизначеність загальної суми фінансування. Таким чином, на момент укладення договору фінансового лізингу лізингоодержувач був позбавлений можливості ознайомитися з обсягом своїх грошових зобов'язань та графіком лізингових платежів, що свідчить про невизначеність загального обсягу грошових зобов'язань лізингоодержувача. Вказані порушення та відсутність нотаріального посвідчення договору є підставою для визнання недійсним договору фінансового лізингу. Частиною 1 ст. 216 ЦК України визначено, що недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування. За таких умов, в порядку застосування реституції з ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» на користь позивача підлягають стягненню грошові кошти в сумі 87000 грн., сплачені позивачем на виконання недійсного правочину . Відповідно до положень ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати

Outcome: approved