Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

Позивач звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення нею навчання але не більш ніж до досягнення нею 23 річного віку. Свій позов позивач мотивує тим, що відповідач по справі є батьком [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з тим, що дитина досягла повноліття та навчається на 1-му курсі факультету «Економіки та бізнесу» Таврійського державного агротехнологічного університету, денної форми навчання, на контрактній основі, стипендію не отримує, то потребує матеріальної допомоги від батьків. Донька проживає з нею та находиться на її утриманні. Відповідач має можливість надавити матеріальну допомогу, яку потребує дитина, але добровільно її не надає. Вищевикладені обставини стали причиною звернення з даним позовом до суду. Ухвалою суду від 20.11.2019 року відкрито спрощене провадження за даним позовом та призначено судовий розгляд на 12.12.2019 року. Позивач у судове засідання не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, за місцем його реєстрації, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, відзив на позов не надав. За таких обставин суд на підставі ч. 4 ст. 280 ЦПК України розглядає справу на підставі наявних у ній доказів. Третя особа у судове засідання не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , актовий запис № 521 /а.с.7/. З довідки Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного від 02.10.2019 року № 523, вбачається, що [PERSON] є студентом 1-го курсу (скороченого терміну навчання) факультету «Економіки та бізнесу» Таврійського державного агротехнологічного університету (ІV рівень акредитації), денної форми навчання. За умовами договору навчається на контрактній основі. Стипендію не отримує. Дата вступу 01.09.2019. Термін навчання 2 роки. Дата закінчення 30.06.2021 року. Зарахована на перший курс наказом № 1249-С від 05.08.2019 /а.с.10/. [PERSON] проживає разом з матір`ю, позивачкою по справі, за адресою: [ADDRESS] та знаходиться на її утриманні /а.с.11/. У зв`язку з продовженням навчання повнолітньою дочкою, позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, оскільки дочка потребує матеріальної допомоги від батька, яку відповідач може надавати, але не надає. У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч.1 ст.\~191,\~201 СК України\~аліменти на сина, дочку, які продовжують навчання, присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. У відповідності до ч.1\~ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч.2\~ст.199 СК України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. З урахуванням\~викладених обставин,\~приймаючи до\~уваги те,\~що відповідач\~добровільно не\~надає позивачу\~матеріальну допомогу\~на утримання дитини, яка продовжує навчання, хоча є працездатним та має можливість надавати таку допомогу, суд дійшов висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання але не більш ніж до досягнення нею 23 річного віку. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved