Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 12 лютого 2010 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано Височанською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис №05. Від даного шлюбу подружжя має неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Подружнє життя у сторін не склалося, у зв'язку з тим, що вони мають різні погляди на життя, через що виникають непорозуміння, вирішення багатьох життєвих питань для сторін мирно не досягається. Це у свою чергу привело до відчуження, втрати почуттів кохання та поваги. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливе та суперечить інтересам позивача. В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач надав до суду заяву, де вказав, що позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, справу просить розглядати у його відсутність, а в заяві також зазначив, що шлюбні стосунки між сторонами припинені з квітня 2013 року та судові витрати просить залишити за його рахунок, не стягувати з відповідача. Відповідач надала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, проти позову не заперечує та позовні вимоги визнає в повному обсязі. В заяві позивач також зазначила, що просить залишити прізвище отримане після реєстрації шлюбу - «[PERSON]», та підтвердила, що шлюбні відносини між сторонами було припинено з квітня 2013 року. Згідно до ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутністю. У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 104, 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 12 лютого 2010 року Височанською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис №05, про що свідчить оригінал свідоцтва про шлюбу серії [NUMBER], виданого 12.02.2010 Височанською селищною радою Харківського району Харківської області. Від даного шлюбу подружжя має неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 06.12.2010 Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області, на підставі актового запису №199. Судом встановлено, що сім'я існує формально, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, у зв'язку з чим шлюб необхідно розірвати. Відповідно дост.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач просила залишити їй прізвище, яке змінено у зв'язку з реєстрацією шлюбу, суд відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, задовольняє цю вимогу та залишає останній прізвище, яке набуте нею у зв'язку з реєстрацією шлюбу - «[PERSON]». Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 статті 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved