overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 1995 року до 11.05.2000 рік. Від даного шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Вона є інвалідом І групи , не працює, а тому не має достатніх коштів для повноцінного утримання та виховання доньки. [PERSON] на даний час навчається на денному відділенні Херсонського політехнічного університету (1-ІІ рівня акредитації), спеціальність «Технологія обробки матеріалів на верстатах і автоматичних лініях» та потребує матеріальної допомоги. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки, у розмірі 1/4 частину всіх його доходів, щомісячно починаючи з дня подачі заяви та до повноліття дитини. Позивач до суду не з'явилася, але надала заяву в якій просить розглянути справу без її участі позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не сповістив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступного. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюб з 18.11.1995 року. У шлюбі у них народилася донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] шлюб між [PERSON], та [PERSON] розірвано 11.05.2000 року.. Згідно довідки №4006 від 11.02.2014 року, [PERSON], [INFO] являється студенткою другого курсу денного відділення Херсонського політехнічного університету (1-ІІ рівня акредитації), спеціальність «Технологія обробки матеріалів на верстатах і автоматичних лініях» та потребує матеріальної допомоги. Стан здоров'я та матеріальне положення позивача не дозволяє їй повноцінно утримувати доньку , оскільки вона являється інвалідом І- групи , що підтверджується копією посвідчення [NUMBER] та довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною оцінкою. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки, не надає. Виходячи з наведеного, враховуючи всі обставини справи, матеріальне положення сторін суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача, стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано 19 квітня 2013 року. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дочку [PERSON] [INFO]. Батько дітей, відповідач [PERSON] - ухиляється від утримання дітей, добровільно матеріальної допомоги не надає. Тому позивач просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитини відповідного віку до повноліття дитини. В судове засідання позивач не з»явилася до суду подала заяву, згідно якої позов підтримала повністю та просила задоволити. Відповідач в судове засідання не з»явився до суду подав заяву, згідно якої позов визнав повністю та не заперечував проти його задоволення. Так, відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження від 05 листопада 2009 року, актовий запис №1882, що видане відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області сторони по справі мають неповнолітню дочку [PERSON] [INFO]. Дитина перебуває на повному утриманні позивача. Дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її повному утриманні, що підтверджується довідкою, що видана виконкомом Гостромогильської сільської ради Ставищанського району Київської області від 19.02.2014 року №110. Згідно рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2013 року, шлюб між сторонами розірвано. Дані обставини повністю підтверджуються свідоцтвом про народження дитини, рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, довідкою з місця проживання позивачки, заявами позивачки та відповідача, який не заперечував про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, щомісячно. Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними віку повноліття. Згідно ст. 182 СК України суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, інші обставини, які мають значення для справи. Згідно з ч. 2 цієї статті мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімума для дитини відповідного віку. Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідач є повнолітнім, працездатним, на утриманні інших осіб не має, а тому на утримання своєї неповнолітньої дочки, на думку суду, може сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитини відповідного віку до повноліття дитини. Також необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 06.03.2004 року, рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 23.10.2013 року шлюб було розірвана. Відповідач батько її дитини - [PERSON], [INFO] Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00грн до досягнення повноліття дитини включно. Представник позивачки у судовому засіданні зменшила розмір позовних вимог, а саме просила суд стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 600,00грн., щомісячно починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач та його представник в судовому засіданні не заперечували про ти зменшених позовних вимог в повному обсязі та просили суд їх задовольнити. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню з таких підстав: Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтво про народження [NUMBER] від 17.04.2006 року. При визначенні розміру аліментів суд враховує вік дитини, матеріальне становище відповідача та погоджується з розміром грошової суми, яку вимагає стягувати позивач. Особи, які звертаються до суду з позовною заявою про стягнення аліментів, надаються пільги, і вони звільняються від сплати судового збору на підставі п.3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Враховуючи викладене, суд на основі повного і всебічного з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 14.11.1998 року по 12.09.2013 рік. Відповідач батько її дитини - [PERSON], [INFO] Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі ? частину всіх видів його доходів щомісячно, але не менше ніж 30,0% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття дитини включно. Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному об'ємі, просила суд їх задовольнити з підстав, викладених у позові. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню з таких підстав: Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO] що підтверджується Свідоцтво про народження [NUMBER] від 12.09.2001 року. При визначенні розміру аліментів суд враховує вік дитини, матеріальне становище відповідача, та погоджується з розміром грошової суми, яку вимагає стягувати позивач. Особи які звертаються до суду з позовною заявою про стягнення аліментів, надаються пільги, і вони звільняються від сплати судового збору на підставі п.3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Враховуючи викладене, суд на основі повного і всебічного з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 19.09.2014 року. Відповідач батько її дитини - [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 500грн на місяць, але не менше ніж 30,0% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття дитини включно. Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному об'ємі, просила суд їх задовольнити з підстав, викладених у позові. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню з таких підстав: Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO]., що підтверджується Свідоцтво про народження [NUMBER] від 04.12.2008 року. При визначенні розміру аліментів суд враховує вік дитини, матеріальне становище відповідача, та погоджується з розміром грошової суми, яку вимагає стягувати позивач. Особи які звертаються до суду з позовною заявою про стягнення аліментів, надаються пільги, і вони звільняються від сплати судового збору на підставі п.3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Враховуючи викладене, суд на основі повного і всебічного з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 25.06.2004 року по 05.12.2012 рік. Відповідач батько її дитини - [PERSON], [INFO] Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі ? частину всіх видів його доходів щомісячно, але не менше ніж 30,0% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття дитини включно. Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному об'ємі, просила суд їх задовольнити з підстав, викладених у позові. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню з таких підстав: Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO] що підтверджується Свідоцтво про народження [NUMBER] від 09.06.2005 року. При визначенні розміру аліментів суд враховує вік дитини, матеріальне становище відповідача, та погоджується з розміром грошової суми, яку вимагає стягувати позивач. Особи які звертаються до суду з позовною заявою про стягнення аліментів, надаються пільги, і вони звільняються від сплати судового збору на підставі п.3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Враховуючи викладене, суд на основі повного і всебічного з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах, від яких мають доньку - [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні, відповідач допомоги на утримання дитини не надає, в зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно до повноліття дитини. В судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила слухати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив розглянути справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження її батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Дитина знаходиться на утриманні матері, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, визнав позовні вимоги у повному обсязі, враховуючи ці обставини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала у шлюбі з 1990 року по 11.01.2000 рік з відповідачем. Відповідач батько її дитини - [PERSON], [INFO]., яка навчається на денній формі навчання в Одеському державному університеті внутрішніх справ. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1000,00грн., щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення донькою 23 років. Позивач у судове засідання не з'явилась, на адресу суду надала письмову заяву, згідно якої підтримала позовні вимоги у повному об'ємі, просила суд їх задовольнити з підстав, викладених у позові та розглянути справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлено належним чином, причину неявки суду не повідомлено. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню з таких підстав: Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO]., що підтверджується Свідоцтва про народження [NUMBER] від 05.08.1997 року. Відповідно до Довідки №318 від 20.10.2015 року, що надав позивач, [PERSON], навчається у Одеському державному університеті внутрішніх справ на денній формі навчання. Судом встановлено, що дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. При визначенні розміру аліментів суд враховує вік дитини, матеріальне становище відповідача, та погоджується з розміром частки, яку вимагає стягувати позивач. Враховуючи викладене, суд на основі повного і всебічного з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала у шлюбі з 1993 року по 19.06.2003 рік з відповідачем. Відповідач батько її дитини [PERSON], 09.10.1997р.н., який навчається на денній формі навчання в Львівському національному університеті імені [PERSON]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1000,00грн., щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення донькою 23 років. Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обємі, просила суд їх задовольнити з підстав, викладених у позові. Відповідач в судовому засіданні проти предявленого до нього позову не заперечував в повному обсязі просив суд його задовольнити. Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню з таких підстав: Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON], 09.10.1997р.н., що підтверджується Свідоцтва про народження 1-КГ №306750 від 14.11.1997 року. Відповідно до Довідки №27 від 01.09.2015 року, що надав позивач, [PERSON], 09.10.1997р.н.,, навчається у Львівському національному університеті імені [PERSON] на денній формі навчання. Судом встановлено, що дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. При визначенні розміру аліментів суд враховує вік дитини, матеріальне становище відповідача, та погоджується з розміром частки, яку вимагає стягувати позивач. Враховуючи викладене, суд на основі повного і всебічного зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала у шлюбі з 20.09.1997 року по 10.05.2007 рік з відповідачем. Відповідач батько її дитини [PERSON], 07.05.1998р.н., який навчається на денній формі навчання в Херсонському політехнічному коледжу Одеського національного політехнічного університету. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 25% усіх видів його заробітку до досягнення 23-х річного віку сина за умов, що він буде продовжувати навчання. Стягнути з відповідача аліменти у межах платежу за один місяць. Позивач в судове засідання не зявилась на адресу суду надала заяву про уточнення позовних вимог згідно до якої просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітнього сина аліменти в розмірі ? частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 30% від встановленого пожиточного мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним 23-х річного віку за умови, що він буде продовжувати навчання. Відповідач в судове засідання не зявився, на адресу суду надав заяву відповідно до якої не заперечував проти задоволення позову до нього, та просив суд розглянути справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню з таких підстав: Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON], 07.05.1998р.н., що підтверджується свідоцтвом про народження 1-КГ №064355 від 07.07.1998 року. Відповідно до довідки №16/16 від 21.04.2016 року, що надав позивач, [PERSON], 07.05.1998р.н., навчається на денній формі навчання на третьому курсі денного відділення в Херсонському політехнічному коледжі Одеського національного політехнічного університету. Судом встановлено, що дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. При визначенні розміру аліментів суд враховує вік дитини, матеріальне становище відповідача, та погоджується з розміром частки, яку вимагає стягувати позивач. Враховуючи викладене, суд на основі повного і всебічного зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved