Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

Позивач звернулась в суд із позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дитини [PERSON]. [INFO], в розмірі 1/3 частки всіх доходів щомісячно. Свої вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем перебувала в шлюбі, від якого мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її утриманні, а відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає. Позовні вимоги позивач змінювала і просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. щомісячно. В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини, просить позов задовольнити та стягувати з відповідача аліменти в її користь на утримання неповнолітньої дочки по 200 гривень щомісячно. Відповідач в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав, не заперечує проти їх задоволення. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, з'ясував наступні обставини. Сторони перебували в шлюбі, який був зареєстрований 9 червня 2006 року Юськовецькою сільською радою Лановецького району, актовий запис за № 3. Шлюб розірвано рішенням Лановецького районного суду від 30 грудня 2013 року. Від даного шлюбу сторони мають дочку [PERSON]. [INFO], що стверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області 12 лютого 2008, про що зроблено відповідний актовий запис за № 20. Сторони в судовому засіданні ствердили, що дочка проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні. Дані обставини стверджуються довідкою № 262 від 02 лютого 2015 року, виданою виконавчим комітетом Лановецької міської ради. Згідно довідок виконавчого комітету Юськовецької сільської ради Лановецького району № 250 від 09.04.2015 року та № 248 від 09.04.2015 року відповідач [PERSON] на території сільської ради земельною ділянкою не користується, земельний пай йому не належить, згідно трудової книжки ніде не працює з 18.11.2002 року. Згідно акту комісії від 09 квітня 2015 року [PERSON] проживає без реєстрації в селі Юськівці Лановецького району в будинку свого брата. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За змістом ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону. Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON], в добровільному порядку матеріальної допомоги на її утримання не надає, а тому відповідно до ст.180 СК України зобов'язаний її утримувати. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, а саме те, що дитина перебуває на утриманні позивачки, відповідач по стану здоров'я може працювати, інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім'ї на утриманні не має, в даний час не працює. Відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, а тому вимоги позивачки про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі підставні. Оцінюючи здобуті в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і з відповідача слід стягувати аліменти в користь позивачки по 200 грн. щомісячно. Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Судові витрати слід покласти на відповідача відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved