Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру за адресою: [ADDRESS]. Позивач зазначає, що пропустила визначений законодавством шестимісячний строк оскільки вона зверталась до нотаріуса з метою оформлення спадщини однак із за її вказівок пропустила цей строк. В даному випадку вважає, що підставою пропуску встановленого законодавством шестимісячного строку є той факт, що їй не було відомо про те, що обов'язковою умовою для прийняття спадщини у випадку проживання разом із спадкодавцем, є факт реєстрації місця проживання. Постановою приватного нотаріуса Васильківського міського нотаріального округу Бобковою І.О № 10/01-16 від 05.02.2015 року їй було відмовлено у подачі заяви про прийняття спадщини та відкриття спадкової справи після смерті -[PERSON] яка померла [INFO] в зв'язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. Вважає, те що вона була юридически необізнаною про строки подання заяви про прийняття спадщини є поважною причиною а тому просить визначити їй додатковий строк - 3 місяці, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] яка померла [INFO]. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просить суд його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду письмові заперечення в яких просив відмовити в задоволенні позову, оскільки позивачем не надано належних доказів того, що строк для прийняття спадщини пропущено з поважних причин. Заперечуючи проти позову також представник відповідача посилається на судову практику щодо вирішення даного питання і зазначає, що юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини не є поважною причиною в розумінні ст. 1272 Цивільного кодексу України і підставою для надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Також просив в разі неявки представника відповідача в судове засідання слухати справу за його відсутності. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] [PERSON](а.с. 6). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO], мати - [PERSON] (а.с.9) Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] - 30 квітня 1987 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON] (а.с.13) Постановою приватного нотаріуса Васильківського міського нотаріального округу Бобковою І.О № 10/01-16 від 05.02.2015 року [PERSON] було відмовлено у подачі заяви про прийняття спадщини та відкриття спадкової справи після смерті -[PERSON] яка померла [INFO] в зв'язку з пропущення строку для прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1273 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Причиною пропуску строку на прийняття спадщини сторона позивача зазначила юридичну необізнаність про те, що обов'язковою умовою для прийняття спадщини у випадку проживання разом із спадкодавцем, є факт реєстрації місця проживання. Представником позивача не надано суду доказів, що позивач була позбавлена можливості звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців після смерті спадкодавця, а тому такі причини пропуску строку не можуть бути визнані судом поважними. Приймаючи таке рішення, суд враховує позицію Пленуму Верховного Суду України з даного питання, викладену в Постанові від 30.05.2008 року №7, де зазначено, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємців на вчинення відповідних дій. Вищий Спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму Листі 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 роз'яснив, що судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Аналізуючи наведене, суд вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed