Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, де зазначила, що їй на праві власності належить 550/1000 часток земельної ділянки площею 0,1 га. за адресою: [ADDRESS]. Позивач зауважує, що зовнішні межі земельної ділянки встановлені та погоджені із відповідачем 28.11.2009 року на підставі угоди про порядок використання та розпорядження земельною ділянкою та протоколом погодження меж земельної ділянки. З моменту погодження меж на земельній ділянці, яка виділена позивачу, розташовано теплицю, що належить відповідачу. Вказуючи на дані обставини, позивач просить усунути перешкоди у користуванні власністю, зобов»язати відповідача демонтувати встановлену теплицю на земельній ділянці за адресою: [ADDRESS], зобов»язати [PERSON] повернути самовільно зайняту земельну ділянку, яка належить позивачу. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча був повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до вимог ст.ст. 158, 224 ЦПК України. Дослідивши докази в їх сукупності, оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Позивач є власником 550/1000 частин земельної ділянки площею 0,1 га. за адресою: [ADDRESS] (кадастровий номер 1810136300:03:028:0028), що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно ввід 27.02.2014 року серії САК № 748356, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. З дослідженого в судовому засіданні акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 20.03.2012 року, складеного Управлінням Держкомзему у м. Житомирі Житомирської області, вбачається, що [PERSON] за адресою: [ADDRESS], самовільно зайняв земельну ділянку із земель загального користування житлової та громадської забудови орієнтовною площею 0,0078 га. шляхом встановлення теплиці. Судом оглянуто копію угоди про порядок використання і розпорядження земельною ділянкою, укладеної між сторонами 28.11.2009 року, заяви учасників, скерованих нотаріусу, про досягнення згоди щодо розподілу, встановлення меж та користування земельною ділянкою. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. 212 ЗК України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки. Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду. Судом встановлено порушення прав позивача як власника майна у зв»язку з розташування на належній їй земельній ділянці споруди, зведеної відповідачем. Вказану обставину підтверджено наявними матеріалами справи. Відповідачем не використане право на подання заперечень, викладення власних зауважень. Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved