Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] , [INFO] на її користь на утримання неповнолітніх синів [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] на підставі рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 04.07.2016 по справі № 447/850/16-ц, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі по 3000 грн. щомісяця на кожну дитину, що складає 9 000 грн. загалом, щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач є її колишнім чоловіком, під час шлюбу з яким у них народилися діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач згідно з рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 04.07.2016, сплачує аліменти на її користь на утримання синів у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 01.04.2016 і до досягнення ними повноліття, однак даних коштів недостатньо, позивачу відомо, що відповідач на даний час працює за кордоном та має значно більші фінансові можливості на оплату аліментів на трьох дітей, участі у додаткових витратах на дітей не бере, а тому позивач просить змінити розмір стягуваних аліментів. 01 грудня 2020 року від відповідача [PERSON] , [INFO] на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву про збільшення розміру аліментів на неповнолітніх дітей, в якому він зазначив, що позивач не надала доказів щодо розміру потреб дітей у коштах, як і не надала доказів на підтвердження обставин щодо зміни матеріального стану відповідача та не врахувала, що обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері так і батька, а також ту обставину, що на даний час відповідач сплачує аліменти в розмірі не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ухвалою суду від 12.11.2020 відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати впорядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 03.12.2020. Позивач у судове засідання 03.12.2020 не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 8160003697645, про причини неявки суду не повідомила. У судовому засіданні представник відповідача просить суд у задоволенні позову відмовити з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Зокрема, зазначає, що відповідач на даний час сплачує на кожну дитину аліменти в розмірі не меншому, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд, заслухавши пояснення представника відповідача та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі, який рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 30.03.2016 розірвано. Під час шлюбу у них народилися [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження від 13.12.2005 [NUMBER]), [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження від 01.12.2009 [NUMBER]), [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження від 04.10.2011 [NUMBER] ), в свідоцтві про народження яких вказано батьками сторін. Також, судом встановлено, що згідно з рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 04.07.2016 по справі № 447/850/16-ц, з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , [INFO] на утримання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі по 500 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини певного віку, починаючи з 01.04.2016 до досягнення ними повнолітня. Згідно з роз`ясненнями, що містяться в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовими рішеннями або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Отже, положення ст.192 Сімейного кодексу України регулює зміну розміру аліментів, тобто їх зменшення або збільшення. У частині 1 ст.192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я особи з якої стягуються аліменти, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів, при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду. Таким чином, підставою для збільшення розміру стягнутих аліментів, є перелік обставин, за яких суд може винести рішення. Як на підставу для збільшення розміру стягнутих аліментів, позивач вказує ті обставини, що розмір стягуваних аліментів є меншим від законодавчо встановленого мінімального розміру аліментів, а також зазначає, що відповідач працює закордоном, а відтак має більші матеріальні можливості, аніж вона для забезпечення нормального розвитку дітей. Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доводи позивача про необхідність стягувати аліменти у збільшеному розмірі не заслуговують на увагу суду, оскільки позивачем не надано жодного доказу про зміну матеріального стану - у відповідача в бік покращення, а у позивача - в бік погіршення. Покликання на зміну законодавства в частині збільшення визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину само по собі не може свідчити про зміну матеріального стану платника чи одержувача аліментів та не є підставою для зміни розміру аліментів. Оскільки, позивачем не доведено, що від дня постановлення судового рішення про стягнення з відповідача аліментів змінились сімейне становище та матеріальний стан платника або одержувача аліментів, виникли інші обставини, що відіграють суттєву роль в житті позивача, відповідача чи їх неповнолітньої дитини, і що є підставою для збільшення розміру аліментів, суд, з`ясувавши обставини справи та давши належну оцінку зібраним доказам, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову. За положеннями ст. 265 ЦПК України суд вважав необхідним визначити окреме судове засідання щодо розподілу судових витрат.

Outcome: dismissed