Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом в якому зазначила, що є відповідальним наймачем кімнати №10 в будинку № 68 по вул. Гончара в м. Запоріжжі. Окрім неї у спірній квартирі зареєстрований відповідач, її колишній чоловік [PERSON]. Фактично відповідач не проживає в спірній кімнаті з 2008 року, особистих речей і документів відповідача в кімнаті немає, місцезнаходження відповідача позивачці невідоме. У звязку з тим, що відповідач відмовився добровільно знятись з реєстрації, позивач просить усунути перешкоди в реалізації свого права власності, визнавши відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням кімнатою №10 будинку № 68 по вул. Гончара в м. Запоріжжі. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, з посиланням на викладені в позові доводи та обґрунтування просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, але він був належним чином повідомлений через засоби масової інформації про час і місце розгляду справи. Представник КП «Наше місто» до суду не зявився, надав заяву в якій просив розглядати справу без його участі, на розсуд суду. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що відповідач [PERSON] з 2008 року не проживає в кімнаті № 10 будинку № 68 по вул. Гончара в м. Запоріжжі, його особистих речей у спірній кімнаті немає. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.282 ЦПК України. У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.248 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив певні юридичні факти та відповідні ним правовідносини. Як встановлено у судовому засіданні позивачка є відповідальним наймачем кімнати № 10 в будинку № 68 по вул. Гончара в м. Запоріжжі. Згідно довідки від 29.11.2017 року за вищезазначеною адресою до теперішнього часу зареєстрований відповідач [PERSON], [INFO] (а.с.10). Відповідно до ст.317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно до ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Стаття 71 ЖК України встановлює порядок збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми особами, встановлюючи певні підстави для цього. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин більш шістьох місяців, цей термін за заявою відсутнього може бути продовжений. Оскільки відповідач за вказаною адресою відсутній більш шістьох місяців та судові не надано доказів його відсутності з поважних причин, суд вважає, що він, згідно до ст.72 ЖК України втратив право користування жилим приміщенням у вищезазначеному будинку. На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved