Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], зазначивши, що батько дитини ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по її вихованню та утриманню, долею дитини не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, про фізичний, духовний та розумовий розвиток дитини не піклується. В судовому засіданні позивач підтримала позов повністю, наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини неявки, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим ухвалити заочне рішення за його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, зазначивши, що обставини, викладені в позовній заяві знайшли своє підтвердження під час судового розгляду. Представник третьої особи - орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради в судове засідання не з'явилась, надала клопотання про розгляд справи за її відсутністю, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню. Вислухавши пояснення позивача, думку прокурора, з урахуванням заяви представника третьої особи про слухання справи за її відсутності, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, за наступними підставами. Судом встановлено, що з 2005 року [PERSON] та [PERSON] перебували у фактичних шлюбних відносинах. Згідно копії свідоцтва про народження, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] /а.с.6/. В теперішній час [PERSON] та [PERSON] однією сім'єю не проживають, спільного господарства не ведуть, припинили фактичні шлюбні відносини, [PERSON] виїхав за межі країни. Згідно рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 листопада 2010 року [PERSON] позбавлено батьківських прав у відношенні її малолітньої дитини [PERSON], [INFO] /а.с. 13, 14/. Судом встановлено, що в теперішній час дитина проживає разом з дідом та бабусею, які займаються її вихованням та утриманням, батько дитини не виконує своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню малолітньої доньки. Як вбачається з довідки виданої головою квартального комітету № 17 від 26 квітня 2013 року малолітня [PERSON], [INFO] проживає разом з дідом та бабусею за адресою: [ADDRESS] /а.с.10/. Також, згідно характеристики виданої головою квартального комітету № 17 від 26 квітня 2013 року [PERSON], [INFO], мешкає з дідом [PERSON] та бабусею [PERSON] Батьки - [PERSON], [PERSON], з дитиною не мешкають, вихованням не займаються та її не відвідають /а.с. 9/. Відповідно до педагогічної характеристики виданої вихователем групи ДНЗ № 5 «Перлинка» від 26 квітня 2013 року /а.с.8/, батько [PERSON] - [PERSON] у межах дитячого садка вихованням дитини не займається. 23 квітня 2014 року рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради № 65/4 затверджено висновок органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до [PERSON], [INFO], яким встановлено, що батьки дитини [PERSON], [PERSON] з дитиною не проживають, не відвідують її, не цікавляться її життям та здоров'ям, а тому відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради вважає, що на сьогоднішній день немає підстав щоб не підтримувати позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав по відношенню до дочки [PERSON], [INFO]. Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, дитина для повного і гармонійного розвитку своєї особистості потребує любові і розуміння, вона повинна рости під опікою і відповідальністю своїх батьків в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, схваленої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, і ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно із ч. 1 ст. 19 Конвенції ООН про права дитини, схваленої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, і ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків. У відповідності до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані поважати дитину, виховувати її, піклуватись про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до пункту 2 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати та батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини. Під час судового розгляду справи встановлено, що [PERSON] систематично і навмисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків протягом тривалого часу: не виявляє інтересу до існування своєї дитини, не спілкується з дитиною у обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення, не цікавиться долею дитини, матеріальної допомоги не надає, про її фізичний, духовний та розумовий розвиток не піклується. За таких обставин суд вважає можливим позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його малолітньої дитини.

Outcome: approved