Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що вона з 2009 року по 2012 рік перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого мають спільного сина [PERSON], [INFO]. Відповідач протягом останніх років не спілкується з сином, ніякої допомоги на її утримання та виховання відповідач не надає, не цікавиться благополуччям дитини. В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги за вищевказаними обставинами. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Деснянської районної м. Києва державної адміністрації у судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Представник прокуратури Деснянського району в м. Києві у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином. Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст. 164 СК України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей чи зловживають батьківськими правами, жорстоко поводяться з дітьми, шкідливо впливають на дітей своєю аморальною, антигромадською поведінкою, а також якщо батьки є хронічними алкоголіками чи наркоманами. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. [PERSON] належним чином не виконує свої батьківські обов'язки щодо виховання та належного утримання малолітньої дитини, не проявляє щодо неї батьківської турботи, не цікавиться її життям та здоров'ям, не утримує матеріально. [PERSON], [INFO], проживає разом з матір'ю за адресою: [ADDRESS]. Службою у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації винесено висновок № 102/03/29-1423 від 22.02.16 року, яким визнано за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]. У зв'язку з наведеним суд прийшов до висновку, що вимоги позивача в цій частині обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню. Щодо стягнення аліментів судом встановлено наступне. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Так, в судовому засіданні встановлений та доведений доказами той факт, що [PERSON], [INFO], знаходиться на утриманні своєї матері, батько дитини в добровільному порядку відмовляється надати допомогу, тому, враховуючи матеріальний стан сторін, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини. Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує вимоги ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України і приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача аліменти в частковому відношенні до його заробітку, а саме в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) на утримання неповнолітньої дитини. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 487,20 грн.

Outcome: approved