Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для написання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 18.03.2009 року, мотивуючи позов тим, що після її смерті відкрилась спадщина. При житті, покійна заповіту не вчинила, тому спадщина відкрилась за законом. Спадкоємцями першої черги являються: вона, [PERSON], її рідний брат [PERSON], який також бажає оформити спадщину; син покійної [PERSON] та внук [PERSON] (син покійного брата позивача, сина спадкодавця [PERSON], померлого у 1981 році), які спадщину не прийняли та на неї не претендують, про що надали заяви відповідного змісту. Позивач вважає, що шестимісячний строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки з 2001 року є пенсіонеркою, постійно хворіє, знаходиться на обліку та під постійним лікарським наглядом з 2009 року з приводу ОДП в стадії нестійкої ремісії, розповсюдженого остеохондрозу, гіпертонічної хвороби ІІ ст. 6 ст., ішемічної хвороби серця, атеросклеротичного кардіосклерозу, а тому з цими хворобами позивачці важко пересуватись. Крім цього, причиною пропуску строку для прийняття спадщини після смерті матері позивач називає те, що їхня родина планувала оформити спадкове майно на онука спадкодавця [PERSON]. Проте останній проживає в Росії, спадщину після смерті бабці не прийняв і лише в жовтні 2016 року надав заяву, в якій зазначив, що на неї не претендує. Наведені причини позивач вважає обєктивними та такими, що повязані з істотними труднощами для неї на вчинення дій повязаних із подачею заяви нотаріусу. В судове засідання представник позивача не зявився, однак надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримала, просить суд їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, селищний голова Турбівської селищної ради в адресу суду направив заяву, в якій вказав про визнання позову, не заперечував щодо його задоволення, справу просить розглядати у його відсутності. Третя особа [PERSON] в судове засідання також не зявився, в заяві, що направив до суду зазначив, що не заперечує проти задоволення позову, просив суд розгляд справи проводити у його відсутності У відповідності до ч.2\~ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Ураховуючи наведену норму, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому здійснює розгляд справи в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, в загальному порядку, при цьому не здійснюючи фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно зясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраними у справі доказами, яким дав оцінку, дійшов висновку про таке. Судом встановлено, що 18.03.2009 року померла [PERSON], яка доводилась позивачу матірю, в підтвердження чому є свідоцтво про смерть (а.с.6), свідоцтво про народження позивача (а.с. 7) та свідоцтво про укладення шлюбу позивача із [PERSON] (а.с. 8). Після її смерті відкрилась спадщина за законом, оскільки спадкодавець на випадок своєї смерті заповітного розпорядження не вчинила. Спадкоємцями першої черги являються діти спадкодавця: позивач [PERSON], [PERSON], який також бажає оформити спадщину; син [PERSON] та внук [PERSON] (син покійного сина спадкодавця [PERSON], померлого у 1981 році), які спадщину не прийняли та на неї не претендують, про що надали заяви відповідного змісту (а.с. 11, 12). Протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця, позивач заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, як того вимагають ст.ст.1269,1270 ЦК України, з перехідними положеннями, (2004 року)\~- не подала. Аналізуючи зібрані у справі докази, судом встановлено, що позивач [PERSON] є пенсіонеркою з 2001 року. Згідно довідки виданої КЗ «Центр первинної медико санітарної допомоги Липовецької районної ради, [PERSON] знаходиться на обліку та під постійним лікарським наглядом з 2009 року з приводу ОДП в стадії нестійкої ремісії, розповсюдженого остеохондрозу, гіпертонічної хвороби 11 ст, 6 ст, ішемічної хвороби серця, атеросклеротичного кардіосклерозу. У відповідності до\~ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.1 та ч.3\~ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~ст. 1270 ЦК України\~(протягом шести місяців з часу відкриття спадщини) не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому потрібно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до повідомлення Липовецької державної нотаріальної контори, спадкова справа до майна померлої 18.03.2009 року [PERSON] - не заведена, що свідчить про відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину. Зібрані у справі докази підтверджують поважність пропущеного позивачем строку для подання ним заяви про прийняття спадщини, оскільки такі причини були повязані з обєктивними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідач позов визнав, про що подав до суду заяву відповідного змісту. На підставі\~ст.174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що визнання відповідачем позовних вимог - не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, тому приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про задоволення позову. На підставі ч.3\~ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved