Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок розташований за адресою: вул. Леніна, 57, смт. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області та земельну ділянку площею 0,208 га. що розташована на території смт. Губиниха, вул. Леніна, 57, Губиниської селищної ради передано для будівництва та обслуговування жилого будинку 0,15 га. ведення особистого підсобного господарства в межах населених пунктів 0,058 га, після смерті батька [PERSON], померлого 09 травня 2010 року. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 09 травня 2010 року помер батько [PERSON]. Померлий залишив заповіт від 19 березня 2009 року, в якому заповів [PERSON] та [PERSON], усе належне йому майно в рівних частках. [PERSON] написав відмову від прийняття спадщини на користь позивача. Звернувшись до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину позивач отримала відмову, відповідно до якої повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки правовстановлюючі документи складені неналежним чином. Означене перешкоджає позивачу в реалізації спадкових прав та є підставою для звернення до суду. В судове засідання позивач не з'явилась, в своїй заяві просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач та третя особа, в судове засідання не з'явились, згідно заяв, що надійшли до суду, просили розглядати справу за їх відсутності. Проти задоволення позову не заперечили. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступного. Судом встановлено, що 09 травня 2010 року помер [PERSON] /а.с.7/ - батько позивача /а.с.5, 6/. За життя [PERSON] набув право власності на будинок №57 по вул. Леніна в смт. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області, загальною площею 72,1 кв.м., житловою площею 41,8 кв.м. /а.с.8, 9-13/. При цьому у оригіналі правовстановлюючого документа - свідоцтві про право власності на житловий будинок, виданому 28 лютого 1975 року виконкомом Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області на ім'я [PERSON], відсутній підпис посадової особи та печатка установи, яка видала документ. Водночас право власності позивача зареєстроване КП «Новомосковське БТІ» 28 січня 1975 року, про що свідчить відмітка на його зворотній стороні, відмітка про реєстрацію права власності містить печатку та підпис посадової особи органу реєстрації права власності. Також дані про реєстрацію права власності та технічні характеристики майна наявні в технічному паспорті від 14 квітня 1977 року на домоволодіння, наданому суду, в якому містяться технічні характеристики домоволодіння та згідно якого воно в цілому складається з будинку літ.А, сіней, ганку, сараю літ.Б, погрібу літ.В, вбиральні літ.Г, забору №1. Також, [PERSON] на підставі рішення № 159 від 57 грудня 1993 року Губиниської селищної ради набув право власності на земельну ділянку площею 0,208 га, розташовану на території смт. Губиниха, вул. Леніна. 57, Губиниської селищної ради, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку 0,15 га, ведення особистого підсобного господарства в межах населених пунктів 0,0508 га. /а.с.14/. При цьому в державному акт на право приватної власності на землю ДП Нв 000462, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 470 від 12 жовтня 1994 року міститься дописка в площі земельної ділянки переданої для ведення особистого підсобного господарства, яка не застережена підписом посадової (уповноваженої на те) особи і печаткою установи, яка видала документ, що не дає можливості видати свідоцтво про право на спадщину на спадкову земельну ділянку. Водночас, свідоцтво вказує про передачу земельної ділянки у визначеному розмірі 0,208 га, який складається з площі земельної ділянки, цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування жилого будинку (0,15 га) та для ведення особистого підсобного господарства в межах населених пунктів (0,0508 га) та загальна площа якої відповідає при складенні сумі земельних ділянок, наведених з опискою. 19 березня 2009 року [PERSON] склав заповіт, в якому заповів [PERSON] та [PERSON], усе належне йому майно в рівних частках./а.с.15/. Заповіт зареєстровано в реєстрі за № 23 секретарем посадової особи органу місцевого самоврядування. Як свідчить спадкова справа після смерті [PERSON], позивач 17 вересня 2010 року звернулась із заявою про прийняття спадщини, [PERSON] 17 вересня 2010 року подав заяву про відмову від спадщини на користь позивача. [PERSON], дружина померлого відмовилась від спадщини на користь позивача. 04 липня 2014 року позивач звернулась із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Постановою нотаріуса від 04 липня 2014 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва з підстав відсутності печатки та підпису уповноваженої особи у свідоцтві про право власності на житловий будинок та наявності виправлення у акті ДП Нв 000462. У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом. Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, зазначені в заповіті. Статтею 1257 ЦК України визначено, що заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним. У відповідності до ст.ст.1233, 1235, 1236 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому. Оскільки матеріалами справи, та дослідженими судом доказами в їх сукупності підтверджено факт набуття спадкодавцем у власність нерухомого майна, його реєстрацію у встановленому законом порядку, відповідачем, як органом, на який законодавством, діючим на час виникнення права власності надано відповідь, згідно якого спадкодавець є власником земельної ділянки, доказів відчуження спадкового майна на користь третіх осіб суду не надано, інші спадкоємці відмовились від прийняття спадщини на користь позивача, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved