Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-17 00:00:00

Позивач звернувся у Рівненський районний суду з позовною заявою до [PERSON] , просить стягнути аліменти на його утримання, оскільки він продовжує навчатися, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно до 17 травня 2024 року. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач - [PERSON] є його батьком. На даний час позивач навчається на другому курсі денного відділення Вінницького національного медичного університету ім.М.І.Пирогова. Позивач перебуває на утриманні матері, яка не може в повному обсязі самостійно забезпечувати його матеріально. Відповідач, участі в утриманні його, як сина добровільно не приймає, не надає йому матеріальної допомоги, що є підставою для стягнути з нього аліментів. Позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явився, уповноважив представляти свої інтереси по даній справі представника - адвоката Юшко С.І. Представник позивача - адвокат Юшко С.І., будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності, а також відзив на пред`явлений позов не подав. Згідно вимог ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав та приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує щодо винесення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Ознайомившись із позовною заявою, дослідивши в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню повністю. Як встановлено судом, відповідач [PERSON] , є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] від 22 червня 2001 року та свідоцтвом про зміну імені серії [NUMBER] від 22 липня 2017 року. З довідки Вінницького національного медичного університету ім.М.І.Пирогова №02/26 від 03 вересня 2019 року вбачається, що [PERSON] навчається у даному закладі на другому курсі денної форми навчання. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які навчаються. Судом встановлено, що батько не надає коштів на утримання повнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, матеріально його не забезпечує хоча має таку можливість, що є підставою для стягнення аліментів. Відповідно до ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Оскільки, відповідач має постійне місце роботи, то аліменти слід стягувати у частці від заробітку (доходу). З урахуванням того, що повнолітній син відповідача, [PERSON] продовжує навчання на денній формі навчання, можливості працевлаштуватися немає, перебуває на утриманні у матері, суд вважає, що він потребує матеріальної допомоги. Визначаючи розмір аліментів на повнолітню дитину суд вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Такий розмір аліментів суд вважає достатнім і справедливим. Відповідно до вимог ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Рішення суду в частині стягнення аліментів на повнолітню дитину у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обовязкового негайного виконання. Оскільки, позовна заява підлягає задоволенню повністю, в силу вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, сплата судового збору покладається на відповідача. На підставі наведеного, ст.ст.182 - 201 СК України,

Outcome: approved