Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача, який мотивує тим, що з 07 жовтня 2006 року вона знаходилась в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Харцизького міського суду від 12 травня 2014 року, яке набрало чинності 23 травня 2014 року шлюб між нею та відповідачем був розірваний. Основною причиною розірвання шлюбу стало те, що відповідач протягом шести років сповідає релігію цнотливості, без хтивості та негнівності. Син [PERSON] зареєстрований та проживає з нею за адресою [ADDRESS]. Крім того в квартирі проживають її мати, чоловік та донька від другого шлюбу. Де проживає відповідач їй невідомо. Починаючи з літа 2011 року відповідач вихованням свого сина не займається, матеріально не забезпечує, ніде не працює. Дитина проживає з нею, вона забезпечує його матеріально та виховує його. Син відвідує дошкільний навчальний заклад № 7 «ЧУДО-САД». Батько дитини не приймає ніякої участі в його вихованні, матеріальному забезпеченні, не забезпечує необхідним харчуванням, дитина знаходиться на її утриманні. Відповідач не спілкується з сином в обсязі необхідному для його нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання дитиною освіти. Батько зовсім не цікавиться його життям, не займається навчанням та підготовкою до самостійного життя. 20 червня 2014 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON]. Від цього шлюбу у них [INFO] народилась донька [PERSON]. Її чоловік [PERSON] проживає разом з нею, він матеріально забезпечує її та її сина [PERSON], займається його вихованням. Син [PERSON] називає його батьком. Свого батька він зовсім не пам'ятає. Просить суд позбавити відповідача батьківських прав у відношенні малолітнього сина [PERSON]. Відповідач в судове засідання не прибув, надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позов визнає. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі доказів, що є в матеріалах справи. Представник третьої особи не заперечує проти задоволення позовних вимог. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що сторони знаходились в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу мають малолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. В свідоцтві про народження дитини батьком записаний відповідач [PERSON] Згідно рішення Харцизького міського суду від 12 травня 2014 року, яке набрало чинності 23 травня 2014 року шлюб між сторонами було розірвано. Основною причиною розірвання шлюбу стало те, що відповідач протягом шести років сповідає релігію цнотливості, без хтивості та негнівності. Син [PERSON] зареєстрований та проживає з позивачкою за адресою [ADDRESS]. Крім того в квартирі проживають її мати, чоловік та донька від другого шлюбу. Де проживає відповідач їй невідомо. Починаючи з літа 2011 року відповідач вихованням свого сина не займається, матеріально не забезпечує, ніде не працює. Дитина проживає з позивачкою, вона забезпечує його матеріально та виховує його. Син відвідує дошкільний навчальний заклад № 7 «ЧУДО-САД», що підтверджується психолого-педагогічною характеристикою. Батько дитини не приймає ніякої участі в його вихованні, матеріальному забезпеченні, не забезпечує необхідним харчуванням, дитина знаходиться на її утриманні. Відповідач не спілкується з сином в обсязі необхідному для його нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання дитиною освіти. Батько зовсім не цікавиться його життям, не займається навчанням та підготовкою до самостійного життя. 20 червня 2014 року позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON]. Від цього шлюбу у них [INFO] народилась донька [PERSON]. Чоловік позивачки [PERSON] проживає разом з нею, він матеріально забезпечує її та її сина [PERSON], займається його вихованням. Син [PERSON] називає його батьком. Свого батька він зовсім не пам'ятає. Згідно з ч.2 ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч.4 ст..155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом. Згідно зч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Таким чином, судом встановлено, що відповідач вихованням дитини не займається, не піклується про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. На підставі викладеного, суд вважає необхідним позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав у відношенні малолітньої дитини сина [PERSON], [INFO].

Outcome: approved