Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь половину із фактично понесених додаткових витрат на оплату навчання дитини [PERSON] в сумі 10\~625 грн. В обґрунтування позову покликається на те, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 1990р. по 2003р. Їхня з відповідачем дочка [PERSON] навчається на денній формі навчання Львівського державного університету фізичної культури. Відповідно до рішення Залізничного районного суду м. Львова від 24 червня 2015 року з [PERSON] на користь позивача стягуються аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] в розмірі 750 грн. щомісячно починаючи з 15.01.2015 року до завершення донькою навчання 30.06.2017 року. Вказує, що оплата за навчання доньки здійснювалась виключно нею. Відповідач участі в оплаті навчання не приймав. Просила позов задоволити. Позивач в судове засідання не зявилась, надіслала на адресу суду заяву в якій позов підтримала, просила його задоволити, справу розглядати без її участі. Відповідач у судове засідання не зявився, не повідомив про причини неявки, хоча належно повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки. Тому суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України, з постановленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] являється спільною дочкою позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] [PERSON] проживає разом зі своєю матір'ю [PERSON] Відповідно до довідки №148 від 02.12.2014 року [PERSON] навчається на денній формі навчання Львівського державного університету фізичної культури. Згідно із рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 24 червня 2015 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] в розмірі 750 грн. щомісячно починаючи з 15.01.2015 року до завершення донькою навчання 30.06.2017 року. Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обовязків і не звільняє від обовязків щодо дитини. Згідно із ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Статтею 185 СК України передбачено, що, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір таких витрат визначається за рішенням суду з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Ст.60 ЦПК України\~передбачено, що кожна із сторін зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Як вбачається з представленої суду квитанції № ПН5772 від 02.09.2013р. за перший курс перший семестр навчання [PERSON] сплачено 4250 грн., квитанції № ПН1823 від 17.12.2013р. за перший курс другий семестр навчання [PERSON] сплачено 4250 грн., квитанції № ПН4009 від 12.05.2014р. за другий курс перший семестр навчання [PERSON] сплачено 4250 грн., квитанції № ПН3586 від 15.10.2014р. за другий курс другий семестр навчання [PERSON] сплачено 4250 грн., квитанції № ПН1680 від 24.03.2015р. за третій курс перший семестр навчання [PERSON] сплачено 4250 грн. Всього за навчання доньки [PERSON] позивачем [PERSON] було сплачено 21\~250 грн. З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання дитини в розмірі половини витрачених позивачем коштів на оплату навчання дочки, є підставними та підлягають до задоволення. Крім цього, у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Outcome: approved