Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] є двоюрідною племінницею [PERSON], яка померла 18 вересня 2015 року та визначення додаткового стоку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], тривалістю один місяць. Згідно з викладеними у позовній заяві обставинами, 18 вересня 2015 року помела двоюрідна тітка позивача [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок по вул. Слобожанська, 67, смт. Кегичівка. За життя тітка заповіту не залишила. Спадкоємців першої черги у [PERSON] немає. Позивач весь час допомагала спадкодавцю вести домашнє господарство, здійснювала догляд за нею до її смерті та поховала за власні кошти. На подану до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті тітки, нотаріус надала письмову відповідь, в якій зазначила, що позивачу необхідно надати оригінали документів, що підтверджують родинні відносини між нею та спадкодавцем, а також вказала про пропущення позивачем шестимісячного строку для прийняття спадщини. Причиною пропуску строку для прийняття спадщини стала хвороба позивача, а саме в період з 11 березня по 22 березня 2016 року у позивача стався гіпертонічний криз, потім вона продовжувала призначений курс лікування амбулаторно, аж до кінця травня 2016 року. Щодо факту родинних відносин зазначає, що мати позивача [PERSON], є двоюрідною сестрою [PERSON] Як вбачається з посвідки про народження [PERSON] її матірю є [PERSON] [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) народилась в с. Н-Парафіївка. Сама спадкодавець [PERSON] також народилась в с. Н-Парафіївка дівоче її прізвище «Страшко», а по чоловікові «Федосенко». Матірю спадкодавця [PERSON] була [PERSON] (дівоче прізвище - [PERSON]) Є.Г., яка померла в 1981 році. Мати спадкодавця [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) та баба позивача [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) були рідними сестрами. Як вбачається із свідоцтва про народження [PERSON] ([PERSON] по чоловіку) її матірю зазначена [PERSON] Свідоцтво ж про народження матері спадкодавця [PERSON] втрачено. Згідно з відповідей з Державного архіву Харківської області, метричні книги збереглися не повністю, за 1897-1898 роки запису про народження [PERSON] немає, книги реєстрації актів цивільного стану про шлюб по Новопарафіївській сільській раді за 1924 рік на зберігання до архіву не надходили. Позивач, у судовому засіданні, викладені в позовній заяві обставини підтвердила, просила встановити факт родинних відносин, що вона є двоюрідною племінницею [PERSON], встановлення факту необхідне для оформлення спадщини та просила визначити додатковий місячний строк для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Вчасно не змогла звернутися до нотаріуса у звязку з хворобою, про, що свідчить довідка з лікарні. Представник позивача [PERSON], у судовому засіданні, позовну заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник відповідача [PERSON] селищної ради у судове засідання не зявився, до суду надано заяву про розгляд справи без участі представника, при вирішенні позову селищна рада покладається на розсуд суду. У судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], підтвердили факт родинних відносин, сумнівів, щодо цього вони не мають, знають родину дуже давно. Згідно зі ст. 256, 273 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, справа підвідомча Кегичівському районному суду. Відповідно до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк на прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: копія паспорта [PERSON] (а.с.6); копія свідоцтва про смерть [PERSON], 18 вересня 2015 року (а.с.8); копія договору дарування 1/2 частини будинку з надвірними будівлями (а.с.9-10); довідки з [PERSON] селищної ради про те, що [PERSON] до дня смерті тітки [PERSON] вели спільне господарство і здійснювала догляд за нею, поховала тітку за власні кошти (а.с.11,12); лист нотаріуса адресований [PERSON], про необхідність надання заявником документів на підтвердження родинних відносин з померлою, а також розяснення про пропуск заявником строку для звернення з заявою про прийняття спадщини та можливість звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Спадкова справа до майна померлої [PERSON] не заводилась (а.с.13); довідка з [PERSON] ЦРЛ про перебування [PERSON] з 11 березня 2016 року по 22 березня 2016 року на амбулаторному лікуванні, а потім продовження курсу амбулаторного лікування до 25 травня 2016 року (а.с.14); копія свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.15); копія листа з [PERSON] РУЮ ВДРАЦС про наявність актового запису про шлюб №104 від 10 листопада 1984 року на громадян [PERSON] та [PERSON] (а.с.16); копія посвідки про народження [PERSON] (а.с.17); копія свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.18); копія свідоцтва про подружжя №14 між [PERSON] та [PERSON] (а.с.19); копія свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.20); копія свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.21); копія свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] (а.с.22); копія свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.23); копія свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.24); копії листів з держархіву Харківської області про те, що метричні книги по с. Н-Парафіївка збереглися не повністю, за 1897-1898 роки запису про народження [PERSON] немає, в книгах реєстрації актів громадського стану по Ново-Парафіївській сільській раді за 1922, 1923 роки запису, по одруження [PERSON] та [PERSON] немає (а.с.25,26); копія домової книги (а.с.27-29,30-31); копія свідоцтва про смерть [PERSON], 14 травня 2016 року. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, його представника та показання свідків, суд доходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Визнано, що позивачем надано достатньо доказів для встановлення факт родинних відносин, а також доведено поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Факт, про встановлення якого просить позивач, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на оформлення спадщини. Позивачем заявлено про залишення за нею судових витрат, тому підстав для їх розподілу суд не вбачає.

Outcome: approved