Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що [INFO] померла її бабка [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] спадщину прийняла мати позивача [PERSON] , однак [INFO] мати померла. Позивач є єдиним спадкоємцем померлої [PERSON] і на день смерті проживала разом з нею. Разом з тим, оформити право власності в порядку спадкування на вказаний житловий будинок вона не може, оскільки оригінал правовстановлюючого документу було втрачено. Зважаючи на викладене, позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею, в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок [ADDRESS] . Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03.08.2020 позов було залишено без руху. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20.08.2020 було відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.09.2020 за клопотанням представника позивача витребувано докази. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13.10.2020 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду. Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась. Подала до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без її участі. Позов підтримала. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання про проведення судового розгляде без його участі. Позов визнав. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи позиції сторін спору та оцінивши докази, дослідивши матеріали справи суд, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, враховуючи таке. Суд встановив, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Як слідує з експертного висновку № 056/1684-m від 08.09.2020 прізвища [PERSON] (свідоцтво про смерть (повторно), запис [PERSON] ) та [PERSON] (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, запис [PERSON] ), а також рос. [PERSON] (свідоцтво про народження, запис російською мовою [PERSON] , мати [PERSON] ) попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними (а.с.59). 21.02.1960 [PERSON]. уклала шлюб з [PERSON] . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] ». Дана обставина підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00026894327 від 03.07.2020 (а.с.10). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.8). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 04.06.1992 (а.с.11). Згідно довідок № 2-24/101 від 26.02.2020 Юрковецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області та № 548 від 07.07.2020 КП «Могилів-Подільське міжрайонне Бюро технічної інвентаризації» згідно рішення сесії сільської ради від 19.02.2016 за № 29-4/2016 адреса житлового будинку [ADDRESS] була змінена на [ADDRESS] . Житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] дійсно належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності виданого виконавчим комітетом Юрковецької сільської ради 04.06.1992 згідно рішення Могилів-Подільської райради від 01.04.1988 за № 73-а та зареєстрованого в Могилів-Подільському МБТІ 04.06.1992 за № 510 (а.с.19,20). Як слідує з довідки №2-24/102 від 26.02.2020 Юрковецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області [PERSON] до дня смерті проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею за вказаною адресою були зареєстровані та проживали: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.22). Згідно ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, зокрема, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він Зважаючи на зміст вказаної вище норми та викладені обставини суд вважає доведеною ту обставину, що [PERSON] прийняла спадщину після померлої [PERSON] [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.9). Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.5). 18.09.1983 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] ». Дана обставина підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.7). Як слідує з довідки № 2-24/103 від 26.02.2020 Юрковецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області [PERSON] по день смерті проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею за вказаною адресою були зареєстровані та проживали: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.21). Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Зважаючи на зміст вказаної норми, а також те, що позивач проживала разом з [PERSON] на день її смерті, вона вважається такою, що прийняла спадщину. Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 61884320, № 61884290 від 30.09.2020 спадкові справи до майна померлих [PERSON] та [PERSON] не заводились (а.с.53,54). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначила, що було втрачено оригінал свідоцтва про право власності на житловий будинок [ADDRESS] виданого на ім`я [PERSON] виконавчим комітетом Юрковецької сільської ради 04.06.1992, у зв`язку з чим оформити спадкові права на вказане нерухоме майно позивач не може. Крім того, згідно довідки Юрковецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 2-24/463 від 25.08.2020 видати дублікат свідоцтва про право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] в зв`язку з відсутністю у справах виконкому дублікату вказаного свідоцтва (а.с.60). Отже, після смерті [PERSON] залишилася спадкова маса, а саме житловий будинок [ADDRESS] , однак оформити спадщину позивач не має можливості, оскільки, правовстановлюючий документ на вказане нерухоме майно було втрачено. Суд, зважаючи на положення вказаних вище норм та встановленні обставини справи, зокрема, те що позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] та прийняв спадщину, до складу якої входить спадкове майно, яке [PERSON] за життя прийняла, однак не оформила після смерті [PERSON] , те, що така спадщина належить йому з моменту прийняття і до її складу входить право на нерухоме майно, а також враховуючи твердження позивача про втрату оригіналу свідоцтва про право власності на будинок, вважає вимоги позивача законними, а відтак наявні підстави для задоволення позовних вимог. На підставі викладеного вище та ст. 549 ЦК УРСР, ст.4, 392, 1218, ст.1268 ЦК України,

Outcome: approved