Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивач звернулась в суд з даним позовом до відповідача про стягнення аліментів, у позовній заяві вказала, що перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі. В шлюбі у сторін народилася дочка [PERSON], [INFO]. Позивачка з дочкою проживають окремо від відповідача. Позивачка сама займається вихованням дитини та її матеріальним забезпеченням, оскільки відповідач залишив її без належної батьківської уваги та поклав обов'язок утримання дочки лише на неї. Відповідач не надає коштів на утримання дочки, не цікавиться нею, не займається її вихованням. Відповідач на утриманні інших непрацездатних осіб не має, стягнень по виконавчих документах із нього не проводиться. Просить стягувати із відповідача в її користь на утримання неповнолітньої дочки аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, однак просить зменшити розмір аліментів, які слід стягувати з відповідача до 500 грн, розгляд справи проводити без її участі, щодо проведення заочного розгляду справи не заперечує. Заочним рішенням від 03.10.2014 р. вирішено стягнути із [PERSON], [INFO] в користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 500(п»ятсот) грн. щомісячно, починаючи з 10.09.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою від 29.10.2014 року заочне рішення Сокальського районного суду Львівської області від 03.10.2014 року по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів скасовано. Позивач, [PERSON], в судове засідання не прибула, однак подала до суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та не заперечив щодо стягнення з нього аліментів на утримання дочки. Додатково відповідач пояснив, що в нього на утриманні перебувають батьки пенсійного віку, які являються інвалідами 3 групи. Крім спільної дочки з позивачкою, в нього на утриманні є ще дві дочки від іншого шлюбу: [PERSON] [INFO], яка являється інвалідом третьої групи та [PERSON] [INFO]. Крім цього, він здійснює догляд за [PERSON], [INFO], яка являється інвалідом 1 групи. Заслухавши сторони та дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає часткове визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам Сімейного кодексу України, інтересам сторін по справі та їх дітей, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. В свою чергу, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] - розірвано. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 09.10.2009р.. З оглянутого свідоцтва про народження серія [NUMBER] вбачається, що у [PERSON] та [PERSON] є дочка [PERSON] [INFO]. Також з оглянутих свідоцтв про народження серія [NUMBER], [NUMBER] встановлено, що у [PERSON] та [PERSON] є дві дочки : [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] Згідно довідки про склад сім»ї від 03.09.2014 року №584 вбачається, що [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] разом з [PERSON], [PERSON] [PERSON]. Із довідки про склад сім»ї від 07.10.2014 р №170 встановлено, що [PERSON] проживає в [ADDRESS] без реєстрації. Крім нього в будинку проживають дві дочки [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], дружина [PERSON] та батьки дружини. Відповідно до посвідчення серії [NUMBER], виданого [PERSON], встановлено що у останньої є малолітня дочка [PERSON] яка являється інвалідом-дитинства 3 групи. Також, згідно пенсійних посвідчень [NUMBER], [NUMBER] встановлено що у відповідача [PERSON] батьки є інвалідами 3 групи. З оглянутої довідки від 06.09.2014 року №02/1/3-2526 встановлено, що [PERSON] здійснює догляд за інвалідом 1 групи - [PERSON]. Згідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні установлено, що відповідач [PERSON] крім з позивачкою має на утриманні ще двох дітей, хворіє на виразкову хворобу шлунку. Крім цього судом встановлено, що відповідач здійснює догляд за інвалідом 1 групи - [PERSON]. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Також, згідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Що стосується доходу відповідача, суд бере до уваги те, що він не працює, не визнаний інвалідом, не подав документів, які б свідчили про протипоказання до будь-якої роботи, відповідно суд приходить до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу дитині, а враховуючи, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, суд приходить до висновку, що аліменти слід стягувати в твердій грошовій сумі в розмірі 250грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: partial