Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що у листопаді 2011 року був зареєстрований шлюб з відповідачем. Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 16.09.2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Від сумісного життя з відповідачем сторони мають сина [PERSON] [INFO]. Після розірвання шлюбу син проживав з нею, матеріальним становищем батько не цікавиться, жодної майнової допомоги добровільно не надає.14 травня 2016 року [PERSON] вийшла заміж та змінила прізвище на «Котвицьку». Просила суд задовольнити її позовні вимоги та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. Позивач, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду, в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, відповідно до якої вона підтримує заявлені позовні вимоги про стягнення аліментів та просить розглянути справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. За таких обставин, відповідно до вимог ст. 74, 76, 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних доказів. Враховуючи, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення. Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 3). Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 16.09.2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний (а.с. 5). Згідно копії паспорту позивача та копії свідоцтва про шлюб, 14.05.2016 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований шлюб, після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на «Котвицьку» (а.с. 4,6). Згідно ст. 51 Конституції України, ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу щодо визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини: [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного, ст. 51 Конституції України, ст.180, 182, 183 СК України,

Outcome: approved