Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду з відповідною позовною заявою, вказавши, що 12.01.2016 р. помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: квартиру №68, що розташована в будинку №82 по вул. Вокзальній в м. Таврійськ, Херсонської області. Бувши спадкоємицею за законом, [PERSON] фактично прийняла спадщину, проте у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно приватним нотаріусом відмовлено з підстави відсутності необхідних для видачі вказаного свідоцтва документів. Враховучи зазначене, [PERSON] в теперішній час не може зареєструвати право власності на спадкове майно, у звязку з чим просить суд, позов задовольнити У судове засідання сторони не зявились, надали на адресу суду письмові заяви про розгляд справ за своєї відсутності. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає можливим, у звязку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи та письмові докази, дійшов висновку, про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1,2, 5 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або відмовитись від неї, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Так судом встановлено, що 12.01.2016 р. помер батько позивача - [PERSON], що підтверджується копією відповідного свідоцтва серія 1-КГ №213565, актовий запис №53. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому на праві власності, на підставі рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 15.02.2008 р., яке набрало законної сили 26.02.2008 р. майно, що складається з житлової квартири №68 в будинку №82 розташованому по вул. Вокзальній в м. Таврійськ, Херсонської області. Позивач бувши спадкоємцем за законом, фактично прийняла спадщину, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори, проте як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 12.04.2016 р., приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу [PERSON], після смерті [PERSON] заведено спадкову справу за заявою [PERSON], яка у подальшому від прийняття спадщини відмовилась на користь [PERSON], проте [PERSON] у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті батька [PERSON] нотаріусом відмовлено, у звязку з відсутності оригіналу правовстановлюючого документу та з підстави відсутності реєстрації в органів БТІ рішення суду. Інших заяв не надходило. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Вказані обставини на даний час перешкоджають позивачу в прийнятті спадщини та реєстрації права власності на спадкове майно. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи, що правомірне набуття права власності позивачем на спадкове майно в судовому засіданні встановлено і підтверджено відповідними доказами, суд вважає позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування, як за спадкоємцем за законом, є законними та обґрунтованими. На підставі, ст.ст. 1268, 1270, 392 ЦК України,

Outcome: approved