Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про поділ майна подружжя. В обґрунтування позову посилалась на те, що знаходиться з відповідачем в шлюбі з 27 серпня 1977 року. Шлюб було зареєстровано відділом РАГС Стробільського РУЮ Луганської області, про що було зроблено актовий запис № 170. Під час шлюбу сторони спільно придбали домоволодіння розташоване за адресою: [ADDRESS], жилою площею 24,09 кв. м., на підставі договору купівлі-продажу від 29 липня 1997 року, посвідченого державним нотаріусом Старобільської ДНК, зареєстрованого в реєстрі за № 2-1500. В подальшому, у зв'язку із втратою, був отриманий дублікат договору купівлі-продажу від 27.09.1997 року, серія та номер 1-684, виданий 29.10.2010, зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (витяг № 96558988 від 07.09.2017 року). Рішенням виконавчого комітету Старобільської міської ради від 18.11.2017 року № 178 житловому будинку був присвоєний новий поштово-адресний номер: [ADDRESS]. У зв'язку із виготовленням нового технічного паспорту, житлова площа будівлі становить 24.00 кв.м., загальна 60,09 кв.м. Проте, у зв'язку із втратою і дублікату договору купівлі-продажу від 27.09.1997 року, серія та номер 1-684, виданий 29.10.2010 та неможливістю його відновлення (знаходження нотаріального архіву в м. Луганську, проведення АТО) рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 22.11.2017 року по справі № 431/5254/17 визнано право власності на житловий одноповерховий будинок загальною площею 60,9 кв.м., житловою 24,00 кв.м. за [PERSON] На цей час домоволодіння фактично для проживання не придатне. Просила поділити вказане майно таким чином, щоб за нею було визнано право власності на все вказане майно, а вона сплатила би відповідачу вартість ? частини майна. До суду позивач не з'явилася, надала заяву в якій позов підтримала та просила суд його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, в письмовій заяві повністю визнав позовні вимоги та просив розглянути справу без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5). Шлюб було зареєстровано в відділу РАГС Старобільського РУЮ Луганської області, про що було зроблено актовий запис № 170 від 27 серпня 1977 року. Факт належності сторонам спірного майна підтверджується витягом з реєстру нерухомого майна (а.с.12). У відповідності до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ст. 61 СК України, об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Згідно ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У відповідності до ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 71 СК України, неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Судова практика склалась таким чином, що поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Вартість спільного майна оцінена позивачем в розмірі 103 000 грн., ця вартість відповідачем визнана. При таких обставинах, визнання позову відповідачем не суперечить діючому законодавству, не порушує інтереси третіх осіб, а тому позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Питання про стягнення судових витрат позивачем не ініціюється. На підставі викладеного та

Outcome: approved