Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, в обґрунтування якого зазначила наступне. Згідно свідоцтва про право на спадщину від 13.08.1995 позивач являється власником житлового будинку №28 по вул.Щербакова у м.Коростишеві. У даній квартирі з 2007 зі згоди позивача зареєстрований відповідач по справі [PERSON] Проте, за вказаною адресою останній фактично не проживає, витрат по утриманню будинку не несе, в добровільному позасудовому порядку вирішити спірне питання позивач не має можливості, оскільки з відповідачем не спілкується, фактичне місце перебування його невідоме. Позивач зазначає, що у звязку з тим, що відповідач зареєстрований у даній квартирі, вона не має змоги оформити субсидію, позбавлена права скористатись встановленими пільгами, тому мають місце перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження своїм майном. Позивач просить у судовому порядку визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком №28 по вул.Щербакова у м.Коростишеві. В судове засідання позивач не зявилась, через канцелярію суду представником позивача подано заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в порядку п.9 ст.74 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення у пресі (газета «Житомирщина»). Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе проводити розгляд справи без участі відповідача [PERSON] та вважає, що відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, з огляду на приписи ст.74 ЦПК України. Враховуючи незаперечення позивача, представника позивача суд ухвалив проводити по справі заочний розгляд. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом достовірно встановлено, що [PERSON] являється власником житлового будинку №28 у м.Коростишеві, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.08.1995, зареєстровано у реєстрі за №1-1446. Згідно відомостей, зазначених у відповідній домовій книзі, [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO] з 18.12.2007 Згідно акту №782 від 18.08.2015, складеного депутатом Коростишівської міської ради [PERSON], відповідач по справі [PERSON] зареєстрований у житловому будинку №28 по вул.Щербакова у м.Коростишеві, але фактично за вказаною адресою не проживає, місце його перебування невідоме. Відповідно до ст.150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Статтею 391 ЦК України закріплено право захисту власності власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Реєстрація місця проживання хоча і не спричиняє виникнення права користування житловим приміщенням, проте обмежує майнові інтереси власника, пов'язані з правом розпорядитися ним. Згідно положень ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважної причини понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла. Оскільки відповідач вибув з житлового будинку по вул.Щербакова,28 у м.Коростишеві на інше постійне місце проживання, добровільно не змінив реєстрацію місця проживання, договір житлового найму відсутній, тому вимога позивача щодо захисту порушеного права є законною, у звязку з чим слід визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком №28 по вул.Щербакова у м.Коростишеві. На підставі викладеного,

Outcome: approved