Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить, стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO] у розмірі ? від усіх видів доходу. В своїх вимогах посилається на те, що відповідач по справі - є батьком її дитини. З відповідачем вони перебувають у зареєстрованому шлюбі. На даний час вони мешкають окремо, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. У вихованні дитини участі не приймає. Позивач - до судового засідання не з'явилася, але надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність. На задоволені позовних вимогах наполягає. Відповідач - до судового засідання не з'явився. До суду надійшли матеріали виконання судового доручення Кяпазским районим судом міста Гянджа Азербайджанской республіки, згідно до яких, відповідач позовні вимоги не визнає, про час та місце слухання справи повідомлений, однак, до судового засідання до Брянківського міського суду не з'явився. Враховуючи той факт, що відповідач належним чином повідомлений про наявність у Брянківському міському суді позову про стягнення з нього аліментів, про дату та час слухання справи, та те, що суд має інформацію що до ставлення відповідача до вказаного позову, суд вважає за можливе провести розгляд цивільної справи у відсутність сторін. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов, підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст.ст. 10, 11 Цивільно-процесуального кодексу України (ЦПК) суд розглядає справу у межах заявлених вимог. Згідно до ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Згідно ч. 1 ст. 191 СК - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Викладені у позові обставини знайшли своє повне підтвердження, зазначеними позивачем доказами, які суд вважає достатніми та достовірними: свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], з якого вбачається, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 4); свідоцтвом про народження від 18.09.2008 р. серії [NUMBER], з якого вбачається, що батьками малолітнього [PERSON], який народився [INFO] р. є позивач - [PERSON] та відповідач - [PERSON] (а.с. 5). З довідки КП «Житловик-2» вбачається, що позивач зареєстрована за адресою: [ADDRESS], та разом із нею зареєстрований син [PERSON] (а.с. 6); розмір доходів позивача підтверджується довідкою Комунального закладу «Алчевська центральна міська лікарня», згідно якої, дохід позивача за шість місяців ( грудень 2012 р. - травень 2013 р.) склав 9 408,74 грн. (дев'ять тисяч чотириста вісім грн. 74 коп.) (а.с. 7). Затрати позивача на отримання правової допомоги, підтверджені довідкою адвоката [PERSON] (а.с. 8). Із пояснень відповідача [PERSON], наданих ним 16 грудня 2013 року у судовому засіданні Кяпазского районного суду міста Гянджа Азербайджанської республіки, щодо позову про стягнення з нього аліментів на утримання малолітнього сина, вбачається, що відповідач позовні вимоги не визнає, оскільки від утримання свого сина він не ухиляється, практично, щомісяця надсилає позивачці грошові перекази на суму 100 доларів США (іноді 200 доларів США) для утримання сина. Сам він не працює, мешкає разом зі своїми батьками. Проаналізував наявні у справі письмові докази, матеріали допиту відповідача, суд вважає достовірно встановленим, що позивач та відповідач мають спільну дитину - [PERSON]. Позивач разом із сином постійно мешкає в м.Брянка, має місце реєстрації та роботу. Відповідач разом із сім'єю не мешкає, а перебуває у місті Гянджа, Республіка Азербайджан. Тобто дитина знаходиться на повному утриманні позивача. Враховуючи встановлені по справі фактичні обставини та вимоги Закону, суд вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі який вимагає позивач - ? частини від усіх видів заробітку, оскільки допомога, яку надає відповідач на утримання сина, не має постійного характеру. Судові витрати - судовий збір на користь держави та затрати на правову допомогу на користь позивача - підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України за рахунок відповідача. На підставі ст. 367 ЦПК України - рішення допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved