Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

Позивач звернулась в суд з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 26 квітня 2014 року. Від шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Одруження виявилось невдалим. Відповідач нехтує сімейними цінностями, зловживає спиртними напоями, матеріально не забезпечує сім»ю, не приймає участі у вихованні дитини. Все це призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного та взаєморозуміння. Сторони спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають. Примирення та збереження сім»ї вважає не можливим. Майнового спору на даний час не мають, дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Просить розірвати шлюб. Позивач у підготовче засідання не з'явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. Надала до суду заяву про розгляд справи в підготовчому засіданні за її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, шлюбні стосунки припинені з березня 2018 року, майнового спору не мають, дитина буде проживати з нею. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у підготовче засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений своєчасно. Надав заяву про розгляд справи без його участі в підготовчому засіданні. Позовні вимоги визнає. Також в заяві зазначив, що шлюбні відносини припинені з 22.03.2018 року, майнового спору немає, дитина буде проживати з позивачем. Судом ухвалено про розгляд справи в підготовчому засіданні без участі сторін. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, що зареєстрований 26 квітня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Широківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №34 (а.с.5). Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.7). Дитина мешкає разом з матір»ю та після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з 22.03.2018 року. Відсутність взаєморозуміння, втрата почуття любові та поваги один до одного призвели до розпаду сім»ї. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу. Таким чином, враховуючи, що відповідач визнає позов, подальше збереження шлюбу протирічить інтересам позивача, суд вважає, що сім»я розпалась остаточно, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Водночас, нормою ч.1 ст.142 ЦПК України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову. Тому суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивача 50 % сплаченого нею судового збору, а інші 50 % - повернути позивачу з державного бюджету України.

Outcome: approved