Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-24 00:00:00

Позивач звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовними вимогами до відповідача про розірвання шлюбу. Позовна заява обґрунтована тим, що з 25 грудня 1999 року позивач перебуває в шлюбі з відповідачем. Після одруження шлюбне життя не склалось через різницю поглядів та втрату почуттів. З 2014 року спільне ведення господарства не ведеться. Спільне життя в сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними та розходження поглядів на сімейні відносини, сімейні обов`язки. В сторін часто виникали сварки. Подальше збереження сім`ї неможливе. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 09.10.2010 р.. Від позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, просить задовольнити позовну заяву в повному обсязі. В разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача в порядку заочного розгляду справи. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних матеріалів. Заслухавши думку позивача, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25 грудня 1999 року шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Мінського районного управління юстиції у м. Києві серія [NUMBER] , актовий запис № 1891 (а.с. 6). Від шлюбу подружжя має малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 09.10.2010 р. Подружнє життя не склалось, причиною розірвання шлюбних відносин стало те, що сторони мають різне уявлення про сімейне життя та повагу один до одного, які дають можливість зберігти шлюб, шлюбно-сімейні стосунки сторони не підтримують, спільне господарство не ведуть, при цьому зберегти сім`ю та відновити свої стосунки позивач не бажає. Згідно ст. ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім`ї призведе до порушення інтересів позивача, тому наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved