overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-30 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що знаходиться в зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, за актовим записом № 302, шлюбі з відповідачем з 27.08.2011 року. Спільне життя між сторонами не склалося внаслідок того, що вони не знаходили порозуміння при вирішенні спільних питань існування сімї, внаслідок чого часто виникали суперечки. Вважає що сімя розпалася, примирення між сторонами неможливе, тому просить шлюб розірвати. Спір про майно відсутній. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], який зареєстрований та проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Позивач просить стягнути аліменти на утримання сина, так як відповідач добровільно матеріальну допомогу на її утримання надавати не бажає. В судове засідання сторони не зявились. До суду від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, в свою чергу позивач на позовних вимогах наполягає, просить розірвати шлюб, відповідач не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши докази по справі, а саме: свідоцтво про шлюб (а.с.5), довідку про склад сімї, де засвідчено, що син проживає та знаходиться на утриманні позивача (а.с.11) копію свідоцтва про народження згідно якої видно, що батько дитини є відповідач по справі (а.с.10), суд дійшов висновку, що позовні вимоги доведені та підлягають задоволенню з наступних підстав: ст.ст.110, 112 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлено одним із подружжів і суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому відповідач повинен надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Ст.182 СК України вказує на те, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено, що на сьогоднішній день збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, відповідача, тому суд вважає, що позов доведено і він підлягає задоволенню. Також судом встановлено, що дитина потребуе матеріальної допомоги з боку батька, а тому визнання позову не суперечить вимогам закону. Також на підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що знаходиться в зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому управління юстиції Сумської області, за актовим записом № 164, шлюбі з відповідачем з 24.06.2011 року. Спільне життя між сторонами не склалося внаслідок того, що вони не знаходили порозуміння при вирішенні спільних питань існування сімї, внаслідок чого часто виникали суперечки, шлюбні відносини фактично припинились з 2016 року. Вважає що сімя розпалася, примирення між сторонами неможливе, тому просить шлюб розірвати. Спір про майно відсутній. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], яка зареєстрована та проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Позивач просить стягнути аліменти на утримання сина, так як відповідач добровільно матеріальну допомогу на його утримання надавати не бажає. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні. Відповідач позовні вимоги підтрима та не заперечував на їх задоволенні. Дослідивши докази по справі, а саме: свідоцтво про шлюб (а.с.4), довідку про склад сімї, де засвідчено, що дочка проживає та знаходиться на утриманні позивачки (а.с.5) копію свідоцтва про народження згідно якої видно, що батько дитини є відповідач по справі (а.с.6), суд дійшов висновку, що позовні вимоги доведені та підлягають задоволенню з наступних підстав: ст.ст.110, 112 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлено одним із подружжів і суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому відповідач повинен надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Ст.182 СК України вказує на те, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено, що на сьогоднішній день збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, відповідача, тому суд вважає, що позов доведено і він підлягає задоволенню. Також на підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що знаходиться в зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому управління юстиції Сумської області, за актовим записом № 64, шлюбі з відповідачем з 15.02.1997 року. Спільне життя між сторонами не склалося внаслідок того, що вони не знаходили порозуміння при вирішенні спільних питань існування сімї, внаслідок чого часто виникали суперечки, шлюбні відносини фактично припинились з літа 2015 року. Вважає що сімя розпалася, примирення між сторонами неможливе, тому просить шлюб розірвати. Спір про майно відсутній. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], яка зареєстрована та проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Позивач просить стягнути аліменти на утримання доньки, так як відповідач добровільно матеріальну допомогу на її утримання надавати не бажає. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні. Відповідач позовні вимоги що до розірвання шлюбу підтримав, а позовні вимоги в частині стягнення аліментів заперечив та надав суду довідку про доходи з місця роботи, згідно якої, сума аліментів на утримання дитини, вказана позивачем, не може бути стягнута з відповідача, оскільки він повністю позбавлений можливості себе утримувати у разі задоволення позовних вимог. Дослідивши докази по справі, а саме: свідоцтво про шлюб (а.с.4), довідку про склад сімї, де засвідчено, що дочка проживає та знаходиться на утриманні позивачки (а.с.14) копію свідоцтва про народження згідно якої видно, що батько дитини є відповідач по справі (а.с.5), згідно копії довідки виданої [PERSON], з місця його роботи, видно, що стягнення з його аліментів на утримання дитини повинно бути 1/4 частина від його доходів (а.с.16) суд дійшов висновку, що позовні вимоги доведені та підлягають задоволенню з наступних підстав: ст.ст.110, 112 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлено одним із подружжів і суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому відповідач повинен надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Ст.182 СК України вказує на те, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено, що на сьогоднішній день збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, відповідача, тому суд вважає, що позов доведено і він підлягає задоволенню. Також на підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що знаходиться в зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, за актовим записом № 219, шлюбі з відповідачем з 23.07.2011 року. Спільне життя між сторонами не склалося внаслідок того, що вони не знаходили порозуміння при вирішенні спільних питань існування сімї, внаслідок чого часто виникали суперечки. Вважає що сімя розпалася, примирення між сторонами неможливе, тому просить шлюб розірвати. Спір про майно відсутній. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], який зареєстрована та проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Позивач просить стягнути аліменти на утримання сина, так як відповідач добровільно матеріальну допомогу на його утримання надавати не бажає. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні. Відповідач позовні вимоги що до розірвання шлюбу підтримав, а позовні вимоги в частині стягнення аліментів заперечив. Дослідивши докази по справі, а саме: свідоцтво про шлюб (а.с.3), довідку про склад сімї, де засвідчено, що син проживає та знаходиться на утриманні позивача (а.с.5) копію свідоцтва про народження згідно якої видно, що батько дитини є відповідач по справі (а.с.4), суд дійшов висновку, що позовні вимоги доведені та підлягають задоволенню з наступних підстав: ст.ст.110, 112 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлено одним із подружжів і суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому відповідач повинен надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Ст.182 СК України вказує на те, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено, що на сьогоднішній день збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, відповідача, тому суд вважає, що позов доведено і він підлягає задоволенню. Також на підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-19 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що знаходиться в зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, за актовим записом № 313, шлюбі з відповідачем з 23.09.2015 року. Спільне життя між сторонами не склалося внаслідок того, що вони не знаходили порозуміння при вирішенні спільних питань існування сім'ї, внаслідок чого часто виникали суперечки. Вважає що сім'я розпалася, примирення між сторонами неможливе, тому просить шлюб розірвати. Спір про майно відсутній. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], яка зареєстрована та проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Позивач просить стягнути аліменти на утримання дитини, так як відповідач добровільно матеріальну допомогу на її утримання надавати не бажає. В судове засідання сторони не з'явились. До суду від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, в свою чергу позивач на позовних вимогах наполягає, просить розірвати шлюб та стягнути аліменти, відповідач не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши докази по справі, а саме: свідоцтво про шлюб (а.с.5), довідку про склад сім'ї, де засвідчено, що дитина проживає та знаходиться на утриманні позивача (а.с.6) копію свідоцтва про народження згідно якої видно, що батько дитини є відповідач по справі (а.с.8), суд дійшов висновку, що позовні вимоги доведені та підлягають задоволенню з наступних підстав: ст.ст.110, 112 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено одним із подружжів і суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому відповідач повинен надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Ст.182 СК України вказує на те, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено, що на сьогоднішній день збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, відповідача, тому суд вважає, що позов доведено і він підлягає задоволенню. Також на підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що знаходиться в зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, за актовим записом № 333, шлюбі з відповідачем з 23.08.2008 року. Спільне життя між сторонами не склалося внаслідок того, що вони не знаходили порозуміння при вирішенні спільних питань існування сімї, внаслідок чого часто виникали суперечки. Вважає що сімя розпалася, примирення між сторонами неможливе, тому просить шлюб розірвати. Спір про майно відсутній. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], яка зареєстрована та проживає разом з позивачем та знаходиться на його утриманні. Позивач просить стягнути аліменти на утримання доньки, так як відповідач добровільно матеріальну допомогу на її утримання надавати не бажає. В судове засідання сторони не зявились. До суду від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, в свою чергу позивач на позовних вимогах наполягає, просить розірвати шлюб, відповідач не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши докази по справі, а саме: свідоцтво про шлюб (а.с.5), довідку про склад сімї, де засвідчено, що дочка проживає та знаходиться на утриманні позивача (а.с.12) копію свідоцтва про народження згідно якої видно, що мати дитини є відповідач по справі (а.с.6), суд дійшов висновку, що позовні вимоги доведені та підлягають задоволенню з наступних підстав: ст.ст.110, 112 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлено одним із подружжів і суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому відповідач повинен надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Ст.182 СК України вказує на те, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено, що на сьогоднішній день збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, відповідача, тому суд вважає, що позов доведено і він підлягає задоволенню. Також на підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що знаходиться в зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, за актовим записом № 45, шлюбі з відповідачем з 11.02.2006 року. Спільне життя між сторонами не склалося внаслідок того, що вони не знаходили порозуміння при вирішенні спільних питань існування сім'ї, внаслідок чого часто виникали суперечки. Вважає що сім'я розпалася, примирення між сторонами неможливе, тому просить шлюб розірвати. Спір про майно відсутній. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], яка зареєстрована та проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Позивач просить стягнути аліменти на утримання доньки, так як відповідач добровільно матеріальну допомогу на її утримання надавати не бажає. В судове засідання сторони не з'явились. До суду від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, в свою чергу позивач на позовних вимогах наполягає, просить розірвати шлюб, відповідач не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши докази по справі, а саме: свідоцтво про шлюб (а.с.3), довідку про склад сім'ї, де засвідчено, що дочка проживає та знаходиться на утриманні позивача (а.с.9) копію свідоцтва про народження згідно якої видно, що батько дитини є відповідач по справі (а.с.4), суд дійшов висновку, що позовні вимоги доведені та підлягають задоволенню з наступних підстав: ст.ст.110, 112 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено одним із подружжів і суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому відповідач повинен надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Ст.182 СК України вказує на те, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено, що на сьогоднішній день збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, відповідача, тому суд вважає, що позов доведено і він підлягає задоволенню. Також на підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів: 1) на утримання дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частки від заробітку щомісячно на кожну дитину, починаючи із дня подачі позову і до повноліття дітей; 2) на утримання позивача в розмірі 1/6 усіх видів доходу щомісячно, починаючи з дня подачі позову до досягнення донькою [PERSON] 3-х річного віку. Позивач в судовому засіданні просила позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та пояснив, що він перебуває у шлюбі з позивачкою, сторони мають двох неповнолітніх дітей, визнання позову не суперечить інтересам відповідача та не порушує прав і інтересів інших осіб. У відповідності із ч.4 ст.174 ЦПК суд може ухвалити рішення про задоволення позову у разі визнання позову відповідачем якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Оскільки визнання відповідачем позову відповідає вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Свій позов мотивує тим, що шлюб між сторонами розірвано рішенням Луцького міськрайонного суду 22 березня 2013 року. Від даного шлюбу у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що відповідач не надає допомоги на утримання дочки. Вона перебуває на її повному утриманні. Зазначає, що відповідач, який є здоровим та працездатним, не має постійного місця роботи, ухиляється від обов'язку утримувати дочку, допомогу на її утримання не надає. Враховуючи вищенаведене, просила стягувати з відповідача в її користь аліменти на дочку [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн., щомісячно до досягнення дочкою повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідач не з'явився, з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з копії рішення Луцького міськрайонного суду від 22 березня 2013 року (а.с. 4-5), свідоцтва про народження дитини (а.с. 3), сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилась дочка [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що дочка перебуває на утриманні матері - [PERSON], відповідач свого обов'язку утримувати дітей не виконує. Судом встановлено, що відповідач має нерегулярний мінливий дохід. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Частина заробітку (доходу) матері, батька, як передбачає ст. 183 СК України, визначається судом. При цьому розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн. 00 копійок, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення [PERSON] повноліття. При визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини суд врахував стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів та стягувача аліментів. Рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов'язкового негайного виконання. З відповідача слід стягнути в дохід держави 551 гривню 20 копійок судового збору.

Outcome: approved