overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 06 травня 2014 року зареєструвала шлюб з [PERSON]. Від сумісного подружнього життя\~ сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Шлюбні відносини припинені з 29.06.2016 року, спільне господарство не ведеться, подальше збереження шлюбу є неможливим. Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на примирення не згодна. Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі,на примирення не згоден. Дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд приходить до висновку про задоволення позову. Правовідносини сторін регулюються ст.ст. 109, 110, 112 Сімейного кодексу України. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06 травня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоархангельського районного управління юстиції у Кіровоградській області, про що був зроблений актовий запис №4, що підтверджується\~ свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей. Згідно ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що між сторонами шлюбні\~ відносини припинені з червня 2016 року, шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них та інтересам їхньої дитини, примирення між ними недоцільне, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 07 квітня 2015 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Покровській сільській раді Новоархангельського району Кіровоградської області, про що був зроблений актовий запис №2. Від сумісного подружнього життя сторони дітей не мають. Причиною розпаду сімї позивач вказує те, що між сторонами спільне життя не склалося через погані стосунки, постійні конфлікти, зловживання відповідачем спиртними напоями, а також різні погляди на сімейне життя. Позивач вважає, що збереження сімї неможливе і шлюб носить формальний характер,\~ його слід припинити, на примирення не згодна. Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на примирення не згодна. Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду телефонограму про розгляд справи без його участі, позовні вимоги не визнає . Дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд приходить до висновку про задоволення позову. Правовідносини сторін регулюються ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України. Судом встановлено, що між сторонами 07 квітня 2015 року зареєстровано шлюб у Покровській сільській раді Новоархангельського району Кіровоградської області за актовим записом № 2, що підтверджується\~ свідоцтвом про шлюб. Згідно ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що між сторонами шлюбні\~ відносини припинені з лютого 2016 року, шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, примирення між ними недоцільне. Як зазначає позивач у позовній заяві, вона двічі подавала позов про розірвання шлюбу, однак відповідач неодноразово обіцяв, що більше не допустить конфліктів у сім'ї, але на шлях виправлення не став і тому вона вкотре вимушена звертатись до суду з вищевказаним позовом. Тому , за вищевказаних обставин шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 07 липня 2016 року між сторонами був укладений шлюб, який зареєстрований Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 18. Від спільного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Сімейне життя з відповідачем не склалося через постійні сварки, які влаштовує відповідач, ображає та принижує честь та гідність. З серпня 2017 року припинились фактичні шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився по невідомим причинам про час, день та місце розгляду справи належним чином був повідомлений у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. За таких підстав, суд виносить рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки між подружжям склалися стосунки при яких подальше спільне життя та збереження сімї стало неможливим. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 08 жовтня 2009 року року між сторонами було зареєстровано шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції в Луганській області, про що було зроблено актовий запис №644. Від спільного подружнього життя сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки. Оскільки подальше спільне життя стало неможливим, а збереження шлюбу суперечить інтересам кожного із них, просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з'явилася,про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у наданій суду письмовій заяві позов підтримала, просила справу слухати у її відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позов визнав. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. З свідоцтва про шлюб вбачається, що між сторонами було укладено шлюб 08 жовтня 2009 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Алчевського міського управління юстиції у Луганській області, про що було зроблено актовий запис №644. (а.с.9). \~ Від спільного життя сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO] батьком яких в свідоцтві про народження вказано відповідача (а.с.7,8). Неповнолітні діти залишаються жити з позивачем. Подружні стосунки між сторонами були припинені в 2014 році через різні погляди на життя та несумісність характерів. Позивач на примирення не згодна, переконана, що подальше шлюбне життя не можливо. Спору про поділ майна немає. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ Відповідно до\~ст.105 СК України\~\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до\~ст.112 СК України\~\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися з відповідачем не бажає, за таких обставин суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 08 квітня 2015 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Торговицькій сільській раді Новоархангельського району Кіровоградської області. Від сумісного подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина: [PERSON] [INFO]. Причиною розпаду сім'ї позивач вказує на зраду з боку відповідача. Позивач вважає що подальше збереження сім'ї не можливе. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на примирення не згодна. Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду подав телефонограму ,про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд приходить до висновку про задоволення позову. Правовідносини сторін регулюються ст.ст. 109, 110, 112 Сімейного кодексу України. Судом встановлено, що між сторони зареєстрували шлюб 08 квітня 2015 року у Торговицькій сільській раді Новоархангельського району, про що в книзі реєстрації шлюбів був зроблений актовий запис №10, що підтверджується свідоцтвом про одруження. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина: [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Судом встановлено, що між сторонами шлюбні відносини припинені, шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них та інтересам їхньої дитини, примирення між ними недоцільне, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 08 липня 2005 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у відділі РАЦС Новоархангельського районного управління юстиції Кіровоградської області за актовим записом № 25. Від сумісного подружнього життя сторони мають одну неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім'ї позивач вказує те, що між сторонами склалися неприязні відносини, постійно виникають сварки та суперечки, вони перестали поважати один одного як подружжя. Позивач вважає, що збереження сім'ї неможливе і шлюб носить формальний характер, його слід припинити, на примирення не згодна. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на примирення не згодна. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, на примирення не згоден. Дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд приходить до висновку про задоволення позову. Правовідносини сторін регулюються ст.ст. 109, 110, 112 Сімейного кодексу України. Судом встановлено, що між сторонами 08 липня 2005 року зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Новоархангельського районного управління юстиції Кіровоградської області за актовим записом № 25, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Судом встановлено, що сторони проживають окремо, шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них та інтересам їхньої дитини, примирення між ними недоцільне, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 09 липня 2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сімї позивач вказує те, що між сторонами склались неприязні відносини в призвели до того, що тривалий час вони не проживають однією сім'єю, шлюб носить формальний характер і на примирення вона не згодна. Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на примирення не згодна. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в порядку ст.ст. 74, 77 ЦПК України, заперечень на позов не подано. Дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд приходить до висновку про задоволення позову. Правовідносини сторін регулюються ст. ст. 109, 110, 112 Сімейного кодексу України. Судом встановлено, що між сторонами 09 липня 2009 року зареєстровано шлюб у Ятранській сільській раді Новоархангельського району Кіровоградській області за актовим записом № 3, що підтверджується\~ свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Згідно ст. 24 СК України шлюб грунтується\~на вільній згоді жінки та\~ чоловіка. Примушування жінки та\~чоловіка до шлюбу\~не допускається. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Судом встановлено, що сторони проживають окремо, шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них та інтересам їхньої дитини, примирення між ними недоцільне, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 10 квітня 1998 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Кам'янецькій сільській раді Новоархангельського району. Від сумісного подружнього життя сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO]. Причиною розпаду сім'ї позивач вказує те, що між сторонами спільне життя не склалося через погані стосунки, шлюбні відносини між сторонами припинені з липня 2015 року, cпільне господарство не ведеться. Позивач вважає що подальше збереження сім'ї не можливе. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на примирення не згодна. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в порядку ст.ст. 74,77 ЦПК України , заперечень на позов не подано. Дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд приходить до висновку про задоволення позову. Правовідносини сторін регулюються ст.ст. 109, 110, 112 Сімейного кодексу України. Судом встановлено, що між сторони зареєстрували шлюб 10 квітня 1998 року у Кам'янецькій сільській раді Новоархангельського району, про що в книзі реєстрації шлюбів був зроблений актовий запис №4, що підтверджується свідоцтвом про одруження. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження. Судом встановлено, що сторони проживають окремо з липня 2015 року, шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них та інтересам їхніх дитей, примирення між ними недоцільне, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 10 серпня 2002 року між ними був укладений шлюб, який зареєстрований Долинським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградської області, актовий запис № 59. Сторони від шлюбу мають двох дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачем. Протягом останніх років сімейного життя відношення між сторонами поступово погіршувалось, в результаті чого зникло взаєморозуміння. Сторони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Подружні відносини між позивачем та відповідачем припинилися більше ніж одного року. Із вказаного часу проживають окремо, спільне господарство не ведуть, позивач проживає з іншим чоловіком та має намір створити з ним сім`ю. Позивач стверджує, що подальше спільне проживання з відповідачем і збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам. В зв`язку з цим, позивач змушена звернутися до суду з даним позовом. Сторона позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Сторона відповідача в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи належним чином була повідомлена. Відзив на позовну заяву до суду не надавала. За таких обставин, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та існуванням умов передбачених ст.. 280 ЦПК України. Справа розглядається в порядку спрощеного провадження на підставі ст.274 ЦПК України. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі: копію свідоцтва про одруження (а.с.8), копії свідоцтв про народження дітей (а.с. 5-6), суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки між подружжям склалися стосунки при яких подальше спільне життя та збереження сім`ї стало неможливим. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. На підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 11 березня 2015 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоархангельского районного управління юстиції у Кіровоградській області за актовим записом №8. Від сумісного подружнього життя сторони дітей не мають. Причиною розпаду сім'ї позивач вказує те, що між сторонами спільне життя не склалося через несхожість характерів а також різних поглядів на життя. Однією сім'єю сторони не проживають тривалий час, спільне господарство не ведеться. Позивач вважає, що збереження сім'ї неможливе і шлюб носить формальний характер, його слід припинити. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на примирення не згодна. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить зворотнє повідомлення. Дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд приходить до висновку про задоволення позову. Правовідносини сторін регулюються ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України. Судом встановлено, що між сторонами 11 березня 2015 року було зареєструвано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоархангельского районного управління юстиції у Кіровоградській області за актовим записом №8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Згідно ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до вимог ч.3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Судом встановлено, що сторони проживають окремо, шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, примирення між ними недоцільне, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved