Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб зареєстрований між нею та відповідачем. Позовні вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з невідповідністю характерів та різними поглядами на життя. Не змогли знайти взаєморозуміння і поваги один до одного. Виявилось, що по характеру різні люди, з різними поглядами на життя, протилежними вподобаннями та поглядами на шлюб. Від шлюбу народився син [PERSON], який проживає з позивачкою. На його утримання просить стягувати з відповідача аліменти в сумі 1\~500 грн. щомісячно до сповнення дитині повноліття. Просить стягнути судові витрати з відповідача на її користь. Позивач в судове засідання подала заяву з клопотанням слухати справу у її відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задовольнити, в частині стягнення аліментів на сина позовні вимоги уточнила, просить стягувати аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 1\~000 грн., починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття, після розірвання шлюбу залишити прізвище «Тарасова». Відповідач в судове засідання подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідач позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечив, зазначив, що примирення з позивачкою неможливе, шлюб існує формально, щодо стягнення аліментів, зазначив, що не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина в сумі 1\~000 грн. Суд у відповідності до\~ст.169 ЦПК України, вважає, що справу слід розглядати у відсутності позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб,\~\~які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до\~\~положень\~\~ЦПК України\~\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу\~\~за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що у справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Відповідно до ст. 174 ЦПК України, позивач\~\~може відмовитися від\~\~позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наслідки визнання позову відповідачу відомі та зрозумілі. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 16 серпня 2014 року між позивачкою та відповідачем укладено шлюб, що стверджується свідоцтвом серія І-СГ №237957, виданим Міським відділом державної реєстрації акції цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції. Зі свідоцтва про народження серії І - СГ №440149 від 18 грудня 2014 року у сторін народився син [PERSON], [INFO] актовий запис №5034, батьками якого є [PERSON] та [PERSON] Згідно із\~ст.109 СК України\~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно з \~ч. 2\~ст.140 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до\~ст.112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність двох малолітніх дітей, обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки сім'я розпалася та існує формально. Враховуючи, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню. Відповідно до\~ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після державної реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище\~«Тарасова». Згідно ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Що стосується позовних вимог про стягнення аліментів, судом встановлено наступне. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно із ст.184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Так, судом встановлено, що сторони дійшли згоди щодо суми аліментів, що підлягає стягненню з відповідача до досягнення сином повноліття, а саме в розмір 1\~000 грн., щомісячно до досягнення повноліття. Відповідно до\~ст.88 ЦПК України\~стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сплачений позивачем судовий збір за подання заяви про розірвання шлюбу у розмірі 640 грн. 00 коп., оскільки він документально підтверджений квитанцією від 28.07.2017 року №84. Також з\~відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 640, 00 грн. за вимогу про стягнення аліментів. На підставі викладеного,

Outcome: approved