Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Позивач звернувся у суд з позовом до відповідача, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Червонограді Львівської області, мотивуючи тим, що працюючи на посаді генерального директора ВАТ «Червоноградський ДОК», 07.03.2013 р. із ним стався нещасний випадок на виробництві, а саме отримав інфаркт міокарда передньо-верхівкової ділянки лівого шлуночка. З приводу чого в період з 07.03.2013 по 28.03.2013 р. перебував на лікуванні у Червоноградській ЦМЛ. 23.05.2013 р. було створено комісію для проведення розслідування нещасного випадку, за результатами перевірки якої, було складено акт форми Н-1 від 07.06.2013 р., в якому було встановлено, що даний нещасний випадок є страховим. В подальшому він звернувся в органи ВВДФСНВ у м. Червонограді для скерування його для огляду в МСЕК згідно акту форми Н-1 від 07.06.2013 р., однак йому було відмовлено, так як у даному акті експертом ВВДФСНВ у Сокальському районі була написана окрема думка. У зв'язку із цим просить визнати нещасний випадок від 07.03.2013 р. пов'язаним із виробництвом, скерувати його на обстеження у МСЕК для встановлення ступеня втрати працездатності та зобов'язати ВВДФСНВ у м. Червонограді за результатами огляду МСЕК призначити та виплатити одноразову допомогу у зв'язку із втратою працездатності на виробництві та щомісячні страхові виплати. У судовому засіданні позивач позов підтримав, уточнив позовні вимоги, в яких просив зобов'язати ВВДФСНВ у м. Червонограді нарахувати та виплатити йому одноразову допомогу у зв'язку із втратою працездатності та починаючи з 29.08.2013 р. призначити виплату щомісячних страхових виплат у зв'язку із втратою працездатності. Представник відповідача Вандзьо О.Б. у судовому засіданні позов заперечила. Вказала, що в провадженні Сокальського районного суду Львівської області перебувала цивільна права за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Сокальському районі Львівської області до АТ «Червоноградський дерево-обробний комбінат», зацікавлена особа [PERSON] про внесення змін до акту форми Н-5 в розділі «Висновок комісії» і визнання акту форми Н-1 недійсним. Вважає, що здійснення виплати одноразової допомоги та призначення щомісячних страхових виплат є передчасними, оскільки 28.02.2014 р. представником ВВДФСНВ у Сокальському районі подано касаційну скаргу на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 12.12.2013 р. та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 11.02.2014 р. якими в позові Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Сокальському районі відмовлено. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO], працюючи на посаді генерального директора ПАТ «Червоноградський ДОК», 07.03.2013 р. у зв'язку із погіршенням стану здоров'я був госпіталізований у кардіологічне відділення Червоноградської ЦМЛ з діагнозом : інфаркт міокарда передньо-верхівкової ділянки лівого шлуночка. Як вбачається із епікризу-виписки №2787 з історії хвороби позивача, останній в період з 07.03.2013 р. по 28.03.2013 р. перебував на лікуванні у Червоноградській ЦМЛ. 07.06.2013 р. комісією з розслідування нещасного випадку, було складено акт №1 форми Н-1 та акт форми Н-5, з яких встановлено, що нещасний випадок, який трапився із [PERSON] 07.03.2013 р. є страховим. В акті форми Н-5, що є додатком до акту Н-1 страховим експертом ВВДФСНВ у Сокальському районі написано окрему думку, згідно якої останній не погодився, щодо визнання нещасного випадку таким, що пов'язаний з виробництвом. Як вбачається із копії листа, 19.06.2013 [PERSON] звернувся у ВВДФСНВ у м. Червонограді, щодо скерування його на огляд у МСЕК, щодо встановлення ступеня втрати професійної працездатності. Як вбачається із відповіді ВВДФСНВ у м. Червонограді від 20.06.2013 р., позивачу було відмовлено у видачі скерування на МСЕК з посиланням на окрему думку страхового експерта, в якій він зазначив, що відсутні підстави вважати даний випадок страховим. Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області по справі було призначено медико-соціальну експертизу. 11.092013 р. обласною МСЕК було проведено огляд [PERSON], де йому було встановлено ІІІ групу інвалідності та 50% втрати професійної працездатності у зв'язку із трудовим каліцтвом від 07.03.2013 р.. В ході судового розгляду представник ВВДФСНВ неодноразово зазначала на безпідставності вимог позивача, зсилаючись на те, що, що ВВДФСНВ у Сокальському районі звернулось із позовом до АТ «Червоноградський дерево-обробний комбінат», зацікавлена особа [PERSON] про внесення змін до акту форми Н-5 в розділі «Висновок комісії» і визнання акту форми Н-1 недійсним. Однак, як вбачається із рішення Сокальського районного суду Львівської області від 12.12.2013 р. та ухвали апеляційного суду Львівської області від 11.02.2014 р. в позові Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Сокальському районі відмовлено. Окрім цього, підставність позовних вимог підтверджується висновком обласної МСЕК №2, якою [PERSON] встановлено втрату працездатності в розмірі 50% внаслідок нещасного випадку на виробництві від 07.03.20013 р.. Що стосується вимог про стягнення одноразової допомоги та призначення щомісячних страхових виплат у зв'язку із втратою працездатності суд прийшов до наступного. Відповідно до ст.21 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Україні», у разі настання страхового випадку, Фонд зобов'язаний у встановленому законом порядку своєчасно та в повному обсязі відшкодувати шкоду заподіяну працівникові внаслідок ушкодження здоров'я. Як вбачається із положень даного Закону, у разі настання страхового випадку та встановлення стійкої втрати працездатності Фонд зобов'язаний виплатити потерпілому одноразову допомогу та призначити щомісячні страхові платежі. З огляду на це суд прийшов до висновку, що ВВДФСНВ у м. Червонограді Львівської області слід зобов'язати нарахувати та виплатити одноразову допомогу у зв'язку із втратою працездатності та призначити і виплачувати щомісячні страхові виплату у зв'язку із втратою [PERSON] на 50 % професійної працездатності, відповідно до вимог зазначених у ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Україні».

Outcome: approved