Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з 14 жовтня 2011 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають неповнолітню дочку [PERSON] [INFO]. Батько дитини, відповідач [PERSON] - ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає. Тому позивач просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитини відповідного віку до повноліття дитини та просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів на її особисте утримання до досягнення дочкою трьох річного віку. В судове засідання позивачка не з»явилася, до суду подала заяву згідно якої просила справу слухати у її відсутності, позов підтримала та просила задоволити. Відповідач в судове засідання не з»явився до суду подав заяву згідно якої просив справу слухати у його відсутності позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Так, відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження від 10.04.2012 року, актовий запис №617, що видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області сторони по справі мають неповнолітню дочку [PERSON] [INFO]. Дитина перебуває на повному утриманні позивача (а.с.8) Дитина проживає разом з позивачкою та перебувають на її повному утриманні, що підтверджено довідкою Комунального виробничого - аграрного підприємства «Рута» від 11.01.2014 року №3 (а.с.9). Згідно свідоцтва про шлюб від 14 жовтня 2011 року, що видане відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області сторони по справі зареєстрували шлюб 14 жовтня 2011 року (а.с.7) Дані обставини повністю підтверджуються свідоцтвом про народження дитини, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, довідкою з місця проживання позивачки, заявами позивачки та відповідача, який не заперечував в судовому засіданні про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, щомісячно та згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів на особисте утримання позивача до досягнення дочкою трьох річного віку. Згідно ст. 84 ч. 2 СК України дружина. з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними віку повноліття. Згідно ст. 182 СК України суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, інші обставини, які мають значення для справи. Згідно з ч. 2 цієї статті мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімума для дитини відповідного віку. Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідач є повнолітнім, працездатним, на утриманні інших осіб не має, а тому на утримання своєї неповнолітньої дочки, на думку суду, може сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, щомісячно та згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів на особисте утримання позивача до досягнення дочкою трьох річного віку. Також необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved