Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. В позовній заяві посилалася на те, що 27 січня 2015 року помер її чоловік [PERSON]. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина на належне йому майно. Позивач є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті [PERSON] Але у видачі свідоцтва про право на спадщину на належний чоловікові житловий будинок, розташований у с.Рибці, нотаріусом їй було відмовлено у звязку з відсутністю державної реєстрації права власності на вказаний будинок. Тому позивач просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: м.Полтава, вул.Реконструктивна, 54 в порядку спадкування після [PERSON]. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити. При цьому посилалась на обставини, викладені в позовній заяві. Представник позивача адвокат [PERSON] в судове засідання не зявилась, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача [PERSON] громади м.Полтави в судове засідання не зявилась, надавши заяву, в якій просила розглянути справу за відсутності представника відповідача та повідомляла, що при вирішенні спору по суті відповідач покладається на розсуд. Третя особа Четверта полтавська державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направила, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності її представника. Враховуючи у справі наявність достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не зявились. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого секретарем Гожулівської сільської Ради народних депутатів Полтавського району Полтавської області 10 серпня 1985 року, [PERSON] продала, а [PERSON] купив жилий будинок 19 кв.м., що знаходиться в с.Рибці Полтавського району Полтавської області, розташований на земельній ділянці державного фонду розміром 0,04 га. (а.с.13-15). Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 24 грудня 1986 року державним нотаріусом Полтавської районної державної нотаріальної контори, спадкоємцем вказаного у заповіті майна [PERSON], який помер 12 червня 1986 року, є [PERSON] (а.с.16). Як вбачається з даних архівної довідки, виданої 17 липня 2017 року Державним архівом Полтавської області за №06-15/Б-185, Указом Президії Верховної Ради Української РСР від 26 січня 1988 року №5266-ХІ «Про розширення меж міста Полтави» до складу м.Полтави було включено с.Рибці Гожулівської сільської ради Полтавського району (а.с.22). Відповідно до рішення Виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради від 27 березня 2018 року №65 «Про розподіл домоволодінь та надання адрес» у звязку з подвоєнням адрес та враховуючи лист Управління з питань містобудування та архітектури від 03 березня 2018 року №01-02-01-16/389 домоволодінню по вул.Реконструктивній, 52а, що розміщене на земельній ділянці площею 0,0493 га і належало [PERSON], надати адресу вул.Реконструктивна, 54 (а.с.23). 27 січня 2015 року [PERSON] помер (а.с.20). Після його смерті відкрилася спадщина, у тому числі і на вказаний будинок з господарськими спорудами. Після його смерті спадщину прийняла дружина спадкодавця [PERSON], яка звернулася до Четвертої полтавської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а також на час смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована разом з ним, що підтверджується даними довідки №00149 від 23 лютого 2015 року, виданої ЖБК «Ізумруд» (а.с.72). Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 3 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого с.1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї. Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Проте постановою державного нотаріуса Четвертої полтавської державної нотаріальної контори [PERSON] від 21 липня 2015 року позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок у с.Рибці відмовлено (а.с.81). У звязку з цим спадкоємець позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадкове майно позасудовим порядком. Статтею 392 ЦК України передбачено право предявлення позову про визнання права власності на майно у разі, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Оскільки позивач позбавлена можливості іншим чином одержати свідоцтво про право на спадщину, що зумовило її звернення до суду, за [PERSON] необхідно визнати право власності на спадкове майно на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: м.Полтава, вул.Реконструктивна, буд.54. Таким чином позов [PERSON] підлягає до задоволення.

Outcome: approved