Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків та просить позбавити його батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не спілкується з дитиною, хоча перешкод у спілкуванні з дитиною немає, матеріально не підтримує вже більше п`яти років. Відповідач, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, повторно не з`являвся в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив. Згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, [PERSON] отримав судову кореспонденцію особисто 18.09.2018, 11.12.2018, 22.01.2019, 13.08.2019, 05.12.2019 та 30.01.2020 (а.с. 53,114, 115, 180, 197, 216). Представник третьої особи 1 [PERSON] у судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування виконкому Покровської районної в місті ради від 03.01.2019 щодо можливості позбавлення батьківських прав [PERSON] , не заперечує проти винесення рішення на розсуд суду з урахуванням інтересів малолітньої дитини. Представник третьої особи 2 [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог, суду пояснювала, що неодноразово обстежували умови проживання, відповідач характеризується негативно, проводились бесіди з [PERSON] , позитивного результату не було, йому роз`яснювалось про участь в вихованні дитини, викликався на засідання комісії, але не з`явився. Свідок [PERSON] суду пояснив, що він є дідусем [PERSON] , батько не займається вихованням дитини, вживає алкогольні напої, останній раз приходив на перше вересня, коли [PERSON] ходила в перший клас, зараз вже ходить в четвертий клас, фінансову допомогу не надавав, іноді міг принести іграшку, обіцяв прийти на день народження до дитини, не прийшов, у [PERSON] є телефон, батько не спілкується, не телефонує. Ухвалою судді від 10.04.2017 відкрито провадження у справі, залучено у якості третіх осіб орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради Дніпропетровської області, орган опіки та піклування комітету Благодатнівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, орган опіки та піклування Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області. Ухвалою судді від 02.06.2017 справу призначено до судового розгляду. Ухвалою суду від 19.11.2018 розгляд справи продовжено в порядку загального позовного провадження, відкладено підготовче судове засідання, зобов`язано орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради надати обгрунтований висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо дитини [PERSON] , [INFO] , на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, зобов`язано орган опіки та піклування Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області надати органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривий Ріг ради для складення відповідного висновку, акт обстеження умов проживання та характеристику [PERSON] . Ухвалою суду від 04.03.2019 підготовче провадження по справі постановлено закрити та призначити судове засідання для розгляду справи по суті, повторно зобов`язано орган опіки та піклування Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області надати обгрунтований висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , зобов`язано орган опіки та піклування Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області за участю психолога та з урахуванням віку та стану здоров`я опитати дитину щодо заявлених позовних вимог. 28.05.2019 ухвалою суду, без виходу до нарадчої кімнати відкладено розгляд справи, визнано явку представника органу опіки та піклування Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області обов`язковою. Суд, відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що постановлена ухвала від 20.02.2020. Фіксування судового процесу не здійснюється за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, представників третіх осіб, свідка, думку дитини, опитаної відповідно до ст. 171 СК України, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин. Згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , 15 листопада 2008 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, після якого прізвище дружини та чоловіка обрано [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народилась [INFO] , у графі «мати» зазначена [PERSON] , у графі «батько» зазначений - [PERSON] (а.с.8). Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.08.2013 шлюб розірвано між [PERSON] та [PERSON] , після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] змінила на дошлюбне [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до виконавчого листа Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.06.2013, стягнуто з [PERSON] аліменти в розмірі ј частини з усіх видів заробітної плати (доходу) щомісяця на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , до досягнення дитиною повноліття, на користь матері [PERSON] , починаючи з 07 травня 2013 року, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини необхідного віку (а.с. 10). У висновку органу опіки і піклування виконкому Покровської районної у місті ради №7/01-29/42 від 03.01.2019 вказано, що відповідач [PERSON] проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Широківської селищної ради № 697 від 22.11.2018, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Малолітня дитина [PERSON] , [INFO] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] разом з матір`ю. Згідно акту обстеження умов проживання малолітньої [PERSON] , мати створила належні умови для нормального життя та розвиту доньки. [PERSON] є ученицею Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 112. У характеристиці КЗГ № 112 зазначено, що мати приділяє належну увагу навчанню та вихованню доньки, матеріально її забезпечує, батько [PERSON] з сім`єю не проживає, навчанням і вихованням своєї доньки не цікавиться. Враховуючи той факт, що [PERSON] не зареєстрований та не проживає у Покровському районі м. Кривого Рогу, не має можливості провести з ним відповідну профілактичну роботу щодо належного виконання батьківських обов`язків та неможливо підготувати висновок про доцільність або недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] (а.с. 107). Відповідно до характеристики на сім`ю [PERSON] від 28.12.2018, підписаною директором школи та класним керівником, мати [PERSON] домогосподарка, тимчасово працює в Польщі, батько [PERSON] не працює, розлучений, з сім`єю не проживає. Дочка [PERSON] учениця третього класу КЗШ № 112, вона проживає з мамою [PERSON] , дідусем [PERSON] , бабусею [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Мати приділяє належну увагу навчанню та вихованню доньки, матеріально дівчину забезпечує. У [PERSON] є необхідне шкільне приладдя, іграшки, одяг за сезоном, все у відмінному стані. Навчальну програму [PERSON] засвоює на високому рівні, відвідує шоу - студію «Лавелі» у БК КЖРК, де має високі досягнення. Батько навчанням і вихованням своєї доньки не цікавиться, протягом навчального року жодного разу до школи не з`явився. Про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав свідчить висновок органу опіки та піклування Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області № 03-27-813/0/391-19 від 27.05. 2019, яким встановлено, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , у характеристиці, наданої виконавчим комітетом Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області зазначено, що [PERSON] офіційно не працевлаштований, іноді зловживає спиртними напоями, схильний до конфліктів, допускає дисциплінарні порушення, до виконавчого комітету Широківської селищної ради надходили скарги від сусідів щодо неналежної поведінки [PERSON] . Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] , поданого виконавчим комітетом Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області від 25.04.2019, будинок за адресою: [ADDRESS] знаходиться в аварійному стані та потребує капітального ремонту, у будинку відсутні предмети першої необхідності. В наявності присадибна ділянка, яка не обробляється, домашнього господарства [PERSON] не утримує. Будинок за місцем реєстрації [ADDRESS] взагалі знаходиться в зруйнованому стані. Відповідно до повідомлення Широківського відділу поліції, батько дитини був раніше засуджений Широківським районним судом Дніпропетровської області, [PERSON] внесений до Єдиного реєстру боржників за категоріями стягнення: стягнення штрафів у справах про адміністративні правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, штрафів у справах про адміністративні правопорушення, стягнення аліментів тощо. З [PERSON] працівниками служби у справах дітей Широківської районної державної адміністрації проведені профілактичні бесіди, з метою належного виконання батьківських обов`язків, однак позитивного результату не було, [PERSON] самоусунувся від виконання батьківських обов`язків (а.с. 139-140). Відповідно до ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення та ін., що свідчить про свідоме нехтування батьками своїми обов`язками. Судом встановлено, що факти щодо не виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків щодо малолітньої доньки [PERSON] знайшли своє підтвердження. Як зазначено в п.15 вищезгаданої постанови, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Підстави для відхилення доказів судом відсутні, оскільки подані позивачем докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми. Аналізуючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач по справі ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує її необхідним харчуванням, медичним доглядом та лікуванням, навіть не спілкується з нею, а тому позовні вимоги позивача щодо позбавлення відповідача батьківських прав не суперечать інтересам дитини та підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені нею судові витрати.

Outcome: approved