overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

Позивач звернулась в суд із зазначеним позовом до [PERSON], вказуючи, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 01.09.2007 року. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалось. У березні 2012 року стали проживати окремо, більше 2-х років сім»я існує формально. Сімейні обов»язки не виконують, спільного господарства не ведуть. Збереження сім»ї та подальше спільне проживання з відповідачем не можливе. Підстави, які б перешкоджали звернутися до суду з даним позовом, передбачені ст.110 СК України - відсутні. За взаємною згодою сторін, донька після розірвання шлюбу буде проживати з матір»ю. Спору щодо поділу спільного майна між сторонами не існує. Просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не явилась. Надала заяву про розгляд справи без її участі. Зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю, просить шлюб розірвати. Майнового спору не мають, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «[PERSON]», шлюбні стосунки припинені з травня 2012 року. Відповідач в судове засідання не явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Зазначив, що позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. З причиною розпаду сім»ї згоден, майнового спору не мають. При дослідженні письмових матеріалів справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 01.09.2007 року виконавчим комітетом Миколаївської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області, актовий запис №29 (а.с.3). Сторони мають малолітню доньку -[PERSON], [INFO] (а.с.4). Із заяв сторін встановлено, що позивач наполягає на задоволенні позовних вимог, відповідач визнає позов повністю. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. При цьому, суд враховує на те, що шлюбні стосунки між сторонами припинені з травня 2012 року, збереження їх сім'ї не можливе. Питання про місце проживання дитини між сторонами вирішено, майнового спору не мають. За таких обставин, суд дійшов висновку, що продовження шлюбних стосунків порушує права та інтереси сторін. На підставі ст. ст.104,105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

Позивач звернулась в суд із зазначеним позовом до [PERSON], вказуючи, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 24.09.2010 року. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Одруження виявилось невдалим, дії та вчинки відповідача є причиною розпаду сім»ї. В серпні 2014 року ведення спільного господарства та шлюбні відносини між ними припинені. Примирення не можливе. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з нею, на утримання доньки відповідач сплачує аліменти. Майновий спір відсутній. Просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не явилась. Надала заяву про розгляд справи без її участі. Зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю, просить шлюб розірвати. Майнового спору не мають, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «[PERSON]», шлюбні стосунки припинені з 01.08.2014 року. Відповідач в судове засідання не явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Зазначив, що позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. З причиною розпаду сім»ї згоден, майнового спору не мають. При дослідженні письмових матеріалів справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 24.09.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Широківського РУЮ Дніпропетровської області, актовий запис №128 (а.с.3). Сторони мають малолітню доньку -[PERSON], [INFO] (а.с.4). Із заяв сторін встановлено, що позивач наполягає на задоволенні позовних вимог, відповідач визнає позов повністю. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. При цьому, суд враховує на те, що шлюбні стосунки між сторонами припинені з 01 серпня 2014 року, збереження їх сім'ї не можливе. Питання про місце проживання та утримання дитини між сторонами вирішено, майнового спору не мають. За таких обставин, суд дійшов висновку, що продовження шлюбних стосунків порушує права та інтереси сторін. На підставі ст. ст.104,105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

Позивач звернулась в суд із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 21.04.2012, а 03.10.2012 в них народився син [PERSON], а 03.09.2018 син [PERSON]. Оскільки спільне життя не склалося, на даний час подружжя проживає окремо. Так як позивач перебуває в скрутному матеріальному становищі, ніде не працює так як здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а відповідач добровільно матеріальної допомоги їй не надає, хоча має можливість, так як періодично їздить на роботу за кордон, вона просить суд стягувати з [PERSON] аліменти на своє утримання в розмірі 1500,00 гривень щомісячно до досягнення сином [PERSON] трьохрічного віку. В судове засідання позивач не зявилась, проте подала заяву в якій позов підтримала, просить його задоволити, а справу слухати у її відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, зокрема розміщенням повідомлення про виклик в судове засідання на офіційному веб-сайті суду, не повідомив суд про причини своєї неявки та не подав суду відзив. Тому суд за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280, 281 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, обєктивно та безсторонньо оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають в шлюбі з 21.04.2012, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб (а.с. 3). В шлюбі у них 03.10.2012 народився син [PERSON], а 03.09.2018 син [PERSON] (а.с. 4,5). З довідки про склад сім'ї № 24353, виданої 29.10.2018 ЦНАП виконкому Калуської міської ради (а.с. 8), вбачається, що діти проживають з матір'ю за адресою: вул. Сухомлинського, 3, м. Калуш. Відповідач проживає окремо від сім`ї. \~ \~ \~ \~Частинами 2, 4 ст. 84 Сімейного кодексу України визначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Позивач здійснює догляд за сином [PERSON] до досягнення ним 3-х річного віку, жодних доходів не отримує. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та стягувати з [PERSON] аліменти на утримання дружини в розмірі 1500,00 гривень щомісячно до досягнення сином [PERSON], [INFO], трирічного віку. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-20 00:00:00

Позивач звернулась в суд із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що перебувала з відповідачем у шлюбі з 24.06.2015, [INFO] в них народився син [PERSON] , а [INFO] син [PERSON] . Оскільки спільне життя не склалося рішенням суду від 07.11.2018 шлюб був розірваний. Так як [PERSON] ніде не працює так як здійснює догляд за сином [PERSON] до досягнення ним трирічного віку, а відповідач добровільно матеріальної допомоги їй не надає, хоча має стабільний дохід, вона просить суд стягувати з [PERSON] аліменти на своє утримання в розмірі 1500,00 гривень щомісячно до досягнення сином трьохрічного віку. Представник позивачки в судове засідання подав заяву в якій вказав,що позовні вимоги підтримує повністю,просить суд позовні вимоги задовольнити повністю та розглядати справу у їх відсутності. Відповідач [PERSON] та його представник у судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи,про що свідчить телефонограма,про причини про неявки в судове засідання суд не повідомили. Також у попередніх судових засіданнях позовних вимог не визнали, мотивуючи тим, що у нього погіршився стан здоровя,він є інвалідом ІІІ групи, у зв`язку з чим він не може повноцінно працювати,його пенсія складає 1600 грн. ,сплачує аліменти на утримання дітей в розмірі 3200 грн. ,а тому сплачувати аліменти на утримання дружини в розмірі 1500 грн. він не має можливості. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували в шлюбі з 24.06.2015, який був розірваний рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07.11.2018 (а.с. 9). В сторін [INFO] народився син [PERSON] , а [INFO] син [PERSON] (а.с. 7, 8). Судом встановлено, що відповідач на даний час проживає окремо від сім`ї, матеріально дружину не підтримує та грошей на її утримання не надає. Позивач на даний час не працює, так як здійснює догляд за сином [PERSON] до досягнення ним трирічного віку. \~ \~ \~ \~Частинами 2, 4 ст. 84 Сімейного кодексу України визначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач є інвалідом ІІІ групи, у зв`язку з чим він не може повноцінно працювати,сплачує аліменти на утримання дітей в розмірі 3200 грн. то з [PERSON] слід стягувати аліменти на утримання дружини в розмірі 1000,00 гривень щомісячно до досягнення сином [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-19 00:00:00

Позивач звернулась в суд із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що перебувала з відповідачем у шлюбі з 24.06.2015, а [INFO] в них народився син [PERSON] , а [INFO] - син [PERSON] . Оскільки спільне життя не склалося рішенням суду від 07.11.2018 шлюб був розірваний. Так як [PERSON] ніде не працює так як здійснює догляд за сином [PERSON] до досягнення ним трирічного віку, а відповідач добровільно матеріальної допомоги їй не надає, хоча має стабільний дохід, вона просить суд стягувати з [PERSON] аліменти на своє утримання в розмірі 1500,00 гривень щомісячно до досягнення сином трьохрічного віку. В судове засідання позивач не з`явилась, проте подала заяву в якій позов підтримала, просить його задоволити, а справу слухати у її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, зокрема розміщенням повідомлення про виклик в судове засідання на офіційному веб-сайті суду, не повідомив суд про причини своєї неявки та не подав суду відзив. Тому суд за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280, 281 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували в шлюбі з 24.06.2015, який був розірваний рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07.11.2018 (а.с. 9). В сторін [INFO] народився син [PERSON] , а [INFO] - син [PERSON] (а.с. 7, 8). Судом встановлено, що відповідач на даний час проживає окремо від сім`ї, матеріально дружину не підтримує та грошей на її утримання не надає. Позивач на даний час не працює, так як здійснює догляд за сином [PERSON] до досягнення ним трирічного віку. Частинами 2, 4 ст. 84 Сімейного кодексу України визначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Таким чином, суд приходить до висновку, що з [PERSON] слід стягувати аліменти на утримання дружини в розмірі 1500,00 гривень щомісячно до досягнення сином [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

Позивач звернулась в суд із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 20.07.2012 року. Вказує, що [PERSON] являється батьком її неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. На даний час відповідач залишив сім'ю, ніякої матеріальної допомоги не надає. Вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку, так як вона знаходиться у скрутному матеріальному становищі просить стягувати з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно до досягнення їхньою дочкою трирічного віку та судові витрати по справі. В судове засідання позивач не з'явилась, проте подала заяву в якій позов підтримала, просить його задовольнити, а справу слухати у її відсутності. Відповідач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Таким чином суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають в шлюбі з 20.07.2012 року, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб (а.с.3). Від спільного проживання у них народилась дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4). Дитина проживаює з матір'ю - позивачем по справі, про що свідчить копія довідки про склад сім'ї №2340, виданої 19.09.2014 року виконкомом Голинської сільської ради (а.с.5). Судом встановлено, що відповідач на даний час проживає окремо від дружини та дитини, матеріально сім'ю не підтримує та грошей на утримання дружини не надає. Позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку, що підтверджується копією наказу №1к від 04.03.2013 року (а.с.16). У відповідності до п.1 ст.80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. За змістом ст.84 п.2 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таким чином, суд приходить до висновку, що з [PERSON] слід стягувати аліменти на утримання дружини в розмірі 1/4 частини щомісячно до досягнення їхньою дочкою [PERSON], [INFO], трирічного віку. У відповідності до ст.88 ЦПК України, стягнути з відповідача 243грн. 60коп. судового збору в дохід держави, а також в користь позивача 500грн. 00коп. витрат за надання правової допомоги, що підтверджується квитанцією №0218003 (а.с.11). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

позивач звернулась в суд із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до розпорядження Калуської РДА від 30.12.2015 року являється опікуном малолітнього [PERSON], [INFO], оскільки його мати [PERSON] не може виконувати батьківські обовязки за станом здоров'я, а відомості про батька записані за вказівкою матері. Так як відповідач матеріально не підтримує дитину, позивач просить суд стягувати з неї аліменти на утримання сина в розмірі 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивач не зявилася, однак подала письмову заяву, в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі, справу просить слухати у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явилася,однак подала заяву про розгляд справи в її відсутності та зазначила, що не заперечує проти задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Як вбачається з копії свідоцтва про народження [PERSON] являється матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO]. (а.с. 3). Згідно копії листа відділу ДРАЦСу Калуського МРУЮ в Івано-Франківській області № 130/05.4-04-51 від 24.11.2015 року реєстрація народження [PERSON] проведена відповідно до ч. 1 ст. 165 Сімейного кодексу України (а.с. 13), тобто відомості про батька записані за вказівкою матері. Розпорядженням Калуської районної державної адміністрації № 368 від 21.12.2015 року [PERSON], [INFO], надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, оскільки його мати [PERSON] не може виконувати свої батьківські обовязки за станом здоров'я (а.с. 9). А розпорядженням Калуської РДА № 381 від 30.12.2015 року встановлено опіку над дитиною і над майном дитини, та призначеного опікуном [PERSON] (а.с. 10). Судом встановлено, що [PERSON] являється інвалідом ІІІ групи, що підтверджується висновком районної лікарсько-консультаційної комісії № 1171 (а.с. 12), матеріально дитину не підтримує та грошей на утримання дитини не надає. За змістом ст.ст.180, 181 п.3 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька, у твердій грошовій сумі. Таким чином, суд, приходить до висновку, що з [PERSON] слід стягувати аліменти на утримання сина в розмірі 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 12.02.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до ст.ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] в користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

позивач звернулась в суд із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що від шлюбу, зареєстрованого 04.02.2006 року, у них з відповідачем народився син [PERSON], [INFO], який перебуває на її вихованні та утриманні. Більше року позивач та відповідач не проживають разом. Так як відповідач матеріально не підтримує сім'ю, позивач змушена звернутися до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання сина. У судове засідання позивач не з'явилася, однак подала письмову заяву, в якій зменшила позовні вимоги та просить стягувати з відповідача 600,00 гривень на утримання сина щомісячно до досягнення ним повноліття, справу просить слухати у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Таким чином суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб 04.02.2006 року сторони уклали шлюб (а.с.3), від якого у них народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4). Дитина проживає з матір'ю - позивачем по справі, про що свідчить довідка №431 від 18.03.2014 року, видана виконкомом Кропивницької сільської ради (а.с.9). Як вбачається з копій карт стаціонарного хворого №6587/12 та №8936/12 [PERSON] хворів та йому поставлений діагноз алергічна полі формна ерітема, супутний діагноз - харчова та медикаментозна алергія; респіраторний алергоз (а.с.10,11). Судом встановлено, що відповідач матеріально сім'ю не підтримує та грошей на утримання дитини не надає. За змістом ст.ст.180, 181 п.3 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька, у твердій грошовій сумі. Таким чином, суд, приходить до висновку, що з [PERSON] слід стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі по 600грн.00 коп. щомісячно, починаючи з 01.07.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до ст.ст.84, 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] в користь держави судовий збір в розмірі 243грн. 60коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

Позивач звернулась в суд із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що від шлюбу, зареєстрованого 11 червня 2005 року, у них з відповідачем народився син [PERSON], [INFO], який перебуває на її вихованні та утриманні. Так як відповідач матеріально не підтримує сім'ю, позивач змушена звернутися до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання сина. У судове засідання позивач не з'явилася, однак подала письмову заяву, в якій зменшила позовні вимоги та просить стягувати з відповідача 400,00 гривень на утримання сина щомісячно до досягнення ним, справу просить слухати у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Таким чином суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб 11.06.2005 року сторони уклали шлюб (а.с.2), від якого у них народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.3). Дитина проживає з матір'ю - позивачем по справі, про що свідчить довідка від 27.0.2014 року, видана КП «ЖЕО№4» м. Калуша (а.с.4). Судом встановлено, що відповідач матеріально сім'ю не підтримує та грошей на утримання дитини не надає. За змістом ст.ст.180, 181 п.3 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька, у твердій грошовій сумі. Таким чином, суд, приходить до висновку, що з [PERSON] слід стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі по 400грн.00 коп. щомісячно, починаючи з 07.03.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до ст.ст.84, 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] в користь позивача витрати за надання правової допомоги, які згідно квитанції №009886 від 07.02.2014 року складають 300грн.00коп., а також стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 243грн.60коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved