overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони у зареєстрованому шлюбі не перебували, однак мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], батьком якої в свідоцтві про народження записано відповідача [PERSON] Сторони мешкають окремо. Відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки не надає, в звязку з чим позивач просить суд стягнути з нього аліменти на утримання доньки у розмірі 600,00 гривень щомісячно, до повноліття. Позивач в судове засідання не з*явилася, надала через канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні. Відповідач, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засідання належними документами встановлено, що сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.9) У відповідності зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 181 ч.3 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Оскільки судом встановлено, що батьки неповнолітньої дитини мешкають окремо, дитина проживає з матірю, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини. На підставі ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що стягненню з відповідача підлягають аліменти у твердій грошовій сумі. Так як задоволена основна вимога позивача, яка була звільнена від сплати судового збору при подачі заяви, з відповідача повинен бути стягнений в дохід держави судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Шлюб не розірвано. Відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, в звязку з чим позивач просить суд стягнути з нього аліменти на утримання синів у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття. Позивач в судове засідання не зявилася, надала через канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні. Відповідач, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні належними документами встановлено, що 23 січня 2010 року сторони уклали шлюб у Комунарському відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №24 (а.с.6). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх синів - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. (а.с.7,9,11). У відповідності зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 181 ч.3 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Оскільки судом встановлено, що діти проживають з матірю, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей. При вирішення питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує положення ст. 183 ч.1 СК України, згідно яким частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, та ст. 182 ч.2 СК України, згідно яким мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що стягненню з відповідача підлягають аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. Так як задоволена основна вимога позивача, яка була звільнена від сплати судового збору при подачі заяви, з відповідача повинен бути стягнений в дохід держави судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей: онук [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Мотивувала позов тим, що вона є опікуном неповнолітніх, мати дітей померла, відповідач записаний батьком дитини, позбавлени батьківських прав стосовно їх, проте матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, подав до суду заяву про заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав та просив його задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 19.02.2015 року відповідач позбавлений батьківських прав щодо неповнолітніх доньок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Судом встановлено, що згідно свідоцтв про народження дітей відповідач [PERSON] є батьком неповнолітніх дітей: доньок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Рішенням\~виконавчого комітету Житомирської міської ради № 188 від 15.04.2015 р. [PERSON] призначена опікуном над неповнолітніми онуками [PERSON] та [PERSON] Відповідно до\~ст.180 Сімейного Кодексу України\~батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено, що відповідач не має постійного заробітку та ухиляється від утримання дітей. \~У відповідності до ч.2 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку матері або батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд вважає необхідним задовольнити вказаний позов.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на її утримання. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Сторони від шлюбу мають малолітніх дітей: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. Матеріальне положення позивача дуже важке, в даний час вона доглядає за дитиною, не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, а відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги, тому позивач вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів в розмірі 1 000 грн. щомісячно до досягнення дочки [PERSON] трьохрічного віку. В судове засідання позивач не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримавши позовні вимоги, не заперечуючи проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі, про явку до суду був повідомлений належним чином, у зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. В судовому засіданні встановлено, що 30 квітня 2004 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис №115, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія [NUMBER] (а.с.5). Сторони від шлюбу мають малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], актовий запис №435 (а.с.5); [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], актовий запис №1413 (а.с.6), які проживають з позивачем, відповідач матеріальну допомогу на утримання позивача, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною не надає, але спроможний таку допомогу надавати. Згідно із ст. 88 ЦПК України з відповідача в прибуток держави слід стягнути судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на своє утримання на період навчання. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач є рідним батьком позивача - [PERSON], [INFO]. До досягнення позивачем повноліття, відповідач сплачував аліменти на її утримання, але зараз позивач навчається на 1 курсі денної форми навчання Донецького національного медичного університету ім. М. Горького, в зв'язку з чим не має можливості працювати. Оскільки позивачу необхідна матеріальна допомога, а відповідач має можливість таку допомогу надавати, тому позивач просить суд стягнути аліменти з відповідача на своє утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення позивачем двадцятитрьохрічного віку або до закінчення навчання. В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу в її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій визнає позовні вимоги, просить розглянути справу у його відсутність. Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є рідним батьком [PERSON], [INFO]. До її повноліття відповідач сплачував аліменти, але зараз вона навчається на 1 курсі денної форми навчання Донецького національного медичного університету ім. М. Горького, тому працювати не має можливості, а відповідач матеріально забезпечений та має можливість надати донці матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і які потребують матеріальну допомогу до досягнення двадцятитрьохрічного віку за умови, що вони можуть таку допомогу надати. Згідно свідоцтва про народження, [PERSON] народилася [INFO]. Згідно довідки № 151/23 від 16 квітня 2014 року, [PERSON] навчається на 1 курсі денної форми навчання Донецького національного медичного університету ім. М. Горького з 01 вересня 2013 року по 01 липня 2019 року. Викладене є підставою для стягнення з відповідача на користь доньки аліментів до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку, тобто до [INFO]. На підставі висловленого,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO] у розмірі ? частки від його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення кожним із дітей повноліття. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач ухиляється від свого обов'язку по утриманню дітей, а тому просить стягувати аліменти в примусовому порядку. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з аналогічних підстав, пояснила, що шлюб між нею та відповідачем розірваний рішеннм Залізничного районного суду м. Львовавід 26.12.2013 р., від шлюбу у них народилось дві доньки - [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO] Відповідач офційно непрацює, ухиляється від свого обов'язку по утриманню дітей, а тому просила стягувати з нього кошти на утримання дітей у примусовому порядку у розмірі ? частки від його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення ними повноліття. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що фоційно не працює, однак його середньомісячний заробіток становить близько 1500 грн., а тому погодився сплачувати аліменти у розмірі по 300 грн. на кожну дитину. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід,частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З копії свідоцтва про одруження [NUMBER] (а.с.5) вбачається, що сторони перебували у шлюбі з 09.06.2001 року, який був укладений між ними у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, про що здійснено актовий запис № 868. Рішенням Залізничного райнного суду м. Львова від 26.12.2013 р. шлюб між сторонами розірвано. З копії свідоцтв про народження серії [NUMBER] (а.с.3) та серії [NUMBER] (а.с.4) вбачається, що позивачка та відповідач є батьками неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO] Таким чином, судом встановлено, що відповідач, являючись батьком неповнолітньої [PERSON] та неповнолітньої [PERSON], ухиляється від виконання свого обов'язку по їх утриманню, а тому враховуючи наведене, стан здоров'я та матеріальне становище дітей та позивачки, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, відсутність у нього регулярного доходу, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову та стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі по 350 грн. на кожну дитину щомісячно, оскільки обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. З відповідача також слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи із 13.01.2014 р. та до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач ухиляється від свого обов'язку по утриманню дитини, а тому просить стягувати аліменти в примусовому порядку. У судовому засіданні представник позивача - [PERSON] відповідно до довіреності від 25.03.2014 р.позовні вимоги підтримала з аналогічних підстав, просила позов задоволити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що не має змоги сплачувати аліменти у визначеному позивачем розмірі, оскільки створив іншу сім'ю, працює і його щомісячний заробіток становить в середньому 1300 грн. у місяць, а тому просив стягувати з нього аліменти у розмірі 200 грн. щомісячно. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково з наступних підстав. Згідно із ст.ст. 180, 183 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER](а.с. 3), вбачається, що позивачка та відповідач є батьками малолітньої [PERSON], [INFO] З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 2) вбачається, що шлюб між сторонами розірвано. Відповідно до довідки виконавчого комітету Солонківської сільської ради про склад сім'ї та прописку від 18.11.2013 р. (а.с. 6) [PERSON], 2007 р.н. зареєстрована і проживає разом із матір'ю [PERSON] та знаходиться на її утриманні. З довідки про доходи ПП «Князь Святослав» від 21.03.2014 р. вбачається, що відповідач працює на посаді майстра по ремонту автомобілів у ПП «Князь Святослав» та його середномісячний заробіток становить 1300 грн. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання обов'язку по утриманню своєї малолітньої дочки, а тому враховуючи наведене, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, наявність у нього регулярного доходу, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову та стягнення із відповдача аліментів у розмірі ? частини від усіх видів заробітку, оскільки обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як матері так і батька. Також, із відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання непвнолітньої доньки: [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини від заробітку та інших видів доходу щомісячно до досягнення нею повноліття. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач має регулярний дохід, однак ухиляється від свого обов'язку по утриманню дитини, якя потребує харчування та одягу, а тому просила стягувати аліменти в примусовому порядку у твердій грошовій сумі. У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали з аналогічних підстав, просили позов задовлити. У судовому засіданні відповідач та його представник проти позову не заперечили, просили позов задоволити. Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 183 Сімейного кодексу України частина заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Ст. 185 СК України визначено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. З копії свідоцтва про одруження [NUMBER] (а.с.2) вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 04.11.1988 року, який укладений у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що здійснено актовий запис № 2336. З свідоцтва про народження [NUMBER] (а.с.3) вбачається, що позивачка та відповідач є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO] Таким чином, судом встановлено, що відповідач, будучи батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO] ухиляється від виконання свого обов'язку по її утриманню, а тому враховуючи наведене, стан здоров'я та матеріальне становище дитини та позивачки, відповідач позов визнає та не заперечує проти стягнення з нього аліментів, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з нього аліментів у розмірі 1/3 частини від заробітку та інших видів доходу щомісячно, оскільки такий розмір буде справедливим по відношенню до обох сторін. Також, із відповідача також слід стягнути на користь держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання непвнолітньої доньки: [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття. Позовні вимоги мотивує тим, що позивач розлучилась з відповідачем, одружилась повторно, дочка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, однак ухиляється від свого обов'язку по утриманню дитини, якя потребує харчування та одягу, а тому просила стягувати аліменти в примусовому порядку у твердій грошовій сумі. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з аналогічних підстав, просила позов задовлити. Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечив та пояснив, що він згідний сплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі 1000 грн. щомісячно. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Ст. 185 СК України визначено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували у шлюбі з 29.05.2007 року, рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 16.08.2012 року шлюб між сторонами розірвано. 13.02.2014 року позивач повторно зареєструвала шлюб і прийняла прізвище [PERSON]. З свідоцтва про народження [NUMBER] (а.с.3) вбачається, що позивачка та відповідач є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO] Таким чином, судом встановлено, що відповідач, будучи батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO] ухиляється від виконання свого обов'язку по її утриманню, а тому враховуючи наведене, стан здоров'я та матеріальне становище дитини та позивачки, відсутність у нього регулярного доходу, те що відповідач не заперечує протии позову, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з нього аліментів у розмірі 1000 грн. щомісячно, оскільки такий розмір буде справедливим по відношенню до обох сторін. Також, із відповідача також слід стягнути на користь держави судовий збір.

Outcome: approved