Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати право власності в порядку спадкування за законом. Як на підставу позовних вимог вказала, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті залишилась спадщина у вигляді 1/2 частки квартири за адресою: [ADDRESS] , земельної ділянки площе 8,1554 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Зорянської сільської ради Мар`їнського району Донецької області, земельної ділянки площею 1,6500 га для особистого селянського господарства на території Зорянської сільської ради Мар`їнського району Донецької області. Зазначена квартира належала батьку та матері - відповідачу по справі [PERSON] на праві спільної сумісної власності, як така, що була придбана під час шлюбу за спільні кошти. Шлюб між батьками було розірвано 13.10.2006 р., однак зазначена квартира не була між ними поділена. 12.11.2013 р. відповідачі відмовились на користь позивача від своєї частини спадщини яка складалась з долі у Статутному фонді ТОВ Агрофірми «Агропромсервіс» на користь позивача. Спадкова справа була заведена у Четвертій донецькій державній нотаріальній конторі. 05.09.2019 р. позивач звернулася до зазначеної нотаріальної контори, яка на даний час зареєстрована у м. Гірник, однак отримала, відмову, оскільки неможливо встановити коло спадкоємців після смерті [PERSON] , оскільки, спадкова справа № 371/2013 знаходиться у м. Донецьк та до неї нема доступу. У зв`язку з неможливістю встановити право власності на спадкове майно у позасудовому порядку, позивач вимушена звернутись до суду із даною позовною заявою. Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідачі у підготовче судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали. У відповідно до ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу 19.11.1994 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON] . Рішенням Кіровського районного суду м. Донецька від 13.10.2006 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Рішення набрало законної сили 24.10.2006 року. Згідно договору купівлі-продажу квартири від 23.09.1996 р. [PERSON] придбала квартиру за адресою: [ADDRESS] ., посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за № 4789. [INFO] помер [PERSON] , про що 22.02.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у місті Донецьк складено відповідний актовий запис за № 358, відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] . Відповідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або проголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день проголошення її померлою. У відповідності до роз`яснень, наведених у постанові Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними (пункт 5). У зв`язку з наведеним, суд вважає, що у зв`язку з визнанням позову відповідачем [PERSON] , дослідженими у судовому засіданні доказами, частки у спільній сумісній власності спадкодавця [PERSON] та відповідача [PERSON] є рівними, тобто по 1/2 частині квартири [ADDRESS] , у кожного. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на: - 1/2 частину квартири [ADDRESS] ; - земельну ділянку, цільове призначення: 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 8,1554 га, кадастровий № 1423383000:05:000:0199, яка розташована на землях Зорянської сільської ради Мар`їнського району Донецької області, за межами населеного пункту, відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 948939. - земельну ділянку, цільове призначення: 01.03. для ведення особистого селянського господарства, площею 1,6500 га, кадастровий № 1423383000:05:000:0659, яка розташована на землях Зорянської сільської ради Мар`їнського району Донецької області, за межами населеного пункту, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 278361. Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкодавець на випадок своєї смерті заповіт не залишив. Відповідно до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту має місце спадкування за законом. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Відповідачі надали заяви про визнання позову, що свідчить про їх відмову від прийняття спадщини на користь позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Як вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.09.2019 року виданої державним нотаріусом Другої селидівської, в.о. Другої донецької державної нотаріальної контори, коло спадкоємців після смерті [PERSON] немає можливості виявити, так як спадкова справа № 371/2013 знаходиться за адресою: [ADDRESS] , та до неї немає доступу. Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Оцінивши в сукупності наявні у справі докази та враховуючи, що позивач [PERSON] не може реалізувати своє право на прийняття спадщини за законом в позасудовий порядок через те, що частка співвласників в праві спільної сумісної власності на частину квартири не визначена, те, що спадкова справа знаходиться у м. Донецьк та до неї немає доступу, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, а тому вони підлягають задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим, суд вважає необхідним покласти на відповідачів суми недоплаченого судового збору у розмірі 2972,71 гривень, що складає 1486,35 гривень з кожного.

Outcome: approved