Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача Старосілецької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що [INFO] померла її мати - [PERSON] , яка постійно проживала по [ADDRESS] . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить майно, що належало померлій, а саме: житловий будинок в с. Торчин та присадибні ділянки з кадастровими номерами: 1822587601:01:001:0056 та № 1822587601:01:001:0055. Заповіту мати не складала. Позивач звернувся до нотаріуса для оформлення спадкових прав, однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з пропуском строку для звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Позивач зазначає, що пропустила строк звернення до нотаріуса з поважних причин, а тому просить надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в один місяць, після смерті матері - [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 27.10.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження. В підготовче засідання позивач не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду [PERSON] подала заяву, відповідно до якої, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, а розгляд справи проводити без її участі. Відповідач Старосілецька сільська рада в підготовче засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду направили заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, позовні вимоги визнають та не заперечують щодо їх задоволення. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши заяви по суті справи сторін, матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, дійшов до наступного висновку. У відповідності з частиною 4\~статті 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з вимогами ч.ч.3, 4\~ст.200 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні. Судом встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] і вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ( а.с.4). Ступінь родинних відносин позивача [PERSON] та померлої [PERSON] , як дочки та матері підтверджується матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про народження серії № [NUMBER] та копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с.5,6). [PERSON] , [INFO] , на день смерті [INFO] , була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . За цією ж адресою разом з померлою на день її смерті, ніхто не був зареєстрований і не проживав, що підтверджується довідкою № 211 від 19.10.2020 Старосілецької сільської ради Коростишівського району Житомирської області (а.с.8). З копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 223609 слідує, що власником земельної ділянки площею 0,2500 з цільовим призначенням земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою [ADDRESS] є [PERSON] (а.с.7). Постановою державного нотаріуса Коростишівської державної нотаріальної контори Житомирської області Ломакової М.І. від 20.10.2020 за № 02-31/704 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії -\~видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, у зв`язку з неподанням відомостей (інформації) та документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій ( у зв`язку з неприйняттям спадщини у строк та спосіб, визначений законом після смерті матері [PERSON] (а.с.9,10). Відповідно до ч.3\~ст.1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно роз`яснень, викладених у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, в межах заявлених позовних вимог до даного відповідача вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі Враховуючи викладене, на підставіст.1272 ЦК України,

Outcome: approved