Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON], про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, через постійні сварки, які виникали через образи та інше. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO]. Подальше спільне життя є неможливим і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, матиме негативний вплив на дитину, відповідач на даний час залишив родину та проживає з іншою жінкою, тому позивач вважає, що строк на примирення не потрібний та шлюб потрібно розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи була сповіщена належним чином. До суду надала заяву про підтримання своїх позовних вимог, та з проханням розглянути справу за її відсутністю. При винесенні рішення по справі просила врахувати її бажання відновити їй дошлюбне прізвище «Секрет». (а.с.13;15). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, до суду надав заяву про визнання позовних вимог та розгляду справи у його відсутність.(13;16). Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК України). Вивчивши матеріали справи, врахувавши заяви сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 11 червня 2013 року, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області зроблено відповідний актовий запис №108 та видано свідоцтво про шлюб серії І ЖД № 184006 (а.с.3). Від спільного життя мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису № 600 від 03.10.2013 року(а.с.6). Батьками дитини записані [PERSON] та [PERSON] які є сторонами по справі. По домовленості між позивачем та відповідачем дочка [PERSON] залишилася проживати разом з матірю, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Роздільнянської міської ради за №2568 від 17.11.2015 року. (а.с.) Відповідно наданим до суду заявам сторони миритися не бажають, наполягають на розірванні шлюбу. Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу. \~ Суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сімї та поновлення шлюбних відносин неможливо, \~заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі \~чоловіка та дружини, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права подружжя. Враховуючи вищеназвані обставини, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально, а тому підлягає розірванню. Суд при вирішенні питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне врахувати заяву позивача про відновлення їй прізвища, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу «Сердюк». \~ Відповідно до ст. 113 СК України, суд вважає за необхідне відновити позивачу прізвище, яке вона змінила під час державної реєстрації вказаного шлюбу, що розривається «Секрет». \~ Судовий збір по справі складає 487.20 грн., який повністю сплачено позивачем при зверненні до суду. На підставі ст.ст. 24, 105 ч.3, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved