Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про виключення з актового запису про народження дитини - [PERSON], складеного 30 жовтня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, відомостей про батька. Мотивуючи вимоги тим, що з 20.08.2009 року перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. У серпні 2013 р. фактичні шлюбні відносини були припинені. 25.06.2014 р. рішенням Дніпровського районного суду м. Києва шлюб між ним та [PERSON] розірвано. Зі спливом більш ніж двох років після припинення фактичних шлюбних відносин та зі спливом півтора року після розірвання шлюбу, а саме - в листопаді 2015 р. відповідач повідомила, що у неї у 2014 р. народилася дитина. Також відповідач повідомила, що у зв'язку з тим, що реальний біологічний батько дитини відмовився від визнання за ним батьківства, а також виходячи з того, що її дитина, народилась до спливу десяти місяців після припинення між ними шлюбу, він був записаний батьком дитини. Зазначені відомості відповідач підтвердила, шляхом пред'явлення йому на ознайомлення свідоцтва про народження її дитини - [PERSON], [INFO], відповідно до якого батьком дитини записаний він. Позивач зазначає, що запис його батьком дитини не відповідає дійсності, порушує його права та захищувані законом інтереси, оскільки він не являється біологічним батьком цієї дитини, кровне споріднення між ним та дитиною відсутнє, що змушує його звернутись з даним позовом до суду. У судовому засіданні позивач позов підтримав та посив суд його задовольнити, виходячи з доводів, якими обґрунтовується позовна заява. Відповідач у судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що з 20 серпня 2009 року сторони перебували між собою у зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві шлюбі, актовий запис - 1294. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 25.06.2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] - розірвано. Вказаним рішенням суду встановлено, що з серпня місяця 2013 року подружні відносини між сторонами припинені. Станом на день розгляду справи, вказане рішення суду набрало законної сили. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, 30 жовтня 2015 року було складено актовий запис № 3547, до якого внесено відомості про батька [PERSON] та матір [PERSON]. Відомості про батька дитини було включено до актового запису так, як дитина народилась до спливу десяти місяців після розірвання між сторонами шлюбу. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Згідно із ч. 1, 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки визнання відповідачем позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Суд вважає доведеною обставину відсутності кровного споріднення між позивачем та дитиною [PERSON], [INFO], так як вона визнана сторонами, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси осіб. Крім того, обставина не проживання сторін як чоловіка та жінки з серпня місяця 2013 року встановлена рішенням суду, у зв»язку з чим суд приходить до висновку про необхідність виключення з актового запису про народження дитини відомостей про позивача як батька. На підставі викладеного та

Outcome: approved