Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог вказала, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , який до смерті проживав за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] склав заповіт, що посвідчений Гуменницькою сільською радою Коростишівського району Житомирської області 26.01.2000 року, реєстр № 24, відповідно до якого заповів своє нерухоме майно дітям: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . На день смерті [PERSON] з ним ніхто не проживав та не був зареєстрований. Спадкоємці [PERSON] та [PERSON] з заявами про прийняття спадщини не звертались, а спадкоємці [PERSON] та [PERSON] померли. Позивач звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримала постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском строку для звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Позивач зазначає, що пропустила строк звернення до нотаріуса з поважних причин, а тому просить надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті [PERSON] ,1931 р.н., який помер [INFO] . Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 11.02.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження. В підготовче засідання позивач [PERSON] та її представник адвокат Алексеєнко О.С. не з`явились, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином, до суду представник позивача подав заяву, відповідно до якої, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити, а розгляд справи проводити без участі позивача та представника. Відповідач - Старосілецька сільська рада Коростишівського району Житомирської області в підготовче засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. На адресу суду подали заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в підготовче засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. На адресу суду подали заяви, в якій зазначили, що позовні вимоги визнають та не заперечують щодо визначення [PERSON] додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а розгляд справи просили здійснювати за їх відсутності. Третя особа - приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Мошковська З.І. в підготовче засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду подала заяву , відповідно до якої щодо позовних вимог не заперечує, а розгляд справи просить здійснювати за її відсутності. Оскільки сторони в підготовче засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши заяви по суті справи сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, дійшов до наступного висновку. У відповідності з частиною 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з вимогами ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] і вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.9). Ступінь родинних відносин позивача [PERSON] та померлого [PERSON] , підтверджується матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.16,17). Відповідно до дублікату заповіту, виданого 03.12.2019, що посвідчений секретарем Гуменницької сільської ради Коростишівського району Житомирської області 26.01.2000, реєстраційний № 24, [PERSON] , заповів жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Гуменники Коростишівського району Житомирської області, і все майно, де б воно не було із чого б воно не склалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що матиме законне право - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в рівних долях. Дублікат заповіту зареєстрований в спадковому реєстрі № 65197254, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі ( а.с.11-12). Відповідно до довідки № 262 від 18.12.2019 Гуменницької сільської ради, Коростишівського району Житомирської області [PERSON] , на день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . За цією адресою разом з ним на день його смерті та протягом 6-ти місяців ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.15). Постановою приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу від 27.08.2020 за № 400/02-31 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , у зв`язку з пропуском встановленого ст. ст. 1270, 1272 ЦК України строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.13-14). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно роз`яснень, викладених у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, в межах заявлених позовних вимог до даних відповідачів вважає, що визнання останніми позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачами позову та вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі. Враховуючи викладене, на підставіст.1272 ЦК України,

Outcome: approved