Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-03 00:00:00

Позивач звернувшись до суду з позовом, просила: позбавити [PERSON] , [INFO] , уродженця і жителя с. Донське Березівського району Одеської області, батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] ; стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] витрати за надання юридичної допомоги. Також позивач просила провести судовий розгляд за її відсутності, свої вимоги підтримала та просила задовольнити на підставах викладених у позові, про що до суду була подана відповідна заява. На обґрунтування позову позивач зазначала, що перебувала у шлюбі з відповідачем, який за рішенням суду 19 березня 2009 р. був розірваний. За час перебування у шлюбі народилось двоє синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] .. Після розірвання шлюбу відповідач фактично усунувся від виконання своїх прав та обов`язків як батько дітей. Він жодного разу не бачив своїх дітей, не цікавився їхнім станом здоров`я, навчання, не приймав жодної участі у їхньому вихованні та утриманні. За взаємним порозумінням між позивачем та її дітьми було прийнято рішення про звернення до суду із даним позовом. Орган опіки та піклування Березівської районної державної адміністрації своїм висновком погодило доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей. Відповідач проти задоволення позову не заперечував. 3-тя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову проти задоволення поданого позову також не заперечувала, просила провести судовий розгляд за її відсутності, про що до суду була подана відповідна заява. Дослідивши матеріали справи встановлено наступне. Сторони по справі перебували у шлюбі, який 19 березня 2009 р. був розірваний, що було зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану по Калуському району Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, а.з.№30. Свідоцтво про розірвання шлюбу від 19 березня 2009 р. [NUMBER] . За час перебування у шлюбі у сторін народились: [INFO] [PERSON] , про що виконкомом Новицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області 03 серпня 2005 р. в книзі реєстрації актів про народження був зроблений актовий запис №26. Свідоцтво про народження [NUMBER] , що було видане Відділом реєстрації актів цивільного стану по Калуському району Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області від 21 грудня 2007 р.; 13 жовтня 2007 р. [PERSON] , про що виконкомом Новицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області 05 листопада 2007 р. в книзі реєстрації актів про народження був зроблений актовий запис №36. Свідоцтво про народження [NUMBER] , що було видане виконкомом Новицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області від 05 листопада 2007 р.. Позивач [PERSON] проживає по [ADDRESS] , разом із синами [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується довідкою з Новицької сільської ради об`єднаної територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області від 15 липня 2020 р. за №1227. Комісією з питань захисту прав дітей Березівської районної державної адміністрації Одеської області від 11 серпня 2020 р. було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітніх [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] .. Висновком органу опіки та піклування Березівської районної державної адміністрації від 21 серпня 2020 р. за №15/01-22/1979 було визнано за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітніх [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] .. Після розірвання шлюбу відповідач фактично усунувся від виконання своїх прав та обов`язків як батько дітей. Він жодного разу не бачив своїх дітей, не цікавився їхнім станом здоров`я, навчання, не приймав жодної участі у їхньому вихованні та утриманні. Як свідчить з договору про надання правової допомоги укладеного між позивачем [PERSON] і адвокатом Перегінець Д.М., від 12 жовтня 2020 р. витрати на правову допомогу склали 1 200 гривень. Вивчивши матеріали справи, у межах наданих доказів, та доведеності обставин на які посилались учасники судового розгляду, суд дійшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Стаття 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 р., діючої на Україні з 27 вересня 1991 р. зазначає, що в усіх діях щодо дітей, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ч.ч.8,9 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим врахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Положеннями ст.51 Конституції України, ст.5 СК України визначено, що держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, забезпечує охорону прав матері та батька, створює умови для зміцнення сім`ї. Ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією.. Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно ст.27 Конвенції про права дитини «держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя необхідний для фізичного, розумового, духовного морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей, і фінансових можливостей. Відповідно до вимог ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Положеннями ст.150 СК України прямо передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Як зазначено у ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо існують наступні підстави: батьки не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. При вирішенні даного спору суд насамперед враховує інтереси неповнолітніх дітей позивача. Пленум Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами України законодавства при розгляді справ про усиновлення, про позбавлення та поновлення батьківських прав», в п.п.15,16 роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей». Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Як було встановлено під час розгляду даної справи відповідач фактично усунувся від виконання свої прав та обов`язків як батько дітей. Він після розірвання шлюбу жодного разу не бачив своїх дітей, не цікавився їхнім станом здоров`я, навчання, не приймав жодної участі у їхньому вихованні та утриманні. За взаємною домовленістю між позивачем та її дітьми було прийнято рішення про звернення до суду із позовом про позбавлення батьківських прав. Враховуючи викладене, а саме, що відповідач по справі неналежно виконує батьківські обов`язки, вихованням, розвитком та утриманням дітей не займається, а також взаємну згоду позивача та її дітей на звернення до суду, суд вважає що є достатньо підстав для позбавлення відповідача батьківських прав щодо його синів.

Outcome: approved