Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вимоги мотивовано тим, що [INFO] року, після смерті племінника позивача - [PERSON], відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку [ADDRESS] Каховського району Херсонської області. Позивач є єдиним спадкоємцем померлого за законом. У видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] відмовлено у зв'язку із порушенням шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, а також вказано на відсутність документів щоб підтверджували родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем, тому їй запропоновано звернутися до суду. Позивач вказує, що після смерті племінника перебувала в тяжкому психологічному стані, тому не могла своєчасно звернутися до нотаріальної контори. Вважаючи зазначену причину поважною, просила визначити додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилась після смерті племінника. В судове засідання позивач не з'явився - надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, відповідно до змісту якої позивач на задоволенні позовних вимог наполягав, вказав, що достатнім строком для подання заяви про прийняття спадщини буде один місяць. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Представник відповідача до суду вдруге не з'явився повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Письмових заперечень проти позову, будь-яких заяв та клопотань від нього не находило. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Вимоги підлягають задоволенню повністю. Судом встановлено, що [INFO] року, помер [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей зроблено актовий запис за № 16 (а.с. 3). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом [PERSON] успадкував від [PERSON] житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами під номером [ADDRESS] Згідно витягу Каховського БТІ про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 17 липня 2010 року, житловий будинок [ADDRESS] Каховського району Херсонської області належить на праві приватної власності [PERSON] (а.с. 7 «а»). Як слідує з довідки виданої Василівською сільською радою Каховського району, [PERSON], який помер [INFO] року, на день смерть був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] де проживав один (а.с. 4). З листа державного нотаріуса Каховської районної державної нотаріальної контори від 26 лютого 2013 року, слідує, що нотаріус позбавлений можливості оформити спадщину після смерті [PERSON] за заявою [PERSON] та видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки заява подана з порушенням шестимісячного строку встановленого ст. 1273 ЦК України, а тому спадкоємець вважається таким, що не прийняв спадщину, окрім цього спадкодавцем не надано документів щоб підтверджували родинні відносини між спадкоємцем та спадкодавцем, що унеможливлює зробити перевірку наявності підстав для закликання до спадкування за законом особи, що подала заяву про видачу свідоцтва. Окрім цього нотаріус вказав, що після смерті [PERSON] спадкова справа в Каховській районній державній нотаріальній конторі Херсонської області не заводилася (а.с. 8). На виконання вимог викладених у листі нотаріуса та належного оформлення спадкових прав після смерті племінника, позивач звернулася до суду із заявою щодо встановлення факту родинних відносин. Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 02 вересня 2013 року, встановлено факт того, що [PERSON] є тіткою [PERSON], померлого [INFO] року (а.с. 5 - 6). Як слідує з листа в.о. головного лікаря Могилко О.О., [PERSON] [INFO], зверталася до лікаря-психіатра Каховської центральної районної лікарні - 27 січня 2012 року; 14 травня 2012 року; 20 жовтня 2012 року; 17 квітня 2013 року; 05 листопада 2013 року. Приводом до звернення до лікаря слугувало слабкість, пригнічений настрій, коливання настрою, небажання нічого робити, безсоння. Хворій було встановлено діагноз: ЦАС, депресивний стан та призначено лікування. Хворобу пов'язує зі смертю племінника (а.с. 29 - 32). Згідно з ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 слідує, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є: причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки позивач після смерті племінника перебувала у пригніченому стані та важко відновлював свої життєві зв'язки, тому вбачає, що позивач, як спадкоємець за законом третьої черги пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, у зв'язку з чим вважає за можливе визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, а саме - один місяць.

Outcome: approved