Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-09 00:00:00

Позивач, звернувшись до суду із даним позовом, посилається на те, що [INFO] померла її бабуся, [PERSON] і після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] Вказує, що вона прийняла спадщину після смерті бабусі, звернувшись до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане спадкове майно, оскільки право власності на зазначене нерухоме майно не зареєстровано. Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] Позивач в судове засідання не з'явилась, однак представник позивача подав в суд заяву про розгляд справи у відсутності позивача та представника позивача. Представник відповідача, Нижньовербізької сільської ради об»єднаної територіальної громади, в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позов визнає. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, з'ясувавши обставини по справі, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволенн, я виходячи з наступних підстав. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] належав на праві власності службовому двору, головою якого був [PERSON]. Станом на 01 липня 1990 року в житловому будинку були зареєстровані та проживали: голова двору - [PERSON] та дружина - [PERSON] Наведене підтверджується довідкою Нижньовербізької сільської ради ОТГ Коломийського району № 631 від 19.06.2017 року. (а.с.12). [INFO] [PERSON] помер, про що 01.02.1994 року складено відповідний актовий запис № 9 (а.с.5). На момент смерті [PERSON] у даному житловому будинку проживала дружина померлого [PERSON], яка вступила в управління спадковим майном в порядку 1268 ЦК України, що підтверджується довідкою Нижньовербізької сільської ради ОТГ Коломийського району № 631 від 19.06.2017 року. [INFO] [PERSON] померла, залишивши заповіт, посвідчений 14 травня 2012 року секретарем Великоключівської сільської ради та зареєстрованим в реєстрі за № 51, згідно якого все своє майно заповіла позивачу [PERSON] З метою оформлення спадщини після смерті [PERSON], позивач [PERSON] звернулась до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. 07 жовтня 2017 року державним нотаріусом було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв»язку з тим, що право власності на нерухоме майно не зареєстровано за померлою (а.с.16). Згідно висновку про ринкову вартість житлового будинку та господарських будівель і споруд в [ADDRESS] зазначено, що вартість майна становить 173000 грн. (а.с.17). Отже, суд прийшов до переконання, що за позивачем [PERSON] слід визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] На підставі наведеного та ст.ст. 392,1261,1268-1270 ЦК України,

Outcome: approved