Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовними вимогами до[PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.Згідно позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання [PERSON] у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для особи відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подання заяви до суду, а саме 03 лютого 2015 року і до закінчення навчання, 30 червня 2016 року. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 19 жовтня 2011 року, вона розлучилась з [PERSON], що підтверджується рішенням Михайлівського районного суду від 19.10.2011 року по справі № 2-0-129/2011. Від шлюбу позивач та відповідач мають трьох дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Після розірвання шлюбу діти залишилась проживати разом із позивачем. Відповідач в примусовому порядку за рішенням Михайлівського районного суду від 22 квітня 2010 року по справі №2-91/10 сплачував на користь позивача аліменти на утримання дітей. [INFO] середній доньці - [PERSON] виповнилось 18 років і батько (відповідач по справі) перестав надавати їй матеріальну допомогу, виплачувати аліменти. [PERSON] навчається у державному навчальному закладі «Михайлівське вище професійне училище» за спеціальністю «Оператор комп'ютерного набору. Обліковець з реєстрації бухгалтерських даних», з терміном навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2016 року, що підтверджено довідкою №888 від 26.12.2014 року. Особистих доходів окрім стипендії та матеріальної допомоги дочка не має. Позивач надає дочці посильну матеріальну допомогу, але її недостатньо для утримання дочки з огляду на те, що на утриманні позивача знаходяться ще двоє дітей. Позивач посилається на положення ст.ст.199, 200 СК України,повідомляє про наявність у відповідача доходу у вигляді пенсії по інвалідності, й просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання на час навчання дочки. В якості обґрунтування своїх доводів позивачем суду надані: Копії свідоцтва про народження [PERSON] · Довідка з місця навчання. · Копія паспорта та ідентифікаційного номера [PERSON] · Копія паспорта та ідентифікаційного номера [PERSON] · Довідка про склад сім'ї. · Довідка про доходи [PERSON] · Копія пенсійного посвідчення [PERSON] · Довідка про доходи [PERSON] · Довідка про відсутність земельних ділянок. Позивач в судове засідання не з'явилась, однак надала суду заяву, що містить клопотання про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає, просить ухвалити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Матеріали справи містять в собі відомості про отримання відповідачем судових викликів. Відповідно до положень ст.169 ЦПК України судом прийнято рішення про можливість розгляду справи за відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення. Третя особа в судове засідання не з'явилась, однак надала суду заяву, що містить клопотання про розгляд справи за її відсутності Дослідивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог виходячи з наступного: · відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; · відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; · відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню; · відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; · як вбачається з матеріалів справи, повнолітня [PERSON] продовжує навчання, в зв'язку з денною формою навчання власного заробітку не має, тому позивач потребує матеріальної допомоги, оскільки сам не в змозі забезпечити утримання повнолітньої доньки; · відповідно до ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів; · оскільки відповідач є батьком повнолітньої [PERSON], яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, а відповідач в змозі її надати, суд приходить до висновку про доведеність вимог та потребу в їх задоволення.

Outcome: approved