Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом до відповідача та просить суд стягнути на її користь аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи стягнення від дня звернення із позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] зазначила, що з відповідачем вони з 01 листопада 1996 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, під час якого в них народилося двоє дітей. Одна дитина на даний момент вже є повнолітньою, а інша дитина - [PERSON], [INFO] є неповнолітньою та потребує матеріального забезпечення з боку батьків. Рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 01.03.2013 року шлюб між сторонами було розірвано. Дитина постійно проживає з нею, а відповідач не бажає в добровільному порядку утримувати спільну дитину, ухиляється від матеріальної допомоги в різний спосіб, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище. Тому позивач просила стягнути на утримання їх спільної дитини аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи стягнення від дня звернення із позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Сторони в судове засідання не з'явилися, але завчасно сповістили суд про неявку та можливість розгляду справи за їхньої відсутності. Позивач надала заяву, в якій просить позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини, а справу розглянути без її участі. Відповідач у поданій до суду заяві вказав,що проти задоволення позову не заперечує. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони з 01 листопада 1996 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 01.03.2013 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с.7.8). На утриманні позивача залишилася неповнолітня дитина, донька - [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.ст.181,183,184 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються у частці від доходу матері, батька або при нерегулярному, мінливому доході, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, - у твердій грошовій сумі. Враховуючи те, що відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги [PERSON], стягнувши з [PERSON] аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи стягувати від дня звернення із позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує вимоги ст.. 182 СК України. Оскільки, відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачена позивачем сума судового збору підлягає стягнення з відповідача на її користь у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved