Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, мотивуючи свої вимоги тим, що з 03.02.1997 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу дітей не мають Перебуваючи у шлюбі, вони не змогли зберегти почуття взаємної любові та поваги. Позивач проживає окремо від відповідачки, фактичні шлюбні відносини між ними припинені та спільне господарство не ведеться, налагоджувати стосунки не збираються, а тому подальше збереження шлюбу вважає неможливим. Крім того просить поділити придбаний в період шлюбу за рахунок спільних коштів житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, а саме визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] та визнати за нею право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1650 га, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явились, надали заяву в якій просили розглянути справу без їх участі, позов підтримали та просили його задовольнити в повному обсязі, розірвати шлюб між позивачем й відповідачем та поділити спільно придбане під час шлюбу майно. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, позов визнав у повному обсязі та не заперечував щодо його задоволення. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлено, що 03.02.1990 року Красноперекопською сільською радою Каховського району Херсонської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис №2. Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER], виданим Красноперекопською сільською радою Каховського району Херсонської області. Відповідно до ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від доходу подружжя, в разі поважної причини відсутності самостійного заробітку у одного з подружжя. Згідно зі ст.ст. 69-71 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності незалежно від розірвання шлюбу, та у разі поділу майна частки подружжя є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. В період шлюбу 09.07.2010 року сторонами набуто у власність житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами й земельна ділянка для обслуговування вказаного житлового будинку, площею 0,1650 га, які були оформлені на [PERSON]. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про право власності серії [NUMBER] від 09.07.2010 року, виданим на підставі рішення виконавчого комітету Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області №39 від 24.09.2009 року, витягом з рішення №96 від 24.09.2009 року виконавчого комітету Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області та державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 07.06.2007 року (кадастровий номер [NUMBER]) та сторонами не заперечуються. Відповідно до вимог ст.ст. 60, 61 ЦПК України, сторони зобов'язані надати докази та довести ті обставини, які обґрунтовують їх вимоги і заперечення та мають значення для справи, крім тих, які визнаються сторонами, є загальновідомими та встановлені рішенням суду. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З матеріалів справи вбачається, що сімейні стосунки між сторонами припинені у зв'язку з втратою почуття любові та взаємоповаги, на теперішній час сторони прийшли до твердого переконання про неможливість подальшого спільного життя та збереження шлюбу. Підстав для відмови у задоволенні в цій частині позову та надання подружжю строку для примирення суд не вбачає. Крім того, оцінивши в сукупності досліджені в судовому засіданні докази в межах заявлених вимог, суд вважає необхідним вимоги позивача про поділ спільного майна подружжя задовольнити в повному обсязі та визнати за позивачем право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0,1650 га, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], як спільне майно подружжя, оскільки підстав для відмови в їх задоволенні суд не вбачає. Відповідно до ст.141 ЦПК України, документально підтверджені судові витрати в сумі 1280 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки позов задоволено в повному обсязі.

Outcome: approved