Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач, звернувшись 11 травня 2018 р. до суду із цим позовом просив стягнути з відповідача на свою користь достроково заборгованість за кредитним договором №014/2517/82/84796 від 24 жовтня 2007 р., укладеному між сторонами на загальну суму 107\~830 гривень 62 коп., та судові витрати по справі у розмірі 1\~762 гривні. Також, позивач просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення судом заочного рішення по справі не заперечував. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлявся неодноразово належним чином, згідно положень п.2 ч.6 ст.128 ЦПК України, але про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву на розгляд справи у його відсутності не подавав. \~ \~ \~ \~В звязку з тим, що позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, а відповідач до суду не зявився і заяву на розгляд справи за його відсутності не подавав, суд приймає рішення у заочному розгляду справи, відповідно до положень ст.ст. 280-282 ЦПК України. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні встановлено наступне. \~ \~ \~ \~24 жовтня 2007 р., між установою позивача та відповідачем був укладений договір №014/2517/82/84796 від 24 жовтня 2007 р., за яким відповідач отримав кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії у сумі 51\~000 гривень 00 коп. строком до 24 жовтня 2017 р., та зобовязався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 13,5% річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора та виконати всі інші зобовязання в порядку та строки, визначені Кредитним договором. \~ \~ \~ \~29 травня 2009 р. з метою зменшення фінансового навантаження на відповідача в умовах кризових явищ в економіці України Кредитор та Позичальник досягли згоди про зміну умов погашення кредиту, а саме зменшили розмір щомісячного платежу. \~ \~ \~ \~Проте, відповідач не виконує прийняті на себе зобовязання. \~ \~ \~ \~Так, станом на 24 травня 2018 р. за укладеним кредитним договором виникла прострочена заборгованість на загальну суму 586 207 гривень 73 коп., яка складається з: \~ \~ \~ \~заборгованості за кредитом, у тому числі прострочена 50 268 гривень 89 коп.; \~ \~ \~ \~заборгованості по відсоткам, у тому числі прострочена 57\~561 гривня 73 коп.; \~ \~ \~ \~заборгованість за пенею 478 207 гривень 11 коп.. Відповідно до рішення Кредитора сума пені не стягується в рамках даного спору, однак продовжує нараховуватись, що не суперечить нормам чинного законодавства. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, на підставі представлених сторонами доказах, та доведення перед судом їхньої переконливості суд дійшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України позикодавець зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірах та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. \~ \~ \~ \~Як встановлено у судовому засіданні позивач, як позикодавець надав грошові кошти (кредит), а відповідач, як позичальник зобовязаний повернути отримані кошти зі сплатою відсотків за користування кредитними грошима. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі у строк та у порядку, що встановлені договором. Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання, або одностороння зміна умов договору не допускається. \~ \~ \~ \~Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно умов договору, вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає що відповідач своїм невиконанням умов кредитного договору порушила прийняті на себе зобовязання, а згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. \~ \~ \~ \~Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання виникають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання, зміна умов зобовязання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. \~ \~ \~ \~З огляду на вищенаведене суд вважає, що є всі підстави для задоволення вимог позивача в частині стягнення заборгованості за кредитним договором укладеним між сторонами. Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судові витрати пропорційно задоволеним вимогам. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved