Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 07.09.2008 року виконкомом Стінянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, актовий запис за № 4. Свій позов позивач обґрунтовує тим, що від даного шлюбу у них народилась донька Єва, [INFO]. Причиною розпаду сімї позивач називає те, що за останні роки між ними почали виникати непорозуміння, вони не можуть дійти згоди у вирішенні питань сімї, що ускладнює їх спільне проживання, виникають постійні суперечки, що негативно впливають на їх стосунки як подружжя та виховання і розвиток дитини. Позивач вважає, що сімя фактично розпалась, наміру її зберігати вона не має, так як неодноразові спроби позитивних результатів не дали, тому просить суд розірвати шлюб із відповідачем, вирішити питання судових витрат та залишити їй набуте під час шлюбу прізвище «Осипенко». Позивачка в судове засідання не зявилась, проте в позовній заяві вказала про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, в заяві. Що адресував суду зазначив про визнання позову, не заперечував щодо його задоволення, просив суд розгляд справи проводити за його відсутності. Ураховуючи те, що сторони використали надане їм ч.2 ст.158 КУпАП право заявляти клопотання про розгляд справи у їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому здійснює його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, в загальному порядку, при цьому не здійснюючи фіксування судового процесу технічними засобами. Вирішуючи спір, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.\~\~\~\~ Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07.09.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 064290 /а.с.6/. Від даного шлюбу у подружжя народилась донька Єва, [INFO] (а.с. 7). Сторони не бажають миритися, мають стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу. Згідно із ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ч.1\~ст.110 СК України). Згідно зі ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Ураховуючи те, що сторони наполягають на розлученні, мають стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, отож суд дійшов висновку, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя буде суперечити інтересам сторін та їх дитини, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно\~ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому, суд задовольняє вимогу позивача та залишає їй для подальшого іменування набуте у шлюбі прізвище - «Осипенко». У відповідності до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст. 6, 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 223,\~224-226,\~233 ЦПК України,

Outcome: approved