Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з названою позовною заявою, в якій вказала, що 04 вересня 1993 року вона з відповідачем уклала шлюб, який зареєстрований у Відділі ЗАГС Володарської районної держадміністрації Київської області. На даний час шлюб між ними розірваний, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу від 24 лютого 1998 року, зареєстрованим Володарським районним відділом реєстрації актів громадянського стану. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Син перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою №300 від 23.02.2015 року, виданою виконавчим комітетом Володарської селищної ради Володарського району Київської області. На даний час син [PERSON] з 01 вересня 2014 року навчається у Національному університеті державної податкової служби України, на денній формі навчання за державним замовленням. Оскільки син навчається, їй важко самостійно навчати сина, а відповідач ухиляється від його утримання, матеріальної допомоги не надає, тому позивач просила стягнути з відповідача аліменти на сина у розмірі 1/4 частини від заробітної плати (доходів), щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення 23 років. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги повністю. Відповідач позов визнав повністю. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 24 лютого 1998 року шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER], зареєстрованим Володарським районним відділом реєстрації актів громадянського стану . Від шлюбу в них є син, [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 06.04.1997 року зареєстрованим Володарським районним відділом реєстрації актів громадянського стану. Син [PERSON] перебуває на утриманні позивача, про що свідчить довідка №300 від 23.02.2015 року, виданою виконавчим комітетом Володарської селищної ради Володарського району Київської області. На даний час [PERSON] навчається в Національному університеті державної податкової служби України ІV рівня акредитації на І курсі, за галуззю знань 0305 «Економіка та підприємництво», напрям підготовки 6.030508 «Фінанси і кредит», варіативна компонента «Фінансова діяльність» денної форми навчання за державним замовленням з 01 вересня 2014 року, що підтверджено довідкою №829 від 16 лютого 2015 року . Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошові сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідач працює в Ставищенській районній державній адміністрації та має можливість утримувати сина. З урахуванням доходів позивача, відповідача, суд прийшов до переконання, що з відповідача можна стягнути аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною двадцяти трьох років. Відповідно до ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved