Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу. Свої вимоги мотивує тим, що 10.07.2009 року на вул. Набережній Хрещатицькій в м.Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу BMW 325, державний номер [NUMBER] під керуванням відповідача та Mitsubishi Langer, державний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] ДТП сталася внаслідок порушення відповідачем Правил дорожнього руху. 04.10.2012 року до позивача звернулось МТСБУ із претензією щодо виплати страхового відшкодування в порядку регресу на користь [PERSON] і надало при цьому всі необхідні документи. В зв'язку з тим, що цивільна відповідальність власника транспортного засобу BMW 325, державний номер [NUMBER] була застрахована позивачем згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ВС 468325, 26.11.2012 року позивачем на підставі наданих МТСБУ документів було складено страхових акт №43510/1 та розрахунок страхового відшкодування до нього . На підставі вказаних документів позивач здійснив виплату страхового відшкодування в сумі 24990 грн. У зв'язку з тим, що відповідач у встановлений законом строк не повідомила позивача про настання страхового випадку та не надала необхіднідокументи, до позивача перейшло право вимоги (регресу) до неї в розмірі виплаченого відшкодування. Просить стягнути з відповідача на його користь в порядку регресу 24990 грн та судовий збір в сумі 249 грн 90 коп. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і пояснила, що всупереч вимог закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відповідач протягом трьох робочих днів не повідомила позивача про настання страхового випадку. В зв`язку з цим з відповідача має бути стягнуто в порядку регресу суму страхового відшкодування, виплаченого позивачем потерпілій особі, як з особи, винної у ДТП. Просить стягнути з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 24990 грн та судовий збір в розмірі 249 грн 90 коп. Відповідач в судове засідання не з`явилась повторно, про день розгляду справи повідомлялась належним чином. Суд, заслухавши представника позивача, та, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 03.02.2009 року між сторонами був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/ 4688325, відповідно до якого в період з 04.02.2009 року по 03.02.2010 року під страховим захистом знаходився автомобіль BMW 325, державний номер [NUMBER] . Ліміт відповідальності позивача за шкоду, заподіяну майну потерпілого, згідно договору становить 25500 грн. 10.07.2009 року на вул. Набережній Хрещатицькій в м.Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу BMW 325, державний номер [NUMBER] під керуванням відповідача та Mitsubishi Langer, державний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] Відповідно до постанови Подільського районного суду м.Києва від 10.08.2009 року відповідача визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, і застосовано до нього адміністративне стягнення. Відповідно до звіту №159 з оцінки колісного транспортного засобу від 30.10.2009 року вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу Mitsubishi Langer, державний реєстраційний номер [NUMBER] внаслідок ДТП станом на 28.10.2009 року складає 32050 грн 63 коп. Згідно страхового акту № 43510/1 від 26.11.2012 року, складеного позивачем, сума страхового відшкодування становить 24990 грн . Копією платіжного доручення № 11255 від 27.11.2012 року підтверджується, що позивач виплатив на користь МТСБУ страхове відшкодування в розмірі 24990 грн . Відповідно до п.33.1.4 ст.33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності ( у випадках, передбачених ст.41 цього Закону,- МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. Відповідно до п.п.г п.38.1.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у п.п.33.1.2 п.33.1 ст.33 цього Закону. Згідно ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Враховуючи, що відповідач відповідно до вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не повідомила позивача у встановлений строк про настання дорожньо-транспортної пригоди, суд вважає за необхідне стягнути з неї на користь позивача витрати, пов'язані з виплатою страхового відшкодування в розмірі 24990 грн . На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 249 грн 90 коп. Враховуючи наведене, та,

Outcome: approved