Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-03 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за договором, посилаючись на те, що 25.10.2012 року відповідач, [PERSON] , отримав кредит б/н у розмірі 4400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. У порушення вимог договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим, відповідач станом на 31.10.2019 року має заборгованість у розмірі 203921,92 грн., що складається: 4289,86 грн. заборгованість за тілом кредиту; 196840,60 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 2791,46 грн. заборгованість за пеню. Однак позивач звертає увагу суду на те, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, а кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, позивач просить стягнути заборгованість у розмірі\~127537,73 грн., яка складається: 4289,86 грн. заборгованість за кредитом; 123247,87 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період з 25.10.2012 року по 31.12.2018 рік, та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву суду щодо позову не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до\~ст. 280 ЦПК України, за відсутності відповідача. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 25.10.2012 року відповідач, [PERSON] , отримав кредит б/н у розмірі 4400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У заяві зазначено, що відповідач згоден з тим, що ця заява разом з пам`яткою клієнта, умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг. Клієнт зобов`язаний погашати заборгованість по кредиту, відсотків за його використання, на перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором (п. 2.1.1.5.5. Умов використання кредитних карт ПАТ ПриватБанку) Розмір заборгованості за тілом кредиту у розмірі 4289,86 грн. з загальної суми заборгованості підтверджується розрахунком позивача. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики. Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором №б/н від 25.10.2012 року не виконує належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість за тілом кредиту у розмірі 4289,86 грн., що підтверджується наданими позивачем доказами, то суд дійшов висновку, що позовні вимоги в цій частині обґрунтовані та підлягають задоволенню. Щодо стягнення заборгованості за відсотками за користування кредитом, то суд виходить з наступного. Згідно довідки наданої позивачем відповідачу була надано кредитну картку № [NUMBER] , термін дії картки 03/16 З розрахунку заборгованості вбачається, що проценти за користування кредитними коштами у розмірі, визначеному договором, нараховувались відповідачу щомісяця, як під час строку кредитування, який закінчився у березні 2016 року (закінчення строку дії картки), так і після нього. У пункті 54 постанови Верховного Суду від 28.03.2018 (справа № 444/9519/12), Велика Палата зазначила, що право кредитодавця нараховувати проценти за кредитом, які були передбачені договором припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування. Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Після закінчення строку кредитування, кредитор має право вимагати від позичальника, який прострочив виконання грошового зобов`язання повернення основної суми боргу за кредитним договором (позики та процентів), а також сплати грошової суми відповідно до ст. 625 цього Кодексу за весь час прострочення. В досліджуваній ситуації несплачені проценти станом на 31.03.2016 року (закінчення строку дії картки) складали 7387,98 грн., що визначено судом відповідно до розрахунку, наданого позивачем та виходячи із процентної ставки, встановленої договором. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що саме вказана сума відсотків у розмірі 7387,98 грн., які нараховувалися відповідачу щомісяця, під час строку кредитування, підлягає стягненню з відповідача. Відповідно\~\~до\~ст. 141 ЦПК України,\~\~також підлягає стягненню з\~відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Outcome: partial