Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про визнання за нею права власності у порядку спадкування за законом на Сертифікат серії ХР №0085250 про право на земельну частку (пай) площею 8,65 в умовних кадастрових гектарах на території [PERSON] сільської ради Кегичівського району Харківської області, що належав [PERSON], який помер 02 березня 2011 року. Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявились. Представник позивача [PERSON] [PERSON] подав заяву про підтримання позову, залишення за позивачем судових витрат та розгляд справи без його та позивача участі. Від відповідача [PERSON] сільської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи без участі їх представника. Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами [PERSON], який проживав і помер 02 березня 2011 року в с. Калюжине Кегичівського району Харківської області, був батьком позивача. За життя батько заповіту про спадкування його майна не склав, позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Спадщиною [PERSON]Я, яку позивач бажає отримати є Сертифікат серії ХР №0085250 на право на земельну частку (пай) площею 8,65 в умовних кадастрових гектарах на території [PERSON] сільської ради, що належав [PERSON], яка жила і померла 01 листопада 1996 року, і який [PERSON] фактично отримав у спадщину, згідно заповіту, посвідченого 06 квітня 1989 року [PERSON] сільською радою. За життя [PERSON] не встиг отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом та виготовити Державний акт на право власності на землю на своє імя. [PERSON] прийняв спадщину [PERSON] і отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майновий пай члена КСП «Україна», реорганізованого в СТОВ «Україна», у розмірі 5894 грн., тобто фактично прийняв у спадщину і право на Сертифікат серії ХР №0085250 на земельну частку (пай), який входить до складу спадщини [PERSON] При зверненні до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом лише на земельну ділянку площею 6,1362 га, яка належала особисто [PERSON], а також отримала і відмову нотаріуса у звязку із тим, що за життя [PERSON] за невідомих обставин втратив оригінал Сертифіката на земельну частку (пай) площею 8,65 в умовних кадастрових гектарах і у позивача є лише копія. Суд виходить із того, що правовідносини по справі регулюються ст.ст.1220,1258, ч.1 ст. 1268 ЦК України, щодо порядку відкриття спадщини, черговості спадкування за законом. У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії [PERSON], у звязку з ненаданням оригіналу документу, що посвідчує право власності на земельну частку (пай) (а.с.4); копія паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру позивача [PERSON] (а.с.5,6); копія свідоцтва про народження [PERSON], батьками якої є [PERSON], [PERSON] (а.с.7); копія витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища позивача [PERSON] (а.с.8,9); копія Сертифікату на право на земельну частку (пай) [PERSON] у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Україна» розміром 8,65 в умовних кадастрових гектара без визначення меж цієї частки в натурі (а.с.10); довідка з відділу держгеокадастру у Кегичівському районі про середню нормативну грошову оцінку 1 га ріллі по [PERSON] сільській раді (а.с.11); копія свідоцтва про право на спадщину за законом про те, що спадкоємцем майна [PERSON] є його донька [PERSON], свідоцтво видане на земельну ділянку площею 6,1362 га (а.с.12); копія інформаційної довідки з державного реєстру речових прав (а.с.13); копія свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.14); копія свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.15); копія заяви [PERSON] про прийняття спадщини [PERSON] (а.с.16); копія спадкової справи №96/2013 щодо померлого [PERSON] Зясовані у судовому засіданні обставини щодо повного визнання відповідачем позову дають підстави для висновку про його задоволення на підставі ч.4 ст. 174 ЦПК України. Дослідивши наведені докази, суд доходить висновку, що позивачем надано достатньо доказів для визнання за ним права власності на зазначене майно. Підстав для розподілу судових витрат суд не вбачає, оскільки представником позивача заявлено про залишення їх за позивачем.

Outcome: approved