Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, та в обгрунтування своїх вимог зазначає, що їй на праві приватної власності належить квартира з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . Що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Дану квартиру із надвірними спорудами вона отримала у спадок відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом. У вказаній квартирі [ADDRESS] також зареєстрована відповідач [PERSON] , 1973 р.н. Зазначає, що відповідач їй не знайома і можливо була зареєстрована у будинку попередніми власниками. Відповідач згідно будинкової книги була зареєстрована по [ADDRESS] 25.06.1999 року та знята з реєстрації 31.08.1999 року, проте знята з реєстрації відповідач була тільки по записах у будинковій книзі, а з реєстрації в органах місцевого самоврядування не була знята з невідомих причин. Позивач зазначає, що [PERSON] у квартирі з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , фактично не проживає та ніколи не проживала. Відповідно не бере участі у витратах по утриманню житла, не сплачує комунальних послуг та не приймає участі у спільному побуті. Будь-які особисті речі відповідача у квартирі відсутні. Факт такої реєстрації\~\~порушує право позивача на розпорядження та користування майном на праві приватної власності. Тому позивач просить суд визнати відповідача такою, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] позовні вимоги у судовому засіданні підтримала, позов просила задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. \~ \~ \~ \~За таких обставин, з урахуванням положень\~ст.280 ЦПК України, суд ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та свідоцтва, зареєстрованого в реєстрі за № 717, про право на спадщину за законом (а.с. 8, 9). Даними довідки № 117208, виданої 26.04.2021 року Управлінням «Центру надання адміністративних послуг» Коломийської міської ради стверджується, що [PERSON] ,1973 р.н., зареєстрована за адресою [ADDRESS] . (а. с10). \~ \~ \~ \~Відсутність фактичного проживання відповідача [PERSON] у квартирі за адресою [ADDRESS] , підтверджує у письмовому поясненні [PERSON] , що проживає за адресою [ADDRESS] (а.с. 53). \~ \~ \~ \~Також у судовому засіданні був допитаний свідок [PERSON] , який підтвердив факт, що ніколи не бачив відповідача за адересою [ADDRESS] , і не знав про існування такої особи, відповідач для нього невідома особа. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. У відповідності до ст.325\~ЦК України фізичні особи можуть бути власниками будь-якого майна. У відповідності до ст.386\~ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до частин першої, другої\~статті 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Згідно з ч.1\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 391 ЦК України\~передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. У частині першій\~статті 401 ЦК України\~передбачено, що право користування чужим майном (сервітут) може бути встановлене щодо земельної ділянки, інших природних ресурсів (земельний сервітут) або іншого нерухомого майна для задоволення потреб інших осіб, які не можуть бути задоволені іншим способом. Частиною першою\~статті 402 ЦК України\~визначено, що сервітут може бути встановлений договором, законом, заповітом або рішенням суду. Згідно ч. 3 ст. 404 ЦК України, право користування чужим майном може бути встановлено щодо іншого нерухомого майна (будівлі, споруди тощо). З огляду на вищевикладене, та враховуючи те, що факт реєстрації\~ відповідача,за адресою [ADDRESS] \~порушує право позивача на розпорядження та користування майном, що належить позивачу на праві приватної власності, тому суд приходить до висновку, що позов є обгрунтований, підтверджений зібраними доказами по справі, тому суд вважає, що слід позов задовольнити та слід\~ \~визнати відповідача, \~ \~ \~ \~ [PERSON] , 1973 року народження, такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] . \~\~\~\~\~\~\~\~На підставі наведеного, та

Outcome: approved