Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просить позбавити [PERSON], [INFO], уродженця м. Новоградівка Донецької області, зареєстрованого в [ADDRESS], батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 08 листопада 2008 року було зареєстровано шлюб між позивачкою - [PERSON], та відповідачем - [PERSON], [INFO] від шлюбу у позивачки з відповідачем народилася донька [PERSON]. В позовній заяві вказано, що відносини в шлюбі фактично було припинено між сторонами у справі відразу після народження дитини в 2010 році, проте офіційно розірвати шлюб, з урахуванням вимог сімейного кодексу України, сторони у справі змогли лише в 2012 році. Позивач зазначає, що фактично з народження дитини між нею та відповідачем було припинено будь-які шлюбні відносини і як результат відповідач припинив виконання своїх батьківських обов'язків відносно доньки, зокрема: не дбав про фізичне здоров'я, психічний стан дитини; не створював належні умови для розвитку її природних здібностей; не сприяв здобуттю донькою освіти у навчальних закладах відповідно до вимог щодо її змісту, рівня та обсягу, що виражалося у ненаданні коштів необхідних на утримання [PERSON] та відсутності будь-якої уваги до дитини з боку батька. Позивач вказує, що донька, [PERSON], [INFO], проживає разом з матір'ю - позивачкою у справі, [PERSON], та знаходиться на її утриманні, сторони у справі не можуть дійти згоди у питаннях щодо виховання та утримання їхньої малолітньої доньки, тому питання участі батька в її утриманні, позивач була вимушена вирiшувати виключно у судовому порядку, як і виїзд доньки за кордон з метою її лікування. В позові зазначено, що вiдповiдач пiсля розiрвання шлюбу не виконує свiй батькiвський обов'язок покладений на нього законодавством, чим порушує права своєї неповнолiтньої дитини, а саме право на утримання вiд батькiв та участь батька у вихованнi дитини. Натомiсть, позивач утримує доньку, несе усi витрати пов'язанi iз забезпеченням її нормального розвитку, життєдіяльності, лікування, оздоровлення, фізичного та духовного розвитку, надає дитині можливість оздоровлення за межами України, що позитивно впливає на її стан здоров'я та призупиняє розвиток наявних у неї хвороб. Відповідач, будучим батьком дитини, ідучи в розріз з інтересами дитини та зневажаючи необхідність у лікуванні дитини за межами України, добровільно не надавав згоди на вивезення доньки закордон, вирішення питання потребувало судового розгляду. Невиконання відповідачем обов'язку щодо утримання своєї неповнолітньої доньки негативно впливає на належний рівень життя дівчинки. Позивач вказує, що відповідач - [PERSON], самоусунувся від виконання обов'язку щодо виховання та розвитку дитини, оскільки протягом останніх п'яти років вихованням та життям доньки не цікавиться та не займається, дитину не відвідує і взагалі не підтримує жодного спілкування з нею. Представник позивача у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач до суду не з'явився, судом про день, час і місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки суд не повідомив, заперечень не надав, тому підстав для відкладення розгляду справи відсутні, і суд вважає можливим провести заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Васильківської районної державної адміністрації Київської області, в судове засідання не з'явився, судом про день, час і місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки суд не повідомив, висновку та заперечень не надав. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову. Судом достовірно встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 23 лютого 2010 р. виконкомом Іванковичівської сільської ради Васильківського району Київської області, [PERSON] народилася [INFO] батьками якої є [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається з рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2012 року у справі № 1008/1689/12, шлюб між [PERSON], та відповідачем - [PERSON], зареєстрований 08 листопада 2008 року у виконкомі Іванковичівської сільської ради Васильківського району Київської області, актовий запис № 4 - розірвано. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 30 жовтня 2015 року виконавчим комітетом Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області, 30 жовтня 2015 року позивачка - [PERSON], зареєструвала шлюб з [PERSON], актовий запис № 34, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - [PERSON]. Як вбачається з рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2016 року у справі № 362/4058/16-ц, вирішено стягнути з [PERSON], на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісячно, починаючи з 12 серпня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття, за даним рішенням 11.10.2016 р. судом видано виконавчий лист. Згідно рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 жовтня 2016 року у справі № 362/4431/16-ц, надано дозвіл малолітній [PERSON], [INFO], на багаторазові тимчасові виїзди за межі України до досягнення нею 16 років, тобто до [INFO], у супроводі матері [PERSON] без згоди та супроводу батька - [PERSON], а також у супроводі інших осіб, уповноважених матір'ю дитини - [PERSON], без згоди та супроводу батька - [PERSON]. Як вбачається з виписок Іванковичівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 18 липня 2016 року та 02 листопада 2016 року з історії розвитку дитини, дитині [PERSON] проводилась планова вакцинація, лікування застудних хвороб, інфекційних (вітряна віспа), дитину завжди супроводжувала мати - [PERSON], дитині показано проведення курсів санаторно-курортного лікування протягом року. Відповідно довідки № 3 від 01 листопада 2016 року державного закладу «Іванковичівська дитяча школа мистецтв», [PERSON] навчається на відділення фортепіано, хореографії та театрального мистецтва, приводить та забирає дитину, оплачує навчання, відвідує заходи для батьків лише мама - [PERSON]. Згідно довідки № 105 від 02 листопада 2016 року Іванковичівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-дошкільний навчальний заклад», [PERSON] навчається у 1-ому класі, її вихованням займається мати - [PERSON], батько - [PERSON], жодного разу в закладі не з'являвся, справами доньки не цікавився. Як вбачається з листа за № 83 від 19 серпня 2016 року Дошкільного навчального закладу №726 управління освіти Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, [PERSON] , [INFO], дійсно відвідувала навчальний заклад з 01 вересня 2012 року, приводила та забирала дитину лише мама - [PERSON], мама відвідувала всі заходи для батьків, що проводились в навчальному закладі, рахунки за харчування [PERSON] отримує та сплачує теж мама, протягом останніх кількох років батько - [PERSON], жодного разу не з'являвся та не цікавився життям дитини в дошкільному навчальному закладі. Згідно довідки № 379 від 19 серпня 2016 року виданої Іванковичівською сільською радою за підписом секретаря виконкому Н.В. Благодир, на ім'я [PERSON], її донька, [PERSON], [INFO], дійсно знаходиться на її утриманні Згідно ч.2 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. З матеріалів справи вбачається, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Таким чином, позов є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved