Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], яким просить стягнути з [PERSON], РНОКПП: [NUMBER] на користь [PERSON], РНОКПП: 365005142 аліменти у розмірі 2500 грн., щомісячно на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, починаючи стягнення з дня звернення до суду з позовом та до закінчення навчання, але не довше ніж досягнення донькою 23-х років. [PERSON] обґрунтовує наступним. Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 07 липня 2015 року у справі № 328/2111/15-ц (2/328/794/15) було стягнуто з [PERSON] на користь матері позивача - [PERSON], аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 17.06.2015 року до повноліття дитини [PERSON]. Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 03 жовтня 2016 року у справі № 328/2956/16-ц, яке набрало законної сили 01 грудня 2016 року, розмір аліментів було змінено і стягнуто з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 650 грн. щомісячно. 07.12.2017 року позивачу вже виповнилося 18 років і позивач досягла повноліття. Відповідно до довідки № 1672 від 13.09.2017 року, [PERSON] є студентом вищого державного навчального закладу України «Українська медична стоматологічна академія», стоматологічного факультету, першого курсу, 3 групи, денного навчання, контракт. Термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2022 року. Станом на теперішній час батько не приймає участі в утриманні повнолітньої дитини - [PERSON], що продовжує навчання. Оскільки відповідач, являючись працездатним та маючи неофіційні доходи, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, що продовжує навчання, в добровільному порядку, тому позивач вимушена звернутися до суду з цим позовом. Крім того, позивач у зв'язку із вступом до навчального закладу була змушена переїхати до м. Полтава. З огляду на те, що відповідач ухиляється від сплати аліментів у повному обсязі, всі витрати на харчування, придбання одягу, проїзд дитини, винаймання для неї житла та оплату навчання лягли виключно на матір позивача [PERSON]. Так, щомісячно матір позивачки витрачає на утримання доньки близько 5000 грн., оскільки лише місячна плата за оренду житла дорівнює 1100 грн. Додатково [PERSON] сплачує за навчання позивача 24914 грн. за навчальний рік. Позивач продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач має змогу надавати таку допомогу дитині з огляду на те, що він особа працездатного віку, вважає, що позов підлягає задоволенню, в зв'язку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання доньки в розмірі 2500 грн. щомісячно. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, подав суду відзив на позовну заяву. [PERSON] вимоги [PERSON], відповідач визнає частково та погоджується зі стягненням з нього аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в меншому розмірі ніж просить позивач. Свої доводи обґрунтовує наступним. Згідно рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 07.07.2017 року з відповідача було стягнуто на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. 03.10.2016 року рішенням Токмацького районного суду Запорізької області по справі № 328/2956/16-ц було змінено розмір аліментів, що стягувалися з відповідача за рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 07.07.2015 року та було стягнуто з відповідача на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 650 гривень щомісячно починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду та до досягнення дитиною повноліття з проведенням індексації відповідно до закону. Вказаним рішенням суду було змінено спосіб та розмір аліментів та враховано зміни, які відбулися в відповідача сімейному стані, матеріальному стані та перебуванні на відповідача утриманні малолітньої дитини та непрацездатної матері, яка є інвалідом першої групи. Так, з 2015 року відповідач перебуває у цивільному шлюбі з [PERSON], яка знаходиться на матеріальному утриманні відповідача, так як є непрацездатною особою та на теперішній час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, що підтверджується довідкою про склад сім'ї від 05.02.2018 року та свідоцтвом про народження дитини. Окрім того, на утримані відповідача також знаходиться і малолітня дитина - [PERSON], [INFO], який потребує постійного медичного обстеження та лікування за станом його здоров'я, так як має тяжкі хвороби та йому встановлені відповідні діагнози: гідроцефальний синдром, як наслідок гіпоксичного ураження ЦНС; синдром рухових порушень; епіфізарна дисплазія тазостегнових суглобів. Рекомендовано та потребує постійного нагляду та лікування. Вказані факти відповідач підтверджує направленнями до обласної клінічної лікарні, виписками з історії хвороб та висновками лікарів спеціалістів. Також на утриманні відповідача знаходиться мати відповідача [PERSON], [INFO], яка є непрацездатною особою, так як їй встановлена перша група інвалідності та відповідно до висновків лікарів, вона потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується копією довідки МСЕК № 160361, пенсійним посвідченням. Окрім того, відповідач не має реальної фізичної та матеріальної можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 2500 гривень щомісячно, так як не працює та не має реальної можливості офіційно працевлаштуватися, тому що місто Токмак визнано депресивним містом на державному рівні та не має змоги надати місця для працевлаштування, відсутні будь - які підприємства та організації, які б прийняли на роботу відповідача, тому відповідач вимушений заробляти на утримання своєї сім'ї випадковими заробітками, які є фактично сезонними, тому що в зимовий період не можливо знайти заробіток та працевлаштуватися хоча б неофіційно та тимчасово і таким чином вони мають статус малозабезпеченої сім'ї та на протязі 2017, 2018 років призначено відповідну житлову субсидію з травня 2017 року по квітень 2018 року, що підтверджується повідомленнями про призначення субсидії від 05.09.2017 року, від 25.04.2017 року, 25.04.2017 року. На теперішній час, відповідач ніде не працює, має нерегулярний та мінливий дохід. Відповідача заробіток в основному складається із сезонних робіт. Скрутне матеріальне становище в сім'ї відповідача викликано тим, що відповідач незважаючи на всі його намагання, вже багато років не може офіційно працевлаштуватися. Разом з тим, встановлено, що колишня дружина відповідача та мати позивача працює в Жовтневій сільській раді Токмацького району Запорізької області на посаді головного бухгалтера і отримує стабільний дохід і високу заробітну плату, але будь - які докази щодо цього позивач не надала суду, хоча обов'язок утримувати дитину покладається в рівній мірі, як на батька, так і на матір повнолітньої дитини. Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволеню. Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 07 липня 2015 року у справі № 328/2111/15-ц (2/328/794/15) стягнуто з [PERSON] на користь матері позивача - [PERSON], аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 17.06.2015 року до повноліття дитини [PERSON]. Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 03 жовтня 2016 року у справі № 328/2956/16-ц, яке набрало законної сили 01 грудня 2016 року, розмір аліментів було змінено і стягнуто з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 650 грн. щомісячно. 07.12.2017 року позивач вже виповнилося 18 років і позивач досягла повноліття. Відповідно до довідки № 1672 від 13.09.2017 року, [PERSON] є студентом вищого державного навчального закладу України «Українська медична стоматологічна академія», стоматологічного факультету, першого курсу, 3 групи, денного навчання, контракт. Термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2022 року. Станом на теперішній час батько не приймає участі в утриманні повнолітньої дитини - [PERSON], що продовжує навчання. Оскільки відповідач, являючись працездатним та маючи неофіційні доходи, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, що продовжує навчання, в добровільному порядку, право позивача на утримання підлягає судовому захисту. Документально підтвердженні витрати, пов'язані з навчанням скадаються з витрат на оплату навчання 141562 гривні за весь час навчання - 60 місяців та витрат на оренду житла - 1100 грн. на місяць. Середньомісячні витрати на оплату навчання складають 141562 грн. / 60 місяців = 2359,4 грн./місяць. Разом на місяць документально підтверджені витрати, пов'язані з навчанням позивача складають 2359,4 грн. + 1100 грн = 3459 грн. Вирішуючи питання про розмір допомоги, яку зобов'язаний надавати відповідач на навчання позивача, суд враховує, що відповідно до вимог ч.1 ст. 199, ч.2 ст. 200 ЦПК України, таку допомогу мають надавати за можливості як батько, так і мати дитини. Відомості про неможливість надання допомоги матір'ю позивача відсутні, тому суд вважає, що вона взмозі надавати таку допомогу. За таких обставин, відповідач має надавати допомогу на витрати, пов'язані з навчанням позивача забезпечуючи половину цих витрат. При встановлені можливості надавати матеріальну допомогу відповідачем, як необхідної умови утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд враховує наступні обставини. Відповідач є працездатним, тяжкими, або хронічними захворюваннями, які б унеможливлювали його працевлоаштування, не страждає, доказів про неможливість працевлаштування не надав, тому суд вважає його таким, що має можливість надавати допомогу дитині на навчання. Відповідач має малолітню дитину [INFO] та мати, яка є інвалідом 1 групи, яка згідно медичної документації потребує постійного стороннього догляду. Разом з тим, суд враховує, що надані медичні документи не підтверджують наявність у дитини тяжких хронічних захворень, дитина має мати, суду не надано відомостей на підтвердження, що у матері дитини відповідача відсутня можливість доглядати за дитиною. Також суд враховує, що відповідачем не надано доказів на підтвердження, що його мати знаходиться саме на його утримані та що він здійснює за нею догляд. Представник відповідача цю обставину не визнав та пояснив, що мати відповідача утримує його вітчім, який є її офіційним піклувальником і отримує на це соціальну допомогу. Суд не вважає встановленою обставину, що мати-інвалід перебуває на утримані відповідача, оскільки рішення Токмацького районного суду 328/2111/15-ц від 07.07.2015 р. та ухвала Апекляційного суду Запорізької області від 01.12.2016 р. у справі 328/2956/16-ц встановили лише наявність у відповідача матері-інваліда, але не встановили перебування її на утримані відповідача. Крім того, відповідно до довідки про склад сімї відповідача мати відповідача з ним не проживає. З урахуванням зазначених обставин з відповідача необхідно стягнути на користь позивача аліменти у розмірі 1500 грн. щомісячно на її утримання, як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, починаючи стягнення з 10.01.2018 року та до закінчення навчання, але не довше, ніж досягнення [PERSON] 23-х років. Судові витрати у вигляді судового збору підлягають відшкодуванню відповідачем на користь держави пропорційно задоволеним позовним вимогам 2500 грн./1500 грн.=704,8грн. /422,04 грн. В силу вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду допускається до негайного виконання у межах суми розміру аліментів за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: partial