Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

Позивач, звернувшись до суду із даним позовом, просить позбавити відповідачів [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що батьки дитини не піклуються про свою дитину, ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання та розвитку сина, а тому є підстави для позбавлення їх батьківських прав та стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на утримання дитини. Позивач [PERSON] в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала, посилаючись на вищенаведені обставини та просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але письмово повідомила суд про розгляд справи без її участі, позов визнала та не заперечувала проти його задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, позов визнав та заперечував проти позбавлення його батьківських прав щодо свого сина. Представник третьої особи - служби у справах дітей Богуславської РДА Київської області Смоляр Ю.В. в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого позову, посилаючись на те, що позивач не надала суду переконливих доказів того, що батьки ухиляються від виховання та утримання своєї дитини. Представник третьої особи - служби у справах дітей Канівської РДА Черкаської області Касьяненко П.Г. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого позову, посилаючись на те, що відповідач [PERSON] - батько дитини, позов визнав повністю та не заперечував проти позбавлення його батьківських справ щодо сина [PERSON]. Представник третьої особи - Іванівської сільської ради Богуславського району Київської області Глазко О.П. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого позову, посилаючись на те, що відповідач [PERSON] - мати дитини позов визнала повністю та не заперечувала проти позбавлення її батьківських справ щодо свого сина. Представник третьої особи - Ліплявської сільської ради Канівського району Черкаської області в судове засідання не з'явився, але письмово повідомив суд про розгляді справи без його участі та не заперечував проти задоволення заявленого позову. Прокурор по справі Борсук О.В. в судовому засіданні позов підтримала і вважала, що є підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав щодо їх сина, а також передачі дитини органу піки та піклування для подальшого її влаштування. Суд, заслухавши пояснення позивача, представників третіх осіб, думку прокурора та дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити із наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] являються батьками малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Із копії рішення №35 від 04 грудня 2013 року виконавчого комітету Іванівської сільської ради Богуславського району Київської області видно, що [PERSON] була попереджена про те, що у разі невиконання нею ст.150 СК України буде розглядатися питання про позбавлення її батьківських прав. Із висновку органу опіки і піклування - Іванівської сільської ради Богуславського району Київської області вбачається, що орган опіки та піклування Іванівської сільської ради,

Outcome: approved