Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок [ADDRESS], мотивуючи свої позовні вимоги тим, що після смерті матері позивача - [PERSON], яка померла [INFO], відкрилась спадщина на вищевказаний будинок з господарськими будівлями та спорудами, спадкоємцем за законом яких є позивач. У відповідності до копій свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, видане 12.04.1989 року виконкомом Чернігівської районної ради народних депутатів Чернігівської області на ім'я [PERSON] та інформаційної довідки КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» № 430 від 29.08.2016 року,- право власності на вищевказаний будинок зареєстровано за [PERSON], але, оскільки оригінал свідоцтво про право особистої власності на нерухоме майно відсутній - це позбавляє можливості успадкувати будинок в нотаріальній конторі. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача - Халявинської сільської ради в судове засідання не з'явився, подали заяву про розгляд справи без участі представника та зазначили про визнання позовних вимог. Третя особа - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Лисенко Наталія Борисівна в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що не заперечує проти задоволення позовних вимог. Залучений до участі у справі в якості третьої особи - [PERSON], в судове засідання не з»явився, надавши заяву про відсутність заперечень щодо поданого позову. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. [INFO] померла [PERSON], про що Халявинською сільською радою Чернігівського району та області зроблено актовий запис за номером 13. ( а.с.9) Після її смерті відкрилась спадщина. До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON], яка є донькою померлої, що підтверджується копією свідоцтва про народження, зміна прізвища підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу. ( а.с.33) За життя мати позивача [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] у зв»язку з укладенням шлюбу та в подальшому змінила прізвище на [PERSON], також у зв»язку з укладенням шлюбу, що підтверджується копіями свідоцтв про укладення шлюбу. ( а.с.29 на звороті) Право власності на житловий будинок з господарськими спорудами по [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] в цілому, що підтверджується копією свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 12.04.1989 року виконкомом Чернігівської районної ради народних депутатів Чернігівської області. (а.с. 10) У відповідності до повідомлення КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» право власності на житловий будинок з господарськими спорудами по [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] в цілому згідно свідоцтва про право власності від 12 квітня 1989 року. Як вже встановлено раніше [PERSON] змінила прізвище на [PERSON], у зв»язку з укладенням шлюбу. Згідно довідки Халявинської сільської ради Чернігівського району № 85 від 03.11.2016 станом на [INFO] в житловому будинку по [ADDRESS], проживала та була зареєстрована [PERSON]та її донька [PERSON], а також онуки. Даний будинок відносився до колгоспного двору, членами якого були [PERSON], [PERSON] та [PERSON], однак останні не оспорювали виданого свідоцтва на право власності на ім»я [PERSON] та не заявляли свої вимоги на виділ частки в майні колгоспного двору. Постановою від 11.10.2016 приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Лисенко Н.Б. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу. За таких підстав, позивач звернулась до суду за захистом своїх порушених прав. Враховуючи встановлені обставини справи в їх сукупності, те, що відповідачем та третьою особою не оспорюєтсья право власності на житловий будинок, що було зареєстроване за [PERSON], суд приходить до висновку про необхідність судового захисту права на спадкування [PERSON] шляхом задоволення її позову в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved