Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду з названим позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь борг спадкодавця [PERSON], померлої [INFO] року, у розмірі 77471 грн. 96 коп., позаяк відповідач, будучи спадкоємцем після [PERSON], на підставі ст. 1218 ЦК України зобов'язана відповідати перед нею за борговими зобов'язаннями померлої, тим більше, що зазначену суму вже було стягнуто з [PERSON] за її життя на її користь рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 17.01.2013 року, на виконання якого було видано відповідного виконавчого листа. Позивач у судове засідання надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності: свої позовні вимоги підтримує, а в разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з'явилась, тому на підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Третя особа, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання також не з'явилась. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 17.01.2013 року, яке набрало законної сили, з [PERSON] на користь позивача було стягнуто суму сплаченого авансу в розмірі 73536 грн. 60 коп. та судові витрати в розмірі 3935 грн. 36 коп., а всього було стягнуто 77471 грн. 96 коп. та у виконання цього рішення видано відповідного виконавчого листа (а.с.12, 13, 16). [PERSON] померла [INFO] року (а.с.15). Отже, розглядаючи вимоги позивача до відповідача про стягнення суми авансу спадкодавця зі спадкоємця, суд зазначає наступне. У відповідності до змісту ст. ст. 11 та 15 ЦК України цивільні права й обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист. Захист же цивільних прав - це передбаченні законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається в ст. 16 ЦК України. Як правило, власник порушеного права може скористатися не любим, а цілком конкретним способом захисту свого права. Частіше за все спосіб захисту порушеного права прямо визначається спеціальним законом, який регламентує конкретні цивільні правовідносини. Згідно зі ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Таким чином, позивачу, на думку суду, слід звернутись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яка вибула у зв'язку зі смертю, її правонаступником, а не з позовом про стягнення суми авансу спадкодавця зі спадкоємця. Отже, за вищевикладеного суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову.

Outcome: dismissed