Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просила суд позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що вона та відповідач по справі з 30 грудня 2000 року по 15 серпня 2011 року перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають трьох дітей, батьком яких у свідоцтвах про народження записаний [PERSON], хоча він не є біологічним батьком жодному із дітей, оскільки сторони фактично не проживають разом з 2001 року. Відповідач жодним чином не цікавиться життям дітей, не виявляє бажання спілкуватися з ними та приймати участь у їх вихованні. Крім цього, присуджені з відповідача аліменти він ніколи не сплачував та ніякої іншої матеріальної допомоги на утримання дітей не надавав. Вказані обставини свідчать про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, що й стало підставою для звернення до суду з вище вказаним позовом. В судовому засіданні позивач [PERSON] свої позовні вимоги про позбавлення батьківських прав підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідно до ст. 77 ЦПК України, в судове засідання не зявився, підстав неявки до суду не повідомив, про розгляд справи в його відсутність не клопотав, на підставі чого з урахуванням згоди позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України справа підлягає розглядові судом у порядку заочного провадження. Представник третьої особи [PERSON] проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Суд, вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Як встановлено судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, позивач в період з 30.12.2000 року по 15.08.2011 року перебувала у зареєстрованому шлюбу з [PERSON] однак у 2001 році останній виїхав до Німеччини на постійне місце проживання, залишивши дружину і назад до України не повертався, що підтверджується довідкою від 28.10.2015 року виданою ТВО начальника Орджонікідзевського МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області [PERSON] (а.с. 10). Під час цього шлюбу у позивачки народилося троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. У свідоцтвах про народження дітей батьком записаний відповідач, однак останній не є біологічним батьком жодному з дітей. Разом з відповідачем позивач не проживає з 2001 року. Фактично з народження малолітні [PERSON], [PERSON], та [PERSON], мешкають та виховується матірю та її батьками, які проживають за адресою: [INFO]. Діти відвідують дитячий садок та ходять до школи. Відповідач [PERSON] жодного разу не цікавився життям та здоровям дітей, так як ніколи їх не бачив, батьківські збори та свята в дитячому садку та школі не відвідував, з вихователями не спілкувався, матеріальної допомоги не надавав (а.с.15-19). Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини, а саме: коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини. У відповідності з ч. 4, 5\~ст. 19 Сімейного кодексу України\~дане питання було розглянуте органом опіки та піклування, який надав суду свій письмовий висновок. Орган опіки та піклування вважає, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, а саме: не забезпечує і не забезпечував раніше належного догляду за дітьми, не виявляє інтересу до їх життя, навчання, участі у їх вихованні не приймає, не цікавиться здоров'ям дітей і робить це свідомо, а тому може бути позбавлений батьківських прав, про що зазначено у висновку Органу опіки та піклування Орджонікідзевської міської ради від 25 грудня 2015 року. Виходячи з вище наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову, а тому вважає необхідним позбавити батьківських прав [PERSON] щодо малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 1\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved