Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-25 00:00:00

Позивач звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним вище позовом. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що [INFO] року померла мати позивача - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із спадкового майна, зокрема, земельної ділянки №16 площею 3,22 га, що розташована на території Сказинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] та спадщину прийняла. Також спадкоємцем є [PERSON], яка спадщину не прийняла та на неї не претендує. При зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину позивачем було отримано відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Вказані обставини стали причиною для звернення до суду з відповідною позовною заявою. Позивач в судове засідання не з'явилась. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про визнання позову, в якій вказала, що просить розгляд справи проводити за її відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази суд вважає, що позов слід задовольнити, враховуючи таке. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 09 листопада 2016 року Могилів-Подільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі, який 06 лютого 2001 року було розірвано. До реєстрації шлюбу прізвище позивача було «[PERSON]», після реєстрації та розірвання шлюбу її прізвище «[PERSON]». Дана обставина підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища [NUMBER] від 25.10.2016 (а.с.7,8). [INFO] року померла [PERSON]. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.5). Згідно довідок № 749, № 750 від 21.11.2016 та № 81 від 07.02.2017 виданих виконкомом Сказинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, [PERSON], яка померла [INFO] року, проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. За даною адресою на день смерті спадкодавця ніхто не проживав та не був зареєстрований. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] залишились донька [PERSON] та донька [PERSON] Крім того, після смерті [PERSON], позивач закрила будинок на свій замок та обробляла земельну ділянку, тобто вступила у володіння спадковим майно в порядку, передбаченому ст. 549 ЦК УРСР (а.с.9-11). З матеріалів спадкової справи № 170/16 до майна померлої [INFO] року [PERSON] слідує, що єдиним спадкоємцем, який виявив намір оформити свої спадкові права є позивач, що підтверджується її заявою від 01.12.2016. Як слідує з листа № 29-28-99.3-2085/2-16 від 22.12.2016 управління Держгеокадастру у Могилів-Подільському районі Вінницької області, відповідно рішення Сказинецької сільської ради 6 сесії 23 скликання 10 жовтня 1999 року додатку 2.22 «Список осіб, що мають право на земельну частку (пай) по КСП ім. Шевченка с. Сказинці Сказинецької сільської ради Могилів-Подільського району для складання державних актів на право власності на землю» померлій [PERSON] належить земельна ділянка (пай) № 16 - площею 3,22 га. Державний акт на право власності на земельну ділянку (пай) на ім'я [PERSON] друкувався та видавався (а.с.13). Наявність спадкового майна також підтверджується архівною копією Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданого 03 грудня 1999 року (а.с.12). Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № [NUMBER] від 26.05.2017, обтяження на вказану вище земельну ділянку не накладались. В матеріалах справи міститься постанова нотаріуса від 01.12.2016 №02-31/205 про відмову у вчиненні нотаріальних дій щодо видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої [INFO] року [PERSON] у зв'язку, зокрема, з відсутністю документів на земельну ділянку, що є спадковою та належала [PERSON], померлій [INFO] року. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В узагальнені Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування від 16.05.2013 вказано, що, якщо документи, які засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК України, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. Отже, після смерті [PERSON] залишилась спадкова маса, зокрема, земельна ділянка, площею 3,22 га., яка належала померлій на праві власності. Суд, зважаючи на положення вказаної вище норми та встановленні обставини справи, вважає вимоги позивача законними, а відтак визнання позову відповідачем слід прийняти та ухвалити рішення про задоволення позовних вимог. На підставі викладеного вище та ст. 549 ЦК УРСР, ст.392, 1218, 1270 ЦК України,

Outcome: approved