Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб між ними зареєстрований 21 вересня 2012 року Рівнянською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис №15.\~ В 2014 році народився син [PERSON]. Спільне життя у сторін не склалося. Позивач з відповідачем не спілкуються. З липня 2015 року сторони не проживають однією родиною. Між сторонами немає ніяких відносин. Відносини, як чоловіка та дружини не є можливими, у звязку з чим позивач звернулась з даним позовом до суду та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. \~ \~ \~ \~Позивач та її предствник в\~ судове засідання не з'явилися, в матеріалах справи є заява, в якій вони просять позов задовольнити повністю, справу розглянути без їх участі. \~ \~ \~ \~Відповідач в\~ судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про шлюб, яке видане Рівнянською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградській області, серії 1-ОЛ №064257 між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Клочок) [PERSON], 21 вересня 2012 року було зареєстровано шлюб, актовий запис №15 (а.с.5). \~ \~ \~ \~У відповідності із ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~У відповідності до Постанови ПВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», судом з'ясовано фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховується наявність малолітніх дітей. \~ \~ \~ \~Між сторонами склалися неприязні стосунки, вони мають різні погляди на життя\~ і протилежність характерів, що негативно впливає як на позивачку, так і на відповідача, подружні відносини між сторонами з липня 2015 року припинено, шлюб існує формально, у звязку із чим збереження подружнього життя між сторонами є неможливим. \~ \~ \~ \~Вирішуючи позов, суд враховує, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на засадах добровільності, взаємоповаги, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст.ст. 21,24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування особи до шлюбу не допускається. Статтею 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини, й цим правом скористалась позивач, оскільки не бажає проживати у формальному шлюбі, який фактично є припиненим. \~ \~ \~ \~Суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сімї та відновлення шлюбних відносин є неможливим, у звязку з чим позивач заявила про неможливість збереження подружніх стосунків, заява позивача про розірвання шлюбу відповідає її дійсній волі, сторонами не заявлялось клопотання про надання строку для примирення, примушування до осіб до шлюбу є неприпустимим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. \~ \~ \~ \~Судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved