Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 06 травня 2015 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №416. В обґрунтування позовних вимог, позивач вказала, що сторони 06.05.2015 року зареєстрували шлюб, актовий запис №416. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO] Донька проживає разом з матірю. На утриманні позивача також знаходиться її син, [PERSON], [INFO]. Стосунки між сторонами розладилися, зникло взаємопорозуміння і взаємоповага. Пів року сторони проживають окремо у різних містах. Позивач проживає в м.Полтава, а відповідач у м. Одеса. Фактично сімя припинила своє існування. Примирення та збереження шлюбу між сторонами не є можливим. Перебування у шлюбу суперечить інтересам позивача та її дітей. Позивач в судове засідання не зявилася, надавши до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, в якій прохала позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, надавши до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає. Відповідно до ч.3\~ст.211 ЦПК України\~суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до\~ст. 200 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, щопідлягає повному задоволенню за такими підставами. Із свідоцтва про шлюб серії І-КЕ № 132552, що було видане Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 416, вбачається, що сторони 06 травня 2015 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають спільну дитину - доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від [INFO], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану у місті [PERSON] міського управління юстиції, серія І-ЖД №467204. Судом встановлено, що подружжя сімейно-шлюбних стосунків не підтримує, проживають в різних містах, що сторонами не заперечувалось. Збереження шлюбу між сторонами є неможливим. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Беручи до уваги, що фактично шлюб між подружжям розпався, сімейні стосунки припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Враховуючи викладене, та

Outcome: approved