Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача і просить стягнути на її користь аліменти на навчання сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до терміну закінчення строку навчання. Позовні вимоги мотивує тим, що син є студентом денної форми навчання Державного вищого навчального закладу «Київський електромеханічний коледж» і потребує постійної матеріальної підтримки, яку відповідач добровільно не надає. Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 червня 2018 року справу призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 18.06.2018 відповідач [PERSON] через канцелярію суду подав Відзив на позовну заяву про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання, в якому зазначив, що вважає позовні вимоги частково безпідставними та необґрунтованими. Відповідач не заперечує, що має від позивача спільного сина [PERSON], який вже є повнолітнім, навчається на денній формі навчання Державного вищого навчального закладу «Київський електромеханічний коледж» та до 2018 року отримував стипендію. Разом з тим, відповідач від шлюбу з [PERSON] має двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Також, відповідач зазначив, що донька [PERSON] має вроджену ваду серця та потребує постійного нагляду лікарів та систематичного профілактичного лікування. Також, на утриманні відповідача перебувають його батьки -пенсіонери. Тому просив позов задовольнити частково та стягнути з нього аліменти на утримання сина [PERSON], який навчається, в розмірі 1/10 частки усіх видів доходу щомісячно. В судове засідання з'явилась позивач, позовні вимоги підтримала, просила стягнути аліменти з відповідача на час до закінчення навчання сина в розмірі ? частини заробітку. Відповідач та його представник в судовому засіданні позов визнали частково, пояснили, що у відповідача [PERSON] на утриманні перебувають батьки похилого віку та дитина - інвалід, про що надав в судовому засіданні письмові підтвердження. Відповідач погодився на стягнення з нього аліментів на навчання сина в розмірі 1/10 частки від його заробітку (доходу) щомісячно. Відповідно до ухвали суду від 04 червня 2018 було відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін по справі. Вислухавши пояснення позивача, відповідача представника відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 04 грудня 1999 року по 18 квітня 2003 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження та випискою з рішення суду (а.с.7-8). [PERSON] народився [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського районного управління юстиції у м. Києві 13.06.2000 року, де його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Рішенням Фастівського районного суду Київської області від 18 квітня 2003 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON], аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно і до його повноліття, починаючи з дня подачі до суду. 21.05.2018 [PERSON] виповнилося вісімнадцять років та виплата аліментів припинилась. Судом встановлено, що аліменти до повнолітня сина сплачувались своєчасно, заборгованість відсутня. Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Також, в ході судового розгляду встановлено, що [PERSON] навчається на 3 курсі денної форми навчання Державного вищого навчального закладу «Київський електромеханічний коледж». Термін навчання по 30.06.2019 року (а.с.14). Згідно, наданих відповідачем довідок про доходи, син сторін по справі з вересня 2015 року по грудень 2017 року отримував стипендію. З січня 2018 нарахування стипендії припинилось. Причина припинення судом не встановлена. Крім цього, суд звертає увагу на наступні встановлені судом обставини. Відповідач по справі перебуває у шлюбі з [PERSON] та має двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Також, донька відповідача - [PERSON] має вроджену ваду серця та потребує постійного нагляду лікарів та систематичного профілактичного лікування, що підтверджено документально. Також, на утриманні відповідача перебувають його батьки - пенсіонери, мати відповідача - хворіє на цукровий діабет 2 типу середньої тяжкості. Документальні докази зазначених обставин оцінені судом. Згідно консультативного висновку від 02.12.2003 доньці відповідача - [PERSON] проведено операцію на серці, що потребує постійного нагляду лікарів та систематичного лікування. Даний факт підтверджено рентген-хірургічним обстеженням серця та магістральних судин. Також, відповідачем долучено до матеріалів справи направлення на практику сина [PERSON] з 02.07.2018 по 05.10.2018, що, на думку суду, може свідчити про проживання сина на цей період в м. Фастові та дозволить зменшити витрати коштів в частині проживання в гуртожитку та до проїзду до місця навчання. Відповідно ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Так, відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Лише та обставина, що на батьків покладено обов'язок утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, сама по собі не може бути підставою для задоволення позовних вимог. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ що батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу. Суд бере до уваги, що відповідач є особою працездатного віку, працює та отримує заробітну плату. Проте, має утриманців та його матеріальні можливості у зв'язку з цим дещо обмежені. Також, суд звертає увагу на той факт, що доказів офіційного працевлаштування відповідача суду надано не було, а тому суд вважає, що в даному випадку, з урахуванням ст..182, 200 СК України, аліменти підлягають стягненню не в частці від заробітку, а в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень. Відповідно до положень частини 1 статті 79 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Проте, суд звертає увагу, що позов до суду поданий 24.05.2018, а в ході судового розгляду відповідачем надано суду квитанцію про сплату аліментів на утримання сина в сумі 1500 гривень, яка датована 21.06.2018. У зв'язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку, що аліменти необхідно стягнути з моменту подачі позову до суду з 24.05.2018, проте за мінусом фактично сплаченого місячного платежу за червень 2018 року в сумі 1500 гривень. Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дітей за один місяць, згідно вимогам статті 367 ЦПК України, підлягає негайному виконанню. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати в сумі 704 грн. 80 коп.

Outcome: partial