Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, зазначивши, що 16 серпня 2008 року помер її чоловік [PERSON], та вона як спадкоємиця першої черги отримала після смерті чоловіка свідоцтво про право на спадщину на 1/4 частину квартири за адресою: [ADDRESS]. Крім того, померлий чоловік позивачки [PERSON], був членом гаражного кооперативу «Амур» та мав гараж №46 площею 21,3 кв.м., який побудував за власні кошти. За життя [PERSON] не зареєстрував у встановленому законом порядку право власності на належний йому гараж в органах БТІ. 26 грудня 2013 року постановою державного нотаріуса Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори [PERSON] було відмовлено позивачці [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж №46 в Гаражному кооперативі «Амур», у зв'язку з тим, що не надано правовстановлюючих документів на спадкове майно, та згідно довідки КП Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради № 7942 від 24.07.2013 року реєстрація права власності на зазначений гараж №46 в Гаражному кооперативі «Амур» не проводилася. У звязку з цим позивачка просить суд визнати за нею право власності на гараж №46 в Гаражному кооперативі «Амур», в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON]. У судовому засіданні позивач надала суду пояснення аналогічні викладеним у позові, заявлені вимоги підтримала. Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти позову. Представники третіх осіб до судового засідання не зявилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник нотаріальної контори надав заяву про розгляд справи за його відсутності та винесення рішення на розсуд суду, представник Гаражного кооперативу «Амур» надав заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти задоволення позову. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 16 серпня 2008 року помер чоловік позивача, [PERSON], позивач [PERSON], як спадкоємиця першої черги, прийняла спадщину в установлений законом строк та отримала свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. Також, судом встановлено, що згідно з рішенням виконкому Амур-Нижньодніпровської районної ради м. Дніпропетровська від 10.04.1987р. №261,спадкодавець був членом гаражного кооперативу «Амур» та мав гараж №46 площею 21,3 кв.м., який побудував за власні кошти. За життя [PERSON] не зареєстрував у встановленому законом порядку право власності на належний йому гараж в органах БТІ. Згідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно зі статтею 1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1259 ЦК. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. 26 грудня 2013 року постановою державного нотаріуса Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори [PERSON] позивачці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж №46 в Гаражному кооперативі «Амур», у зв'язку з тим, що не надано правовстановлюючих документів на спадкове майно, та згідно довідки КП Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради № 7942 від 24.07.2013 року реєстрація права власності на зазначений гараж №46 в Гаражному кооперативі «Амур» не проводилася. Відповідно до ст. 15 Закону України «Про власність» член житлового, житлово- будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що оскільки іншим порядком, крім судового, неможливо захистити спадкові права позивача, позовні вимоги щодо визнання права власності в порядку спадкування за законом на гараж №46 в Гаражному кооперативі «Амур», що знаходиться в м.Дніпрі по вул. Дементьєва,3. Суд не приймає до уваги заперечення проти позову представника відповідача, оскільки вони спростовуються вищенаведеними доказами. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Outcome: approved