Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-16 00:00:00

Позивач звернувся з цим позовом до суду до відповідача, в якому просить: 1) в рахунок погашення заборгованості останнього в розмірі 178654,27 грн. за кредитним договором № R52110368214В від 12.12.2012 звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки - RENAULT, модель - FLUENCE, тип - легковий, 2012 року випуску, колір - ЧОРНИЙ, номер державної реєстрації [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) VIN- [NUMBER] , що належить [PERSON] , шляхом надання дозволу TOB «ФК «Прайм Альянс» на укладення договору купівлі-продажу Предмету застави з вчиненням подальших дій, пов`язаних з переоформленням даного транспортного засобу в Регіональному сервісному центрі МВС в м. Києві, наділивши TOB «ФК «Прайм Альянс» правом зняття з обліку та постановленням на облік транспортного засобу, правом отримувати дублікати правовстановлюючих документів, зокрема Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; 2) зобов`язати відповідача передати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» предмет застави: автомобіль марки - RENAULT, модель - FLUENCE, тип - легковий, 2012 року випуску, колір - ЧОРНИЙ, номер державної реєстрації [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) VIN- [NUMBER] , що належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , виданого ВРЕР № 1 м Луганська УДАІ ГУМВС України в Луганській області, 11.12.2012, з комплектами ключів, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. Обґрунтовуючи свій позов позивач вказав, що 12 грудня 2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № R52110368214В, у відповідності до якого останній отримав кредит в сумі 130860,00 грн. зі строком повернення коштів до 12.12.2019 із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами у розмірі 20,49 % річних. У якості забезпечення виконання зобов`язань з приводу повернення кредитних коштів відповідачем було укладено договір застави № R52110368214В-Z1 від 12.12.2012, згідно якого надано в приватне обтяження автотранспортний засіб автомобіль марки - RENAULT, модель - FLUENCE, тип - легковий, 2012 року випуску, колір - ЧОРНИЙ, номер державної реєстрації [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) VIN- [NUMBER] , що належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , виданого ВРЕР № 1 м Луганська УДАІ ГУМВС України в Луганській області, 11.12.2012. Відповідно до умов договору застави, заставодержатель має право зареєструвати обтяження предмету застави у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, на підставі чого до Державного реєстру обтяжень рухомого майна було внесено реєстраційний запис про обтяження автомобіля марки - RENAULT, модель - FLUENCE, тип - легковий, 2012 року випуску, колір - ЧОРНИЙ, номер державної реєстрації [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) VIN- [NUMBER] , за яким ПАТ «ВТБ Банк» виступало обтяжувачем, а відповідач боржником. Згідно умов кредитного договору, у випадку порушення позичальником своїх зобов`язань за цим договором банк має право без отримання додаткової письмової згоди позичальника за власним вибором здійснити будь-які дії, направлені на виконання зобов`язань позичальника за договором, у тому числі звернути стягнення на заставне майно за договором забезпечення у будь-який спосіб та /або одержати відшкодування з майна позичальника, та/або звернутися до поручителів (майнових поручителів) гарантів та /або звернутися до колекторського агентства, відповідно до вимог чинного законодавства України та умов договорів забезпечення. 22 червня 2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір відступлення прав вимоги за договорами застави № 220615зн, за яким ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло прав вимоги до відповідача за договором застави № R52110368214В від 12.12.2012 на предмет застави. На підставі вищезазначених договорів, до реєстраційного запису Державного реєстру обтяжень рухомого майна були внесені зміни, згідно яких вилучено обтяжувача ПАТ «ВТБ Банк» і додано обтяжувача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». В подальшому, 29 січня 2019 року, між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» було укладено договір факторінгу № 29/01/19-1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» набуло право нового кредитора до відповідача за договором № R52110368214В від 12.12.2012. 14\~березня 2019\~року між\~ТОВ «Фінансова\~компанія «Довіра\~та Гарантія»\~та ТОВ\~«Фінансова компанія\~«Прайм Альянс»\~було укладено\~договір про\~відступлення прав\~вимоги з\~договорами застави\~до договору\~факторінга,\~за яким\~ТОВ «Фінансова\~компанія «Прайм\~Альянс» набуло\~право вимоги\~до відповідача за договором застави № R52110368214В -Z1 від 12.12.2012 на предмет застави, а саме автомобіля марки - RENAULT, модель - FLUENCE, тип - легковий, 2012 року випуску, колір - ЧОРНИЙ, номер державної реєстрації [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) VIN- [NUMBER] . Таким чином, на даний час усі права кредитора за кредитним договором № R52110368214В та договором застави № R52110368214В -Z1 від 12.12.2012 належать ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс». 18 березня 2019 року до реєстраційного запису Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 13374880 були внесені зміни, згідно яких вилучено обтяжувача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» і додано обтяжувача ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс». У зв`язку із невиконанням [PERSON] умов кредитного договору утворилась заборгованість в сумі 178654,25 грн. а саме: загальна заборгованість за кредитом у розмірі 178654,27 грн., а також урахування індексу інфляції та 3 % річних у відповідності до ст.. 625 ЦК України, що станом на 08.10.2020 складає 39323,67 грн. Ухвалою суду від 04 грудня 2020 року було відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження. Представник позивача до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщувався належним чином, причин неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, протягом встановленого строку відзивів на позовну заяву не надав. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. ст.\~280,\~281 ЦПК України. Згідно ч. 8\~ст. 279 ЦПК України\~при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судові дебати не проводяться. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним зазначити таке. Відповідно до ст.ст. 526, 530, 610, 611 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином в строки встановлені договором або законом. У разі невиконання, або неналежного виконання зобов`язань в односторонньому порядку, сторона винна в порушенні зобов`язання повинна нести цивільну відповідальність відповідно умов договору або закону. Судом дійсно встановлено, що 12 грудня 2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № R52110368214В, у відповідності до якого останній отримав кредит в сумі 130860,00 грн. зі строком повернення коштів до 12.12.2019 із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами у розмірі 20,49 % річних. У якості забезпечення виконання зобов`язань з приводу повернення кредитних коштів відповідачем було укладено договір застави № R52110368214В-Z1 від 12.12.2012, згідно якого надано в приватне обтяження автотранспортний засіб автомобіль марки - RENAULT, модель - FLUENCE, тип - легковий, 2012 року випуску, колір - ЧОРНИЙ, номер державної реєстрації [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) VIN- [NUMBER] , що належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , виданого ВРЕР № 1 м Луганська УДАІ ГУМВС України в Луганській області, 11.12.2012. Відповідно до умов договору застави (п. 5.4. договору), заставодержатель має право зареєструвати обтяження предмету застави у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, на підставі чого до Державного реєстру обтяжень рухомого майна було внесено реєстраційний запис 13374880 про обтяження автомобіля марки - RENAULT, модель - FLUENCE, тип - легковий, 2012 року випуску, колір - ЧОРНИЙ, номер державної реєстрації [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) VIN- [NUMBER] , за яким ПАТ «ВТБ Банк» виступало обтяжувачем, а відповідач боржником. Згідно умов кредитного договору (п. 5.2.4. договору), у випадку порушення позичальником своїх зобов`язань за цим договором банк має право без отримання додаткової письмової згоди позичальника за власним вибором здійснити будь-які дії, направлені на виконання зобов`язань позичальника за договором, у тому числі звернути стягнення на заставне майно за договором забезпечення у будь-який спосіб та /або одержати відшкодування з майна позичальника, та/або звернутися до поручителів (майнових поручителів) гарантів та /або звернутися до колекторського агентства, відповідно до вимог чинного законодавства України та умов договорів забезпечення. У зв`язку із невиконанням [PERSON] умов кредитного договору станом на 22.06.2015 перед ПАТ «ВТБ Банк» у відповідача утворилась заборгованість в сумі 139330,60 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором, виконаним ПАТ «ВТБ Банк» 22 червня 2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір відступлення прав вимоги за договорами застави № 220615зн, за яким ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло прав вимоги до відповідача за договором застави № R52110368214В-Z1 від 12.12.2012 на предмет застави. На підставі вищезазначених договорів, до реєстраційного запису Державного реєстру обтяжень рухомого майна були внесені зміни, згідно яких вилучено обтяжувача ПАТ «ВТБ Банк» і додано обтяжувача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Далі, 29 січня 2019 року, між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» було укладено договір факторінгу № 29/01/19-1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» набуло права вимоги до відповідача за договором застави № R52110368214В-Z1 від 12.12.2012 на предмет застави, а саме автомобіль марки - RENAULT, модель - FLUENCE, тип - легковий, 2012 року випуску, колір - ЧОРНИЙ, номер державної реєстрації [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) VIN- [NUMBER] . Таким чином, на час пред`явлення позову усі права кредитора за кредитним договором № R52110368214В та договором застави № R52110368214В-Z1 від 12.12.2012 набуло ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс». 18 березня 2019 року до реєстраційного запису Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 13374880 були внесені зміни, згідно яких вилучено обтяжувача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» і додано обтяжувача ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс». Станом на 08.10.2020 у відповідача на підставі вимог ст. 625 ЦК України з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних перед позивачем існує заборгованість за кредитним договором, яка складає 178654,27 грн. Як вказувалось вище за умовами кредитного договору, у випадку порушення позичальником своїх зобов`язань за цим договором кредитор має право на її погашення, зокрема, шляхом звернення стягнення на предмет застави у будь-який спосіб. Це право передбачено також законом, зокрема статтею 19 Закону України «Про заставу», статтею 589 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини шостої статті 20 Закону України «Про заставу» звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. Згідно частини другої статті 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов`язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов`язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача. До закінчення процедури звернення стягнення обтяжувач зобов`язаний вживати заходи щодо збереження відповідного рухомого майна згідно з вимогами, встановленими статтею 8 цього Закону. Відповідач не надав доказів того, що протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження передав предмет застави позивачу, також ним не надано доказів того, що ним погашена заборгованість за кредитним договором. За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими, в тому числі стосовно передачі позивачу заставного майна, оскільки вони відповідають вимогам статті 16 Цивільного кодексу України, де передбачений такий спосіб захисту порушених прав як примусове виконання обов`язку в натурі. Частиною 1 ст. 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на те, що вимоги позивача задоволені в повному обсязі, з відповідача на користь позивача слід також стягнути суму судового збору в повному обсязі, сплачену ним при зверненні до суду.

Outcome: approved