Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

Позивач звернулась до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області із позовом до [PERSON], про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на транспортний засіб. Свої вимоги обґрунтувала тим, що 24 квітня 2013 року її чоловік придбав у відповідача в м. Горлівка Донецької області, транспортний засіб - екскаватор. Дана угода підтверджена довідкою-рахунком за № 087663, згідно якої її чоловік придбав екскаватор марки ЕО-АТЕК-999, заводський номер [NUMBER], номер двигуна - [NUMBER], номер шасі - [NUMBER], сплативши при придбанні суму у розмірі 44373,00 грн. Вказаний транспортний засіб знято з реєстрації, для подальшого його транспортування до м. Костянтинівка, де протягом десяти днів повинен був бути поставлений на облік. З цією метою виписаний документ серії 11 номер 097034, та транзитний номер 56898. Крім того, відповідачем передано [PERSON] технічний паспорт на транспортний засіб. Транспортний засіб доставлено до с. Диліївка Костянтинівського району Донецької області, де знаходиться до теперішнього часу. Проте, [INFO] року, [PERSON] помер. Вона є єдиним спадкоємцем [PERSON] У встановлений шестимісячний строк вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та 13 травня 2014 року отримала свідоцтво про право на спадщину, однак у переліку успадкованого майна, вказаний транспортний засіб - екскаватор був відсутній, у зв'язку з тим, що його не поставлено на облік. Вона звернулась до головного спеціаліста Відділу технічного контролю Державної інспекції сільського господарство та отримала довідку, що в інспекції станом на 30 жовтня 2014 року відсутні дані про реєстрацію екскаватора марки ЕО-АТЕК-999, заводський номер [NUMBER], номер двигуна - [NUMBER], номер шасі - [NUMBER]. Тому, просить суд ухвалити рішення, яким визнати договір купівлі-продажу дійсним та визнати за нею право власності на транспортний засіб - екскаватор марки ЕО-АТЕК-999, заводський номер [NUMBER], номер двигуна - [NUMBER], номер шасі - [NUMBER], у порядку спадкування після смерті [PERSON] В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити їх у повному обсязі, посилаючись на доводи викладені у позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог [PERSON], та вважає за належне частково задовольнити їх, з наступних підстав. У судове засіданні із достовірністю встановлено, що 24 квітня 2013 року її чоловік [PERSON] придбав у [PERSON], в м. Горлівка Донецької області, транспортний засіб - екскаватор. Дана угода підтверджена довідкою-рахунком за № 087663, згідно якої її чоловік придбав екскаватор марки ЕО-АТЕК-999, заводський номер [NUMBER], номер двигуна - [NUMBER], номер шасі - [NUMBER], що підтверджується копією Довідки-рахунка № 087663 (а.с. 13). Вказаний транспортний засіб знято з реєстрації, для подальшого, з метою постановки на облік за місце проживання [PERSON] У зв'язку з чим виписаний документ серії 11 номер 097034 та транзитний номер 56898 (а.с. 14). [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 18 липня 2013 року Виконавчим комітетом Іванопільської сільської ради Костянтинівського району Донецької області (а.с. 7). Позивач, як єдиний спадкоємець після смерті [PERSON], у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. 13 травня 2014 року отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с. 10). Як вбачається із копії наведеного Свідоцтва, спадщина на яку виданого свідоцтво складається з автомобіля марки Chevrolet моделі Niva 212300, реєстраційний номер [NUMBER]. Зазначення про спадкування [PERSON] транспортного засобу - екскаватора марки ЕО-АТЕК-999, заводський номер [NUMBER], номер двигуна - [NUMBER], номер шасі - [NUMBER], у зазначеному Свідоцтві, відсутнє. Згідно Довідки виданої головним спеціалістом Відділу технічного контролю Державної інспекції сільського господарство, в інспекції станом на 30 жовтня 2014 року відсутні дані про реєстрацію екскаватора марки ЕО-АТЕК-999, заводський номер [NUMBER], номер двигуна - [NUMBER], номер шасі - [NUMBER] (а.с. 15). Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В розумінні статті 391 Цивільного кодекс України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном, а статтею 392 передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, у разі якщо таке право не визнається. За таких обставин, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] в частині визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу дійсним, оскільки даний договір ніким не оспорюється, а визнання договору дійсним не передбачено діючим цивільним законодавством. Статтею 1216 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною першої статті 1268 закріплено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові майна належить право володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном на власний розсуд. За таких обставин, позовні вимоги [PERSON] в частині визнання за нею права власності на транспортний засіб, підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial