Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, мотивуючи тим, що [PERSON] народилась [INFO]. Батьками останньої є: [PERSON] та [PERSON], у яких, крім цього, були і інші діти: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. [INFO] [PERSON] уклав з нею шлюб. За час шлюбу у них народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO]. [PERSON] померла [INFO] Так як остання була одинокою, то дітей та пережилого подружжя, осіб, які мал. б право на обов»язкову частку, немає. Покликаючись на ст. 1 258 ЦК України, зазначає, що батьки [PERSON] померли. Після смерті [PERSON] спадкоємців першої черги немає. [PERSON], [PERSON], [PERSON] як спадкоємці другої черги, вчасно та у встановленому законом порядку подали відповідні заяви стосовно спадщини. [INFO] р. її чоловік - [PERSON] - помер. Після смерті останнього відкрилась спадщина. Покликаючись на ст. ст. 1 216 - 1 218, 1 261, 1 268, 1 296, 331, 1 299 ЦК України, зазначає, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 23.07.09 р. її чоловік прийняв спадщину після смерті його сестри - [PERSON] - у вигляді права на земельну частку (пай), на що були правовстановлюючі документи. Відповідно до довідки № 1 106 від 13.10.16 р., виданої відповідачем, за записами у погосподарській книзі № 2 за особовим рахунком № [NUMBER] за 2008 р. за адресою: [ADDRESS] рахується господарство, головою якого була [PERSON], яка проживала одиноко. Заповіт від імені останньої не посвідчувався. Але [PERSON] за життя не оформила свого права на вищезазначене нерухоме майно. Такого оформлення за життя не зробив і її чоловік. Вона як пережиле подружжя, відповідно, не має можливості оформити свого права на спадщину у вигляді вказаного вище житлового будинку, після смерті свого чоловіка. Просить позов задовольнити та визнати за нею право власності на спірне нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка - [PERSON], який помер [INFO] р.. Позивач у судове засідання не з»явилась, хоча належно оповіщена. Про причини неявки суду не повідомила. Попередньо подала до суду заяву з проханням справу розглядати у її відсутності, зазначивши, що позов підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, хоча відповідач належно оповіщений. Про причини неявки свого представника суду не повідомив, письмового заперечення проти позову до суду не подав. Попередньо відповідач подав до суду заяву з проханням справу розглядати у відсутності його представника, зазначивши, що проти позову не заперечує. На думку суду, розгляд справи можливий у відсутності осіб, які не з»явились. Суд, дослідивши докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підставні та підлягають до повного задоволення. Як слідує з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 21.03.83 р. Ковельським райвідділом ЗАГСу Волинської області, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Та обставина, що [PERSON] померла [INFO] у с. Руді Любомльського району Волинської області, стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 14.11.08 р. Хворостівською сільрадою Любомльського району Волинської області. Згідно з даними Любомльської держнотконтори Волинської області, нотаріуса Ковельського райнотокругу Волинської області Олєйнікова О.В., Рожищенської держнотконтори Волинської області, 24.02.09 р. [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON], а [PERSON] та [PERSON] - відмовились від прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.07.09 р., воно видано [PERSON] на таке спадкове майно, спадщина на яке відкрилась після смерті [PERSON], як право на земельну частку (пай). Тобто, [PERSON] вчасно та у встановленому законодавством порядку прийняв усю спадщину після смерті своєї рідної сестри - [PERSON] як спадкодавиці. Відповідно до довідки № 1 106, витягу № 292/3.24 з погосподарської книги № 2 за 2008 р., виданих відповідачем 13.10.16 р., згідно записів у погосподарській книзі № 2 значиться за особовим рахунком № [NUMBER] за 2008 р. господарство, розташоване по [ADDRESS], складі якого є житловий будинок, 1957 р. побудови, головою якого була [PERSON], яка проживала за вищевказаною адресою з 01.09.57 р. по день смерті. Крім неї за вищевказаною адресою ніхто не проживав. Земельна ділянка не приватизована. Від імені [PERSON] заповіт не посвідчувався. Заборони (арешту) на майно останньої немає. Як слідує з копій: паспорта позивача серії [NUMBER] виданого 04.03.97 р. Ковельським МРВ У МВС України у Волинській області; свідоцтва про одруження [PERSON] із [PERSON] [INFO], позивач є дружиною [PERSON]. Та обставина, що [PERSON] помер [INFO]. у с. Волошках Ковельського району Волинської області, стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого [INFO]. виконкомом Колодяжненської сільради Ковельського району Волинської області. Згідно з копією техпаспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS], спірне нерухоме майно складається з житлового будинку - А - 1, 1940 р. побудови. Самочинного будівництва немає. Тобто, позивач вчасно та у встановленому законодавством порядку прийняла спадщину після смерті спадкодавця. В судовому засіданні достовірно встановлено, що спадщина за законом після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась, спірне майно входить у спадкову масу, позивач є дружиною спадкодавця і спадкоємицею за законом. Вона вчасно та у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті спадкодавця. Отримання правовстановлюючого документа на спірне нерухоме майно як спадкове для позивача утруднене у зв»язку з відсутністю правовстановлючих документів на таке майно на ім»я спадкодавця. Останнє ствероджено листом № 3 028/01 - 16 від 22.11.16 р. Коельської держнотконтори. А тому позов слід задовольнити повністю. На підставі наведеного,

Outcome: approved