Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом, в якому просила визначити способи участі батька у вихованні їхньої спільної дитини - [PERSON], 2011 року народження, встановивши відповідний регламент побачень батька з дитиною, виходячи з інтересів дитини В обґрунтування вимоги позивач вказує, що з 21.08.2010 року по 29.10.2013 року вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають дитину [PERSON], 2011 року. Як зазначає позивач, після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати разом з нею, в той час як відповідач при побаченнях з дитиною влаштовує сварки, скандали, чим спричиняє душевні страждання дитині. Висновком органу опіки та піклування від 02.04.2011 року визначено доцільним встановити наступний графік побачень [PERSON] з малолітнім [PERSON], 2011 року народження: щомісяця - кожного вівторка з 17.00 до 19.00 години та кожної неділі з 15.00 до 18.00 години. В судовому засіданні позивач позовні вимоги відповідно до висновку органу опіки та піклування підтримала та просила про їх задоволення, посилаючись на обставини, викладені в позові. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся за зазначеною зареєстрованою адресою проживання, а тому суду відповідності до частини 5 ст. 74 ЦПК України вважає її належним чином повідомленою про розгляд справи та відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи. Представник Органу опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації позовні вимоги підтримала, зазначивши про доцільність встановлення запропонованого графіку побачень. Суд, заслухавши пояснення позивача та представника органу опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, дослідивши матеріли справи, приходить до наступного висновку. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 21.08.2010 року по 29.10.2013 року перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають дитину [PERSON], 2011 року. Як пояснила в судовому засіданні позивач [PERSON], під час зустиірчей відповідача з дитиною постійно виникають сварки та конфлікти, він налаштовує дитину проти неї, а крім того він бажає більше часу проводити з дитиною за власним бажанням. Згідно частини 2 та 3 статті 157 Сімейного кодексу України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Вказаною нормою закону гарантовано право того з батьків, хто проживає окремо, на особисте побачення з дитиною, тобто без присутності інших осіб, в тому числі й іншого з батьків. Частиною 2 ст. 159 СК України встановлено, що суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи лише в окремих випадках і якщо це викликано інтересами дитини. Частиною 1 вказаної статті також встановлено, що якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Висновком органу опіки та піклування від 02.04.2011 року визначено доцільним встановити наступний графік побачень [PERSON] з малолітнім [PERSON], 2011 року народження: щомісяця - кожного вівторка з 17.00 до 19.00 години та кожної неділі з 15.00 до 18.00 години. Як встановлено з вказаного висновку, він складений перш за все з метою дотримання інтересів дитини, в той час як відповідач на засідання органу опіки та піклування не з'явився жодного разу. Виходячи з викладеного, суд вважає обґрунтованою вимоги [PERSON] та вважає необхідним встановити регламент побачень [PERSON] з малолітнім [PERSON], 2011 року народження: щомісяця - кожного вівторка з 17.00 до 19.00 години та кожної неділі з 15.00 до 18.00 години. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved