Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що вона є власником квартири під № 109 в буд. 42 по вул. Леваневського в м.Біла Церква. З 04.07.2001р. в цій квартирі зареєстрований також відповідач по справі, який являється її чоловіком.Тривалий час, з січня 2014 року, відповідач без поважних причин не проживає у зазначеному житловому приміщенні, за комунальні послуги не сплачує, не приймає участі в утриманні житла, а тому позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право на користування цим житлом. В судове засідання позивач не зявилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує. Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, заяв чи будь-яких інших клопотань до суду не надходило. На підставі ст. 224-226 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи . Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що позивач являється власником квартири під № 109 в буд. 42 вул.Леваневського в м.Біла Церква,на підставі свідоцтва про право власності № 45258 від 10.07.2014року. Згідно довідки наданої Управлінням адміністративних послуг Білоцерківської міської ради № 5930 від 31.10.2016року в зазначеній квартирі зареєстровані позивач, її син [PERSON], а також відповідач у справі. Згідно акту № 181 від 03.10.2016року складеного в присутності сусідів [PERSON] та [PERSON], які проживають в квартирі під № 108, 136 буд. 42 по вул.Леваневського м.Біла Церква, за підписом начальника ЖЕК №7 вбачається, що відповідач у справі [PERSON] в квартирі [ADDRESS] не проживає з 01.01.2014року і по теперішній час. Зі змісту позовної заяви слідує, що відповідач будь-яких стосунків з дружиною не підтримує, позивачу невідомо де на даний час проживає [PERSON], їхній шлюб носить лише формальний характер. Відповідач не приймає жодної участі в утриманні житла, не несе фінансових витрат повязаних з утриманням житла та оплаті комунальних послуг та його реєстрація в помешканні спричиняє незручності позивачу та додаткові витрати. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. По справі встановлено, що позивач є власником зазначеного житла, відповідач зареєстрований в квартирі, проживав як члени сім'ї власника житла, але більше року відповідач не проживають в [INFO] без поважних причин, що дає підстави зробити висновок про втрату інтересу відповідачем до вказаного житла. Доказів того, що відповідачу чинилися перешкоди в користуванні спірним житловим приміщенням, суду не надано, а тому суд вважає за можливе визнати відповідача таким, що втратив право на користування зазначеним житлом. На підставі викладеного,

Outcome: approved