Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання непрацездатної дружини до досягнення дитиною трьох років, в якій зазначає, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 28.08.2004 року, але фактично шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство між ними не ведеться. Від сумісного життя сторони мають дочок - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Діти проживають разом з нею і знаходяться на її утриманні. Зазначає, що вона на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, не працює, доходу не має, не має достатніх коштів для утримання дітей та себе. Їх діти постійно потребують нормального харчування, одягу, лікування, розвитку, належного рівня життя, молодша дочка потребує ще значних коштів і на дитяче харчування, а сама вона не здатна в повній мірі забезпечити дітей. Відповідач матеріальної допомоги не надає, утримання трьох дітей потребує значних матеріальних витрат. Ій відомо, що з відповідача аліменти на користь третіх осіб не стягуються. Оскільки питання аліментів сторонами у добровільному порядку не врегульовано, вона вимушена звернутися до суду з відповідною позовною заявою. У звязку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до них повноліття; стягнути з відповідача на її користь на її утримання аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача щомісячно, починаючи від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною трирічного віку; допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць; стягнути з відповідача судові витрати. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, однак надала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила позов задовольнити та справу розглянути без її участі (а.с. 28). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, однак надав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі, він працює у філії Павлоградського управління по монтажу і демонтажу та ремонту гірношахтного обладнання ПрАТ «ДТЕК Павлградвугілля» (а.с. 29). Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Перевіривши матеріали справи, встановлено, що позивач з відповідачем знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 28 серпня 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-КИ № 1214923, виданого 28 серпня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 7). Сторони від даного шлюбу мають дітей [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 022889, виданого 12 липня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 224236, виданого 16 квітня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КИ № 638020, виданого 02 серпня 2017 року Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 8, 9, 10). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Угоди про добровільну сплату аліментів на утримання дітей та позивача між сторонами не досягнуто. З позовної заяви встановлено, що фактично шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство між ними не ведеться, діти мешкають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні, відповідач матеріальну допомогу у добровільному порядку на утримання дітей не надає, хоча працездатний, працює у філії Павлоградського управління по монтажу і демонтажу та ремонту гірношахтного обладнання ПрАТ «ДТЕК Павлградвугілля», отримує заробіток, що також підтверджується його письмовою заявою. Відповідно до ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності та те, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, згоден сплачувати аліменти за рішенням суду, однак суд вважає, що відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків, а тому позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню. Розмір аліментів суд визначає у відповідності із ст. 183 Сімейного кодексу України. На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 1280 грн. на користь держави. Згідно з ст. 367 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Outcome: partial