Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

Позивач звернулась до відповідачів з позовом про продовження строку для подачі заяви про прийняття спадщини. На підставу своїх вимог спирається на те, що [INFO] року у віці 95 років в селі Мала Маньківка, Маньківського району Черкаської області помер рідний дядько позивача по батькові [PERSON], про що 02.11.2005 року в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 17, свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане 02.11.2005 року Харківською сільською радою Маньківського району Черкаської області. Довідка Харківської сільської ради Маньківського району Черкаської області від 26.11.2015р. №393 підтверджує, що [PERSON] до дня смерті постійно проживав в [ADDRESS]. На день смерті з [PERSON] ніхто не проживав. Спадкоємців майна [PERSON] І черги немає. Сільська рада не володіє інформацією про інших спадкоємців. Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом Харківської сільської ради не посвідчувався. Після смерті дядька позивача залишилось спадкове майно, в тому числі земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,6261га, розташована на території Харківської сільської ради Маньківського району Черкаської області, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 17.06.2003р. В даний час позивач оформлює прийняття спадщини в нотаріальній конторі, однак при цьому виявилось, що встановлений шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущено. Попередньо, коли позивач звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини, виявилось, що не було повного підтвердження родинних відносин з покійним дядьком позивача [PERSON], і у видачі свідоцтва про право на спадщину її було відмовлено. Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 14.12.2015 р. у справі №701/1328/15-ц встановлено факт, згідно якого визнано, що [PERSON], який помер [INFO] року в селі Мала Маньківка, Маньківського району Черкаської області, дійсно доводився позивачу, [PERSON], [INFO] - рідним дядьком. Після цього 12.01.2016р. позивач звернулась до Маньківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, належну її покійному дядькові [PERSON]. 14.01.2016р. за №38/02-31 державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г. позивачу надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Даною постановою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після смерті дядька позивача [PERSON]. Відмова мотивована тим, що позивачем пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, який встановлено ст.ст.1269,1270 ЦК України. Раніше звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини об'єктивно не було можливості. У зв'язку з цим позивач вимушена звернутись до суду з даним позовом про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, який пропущено з поважних причин. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Представник Харківської сільської ради в судове засідання не з'явився, але згідно письмової заяви просить справу слухати у його відсутності та не заперечує на задоволення позовних вимог. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню згідно вимог ст. ст. 1223, 1268, 1270, 1272 ЦК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що [INFO] року у віці 95 років в селі Мала Маньківка, Маньківського району Черкаської області помер рідний дядько позивача по батькові [PERSON], про що 02.11.2005 року в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 17, свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане 02.11.2005 року Харківською сільською радою Маньківського району Черкаської області (а.с.6). Довідка Харківської сільської ради Маньківського району Черкаської області від 26.11.2015р. №393 підтверджує, що [PERSON] до дня смерті постійно проживав в [ADDRESS] (а.с.11). Згідно даної довідки вбачається, що на день смерті з [PERSON] ніхто не проживав і спадкоємців майна [PERSON] І черги немає. Сільська рада не володіє інформацією про інших спадкоємців. Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом Харківської сільської ради не посвідчувався. Судом встановлено, що після смерті дядька позивача залишилось спадкове майно, в тому числі земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,6261га, розташована на території Харківської сільської ради Маньківського району Черкаської області, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 17.06.2003 р.(а.с.8) Такожвстановлено, що рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 14.12.2015 р. у справі №701/1328/15-ц встановлено факт, згідно якого визнано, що [PERSON], який помер [INFO] року в селі Мала Маньківка, Маньківського району Черкаської області, дійсно доводився позивачу, [PERSON], [INFO] - рідним дядьком(а.с.10-12). 12.01.2016р. позивач звернулась до Маньківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, належну її покійному дядькові [PERSON]. 14.01.2016р. за №38/02-31 державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г. позивачу надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, згідно якої позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після смерті дядька позивача [PERSON], оскільки позивачем пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, який встановлено ст.ст.1269,1270 ЦК України (а.с.13,14). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, який встановлено ст.ст.1269,1270 ЦК України з поважних причин, оскільки у позивача лише з моменту встановлення факту родинних відносин виникли права як спадкоємця після смерті дядька - [PERSON], а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили (03.01.2016 року). Крім того судом встановлено, що на утриманні позивачки знаходиться син [PERSON] який є інвалідом з дитинства, що об'єктивно не давало її можливості вчасно звернутись до нотаріальної контори, і є поважною причиною пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини, тому позов позивачки підлягає до задоволення у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved