Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 29.12.2015 виконавчим комітетом Паріївської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, актовий запис за №5. В позові позивач вказує, що спільних дітей у них з відповідачем немає, утім через органи ДРАЦС відповідач відмовляється розірвати шлюб. Причиною розпаду сім`ї позивач називає те, що через різні погляди на життя їх сімейні відносини не складались, постійно виникали непорозуміння, в результаті чого вони припинили спільне проживання, шлюбних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, позивач вважає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, що стало підставою для звернення до суду. У визначений судом строк відповідач до суду відзиву не подав, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав. У підготовче судове засідання позивач не з`явилась, у заяві, яку направила до суду, зазначила, що позовні вимоги підтримує, просила їх задовольнити, а розгляд справи проводити за її відсутності. З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному підготовчому судовому засіданні, на підставі наявних у справі матеріалів, при цьому не здійснюючи фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши усі зібрані у справі докази, встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29.12.2015, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Спільних дітей сторони не мають. Сторони не бажають миритись, мають стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу. Відповідно до ст.ст.\~105,110,112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. озов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1\~ст.110 СК України). Згідно зі\~ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Зважаючи на те, що сторони не мають наміру на збереження шлюбу, наполягають на розлученні, мають стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, їх шлюб втратив ознаки сім`ї, тому суд дійшов до переконання, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, отож позов слід задовольнити. Крім цього, відповідач позов визнав. Враховуючи те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про його задоволення. Згідно\~ст.113 СК України, суд залишає позивачеві для подальшого іменування прізвище набуте нею, у зв`язку із реєстрацією шлюбу. Вирішуючи питання судових витрат суд керується\~ст.141 ЦПК України. Відповідно доч.1ст.142 ЦПК України, суд вважає за доцільне повернути позивачеві з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі ст.ст.\~105,\~110,\~112 СК України,

Outcome: approved