overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду 06.02.2018 року з даним позовом про стягнення аліментів на утримання неповеолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO] з тих підстав, що дитина проживає і знаходиться повністю на утриманні позивача, а відповідач не приділяє уваги дитині, від надання матеріальної допомоги в добровільному порядку ухиляється, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі 1500 грн., щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, починаючи з дня предявлення позову. В судове засідання позивач не зявилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час дату та місце розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчитать рекомендовані поштові відправлення. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності в заочному порядку, на підставі вимог ст.ст. 211, 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Дані правовідносини регулюються ст.ст. 180,182,184 СК України. Судом встановлено, що в період шлюбу сторін: 24.02.2005 року, народився син [PERSON] батьком якого є відповідач, про що зазначено у свідоцтві про народження дитини. Відповідач в добровільному порядку не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини, ухиляється від її виховання. У відповідності до ст. 183 СК України частка заробітку, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, відповідач ухиляється від свого обов'язку по утриманню своєї неповнолітньої дитини. За таких обставин, виходячи з вікових потреб дитини в матеріальному забезпеченні на загально необхідні речі та повязані з особливостями розвитку дитини, її стану здоровя, враховуючи можливості матері та батька дитини надавати матеріальну допомогу, суд визначає розмір аліментів (згідно ст.ст. 182, 184 Сімейного Кодексу України) у твердій грошовій сумі і стягує з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1500 грн., щомісячно, починаючи з дня постановлення рішення суду і до повноліття дитини. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави суму судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду 06.07.2015 року з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] у розмір 1/4 частини доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що з 2010 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON]. [INFO] у неї народився син - [PERSON], батьком у свідоцтві про народження зазначено [PERSON]. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з літа 2013 року. Дитини проживає разом з позивачем, матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, тому звернулась до суду. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю. Наполягала на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду підстав, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями. З огляду на те, що в матеріалах справи досить даних про права та обов'язки сторін, справа розглянута у відсутності відповідача при заочному розгляді, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 06.09.2012 року, батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Одним із способів утримання, відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, є стягнення аліментів за рішенням суду. Позивач наполягає на стягненні аліментів за рішенням суду в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача. Відповідно до вимог ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти, визначається судом. З урахуванням вказаного суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина [PERSON], [INFO], починаючи з 06 липня 2015 року і до повноліття дитини. Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок. Рішення на підставі ст. 367 Цивільного процесуального Кодексу України в розмірі місячного платежу аліментів піддати негайному виконанню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду 06.09.2013 році з позовом до відповідача, вказавши,що перебуває з останнім в зареєстрованому шлюбі . Від спільного шлюбу має неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO] . Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що з 2007 року шлюбні відносини з відповідачем припинені, неповнолітня донька мешкає разом з нею . Згідно рішення Калінінського районного суду м. Горлівка від 16.10.2007 року з відповідача на користь позивача стягнуті аліменти на утримання доньки - [PERSON] у твердій грошовій сумі - 200,0 гривень до досягнення нею повноліття . Станом на 08 серпня 2013 року у відповідача існує заборгованість по аліментах за період з 01.06.2010 року по 08.08.2013 рік , яка складає 12 566, 10 гривень . Просить стягнути неустойку ( пеню) у сумі 146 395,06 гривень. Під час розгляду справи позивачем були уточнені позовні вимоги , в уточненій заяві , нею значно зменшений розмір неустойки за прострочення сплати аліментів по виконавчому документу № 2 -3195 , просила стягнути неустойку в розмірі 4157,40 грн.. Позивач надала заяву про розгляд справу в її відсутність , заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні. Відповідач до суду не з'явився, про час та розгляд справи повідомлявся належним чином , суд ухвалив заслухати справу за відсутності відповідача з винесенням заочного рішення у відповідності зі ст. 169 п.4, 224-225 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення ним повноліття. Згідно копії свідоцтва про одруження ( а. с. 7) сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.06.2002 року . Як вбачається з копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] ( а. с. 5) її батьками зазначені [PERSON], [PERSON] . З розрахунку заборгованості по аліментах обчисленого державним виконавцем ( а. с. 6) , згідно виконавчого листа № 2-3195 від 16.10.2007 року , виданого на підставі рішення Калінінського районного суду м. Горлівка відповідач повинен сплачувати аліменти щомісячно у розмірі 200,0 грн. на утримання доньки [PERSON] ,[INFO] , станом на 08 серпня 2013 року у відповідача існує заборгованість по аліментах за період з 01.06.2010 року по 08.08.2013 рік в сумі 12 566, 10 гривень . Відповідно до ч.1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи , яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду , одержувач аліментів має право на стягнення неустойки ( пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. З розрахунку неустойки ( а. с. 18) за прострочення сплати аліментів по виконавчому документу № 2-3195 від 16.10.2007 року за період з 01 червня 2010 року по 01 грудня 2013 року вбачається, що її розмір становить 4157, 40 гривень. Отже враховуючи , те що в судовому засіданні встановлена наявність заборгованості по сплаті аліментів з вини відповідача , то позовні вимоги , щодо стягнення неустойки ( пені) є обґрунтованими, тому підлягають задоволенню в повному обсязі . На підставі ст. ст. 180 ,195-196 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду 06.12.2013 році з позовом до відповідача, вказавши,що перебувала з останнім в зареєстрованому шлюбі , який на теперішній час розірваний . Від спільного шлюбу має доньку - [PERSON] , [INFO], яка мешкає разом з нею . Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що згідно рішення Калінінського районного суду м. Горлівка від 14.03.2000 року з відповідача на користь позивача стягнуті аліменти на утримання доньки - [PERSON] в розмірі ? частки починаючи з 09.03.2000 року і до досягнення нею повноліття . За період з 01 жовтня 2011 року по 19 жовтня 2013 року розмір неустойки за прострочення сплати аліментів складає 3204, 93 грн. . Просить стягнути зазначену суму заборгованості . Під час розгляду справи позивачем були уточнені позовні вимоги , в уточненій заяві , нею значно зменшений розмір неустойки за прострочення сплати аліментів по виконавчому документу № 2 -744 від 14.03.2000 року , просила стягнути неустойку в розмірі 2860,35 грн.. Позивач в судовому засіданні підтвердила обставини викладені в позовній заяві , наполягала на її задоволені . Відповідач в судовому засіданні не заперечував стосовно стягнення з нього неустойки за прострочення сплати аліментів по виконавчому документу № 2-744/2000 року у розмірі 2860, 35 грн.. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення ним повноліття. Як вбачається з копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] ( а. с.6) її батьками зазначені позивач і відповідач. З розрахунку заборгованості по аліментах обчисленого державним виконавцем ( а. с.4) , згідно виконавчого листа № 2 -744 від 14.03.2000 року , виданого на підставі рішення Калінінського районного суду м. Горлівка від 14.03.2000 року у відповідача існує заборгованість по аліментах за період з 01 жовтня 2011 року по 19 жовтня 2013 рік в сумі 12 363, 01 гривень . Відповідно до ч.1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи , яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду , одержувач аліментів має право на стягнення неустойки ( пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. З розрахунку неустойки ( а. с.32) за прострочення сплати аліментів по виконавчому документу № 2 -744 від 14.03.2000 року за період з 01 жовтня 2011 року по 19 жовтня 2013 року вбачається, що її розмір становить 2860, 35 гривень. Отже враховуючи , те що в судовому засіданні встановлена наявність заборгованості по сплаті аліментів з вини відповідача , то позовні вимоги , щодо стягнення неустойки ( пені) є обґрунтованими, тому підлягають задоволенню в повному обсязі . На підставі ст. ст. 180 ,195-196 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду 06 листопада 2014 року з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та просить суд стягнути з відповідача по справі на користь позивача аліменти на утримання [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини усіх видів її доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідної вікової категорії щомісяця, до досягнення дитиною віку повноліття, а у випадку продовження навчання до 23-річного віку. У судове засідання позивач не з'явилась, однак від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона прохала суд справу слухати за її відсутності та уточнила свої позовні вимоги, де відмовилась від вимоги стягнення аліментів до 23-річного віку, у разі продовження навчання дитиною. Наполягала на задоволенні уточнених позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з'явилася, однак в матеріалах справи наявна від неї заява, в якій вона прохає суд слухати справу за її відсутності, проти задоволення уточнених позовних вимог не заперечує. Третя особа - орган опіки та піклування Лозівської міської ради Харківської області, не забезпечили явку свого представника в судове засідання, однак від їх представника надійшла заява, в якій вона прохала суд слухати справу за її відсутності, проти задоволення уточнених позовних вимог не заперечує. Матеріалами справи встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ксерокопії Рішення Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, [PERSON], [INFO], встановлення опіки та призначення опікуна над нею та її майном (а.с.№3), вбачається, що опікуном над [PERSON] призначено її бабусю - [PERSON]. Із ксерокопії свідоцтва про народження на [PERSON] (а.с.№4), вбачається, що дійсно - [PERSON], народилась [INFO] і в графі «Батько» вказано - [PERSON], а в графі «Мати» зазначено [PERSON], відповідач по справі, яка згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААВ №626964 від 17.04.2014 року має хворобу, яка перешкоджає виконанню батьківських прав (а.с.№15). Як вже вище зазначалося, відповідач визнала позов. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду 07.03.2019 року з даним позовом про стягнення аліментів на утримання неповеолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] з тих підстав, що дитина проживає і знаходиться повністю на утриманні позивача, а відповідач не приділяє уваги дитині, від надання матеріальної допомоги в добровільному порядку ухиляється, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі 2027 грн., щомісячно до повноліття дитини, починаючи з дня пред`явлення позову. В судове засідання позивач не з`явилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час дату та місце розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчать рекомендовані поштові відправлення. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності в заочному порядку, на підставі вимог ст.ст. 211, 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Дані правовідносини регулюються ст.ст. 180,182,184 СК України. Судом встановлено, що в період шлюбу сторін: 19.06.2011 [INFO] ,\~народився син\~ [PERSON] батьком якого є відповідач, про що зазначено у свідоцтві про народження дитини. Відповідач в добровільному порядку не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини, ухиляється від її виховання. У відповідності до ст. 183 СК України частка заробітку, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, відповідач ухиляється від свого обов`язку по утриманню своєї неповнолітньої дитини. За таких обставин, виходячи з вікових потреб дитини в матеріальному забезпеченні на загально необхідні речі та пов`язані з особливостями розвитку дитини, її стану здоров`я, враховуючи можливості матері та батька дитини надавати матеріальну допомогу, суд визначає розмір аліментів (згідно ст.ст. 182, 184 Сімейного Кодексу України) у твердій грошовій сумі і стягує з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 2027 грн., щомісячно, починаючи з дня постановлення рішення суду і до повноліття дитини. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави суму судового збору у розмірі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду 07.12.2017 року з даною позовною заявою про стягнення аліментів на своє утримання у зв'язку з навчанням, мотивуючи позов тим, що з вересня 2017 року вона є студенткою першого курсу Харківського національного медичного університету, що об'єктивно вимагає додаткових витрат. Відповідач є батьком позивачки, від надання матеріальної допомоги в добровільному порядку ухиляється. Позивач просила стягувати з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі 5000 грн. щомісячно. Позивач в судове засідання не з'явилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги уточнила та в остаточному варіанті просила, стягувати аліменти на своє утримання в твердій грошовій сумі 3000 грн. щомісячно. Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе визнати позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності на підставі вимог ст. 211 ЦПК України. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], яка навчається в Харківському національному медичному університеті, на денній формі навчання, на контрактній основі./а. с. 8,12/. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Позивач проживає разом з матір'ю [PERSON] та знаходиться на її повному утриманні. Таким чином, суд приходить до висновку, що повнолітня донька, яка навчається, потребує матеріальної допомоги, а відповідач може надавати матеріальну допомогу на її утримання. Враховуючи матеріальне становище сторін, необхідність доньки в матеріальному забезпеченні, суд стягує з відповідача на користь позивача яка продовжує навчання, аліменти в твердій грошовій сумі 3000 грн. щомісячно, починаючи з 07.12.2017 року до 11.10.2022 року без урахування часу зимових та літніх канікул. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави суму судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп., оскільки позов подано в 2017 році та на день подачі даного позову діяли ставки судового збору саме в такому розмірі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

позивач звернулась до суду 07 грудня 2015 року з позовом, вказавши, що 22 лютого 2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. 26 листопада 2008 року у них народилась донька - [PERSON], 18 березня 2015 року народився син - [PERSON] , які проживають з нею. Сімейно-шлюбні відносини з відповідачем припиненні з травня 2015\~ року в звязку з тим що відповідач залишив сімю та створив іншу сімю з якою проживає на даний час, тому позивач просить розірвати шлюб. Позивач [PERSON] звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі ( а.с. 19- заява). Відповідач [PERSON] звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позов визнає, не заперечує проти його задоволення ( а.с. 20- заява). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22 лютого 2013 року у Довгинцівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис № 47 (а.с. 5 - копія свідоцтва про шлюб). Від шлюбу вони мають малолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] ( а.с. 9,10 копії свідоцтв про народження). Ухвалою суду від 11.02.2016 р. сторонам був наданий строк для примирення на пять місяців. Після спливу строку для примирення позивач наполягала на задоволенні позову, відповідач проти позову не заперечував. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки\~ у шлюбі та сім'ї.\~ Згідно зі ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Відповідно до положень ст.ст.105,110,112 СК України, якщо суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження родини неможливо, він приймає рішення про розірвання шлюбу. Наданий судом строк для примирення позитивних результатів не дав, тому суд вважає, що сім'я сторін розпалася остаточно і не може бути збережена.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду 09.09.2015 року з даною позовною заявою про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON], 31.08.1997 р. н., яка навчається, мотивуючи позов тим, що донька є студенткою «Житомирського державного університету імені [PERSON]», денної форми навчання, що обєктивно вимагає додаткових витрат. Відповідач є батьком дитини, від надання матеріальної допомоги в добровільному порядку ухиляється. В позовній заяві позивач просила стягувати з відповідача на користь повнолітньої доньки аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача до досягнення 23 років або до припинення навчання. В судове засідання позивач не зявилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення про вручення судової повістки, що повернулося на адресу суду. Справа слухалась у відсутності відповідача та в заочному розгляді згідно ст.169,224 ЦПК України. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], 31.08.1997 р. н., яка навчається в «Житомирського державного університету імені [PERSON]», на денній формі навчання. Термін навчання з 01.09.2015 року по червень 2018 р. /а. с. 8/. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Донька проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. Таким чином, суд приходить до висновку, що повнолітня донька, яка навчається, потребує матеріальної допомоги, а відповідач може надавати матеріальну допомогу на її утримання. Враховуючи матеріальне становище сторін, необхідність доньки в матеріальному забезпеченні, суд стягує з відповідача на користь позивача на утримання доньки, яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 01.09.2015 року до 01.07.2018 року без урахування часу зимових та літніх канікул.

Outcome: approved