Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Мажарської сільської ради Кегичівського району Харківської області, площею 3,1233 гектарів, кадастровий номер 6323182500:02:000:0014, визначену Державним актом серії ІІІ-ХР №094742, що належала померлому [PERSON], який жив і помер 13 грудня 2013 року в с. Мажарка Кегичівського району Харківської області. Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявились. Позивач подала заяву про підтримання позову та розгляд справи без її участі. Представник відповідача надав до суду заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами [PERSON], який жив і помер 13 грудня 2013 року в с. Мажарка Кегичівського району Харківської області, був батьком позивача. За життя батько заповіту не склав. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Спадщиною батька є земельна ділянка на території Мажарської сільської ради, площею 3,1233 гектарів, визначена Державним актом серії ІІІ-ХР №094742. Інших спадкоємців першої черги, які б мали право на отримання спадщини, немає, оскільки дружина померлого [PERSON] також померла ще 16 березня 1998 року. При зверненні до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, позивач отримала свідоцтво лише на грошові вклади батька, а стосовно земельної ділянки отримала відмову нотаріуса у звязку з тим, що в оригіналі Державного акта зроблено підчистку та виправлення кадастрового номера. Суд виходить із того, що правовідносини по справі регулюються ст.ст.1220,1225,1258, ч.1 ст. 1268 ЦК України, щодо порядку відкриття спадщини, черговості спадкування за законом. У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: копія постанови про відмову [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з тим, що в Державному акті на право власності на земельну ділянку виявлено виправлення в кадастровому номері, зроблене кульковою ручкою чорного кольору, що є порушенням вимог закону (а.с.5); копії паспорта та картки про присвоєння ідентифікаційного коду позивача (а.с.6,7); копія свідоцтва про народження [PERSON], батьками якої є [PERSON], [PERSON] (а.с.8); копія свідоцтва про смерть [PERSON], 13 грудня 2013 року (а.с.9); копія Державного акту серії ІІІ-ХР №094742, відповідно до якого [PERSON] є власником земельної ділянки площею 3,12 гектарів, на території Мажарської сільської ради (а.с.10); повідомлення з відділу держгеокадастру у Кегичівському районі про середню вартість 1 гектара ріллі по Мажарській сільській раді, що становить станом 2015 рік 30342,86 грн. (а.с.11); копія свідоцтва про одруження [PERSON] (а.с.12); копія свідоцтва про смерть [PERSON] 16 березня 1998 року (а.с.13); копія свідоцтва про право на спадщину за законом, відповідно до якого [PERSON] є спадкоємцем грошових вкладів, що належали [PERSON], який помер 13 грудня 2013 року (а.с.14); копія витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку площею 3,1233 га, кадастровий номер 6323182500:02:000:0014, власником якої є [PERSON] (а.с.15-16); копія спадкової справи №37/2014 відносно померлого 13 грудня 2013 року [PERSON] Зясовані у судовому засіданні обставини щодо повного визнання відповідачем позову дають підстави для висновку про його задоволення на підставі ч.4 ст. 174 ЦПК України. Дослідивши наведені докази, суд доходить висновку, що позивачем надано достатньо доказів для визнання за нею права власності на зазначену земельну ділянку. Оскільки позивачем заявлено про залишення за нею судових витрат, підстав для їх розподілу суд не вбачає.

Outcome: approved