Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача, в якій змінити розмір стягуваних аліментів, визначених рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13 листопада 2009 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей - доньки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 15 вересня 2009 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття, та стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частині доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги [PERSON] мотивувала тим, що син проживає разом з нею та знаходяться на її утриманні. Розмір аліментів, які сплачує відповідач, є недостатнім для утримання їхнього спільного сина. Ухвалою судді від 17 березня 2020 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. 08.04.2020 року до суду надійшов відзив відповідача, в якому він зазначив, що позов визнає частково, а саме щодо стягнення з нього аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі ј частки заробітку, оскільки він має маленький заробіток, якого ледь вистачає на життя. Аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку судом стягувались у 2009 році на двох дітей, та його старша донька [PERSON] , [INFO] , вже досягла повноліття, тому вважає, що враховуючи його майновий стан, достатнім буде стягнути на користь позивача аліменти у розмірі ј частини доходу. Учасники справи клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подали, в зв`язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглянута у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13 листопада 2009 року по справі № 2-952/2009, стягнуто з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини доходу, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, на дитину відповідного віку, починаючи з 15 вересня 2009 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття /а.с.9/. Згідно довідки виконкому Іванівської сільської ради за № 217 від 25.02.2020 року, [PERSON] , 1972 р.н., зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , і до складу її сім`ї входять: колишній чоловік - [PERSON] , 1970 р.н.; дочка - [PERSON] , 1992 р.н.; син - [PERSON] , 2005 р.н.; онука - [PERSON] /а.с.8/. З представленої виписки із медичної картки, вбачається, що [PERSON] , [INFO], перебував на стаціонарному лікуванні з 14.05.2018 року по 25.05.2018 року /а.с.10/. Згідно довідки № 400 від 25.02.2020 року, [PERSON] , який є батьком [PERSON] , учня 9-го класу опорного закладу «Іванівська І-ІІІ ст.Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області» не приймає участі у вихованні дитини. Жодного разу [PERSON] в школі не був, вихованням свого сина зовсім не цікавиться. Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи досліджені судом обставини справи, письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, та докази, надані сторонами на обґрунтування своїх вимог та заперечень, зважаючи на те, що відповідач визнав позов частково, суд приходить до висновку про збільшення розміру аліментів, та з відповідача слід стягнути аліменти на утримання сина - [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку /доходу/ щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордеру № 70 від 04.02.2020 року та акту надання послуг з правничої допомоги, позивач понесла витрати на правничу допомогу адвоката за договором про надання правової допомоги у розмірі 800,00 грн. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, то з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір, а також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати позивача на правничу допомогупропорційно до задоволених позовних вимог, як того вимагає ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial