Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду звищезгаданим позовом. У позові вказує, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем з 04.08.1994 року, від цього шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка зареєстрована та проживає разом із позивачкою. З 2005 року шлюбні відносини між сторонами були фактично припинені, та 16.12.2009 року шлюб між позивачем та відповідачем рішенням суду було розірвано. З 2005 року відповідач про дитину не піклується, не виховує, не цікавиться її життям та не надає матеріальної допомоги. Позивачка просить суд стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання [PERSON] у розмірі ? частини з усіх видів його доходів щомісячно до повноліття дитини. Оскільки відповідач не надав суду інформації щодо адреси його місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження, відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України судова повістка разом із розпискою та копіями відповідних документів була надіслана відповідачу поштою рекомендованим листом із повідомленням на останню відому судові адресу. Крім того, про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся і через розміщення на офіційному веб-порталі «Судова влада України» оголошення про дату, час та місце проведення судового засідання. В судове засідання сторони не явилися, сторона позивач просила справу розглядати без її участі, на заочний розгляд справи заперечень не надала. В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. В силу ст. 224 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу заочно. Статтею 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги. Всебічно зясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Встановлено, що [PERSON], [INFO], є донькою громадянки України [PERSON] та громадянина України [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини від 02.11.1999 року. Дитина сторін мешкає з позивачкою, що підтверджується поясненнями позивачки за позовом та довідкою від 15.06.2016 року, з чого у суду немає підстав не довіряти поясненням позивача про те, що дитина перебуває й на її утриманні. За вимогами ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів з відповідача є обґрунтованими та законними. При визначені розміру аліментів суд враховує матеріальне становище, стан здоровя сторін та їх дитини і вважає за необхідне позов задовольнити, стягнувши аліменти у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, зважаючи на рівний обовязок батьків щодо їх участі у утриманні дитини, на достатність вказаного розміру та й на те, що розмір стягуваних аліментів не буде становити чи перевищувати й половини заробітку (доходу) відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved