Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-28 00:00:00

Позивач звернулась\~до суду\~з позовною\~заявою про\~стягнення аліментів\~на утримання\~повнолітньої дитини,\~що продовжує\~навчання,\~в якій\~просила стягнути\~з відповідача\~[PERSON]\~на її\~користь аліменти\~в розмірі\~ј частини\~усіх видів\~заробітку,\~але не\~менше 30\~%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку\~щомісячно,\~до припинення\~нею навчання,\~але не\~більше як\~до досягнення\~нею двадцяти\~трьох років.\~[PERSON] вимоги\~мотивовано тим,\~що вона\~народилася 20.04.2000\~року та\~її батьками\~є відповідач\~-\~[PERSON] та\~[PERSON],\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~народження серії\~1-КГ\~№081360,\~виданим 18.05.2000\~року Широкобалківською\~сільською радою\~Білозерського району\~Херсонської області.\~19.12.2013\~року шлюб\~між її\~батьками розірвано,\~відповідач за\~рішенням суду\~сплачував аліменти\~на утримання\~позивача.\~20.04.2018\~року позивачці\~виповнилася 18\~років,\~у звязку\~з досягненням\~повноліття стягнення\~аліментів з\~відповідача припинено.\~Позивач [PERSON]\~проживає разом\~з матірю,\~перебуває на\~її утриманні,\~з 01.09.2018\~року по\~30.06.2021\~року навчається\~на бюджетній\~основі на\~денному відділенні\~КЗ «Бериславський\~медичний коледж»\~Херсонської обласної\~ради за\~спеціалізацією «Сестринська\~справа».\~Оскільки начальний\~заклад знаходиться\~поза межами\~постійного місця\~проживання позивача,\~вона несе\~витрати на\~проїзд до учбового закладу, винаймання житла, оплату комунальних послуг, придбання продуктів харчування, підручників. При цьому позивач не має можливості працювати та фактично перебуває на утриманні вітчима, оскільки мати перебуває у декретній відпустці - доглядає та утримує ще двох малолітніх дітей. Оскільки відповідач має можливість надавати їй матеріальну допомогу, але добровільно цього не робить, змушена звернутись до суду з вказаним позовом. Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 26.11.2018 року було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. Під час судового засідання позивач уточнила свої позовні вимоги та з урахуванням змін до діючого законодавства, просила задовольнити позов у повному обсязі, стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі ј частини усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до припинення нею навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років. Відповідач надав відзив на позовну заяву, у якому позовні вимоги визнав частково, посилаючись на те, що не має можливості надавати матеріальну допомогу доньці у визначеному нею розмірі, оскільки не працевлаштований офіційно, його дохід є мінливим та нерегулярним, на його утриманні перебувають вагітна цивільна дружина та двоє малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], просив стягувати з нього позовні вимоги у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн., оскільки саме цю суму він в змозі сплачувати. Під час судового засідання відповідач просив відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з нього ј частини з усіх видів його заробітку, посилаючись на обставини, викладені у відзиві на позовну заяву. Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилася 20.04.2000 року та батьками позивача є [PERSON], [PERSON], про що 18.05.2000 року в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис за №10, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КГ №081360, виданим 18.05.2000 року Широкобалківською сільською радою Білозерського району Херсонської області. Згідно довідки Комунального закладу «Бериславський медичний коледж» Херсонської обласної ради №566 від 07.09.2018 року [PERSON] зарахована до складу студентів на денну форму навчання за спеціальністю «Сестринська справа» за державним замовленням (на бюджетній основі), відповідно до наказу від 14.08.2018 року №254-У. Термін навчання з 01.09.20918 року по 30.06.2021 року. Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-КГ №224296, виданого 15.09.2016 року Білозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, у відповідача [PERSON] та [PERSON] 02.09.2016 року народилася дитина-Батрак [PERSON], який зареєстрований за місцем проживання відповідача за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с. Софіївка, вул. Шмідта, буд.29. Відповідно до довідки №2250 від 14.12.2018 року, виданої Станіславською сільською радою обєднаної територіальної громади Білозерського району Херсонської області, [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою : [INFO], та на його утриманні знаходиться співмешканка [PERSON], яка проживає за вищевказаною адресою без реєстрації. Відповідно до довідки №2249 від 14.12.2018 року, виданої Станіславською сільською радою обєднаної територіальної громади Білозерського району Херсонської області, на утриманні [PERSON] знаходяться неповнолітні діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Відповідно до довідки №178, виданої 17.10.2018 року Станіславською амбулаторією загальної практики сімейної медицини, [PERSON] перебуває на обліку по вагітності. У відповідності зі ст.199\~СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач, яка є повнолітньою дочкою відповідача, навчається й потребує матеріальної допомоги, проживає разом з матір'ю, суд вважає за необхідне стягнути з батька аліменти на утримання доньки на період навчання, тобто до 30 червня 2021 року. При вирішення питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує положення ст. 200 СК України, згідно яким суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно зі ст.182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Як роз'яснено у п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що позивач досягла повноліття, продовжує навчатися до 30 червня 2021 року, внаслідок чого потребує матеріальної допомоги. Відповідач є людиною працездатного віку, проте офіційно не працевлаштований, має мінливий та нерегулярний дохід, також має на утриманні двох малолітніх дітей та вагітну цивільну дружину. При цьому, позивачем [PERSON] будь-яких належних та допустимих доказів щодо отримання відповідачем доходу, наявності в нього майна та можливості надавати їй матеріальну допомогу у визначеному нею розмірі, суду не надано. Таким чином, враховуючи відсутність у відповідача стабільного доходу, наявність на утриманні малолітніх дітей, цивільної дружини, яка перебуває на обліку у медичному закладі в звязку з вагітністю, та визнання ним позову в розмірі 700,00 грн., що на думку суду не порушує права відповідача, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову та стягнення аліментів саме в сумі, яку визнає відповідач. Можливість сплати відповідачем аліментів в розмірі ј частини усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку належними та допустимими доказами позивачем не підтверджено. Беручи до уваги, що позивач на підставі п.3 ч.1 ст.5\~ЗУ «Про\~судовий збір» звільнена від сплати судового збору, враховуючи, що при винесення рішення суд повинен вирішити питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд на підставі ч.6 ст.141\~ЦПК України вважає за можливе стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 768, 40 грн. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430\~ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial