Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому посилається на те, що 02.04.2004 року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому домоволодіння №47 по провулку Баженова в м. Дніпрі. Вона та відповідачі є спадкоємцями першої черги. Вказане домоволодіння зареєстроване за померлим, з яким вона проживала однією сімєю з 1993 року, а у 1996 році уклала шлюб. Після реєстрації шлюбу, вона разом з [PERSON] провели реконструкцію домоволодіння, а тому вважає, що домоволодіння є сумісною власністю подружжя і вона має право власності на Ѕ частину вказаного домоволодіння. Інша частина домоволодіння є спадковим майном та поділяється між спадкоємцями першої черги - сторонами по справі в рівних частках, тобто по 1/8 частки кожному. Оскільки вказані частки є незначними вона просить суд визнати за неї право власності на домоволодіння в цілому та стягнути з неї компенсацію в розмірі по 115\~337 грн. 50 коп. на користь кожного з відповідачів. Від відповідачів до суду надійшли заяви про визнання позову частково - в частині визнання права власності на домоволодіння, в іншій частині відповідачі позов не визнали, оскільки компенсація проведена в позасудовому порядку, що підтверджується наданими суду розписками про її отримання. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що 02 квітня 20074 року помер [PERSON], про що відділом реєстрації смерті в м. Дніпропетровську ДУЮ 05.05.2004 року зроблено актовий запис №3693 та видано свідоцтво про смерть серії І-КИ №545471. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на домоволодіння №47 по провулку Баженова в м. Дніпрі, яке йому належить на праві власності на підставі свідоцтва, виданого виконавчим комітетом Бабушкінської районної ради м Дніпропетровська 03.03.1987 року. [PERSON], позивач по справі, є дружиною померлого, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу. [PERSON], [PERSON], [PERSON], відповідачі по справі, є дітьми померлого, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження. Відповідно до розписок наданих до суду відповідачі отримали компенсацію за право на частку в порядку спадкування у будинку №47 по провулку Баженова в м. Дніпрі. Згідно зі ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається після смерті особи. Відповідно до вимог ч.1 ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч.2\~ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст.1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги є діти спадкодавця, той з подружжя, який пережив та батьки. Відповідно до п.23 Постанови №7\~Пленуму Верховного\~Суду України\~від 30.05.2008р.\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст.392\~ЦК України особа, яка вважає, що її речові права порушені, має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності. У встановленому законом порядку всі спадкоємці звернулись до нотаріальної контори із завами про прийняття спадщини. Таким чином, в зв'язку з тим, що між сторонами виник спір щодо розміру спадкової маси, а тому оформити свої спадкові права у нотаріальному порядку сторони не мають можливості, їх права підлягають судовому захисту. Оскільки позивачем відповідно до розписок від 28.02.2019 року сплачена відповідачам компенсація за їх право на частку у будинку №47 по провулку Баженова в м. Дніпрі, тому за позивачем слід визнати право власності в порядку спадкування за законом на спірне домоволодіння в цілому. На підставі викладеного,

Outcome: approved