Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] , на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку [PERSON] , починаючи з 01\~травня 2019 року до досягнення повноліття сином. Свої вимоги мотивувала тим, що 17\~червня 2016 року з відповідачем уклала шлюб у відділі РАГС Трускавецького міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 79. Під час спільного проживання народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем. Вказала, що на даний час відповідач звернувся до Франківського районного суду м. Львова з позовною заявою про розірвання шлюбу, так як спільно з позивачем вони не проживають з грудня 2018 року, оскільки відповідач покинув сім&apos;ю та проживає з іншою жінкою. Зазначила, що на даний час дитина проживає спільно з позивачем та повністю перебуває на утриманні позивача. Дитина підліткового віку та потребує постійних витрат на її утримання, а саме на одяг, навчання, розваги, гуртки, хоббі. Відповідач жодних коштів на утримання сина не надає, не бере участі у його вихованні. Так як позивач працює на державній роботі, то жодних додаткових доходів вона немає, а заробітної плати на належне та звичне утримання сина не вистачає, що пригнічує психологічний стан дитини, яка вела тривалий час розмірений спосіб життя та ні у чому не мала відмови. Тому просить стягнути з відповідача [PERSON] , на користь позивача [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку [PERSON] , починаючи з 01\~травня 2019 року до досягнення повноліття сином. Позивач в судове засідання не з`явилась. Про причини неявки суд не повідомила, хоча належно повідомлялась про час та місце розгляду справи. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала. Просила позов задоволити з урахуванням заявлених в судовому засіданні 04.09.2019 року в усному порядку зміни позовних вимог в частині стягнення аліментів починаючи з дня пред`явлення позову до суду. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив, хоча належно повідомлявся про час та місце розгляду справи. Подав до суду відзив на позовну від 02 вересня 2019 року, в якому вказав, що незаперечує щодо задоволення позовних вимог про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку [PERSON] , починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення повноліття сином. Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти задоволення позову з урахуванням заявленої представником позивача зміни позовних вимог. Відповідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За таких обставин, зважаючи на те, що відповідач визнав позовні вимоги, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні. Заслухавши пояснення учасників процесу, розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, укладеному 17\~червня 2016 року у відділі РАГС Трускавецького міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 79. З грудня 2018 року разом не проживають, оскільки відповідач має іншу сімю. Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки з місця проживання про склад сім`ї та прописки № 29 від 24.01.2019 року, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] зареєстровані та проживають за адресою [ADDRESS] . Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно із ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. Разом з тим, при визначенні розміру аліментного забезпечення суд, вирішуючи справу в межах заявлених вимог та відповідно до вимог ст. 182 СК України враховує стан здоров`я та матеріальне становище як дитини так і платника аліментів. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. З урахуванням вищевказаного, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, суд вважає позов вимоги позивача повністю доведеними, обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 768,40 грн. в дохід держави. Згідно із ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Ст. 191 ч. 1 СК України, передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved