Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду у якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» несплачені кредитні кошти у розмірі 27 899, 49 грн., мотивуючи позовні вимоги тим, що 22 липня 2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № б/н., на підставі якого відповідачем отримано кошти у розмірі 20 000, 00 грн. грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. В судове засідання представник позивача не з'явився, згідно заяви від 03 жовтня 2014 року просив розглянути позов без його участі та задовольнити раніше заявлені вимоги у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав заяву від 06 жовтня 2014 року про розгляд справи у його відсутність. При розгляді справи просив прийняти до уваги те, що має на утриманні неповнолітніх дітей та застосувати позовну давність. Суд, приймаючи до уваги заяви сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких обставин. 22 липня 2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № б/н. на підставі якого відповідачем отримано кошти у розмірі 20 000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Так, за договором, позивач надавав відповідачу. кошти на споживчі потреби, а останній прийняв зобов'язання по своєчасній сплаті послуг по наданню кредитних коштів. [PERSON] був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті платежів за кредитною карткою, однак до часу звернення ПАТ КБ «Приватбанк» до суду з позовом заборгованість погашена не була. Станом на 31 липня 2014 року включно заборгованість складає 27899,49грн. з них: - заборгованість за кредитом: 19920,71грн.; - заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 5674,04 грн.; - заборгованість по комісії за користування кредитом - 500,00 грн.; - штраф (фіксована частина) - 500, 00 грн.; - штраф (процентна складова) - 1304,74 грн. . Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобов'язання по наданню кредитних коштів, шляхом зарахування на платіжну картку, а відповідач порушив кредитні зобов'язання і має прострочену заборгованість. Позовні вимоги підтверджуються також копією розрахунку заборгованості та ін. (а.с.4). Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.ст.1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити відсотки у строки та на умовах, встановлених договором. Норми ст. 256 Цивільного кодексу України визначають, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно ст. 257 ЦУ України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України). Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності є підставою для відмови у позові. Однак, в обґрунтування позовних вимог позивач в особі ПАТ КБ «Приватбанк» надав розрахунок заборгованості з якого вбачається, що за договором № б/н. від 22 липня 2011 року, починаючи з 30 листопада 2012 року рахується заборгованість за кредитом. (а.с.4). Отже, позивач просить стягнути суму заборгованості, яка виникла в межах строків позовної давності, тому підстави для відмови у позові за спливом позовної давності відсутні. Суд, вивчивши матеріали справи, надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved