Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-09 00:00:00

Позивач, звернувшись 12 вересня 2017 р. до суду із цією заявою просила, -встановити факт проживання її разом із спадкодавцем - матір'ю [PERSON] на час відкриття спадщини за адресою [ADDRESS]. -визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті [PERSON], померлої [INFO] і складається із земельної ділянки площею 7,88 га, що розташована на території Заводівської сільської ради Березівського району Одеської області, яка була передана їй для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У судовому засіданні представник позивача підтримала вимоги. Пояснила суду, що [PERSON] є матір'ю позивача. В останні роки свого життя мати почала важко хворіти, а з 2005 р. стан матері різко погіршився, самостійно не могла себе обійти без сторонньої допомоги, тому позивач була вимушена переїхати до матері, за її місцем проживання [ADDRESS] разом із сином та співмешканцем. Позивач проживала разом із матір`ю без реєстрації до дня смерті до [INFO]. Зараз їй необхідно встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час смерті для оформлення на себе будинку матері по [ADDRESS], що належала матері при житті. Іншого шляху отримати право на спадщину у позивача не має, так як нотаріус їй відмовив із наданням роз'яснень про необхідність звернутись до суду. Позивач позов підтримала на підставах викладених у ньому та підтримала пояснення свого представника, просила задовольнити. Відповідач позов не визнав. Пояснив що є сином [PERSON], та спадкоємцем першої черги за заповітом, яким мати заповідала йому 3,00 га, [PERSON] - 4,88 га. Ним 19 квітня 2017 року була подана позовна заява до суду про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, однак рішенням суду у задоволенні позову йому було відмовлено. Представник відповідача Заводівської сільської ради Березівського району Одеської області позов визнав, проти задоволення не заперечував. Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру в Одеській області залишив вирішення спору між сторонами на розсуд суду. У судовому засіданні встановлено наступне. [INFO]. померла [PERSON], що було зареєстровано виконавчим комітетом Заводівської сільської ради, Березівського району, Одеської області а.з. №09, свідоцтво про смерть [NUMBER] від 25 лютого 2010 р.. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 7,88 га, що розташована на території Заводівської сільської ради Березівського району, Одеської області, яка була передана їй для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 27 березня 2001 р.. Позивач [PERSON] є дочкою померлої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON], яка народилась [INFO], серія [NUMBER] виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Березівському району Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, а.з. № 26, батьками якої були записані [PERSON] і [PERSON]. Свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] 1949 р.н., і [PERSON], 1953 р.н. укладено шлюб, що було зареєстровано 18 червня 1972 р. Заводівською сільською радою Березівського району Одеської області, а.з. №17. Свідоцтво про шлюб [NUMBER]. Після укладення шлюбу прізвище подружжя [PERSON]. Згідно довідки з виконкому Заводівської сільської ради Березівського району Одеської області віл 22 грудня 2015 р. за №930 [PERSON] до дня смерті, а саме [INFO]., була зареєстрована та проживала за адресою [ADDRESS], також за цією адресою проживала без реєстрації дочка [PERSON], 1953 р.н. з 2006 р.. Згідно довідки з виконкому Заводівської сільської ради Березівського району Одеської області від 21 липня 2017 р. за №608 [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS], з 2006 р. фактично без реєстрації проживала за адресою [ADDRESS]. До складу сім'ї входять співмешканець [PERSON], 1957 р.н., син [PERSON] 1975 р.н.. Згідно акту обстеження житлових умов від 25 липня 2017 р. складеного депутатом Заводівської сільської ради Білоус І.А. в будинку за адресою [ADDRESS] проживають без реєстрації з 2006 р. [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідач [PERSON] є сином померлої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON], який народився [INFO], серія [NUMBER] виданого Доманевським районним бюро ЗАГС, а.з. № 31, батьками якого були записані [PERSON] і [PERSON]. Заповітом від 13 грудня 2006 р. [PERSON] на випадок смерті заповіла належну їй земельну ділянку площею 7,88 га, що розташована на території Заводівської сільської ради, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 27 березня 2001 р. [PERSON], 1955 р.н 3,00 га, [PERSON], 1953 р.н. 4,88 га. Протягом встановленого законом 6-ти місячного строку, згідно до положень ч.1 ст.1270 ЦК України, відповідач [PERSON] заяву до нотаріуса, для оформлення своїх прав на спадщину за заповітом не подавав. Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 25 травня 2016 року в задоволені позову [PERSON] до Заводівської сільської ради Березівського району Одеської області, [PERSON] «про визначення додаткового строку для прийняття спадщини» відмовлено. Рішенням Березівського районного суду Одеської області від 10 травня 2017 р. позовну заяву [PERSON] до Заводівської сільської ради Березівського району Одеської області «про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини» залишено без задоволення. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили суду, що [PERSON] дійсно з 2005 р. проживала спільно однією сім'єю з матір'ю [PERSON], померлою [INFO]. за адресою по [ADDRESS], здійснювала догляд за нею та понесла витрати на поховання після смерті, а після смерті залишились мешкати у цьому ж будинку. Вивчивши матеріали заяви, вислухавши думки учасників судового розгляду, на підставі наданих доказів, та доведення їхньої переконливості суд вважає наступне. Відповідно ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право на звернення до суду за захистом, а суди згідно ч.1 ст.15 ЦПК України розглядають порушені, невизнанні або оспорюванні права, свободи та інтересі громадян. Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, при встановленні судом факту проживання однією сім'єю, відповідно до ст.1261 ЦПК України, у заявниці можуть виникнути майнові права на спадщину, яка відкрилась після смерті спадкодавця [PERSON]. Як було встановлено у судовому засіданні позивач мешкала однією сім'єю разом із спадкодавцем. Згідно ч.3 ст.1268 спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. За таких обставин суд вважає що позивачка має право на спадщину що відкрилась після смерті матері [PERSON]. З огляду на вищевикладене суд вважає, що у позивача іншого шляху крім судового на визнання права власності не має, у зв'язку з чим за нею можливо визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved