Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнень просила стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість по сплаті аліментів за період з жовтня 2010 року по червень 2017 року включно у розмірі 6591,71 грн., неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з жовтня 2010 року по червень 2017 року включно у розмірі 6898,88 грн. В обгрунтування позову зазначила, що з 1999 року по 2001 рік перебувала у зареєстрованому з відповідачем шлюбі, від якого мають дитину [PERSON], [INFO], який після припинення шлюбних відносин проживає разом з нею. Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 28.04.2001 року з відповідача стягунто на її користь на утримання сина аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 20.04.2001 року і до досягнення дитиною повноліття. Оскільки, відповідачем аліменти на утримання сина сплачувались не регулярно, виникла заборгованість по їх сплаті. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19 вересня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд. 30 листопада 2017 року відповідачем подано до суду письмові заперечення на позов, згідно яких зазначив, що він не є злісним неплатником аліментів, до 2010 року, поки він працював на підприємстві, з його заробітної плати щомісячно відраховувались аліменти адміністрацією підприємства. Після звільнення з роботи, він, як відповідальний батько продовжив сплачувати аліменти на утримання сина, проте, будучи юридично необізнаним, сплачував аліменти в дещо меншому розмірі, ніж того вимагає закон. При цьому, державним виконавцем протягом 2010-2017 років не вчинялось жодних дій як з примусового виконання рішення суду так і не проводилась будь-яка роз'яснювальна робота щодо сплати визначеного законом розміру аліментів. Крім того, має нову сім'ю та малолітню дитину, не має доходів, а відтак, просив відмовити у задоволенні позовних вимог. 17 січня 2018 року позивачем подано до суду заяву про зменшення позовних вимог. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22 січня 2018 року прийнято заяву позивача про уточнення позовних вимог, залучено до участі у справі третю особу Корабельний районний відділ державної виконавчої служби м.Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, витребувано матеріали виконавчого провадження та відкладено розгляд справи. В судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за відсутності. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що згідно виконавчого листа №2-2492/2001 від 21.05.2001 року Суворовським районним судом м. Херсона, з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 чатини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 20.04.2001 року та до його повноліття. Виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа відкрито 01.10.2010 року державним виконавцем органу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції. Згідно довідки-розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, борг [PERSON] по аліментах станом на 01.07.2017 року становить 22921,11 грн. Відповідно до листа Корабельного РВ ДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області від 23.11.2017 року №15816, станом на 24.07.2017 року борг [PERSON] по аліментах становить 10141,71 грн. [PERSON] є батьком малолітньої [PERSON], яка народилась 16 травня 2010 року, що підтверджено свідоцтвом про народження серії 1-КГ №101901 від 27.05.2010 року. Статтею 180 СК України встановлено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обовязку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Згідно з ч. 4 ст. 195 СК України розмір заборгованості по аліментам обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом. Відповідно до ч. 3 ст. 194 СК України, заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до статті 187 цього Кодексу, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду. В свою чергу ст. 187 СК України визначає порядок відрахування аліментів на дитину за ініціативою платника, тобто за його заявою, а не на підставі рішення суду. Таким чином ч. 3 ст. 194 СК України визначає порядок стягнення заборгованості за аліментами, що утворилася при їх відрахуванні за заявою платника, поданою відповідно до ст. 187 СК України. З огляду на зазначене, враховуючи відсутність спору з приводу розміру заборгованості за аліментами, а також те, що заборгованість за аліментами може бути стягнута за рішенням суду тільки у випадку, якщо аліменти відраховуються на підставі заяви платника аліментів, а не за виконавчим листом, як є у цьому випадку, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для стягнення заборгованості за аліментами, а відтак в задоволення позову в цій частині слід відмовити. Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. У даному випадку необхідно виходити із презумпції вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти на утримання дитини та прострочила виконання зобов'язання, яка і повинна доказувати протилежне. За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України неустойка (пеня) це спосіб забезпечення виконання зобовязання. Її завдання сприяти належному виконанню зобовязання, стимулювати боржника до належної поведінки. Отже, з урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обовязку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обовязку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною. Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць). Вказана правова позиція узгоджується з правовими висновками, викладеними в постановах Верховного Суду України від 01.07.2015 № 6-94цс15, від 02.11.2016 № 6-1554цс16.

Outcome: partial