Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом, в обгрунтування якого вказала, що 28.10.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коростишівського РУЮ у Житомирській області було зареєстровано шлюб з відповідачем [PERSON] Від даного шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO] Одруження з відповідачем виявилось невдалим. За час сумісного проживання сторони не змогли створити нормальні сімейні стосунки, в сімї часто виникали сварки, що призвело до розладу та фактичного припинення шлюбних відносин. На даний час сімя повністю розпалась, відповідач проживає окремо. На думку позивача, подальшого сенсу підтримувати шлюбні відносини не має, в звязку з чим наполягає на розірванні шлюбу. Спір про поділ майна відсутній. Позивач просить розірвати шлюб, малолітню дочку залишити проживати з позивачем, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Лось» та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати, витрати про розірвання шлюбу в органах ДРАЦС покласти на відповідача. В судове засідання позивач не зявилась. На адресу суду направила заяву відповідно до якої просила здійснювати розгляд справи в її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. В судове засідання відповідач не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу суду направив заяву, відповідно до якої, просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити за відсутності сторін, що відповідає положенню частини 3\~статті 211 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши заяви сторін, дослідивши надані докази, на засадах змагальності, в межах позовних вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. \~Так, судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 28.10.2015 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції у Житомирській області, про що, був зроблений актовий запис за №240. Вказана обставина підтверджується\~\~свідоцтвом про шлюб серії I-ТП №128220 (а.с.5). Від шлюбу сторони мають дочку: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ТП № 252335 (а.с.6). Відповідно до ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони зберегти сімю не бажають, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам дитини, разом не проживають. Суд не може примусити сторони до збереження подружніх відносин, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки та може бути припинено внаслідок волевиявлення як одного так і обох з подружжя шляхом його розірвання. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сімї є недоцільним, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дитини, як це передбачено ст. 112 Сімейного Кодексу України, тому шлюб між сторонами носить формальний характер і підлягає розірванню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати у розмірі 640 грн. (а.с. 1). З огляду на викладене , позовні вимоги підлягають до задоволення з мотивів та доводів викладених вище.

Outcome: approved