Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що 14.09.2007 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON]. 07.03.2013 року на імя її чоловіка, [PERSON], було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме земельну ділянку загальною площею 1,1111 га. з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровим номером 3223155400:05:010:0206 за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, «Рудики» житловий масив, вулиця Озерна. 17.12.2014 року її чоловік, [PERSON], помер. 09.09.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, [PERSON], на підставі ст.1261 ЦК України позивачу та відповідачам було видано свідоцтво про право власності на спадщину за законом, а саме кожному на ? частину спадщини, яка складається з ? частки земельної ділянки, за адресою:Київська область, Обухівський район, смт. Козин, «Рудики» житловий масив, вулиця Озерна. Позивач бажає виділити свою частку в земельній ділянці окремо, відповідачі ухиляються від врегулювання даного питання в позасудовому порядку, тому позивач змушена звернутися до суду. В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовну заяву підтримав в повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не зявились, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином через оголошення в Урядовому курєрі № 114 від 17.06.2016 року, заперечень щодо позову, заяв та клопотань до суду не направили.\~\~\~ Третя особа Козинська селищна рада Обухівського району Київської області, про розгляд справи повідомлялась належним чином, в судове засідання свого представника не направила, надала заяву, в якій просила розглянути справу у відсутність їхнього представника, та не заперечила проти задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд вважав можливим розглянути спір за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини. Судом встановлено, що 07 березня 2013 року на імя [PERSON], було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме земельну ділянку загальною площею 1,1111 га. з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровим номером 3223155400:05:010:0206 за адресою:Київська область, Обухівський район, смт. Козин, «Рудики» житловий масив, вулиця Озерна, що підтверджується копією свідоцтва про право власності, копією витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку, копією кадастрового плану земельної ділянки. 14.09.2007 року [PERSON], зареєструвала шлюб з [PERSON], що підтверджується копією паспорту. Після смерті [PERSON], позивачу та відповідачам 09.09.2015 року було видано свідоцтво про право власності на спадщину за законом, а саме кожному на ? частину спадщини, яка складається з ? частки земельної ділянки, за адресою:Київська область, Обухівський район, смт. Козин, «Рудики» житловий масив, вулиця Озерна, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину. Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу, а відповідно до ст.1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно із ч. 2 ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону, відповідно до п.п. „а,б ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі придбання за договором купівлі-продажу, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами, безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності, а згідно ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Згідно з п. 18 «е» Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004, за №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» учасник спільної часткової власності має право вимагати виділення належної йому частки із складу земельної ділянки (у тому числі й разом з іншими учасниками, які цього вимагають) або виплати рештою учасників грошової компенсації за цю частку при неможливості її виділення та отримання в його володіння, користування частини спільної земельної ділянки, що відповідає розміру його частки. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, держава забезпечує рівний захист прав усіх субєктів права власності. Як вбачається зі змісту статей\~10,\~11,\~60 ЦПК України, цивільне\~\~судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.\~\~Сторони та інші особи,\~\~які беруть участь у справі,\~\~мають рівні\~\~права\~\~щодо\~\~подання\~\~доказів,\~\~їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.\~\~Суд розглядає цивільні справи не інакше як\~\~за\~\~зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в\~\~межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін\~\~та\~\~інших\~\~осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона повинна довести ті обставини,\~\~на\~\~які\~\~вона посилається\~\~як\~\~на\~\~підставу\~\~своїх\~\~вимог\~\~або заперечень,\~\~крім випадків, встановлених цим Кодексом. З врахуванням встановлених в судовому засіданні обставин справи, суд оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позов доведений і підлягає задоволенню, оскільки відповідно до чинного законодавства позивач має право на виділення своєї частки зі складу земельної ділянки. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати слід залишити за позивачем.

Outcome: approved