Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. [PERSON] мотивовано тим, що сторони з жовтня місяця 2013 року проживали без реєстрації шлюбу. 08 липня 2014 року у них народився син [PERSON]. 17.03.2015 року сторони зареєстрували шлюб , який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Голованівського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 16. Спільне життя між ними склалось, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов»язки, на підставі чого в сім»ї відбували непорозуміння, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми . Можливості зберегти сім»ю нема. Подружні відносини між сторонами не підтримуються вже понад рік . Позивач на примирення не згодна . Питання про розподіл майна буде вирішено після розірвання шлюбу . Дитина проживає з позивачкою та після розірвання шлюбу буде проживати біля позивачки та перебуває на її утриманні . Добровільно надавати\~допомогу [PERSON] на\~утримання малолітнього\~сина [PERSON] не бажає , тому позивач звертається з даним позовом до суду. Просила ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], який зареєстрований 17.03.2015 року відділом реєстрації актів цивільного стану Голованівського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 16. Після розірвання шлюбу змінити їй прізвище на дівоче «Березовська» ; стягнути з відповідача [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини, [PERSON], [INFO] в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ; Стягнути з відповідача [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER] на її користь витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп. В судове засідання по суті позивач [PERSON] не з»явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи в її відсутність. Вказала, що позовні вимог підтримує , просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, до початку судового засідання через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі . Вказав, що позовні вимоги щодо розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON] визнає, заперечень проти позову не має . В порядку ст.\~211\~ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Матеріалами справи встановлено,\~що сторони з жовтня місяця 2013 року проживали без реєстрації шлюбу. 08 липня 2014 року у них народився син [PERSON]. 17.03.2015 року сторони зареєстрували шлюб, який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Голованівського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 16. Спільне життя між подружжям склалось, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов»язки, на підставі чого в сім»ї відбували непорозуміння, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми . Можливості зберегти сім»ю немає. Подружні відносини між сторонами не підтримуються вже понад рік . Сторони на примирення не погоджуються . Питання про розподіл майна між ними буде вирішено після розірвання шлюбу . Статтею 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими права ми щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.105\~,\~110\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Розірвання\~\~шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах на почуттях взаємної\~\~любові\~\~та\~\~поваги,\~\~взаємодопомоги\~\~та\~\~підтримки,\~\~тобто на тому, що є\~\~моральною\~\~основою\~\~шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб\~\~з\~\~відповідачем, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу так як встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам малолітньої дитини . Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.\~ Позивач при реєстрації шлюбу змінила своє прізвище з «Робу» на прізвище «Селіверстова» і вона має право після розірвання шлюбу залишити або змінити його на дошлюбне, позивач в позовній заяві вказала про те, що вона бажає змінити прізвище після розірвання шлюбу на дівоче прізвище «Березовська», надавши до суду витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного та дівочого прізвища, (а/с-6), з якого слідує, що дівоче прізвище позивача до державної реєстрації шлюбу з першим чоловіком було «Березовська» . Дотримуючись норм сімейного законодавства, суд відмовляє в задоволенні позовної вимоги щодо зміни прізвища позивачу на дівоче , оскільки позивач [PERSON] перед другим шлюбом з [PERSON] носила прізвище свого першого чоловіка «Робу», і після розірвання шлюбу вона може повернутися тільки до прізвища «Робу», а не до дівочого «Березовська », тобто після розірвання шлюбу суд залишає позивачу прізвище «Селіверстова». \~Згідно ч.2 ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд вважає, що сім»я між сторонами розпалась остаточно, поновити сімейні відносини між сторонами неможливо, тому позовні вимоги в частині задоволення позову про розірвання шлюбу підлягають задоволенню . Судом також встановлено, що сторони по справі є батьками малолітньої дитини [PERSON], 08.07.2014 року, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії І-ОЛ №221119, яке повторно видане 15 березня 2018 року Голованівським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 53 (а/с-5). Дитина проживає з матір»ю та перебуває на її утриманні.Після розірвання шлюбу буде проживати біля позивачки. Відповідач [PERSON] ухиляється від покладеного на нього обов»язку утримувати та добровільно надавати допомогу на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] . Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Згідно приписів ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина. \~ \~ \~ \~ Відповідно\~до \~вимог \~Постанови Пленуму\~ Верховного\~суду \~України \~№ \~3\~ від\~05.05.2006\~року \~«Про застосування\~судами окремих\~норм \~ \~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства \~ та\~стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно ч.2 ст.182 СК України, в яку внесені зміни на підставі Закону України №2037-VIII від 17.05.2017 р., розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно статті 58\~Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. Стаття перша Протоколу №1 до Європейської конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» встановлює, що кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Згідно ст.\~27,\~28\~\~Конвенції\~«Про права\~дитини»,\~яка набула\~чинності в\~Україні з\~27\~вересня 1991\~року,\~дитина має\~право на\~фізичний,\~розумовий,\~духовний,\~моральний і\~соціальний розвиток\~ та\~ право\~ на\~освіту . Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430\~Цивільного процесуального\~кодексу України (далі - ЦПК України) суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Оскільки з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання їх дитини, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір, від сплати судового збору звільняються позивачі -\~ у справах про стягнення аліментів. Згідно з ч. 3 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача мають бути стягнуті 704 грн. 80 коп. судового збору на користь держави. Окрім цього, позивачем заявлено вимогу щодо стягнення судових витрат з відповідача, а тому з відповідача на користь позивача стягується сплачену при подачі позову суму судового збору в розмірі 704 грн. 80 грн.

Outcome: partial