Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 02.08.2014 вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 06.08.2018 розірвано. В шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Вказує, що відповідач добровільно надає кошти на утримання дитини в недостатньому розмірі для забезпечення сина усім необхідним, за вказаних обставин позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] , скориставшись своїм правом, передбаченим ст. 178 ЦПК України, надав суду відзив на позовну заяву, згідно якого позовні вимоги визнав, не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, однак не погодився з обставинами, викладеними у позовній заяві, зокрема вказав, що забезпечував сина всім необхідним в період спільного проживання та з часу проживання сина з позивачкою продовжував надавати матеріальну допомогу на утримання сина добровільно (а.с. 26 - 28). Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та розглянути справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає, просить розглядати справу у його відсутність. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи. Сторони по справі з 02.08.2014 перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 06.08.2018 розірвано, що підтверджується копією відповідного рішення суду (а.с. 9). Відповідно до свідоцтва про зміну імені Серія [NUMBER] від 20.12.2018, позивачці змінено прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 7). В шлюбі у сторін по справі народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини Серія [NUMBER] , виданого повторно 05.10.2018 (а.с. 8). Відповідно до акту від 09.07.2018, затвердженого сільським головою с. Вінницькі Хутори, комісією у складі депутатів сільської ради встановлено, що за свідченням сусідів дитина [PERSON] , [INFO] , з дня народження і станом на 09.07.2018 проживав в будинковолодінні [ADDRESS] разом з батьком[PERSON] (а.с. 29, 30, 31). З довідки, виданої виконкомом Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 226 від 13.02.2020, встановлено, що до складу сім`ї позивачки [PERSON] входять син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , діти проживають разом матір`ю, знаходяться на її утриманні (а.с. 10). З наданих позивачем відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, та індивідуальних відомостей про застраховану особу Пенсійного фонду України вбачаєтсья, що позивач [PERSON] за період з 2013 по 2019 рік отримувала відповідні доходи (а.с. 11, 12). Згідно ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно з ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти), відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Положеннями ч. 2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи наявні обставини справи, суд вважає заявлений позивачем розмір аліментів обґрунтованим та таким, що відповідає ст. 182 СК України, визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону, а тому такі вимоги позивачки підлягають до задоволення. Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає за необхідне з метою забезпечення інтересів дитини, допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць. Згідно з вимогами ч. 6 ст. 141 ЦПК України,з відповідачана користь держави слід стягнутисудові витрати, а саме судовий збір, від сплати якого звільнено позивача, в розмірі 840, 80 грн. З урахуванням вищевикладеного,

Outcome: approved