overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказує, що 08 вересня 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, про що в книзі реєстрації шлюбів Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області зроблено відповідний актовий запис за № 861. Від цього шлюбу мають малолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO]. В період спільного проживання відповідач фактично ніде не працював, про сімю не дбав. З січня 2015 року фактичні шлюбні стосунки припинено остаточно, проживають окремо, з цього часу вихованням доньки відповідач фактично не займався, матеріальну допомогу надає час від часу, що недостатньо для її утримання. Позивач фізично здоровий. По виконавчим листам нікому не платить. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не зявилась, надала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. В судове засідання відповідач не зявився, надіслав суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.09.2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-ЖС № 040808 (а.с.3). Від шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO], на підтвердження свідчить наявна в матеріалах справи копія свідоцтва про народження дитини серії 1-ЖС № 080044 від 12.02.2008 року, де батьком записаний відповідач (а.с. 4). Дитина проживає з позивачем за адресою: Запорізька область, Камянсько-Дніпровський район, с. Велика Знамянка, вул. Українська, 97, що підтверджується довідкою про склад сімї № 4905 виданої Великознамянською сільською радою Камянсько-Дніпровського району Запорізької області 17.11.2016 року (а.с. 5). У відповідності зі ст.ст.180 і 181 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Задовольняючи позовні вимоги про стягнення аліментів, суд виходить з того, що відповідач, як батько, зобовязаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів, суд враховує обовязок обох батьків утримувати дітей і, виходячи з принципів справедливості, добросовісності та розумності, які є одними з загальних засад регулювання сімейних відносин, призначає аліменти в розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу (заробітку) батька і до досягнення донькою повноліття. Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказує, що 11 вересня 1999 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] , про що Водянською сільською радою Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області зроблено запис за № 14. Від цього шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спочатку спільне життя складалося, подружжя любили та поважали один одного, але з часом почуття згасли, з`явились різні погляди на життя та цінності, на обов`язки подружжя в сім`ї. З лютого 2016 року позивач з дітьми проживає окремо, не спілкуються, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Після розірвання шлюбу діти залишаться проживати з позивачем за місцем її реєстрації. Просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб. В підготовче засідання позивач та відповідач не з`явились, надали письмові заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити, відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 11 вересня 1999 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Від шлюбу дітей мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , на підтвердження свідчать копії свідоцтв про народження. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Стаття 55 Сімейного кодексу України проголошує, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. В силу ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач та відповідач на примирення не згодні, про що свідчать їх заяви. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, при тих відносинах, що склалися між сторонами збереження шлюбу неможливо. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказує, що 13 жовтня 2007 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований в органах РАГС Камянсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області за відповідним актовим записом № 96. Від цього шлюбу мають малолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачем. 26.09.2013 року шлюб між подружжям розірвано. Оскільки відповідач ніде офіційно не працює, це не дає можливості визначити розмір частки від його заробітку, який можна офіційно підтвердити, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не зявилась, надала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. В судове засідання відповідач не зявився, надав суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 13.10.2007 року. 26.09.2013 року шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується копією рішення Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 26.09.2013 року, яке набрало чинності 08.10.2013 року (5). Від шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO], на підтвердження свідчить наявна в матеріалах справи копія свідоцтва про народження дитини серії 1-ЖС № 085080 від 06.05.2008 року, де батьком записаний відповідач (а.с. 6). Дитина проживає з позивачем за адресою: Запорізька область, м. Камянка-Дніпровська, вул. Першотравнева, 20, що підтверджується довідкою про склад сімї № 1359 виданої виконкомом Камянсько-Дніпровської міської ради Запорізької області 03.04.2017 року (а.с. 8). У відповідності зі ст.ст.180 і 181 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Задовольняючи позовні вимоги про стягнення аліментів, суд виходить з того, що відповідач, як батько, зобовязаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів, суд враховує обовязок обох батьків утримувати дітей і, виходячи з принципів справедливості, добросовісності та розумності, які є одними з загальних засад регулювання сімейних відносин, призначає аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказує, що 14 квітня 2009 року вони з відповідачем уклали шлюб, зареєстрований Водянською сільскою радою Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, під актовим записом № 7. Від цього шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося через виникнення скандалів, після яких подружжя деякий час мешкали окремо один від одного. З середини січня 2015 року сторони припинили спільне проживання. В даний час взаєморозуміння і довіра між ними цілком відсутні, шлюб став носити формальний характер. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі і суперечить інтересам позивача. Спорів щодо поділу майна, що є спільною власністю, на момент подання позову немає. Спорів стосовно утримання неповнолітніх дітей на момент подання позову теж немає, оскільки відповідач пообіцяв надавати допомогу в добровільній формі. Просить розірвати шлюб. В судове засідання позивачка не з'явилась, від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з'явився, надав заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку: Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.3). Від шлюбу мають малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.4,5) Згідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. В силу ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ухвали Кам»янсько-Дніпровського районного суду від 10.03.2015 року провадження по справі було призупинено та сторонам було надано строк 1 місяць для примирення, а саме до 13.04.2015 року. Судом встановлено, що після наданого судом строку для примирення сторони не бажають зберегти шлюб та згодні його розірвати, про що свідчать їх заяви. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, підтверджується свідоцтвом про шлюб, про народження, при тих відносинах, що склалися між сторонами збереження родини неможливо. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказує, що 16 жовтня 2003 року вона уклала шлюб з відповідачем, про що в книзі реєстрації шлюбів Відділом реєстрації актів громадянського стану Енергодарського міського управління юстиції був зроблений відповідний актовий запис № 399. З літа 2017 року шлюбні стосунки між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть, позивач мешкає з іншою жінкою. Шлюб носить формальний характер. Просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб.\~\~\~ В судове засідання позивач не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. В судове засідання відповідач не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 16 жовтня 2003 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Від шлюбу малолітніх дітей не мають. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Стаття 55 Сімейного кодексу України проголошує, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. В силу ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, при тих відносинах, що склалися між сторонами збереження шлюбу неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказує, що 20 лютого 2016 року вона уклала шлюб з відповідачем, про що в книзі реєстрації шлюбів Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кам`янсько-Дніпровського районного управління юстиції у Запорізькій області був зроблений відповідний актовий запис № 3. Від шлюбу мають малолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки між сторонами припинені з народженням другої дитини, коли чоловік зібравши свої валізи з речами пішов з дому та більше не повертався, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Шлюб носить формальний характер. Просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб. В судове засідання позивач не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. В судове засідання відповідач не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 20 лютого 2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , на підтвердження свідчать наявні в матеріалах справи копії свідоцтв про народження дітей. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Стаття 55 Сімейного кодексу України проголошує, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. В силу ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, при тих відносинах, що склалися між сторонами збереження шлюбу неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказує, що 24 лютого 2015 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції у Запорізькій області в книзі реєстрації шлюбу зроблено відповідний актовий запис № 9. Від цього шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спочатку спільне життя складалося, подружжя любили та поважали один одного, але з часом їх почуття згасли, з'явились різні погляди на життя та цінності, на обов'язки подружжя з сім'ї. З череня 2017 року вони проживають окремо, не спілкуються, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Після розірвання шлюбу діти залишаться проживати з позивачкою за місцем її фактичного проживання. Просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб.\~\~\~ В судове засідання позивач та відповідач не зявились, надали письмові заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити, відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 24 лютого 2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Від шлюбу мають малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], на підтвердження свідчать копії свідоцтв про народження. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Стаття 55 Сімейного кодексу України проголошує, що дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. В силу ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач та відповідач на примирення не згодні, про що свідчать їх заяви. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, при тих відносинах, що склалися між сторонами збереження шлюбу неможливо. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказує, що 26.09.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції у Запорізькій області між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, про що був зроблений відповідний актовий запис за № 79. Після реєстрації шлюбу 20.12.2015 року у них народився син - [PERSON]. Інших спільних дітей у них не має. Спільне життя з [PERSON] не склалося, в період спільного проживання в сім'ї відбувалися конфлікти та суперечки. Все це призвело до того, що з 2016 року шлюбні відносини були припинені. Позивач вирішила розлучитись з відповідачем, оскільки проживання з ним однією сім'єю та збереження шлюбу вже неможливо, та суперечить їх інтересам. Вживати заходів щодо примирення подружжя не має необхідності, оскільки позивач твердо виріпозивач з відповідачем не мешкає, проживають окремо, кожний своїм життям. Просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб.\~\~\~ В судове засідання позивач та відповідач не зявились, надали письмові заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити, відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 26.09.2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Від шлюбу мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO], на підтвердження свідчить копія свідоцтва про народження. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Стаття 55 Сімейного кодексу України проголошує, що дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. В силу ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач та відповідач на примирення не згодні, про що свідчать їх заяви. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, при тих відносинах, що склалися між сторонами збереження шлюбу неможливо. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved