Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права на забезпечення побутовим паливом, зобов'язання вчинити певні дії, свої вимоги мотивувала тим, що вона знаходиться у трудових правовідносинах з ДП «Донвуглереструктуризація» в особі відокремленого підрозділу Шахтарська виконавча дирекція з ліквідації шахт. З 12.07.2010 року вона прийнята в дирекцію майстром вугільного складу ЛШ «Московська». В 2001 році у відповідності з наказом міністерства палива та енергетики України № 341 від 24.07.2001 року припинена діяльність шахти «Московська» і ДП «Донвуглереструктуризація» прийняла на баланс підприємства головні фонди, які підлягають ліквідації. У січні 2014 року позивач звернулась до керівництва дирекції із заявою про виписку їй безкоштовного вугілля на побутові потреби на 2014 рік, однак отримала відмову. Просить визнати за нею право на забезпечення побутовим паливом та зобов'язати ДП «Донвуглереструктуризація» включити її до списків на отримання безкоштовного побутового палива з 01.01.2014 року на період роботи на даному підприємстві за професією, передбаченою Переліком професій, затвердженим КМУ від 17.03.2011 року № 303 чи до зміни законодавства по даному питанню. У судове засідання позивач [PERSON], повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, не з'явилась, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить розглянути у її відсутність (а.с. 27). Представник відповідача Дюжиков К.О. у судове засідання не з'явився, повідомлений про час та місце розгляду справи в установленому порядку, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги не визнає (а.с. 26), надав заперечення, згідно яких відповідно до ч. 5 ст. 48 Гірничого Закону України наведений перелік категорій осіб, які після ліквідації чи консервації гірничого підприємства забезпечуються вугіллям на побутові потреби, в межах галузевої угоди. Вказаним переліком не передбачені робітники гірничих підприємств, які знаходяться у стадії ліквідації. Відповідно до ст. 43 Гірничого Закону безкоштовно забезпечують вугіллям на побутові потреби робітників тільки підприємств по добичі вугілля і вуглебудівельні підприємства. Як п. 2.2 розділу 2 Статуту підприємства, так і п. 3.1 розділу 3 Положення про дирекцію такі види діяльності як добича вугілля чи будівництво вугільних підприємств не передбачені, тому у задоволенні позову просив відмовити (а.с.22). Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що з 1989 року позивач працювала на підприємствах вугільної промисловості ДП «Шахтарстькантрацит» на різних посадах, з 12.07.2010 року вона прийнята в ДП «Донвуглереструктуризація» майстром вугільного складу ЛШ «Московська» (а.с.11-14). [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], склад сім'ї [PERSON], [INFO], будинок з пічним опаленням і кухонним очагом на твердому паливі, не газифікований (а.с.8), працює на ООО «Ліверпуль» та квартирним вугіллям не користується (а.с.9). Згідно статуту ДП «Донвуглереструктуризація» є юридичною особою, здійснює заходи з соціального захисту робітників у зв'язку з ліквідацією збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств Донецької області згідно з проектами ліквідації (п.2.2.5). Відповідно до довідки ЄДРПОУ відповідач здійснює будівництво інших споруд, н.в.в.у., КВЕД-2010: 42.99 (а.с.23-25). Колективним договором між адміністрацією та профспілковою організацією Шахтарської виконавчої дирекції з ліквідації шахт на 2013-2015 роки передбачений обов'язок забезпечувати безкоштовним побутовим паливом працівників підприємства. ДП «Донвуглереструктуризація» відмовило позивачу у включенні до списків вуглеотримувачів, оскільки ст. 48 Гірничого Закону України забезпечення осіб, які працюють на шахтах, що ліквідуються, безкоштовним побутовим вугіллям не передбачено (а.с.10). Доводи відповідача судом не приймаються, оскільки дані правовідносини статтею 48 Гірничого закону України не регулюються, а регулюються статтею 43 цього Закону. Відповідно до ч.5 ст.43 Гірничого Закону України підприємства з видобутку вугілля та вугледобувні підприємства безоплатно надають вугілля на побутові потреби у розмірі, що визначаються колективним договором, у т.ч. працівникам з видобутку (переробки) вугілля та вуглебудівних підприємств за переліком професій, що затверджується Кабінетом Міністрів України З матеріалів справи вбачається, що позивач працює на підприємстві відповідача, має право на отримання безкоштовно вугілля на побутові потреби; відповідач безпідставно не визнає це право і безпідставно відмовляє у включенні в списки вуглеотримувачів, чим порушуються права позивача на отримання своєчасно безкоштовно побутового вугілля. На підставі наведеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені певними засобами доказування, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги. Позивач при подачі позову судовий збір не сплатив, а тому відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в дохід держави у сумі 243грн.60коп.

Outcome: approved