Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

Позивач звернулась в суд з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 20 серпня 2011 року. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з матір»ю та знаходиться на її утриманні. Одруження виявилось невдалим, сімейне життя не склалось через різні погляди на сімейне життя. З серпня 2017 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Майнового спору немає. Просить розірвати шлюб та залишити їй шлюбне прізвище - [PERSON]. Позивач у підготовче засідання не зявилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності в попередньому засіданні. Зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, шлюбні стосунки припинені з серпня 2017 року, майнового спору не мають, дитина залишиться проживати з нею. Відповідач у підготовче засідання не зявився, про дату та час розгляду справи був повідомлений своєчасно. Надав заяву про розгляд справи без його участі в підготовчому засіданні. Позовні вимоги визнає, шлюбні відносини припинені з серпня 2017 року. Судом ухвалено про розгляд справи в підготовчому засіданні без участі сторін. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. [PERSON]\~та [PERSON]\~ перебувають\~у шлюбі,\~що зареєстрований\~20\~серпня 2011\~року Виконавчим\~ комітетом\~Миколаївської селищної\~ради Широківського\~району Дніпропетровської\~області,\~ актовий\~запис №31 (а.с.9). Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.10). Дитина мешкає разом з матір»ю та після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з серпня 2017 року. Різні погляди на сімейне життя та невідповідність характерів призвели до розпаду сім»ї. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу. Таким чином, враховуючи, що відповідач визнає позов, подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін, суд вважає, що сім»я розпалась остаточно, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач бажає залишити своє шлюбне прізвище- «Оберніхіна». Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Водночас, нормою ч.1 ст.142 ЦПК України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову. Тому суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивача 50 % сплаченого нею судового збору, а інші 50 % - повернути позивачу з державного бюджету України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved