Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо малолітніх доньок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Вказавши, що 05 червня 1999 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб під час якого [INFO] року народилася донька [PERSON]. 25 січня 2007 року шлюб між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] було розірвано. Після розірвання шлюбу вони знову спробували поновити сімейні стосунки і почали жити разом після чого [INFO] року, після розірвання шлюбу, народилася донька [PERSON]. Посилаючись на те, що [PERSON] проживає в [ADDRESS]. [PERSON] разом з доньками проживає в місті Києві за адресою: [ADDRESS]. Батько не відвідує дочок, не приїжджає провідати їх, навіть жодного разу не телефонував до них. Мати самостійно виховує двох неповнолітніх доньок, також, що відповідач не проявляє до доньок батьківської турботи, взагалі не цікавиться та не відвідує їх, не турбується про їх фізичний і духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги на їх виховання. Жодного разу не відвідував лікарню, де діти стоять на обліку, Зазначивши, що 13 грудня 2010 року Солом'янським районним судом міста Києва було винесено рішення, яким зобов'язано стягувати щомісячно з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку на кожну дитину, але не менше ЗО % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 10 жовтня 2010 року і до їх повноліття. Відділом державної виконавчої служби Христинівського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження № 23653459 по виконавчому листу № 2-5030 від 27 грудня 2010 року. З часу відкриття виконавчого провадження (13 січня 2011 року) по даний час [PERSON] лише двічі за весь період сплатив аліменти, а саме: у грудні 2011 року у сумі 1 000 гривень, у грудні 2012 року - 800 гривень. З січня 2013 року і до сьогодні [PERSON] взагалі не сплачував аліменти. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась проте до канцелярії на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримує повністю, та просить їх задовольнити в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився без поважної причини, про час і місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку про що свідчить оголошення в газеті Черкаський край №36(19866) від 07 травня 2014 року. У відповідності до ст.224 ЦПК України суд вважає, що його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті, поскільки на думку суду, у справі є достатньо доказів для слухання справи та прийняття рішення по суті. Поскільки у відповідності до ст.60 ЦПК України сторони мають одинакові права на надання суду доказів у справі, суд вважає, що неявка відповідачів свідчить про їх небажання захищати свої інтереси у суді і находить за можливе при розгляді справи по суті оцінювати докази надані суду позивачем. Суд вважає необхідним розглянути справу у відсутність відповідача, у порядку заочного провадження. В судове засідання третя особа - представник служби у справах дітей Христинівської районної державної адміністрації не з'явився, по невідомій для суду причині, хоча про час та місце проведення судового засідання належним чином був повідомлений. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного: - відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; - згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. В судовому засіданні встановлено, що відповідач дійсно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, що підтверджується: - виконавчий лист по справі №2-5030/2010 р. - висновком служби у справах дітей Христинівської районної державної адміністрації. - довідкою характеристикою. - довідкою про неотримання аліментів № 267 від 13.05.2011 - довідкою про неотримання аліментів № 618 від 14.12.2011 - довідкою про неотримання аліментів № 625 від 20.12.2012 - розрахунок заборгованості від 09.09.2013 р. Суд, враховуючи положення ст. 19 СК України вважає висновок служби у справах дітей Христинівської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] обґрунтованим та таким, що не суперечить інтересам малолітніх доньок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідач своїх батьківських обов'язків, зокрема, обов'язку виховувати та утримувати дітей не виконує та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання що у відповідності до п. 2 ч.1 ст.164 СК України є підставою для позбавлення судом батьківських прав. Враховуючи те, що у ст. 19 Конвенції про права дитини держави-учасниці зобов'язані вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження або експлуатації з боку батьків чи будь-якої іншої особи, суд діючи в першу чергу в найкращих інтересах дитини вважає, що позов обґрунтований, підтверджений доказами, а тому підлягає до задоволення в повному обсязі. Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача. На підставі викладеного ст. ст. ст. 15, 19, 55, 150, 155, 164-167, 180, 181, 191, 192 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved