Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини. 28.02.1998 року вона уклала шлюб з [PERSON]. [INFO] у них народилась донька- [PERSON]. Спільне життя з відповідачем не склалось і 07.03.2008 року шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу донька залишилась проживати з нею. На підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду від 02.08.2007 року з відповідача на її користь були стягнуті аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання їхньої малолітньої доньки. 17.12.2008 року вона уклала шлюб з [PERSON]. Після реєстрації шлюбу їй було присвоєне прізвище [PERSON]. В травні 2012 року донька захворіла на ОРВІ, яке дало ускладнення, внаслідок чого стан її здоров'я погіршився і вона була госпіталізована в Обласну дитячу клінічну лікарню, де перебувала з 28.05.2012 року по 20.07.2012 року де їй був поставлений діагноз - системне захворювання сполучної тканини, недиференційована форма, з ураженням суглобів, печінки, ускладнення медикаментозний синдром Іценко-Кушинга. Фактично з того часу дитина постійно перебуває в лікарні. Так в періоди: з 06.08.2012р. по 10.08.2012р., з 27.08.2012р. по 31.08.2012р., з 24.09.2012р. по 28.09.2012р., з 29.10.2012р. по 14.11.2012р., з 18.02.2013р. по 01.03.2013р., з 01.04.2013р. по 30.04.2013р., з 01.07.2013р. по 04.09.2013р. донька перебувала на стаціонарному лікуванні в обласній дитячій клінічній лікарні. В період з 09.09.2013р. по 22.10.2013р. донька перебувала на лікуванні в Інституті педіатрії, акушерства та гінекології НАМН України. Зараз донька постійно проходить курс хіміотерапії, але стан здоров'я дитини не покращився, а навпаки погіршився. В листопаді 2012 року у доньки погіршився зір. В жовтні 2013 року дитина була визнана інвалідом. Остаточний виставлений діагноз: системне захворювання сполучної тканини, недиференційована форма, з ураженням ЦНС, суглобів, печінки, активна фаза, активність ІІ-ІІІ ступеню (Н.35.9) ускладнення медикаментозний синдром Іценко-Кушинга. Супутній діагноз: симптоматична епілепсія з парцільними припадками, ожиріння ІІ ступеню, хронічний тонзиліт, атрофія зорового нерву правого ока, хронічний середній карієс, дистонія, хронічний генералізований катаральний гінгівіт середнього ступеня тяжкості. З жовтня 2013 року вона вимушена залишити роботу, оскільки у доньки почастішали напади епілепсії і вона стала потребувати постійного стороннього догляду. Впродовж дня їй необхідно давати ліки. Зараз вона отримує державну соціальну допомогу на дитину інваліда в розмірі 1230,80 грн. крім того, на її утриманні перебуває молодша донька, [PERSON], [INFO]. За той час, що її старша донька хворіє нею було витрачено на лікування та проведення досліджень 17 199,01 грн. на поїздки до дитячої лікарні в Дніпропетровськ - 1 247,54 грн. загальна сума її витрат становить 18 446,55 грн. Відповідач сплачує щомісячно на її користь аліменти на утримання доньки - [PERSON] в розмірі 351,00 грн., однак цих коштів катастрофічно не вистачає для забезпечення доньки належним лікуванням. Відповідач працює шофером на автобусному маршруті 16а в м. Нікополі, офіційно отримує мінімальну заробітну плату, але їй відомо, що фактично його заробітна плата складає приблизно 5000,00 грн. при цьому він добровільно не бажає приймати участь у додаткових витратах, пов'язаних з лікуванням їхньої доньки. Донька повинна постійно приймати ліки та проходити курс лікування. Ліки підтримують її життя і щомісячно їй необхідно придбати ліки на суму 2585,12 грн. Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідача на свою користь додаткові витрати на лікування доньки [PERSON] в розмірі 9223,27 грн. та понесені нею судові витрати. Позивач у судове засідання не з'явилась, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає, проти його задоволення не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.185 СК України підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що в період з 28.02.1998 року по 07.03.2008 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбі у них народилась малолітня донька - [PERSON], [INFO] (а.с.8). На малолітню доньку відповідач за рішенням Нікопольського міськрайонного суду сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх його доходів (заробітку) щомісячно до повноліття дитини (а.с.10). В травні 2012 року дитини захворіла на ОРВІ, яке дало ускладнення, внаслідок чого, стан її здоров'я погіршився і вона була госпіталізована в Обласну дитячу клінічну лікарню, де перебувала з 28.05.2012 року по 20.07.2012 року де дитині був поставлений діагноз - системне захворювання сполучної тканини, недиференційована форма, з ураженням суглобів, печінки, ускладнення медикаментозний синдром Іценко-Кушинга. Фактично з того часу дитина постійно перебуває в лікарні. Так в періоди: з 06.08.2012р. по 10.08.2012р., з 27.08.2012р. по 31.08.2012р., з 24.09.2012р. по 28.09.2012р., з 29.10.2012р. по 14.11.2012р., з 18.02.2013р. по 01.03.2013р., з 01.04.2013р. по 30.04.2013р., з 01.07.2013р. по 04.09.2013р. вона перебувала на стаціонарному лікуванні в обласній дитячій клінічній лікарні. В період з 09.09.2013р. по 22.10.2013р. дитина перебувала на лікуванні в Інституті педіатрії, акушерства та гінекології НАМН України (а.с.13-39). В жовтні 2013 року дитина була визнана інвалідом. Остаточний виставлений діагноз: системне захворювання сполучної тканини, недиференційована форма, з ураженням ЦНС, суглобів, печінки, активна фаза, активність ІІ-ІІІ ступеню (Н.35.9) ускладнення медикаментозний синдром Іценко-Кушинга. Супутній діагноз: симптоматична епілепсія з парцільними припадками, ожиріння ІІ ступеню, хронічний тонзиліт, атрофія зорового нерву правого ока, хронічний середній карієс, дистонія, хронічний генералізований катаральний гінгівіт середнього ступеня тяжкості (а.с.12). За той час, що дитина хворіє позивачем було витрачено на лікування та проведення досліджень 17199,01 грн. на поїздки до дитячої лікарні в Дніпропетровськ - 1247,54 грн. загальна сума її витрат становить 18446,55 грн. (а.с.40-56). Щомісячно дитині необхідно придбати ліки на суму 2585,12 грн. З жовтня 2013 року позивач вимушена залишити роботу, оскільки у дитини почастішали напади епілепсії і вона стала потребувати постійного стороннього догляду. Відповідач працює шофером на автобусному маршруті в м. Нікополі, офіційно отримує мінімальну заробітну плату, але позивачу стало відомо, що фактично заробітна плата відповідача складає приблизно 5000,00 грн. Добровільно відповідач не бажає приймати участь у додаткових витратах, пов'язаних з лікуванням їхньої доньки. На підставі викладеного та враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача додаткові витрати на дитину в сумі 9223,27 грн.

Outcome: approved