Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про встановлення фактів сумісного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини і родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на наступне. \~ \~ \~ \~ [INFO] помер її рідний племінник [PERSON] , який мешкав разом з нею за адресою: [ADDRESS] , і який був сином її рідної сестри [PERSON] , померлої [INFO] . До дня своєї смерті [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Вона також мешкала за цією адресою на момент смерті [PERSON] , тобто на час відкриття спадщини. Однак, зареєстрована вона за іншою адресою: [ADDRESS] . 07.06.2020 року вона як спадкоємець третьої черги спадкування за законом (ст.1263 ЦК України) звернулась до державного нотаріуса Першої Нікопольської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті свого племінника [PERSON] . За результатом розгляду нотаріусом 14.06.2020 року було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів та необхідністю встановлення фактів, що мають юридичне значення. Інших спадкоємців, крім відповідача, яка є спадкоємицею четвертої черги спадкування за законом (ст.1264 ЦК України), немає. Тому вимушена звернутися до суду з цим позовом. Вважає, що вона прийняла спадщину в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої спадкоємець, який постійно мешкав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (це підтверджено актом Приміскої сільської ради від 23.07.2020 року за № 1559), вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від спадщини. Факт її постійного проживання з померлим [PERSON] підтверджується ще й тим, що вона його поховала, отримавши свідоцтво про його смерть. Крім того, факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини також буде підтверджений в судовому засіданні показаннями свідків. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (житловий будинок А-1, житловою площею 28,7 кв.м, загальною площею 52,9 кв.м; літня кухня Б, сарай В, підвал Г, вбиральня Д, сарай Е, спорудження № 1-5, I), який належав спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.04.2017 року, виданого державним нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори Ткачовою Л.П., реєстровий № 2-207 (яке він отримав після смерті своєї матері її рідної сестри [PERSON] , померлої [INFO] ). Крім того, після смерті племінника відкрилась спадщина й на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , (житловий будинок А, житловою площею 23,0 кв.м, загальною площею 33,2 кв.м; сені а, літня кухня Б, сарай В, вбиральня Г, водопровід № 1), який належав брату спадкодавця [PERSON] , померлому [INFO] , на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 08.12.1989 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Менжинської сільської ради народних депутатів Нікопольського району Дніпропетровської області, реєстровий № 182, зареєстрованного в Нікопольському МБТІ у реєстровій книзі № 1 за № 94 від 06.07.1999 року. На випадок своєї смерті [PERSON] склав заповіт від 28.02.2002 року на ім`я померлого [PERSON] , посвідчений секретарем виконавчого комітету Менжинської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області. Після смерті брата [PERSON] прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння майном з дня відкриття спадщини, відповідно до ст.ст.534, 549 ЦК України (в редакції 18.07.1963 року № 1540-VI). Брата він поховав, отримавши свідоцтво про його смерть, забрав всі його речі і весною обробив земельну ділянку, посадивши овочеві культури, та до дня своєї смерті користуючись вказаним житловим будинком та земельною ділянкою. Однак, фактично прийнявши спадщину після смерті свого брата, [PERSON] не оформив її на себе документально. Тому вважає, що теж має право на цю частину спадкового майна, яким вона з померлим користувалася довгий час. Спадкоємців першої черги після смерті [PERSON] немає. Вона є спадкоємцем третьої черги. Її родинні відносини з [PERSON] підтверджуються її свідоцтвом про народження, її свідоцтвом про її одруження, свідоцтвом про народження та одруження відповідача, листом Державного архіву Львівської області від 20.12.2004 року № П-16320-04 відносно членів родини [PERSON] . Крім того, у свідоцтві про право на спадщину за законом від 05.04.2017 року, виданого державним нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори Ткачовою Л.П., реєстровий № 2-207, яке отримав [PERSON] після смерті своєї матері [PERSON] , померлої [INFO] , вказано, що він є її сином. Свідоцтва про народження її сестри [PERSON] та племінників [PERSON] і [PERSON] загублені і немає можливості їх встановити через розпад держави. \~ \~ \~ \~Тому факт родинних відносин та сумісного проживання однією сім`єю її та її сестри і племінників в судовому засіданні буде підтверджено показаннями свідків. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] на задоволенні позовних вимог наполягав і просив суд позов задовольнити. Додатково суду пояснив, що факт сумісного проживання його довірительки та спадкодавців підтверджено не лише матеріалами справи, а й буде підтверджено показаннями свідків, явку яких ним забезпечено в судове засідання. Позивачка надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність через стан здоров`я, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідачка до суду не прийшла, надала заяву про розгляд справи у свою відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечувала (а.с.62). Вислухавши представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного. Згідно зі ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій. У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява № 3572/03 у справі «Цихановський проти України» національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні. Згідно ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений в його здійсненні. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно статті 1270 ЦК України, спадкоємець повинен протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини прийняти спадщину або відмовитися від її прийняття. Прийняти спадщину можливо або фактичним прийняттям або звернутися до суду. Як встановлено\~в судовому\~засіданні, [INFO] помер племінник позивачки по справі [PERSON] (а.с.15), з яким позивачка проживала разом за адресою: [ADDRESS] (а.с.14). [PERSON] був сином рідної сестри позивачки по справі [PERSON] , померлої [INFO] (а.с.12). До дня своєї смерті [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.13). 07.06.2020 року позивачка звернулась до державного нотаріуса Першої Нікопольської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті свого племінника [PERSON] (а.с.41). Однак, нотаріусом 14.06.2020 року було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , який належав спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.04.2017 року (а.с.16). А також на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , який [PERSON] фактично успадкував після смерті свого брата [PERSON] , померлого [INFO] (а.с.24), який склав на [PERSON] заповіт (а.с.23). Родинні відносини з [PERSON] , що є матір`ю спадкодавців [PERSON] та [PERSON] , підтверджуються листом Державного архіву Львівської області від 20.12.2004 року № П-16320-04 відносно членів родини [PERSON] (дівочі прізвища позивачки та її сестри [PERSON] ) (а.с.9, 11). Крім того, у свідоцтві про право на спадщину за законом від 05.04.2017 року, виданого державним нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори Ткачовою Л.П., реєстровий № 2-207, яке отримав спадкодавець [PERSON] після смерті своєї матері [PERSON] , вказано, що він є її сином (а.с.16). Даний факт в судовому засіданні підтвердили також й свідки. Так, свідок [PERSON] суду прояснив, що він є сином позивачки. Покійні [PERSON] та [PERSON] його двоюрідні брати. Першим помер [PERSON] . Після його смерті тітка [PERSON] захворіла на онкозахворювання. І його в мати в 2012 році поїхала до неї, щоб її доглядати, бо на [PERSON] надії дуже не було. Крім того, там хазяйство, город, треба було обробляти, доглядати тощо. Вони проживали спочатку втрьох з [PERSON] , а потім [PERSON] пішов доглядати хату померлого брата і мама жила на дві хати, бо і за [PERSON] треба було дивитись. Коли померла тітка мамина сестра, мама залишилась жити в хаті з [PERSON] . І тітку свою сестру, і племінника [PERSON] мама ховала сама. Зараз після смерті [PERSON] вона так і лишилась проживати в с.Старозаводське, бо вже звикла і хати не кинеш. Свідок [PERSON] суду пояснив, що останні роки мати проживала в с.Старозаводське. спочатку доглядала свою сестру [PERSON] , яка важко хворіла на онкологію. А потім, після її смерті, проживала з її сином своїм племінником, якому теж потрібна була її допомога. Ще у тітки був син [PERSON] , але він помер раніше за тітку. І [PERSON] , і тітку [PERSON] ховала мама. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона сусідка. [PERSON] і [PERSON] рідні сестри. Вони жили останні роки разом, бо [PERSON] сильно хворіла. В [PERSON] було два сини [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] помер вже давно, раніше за [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилась проживати з [PERSON] , бо за ним треба було дивитись. Та й хазяйство в них було. Зараз [PERSON] живе там же. Стаття 1258 ЦК України передбачає, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно ст.1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно. За таких\~обставин суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved