Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього дочки, яка продовжує навчання. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 07серпня 2007 року. Від шлюбу з відповідачем [INFO] у них народилася дочка - [PERSON] . Оскільки, [PERSON] на даний час продовжує навчання за денною формою у Чернігівському вищому училищі побутового обслуговування, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, оскільки не має можливості працювати та забезпечувати себе коштами, проте відповідач таку допомогу не надає, але може надавати дочці, оскільки є особою працездатного віку,отримує пенсію, при цьому, інших аліментних зобов`язань не має, тому позивачем і подано позов про стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки в розмірі ј частки від заробітку (доходу) [PERSON] щомісячно, до закінчення дитиною навчання, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку. В судове засідання позивач не з`явилася, просила суд розглядати справу без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання також не з`явився, хоча згідно письмової заяви просив розгляд справи проводити без його участі, заявлені позовні вимоги визнав в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо, відповідно, до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до наступного висновку: Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі, на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст.182 СК України). При цьому, ч.2 ст.182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Судом встановлено, що згідно копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19 жовтня 2002 року, [PERSON] народилася [INFO] та її батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається,що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 07 серпня 2007 року (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 24 листопада 2007 року вбачається,що [PERSON] перебуває у шлюбі із [PERSON] (а.с.9). У відповідності до довідки Чернігівського вищого професійного училища побутового обслуговування від 10 вересня 2020 року за №330, вбачається, що [PERSON] навчається в Чернігівському вищому професійному училищі побутового обслуговування за спеціальністю «візажист-стиліст» (денна форма навчання) з 01 вересня 2020 року по 25 червня 2021 року (а.с.10). У відповідності до довідки комітету самоорганізації населення 25 вересня 2020 року за №2020 вбачається, що [PERSON] , [INFO] зареєстрована разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). Згідно довідки №2520000409 від 23 вересня 2020року вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Чернігівській області і отримує пенсію за вислугу років (а.с.12). Відповідно до копії паспорта відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.13). Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України). Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 ст.89 ЦПК України). При цьому, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч.1 ст.82 ЦПК України). За таких обставин, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що дочка відповідача [PERSON] , [INFO] , досягла повноліття і продовжує навчання за денною формою навчання, та потребує матеріальної допомоги, яку відповідач має можливість надати, оскільки є особою працездатного віку, щодо факту отримання доходу (заробітної плати) та працевлаштування не заперечував, позовні вимоги визнав в повному обсязі, тому суд вважає можливим задовольнити заявлені позовні вимоги та стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки, яка продовжує навчання в розмірі ј частини всіх видів заробітку відповідача (доходів) до закінчення нею навчання щомісячно, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку. Саме такий розмір аліментів суд визнає необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а тому, суд прийшов до висновку, що з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 840грн. 80 коп.

Outcome: approved