Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на її користь на утримання дитини [PERSON], [INFO]. У судове засідання позивач не з'явилась, натомість подала заяву, в якій повідомила, що позов підтримує в повному обсязі, справу просить розглянути без її участі. Також повідомила, що у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяв від нього не надійшло. Згідно з ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи обставини справи, вище викладене, а також відсутність заперечення з боку сторони позивача, щодо проведення заочного розгляду справи, суд, до початку розгляду справи по суті, визнав можливим її заочний розгляд, на підставі наявних у ній доказів. Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач ухиляється від виконання свого обов'язку по утриманню дитини. Добровільно матеріальної допомоги не надає. Суд виходить з того, що права та обов'язки сторін регулюються ч.2 ст. 51 Конституції України, відповідно до якої батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття, ст.180, ч.3 ст.181-183 Сімейного кодексу України, щодо способів виконання батьками обов'язку утримувати дитину, який визначається за домовленістю між сторонами, обставин, які при цьому враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення. У судовому засіданні досліджені: довідка видана Андріївською сільською радою про те, що [PERSON] має на утриманні дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.3); копія свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], батьками якої є [PERSON], [PERSON] (а.с.4); копія виписки з рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 08 жовтня 2012 року про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні підтверджено як факт батьківства відповідача, так і невиконання ним свого обов'язку по утриманню дітей, які перебувають на утриманні позивача. При визначенні виду стягуваних коштів, суд, за клопотанням позивача та відсутністю заперечення з боку відповідача, визнав правильним визначити аліменти у частці від заробітку (доходу). Розмір аліментів також визначається за клопотанням позивача. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. підлягають стягненню з відповідача. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання цього рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved