Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-08 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким стягувати з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення сином [PERSON] , [INFO] , трьохрічного віку. В обґрунтування позовних вимог позивачка покликається на те, що з відповідачем 23.12.2003 року зареєстрували шлюб, який 05.04.2019 року розірвано. У шлюбі в них народилось троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідач проживає окремо від сім`ї, сплачує аліменти на користь позивача на утримання дітей, має постійне місце роботи та є матеріально забезпеченим. На даний час позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною, маючи право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною трьохрічного віку, враховуючи що відповідач має можливість сплачувати аліменти на її утримання, звернутись до суду із даним позовом, який просить суд задоволити. 27.08.2019 року провадження у справі відкрито. 03.12.2019 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду. Позивачка в судове засідання не з`явилась, від її адвоката надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності та за наявними матеріалами, позовні вимоги підтримують та просять їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився, від нього надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач [PERSON] зазначає, що він не має можливості сплачувати аліменти на утримання дружини. Батьківські обов`язки по відношенню до дітей він виконує, сплачує аліменти в розмірі Ѕ частини свого заробітку. Також зазначає, що у нього немає власного житла та він змушений орендувати квартиру, що підтверджується належними доказами. На даний час він працює в ДП «Грін Коттон Груп Львів» та інших додаткових джерел доходу у нього немає. На підставі викладеного просить у задоволенні позову [PERSON] відмовити. Дослідившт матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Судом встановлено, що між сторонами 23.12.2003 року зареєстровано шлюб та рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.04.2019 року розірвано. У шлюбі у сторін народилось троє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , що стверджується наявними в матеріалах справи копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 02.10.2017 року, серії [NUMBER] від 14.12.2005 року та серії [NUMBER] від 12.06.2007 року. Згідно із ч.1 ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч. 4 ст.\~84\~СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 6 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду\~України від15.05.2006\~року №3«Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,материнства\~та стягнення\~аліментів» передбачено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. В заперечення матеріальної можливості сплачувати аліменти на утримання дружини відповідачем подано до суду відзив, в якому відповідач зазначає, що згідно судового наказу сплачує аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі Ѕ частини свого заробітку та змушений орендувати житло, що підтверджується договором суборенди та довідкою з місця проживання незареєстрованих осіб. Таким чином, судом встановлено, що відповідач не має можливості сплачувати аліменти в розмірі ј частини від усіх видів його заробітку, а тому враховуючи матеріальний стан відповідача, суд вважає, що з нього необхідно стягнути аліменти на утримання дружини в твердій грошовій сумі у розмір прожиткового мінімуму для дружини. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч. 1, 2 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Відповідно до ч.1 ст. 264 ЦПК України, при ухваленні рішення, суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити. Окрім того, судом при задоволенні позову взято до уваги тимчасовий та короткотривалий характер вказаного виду аліментних зобов`язань, який у випадку справи, що розглядається, виникає у відповідача з 06.08.2019 року та закінчується 23.09.2020 року з моментом досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трьохрічного віку, а тому не може значним чином негативно відзначитися на матеріальному стані відповідача. На підставі вищенаведеного, а також врахувавши, що відповідно до ч. 2, 6 ст.\~84\~СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років, і в разі розірвання шлюбу, враховуючи наявну у відповідача фінансову можливість сплачувати аліменти на утримання позивачки, що доведена наявними в матеріалах справи доказами, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задоволити частково та стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] , [INFO] аліменти у 2\~197 гривень щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку, що буде необхідним і достатнім для її утримання. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином з відповідача слід стягнути в користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved