Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зазначивши,\~що вироком\~Коростенського міськрайонного\~суду від\~25.06.2018 року [PERSON]\~визнано винуватим\~у вчиненні\~злочинів, в тому числі за крадіжку її речей, а саме грошових коштів в сумі 4000 гривень. Однак, після даної крадіжки, вона виявила, що з її квартири також зникла золота підвіска та золотий ланцюжок, які коштують 4500 грн.. В\~добровільному порядку завдана злочином шкода не відшкодована.\~Просила стягнути\~ з\~відповідача на її користь 8500 грн. матеріальної шкоди та 4000 грн. моральної шкоди, оскільки внаслідок вчинення злочину їй було завдано моральних страждань, яких вона зазнала у звязку з втратою своїх речей, були порушені її життєві плани та звичайні життєві звязки, адже викрадені кошти були призначені для оплати її проживання в гуртожитку, золоті речі були їй подаровані дідусем та були спогадами про нього. \~ \~ \~ \~Справа розглянута за правилами спрощеного позовного\~провадження без повідомлення (виклику) осіб. Відповідач відзиву та заперечень проти позову не надав. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що вироком Коростенського міськрайонного суду від 25.06.2018 року [PERSON]\~визнано винуватим\~у вчиненні\~злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.1,185 ч.3,186 ч.2,357 ч.3 КК України. Даний вирок суду набрав законної сили. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно вироку, повторно, 14.01.2018 року близько 01 години, [PERSON], шляхом віджиму метало пластикового вікна за допомогою викрутки, яку мав при собі, проник до квартири [ADDRESS], звідки таємно викрав грошові кошти [PERSON] в сумі 4000 гривень, та з місця події зник. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, відповідачем спричинена [PERSON] майнова шкода в розмірі 4000 грн., яка в добровільному порядку не відшкодована. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно положень\~ч.6 ст.82 ЦПК України\~вирок суду в кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обов`язковим для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок. Відповідно до ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Згідно ст.23 ЦК України, особа має на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. У відповідності до вимог ст.ст.1166,1167 ЦК України майнова та моральна шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~Таким чином, проаналізувавши зміст наданих письмових доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди підлягають частковому задоволенню, а саме в розмірі 4000 грн., оскільки викрадення золотих прикрас [PERSON] в обвинувачення не предявлялось. Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди визначається залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, порушення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вона є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди мають враховуватись вимоги розумності та справедливості, а також майнового стану цивільного відповідача. Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди суд враховує характер та обсяг душевних страждань, які зазнав позивач внаслідок неправомірних дій відповідача, тривалість цих негативних наслідків, вимушеність змін у життєвих стосунках позивача та необхідність докладати додаткових зусиль для можливості відновлення порушеного права, і оцінює заподіяну шкоду в розмірі 2000 гривень, що є достатнім, розумним та справедливим для відшкодування заподіяного виду шкоди, з огляду на можливість реального отримання відшкодування з урахуванням майнового стану відповідача. \~ \~ \~ \~Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, відповідно до ст.141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial