Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди в користуванні її приватним майном . а саме житловим будинком, що розташований в [ADDRESS] та визнати відповідача та її неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] такими, що втратили право на користування житловим приміщенням даного будинку, свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач в даному будинку ніколи не проживала, а тільки була зареєстрована з 2006 року . Її син [PERSON] проживав за вказаною адресою з січня 2007 року по літо 2009 року, коли відповідач забрала дитину і проживає з нею по даний час в м. Києві. Позивач не може розпорядитись даним будинком, що належить їй на праві приватної власності, постільки відповідач не знялась з реєстрації. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, пояснивши, що вона не буде заперечувати проти того, щоб її внук [PERSON] залишився зареєстрованим в її будинку. Відповідач [PERSON].в судове засідання не пробула двічі, про день слухання справи повідомлена належним чином. . Представник третьої особи орган опіки та піклування Черепинської сільської ради, Тетіївського району, Київської області з позовними вимогами погоджується частково, просить визнати [PERSON] такою, що втратила право на користування житловим будинком, а неповнолітнього [PERSON] залишити зареєстрованим по даній адресі. Представник третьої особи служби в справах дітей Тетіївської районної державної адміністрації з позовом погоджується частково, заперечує проти зняття з реєстрації малолітньої дитини. Представник третьої особи Тетіївського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Київській області в судове засідання не прибув, про день слухання справи повідомлений належним чином. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, представників третіх осіб, свідка [PERSON] дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач є власником будинку [ADDRESS], в якому з 24.02.2006 року зареєстрована колишня співмешканка її сина [PERSON] та їхній син [PERSON] [INFO]. Відповідач [PERSON] ніколи не проживала в спірному будинку і речей своїх не привозила. Її син [PERSON] був зареєстрований в даному будинку з 20.06.2006 року, а коли йому виповнилось вісім місяців, то відповідач його привезла до позивача, де він проживав до літа 2009 року. Потім відповідач забрала дитину та його речі і проживає в даний час в м. Київ, але з спірного будинку не знялася з реєстрації. Постільки вона з неповнолітньою дитиною залишилась зареєстрованою в будинку, що належить позивачу, позивач не може користуватись ним на свій розсуд, чим порушуються її права як власника. Встановлені судом факти об'єктивно підтверджуються: поясненням позивача, представників третіх осіб, копією договору купівлі - продажу житлового будинку від 13.05.1992 року, довідкою про склад сім'ї позивача № 764 від 09.10.2014 року, депутатським Актом від 09.10.2014 року про те, що в будинку позивача відповідач та її син не проживають більше року. Із пояснень в суді свідка [PERSON] встановлено, що дійсно відповідач ніколи не проживала в будинку позивача, а її син проживав з січня 2007 року по літо 2009 року більше року . Таким чином аналізуючи зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Так згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ ( майно ) , яке вона здійснює відповідно до Закону за своєю волею, незалежно від інших осіб. Власникові належить право володіння, користування та розпоряджання своїм майном. ( ст. 317 ЦК України). У відповідності до ст. 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання та проживання членів своєї сім»ї. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутись до суду з вимогою про заборону вчинення певних дій, які можуть порушити його право, або з вимогою вчинення певних дій для запобігання такому порушенню і

Outcome: dismissed