Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтовування позовних вимог посилається на те, що 14.11.1987 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між ними припинені, сумісне господарство не ведеться, подальше сумісне проживання та зберігання шлюбу не можливе. Посилаючись на зазначене, позивач просить шлюб з [PERSON] розірвати. Позивач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій підтримала свої вимоги, просила розглянути справу у її відсутність та у випадку неявки відповідача - в заочному порядку. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. У відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ст.57 цього Кодексу доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Як встановлено у судовому засіданні, 14.11.1987 року між позивачкою та відповідачем [PERSON] відділом РАЦС м.Дніпропетровська був укладений шлюб, про що в книзі реєстрації про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 1670 та видане свідоцтво про шлюб серії ІІІ-КИ № 395093. Спільне сімейне життя у позивача з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між ними припинені, сумісне господарство не ведеться, подальше сумісне проживання та зберігання шлюбу не можливе. При таких обставинах суд приходить до висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї неможливо, суперечить інтересам подружжя, сім'я розпалася остаточно та відновлена бути не може, тому позов підлягає задоволенню. будь-яких доказів в спростування вимог позивача відповідачем суду не надано. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з [PERSON] на користь [PERSON] підлягають стягненню понесені витрати по справі - сплачений судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved