overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, обґрунтованим тим, що сторони уклали шлюб 30. 08.02 р.. За час шлюбу у сторін народилась спільна дитина: син [PERSON], 28.12.02 р. н.. Зазначає, що причиною звернення до суду з розглядуваним позовом стало те, що з 2016 р. сімейні відносини між сторонами почали погіршуватись, відповідач не поважає її як дружину, дитину сторін не утримує, тому з серпня 2016 р. сторони припинили шлюбні стосунки. По січень 2017 р. вона намагалась покращити ставлення відповідача до неї і з дитиною сторін стала проживати спільно з відповідачем, однак, 10.01.17 р. між сторонами стосунки погіршились і вони стали проживати окремо. Відповідач не прагне збереження шлюбу, біля року проживає з іншою жінкою у фактичних шлюбних стосунках. Вона не має наміру зберігати шлюб, що існує формально. Просить позов задовольнити та шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, обґрунтувавши його вищенаведеними доводами, додатково суду пояснила, що шлюб розпався остаточно, сторони проживають окремо тривалий проміжок часу. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Пасічніченко». Відповідач у судове засідання не з»явився, хоча належно оповіщений. Про причини неявки суду не повідомив. Попередньо подав до суду заяву з проханням справу розглядати у його відсутності, зазначивши, що позов визнає. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, зібрані у справі, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини закладення позову, взявши до уваги обставини життя подружжя, а саме: категоричне заперечення позивачем можливості примирення, те, що сторони спільно не проживають,\~ хоча мають спільну неповнолітню дитину, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Як вбачається з пояснень позивача та стверджується свідоцтвом про одруження серії I - ЕГ № 059965, виданим 30.08.02 р. відділом рагс Ковельського МУЮ Волинської області, сторони перебувають у шлюбі з 30.08.02 р., актовий запис № 331. Та обставина, що у сторін є на даний час спільна неповнолітня дитина, стверджується копією свідоцтва про народження останньої. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. В судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони наміру на збереження вказаного шлюбу не мають, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, їх неповнолітньої дитини, що мають суттєве значення, а тому шлюб слід розірвати.\~ На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, посилаючись на те, що вона є наймачем квартири № 12, розташованої за адресою: м. Херсон, вул. І Куліка, 141. В зазначеній квартирі зареєстровані двоє осіб, серед яких син її колишнього чоловіка [PERSON], який більше 10 років не проживає у спірній квартирі без поважних на те причин. Особистих речей [PERSON] в квартирі не має, оскільки він їх добровільно ввіз у 2006році. Просила визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві, надала згоду на ухвалення заочного рішення. Позивач в судове засідання не зявилась, про розгляд справи повідомлена у встановленому законом порядку. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, покази свідків, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: З довідки КП «Дніпровський» №1222 від 12.07.2016 року вбачається, що [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO], разом з [PERSON]. З довідки [PERSON] УДМС України в Херсонській області від 12.03.2016 року вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстрований [PERSON]. Свідки [PERSON] а.В. та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили той факт, що відповідач у вищевказаній квартирі не проживає більше десяти років без поважних на те причин. Згідно з ч. 1 ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. У відповідності до положень ст.ст.71,72 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців; визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку. Якщо тимчасова відсутність особи перевищила шість місяців, члени сімї, навіть колишні, а також наймодавець, мають право звернутись із позовом про визнання її такою, що втратила право на користування жилим приміщенням. З врахуванням встановлених обставин справи, суд вважає, що відповідач втратив право користування житловим приміщенням, відповідно позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що 01.07.2016 між сторонами спору було укладено шлюб. Разом з тим, сімейне життя з відповідачем не склалось, а тому позивач вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливим і просить суд шлюб розірвати. У сторін є дитина [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву в якій зазначає, що позов підтримує, просить розглянути справу без її участі. Надала згоду на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та місце судового розгляду повідомлений завчасно та належним чином за місцем реєстрації. Враховуючи зазначені обставини суд, зважаючи на зміст заяви позивача, ухвалою від 04.08.2020 вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, відповідно до положень ст. 280-281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, враховуючи таке. Сторони зареєстрували шлюб 01 липня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] , виданим Могилів-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №70. До реєстрації шлюбу прізвище дружини було « [PERSON] », а після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.4). У сторін є дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.5). Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи положення вказаних вище норм, те що позивач вважає збереження сім`ї неможливим, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що 01.09.2000 між сторонами спору було укладено шлюб. Разом з тим, сімейне життя з відповідачем не склалось, а тому позивач вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливим і просить суд шлюб розірвати. Від даного шлюбу у сторін дітей немає. Позивач в судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву в якій зазначає, що позов підтримує, просить розглянути справу без її участі. Надала згоду на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та місце судового розгляду повідомлявся завчасно та належним чином за місцем реєстрації та шляхом публікації оголошення на офіційному сайті суду. Враховуючи зазначені обставини суд, зважаючи на зміст заяви позивача, ухвалою від 24.11.2020 вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, відповідно до положень ст. 280-281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, враховуючи таке. Сторони зареєстрували шлюб 01 вересня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] , зареєстрованим Виконкомом Кунянської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, актовий запис №24. До реєстрації шлюбу прізвище дружини було « [PERSON] », а після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.6). З позову слідує, що сторони дітей не мають. Крім того, сторонам надавався строк на примирення, однак примиренням між сторонами не відбулось. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи положення вказаних вище норм, те що позивач вважає збереження сім`ї неможливим, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що 02.09.2012 між сторонами спору було укладено шлюб. Разом з тим, сімейне життя з відповідачем не склалось, а тому позивач вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливим і просить суд шлюб розірвати. Від даного шлюбу у сторін є дитина [PERSON] , [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву в якій зазначає, що позов підтримує, просить розглянути справу без її участі. Надала згоду на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та місце судового розгляду повідомлений завчасно та належним чином за місцем реєстрації. Враховуючи зазначені обставини суд, зважаючи на зміст заяви позивача, ухвалою від 28.11.2019 вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, відповідно до положень ст. 280-281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, враховуючи таке. Сторони зареєстрували шлюб 02 вересня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Могилів-Подільському Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №115. До реєстрації шлюбу прізвище дружини було « [PERSON] », а після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.4). У сторін є неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.5). Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи положення вказаних вище норм, те що позивач вважає збереження сім`ї неможливим, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що 02.11.1996 між сторонами спору було укладено шлюб. Разом з тим, сімейне життя з відповідачем не склалось, а тому позивач вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливим і просить суд шлюб розірвати. У сторін неповнолітніх дітей не має. Позивач в судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву в якій зазначає, що позов підтримує, просить розглянути справу без її участі. Надала згоду на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та місце судового розгляду повідомлявся завчасно та належним чином за місцем реєстрації. Враховуючи зазначені обставини суд, зважаючи на зміст заяви позивача, ухвалою від 10.02.2021 вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, відповідно до положень ст. 280-281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, враховуючи таке. Сторони зареєстрували шлюб 02.11.1996, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] , виданим Могилів-Подільським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, актовий запис №261. До реєстрації шлюбу прізвище дружини було « [PERSON] », а після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.7). З позову слідує, що неповнолітніх дітей у сторін не має. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи положення вказаних вище норм, те що позивач вважає збереження сім`ї неможливим, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що 04.07.1990 між сторонами було укладено шлюб, в якому народилась донька, яка на даний час вже є повнолітньою. Разом з тим, сімейне життя з відповідачем не склалось, а тому позивач вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливим і просить суд шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з`явилась. Подала до суду заяву в якій зазначає, що позов підтримує, просить розглянути справу без її участі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та місце судового розгляду повідомлений завчасно та належним чином за місцем реєстрації, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Враховуючи зазначені обставини суд, зважаючи на зміст заяви позивача, ухвалою від 22.08.2019 вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, відповідно до положень ст. 280-281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, враховуючи таке. Сторони зареєстрували шлюб 22 вересня 1996 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] , виданим Могилів-Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №13. До реєстрації шлюбу прізвище дружини було « [PERSON] », а після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.5). Як слідує з позову, неповнолітніх дітей у сторін немає. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Враховуючи положення вказаних вище норм, те що позивач вважає збереження сім`ї неможливим, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що 04.09.2012 вона з відповідачем зареєструвала шлюб, однак сімейне життя не склалось, вони не знайшли взаємного порозуміння і не змогли мирно вирішувати конфлікти. Спільне господарство не ведеться. Від шлюбу з відповідачем мають сина [PERSON] [INFO]. Позивач в судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначила, що позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином за місцем реєстрації. Враховуючи зазначені обставини суд, зважаючи на зміст заяви позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, враховуючи таке. Сторони спору зареєстрували шлюб 04.09.2012. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Актовий запис №118 (а.с.5). У сторін спору є дитина [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.6). Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Враховуючи положення вказаних вище норм, те що позивач вважає збереження сім'ї неможливим та таким, що суперечить її інтересам, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-31 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що 06.03.2008 між сторонами спору було укладено шлюб. Разом з тим, сімейне життя з відповідачем не склалось, а тому позивач вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливим і просить суд шлюб розірвати. У сторін є діти [PERSON] , [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву в якій зазначає, що позов підтримує, просить розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання про проведення судового розгляду без його участі, позов визнав. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи суд, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, враховуючи таке. Сторони зареєстрували шлюб 06 березня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Могилеву-Подільському Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №28. До реєстрації шлюбу прізвище дружини було « [PERSON] », а після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.5). У сторін є дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.6). Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи положення вказаних вище норм, те що позивач вважає збереження сім`ї неможливим, суд приходить до переконання про наявність підстав для прийняття визнання відповідачем позову та про задоволення позову. Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі, зокрема, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Згідно вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у виді судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-31 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що 06.06.2014 вона уклала шлюб з відповідачем. У сторін є двоє дітей - син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалось, а тому позивач вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливим і просить суд шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з`явилась. Подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Враховуючи зазначені обставини суд, зважаючи на зміст заяви позивача, ухвалою від 01.08.2019 вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, відповідно до положень ст. 280-281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, враховуючи таке. Сторони зареєстрували шлюб 06 червня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Могилів-Подільському Вінницької області, актовий запис №72. До реєстрації шлюбу прізвище позивача було « [PERSON] », а після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.5). У сторін спору є діти: син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] (а.с.6,7). Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Враховуючи положення вказаних вище норм, те що позивач вважає збереження сім`ї неможливим, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що 10.12.2019 між сторонами спору було укладено шлюб. Разом з тим, сімейне життя з відповідачем не склалось, а тому позивач вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливим і просить суд шлюб розірвати. У сторін дітей немає. Позивач в судове засідання не з`явилась, в позові вказавши, що позов підтримує, просить розглянути справу без її участі. Надала згоду на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та місце судового розгляду повідомлявся завчасно та належним чином за місцем реєстрації. Враховуючи зазначені обставини суд, зважаючи на зміст заяви позивача, ухвалою від 18.02.2021 вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, відповідно до положень ст. 280-281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, враховуючи таке. Сторони зареєстрували шлюб 10 грудня 2019 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] , виданим Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №3462 (а.с.5). З позову слідує, що у сторін спору дітей немає. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи положення вказаних вище норм, те що позивач вважає збереження сім`ї неможливим, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved