Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом, в якому просила, визначити їй додатковий строк два місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви для прийняття спадщини після смерті її дядька - [PERSON] .. Обґрунтовуючи подану заяву, позивач зазначає, що не змогла своєчасно подати заяву про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки вона не знала, що її дядько був власником земельної ділянки та житлового будинку та вона як спадкоємець третьої черги має право на спадщину дядька. При зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом, їй було відмовлено, у зв`язку з пропущенням строку звернення за прийняттям спадщини та запропоновано звернутись до суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Враховуючи поважність пропущення строку звернення до нотаріуса щодо подачі заяви про прийняття спадщини, позивач просить задовольнити її позов. Ухвалою судді від 03 вересня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. 02 листопада 2021 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. В судове засідання позивач не з`явилась, представник позивача подав до суду заяву про відкладення судового засідання. Представник відповідача, Української міської ради, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив, заяв чи клопотань до суду не направив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Так як, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання та не подав відзив, то відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 5,6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Позивач по справі, [PERSON] є донькою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20 листопада 1967 року (а.с.10). [INFO] народився [PERSON] батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29 січня 1976 року та копією витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00031258203 від 16.06.2021 року (а.с.11,15). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 12.01.2011 року (а.с.12). Після смерті [PERSON] залишилось наступне майно: земельна ділянка загальною площею 3,55 га. з цільовим призначенням, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0074037, який за реєстровий 05.03.1997 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №2079 (а.с.13); житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Обухівської міської ради Обухівського району Київської області № 70 від 02.07.2021 року (а.с.14). Позивачу відмовлено у відкритті спадщини після померлого [PERSON] , оскільки нею було пропущено терміни для прийняття спадщини, що підтверджується листом приватного нотаріуса № 176/01-16 від 05.08.2021 року (а.с.6). Як вбачається з листа приватного нотаріуса Мельник М.В. № 327/01-16 від 26.11.2021 року, що спадкова справа нею після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , не відкривалась, (а.с.25). Як встановлено з матеріалів справи, позивач пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, зважаючи на об`єктивні обставини, оскільки позивач не знала, що [PERSON] був власником земельної ділянки та житлового будинку, а вона, як спадкоємець третьої черги має праву на спадкове майно свого дядька. Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину ( ч.2 ст.1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Приймаючи до уваги вищевказані обставини, суд вважає можливим визнати причину пропуску поважною, відновити та визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Одночасно з цим суд вважає достатнім строк два місяці для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved