Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-26 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, спричинених в результаті самовільного підключення до мереж енергопостачальника без порушення схеми обліку, споживач електричної енергії був раніше відключений від постачання електричної енергії за заборгованість. В результаті чого постачальнику електроенергії завдано збитків у сумі 11135,69 грн. Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості в розмірі 11135,69 грн. та відшкодувати судові витрати. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.05.2018 року по справі відкрито провадження та розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в пятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву. Відповідачем до суду надано відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позову. В обґрунтування заперечень зазначив, що йому належить лише 12/100 частини домоволодіння, розташованого за адресою м. Херсон, вул. Торгова, 71. Інша частина домоволодіння належить [PERSON], [PERSON], [PERSON] Вказане домоволодіння складається з двох житлових будинків літ. «А» та літ. «Б», які мають відокремлені особові рахунки для користування електроенергією. Особовий рахунок №0012105 за вказаною адресою відкрито на імя [PERSON] Прилад обліку, який було перевірено, розташований у житловому будинку літ. «А», який належить [PERSON], [PERSON] і [PERSON] Зазначив, що він проживає у житловому будинку літ. «Б», у звязку з чим не є побутовим споживачем електроенергії за особовим рахунком №0012105, який оформлено за адресою: м. Херсон, вул. Торгова, 71.\~ Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що відповідач проживає за адресою: [INFO] (21 Січня), 71, та є споживачем електроенергії, що підтверджується актом долученим до матеріалів справи; позивач є постачальником електроенергії, яку надає відповідачу, а відповідач зобовязаний оплачувати її відповідно показів лічильника за встановленими тарифами; 19.12.2017 року за вказаною адресою представниками ПрАТ «ЕК «Херсонобленерго» було проведено рейд, де було виявлено самовільне підключення до мереж енергопостачальника без порушення схеми обліку, споживач електричної енергії був раніше відключений від постачання електричної енергії за заборгованість. На підставі встановлених порушень було складено акт про порушення №232442 від 19.12.2017 року згідно\~ правил користування електричною енергією для населення, методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, затвердженою постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року №782/12656 розмір завданих позивачу збитків становить 11135,69 грн. Вказаний акт було складено в присутності [PERSON] та підписано ним. На засіданні комісії ХМЕМ 10.01.2018 року розглядався вищезазначений акт про порушення ПКЕЕ побутових споживачів. Вказане засідання відбулося без присутності споживача. На засіданні комісія прийшла до висновку, що акт складено відповідно вимог ПКЕЕ і розрахунок суми не облікованої електроенергії проведено згідно ПКЕЕ, методики розрахунку нарахувань згідно акту. Суд не приймає до уваги заперечення відповідача щодо особового рахунку №0012105, відкритого на імя [PERSON], оскільки як вбачається з Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №76324082 від 20.12.2016 року власником 12/100 частини житлового будинку за адресою м. Херсон, вул. Торгова, 71 є [PERSON]. Крім того, з долучених до позовної заяви матеріалів справи вбачається, що порушення правил користування електричною енергією було виявлено саме в житловому будинку, який належить відповідачу [PERSON] На теперішній час збитки завдані енергопостачальнику споживачем не відшкодовано. Відповідно до ст. 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана діями особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно чч.1,2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну\~ відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне\~ підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без\~ приладів\~ обліку. Враховуючи вищевказане, суд вважає, позовні вимоги про стягнення з відповідача, як споживача, завданих енергопостачальнику збитків законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно зі ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved