Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-30 00:00:00

Позивач звернулась в суд з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 10 травня 2014 року. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Шлюб виявився невдалим, різні погляди на шлюб та сім`ю стали причинами розпаду сім`ї. Збереження сім`ї не можливе, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, останній сплачує аліменти на утримання дитини у добровільному порядку. Майнового спору не мають. Просить розірвати шлюб. Позивач у підготовче засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності в підготовчому засіданні. Зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, шлюбні стосунки припинені з березня 2019 року, майнового спору не мають, дитина залишиться проживати з нею. Прізвище просить залишити « [PERSON] ». Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений своєчасно. Надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, шлюбні відносини припинені з березня 2019 року. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. [PERSON] і [PERSON] перебувають у шлюбі, що зареєстрований 10 травня 2014 року Інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №77 (а.с.5). Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] (а.с.6). За взаємною згодою сторін після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з матір`ю. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з березня 2019 року. Відсутність взаєморозуміння, різні погляди на шлюб та сім`ю -стали причинами розпаду сім`ї. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу. Таким чином, враховуючи, що відповідач визнає позов, подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За бажанням позивача суд вважає необхідним залишити станній прізвище набуте у шлюбі - « [PERSON] ». Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони. Однак, позивач в позові зазначає, що нею не ставиться питання про стягнення з відповідача сплаченого нею судового збору. Водночас, нормою ч.1 ст.142 ЦПК України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову. Тому суд вважає, що слід повернути позивачу з державного бюджету України 50 % сплаченого нею судового збору, що становить 384 грн. 20 коп.

Outcome: approved