Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 20.10.2011 року виконавчим комітетом Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області. В обгрунтування вимог позивач зазначила, що останнім часом сторони не проживають як сім'я, не ведуть спільний побут, не спілкуються та не мають спільних інтересів. На даний час спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини, що має істотне значення, а подальше збереження шлюбу є неможливим. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила провести заочний розгляд справи (а.с. 20). Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, судова повістка, направлена відповідачу повернулась на адресу суду не врученою адресату, з відміткою пошти «За закінченням терміну зберігання» (а.с. 19). Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст. 211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Зі змісту свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони перебувають шлюбі, зареєстрованому 20.10.2011 року виконавчим комітетом Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області , про що складено відповідний актовий запис №11 (а.с. 8). Від даного шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO] (а.с. 9). Згідно статті 51 Конституції України та статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Таким чином, враховуючи, що позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з позовом, наполягає на розірванні шлюбу та стверджує, що подальше перебування в шлюбу суперечить інтересам сторін та їх дитини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу між сторонами. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Outcome: approved