Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами №58 по вул. Миру в с. Цибулеве Знамянського району Кіровоградської області, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої 19.12.1997 року. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 19.12.1997 року померла її тітка [PERSON]. За життя [PERSON] належав житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами №58 по вул. Миру у Цибулеве Знамянського району Кіровоградської області. Вона є єдиною спадкоємицею померлої, однак на час відкриття були відсутні документи, які б підтверджували родинні відносини між нею та померлою [PERSON] На даний час, рішеннями суду встановлено родинний звязок між ними та встановлено додатковий строк для прийняття спадщини, але прийняти спадщину після смерті [PERSON], не має можливості в звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на будинок. Позивач та її представник в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надала письмову заяву, згідно з якою просить суд задовольнити позовні вимоги [PERSON] та розглядати справу без їх участі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про визнання позовних вимог [PERSON] та розгляд справи за його відсутності. Суд, розглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, встановив, що [PERSON] померла 19.12.1997 року (а.с.6). Згідно з рішенням Знамянського міськрайоного суд Кіровоградської області від 11.12.2006 року, між [PERSON]Г та [PERSON] встановлено факт родинних відносин, а саме те, що помела 19.12.1997 року [PERSON] була рідною тіткою [PERSON] (а.с.7). Рішенням Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.02.2007 року [PERSON] встановлено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.8). З відповіді [PERSON] сільської ради на звернення [PERSON] з приводу видачі їй дублікату свідоцтва про право власності на житловий будинок розташований по вул. Кірова, 58 в с. Цибулеве Знамянського району Кіровоградської області, вбачається, що відповідно до погосподарського обліку житлових будинків, зазначений будинок рахується без правовстановлюючих документів. Документи на право власності відсутні (а.с.10). Згідно з довідкою Знамянського міжміського комунального підприємства «Бюро технічної Інвентаризації» від 03.06.2016 №158, житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами №58 по вул. Миру в с. Цибулеве Знамянського району Кіровоградської області станом на 01.01.2013 зареєстрований за [PERSON], на підставі свідоцтва про право власності виданого виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Знамянського району Кіровоградської області 25.09.1990 року на підставі рішення виконкому Знамянської районної ради від №238 від 20.08.1990 року (а.с.11). Згідно з технічним паспортом та довідкою-характеристикою на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами №58 по вул. Миру в с. Цибулеве Знамянського району Кіровоградської області, зазначений будинок є власністю [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності видане виконкомом [PERSON] сільської ради Знамянського району Кіровоградської області 25.09.1990 року на підставі рішення виконкому Знамянської районної ради народних депутатів від 20.08.1990 року №238 (а.с.12-17). З матеріалів спадкової справи, заведеної Знамянським районним державним нотаріусом після смерті [PERSON], вбачається, що заявою про прийняття спадщини після смерті останньої звернулась [PERSON] (а.с.33). Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Згідно зі ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до п.4, 5 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України (2003 року) та Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.02.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу [PERSON] РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини після смерті спадкодавця, який помер до 01 січня 2004 року, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини (ст.549 ЦК УРСР ). Відповідно до п.3,4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 червня 1983 року N 4 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування», яка була чинна на час відкриття спадщини, якщо у шестимісячний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно. За загальними правилами спадкування до складу спадщини входять усі права та обов'язки, а також майно, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Враховуючи вищевикладене, те що у день смерті [PERSON] відкрилася спадщина, у тому числі і на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами №58 по вул. Миру в с. Цибулеве Знамянського району Кіровоградської області, позивач з незалежних від неї обставин не мала можливості вчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки на час відкриття спадщини не було встановлено її родинний звязок із спадкодавцем, відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на будинок, позивач яка являється спадкоємцем за законом, у позасудовому порядку не має можливості реалізувати своє право на спадщину, а також те, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного, ст.ст. 524-527,548, 549 ЦК УРСР (1963 року), п.4, 5 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України (2003 року) та

Outcome: approved