Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав в позовній заяві зазначила, що з 2002 року по 2008 рік [PERSON] та [PERSON] знаходилися в зареєстрованому шлюбі, [INFO] року у них народилася донька [PERSON]. Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 03.04.2008 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки, [PERSON] у розмірі ? частини усіх видів заробітку відповідача, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішення суду [PERSON] не виконується, згідно розрахунку заборгованості по аліментам, виданого Дніпровським відділом державної виконавчої служби м.Запоріжжя від 15.03.2008 року за період з 01.12.2011 року по 15.03.2018 року заборгованість становить 84377,37 грн. Батько про доньку не піклується, її життям не цікавиться та не виявляє такого бажання, матеріально не забезпечує. Тому позивачка, на підставі ст. 164 СК України, приймаючи до уваги, що [PERSON] належним чином не виконує свої батьківські обов'язки по відношенню до неповнолітньої доньки, права і інтереси, якої повинні бути захищені у встановленому зако\-ном порядку, просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки [PERSON]. Позивачка, у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву в якій просила справу розглянути без її участі, позов підтримала, просила суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки [PERSON], оскільки батьківські обов'язки ним не виконуються, аліменти не сплачуються. Просила ухвалити заочне рішення. Представник третьої особи Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позов підтримала, надала суду висновок Запорізької міської ради по Дніпровському району №05/01-27/0266 від 02.04.2018 року про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки [PERSON]. Відповідач у судове засідання вдруге не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Суд, за згодою позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи, на підставі матеріалів справи, у відповідності зі ст. 223 ч.4 ЦПК України за відсутністю відповідача. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, третьої особи суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.164 СК України, оскільки батько і матір можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, щоз 2002 року по 2008 рік [PERSON] та [PERSON] знаходилися в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу народилася донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 08.04.2003 року. Спілкування відповідача з донькою [PERSON] припинилося у 2008 році. Батько про доньку не піклується, її життям не цікавиться та не виявляє такого бажання, матеріально не забезпечує, засобами зв'язку не зв'язується, до органів опіки та піклування з приводу встановлення порядку участі у вихованні та спілкуванні батька з донькою не звертався. Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 03.04.2008 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки, [PERSON] у розмірі ? частини усіх видів заробітку відповідача, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішення суду [PERSON] не виконується, згідно розрахунку заборгованості по аліментам, виданого Дніпровським відділом державної виконавчої служби м.Запоріжжя від 15.03.2008 року за період з 01.12.2011 року по 15.03.2018 року заборгованість становить 84377,37 грн. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності суд розцінює як свідоме нехтування відповідачем своїх батьківських обов'язків та характеризує [PERSON] з негативної сторони, як особу яка свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Згідно з висновком Запорізької міської ради по Дніпровському району №05/01-27/0266 від 02.04.2018 року, визнано за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки [PERSON]. У відповідності до вимог ч.1 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Накожного збатьків покладається однаковавідповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. У відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п.15 Постанови Верховного Суду України від 30.03.2007р. №3 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до п.16 Постанови Верховного Суду України від 30.03.2007р. №3 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Батько малолітньої [PERSON]відповідач - [PERSON]не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не надає необхідного матеріального забезпечення для дитини, що негативно впливає на її розвиток, як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, тому суд вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки [PERSON]. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору, у розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved