Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що вона та її син, [PERSON] (третя особа по справі) є співвласниками квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . У вказаній квартирі зареєстровані: вона, син та дочка колишньої невістки, яка не є дочкою її сина - [PERSON] (відповідач по справі). Невістка - померла, а відповідач фактично не проживає за місцем реєстрації більше трьох років та вона не є членом сім`ї позивача і сім`ї третьої особи. Відповідач квартирою абсолютно не цікавиться, її особистих речей у квартирі не має. За таких обставин позивач просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 01.09.2020 року по справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] повідомлялась про час та місце розгляду справи шляхом опублікування повідомлення на офіційному веб-сайті суду 15.10.2020 року https://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/ogoloshenia_pro/, однак до суду не з`явилась, про причини своєї неявки суд не сповістила, відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову не надала. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, не заперечував проти їх задоволення. Суд, заслухавши пояснення позивача, третьої особи, дослідивши докази по справі, дійшов такого висновку. Судом встановлено, що відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 03.01.2008 року співвласниками квартири [ADDRESS] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9) Як вбачається з довідки МЄІРЦ №780/02032020-1609 за вказаною адресою зареєстровані: позивач [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] - відповідач по справі, [PERSON] , [INFO] третя особа по справі (а.с.10) Відповідно до Акту про не проживання особи за місцем реєстрації, який складений головою правління ОСББ «Затишна фортеця 29» вбачається, що [PERSON] зареєстрована, але фактично не проживає в житловому приміщенні, за адресою: [ADDRESS] (а.с.11) Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] кожен окремо підтвердили факт не проживання [PERSON] протягом тривалого часу без поважних причин за місцем реєстрації, за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до положень ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені терміни, провадиться в судовому порядку. Із змісту ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» вбачається, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. Згідно ч. 2 ст. 64 ЖК України, до членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Статтею 391\~ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку про те, що власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім`ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час. Таким чином, враховуючи положення наведених норм житлового законодавства, позовні вимоги [PERSON] про визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved