Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її утримання у звязку з тим, що вона продовжує навчання. В позові зазначає, що відповідач доводиться їй батьком. Вона 22 вересня 2017 року досягла повноліття. Влітку 2018 року її зараховано до вищого навчального приватного закладу «Дніпровський гуманітарний університет» на перший курс освітнього ступеню бакалавр за спеціальністю «Туризм». Спочатку вона навчалась на заочній формі навчання, але з 01 вересня 2017 року наказом за № 13-с її переведено на денну форму навчання. Позивач навчається за контрактом. Стипендії не отримує, проживає у гуртожитку. Запланований термін навчання до 30 червня 2020 року. Позивач зазначає, що її батько не допомагає їй матеріально, тому вона вимушена звернутись до суду, щоб отримати від нього матеріальну допомогу для придбання нею освіти, щоб в подальшому мати можливість працевлаштуватися. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь на своє утримання як повнолітньої доньки, аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходів), щомісячно на період навчання, але не більше як до досягнення [PERSON] 23 років. В судове засідання позивач та її представник [PERSON] не зявились, надали суду заяви в яких просять справу розглядати у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити. В судове засідання відповідач не зявився, про час та міце розгляду справи був повідомлений своєчасно та в належній формі рекомендованою поштою з повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем його проживання, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, від нього не надійшло повідомлення про розгляд справи у його відсутність, відзиву на позов не подано. За таких підстав судом відповідно до положень статті 280\~ЦПК України визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та заяви позивача. До судового засідання третя особа [PERSON] не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила, заперечень не надала. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Згідно копії довідки № 600/18-т від 19.06.2018 року, [PERSON] є студенткою І курсу Вищого навчального приватного закладу «Дніпровський гуманітарний університет» денної форми навчання освітнього ступеня бакалавра за спеціальністю «Туризм», з 01.09.2017 року навчається на 2 курсі, за контрактом, термін закінчення навчання 30.06.2020 року. Відповідно до копії договору № Т-106/16 укладеному 16.09.2016 року між ВНПЗ «Дніпропетровський гуманітарний університет» та [PERSON] на навчання [PERSON] загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 27 000 грн. Копіями квитанцій підтверджується оплата за навчання позивача. Витрати на проживання у гуртожитку підтверджені такими документами: копіями договорів від 01.09.16 року, від 01.09.2017 року про надання койко-місця в житловій будівлі. У відповідності зі\~ст. 141 СК України\~мати та батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Частина 1\~ст. 199 СК України\~встановлює, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Ст. 200 СК України\~регламентує, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. У пункті 20\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року за № 3\~судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Суд вважає, що відповідач зобов'язаний утримувати свою повнолітню дитину під час продовження нею навчання, оскільки судом не встановлено обставин, що він не має можливості надавати матеріальну допомогу. Відповідно до\~Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3, від 15.05.2006 року\~вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів, суд враховує обов'язок обох батьків утримувати дітей і, виходячи з принципів справедливості, добросовісності та розумності, які є одними з загальних засад регулювання сімейних відносин, призначає аліменти в розмірі 1/6 частки від всіх видів доходу (заробітку) відповідача і до досягнення донькою повноліття. Відповідно до\~статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved