Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що відповідно до укладеного між АКБ «Правекс Банк» та [PERSON] кредитного договору №2626-001/05Р від 26.12.2005 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 12000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік строком до 26.12.2015 року. 26.12.2005 року між АКБ «Правекс Банк» та [PERSON] було укладено договір поруки, за умовами якого поручитель зобов'язався нести солідарну майнову відповідальність перед кредитором за виконання в повному обсязі зобов'язань позичальника за кредитним договором №2626-001/05Р від 26.12.2005 року. Відповідачі свої зобов'язання за договором не виконують, не здійснюють платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 01.08.2016 року складає 2382,38 доларів США. Внаслідок утворення заборгованості відповідачам було нараховано пеню за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит в розмірі 18083,72 грн. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості в розмірі 2382,38 доларів США та пеню за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит в розмірі 18083,72 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою, в якій просив розглядати справу за його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції. Заперечень проти позову не надали, явку представника не забезпечили. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Як убачається з матеріалів справи, відповідно до укладеного між АКБ «Правекс Банк» та [PERSON] кредитного договору №2626-001/05Р від 26.12.2005 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 12000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік строком до 26.12.2015 року. Відповідно до п.4.1 кредитного договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом рівними частинами в сумі 100 доларів США щомісячно, до 10 числа наступного місяця. Відповідно до 6.1.7 кредитного договору у разі виникнення подій, зазначених в пп. 4.4, 9.3, 9.4, 9.7 даного договору достроково погасити заборгованість за кредитом та процентами в повному об'ємі, а також сплатити пеню та штраф. 26.12.2005 року між АКБ «Правекс Банк» та [PERSON] було укладено договір поруки, за умовами якого поручитель зобов'язався нести солідарну майнову відповідальність перед кредитором за виконання в повному обсязі зобов'язань позичальника за кредитним договором №2626-001/05Р від 26.12.2005 року. З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов'язання виконав належним чином. Відповідачі своїх зобов'язань за вказаним договором не виконували, не здійснювали належним чином платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за вказаним договором, яка станом 01.08.2016 року становить 2382 долари США 38 центів, що за курсом НБУ станом на 01.08.2016 року становить 59098 грн. 62 коп., з яких: кредит - 2000 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.08.2016 року становить 49613 грн. 09 коп.; проценти - 382 долари США 38 центів, що за курсом НБУ станом на 01.08.2016 року становить 9485 грн. 53 коп. Відповідно до п.9.1 кредитного договору за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення процентів за користування грошовими коштами позичальник сплачує банку пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної у п.1.2 кредитного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення. На підставі п.9.1 кредитного договору відповідачам було нараховано пеню за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит в розмірі 18083 (вісімнадцять тисяч вісімдесят три) грн. 72 коп., з яких: пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 15195 (п'ятнадцять тисяч сто дев'яносто п'ять) грн. 99 коп.; пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту - 2887 (дві тисячі вісімсот вісімдесят сім) грн. 73 коп. На момент розгляду справи відповідачами не сплачено зазначеної суми заборгованості та пені. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). У відповідності до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України). Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд прийшов до висновку про те, що позивач виконав всі умови договору належним чином, а відповідач ухиляється від виконання взятих на себе договором зобов'язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаного договору. Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, розрахунок розміру заборгованості, суд вважає, що відомості, які вони містять, відповідають дійсним обставинам справи. Отже, зважаючи на наведене вище, суд вважає, що позов є законним, таким, що відповідає вимогам чинного законодавства України та підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved