Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-27 00:00:00

Позивач звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання дочки - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовною заявою і до повноліття дочки, та кошти на її утримання у розмірі 2000 грн. щомісячно до досягнення дитиною 3-річного віку. На обґрунтування позову зазначила, що відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дочки та коштів на її утримання, хоча є працездатним та має можливість надавати таку допомогу. У судове засідання позивач не з'явилась, від неї надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу за її відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Також позивач змінила позовні вимоги щодо коштів на своє утримання та просить стягнути з відповідача на її утримання аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, до досягнення донькою трирічного віку. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, не повідомив суд про причини неявки, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи, про розгляд справи за його відсутності, а також відзив на позов від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною, та вважає можливим ухвалити заочне рішення за його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 21 квітня 2017 року. \\а.с. 6\\ Згідно свідоцтва про народження, [NUMBER], виданим 05 грудня 2017 року Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, сторони мають малолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO], батьком в свідоцтві про народження записаний відповідач у справі /а.с. 7/. Згідно довідки старшої по будинку від 25 квітня 2018 року [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS], разом із дочкою [PERSON], 2017 року народження. /а.с.9/ Отже, дитина знаходиться на утриманні матері, при цьому батько дитини матеріальну допомогу на утримання дочки не надає, хоча є працездатним та має можливість надавати допомогу на утримання дитини. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначення розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Частиною 4 цієї статті передбачено, що право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дочки в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дочкою повноліття, та кошти на утримання позивача у розмірі ? частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно і до досягнення дитиною 3-річного віку.

Outcome: approved