Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування. Свої вимоги мотивує тим, що 29.07.2012 року в м.Києві по пр.-ту 40 років Жовтня при виконанні маневру правого повороту, на вул. Бурмістенко сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля марки «Опель» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням відповідача [PERSON] та автомобіля марки «Шевролет» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] В результаті ДТП пасажиру автомобіля марки «Шевролет» державний номерний знак [NUMBER] [PERSON] завдано тілесні ушкодження. Згідно постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 28.08.2012 року відповідача визнано винним у скоєнні ДТП. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача, як власника транспортного засобу, не була застрахована, потерпіла від ДТП - [PERSON] 19.09.2012 року, звернулася до позивача із заявою про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих. Потерпіла в ДТП, [PERSON], у зв'язку із завданими їй тілесними ушкодженнями понесла матеріальні затрати на лікування в сумі 1592 грн. 82 коп. Крім цього втратила працездатність та не отримувала дохід в період перебування на лікарняному, а саме з 30.07.2012 року по 21.08.2012 року, що відповідно до розрахунку шкоди складає 4515 грн. 06 коп. У зв'язку з настанням події, передбаченої п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач прийняв наказ №527 від 26.02.2013 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та виплатив [PERSON] відшкодування в розмірі 6107 грн. 88 коп. Відповідач в добровільному порядку не відшкодував завдану позивачу шкоду. Просить стягнути з відповідача в порядку регресу грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 6107 грн. 88 коп., та судовий збір в розмірі 1378 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просить їх задовільнити. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома. Суд, заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 29.07.2012 року в м.Києві по пр.-ту 40 років Жовтня при виконанні маневру правого повороту, на вул. Бурмістенко сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля марки «Опель» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням відповідача [PERSON] та автомобіля марки «Шевролет» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] В результаті ДТП пасажиру автомобіля марки «Шевролет» державний номерний знак [NUMBER] [PERSON] завдано тілесні ушкодження. Згідно постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 28.08.2012 року відповідача [PERSON] визнано винним у скоєнні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності. (а.с.9) Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача - [PERSON], як власника транспортного засобу, не була застрахована, потерпіла від ДТП - [PERSON] 19.09.2012 року, звернулася до позивача із заявою про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих. Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961 від 01.07.2004 року містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. У відповідності до ст. 39 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Потерпіла в ДТП, [PERSON], у зв'язку із завданими їй тілесними ушкодженнями понесла матеріальні затрати на лікування в сумі 1592 грн. 82 коп.. Крім цього втратила працездатність та не отримувала дохід в період перебування на лікарняному, а саме з 30.07.2012 року по 21.08.2012 року, що відповідно до розрахунку шкоди складає 4515 грн. 06 коп. Згідно з ст. 39.2. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», основними завданнями МТСБУ є: здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах передбачених цим Законом. Статтею 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено: регламентні виплати з централізованих страхових резервних фондів МТСБУ: - 41.1. МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: а) транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі; б) невстановленим транспортним засобом, крім шкоди, яка заподіяна майну та навколишньому природному середовищу; в) транспортним засобом, який вийшов з володіння власника не з його вини, а у результаті протиправних дій іншої особи; г) особами, на яких поширюється дія пункту 13.1 статті 13 цього Закону; ґ) у разі недостатності коштів та майна страховика - учасника МТСБУ, що визнаний банкрутом та/або ліквідований, для виконання його зобов'язань за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності; д) у разі надання страхувальником або особою, відповідальність якої застрахована, свого транспортного засобу поліцейським та медичним працівникам закладів охорони здоров'я згідно з чинним законодавством. У зв'язку з настанням події, передбаченої п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач прийняв наказ №527 від 26.02.2013 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та виплатив [PERSON] відшкодування в розмірі 6107 грн. 88 коп. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно з ст. 38 п.38.2.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Відповідач в добровільному порядку не відшкодував МТСБУ грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 6107 грн. 88 коп. яка заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи - [PERSON] Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. За таких обставин суд вважає за необхідне на підставі ст.1191 ЦК України стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 6107 грн. 88 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений останнім судовий збір в розмірі 1378 грн. Враховуючи наведене, та

Outcome: approved