Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики в якому просить стягнути з відповідача суму за договором позики у розмірі екв. 25 000,00 доларів США, що складає 539 708,77 грн. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що 15 квітня 2000 року [PERSON], отримала у позику від [PERSON] грошові кошти у сумі 25000 доларів США, які зобов'язалася повернути до 15 квітня 2015 року, що підтверджується розпискою, наданою відповідачем.У вищевказаний строк відповідач на порушення своїх договірних зобов'язань позику не повернула. На прохання позивача про добровільну сплату заборгованості ніяким чином не прореагувала, у усній формі відмовилася сплатити заборгованість. У зв'язку з чим позивачка була вимушена звернутись з позовом до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та день судового засідання повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином, суд визнає, що відповідачка [PERSON]. повідомлена належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. 15 квітня 2000 року [PERSON], отримала у позику від [PERSON] грошові кошти у сумі 25000 доларів США ( а.с. 4) На час звернення з позовом до суду офіційний курс гривні до долара США становить 2158,8351 грн. за сто одиниць долара США. Таким чином, сума еквівалентна позиці відповідачу 25 000 доларів США складає за офіційним курсом НБУ 539 708,77 грн. Ст. 524 ЦК України валютою зобов'язання в Україні є гривня (а.с. 6) Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до відповіді на запит суду про реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи [PERSON] у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрована. Отже, [PERSON]. отримав за договорами позики грошові кошти у розмірі 25000 доларів США з кінцевим терміном повернення до 15 квітня 2015 року, але грошову суму, передбачену договорами не повернула у встановлений договором строк. Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими, не суперечать закону, та підлягають задоволенню.

Outcome: approved