Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, посилаючись на те, що з 23 жовтня 2010 року до 27 вересня 2016 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дітей [PERSON], [INFO]? та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем. Зазначає, що відповідач добровільно перераховує 1/3 частину з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця на утримання дітей. Однак, їх спільна дитина [PERSON], [INFO], є дитиною-інвалідом, з встановленим діагнозом: віддалені наслідки гіпоксично ішемічного ураження головного мозку в перинатальному періоді; сенсомоторна алалія; гіпоталамічна недостатність з емоційною лабільністю; мозочкова дисфункція, та на його лікування і реабілітацію необхідні додаткові витрати. Просить суд стягнути з відповідача на її користь понесені нею додаткові витрати, які викликані особливими обставинами хворобою дитини, в сумі 18\~460 грн. Позивач в судове засідання не зявилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності та про збільшення позовних вимог. Просить включити до додаткових витрат на дитину також витрати на проведення лабораторних досліджень 15 грудня 2016 року у розмірі половини суми від 2\~420 грн. Просить позов задовольнити у повному обсязі з урахуванням збільшених позовних вимог. Відповідач у судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти задоволення позову з уточненими вимогами в загальному розмірі 19\~670 грн. не заперечує. Відповідно до ст.169 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності сторін, від яких надійшли відповідні заяви, на підставі наявних у справі доказів, які вважає достатніми. З урахуванням ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії 1-НО №418251, видане 21 вересня 2011 року виконкомом Званівської сільської ради Артемівського району Донецької області (а.с.4) Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 23 жовтня 2010 року, який розірвано рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 вересня 2016 рок (а.с.5) . Після розірвання шлюбу спільні діти сторін, в тому числі [PERSON], [INFO], проживають з матірю-позивачем (а.с.3). Згідно з медичним висновком №33 від 28 квітня 2015 року, складеним Артемівською дитячою районною лікарнею, [PERSON], [INFO], є дитиною-інвалідом; захворювання F 84.0 (а.с.6). Щодо [PERSON] складена індивідуальна програма реабілітації інваліда №46 (а.с.24-28) У звязку з діагнозом [PERSON], [INFO]: віддалені наслідки гіпоксично ішемічного ураження головного мозку в перинатальному періоді; сенсомоторна алалія; гіпоталамічна недостатність з емоційною лабільністю; мозочкова дисфункція, з метою лікування дитини, між приватним підприємством «Ітака Мед» («Неврологічна клініка доктора Яценко») та [PERSON] укладено договори про надання медичних послуг від 22 вересня 2016 року №157 (а.с.7-8) та від 10 січня 2017 року №241 (а.с.9-10). Установлено, що [PERSON] проходив лікування у Неврологічній клініці доктора Яценко з 14 вересня 2016 року до 24 вересня 2016 року за лікувальною путівкою (а.с.11, 14, 29, 30); вартість наданих послуг становить 19\~420 грн. Крім того, дитина проходила лікування у Неврологічній клініці доктора Яценко з 10 січня 2017 року до 20 січня 2017 року (а.с.13); вартість наданих послуг становить 17\~500 грн. (а.с.12). 15 грудня 2016 року [PERSON] у медичній лабораторії «Синево» проведено лабораторне дослідження у звязку з хворобою на суму 2\~420\~грн. (а.с.31). Вказані послуги лікарів та медичного персоналу на загальну суму 39\~340 грн. оплачені [PERSON] Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2011 року передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Частиною 1 ст.12 цього Закону передбачено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ч. 1 ст. 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. У п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства га стягнення аліментів »\~№ 3 від 15 травня 2006 року увагу судів звернуто на те, що до передбаченої ст. 185 Сімейного кодексу України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Оцінюючи докази у їх сукупності, оскільки відповідач батько дитини-інваліда зобов'язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами, повязаними з хворобою дитини, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, стягнувши з відповідача половину понесених позивачем додаткових витрат на дитину [PERSON], [INFO]. Особливий розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину з урахуванням обставин, що мають істотне значення, судом не визначається у звязку з відсутністю спору.

Outcome: approved