Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

Позивач звернулась 04.11.2015 року в суд з цим позовом про визначення місця проживання її дітей [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO], разом з нею в [ADDRESS]. Підставою цьому зазначала те, що з 01 березня 2008 р. року по 21 червня 2013 р. вона перебувала з відповідачем - [PERSON]В, у зареєстрованому шлюбі. Разом проживали за адресою : [INFO], де на той час вона була зареєстрована . За час проживання у шлюбі у них народилися: син - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖД № 285362 від 06.12.2011р., виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Котовську Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області, та донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖД № 285363 від 06.12.2011р., виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Котовську Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області. Рішенням Котовського міськрайсуду (справа № 505/2201/13-ц провадження № 2/505/1015/2013) їх шлюб було розірвано, після чого вони стали жити окремо. В рішенні суду не було зазначено місце проживання та реєстрації дітей після розірвання шлюбу. 27.08.2013 р. заочним рішенням Котовського міськрайсуду Одеської області (справа №505/3331/13-ц провадження №2/505/1414/2013) її було визнано такою , що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі [ADDRESS] ум. Котовськ Одеської області. Та на підставі цього рішення її було знято з реєстраційного обліку. Діти також залишилися жити разом з нею та по теперішній час вони разом проживають у двохкімнатній квартирі на першому поверсі двоповерхового будинку за адресою : [ADDRESS]. з сучасним ремонтом та обладнанням, де створені всі умови для проживання, виховання та утримання дитини. В цій квартирі також обладнана кімната для дітей, щоб [PERSON] та [PERSON] могли мати здоровий сон, навчатися, гратися. Вважає, що в інтересах дітей проживати саме з нею. На цей час вона має постійну роботу. Робочий день триває з 9-00 до 17-00, Тому має час відводити дітей до дитячого садка, займатися із ними вечорами, гуляти та іншим чином піклуватися про них . Має стабільний самостійний дохід, яким може у повному обсязі створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дітей, задовольнити гармонійний розвиток їх особистостям в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. В ході судового розгляду справи на позові наполягала. Відповідач в судове засідання не зявився, але надав заяву від 02.12.2015 року про розгляд справи у його відсутність в якій позов визнав. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, органу опіки і піклування Котовської міськради Одеської області, в судове засідання не зявився без пояснення цьому причин, тому справу розглянуто у відсутність цього представника Вислухавши сторону позивача та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про замовлення позову у повному обсязі. Зазначений висновок суду, координується з 6 принципом Декларації прав дитини (проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року) за яким, «дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір'ю...». Відповідно до п.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної ради України №789-Х11 від 27.02.1991 року, «в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини». Як вбачається з матеріалів справи, сторони у справі є батьками малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO] Позивач зареєстрована і проживає у двохкімнатній квартирі за адресою: [ADDRESS]., що належить батькові позивача [PERSON] згідно договору купівлі-продажу від 12.06.2013 року. Допитана судом у якості свідка позивач підтвердила обставини справи та показала, що у квартирі фактично проживає лише вона з дітьми. Батьки проживають у Кодимському районі. Однак для реєстрації дітей за місцем її проживання необхідно рішення суду про визначення місця проживання дітей саме з нею, оскільки знята з реєстрації з попереднього місця проживання лише вона одна. Тепер для оформлення субсидії на житлово-комунальні послуги їй необхідно зареєструвати дітей за їх фактичним місцем проживання разом з нею. Згідно зі ст. 161 Сімейного Кодексу України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно положення ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З урахуванням обставин справи та наявних письмових доказів цьому, суд вважає за можливе позов задовольнити у повному обсязі.

Outcome: approved