Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до Петрашівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом. Вказав, що [INFO] року у селі Петрашівка Ямпільського району Вінницької області померла його бабуся [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки та майнового паю. Спадкоємцем, який міг би претендувати на прийняття спадщини після смерті бабусі є його мати [PERSON], яка вже тривалий час проживає у Російській Федерації та отримала громадянство Росії і відмовляється від спадщини на його користь. У встановлений законом шестимісячний термін, ні він, ні його мати не зверталися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, так як вони є не грамотними у таких питаннях. Зазначив, що коли він звернувся до нотаріальної контори у 2014 році, йому було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду, так як пройшов строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Вважає, що він фактично прийняв спадщину, так як постійно проживав однією сім'єю зі спадкодавцем. У зв'язку із оформленням своїх спадкових прав він змушений звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав та просити суд винести рішення, яким визнати за ним право власності на земельну ділянку та майновий пай. Представник відповідача Петрашівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву №02-09/78 від 05.05.2014 року, зареєстровану 06.05.2014 року за вхід.№2868 із клопотанням справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає, проти позову не заперечують. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі - свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 21 липня 2008 року встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року у селі Петрашівка Ямпільського району Вінницької області. Із довідки №70 від 12.03.2014 року виданої виконавчим комітетом Петрашівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області встановлено, що [PERSON] на день смерті своєї бабусі [PERSON], яка померла [INFO] року проживав в її домоволодінні без реєстрації у [ADDRESS] і проживає у даному будинку по даний час. Відповідно до записів у по господарських книгах сільської ради позивач зареєстрований у домоволодінні своєї матері [PERSON] у [ADDRESS]. Із ксерокопії паспорту громадянина Російської Федерації [NUMBER], перекладеного з російської мови на українську мову, встановлено, що [PERSON] є громадянином Російської Федерації. Із довідки №488 від 01 жовтня 2013 року виданої виконавчим комітетом Петрашівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області встановлено, що [PERSON], [INFO] до дня смерті, що наступила [INFO] року була зареєстрована та проживала у [ADDRESS]. Із виписки з по господарської книги за 2006-2010 роки №71 від 12.03.2014 року встановлено, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року є головою двору. Із державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №097365 виданого 29 жовтня 2004 року на підставі розпорядження Ямпільської РДА Вінницької області від 12.12.2003 року №304 на ім'я [PERSON] встановлено, що остання є власником земельної ділянки площею 2.1113 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Петрашівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Із свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ ХХVІІ №00156 виданого 10 липня 2007 року на ім'я [PERSON] встановлено, що остання має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства «Мрія» села Миронівка Ямпільського району Вінницької області реорганізованого у СТВО «Надія» села Миронівка Ямпільського району Вінницької області, частка визначена у розмірі 3601 гривня. Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом своїх невизнаних прав щодо спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ст.1264 ЦК України позивач є спадкоємцем четвертої черги спадкоємців за законом після смерті своєї бабусі [PERSON] і має право на успадкування майна померлої. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У судовому засіданні було встановлено, що спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом є мати позивача [PERSON], однак вона відмовилася від прийняття спадщини на користь свого сина, тобто позивача [PERSON], окрім того судом встановлено, що позивач протягом шестимісячного терміну не подав до нотаріальної контори відмову від прийняття спадщини і на момент відкриття спадщини він проживав разом зі спадкодавцем у одному домоволодінні, що підтверджується довідкою Петрашівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області. Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлої не претендує на спадщину після її смерті, позивач не має можливості у позасудовому порядку реалізувати свої права на спадщину після смерті бабусі у зв'язку із тим, що у шестимісячний термін не подав заяву про прийняття спадщини до нотаріуса, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог. Виходячи із викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі. Спірні правовідносини врегульовані ст.ст.1258, 1264, 1268 ЦК України.

Outcome: approved