Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за договором, посилаючись на те, що 08.07.2005 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №ZPS0GK50080204, відповідно до умов якого позивач отримав кредит у розмірі 37760,00 Доларів США на термін до 08.07.2025 року та зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленими кредитним договором. У порушення вимог договору відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим, відповідач станом на 19.04.2016 року має заборгованість у розмірі 25144,65 Доларів США., що складається 23403,17 Доларів США - заборгованість за кредитом; 1647,39 Доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 82,13 Доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 11,96 Доларів США пеня за несвоєчасне виконання зобовязання за договором. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по договору в розмірі 25144,65 Доларів США, що за курсом 25,48 відповідно до службового розпорядження НБУ від 19.04.2016 року складає 640805,47 грн., та витрати по сплаті судового збору. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити їх в повному обсязі, проти винесення заочного рішення заперечує. У судове засідання відповідач не з'явився, причину неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи повідомлявся завчасно, у звязку з чим, суд вважає за можливе у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, у звязку з наступним. У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Судом встановлено, що 08.07.2005 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №ZPS0GK50080204 у розмірі 37760,00 Доларів США на термін до 08.07.2025 року. Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленими кредитним договором. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до умов договору №ZPS0GK50080204 погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячно в період сплати відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитним договором, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. У випадку порушення зобовязання за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від сум непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У порушення вимог договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. У порушення вимог договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим, відповідач станом на 19.04.2016 року має заборгованість у розмірі 25144,65 Доларів США., що складається 23403,17 Доларів США - заборгованість за кредитом; 1647,39 Доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 82,13 Доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 11,96 Доларів США пеня за несвоєчасне виконання зобовязання за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості, доданим до позовної заяви та яка підлягає стягненню у судовому порядку. Згідно з офіційним курсом Національного банку України на 19.04.2016 року курс Долар США до Гривні складав: 100 Долар США 2548,4764 грн. Таким чином, суд приходить до висновку, позовні вимоги позивача ПАТ КБ «Приватбанк» є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі ст.ст. 509-510, 525 -527, 530, 610-612, 625, 629,651,653,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved