Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, мотивуючи свої вимоги тим, що 03 квітня 2013 року сталася дорожньо-транспортна пригода між транспортним засобом «РАФ», д/н [NUMBER], який знаходився під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «ФІАТ ДОБЛО», д/н [NUMBER], під керуванням [PERSON] Зазначає, що цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу «РАФ», д/н [NUMBER] [PERSON] застрахована у відповідача згідно договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/1030610 від 28 березня 2013 року. Посилається на те, що 04 квітня 2013 року він звернувся до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування за пошкоджений у ДТП транспортний засіб, додавши всі документи необхідні для здійснення виплати страхового відшкодування, передбачені статтею 35.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Звертає увагу суду на те, що 05 квітня 2013 року він звернувся до ТОВ «ПРАЙМ-АВТО», на яке його було направлено працівником відповідача [PERSON] щодо встановлення вартості відновлювального ремонту транспортного засобу «ФІАТ ДОБЛО», д/н [NUMBER] на якому було складено рахунок-фактуру № 61-13-06-11 від 05 квітня 2013 року згідно якої вартість відновлюваного ремонту становить 27 060 (двадцять сім тисяч шістсот шістдесят) гривень 06 копійок. Зазначає, що у зв'язку з тим, що з боку відповідача не була проведена оцінка заподіяної шкоди, він скористався правом, передбаченим ст. 34.3 Закону самостійно обрати експерта для визначення розміру шкоди. 23.07.2013 року ТОВ «Експертум-Аве» була проведена незалежна експертна оцінка матеріального збитку, завданого його транспортному засобу і згідно звіту № 336 матеріальний збиток з урахуванням ПДВ становить 21 262 (двадцять одну тисячу двісті шістдесят дві) гривні 68 копійок, а сума страхового відшкодування без врахування ПДВ становить 17 718 (сімнадцять тисяч сімсот вісімнадцять) гривень 90 копійок, франшиза дорівнює нулю. Обґрунтовує свої вимоги також тим, що 06 серпня 2013 року ним до відповідача було направлено заяву про врахування звіту № 336 та узгодження з ним розміру страхового відшкодування. Посилається на те, що лише після звернень до уповноважених органів щодо повної бездіяльності по вказаному страховому випадку та порушенні строків виплати відповідачем було здійснено виплату страхового відшкодування лише 14 серпня 2013 року з простроченням у 40 днів у розмірі 7374 (сім тисяч триста сімдесят чотири) грн. 01 коп., яка є лише частковим відшкодуванням шкоди заподіяної транспортному засобу внаслідок ДТП, оскільки сума страхового відшкодування, яка повинна бути сплачена відповідачем дорівнює 10 344 (десять тисяч триста сорок чотири) грн. 89 коп. (відповідно до звіту № 336, виконаний ТОВ «Експертум-Аве», вартість матеріального збитку завданого транспортному засобу позивача без врахування ПДВ становить 17 718 (сімнадцять тисяч сімсот вісімнадцять) гривень 90 копійок, франшиза дорівнює нулю. Сума виплачена відповідачем становить 7374 (сім тисяч триста сімдесят чотири) грн. 01 коп. Відповідно доплата дорівнює 10 344 (десять тисяч триста сорок чотири) грн. 89 коп.). Звертає увагу суду на те, що також весь час при зверненнях до відповідача, останнім застосовувалася відео зйомка без його згоди на це. Кожен раз відео зйомка супроводжувалася погрозами, що кожна розмова і кожен візит записується на відеокамеру і буде використаний проти нього. Крім того зазначає, що у зв'язку з тим, що йому не було виплачено в порядку встановленому законодавством суму страхового відшкодування відповідачем йому та його родині була заподіяна моральна шкода, яка полягає у тому, що він був змушений неодноразово звертатися до відповідача, також був змушений звернутися до юристів, що принесло відповідні переживання та незручності йому та його родині. Також до цього часу його автомобіль не відремонтований, оскільки шкода заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди не відшкодована у повному обсязі, що призводить до незручностей та неможливості брати активну участь у громадському житті. На підставі вищевикладеного, а також

Outcome: partial