overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулась\~до суду\~з позовом\~до відповідача\~про розірвання\~шлюбу,\~зареєстрованого 29\~квітня2014 року у Франківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 188. Обґрунтовує позов тим, що з 2014 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Зазначає, що спільне життя не склалось через різні погляди на життя та розбіжності у побуті, з часом стосунки погіршились, стали виникати сварки та конфлікти, сім`я фактично розпалась. Вважає, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечитиме інтересам один одного, просить позов задовольнити. Ухвалою від 17.09.2019 провадження у справі відкрито і призначено підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання сторони не з`явились, позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов пітримує. Відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає повністю, наслідки визнання позову йому відомі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши та перевіривши докази у їх сукупності, суд прийшов до наступного. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.4\~ст.206 Цивільного процесуального кодексу України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3\~ст. 105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.\~\~\~ Встановлено,\~що сторони\~уклали шлюб\~ 29\~квітня2014 року у Франківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 188. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільне господарство, втратили почуття любові та поваги. У відповідності до\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.\~\~ Враховуючи наведене, суд приходить до переконання про недоцільність збереження даного шлюбу, оскільки сім`я розпалась остаточно, шлюб існує формально, тому слід постановити рішення про його розірвання. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд враховує положення ч. 1 ст. 142 ЦПК України і позивачу 50 відсотків судового збору слід повернути з державного бюджету, а решту судових витрат слід стягнути з відповідача. На підставі\~\~ст.112\~Сімейного Кодексу\~України,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29 серпня 2009 року Кальниболотською сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області за актовим записом № 06, з тих підстав, що спільне життя з відповідачем не склалося, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Від шлюбу у сторін є неповнолітні діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , тому розірвати шлюб сторони у добровільному порядку не можуть. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на примирення не згодна. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на примирення не згоден. Дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Правовідносини сторін регулюються ст. ст. 109, 110, 112 Сімейного кодексу України. Судом встановлено, що між сторонами 29 серпня 2009 року зареєстровано шлюб Кальниболотською сільською радою Новоархангельського району Кіровоградській області за актовим записом № 06, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Відповідно до копії свідоцтв про народження у сторін є неповнолітні діти - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Згідно ст. 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх дитини. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони остаточно припинили фактичні шлюбні відносини з квітня 2019 року, проживають окремо, шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них та інтересам їхніх дітей, примирення між ними недоцільне, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 30 вересня 2018 року в Торговицькій сільській раді Новоархангельського району Кіровоградської області за актовим записом № 24, з тих підстав, що спільне життя з відповідачем не склалося, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на примирення не згодна. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав, на примирення не згоден. Дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Правовідносини сторін регулюються ст. ст. 109, 110, 112 Сімейного кодексу України. Судом встановлено, що між сторонами 30 вересня 2018 року зареєстровано шлюб у Торговицькій сільській раді Новоархангельського району Кіровоградської області за актовим записом № 24, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Згідно ст. 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За клопотанням відповідача ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 14.05.2021 року сторонам було надано місячний термін для примирення і провадження у справі було зупинено. Однак по закінченню наданого терміну примирення між сторонами не відбулось і ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 15.06.2021 року провадження у справі було поновлено. Судом встановлено, що сторони остаточно припинили фактичні шлюбні відносини, спільно не проживають із 28 грудня 2020 року, шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них та інтересам їх дитини, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 30 квітня 2015 року Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №109. Обґрунтовує позов тим, що з 30 квітня 2015 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого мають дитину [PERSON] [INFO] . Подружнє життя поступово погіршувалось через несумісність характерів, втратили повагу один до одного, постійні суперечки призвели до фактичного припинення шлюбних відносин. Тривалий час сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільний побут та господарство. Просить позов задовольнити. Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 30.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Позивач у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, просить такий задовольнити. У судове засідання відповідач не з`явився, подав заяву про визнання позову, просить розгляд справи проводити у його відсутності. У зв`язку з неявкою сторін та з врахуванням поданих заяв, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] 30.04.2015 зареєстрували шлюб у Сихівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №109. Від шлюбу мають дитину [PERSON] [INFO] . З`ясовано, що сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин, втратили почуття любові та поваги одне до одного. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнав, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини не суперечать інтересам сторін, а відтак, шлюб слід розірвати. Розподіл витрат по розгляду справи підлягає вирішенню в порядку ст.141 ЦПК України. На підставі ст.ст.105, 109, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 30 липня 2010 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 1521. Обґрунтовує позов тим, що з 30 липня 2010 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого мають сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя поступово погіршувалось, що в результаті призвело до постійних сварок та суперечок, та як наслідок до фактичного припинення шлюбних відносин, втрати почуття любові та поваги один до одного. Вважає подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, і є таким, що суперечить її інтересам. Просить позов задовольнити. Ухвалою від 08.07.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~Позивач у судовому засіданні позов підтримала, просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов вказав, що відповідач визнає позов. \~ \~ \~ \~Заслухавши вступні слова , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом, позивач і відповідач 30 липня 2010 року зареєстрували шлюб у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 1521. (а.с.4) \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.70 \~ \~ \~ \~З`ясовано, що сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин, втратили почуття любові та поваги одне до одного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~ \~ \~ \~Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнав, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини не суперечать інтересам сторін, а відтак, шлюб слід розірвати. \~ \~ \~ \~Розподіл витрат по розгляду справи підлягає вирішенню в порядку ст.141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.105, 109, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 30 серпня 2016 року у Сихівському районному у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 181. Обґрунтовує позов тим, що з 2016 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] .. Зазначає, що спільне життя не склалось, між ними втрачено почуття любові та взаєморозуміння. З січня 2020 року стосунки суттєво погіршились, сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільне господарство. Вважає, що шлюб існує формально, примирення між ними неможливе, а подальше перебування в такому шлюбі суперечить її інтересам. Ухвалою від 04.05.2020 провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивач та її представник [PERSON] не з`явились, подали суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності. Вказали, що позов підтримують, просять задовольнити, не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належно повідомлявся про день та час судового розгляду, про причини неявки не повідомив, відзив у визначений судом строк не подав. Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України з урахуванням достатніх матеріалів про взаємовідносини сторін. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 30 серпня 2016 року у Сихівському районному у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 181. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . З`ясовано, що сторони припинили подружні відносини протягом часу, який оцінюється тривалим, не ведуть спільне господарство, проживають окремо, спорів щодо спільного нажитого майна немає. У відповідності до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше подружнє життя суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи наведене та інтереси кожного з подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є недоцільним, сторони втратили один до одного почуття любові та взаєморозуміння, без яких повноцінна сім`я існувати не може, примирення неможливе. Оскільки сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя суперечить інтересам позивача, шлюб існує формально, тому слід постановити рішення про розірвання цього шлюбу. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 840,80 грн. На підставі ст.ст.110,112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого [PERSON] сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області 22.12.2016 року за актовим записом № 1, з тих підстав, що від шлюбу у сторін є дитина [PERSON], [INFO]. Позивач вважає, що спільне життя з відповідачем не склалося, подальше збереження шлюбу та сім'ї немає сенсу. Шлюбні відносини припинені, примирення неможливе. Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на примирення не згодна, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в порядку вимог ст.. 128 ЦПК України, відзив на позовну заяву не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Правовідносини сторін регулюються ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України. Судом встановлено, що між сторонами 22 грудня 2016 року зареєстровано шлюб [PERSON] сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області за актовим записом № 01, що підтверджується\~свідоцтвом про шлюб. Відповідно до копії свідоцтва про народження у сторін є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 24 СК України шлюб грунтується\~на вільній згоді жінки та\~ чоловіка. Примушування жінки та\~чоловіка до шлюбу\~не допускається. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх дитини. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони остаточно припинили фактичні шлюбні відносини, проживають окремо із червня 2018 року, шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, примирення між ними недоцільне, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №26. Від даного шлюбу мають малолітню дитину: [PERSON], народження [INFO] року. Позивач мотивує свої позовні вимоги тим, що сумісне життя між ними не склалось, почуття кохання та поваги втрачено, відсутнє взаємопорозуміння, сімейні відносини припинились, подружні стосунки не підтримують, на примирення позивач не згодна, наполягає на розірванні шлюбу. Позивач до судового засідання не з'явилась, надала заяву про згоду на розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на розірванні шлюбу. Відповідач до судового засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час, місце та дату слухання справи був повідомлен належним чином. З урахуванням обставин справи, суд ухвалив слухати справу у заочному порядку. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних обставин. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10 березня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №26, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу серії [NUMBER] Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції у Донецькій області, сторони мають малолітню дитину: [PERSON], народження [INFO]. Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, почуття кохання та поваги втрачене, все це спричинило розпад сім'ї. Сумісне життя не склалося, вони на примирення не згодні, сімейні відносини припинились, сумісне життя вони не вбачають, їх сім'я розпалась та зберегти її не є можливим. Приймаючи до уваги, що шлюб - це добровільний союз чоловіка та жінки, а позивач зберегти сім'ю не бажає, суд з урахуванням того, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі подружжя, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті і майнові права сторін, а також права їх дитини, враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу передбачених ч.2 ст.110 Сімейного кодексу України, вважає за необхідне позов про розірвання шлюбу задовольнити. Згідно ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок, розмір якого визначений Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, сплату якого підтверджено матеріалами справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-04 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого між сторонами 06.03.2008 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що складено актовий запис №3723. Враховуючи складність справи, суд вважає, що по справі слід проголосити вступну та резолютивну частину рішення, а складання повного рішення відкласти на строк 10 днів.

Outcome: approved