Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-13 00:00:00

позивач, звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позову зазначила, що вона є спадкоємцем на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Вказане майно залишилось після смерті баби позивача [PERSON] , дядьки позивача [PERSON] та матері позивача [PERSON] . [INFO] баба позивача [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого заповіла все належне їй майно позивачу. [INFO] [PERSON] померла. [INFO] померла мати позивача [PERSON] , а [INFO] помер дядько позивача [PERSON] . Після смерті [PERSON] позивач прийняла фактично спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, а саме будинком [ADDRESS] , у якому позивач мешкала разом із [PERSON] до дня її смерті. З метою видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок, позивач звернулась до нотаріуса, але їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів щодо належності вказаного будинку спадкодавцям. Отримати дублікат правовстановлюючих документів на будинок не є можливим, оскільки вказані документи перебувають на зберіганні на тимчасово окупованій території України в Донецькому обласному державному нотаріальному архіві у м. Донецьку. Ухвалою Новогродівського міського суду Донецької області від 25.01.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Новогродівського міського суду Донецької області від 16.03.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Позивач та її представник належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились, представник позивача надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та за відсутністю позивача. Представник відповідача належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти позовних вимог. У зв`язку з чим, суд розцінює вказану заяву, як визнання позову відповідачем. З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що баба позивача [PERSON] , померла [INFO] , місцем смерті є м. Новогродівка Донецької області України, що підтверджується копіями: свідоцтва про народження матері позивача [PERSON] , серії [NUMBER] від 11.04.1979, свідоцтва про народження позивача [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) серії [NUMBER] від 22.01.1980, свідоцтва про одруження позивача (відбулась зміна прізвища позивача з [PERSON] на [PERSON] ) серії [NUMBER] від 20.11.1999, свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 11.05.2001. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , від 05.04.2002, мати позивача [PERSON] , померла [INFO] . Місцем смерті є м. Новогродівка Донецької області. З копії витягу № 00029000539 від 22.12.2020, копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03.03.2021 встановлено, що дядько позивача [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Місцем смерті є м. Новогродівка Донецька область. Відповідно до копії заповіту від 22.06.1993, [PERSON] заповіла належний їй житловий будинок [ADDRESS] та все її майно, де би воно не знаходилось позивачу [PERSON] . З листа Новогродівської державної нотаріальної контори № 130/01-16 від 03.02.2021 вбачається, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , було заведено спадкову справу № 5/2021 від 21.01.2021 та видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із відсутністю документа на нерухоме майно, де спадкоємицею є [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , було заведено спадкову справу № 22/2021 від 01.02.2021 та видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із відсутністю документа на нерухоме майно. Згідно копії постанови державного нотаріуса Новогродівської державної нотаріальної контори Коліушко Л.Г. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.01.2021, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її баби [PERSON] у зв`язку з відсутністю документа на нерухоме майно. Відповідно до копії постанови державного нотаріуса Новогродівської державної нотаріальної контори Коліушко Л.Г. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.02.2021, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її матері [PERSON] у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини та відсутністю документа на нерухоме майно. Згідно копії постанови державного нотаріуса Новогродівської державної нотаріальної контори Коліушко Л.Г. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.03.2021, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її дядька [PERSON] у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини та з відсутністю документа на нерухоме майно. Як вбачається з копії постанови Восьмої донецької державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1023/02-31 від 23.12.2020, [PERSON] відмовлено у видачі дубліката свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, виданого Селидівською державною нотаріальною конторою 01.04.1968 № 652, дубліката свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 01.04.1968 № 653, зареєстрованих у Селидівському БТІ 30.09.1968 р., за р. № 180 на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , оскільки згідно графіку Головного управління юстиції у Донецькій області, всі справи Першої Селидівської державної нотаріальної контори за період з 1960 по 1997 роки включно були передані на зберігання до Донецького обласного державного нотаріального архіву. Видати дублікат вищезазначених документів не виявилось можливим, оскільки всі документи, прийняті на зберігання в Донецький обласний державний нотаріальний архів, залишилися в архівосховищах нотаріального архіву в м. Донецьку, доступ до яких відсутній, так як Донецький обласний державний нотаріальний архів знаходиться на непідконтрольній Україні території. З копії довідки № 375 від 30.12.2020, виданої КП «Селидівське бюро технічної інвентаризації» встановлено, що, згідно реєстраційних даних, станом на 01.01.2013, житловий будинок з усіма надвірними будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , числиться за: 2/3 частки - [PERSON] , згідно (1/2) свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя видане державним нотаріусом Селидівської держнотконтори 01.04.1968 № 652, зареєстрований у Селидівському БТІ, 30.09.1968 за р. № 180; (1/6) свідоцтва про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Селидівської держнотконтори 01.04.1968 № 653, зареєстрований у Селидівському БТІ, 30.09.1968 за р. № 180; 1/6 частка - [PERSON] , згідно свідоцтва про право на спадщину за законом видане державним нотаріусом Селидівської держнотконтори 01.04.1968 № 653, зареєстрований у Селидівському БТІ 30.09.1968 за р. № 180; 1/6 - [PERSON] , згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Селидівської держнотконтори 01.04.1968 № 653, зареєстрований у Селидівському БТІ, 30.09.1968 за р. № 180. Відповідно до копії технічного паспорту (інвентаризаційна справа № 180 КП «Селидівське бюро технічної інвентаризації»), будинок [ADDRESS] , рахується за [PERSON] , 2/3 частки у праві власності; [PERSON] , 1/6 частки у праві власності, [PERSON] , 1/6 частки у праві власності. Як вбачається з копії домової книги на будинок [ADDRESS] , власники будинку [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , були зареєстровані у вказаному будинку. Частиною 1 статті 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Як передбачено ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право власності на спадок видається за письмовою заявою спадкоємцями, які прийняли спадок в порядку встановленим цивільним законодавством; у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадок особа може звернутись в суд за правилами позовного провадження. Спірні відносини щодо спадкування позивачем належного спадкодавцям [PERSON] та [PERSON] майна регулюються законодавством, яке діяло на час відкриття спадщини, тобто Цивільним Кодексом УРСР. Так, згідно ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Згідно ст. 534 ЦК УРСР, кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Заповідач може у заповіті позбавити права спадкоємства одного, кількох або всіх спадкоємців за законом. Як вбачається зі ст. 548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. За приписами ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно довідки Новогродівської міської ради № 172 від 20.01.2021, [PERSON] , [INFO] , фактично проживала зі своєю бабою [PERSON] , до дня її смерті [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Вела з бабою спільне господарство, виконувала ремонтні роботи у будинку (білила, фарбувала), оплачувала комунальні послуги. З акта депутата Новогродівської міської ради від 27.04.2021 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , фактично проживала зі своєю матір`ю, [PERSON] , до дня її смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Вела з матір`ю спільне господарство, виконувала ремонтні роботи у будинку, оплачувала комунальні послуги. Таким чином, судом достовірно встановлено, що спадкодавцям [PERSON] та [PERSON] належали на праві власності частки у праві власності на нерухоме майно - будинок [ADDRESS] (2/3 та 1/6 відповідно). В свою чергу, позивач, як спадкоємець за заповітом (за спадкуванням частки [PERSON] ) та за законом, як спадкоємець першої черги, після смерті матері - спадкодавця [PERSON] фактично прийняла спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном - будинком [ADDRESS] , що доведено належними та допустимими доказами, наданими позивачем. Інших спадкоємців, після смерті [PERSON] та [PERSON] судом не встановлено. Щодо спірних відносин зі спадкування позивачем, належного [PERSON] на час відкриття спадщини майна, суд зазначає, що вказані відносини регулюються положеннями Цивільного Кодексу України. Згідно ч. 1 ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З довідки Відділу з питань надання адміністративних послуги Новогродівської міської ради № 05-19/127 від 21.01.2021 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 15.12.1986 року до моменту смерті [INFO] . Відповідно до акта депутата Новогродівської міської ради від 28.04.2021, [PERSON] фактично проживала зі своїм дядьком, [PERSON] , до дня його смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Вела спільне господарство, оплачувала комунальні послуги. Таким чином, судом встановлено, що спадкодавцю [PERSON] належала 1/6 частки у праві власності на будинок [ADDRESS] , у якому на момент смерті був зареєстрований та проживав спадкодавець. Водночас, позивач [PERSON] , як спадкоємець п`ятої черги (племінниця) фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON] , оскільки проживала з останнім на час відкриття спадщини, що підтверджено належними та допустимими доказами, які були надані позивачем. Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Як вбачається з ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, з урахуванням позиції відповідача щодо визнання позову, обставин справи, зокрема встановлення судом факту належності спадкодавцям [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на праві власності житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , відсутності інших спадкоємців, встановлення факту прийняття позивачем спадщини шляхом фактичного вступу в управління та володіння вказаним будинком та фактичним проживанням у будинку разом із спадкодавцями на час відкриття спадщини, а також, зважаючи на наявність перешкод в оформленні спадщини у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, незважаючи на наявність реєстрації об`єкту нерухомого спадкового майна, що підтверджено належними доказами, та враховуючи, що у позивача були вичерпані інші можливості одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, внаслідок чого її цивільне право підлягає захисту в судовому порядку, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Outcome: approved