overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги, що 20.10.2009 року вона зареєстрував шлюб із відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №140. Від спільного шлюбу у них є донька [PERSON], [INFO], яка перебуває на її утриманні. Протягом спільного життя вони з відповідачем не зійшлися характерами по причині різних поглядів на життя. Між ними відсутні спільні життєві інтереси. Шлюбні відносини між ними припинені в квітні 2014 року. Їх шлюб носить лише формальний характер і сенсу у документальному підтриманні їхніх стосунків немає. За таких обставинах збереження сім'ї вважає неможливим, а тому бажає шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явилася. Направила суду заяву в якій просить справу розглянути в її відсутність. Позовні вимоги підтримує і на розірванні шлюбу наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явився. Направив суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутність. Позов визнає, на розірвання шлюбу згоден. Суд, вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних доказів, так як це не суперечить вимогам закону. Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що в зв'язку з визнанням відповідачем позову, відповідно до ст.174 ЦПК України є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних у справі доказах, а визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб (а.с.4) сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про її народження ( а.с. 9). Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, за таких обставин суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ст..88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги, що 23.09.2011 року вона зареєстрував шлюб із відповідачем у виконкомі Журавлівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, актовий запис № 2. Від спільного шлюбу у них дітей немає. Подружні відносини між ними припинені. Вони проживають окремо. Основна причина розпаду сім'ї є різниця характерів, відсутність між ними взаєморозуміння і довір'я. За таких обставинах збереження сім'ї вважає неможливим, а тому бажає шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явилася. В позовні заяві просить справу розглянути в її відсутність. Позовні вимоги підтримує і на розірванні шлюбу наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явився. Направив суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутність. Позов визнає, на розірвання шлюбу згоден. Суд, вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних доказів, так як це не суперечить вимогам закону. Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що в зв'язку з визнанням відповідачем позову, відповідно до ст.174 ЦПК України є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних у справі доказах, а визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб (а.с.4) сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу дітей немає. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, за таких обставин суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ст..88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги, що 29.08.2009 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем у виконавчому комітеті Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, актовий запис №10. Від даного шлюбу у них є донька [PERSON], [INFO]. Через несумісність характерів між ними не було взаєморозуміння, взаємоповаги та спільних життєвих інтересів, без чого існування сім'ї неможливе. З серпня 2014 року вони не підтримують подружніх стосунків, шлюб носить формальний характер. За таких обставин збереження сім'ї вважає неможливим, а тому бажає шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує і на розірванні шлюбу наполягає, миритися з відповідачем не бажає. Відповідач в судовому засіданні позов не визнає, на розірвання шлюбу не згоден. Заслухавши сторін, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних у справі доказах. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб (а.с.3) сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29 серпня 2009 року. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про її народження ( а.с. 4). Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися і відновлювати шлюбні відносини з відповідачем не бажає, то суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, оскільки це буде суперечити інтересам дружини, а тому є підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Обгрунтовуючи позовні вимоги зазначила, що 09 серпня 1975 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Дзержинської районної ради м.Кривого Рогу Дніпропетровської області зареєстровано шлюб між сторонами. Неповнолітніх дітей, народжених в шлюбі сторони не мають. Разом з тим спільне сімейне життя не склалося. Шлюбні відносини між подружжям фактично припинені з жовтня 2015 року, подружжя проживає окремо один від одного, спільного господарства не ведуть. За таких обставин позивач просила суд розірвати шлюб з відповідачем. Позивач в судове засідання не зявилась, до суду надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила суд термін на примирення не надавати та розглядати справу без її участі. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома. Суд, вислухавши представника позивача, повно і всебічно зясувавши обставини в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. 09 серпня 1975 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Дзержинської районної ради м.Кривого Рогу Дніпропетровської області зареєстровано шлюб між сторонами, актовий запис № 1368. Неповнолітніх дітей, народжених в шлюбі сторони не мають. Також судом встановлено, що подружжя припинило подружні відносини спільного господарства не веде. Причиною розпаду сімї є втрата почуття поваги та довіри один до одного, а також застосування насильства до позивача зі сторони відповідача. Відповідно до частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб\~\~припиняється\~\~внаслідок\~\~його\~\~розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду,\~\~відповідно до статті 110 СК України. Відповідно до ч. 3 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з наведеного, судом встановлено, що продовжувати спільне життя сторони не мають наміру, від застосування заходів щодо примирення позивач категорично відмовилась, збереження шлюбу буде суперечити її інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Обгрунтовуючи позовні вимоги зазначила, що 10 жовтня 2010 року у Лівобережному відділі реєстрації шлюбів м.Києва з Державним центром розвитку сім'ї зареєстровано шлюб між сторонами. Під час шлюбу [INFO] в подружжя народився син [PERSON]. Разом з тим спільне сімейне життя не склалося. Шлюбні відносини між подружжям фактично припинені, подружжя спільного господарства не веде, спільного бюджету не має, шлюбних відносин не підтримує. За таких обставин, позивач просила суд розірвати шлюб з відповідачем, термін на примирення просила не давати, оскільки це є недоцільним. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, пояснила, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував щодо його задоволення. Суд, вислухавши сторін, повно і всебічно з'ясувавши обставини в справі, об'єктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. 10 жовтня 2010 року у Лівобережному відділі реєстрації шлюбів м.Києва з Державним центром розвитку сім'ї зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, про що свідчить актовий запис № 2344. [INFO] в подружжя народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 25 травня 2011 року. Також судом встановлено, що подружжя припинило подружні відносини спільного господарства не веде. Причиною розпаду сім'ї є різниця характерів, відсутність між сторонами взаєморозуміння та поваги, нехтування відповідачем сімейними цінностями, вживання ним алкоголю, внаслідок чого агресивна поведінка та провокування відповідачем сварок, тяжким чином впливає на позивача та їхню малолітню дитину. Відповідно до частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Відповідно до ч. 3 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з наведеного, судом встановлено, що продовжувати спільне життя сторони не мають наміру, від застосування заходів щодо примирення позивач в судовому засіданні категорично відмовилась, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача та малолітньої дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Обгрунтовуючи позовні вимоги зазначила, що 13 серпня 2011 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві зареєстровано шлюб між сторонами. Під час перебування у шлюбі 18 серпня 2015 року в подружжя народилась донька Анжеліка. Разом з тим спільне сімейне життя не склалося. Шлюбні відносини між подружжям фактично припинені, подружжя спільного господарства не веде, спільного бюджету не має, разом не проживає. За таких обставин, позивач просила суд розірвати шлюб з відповідачем, термін на примирення просила не давати, оскільки це є недоцільним. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, позивач пояснила, що подальшого сенсу для збереження шлюбу - немає, категорично заперечувала щодо надання сторонам терміну для примирення. Відповідач та його представник в судовому засіданні позов не визнали та заперечували щодо його задоволення, відповідач просив суд надати сторонам термін на примирення з метою зберегти сімю. Суд, вислухавши сторін, їх представників, повно і всебічно зясувавши обставини в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. 13 серпня 2011 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, про що свідчить актовий запис № 1219. 18 серпня 2015 року в подружжя народилась донька Анжеліка, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ОК №306038, в якому сторони зазначені батьками дитини (а.с.18). Також судом встановлено, що подружжя припинило подружні відносини спільного господарства не веде, разом не проживає. Причиною розпаду сімї є відсутність між сторонами взаєморозуміння, довіри та поваги, різних поглядів на життя та різного розуміння участі кожного у вихованні дитини, внаслідок чого постійно виникають сварки. Малолітня дитина проживає з матірю. Відповідно до частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб\~\~припиняється\~\~внаслідок\~\~його\~\~розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду,\~\~відповідно до статті 110 СК України. Відповідно до ч. 3 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з наведеного, судом встановлено, що продовжувати спільне життя сторони не мають наміру, від застосування заходів щодо примирення позивач в судовому засіданні відмовилась, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача та малолітньої доньки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Обгрунтовуючи позовні вимоги зазначила, що 17 вересня 2011 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області зареєстровано шлюб між сторонами. Під час перебування у шлюбі [INFO] в подружжя народилась донька - [PERSON]. Разом з тим спільне сімейне життя не склалося. Шлюбні відносини між подружжям фактично припинені, подружжя спільного господарства не веде, спільного бюджету не має, разом не проживає. За таких обставин, позивач просила суд розірвати шлюб з відповідачем. В ході розгляду справи два рази судом надавався сторонам термін на примирення загальною тривалістю шість місяців. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, пояснила, що наданий судом термін для примирення позитивного результату не дав, подальшого сенсу для збереження шлюбу - немає. Відповідач в судові засідання не з'являвся, про час, дати та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, вислухавши позивача, повно і всебічно з'ясувавши обставини в справі, об'єктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. 17 вересня 2011 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, про що свідчить актовий запис № 681. [INFO] в подружжя народилась донька - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], в якому сторони зазначені батьками дитини (а.с.5). Також судом встановлено, що подружжя припинило подружні відносини спільного господарства не веде, разом не проживає. Причиною розпаду сім'ї є відсутність між сторонами взаєморозуміння, довіри та поваги, різних поглядів на життя та різного ставлення до побудови сімейних відносин, внаслідок чого між позивачем та відповідачем постійно виникають сварки, свідком яких є малолітня дитина. Відповідно до частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Відповідно до ч. 3 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з наведеного, судом встановлено, що продовжувати спільне життя сторони не мають наміру, застосовані судом заходи щодо примирення позитивного результату не дали, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача та малолітньої доньки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Обгрунтовуючи позовні вимоги зазначила, що 23 вересня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, про що зроблено актовий запис №453. Під час перебування в шлюбі в сторін [INFO] народилась донька [PERSON]. Разом з тим спільне сімейне життя не склалося. Шлюбні відносини між подружжям фактично припинені, протягом останніх шести місяців подружжя проживає окремо один від одного, спільного господарства сторони не ведуть. За таких обставин позивач просила суд розірвати шлюб з відповідачем. Ухвалою від 27 жовтня 2016 року суд надав сторонам термін на примирення три місяці. Позивач в судове засідання не з'явилась, до суду надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила суд розглядати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома. Суд, повно і всебічно з'ясувавши обставини в справі, об'єктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. 23 вересня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, про що зроблено актовий запис №453. Під час перебування в шлюбі в сторін [INFO] народилась донька [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] ( а.с.7). Також судом встановлено, що подружжя припинило подружні відносини спільного господарства не веде. Причиною розпаду сім'ї є втрата почуття поваги та довіри один до одного та нехтування відповідачем сімейними цінностями. Відповідно до частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Відповідно до ч. 3 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з наведеного, судом встановлено, що продовжувати спільне життя сторони не мають наміру, застосовані судом заходи щодо примирення результатів не мали, а відтак збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Обгрунтовуючи позовні вимоги зазначила, що 27 січня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області зареєстровано шлюб між сторонами. Під час шлюбу 30 липня 2015 року в подружжя народився син [PERSON]. Разом з тим спільне сімейне життя не склалося. Шлюбні відносини між подружжям фактично припинені, подружжя проживає окремо один від одного. За таких обставин позивач просила суд розірвати шлюб з відповідачем, термін на примирення просила не давати, оскільки це є недоцільним. В судове засідання сторони не зявились, про розгляд справи повідомлялись належним чином. Суд, повно і всебічно зясувавши обставини в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. 27 січня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, про що свідчить актовий запис № 37. 30 липня 2015 року в подружжя народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ОК №305935 від 11 серпня 2015 року. Також судом встановлено, що подружжя припинило подружні відносини спільного господарства не веде. Причиною розпаду сімї є втрата почуття поваги та довіри один до одного. Відповідно до частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб\~\~припиняється\~\~внаслідок\~\~його\~\~розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду,\~\~відповідно до статті 110 СК України. Відповідно до ч. 3 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з наведеного, судом встановлено, що продовжувати спільне життя сторони не мають наміру, від застосування заходів щодо примирення позивач категорично відмовилась, збереження шлюбу буде суперечити її інтересам.

Outcome: approved