Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

Позивач, звернувшись з даним позовом до Богуславської міської ради Київської області, просить суд визнати за ним право власності на гараж [ADDRESS] Київської області, посилаючись на те, що [INFO] року померла його дружина [PERSON]. Після смерті дружини відкрилася спадщина, спадкоємцем якої він являється та фактично за законом прийняв у своє володіння вказану спадщину і користуються нею. При житті дружина не оформила документи про право власності на вказаний гараж. Коли він звернувся до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини, то йому було відмовлено, оскільки відсутній факт належності померлій правовстановлюючого документа на гараж, що і явилось підставою для звернення до суду. Представник позивача [PERSON] в попереднє судове засідання не з'явилась, але письмово повідомила суд про розгляд справи без її участі, без застосування технічних засобів, позовні вимоги [PERSON] підтримала та просила їх задовольнити. Представник відповідача - Богуславської міської ради Київської області в попереднє судове засідання не з'явився, але письмово повідомив суд про визнання заявленого позову та про розгляд справи без його участі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Із доданих до позовної заяви доказів вбачається, що [PERSON] являється чоловіком померлої та спадкоємцем на спадщину за законом після смерті дружини [PERSON], яка померла [INFO] року у віці 59 років в м. Богуславі Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13 червня 2014 року державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області вбачається, що [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця [PERSON], яка померла [INFO] року, виданим бути не може, оскільки відсутній факт належності померлій правовстановлюючого документу на гараж. За даними технічного паспорта на гараж [ADDRESS] Київської області у господарстві спадкодавця є гараж зі оглядовою ямою інвентаризаційною вартістю 17523 грн. Із висновку Богуславського районного центру Головного управління у Київській області Державної служби надзвичайних ситуацій України за №420 від 27 червня 2014 року видно, що гараж, розташований по [ADDRESS] в м. Богуславі Київської області, 1995 року забудови відповідає вимогам протипожежної безпеки. Із технічного висновку №12/20.06.14 від 20 червня 2014 року експерта з технічного обстеження будівель і споруд Робака С.О. вбачається, що гараж, розташований по [ADDRESS] в м. Богуславі Київської області, 1995 року забудови, зведений (побудований) без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного гаража на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати. Із ч.1 ст.1261 ЦК України видно, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є підстави для задоволення заявленого позову. На підставі ст.1261 ЦК України,

Outcome: approved