Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-18 00:00:00

Позивач звернувся у суд з позовом в якому просить визначити рівними частки подружжя у квартирі, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя і знаходиться за адресою [ADDRESS] та визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 08 квітня 1989 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. За період перебування у шлюбі сторонами була придбана квартира, що знаходиться по [ADDRESS] і є спільною сумісною власністю, а тому просить визначити рівними частки та визнати за ним право власності на 1/2 частину вказаної квартири. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. У судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з`явилася, про дату час, місце розгляду справи була повідомлена вчасно, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №1940202329876 та в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом опублікування оголошення про її виклик на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала (а.с.47, 51). Суд,\~вислухавши пояснення\~позивача, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. У суді встановлено, що 08 квітня 1989 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.9). Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду від 09.01.2009 року, яке набрало законної сили 08.02.2019 року, шлюб між сторонами розірваний (а.с.20). За період перебування у шлюбі, а саме 26 травня 1992 року подружжям придбано квартиру по [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу квартири (а.с.10). Згідно технічного паспорта на квартиру, виготовленого 11.01.2019 року, вартість квартири [ADDRESS] становить 306794 грн. Так як спірне майно було придбано у 1992 році, тобто до набрання 01.01.2004 чинності СК України, до правовідносин з приводу цього майна слід застосовувати положення КпШС України. Згідно ч. 1 ст.22 КпШС України, які були\~чинним на\~момент набуття\~у власність\~квартири, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. В разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними, що закріплено у ч.1 ст.28 КПШС України. Аналогічні норми містяться у ст.ст.60,70 СК України,\~який набрав\~чинності з\~1\~січня 2004\~року. Оскільки квартира набута подружжям за час шлюбу і являється об`єктом спільної сумісної власності, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю та визначає рівними частки бувшого подружжя та визнає за позивачем право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] . Вартість спірної квартири становить 306794 грн, позивач просить визнати за ним право власності на Ѕ частини квартири, вартість якої становить 153397 грн. Тому задовольняючи позов, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України в сумі 1533,97 грн.

Outcome: approved