Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-23 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів / Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27.02.2009 р. судом ухвалено рішення про стягнення з [PERSON] аліментів в розмірі 40% від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , починаючи з 08.11.2007 р. до повноліття [PERSON] , а починаючи з 23.09.2017 р. про стягнення з [PERSON] аліментів в розмірі 20% від усіх видів заробітку [PERSON] , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на утримання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] до його повноліття. Позивач посилається на те, що у відповідача з липня 2016 р. значно покращився матеріальний стан в зв`язку зі зміною місця роботи, а також в зв`язку із стягненням на його користь грошових коштів за рішенням суду, а отже він може сплачувати аліменти в більшому розмірі, а також надавати допомогу на старшу дитину, припинення сплати аліментів на яку відбулось в зв`язку з повноліттям, до 23 років. В зв`язку з тим, що після сплати аліментів у відповідача залишаються кошти, які значно перевищують прожитковий мінімум, позивач просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі Ѕ частина усіх видів його заробітку на утримання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , до його повноліття та на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] до закінчення нею навчання в Київському національному університеті імені Тараса Шевченка з 23.09.2017 р., індексуючи розмір аліментів відповідно до законів України. В подальшому, позивач подала заяву про зміну розміру позовних вимог, відповідно до якої просила збільшити розмір аліментів, визначених рішенням Солом`янського районного суду м.Києва від 27.02.2009 р., стягнувши з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в розмірі ј з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на утримання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , починаючи з 23.09.2017 р. до його повноліття. Відповідачем подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого він просить відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що аліменти на дітей визначені в частці від заробітку, а отже у разі збільшення доходів, збільшується безпосередньо сума коштів, які позивач отримує на утримання дітей. Позивач користується своїм правом звернення до суду про стягнення додаткових витрат на утримання дітей, які відповідач сплачує. В обґрунтування своїх заперечень відповідач зазначає, що з моменту ухвалення рішення суду стан здоров`я дітей не змінився, у разі збільшення його доходів, зростає і розмір відрахувань в рахунок сплати аліментів, крім того, на його утримання знаходиться мати похилого віку. Також відповідач просив врахувати, що за заявою позивача в грудні 2017 р. був виданий судовий наказ про стягнення аліментів в розмірі ј частина з усіх видів заробітку на утримання сина [PERSON] , який був пред`явлений позивачем до виконання, незважаючи на існування рішення суду, і фактично відбувалось стягнення аліментів за двома виконавчими листами. Оскільки будь-які обставини, які були встановлені при ухваленні рішення суду про стягнення аліментів не змінились, відповідач просив відмовити у задоволення позову, оскільки підстав для збільшення розміру аліментів не має. В ході судового розгляду позивач підтримала позовні вимоги і обґрунтування позову в повному обсязі, просила його задовольнити, посилаючись на значне покращення матеріального стану відповідача, що є підставами для збільшення розміру аліментів, а також збільшення витрат, які вона несе на утримання дітей. Відповідач заперечував проти задоволення позову, зазначаючи, що позивачем не надано доказів на підтвердження обставин, які є підставами для збільшення розміру аліментів, визначених законом, а у разі збільшення його заробітку, фактично збільшується розмір коштів, які отримує позивач на утримання дітей, оскільки аліменти визначені в частці від доходу. Також відповідач просив врахувати, що він сплачує аліменти на підставі рішення суду на утримання повнолітньої доньки на час її навчання, а також на його утриманні перебуває мати похилого віку. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27.02.2009 р. Солом`янським районним судом м.Києва ухвалено рішення про стягнення з [PERSON] аліментів в розмірі 40% від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , починаючи з 08.11.2007 р. до повноліття [PERSON] , а починаючи з 23.09.2017 р. про стягнення з [PERSON] аліментів в розмірі 20% від усіх видів заробітку [PERSON] , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на утримання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] до його повноліття. 03.07.2018 р. Голосіївським районним судом м.Києва ухвалено рішення у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, згідно з яким з відповідача стягнуто аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , на час її навчання, починаючи з 24.09.2017 р. в розмірі 1/5 частина всіх видів заробітку відповідача, щомісячно. Зазначене рішення залишено без змін відповідно до постанови Київського апеляційного суду від 11.04.2019 р. Крім того, 16.02.2017 р. позивач зверталась до Голосіївського районного суду м.Києва з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів і відповідно до рішення суду від 02.11.2017 р. у задоволенні позову було відмовлено. На підставі ухвали Апеляційного суду м.Києва від 05.12.2017 р. рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 02.11.2017 р. залишено без змін. При розгляді справи про збільшення розміру аліментів було встановлено, що з відповідача стягуються аліменти на утримання дітей в середньому 6500 гривень, а також позивач користується своїм правом на стягнення додаткових витрат на утримання дітей. Згідно зі ст.141 СК мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони в шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. За змістом ст.180 СК, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина 3 ст.181 СК визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. За положеннями ст.183 СК, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно з ч.1 ст.192 СК розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. В пункті 23 постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 №3 роз`яснино, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Як на підставу для збільшення розміру аліментів при зверненні до суду позивач посилається на покращення матеріального стану відповідача, а саме збільшення його доходів. Дійсно, як встановлено судом і підтверджується Декларацією про доходи відповідача, довідками, виданими Управлінням справами Верховної Ради України № 9-1-12/1236, № 9-1-12/1188, розмір доходів відповідача збільшився з моменту ухвалення судом рішення про стягнення аліментів. Однак, відповідно до відомостей про здійснені відрахування, сума аліментів, яка стягується з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітнього [PERSON] також значно збільшилась в зв`язку із збільшенням розміру доходів, оскільки аліменти визначені судом в частці від доходу. Лише за основним місцем роботи - в Апараті Верховної Ради України, з відповідача з жовтня 2018 р. стягуються аліменти на утримання дітей в середньому в розмірі 13000 гривень. Як вбачається з наданих довідок про здійснені суми відрахування з доходів відповідача, з його доходів вираховуються аліменти в розмірі 20% на утримання неповнолітнього [PERSON] , 20% на утримання повнолітньої доньки на час її навчання, а також вираховується 10% від доходу в рахунок заборгованості по аліментам. Також суд враховує, що на утриманні [PERSON] перебуває мати - [PERSON] , що підтверджується довідкою Китайгородської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області. Матеріали справи не містять письмових доказів, що витрати на забезпечення необхідного рівня життєдіяльності неповнолітнього [PERSON] перевищують розмір аліментів, які позивач отримує на його утримання. Крім того, обов`язок по утриманню дітей є обов`язком обох батьків, і не може бути покладений лише на батька. Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, зважаючи на розмір аліментів, які відраховуються з доходу відповідача на утримання неповнолітнього сина та їх збільшення в залежності від доходу [PERSON] , а також беручи до уваги наявність у відповідача інших утриманців, розмір його витрат, суд не вбачає підстав для задоволення позову. Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі положень ст. 141 ЦПК України.

Outcome: dismissed