Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-12 00:00:00

Позивач, звернувшись до суду із цим позовом просила становити факт спільного проживання її, [PERSON] і [PERSON] , померлого [INFO] у житловому будинку [ADDRESS] , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 01 січня 1997 р. по [INFO] У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав у повному обсязі на підставах викладених у заяві. Пояснив суду, що заявник і померлий дійсно перебували у фактичних сімейних стосунках як чоловік та жінка. Проживали разом, підтримували особисті стосунки, вели спільний бюджет та спільне господарство, перед іншими особами проявляли себе як подружжя. Також, представник заявника вказував, що встановлення даного факту необхідно для отримання права на спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] Представник заінтересованої особи проти задоволення поданої заяви не заперечував, просив розгляд провести за його відсутності. Вивчивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, допитавши свідків на підставі наданих суду доказів і доведення перед судом їхньої переконливості суд дійшов до наступного висновку. Як встановлено під час розгляду справи і підтверджено довідкою Новокальчевської сільської ради Березівського району Одеської області від 03 жовтня 2018 р. за №627 померлий [PERSON] , померлий [INFO] до дня своєї смерті проживав без реєстрації у будинку [ADDRESS] , разом із своєю співмешканкою [PERSON] . [INFO] . [PERSON] помер. Що було зареєстровано Виноградненською сільською радою Березівського району Одеської області, а.з. №02 від 27 січня 2004 р. Свідоцтво про смерть [NUMBER] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у виді сертифікату на земельну частку пай [NUMBER] на земельну частку (пай) розміром 10,33 умовних кадастрових гектара, виданий на підставі рішення Березівської районної державної адміністрації від 01 жовтня 1997 р. за №449. Допитані у судовому засіданні [PERSON] і [PERSON] , як свідки показали суду, що є сусідами заявника [PERSON] і добре знали померлого [PERSON] , підтримували дружні стосунки. Свідки також показали суду, що заявник мешкала з померлим з 1997 р. по 2004 р. разом у будинку [ADDRESS] . Вони весь час були разом, підтримували особисті стосунки, вели спільний бюджет та спільне господарство, розводили курей та свиней, перед іншими особами проявляли себе як подружжя. Після смерті [PERSON] заявник понесла всі витрати на поховання. За час спільного проживання заявника з [PERSON] свідки ніколи не чули, що у [PERSON] була дружина та діти. Згідно до положень ст.74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. За таких обставин у разі встановлення факту спільного проживання у заявника виникають права на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON] у виді сертифікату на земельну частку (пай). Як встановлено у судовому засіданні під час спільного проживання заявника з померлим вони мали спільне господарство, спільний бюджет, підтримували особисті стосунки, перед іншими особами вели себе як чоловік та жінка, що перебувають у шлюбі, а після смерті заявник понесла всі витрати на поховання свого співмешканця. Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. З огляду на вищевикладене у судовому засіданні знайшло підтвердження, що заявник і померлий [PERSON] спільно проживали за адресою [ADDRESS] , у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved