Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

Позивач звернулась до Ленінського районного суду м.\~Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому просила суд стягнути з відповідача аліменти на доньку в розмірі 2\~000,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позовна заява мотивована тим, що 13.09.2014р. між сторонами зареєстровано шлюб, від якого вони мають неповнолітню доньку, яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальну допомогу на дитину не надає. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач у судовому засіданні, посилаючись на те, що його 04.11.2016р. було звільнено та наданий час він не працевлаштований, позовні вимоги визнав частково у розмірі 1\~000,00 грн. Заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд встановив наступне. Сторони з 13.09.2014р. перебувають у шлюбі, під час якого в них народилась донька [PERSON], 23.01.2015р.н. На теперішній час позивач проживає разом зі своєю малолітньою дитиною, займається її вихованням та утриманням. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.184 ЦПК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Позивач у судовому засіданні в обґрунтування заявленого розміру аліментів,посилалась на те, що відповідач постійно має грошові кошти, у звязку з чим має змогу надавати допомогу на утримання неповнолітньої доньки. Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу. Враховуючи, що позивачем не доведено можливість відповідача надавити допомогу на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 2\~000,00 грн., у суду відсутні підстави для задоволення позову у повному обсязі. Водночас оскільки відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1 000,00 грн., суд доходить висновку про достатність правових підстав для часткового задоволення позову. На підставі п.7 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення, а відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: partial