Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-02 00:00:00

Позивач звернувся із позовом, по якому просить суд: -Стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування матеріальної шкоди внаслідок ДТП в розмірі 16 979,93 грн.; -Стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування моральної шкоди внаслідок ДТП в розмірі 4000 грн.; -Судові витрати покласти на відповідача. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14.07.2021 року позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача відшкодування матеріальної шкоди внаслідок ДТП в розмірі 16 979,93 грн. та суму судового збору, в задоволенні решти вимог - відмовлено. 21.07.2021 року представник позивача подала заяву про ухвалення додаткового рішення, по якому просила вирішити питання щодо стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн. Сторони по справі до судового засідання не з`явились, повідомлялись належним чином. Від представника заявника надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності, просив ухвалити додаткове рішення про задоволення вимог про стягнення витрат на правову допомогу. Відповідно до ч.3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Відповідно до п.1,3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; судом не вирішено питання про судові витрати. На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн. надано до суду Договір про надання правничої допомоги №57/19 укладеним між [PERSON] та АБ «НАН» від 31.01.2020 року , додаток №1 до договору та додаток №2 до договору, в якому в пункті 1.1. зазначено, що розмір винагороди ( гонорару) є фіксованим та становить 5 000 грн. та перелік виконаних робіт та вартість кожного з них окремо, акт про надання професійної правничої допомоги від 14.07.2021 року №1/57-19, в якому зазначено, що вартість виконаних робіт складає 5 000 грн, разунком на оплату №5 від 22.01.2021 року та квитанція № 0.0.1988740247.1 від 22.01.2021 року на суму 5000 грн. В заяві про ухвалення додаткового рішення сторона посилається на ч.8 ст. 141 ЦПК України, а саме: розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). За правилами ст.137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідно до п.3 ч.2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суд звертає увагу на те, що позов задоволено частково, тому вважає за необхідне стягнути витрати на професійну правничу допомогу пропорційно задоволеній частині вимог. Враховуючи наведене вище, співмірність із складністю справи та виконаних адвокатом робіт(наданих послуг), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, суд дійшов до переконання, що представником позивача завищено розмір витрат на професійну правничу допомогу та вважає співмірною суму в розмірі 4046,71 грн., які підлягають стягненню із відповідача.

Outcome: partial