Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем вони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.09.2012 р., від якого мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем і перебуває на її утримання. Однак спільне життя з відповідачем не склалося, вони не можуть як сімя вирішувати сімейні проблеми, постійно сперечаються та принижують один одного, що негативним чином впливає на виховання дитини. Сторони разом не проживають, тому позивач вважає, що збереження шлюбу є неможливим, і просить суд шлюб розірвати. Оскільки позивач сама утримує дитину, отримуючи заробітну плату в розмірі 2000,00 грн., а відповідач працює неофіційно, має нерегулярний, мінливий дохід, тому просить стягнути з нього аліменти на неповнолітню доньку в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. щомісячно, з моменту звернення до суду з даним позовом і до повноліття дитини. Позивач в судове засідання не з'явилась, до суду подала заяву про розгляду справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити. Не заперечує проти постановлення у справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення з відміткою про вручення [PERSON] судової повістки. За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, враховуючи, що позивач проти цього не заперечує. За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, враховуючи, що позивач проти цього не заперечує. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом достовірно встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14.09.2012 р. в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 235. Від шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає зі своєю матір'ю [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ст. 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз'яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 р. № 11 передбачено, що охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За таких обставин, враховуючи, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та довіра, примирення подружжя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам позивача, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і підлягає розірванню. Відповідно до ч.1 ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує внатурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи, що відповідач на даний час не працює, дохід його є нерегулярним та мінливим, суд вважає за можливе стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумі. Враховуючи, що малолітня дочка [PERSON] від спільного шлюбу сторін проживає разом з позивачем, домовленості між сторонами щодо її утримання не досягнуто, і відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дочку не надає, хоча має таку можливість, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову та присудження на користь позивача з відповідача аліментів на утримання дитини. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище дитини, яка перебуває на утриманні матері, матеріальне становище платника аліментів, який фізично здоровий, інших осіб на утриманні не має, установлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За таких обставин, враховуючи що обов'язок по утриманню дитини покладається на обох з батьків, суд вважає, що розмір аліментів на дитину, які підлягають стягненню з відповідача, має бути визначений в сумі 1500,00 грн. щомісячно, оскільки на думку суду саме такий розмір відповідатиме потребам дитини та можливостям батька. На підставі наведеного,

Outcome: approved