Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування. Свої вимоги мотивує тим, що 30.04.2012 року в м.Києві по пр.Броварському (станція метро «Лісова») з вини відповідача, який керував автомобілем «ВАЗ-21043», державний номер [NUMBER], сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль «Фольксваген», державний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON], цивільно- правова відповідальність якого застрахована відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/0055329. Згідно постанови Деснянського районного суду м.Києва від 01.06.2012 року відповідача визнано винним у скоєнні ДТП. Поскільки цивільно-правова відповідальність відповідача, як власника транспортного засобу, не була застрахована, власник пошкодженого автомобіля «Фольксваген», державний номер [NUMBER] звернувся до позивача із заявою про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті ДТП. Згідно висновку №6628/12-54 експертного автотоварознавчого дослідження, складеного КНДІСЕ, розмір завданих власнику автомобіля «Фольксваген», державний номер [NUMBER] збитків становить 57508 грн 99 коп 26.09.2012 року позивачем здійснено виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 44996 грн 03 коп. Крім того, позивач поніс витрати за надання правової допомоги в розмірі 2000 грн. Відповідач в добровільному порядку не відшкодував завдану позивачу шкоду. Просить стягнути з відповідача в порядку регресу суму страхового відшкодування в розмірі 44996 грн 03коп, витрати на правову допомогу в розмірі 2000 грн та судовий збір в сумі 449 грн 96 коп. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про день розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, заслухавши представника позивача, та, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 30.04.2012 року в м.Києві по пр.Броварському (станція метро «Лісова») з вини відповідача, який керував автомобілем «ВАЗ-21043», державний номер [NUMBER], сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль «Фольксваген», державний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON], цивільно- правова відповідальність якого застрахована відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/0055329 ПрАТ Страхова Компанія «Лафорт». Згідно постанови судді Деснянського районного суду м.Києва від 01.06.2012 року відповідач визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1, ст.124 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення. 23.07.2012 року [PERSON] звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. Згідно висновку №6628/12-54 експертного автотоварознавчого дослідження, складеного КНДІСЕ 19.07.2012 року, розмір завданих власнику автомобіля «Фольксваген», державний номер [NUMBER] збитків становить 57508 грн 99 коп. На підставі наказу №2799 від 24.09.2012 року «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих [PERSON]» позивачем було сплачено потерпілому страхове відшкодування в сумі 44996 грн 03, що підтверджується копією платіжного доручення № 3562 від 25.09.2012 року. Відповідно до контракту про надання правової допомоги №72 від 16.10.2012 року та додаткової угоди №8 до контракту позивач сплатив за надання правової допомоги 2000 грн, що підтверджується копією платіжного доручення № 26 від 08.01.2013 року. Відповідно до п.39.2.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» основними завданнями Моторного (Транспортного) страхового бюро України ( МТСБУ) є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом. Згідно п.п. «а» п.41.1 Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до п.38.2.1 Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану інщою особою, має право зворотної вимоги ( регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. За таких обставин суд вважає за необхідне на підставі ст.1191 ЦК України стягнути з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 44996 грн 03 коп, Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений останнім судовий збір в розмірі 449 грн 96 коп та витрати на правову допомогу в розмірі 2000 грн Враховуючи наведене, та,

Outcome: approved