Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку щомісячно починаючи з 095.03.2014 року до закінчення дитиною навчання, тобто по 30.06.2015 року. Заявлені вимоги мотивує тим, що вона перебувала з відповідачем в цивільному шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO] Син досягнув повноліття, але продовжує навчання, в зв’язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги повністю та просила задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені в позовні заяві. Відповідач в судове засідання не з»явився. Про день час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку з врахуванням стану здоров»я відповідача, його матеріального та сімейного становища та можливості надання матеріальної допомоги другим з батьків - позивачем [PERSON] Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, [PERSON] в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Надіслав до суду заяву, в якій позов підтримав повністю. Просив стягнути аліменти на його утримання на користь матері [PERSON] Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши докази, надані сторонами на підтвердження своїх позовних вимог та заперечень, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення частково. Судом встановлено, що сторони перебували у цивільному шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого записаний відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 3). Дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Згідно довідки № 33 від 07.02.2014. [PERSON], [INFO], навчається на 3-му курсі денного відділення Комсомольського політехнічного технікуму І рівня акредитації. Термін навчання становить з 01.09.2011 р. по 30.06.2015 р. (а.с. 5). Відповідно до довідки Комсомольського політехнічного технікуму від 18.03.2014 року студенту групи ВР 11-1 [PERSON] з 01.01.2014 року не виплачується стипендія, в зв»язку з тим, що за результатами семестрового контролю він має середній бал успішності нижчий ніж 4,0 ( а.с. 28). Згідно виписки з медичної картки стаціонарного хворого № 189843 третя особа [PERSON] проходив стаціонарне лікування в Полтавській обласній клінічній лікарні з 10.10.2013 року по 29.10.2013 року з діагнозом: Бульозна хвороба легень. Правобічний рецидивний пневмоторакс. Дренування правої плевральної порожнини ( а.с. ). Відповідно виписних епікризів №№ 235,546,224, 582,619,189 відповідач [PERSON] неодноразово протягом 2011-2014 років проходив лікування на денному стаціонарі поліклініки медсанчастини ВАТ « Полтавський ГЗК» з діагнозом : посттравматична нейропатія стегнового нерву справа з больовим синдромом. Рекомендовано санаторно-курортне лікування, дієта ( а.с.40). Згідно довідки медсанчастини ВАТ « Полтавський ГЗК» [PERSON] перебуває на диспансерному обліку у невролога з діагнозом : постравматичний синдром стегнового нерва справа. Інвалід 3 групи. Потребує постійного прийому лікувальних засобів, курсів поновлюваного лікування в стаціонарах і санаторно-курортного лікування ( а.с.46). Згідно довідки МСЕК сер. МСЕ № 02098722 відповідач [PERSON] має третю групу інвалідності з ураженням ОРА з 01.11.2012 року, в зв»язку з трудовим каліцтвом (а.с. 30). Відповідно індивідуальної програми реабілітації інваліда [PERSON] протипоказана робота, пов»язана з тривалою ходою ( а.с.34). Згідно довідки УПФУ м. Комсомольська від 27.02.2014 року № 158 знаходиться на обліку в УПФУ м. Комсомольська за період з 01.09.2013 року по 28.02.2014 року розмір його пенсії нарахованої становить 5529 грн.00 коп. ( а.с.35). Відповідно довідки про доходи ВАТ «Полтавський ГЗК» за період з серпня 2013 року по грудень 2013 року загальна сума нарахованої зарплати відповідача [PERSON] складає 22 990 грн.27 коп. ( а.с.36). Згідно довідки відділення виконавчої дирекціі Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Комсомольську від 27.02.2014 року [PERSON] одержав за період з вересня 2013 року по лютий 2014 року страхові виплати в сумі 8657грн. 56 коп. ( а.с.37). Згідно довідки виконавчого комітету Дмитрівської сільської Ради від 16.03.2014 року [PERSON] проживає разом з батьками [PERSON] та [PERSON], які є пенсіонерами, що підтверджується пенсійними посвідченнями (а.с.44-45). Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання , зв’язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати її до досягнення нею двадцяти трьох років, за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій формі, або у частці від доходу платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги також можливість надання утримання другим із батьків. Згідно довідки з місця роботи позивач [PERSON] працює у приватного підприємця [PERSON] і загальна сума її доходів з вересня 2013 року по лютий 2014 року складає 6650 грн. (а .с.25) , а тому має можливість надавати утримання своєму повнолітньому сину [PERSON] на період навчання. Суд вважає, що позивач також спроможний надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину [PERSON], в зв»язку з навчанням. З урахуванням стану здоров»я, матеріального та сімейного становища відповідача, стану здоров»я та матеріального становища дитини, можливості надання утримання дитині другим з батьків суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку та доходів відповідача починаючи з 05.03.2014 року до закінчення навчання дитиною, тобто по 30.06.2014 року. Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України віднесені судом на сторону відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: partial