Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про визнання за нею права власності на спадкове майно в порядку спадкування. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після смерті померлої залишилось спадкове майно, яке складається з 1/2 частини квартири [ADDRESS] , яке належало померлій на праві власності. Враховуючи те, що позивач на час відкриття спадщини проживала зі спадкодавцем, відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 12.01.2018 відкрито провадження у справі № 757/1985/18-ц. Відповідачем подано відзив, із змісту якого випливає що відповідач не заперечує проти задоволення заявленого позову, просить суд прийняти рішення згідно норм чинного законодавства та слухати справу у відсутності представника Київської міської ради. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03.04.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання сторони не з`явилися, представник позивача подав до канцелярії суду заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, позов підтримав і просив його задовольнити. Представник відповідача подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого просив відмовити у задоволенні позову на підставі того, що позивачем не надано доказів щодо існування перешкод для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Крім того, вказав на те, що позивачем не порушено питання про поновлення строку для прийняття спадщини. За таких обставин, суд розглянув справу у відсутність учасників справи за правилами загального позовного провадження. Дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 11.10.2016 Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що зроблено відповідний актовий запис за № 419 (а.с. 9). Після смерті померлої залишилось спадкове майно, яке складається з 1/2 (однієї другої) частини квартири [ADDRESS] , яке належало померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого комісією по приватизації житлового фонду Міністерства економіки України 20.12.1993 згідно з розпорядженням (наказом) № 429 від 20.12.1993, зареєстрованого Київським міським бюро технічної інвентаризації 30.12.1993 за реєстровим № 2859. Згідно заповіту складеного [PERSON] від 09.11.2006, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смекалкіною Л.Т. за реєстровим № 4297, яким заповіла позивачу належну їй на праві власності частину квартири [ADDRESS] (а.с.10-11). Відповідно до договору дарування частини квартири, посвідченого 02.12.2006 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смекалкіною Л.Т. за реєстровим № 4734, позивач є власником іншої 1/2 частини квартири [ADDRESS] (а.с. 18-19). Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу УРСР (чинний на момент смерті спадкодавця) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Разом з тим, відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України (чинний на момент звернення до суду з позовною заявою) позивач як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Враховуючи те, що за життя та після смерті [PERSON] , позивач постійно проживала разом із спадкодавцем у вказаній квартирі, сплачувала всі рахунки та вела спільне господарство, відповідно до вище вказаних положень чинного законодавства вважається такою, що прийняла спадщину після померлої - [PERSON] . З метою оформлення своїх спадкових прав 08.12.2017 позивач звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирилюк О.Ю. із заявою про прийняття спадщини за заповітом. За результатами розгляду зазначеної заяви нотаріусом листом вих. № 157/01-16 від 08.12.2017 позивачу було відмовлено у відкритті спадкової справи, у зв`язку із пропуском строку прийняття спадщини та ненадання документів, які підтверджують постійне проживання спадкоємця зі спадкодавцем на день смерті, а саме у зв`язку із відсутністю у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію її місця проживання за однією адресою з померлою. Спадкоємцю було рекомендовано звернутися до суду. Позивач проживала у зазначеній квартирі на момент смерті померлої, що підтверджується правовстановлюючими документами та квитанціями про сплату комунальних послуг та фактично прийняла спадщину на підставі ч.3 статті 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявляла про відмову від спадщини. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно достатті 392 ЦК Українивласник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з п. 3статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень`права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цьогоЗакону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 при розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (стаття 1297 ЦК України) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (стаття 1299 ЦК України), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття «виникнення права на спадщину» та «виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини», і пов`язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3статті 1296 ЦК Українивідсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно із ч.1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Оскільки визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, котрий має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, враховуючи те, що позивач на час відкриття спадщини проживала зі спадкоємцем, а отже в силу норм статті 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, проте у зв`язку із пропуском строку прийняття спадщини позбавлена права на оформлення належним чином права власності на частину квартири, відповідач не заперечує проти задоволення заявленого позову, то суд дійшов висновку про задоволення позову. На підставі вищевказаного та

Outcome: approved