Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом 05.12.2013 року, в якому прохала визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно після померлого [PERSON], а саме, на ? частини квартири [ADDRESS] У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, прохала задовольнити. Представник відповівдача в судовому засіданні наполягав на закритті провадження. Представник ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації « Інвентаризатор» покладалась на розсуд суду. Представник Першої полтавської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, направив в до суду листа, в якому прохав справу розглянути за відсутності їхнього представника. Представник Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області в судове засідання не з»явився. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, вважає позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджено документально, що [INFO] року помер рідний брат позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 27.07.2009 р. Родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження [PERSON] серія [NUMBER] від 19.07.1961 р., свідоцтвом про народження позивача серія [NUMBER] від 11.02.1951 р в котрих зазначені їх спільні батьки - мати - [PERSON] та батько - [PERSON]; свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] від 31.08.2009 р. (після одруження позивач змінила прізвище із [PERSON] на [PERSON]). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із квартири [ADDRESS] що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 16.01.1997 р. виданим відділом приватизації житла. Спадкове майно знаходиться в Октябрському районі міста Полтави. Як вбачається із матеріалів справи, в установлений законом шестимісячний термін до першої Полтавської нотаріальної контори звернулись з заявами про прийняття спадщини спадкоємці першої черги: дружина - [PERSON] та син - [PERSON] Рідна мати - [PERSON] подала до нотаріальної контори заяву, нотаріально посвідчену, у якій відмовилась від належної їй частки спадкового майна по закону на користь сестри померлого - [PERSON] 02 вересня 2009 року заяву про прийняття спадщини після померлого [INFO] р. брата - [PERSON] подала і [PERSON] Згідно цих заяв нотаріусом заведено спадкову справу № 207 (а.с.16). Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 06 березня 2013, яке набрало чинності, задоволено позовні вимоги [PERSON] Шлюб, зареєстрований 27 квітня 2009 року в Стасівській сільські раді Диканського району Полтавської області між [PERSON] та [PERSON], актовий запис №6 - визнано недійсним. Цим же рішенням визнано недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 квартири [ADDRESS] та скасовано заповіт складений [PERSON], яким вона заповідала [PERSON] 1/3 частину квартири [ADDRESS] (а.с.145-147). Відповідно до ст. 1216 ЦК України, - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, - до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Державним нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори 06 листопада 2013 року позивачу була видана довідка про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на частини квартири [ADDRESS], що підтверджується довідкою №2507/02-14 від 06.11.2013 р. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження (частина 3 пункту 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування»). Пунктом 3.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» передбачено, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й „у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно гл.10 п.4.18 Правил вчинення нотаріальних дій, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Отже, в даному випадку причиною звернення позивача до суду про визнання права власності на ? частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування є неможливість прийняти спадщину, тобто оформити право на спадщину в нотаріальному порядку з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім'я спадкодавця. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, підтвердженими, а отже підлягаючими задоволенню.

Outcome: approved