Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом і посилаючись на неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань, просить у рахунок погашення заборгованості в сумі: 763758 грн. 96 коп. за договором про надання споживчого кредиту № 11030944000 від 28.08.2006 року та заборгованості в сумі: 167431 грн. 69 коп. за договором про надання споживчого кредиту № 11031623000 від 28.08.2006 року, звернути стягнення на предмет іпотеки: [ADDRESS], яка, як вказує позивач, належить відповідачу на праві власності. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіславши клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якому також, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився і доказів про поважність причин своєї неявки, суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи, зворотним поштовим повідомленням. З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169, 224 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи, є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі, для її розгляду по суті заочно за відсутності представника позивача та відповідача. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне. 28.08.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» і [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 11030944000 за умовами якого, банк надав [PERSON] кредит у сумі: 32000 доларів США зі строком погашення не пізніше 28.08.2027 року. 28.08.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» і [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 11031623000 за умовами якого, банк надав [PERSON] кредит у сумі: 10000 доларів США зі строком погашення не пізніше 28.08.2013 року. 28.08.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» і [PERSON] укладено договір іпотеки № 19817 за умовами якого, [PERSON] у забезпечення виконання своїх договірних зобов'язань за вищевказаними договорами про надання споживчих кредитів, передав АКІБ «УкрСиббанк» в іпотеку: [ADDRESS]. Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії виписки з договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» і позивачем, до останнього перейшло право вимоги за вищевказаними договорами про надання споживчих кредитів. Позовні вимоги позивачем пред'явлено до фізичної особи на прізвище [PERSON]. З урахуванням положень ст. 11 ЦПК України, суд вирішує даний спір у межах заявлених позовних вимог. Як вбачається з вищевказаних: договору про надання споживчого кредиту № 11030944000 від 28.08.2006 року, договору про надання споживчого кредиту № 11031623000 від 28.08.2006 року і договору іпотеки № 19817 від 28.08.2006 року у договірних правовідносинах з АКІБ «УкрСиббанк», перебувала фізична особа на прізвище [PERSON], а не фізична особа на прізвище [PERSON] до якої позивачем пред'явлено позовні вимоги. Будь-яких конкретних правових доказів про наявність зобов'язань перед позивачем за вищезазначеними договорами, яким позивач обґрунтовує свої позовні вимоги у відповідача на прізвище [PERSON], позивач суду не надав і судом таких доказів не здобуто. За таких обставин, позов задоволенню не підлягає. Оскільки позов задоволенню не підлягає, то відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати покладаються на позивача.

Outcome: dismissed