overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій вказала, що 08 листопада 2014 року між позивачем та [PERSON] був укладений шлюб, який вони зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гайворонського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 101 від 08 листопада 2014 року. 13 березня 2015 року від шлюбу із відповідачем у них народилася дочка - [PERSON]. Дочка - [PERSON], є дитиною - інвалідом по слуху. Дочка проживає разом з позивачем та знаходиться на її повному утриманні. У даний час позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. У зв'язку з цим ніде не працює. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, відповідач матеріально дитині взагалі не допомагає, участі у її вихованні не приймає, внаслідок чого вона не має можливості сама утримувати малолітню дочку [PERSON]. Аліменти відповідач нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, повнолітніх дочки, сина немає. Відповідач працездатний, отримує дохід, його стан здоров'я дозволяє працювати, враховуючи інвалідність спільної дитини, вважає за можливе просити суд стягнути аліменти на утримання дитини [PERSON] в розмірі 1\\3 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно на утримання дитини, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала. Пояснила, що дитина є інвалідом дитинства по слуху. Відповідач в судовому засіданні заявлений позов визнав частково. Пояснив, що погоджується сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини лише із своєї пенсії, а не з усіх доходів. Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідач записаний батьком [PERSON], [INFO], тому згідно ст.180 Сімейного кодексу України зобов'язаний її утримувати до досягнення повноліття. Аліменти повинні бути стягнуті в частці від доходу (прибутку) відповідача, оскільки позивач заявила такі вимоги, а відповідач не заперечує проти такого виду стягнення аліментів та має стабільний дохід. При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню суд виходить з слідуючого. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя дитини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO] хворіє, є дитиною - інвалідом по слуху та потребує кошти на лікування. Враховуючи вказану обставину суд погоджується з позивачем та вважає за необхідне визначити аліменти, які підлягають стягненню з відповідача в розмірі 1\\3 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою в якій вказала, що 09.07.2011 року зареєструвала з відповідачем шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Борівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 25. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. В подальшому сімейне життя позивача та відповідача не склалося. З 19.04.2013 року сторони стали проживати окремо, дитина залишилася на вихованні позивача і на теперішній час знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Добровільної угоди про сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Позивач просить суд стягнути на її користь з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина: [PERSON], [INFO] до досягнення ним 18- річного віку. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюються судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, дані факти та відповідні правовідносини підтверджуються матеріалами справи: копією паспорта та картки фізичної особи - платника податків позивача (а.с.2-4), копією свідоцтва про шлюб (а.с.5), копією свідоцтва про народження дитини (а.с.6), копією паспорта та картки фізичної особи - платника податків відповідача (а.с.7-11), довідкою про склад сім'ї позивача (а.с.12). З урахуванням викладеного, на підставі ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій вказала, що 24.02.2006 року вони з відповідачем уклали шлюб, зареєстрований Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис № 62. Від шлюбу мають дочку - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини в добровільному порядку відмовляється надавати. Просить стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця м. Бейрут Ліван, який проживає за адресою [ADDRESS] аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. За даних обставин суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що 24.02.2006 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис № 62, що підтверджується копією свідоцтва про щлюб (а/с - 4). Від шлюбу сторони мають дочку - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем і знаходиться на її утриманні, що підтверджується копією свідоцтва про народження та довідкою виданою виконкомом Побузької селищної ради Голованівськго району Кіровоградської області № 334 від 22.07.2014 року (а/с -3, 5). Зі змісту позовної заяви відповідач добровільно не надає допомогу на утримання доньки. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Враховуючи вище викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою в якій вказала, що вона має доньку [PERSON], [INFO]. Батьком доньки є відповідач по справі, який проживає окремо. Донька проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Добровільної угоди про сплату аліментів між сторонами не досягнуто, аліментів на утримання інших дітей відповідач не сплачує. Враховуючи, що позивач отримує лише щомісячну допомогу на народження дитини в розмірі 1075,00грн., то має ускладнене матеріальне становище. Крім того, вона не має змоги звернутися за призначенням матеріальної допомоги до Управління праці та соціального захисту населення. Так як не можливо встановити точний розмір заробітку відповідача, оскільки він на даний час не працює, його доходи носять не регулярний характер, позивач просить суд встановити розмір аліментів в розмірі ? від частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду, тобто з 15.07.2014 року, і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує . Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюються судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, дані факти та відповідні правовідносини підтверджуються матеріалами справи: копією паспорта та картки фізичної особи - платника податків позивача (а.с.2-4), копією свідоцтва про народження дитини (а.с.5), довідкою про склад сім'ї позивача (а.с.6), довідками про отримання позивачем допомоги по догляду за дитиною до 3-х років та про щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини (а.с.7,8). З урахуванням викладеного, на підставі ст. 180, 181, 182 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою в якій вказала, що з відповідачем в 1996 р. уклала шлюб у Ізюмській сільській раді Борівського району Харківської області. Від їхнього шлюбу мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка на даний час навчається на 2 курсі Коледжу Національного фармацевтичного університету за спеціальністю «фармація». Донька навчається на денній формі навчання, на контрактній основі. Відповідач на утримання доньки матеріальної допомоги не надає, не зважаючи на те, що згідно законодавства зобовязаний це робити. Позивач не взмозі самостійно утримувати доньку, в звязку з тим, що їй необхідні кошти на оплату за навчання, на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо. Позивач зазначила, що відповідач тимчасово не працює, інші особи щодо яких він має сплачувати аліментні зобовязання, відсутні. На підставі вищезазначених обставин, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання в розмірі 1\\4 частини усіх видів заробітку до досягнення донькою 23-х річного віку за умови, якщо вона буде продовжувати навчання. Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог не заперечує. Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюються судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягаєзадоволенню, оскільки відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці в зв`язку з її навчанням. Згідно ст. 199 ч. 1 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно ч. 1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Крім того, дані факти та відповідні правовідносини підтверджуються матеріалами справи: копією паспорта та картки платника податків позивача (а.с.2), копією паспорта та картки платника податків повнолітньої доньки позивача [PERSON] (а.с.3), копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.4), копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.5), довідкою Коледжу Національного фармацевтичного університету (а.с.6), копією договору про підготовку фахівця (а.с.7-8), довідкою про склад сім`ї позивача (а.с.9), копією довідки про доходи позивача (а.с.10). З урахуванням викладеного, згідно ч.3 ст. 181, п.2 ч.1 ст. 182, ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст.200 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою в якій вказала, що з відповідачем з 1998 р. перебувала в шлюбі, від якого у них народився син [PERSON] [INFO]. З 2004 року шлюб між сторонами розірвано. Позивач зазначила, що їхній син проживає з нею та перебуває на її утриманні. З 09.08.2016 року син зарахований до Харківського державного вищого училища фізичної культури №1 на перший курс, на денну форму навчання, по контракту. Стипендію останній не отримує. Строк закінчення навчання 30.06.2018 року. Крім того позивач вказала, що в звязку з досягненням сина повноліття виплата аліментів, які стягувались з відповідача за рішенням суду, припинена. Тому враховуючи незначний розмір її заробітку, якого не вистачає на утримання повнолітньої дитини, остання просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання сина, який продовжує навчання, аліменти щомісячно у розмірі 1\\4 частини всіх видів його заробітку до досягнення дитиною двадцяти трьох років. Крім того стягнути з відповідача судовий збір на користь держави. Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги змінила та просить стягнути аліменти в розмірі 1\\6 частини з усіх доходів відповідача. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позовних вимог щодо стягнення з нього аліментів у розмірі 1\\6 частини з усіх його доходів не заперечує. Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюються судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягаєзадоволенню, оскільки відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу повнолітньому синові в зв`язку з його навчанням. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно ч. 1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Крім того, дані факти та відповідні правовідносини підтверджуються матеріалами справи: копією паспорта та картки платника податків позивача (а.с.2-4), копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.5), копією свідоцтва про народження сина [PERSON] (а.с.6), копією паспорта та картки платника податків повнолітнього сина позивача [PERSON] (а.с.7-8), довідкою про склад сім`ї позивача (а.с.9), довідкою Харківського державного вищого училища фізичної культури №1 (а.с.10). З урахуванням викладеного, згідно ч.3 ст. 181, п.2 ч.1 ст. 182, ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст.200 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою в якій вказала, що з відповідачем перебувала в цивільному шлюбі до 2003 р. Від їхнього шлюбу у них 12.01.1998 р. народилася донька [PERSON]. З часу припинення їх шлюбу донька залишилася проживати разом з позивачем. До досягнення дитиною 18- річного віку відповідач сплачував аліменти на утримання дочки [PERSON] На даний час дитина є повнолітньою і продовжує навчання на денному відділенні архітектурного факультету Харківського національного університету будівництва та архітектури за контрактною формою навчання. Згідно договору про надання освітніх послуг, за навчання дитини позивач повинна сплачувати щороку 12\~000 грн. Позивач стверджує, що в зв`язку з цим її донька не має змоги самостійно себе утримувати та потребує матеріальної допомоги. На підставі вищезазначених обставин, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання в розмірі 700 грн. щомісяця, до закінчення нею навчання. Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог не запечує. Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюються судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягаєзадоволенню, оскільки відповідач взмозі надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці в зв`язку з її навчанням, донька позивача не отримує стипендію, навчається за контрактною формою навчання. Відповідно п.2 ч.1 ст. 182 СК України обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів є матеріальне становище платника аліментів. Згідно ст. 199 ч. 1 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно ч. 1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Крім того, дані факти та відповідні правовідносини підтверджуються матеріалами справи: копією паспорта та картки платника податків позивача (а.с.2-4), довідкою про склад сім`ї позивача (а.с.5),копією свідоцтва про встановлення батьківства (а.с.6), копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.7), копією паспорта та картки платника податків [PERSON] (а.с.8-9), довідкою Харківського національного університету будівництва та архітектури від 04.01.2016 р. (а.с.10), копією договору про надання освітніх послуг (а.с.11). З урахуванням викладеного, згідно ч.3 ст. 181, п.2 ч.1 ст. 182, ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст.200 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою в якій вказала, що з відповідачем по даній справі перебувала у шлюбі, зареєстрованому в Сєвєродонецькому міському відділі реєстрації актів громадського стану Луганської області 06.07.2001 р., актовий запис № 338. Від шлюбу сторони мають спільну дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Під час шлюбу за спільні кошти позивача та відповідача, сторони побудували та ввели в експлуатацію в 2013 році будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], право власності на який зареєстровано за відповідачем [PERSON] Позивач не заперечувала проти реєстрації права власності на спірний будинок за відповідачем, оскільки зазначений будинок є їхньою спільною сумісною власністю. Рішенням Борівського районного суду Харківської області від 22.11.2013 року шлюб між сторонами розірвано. Згоди про добровільний поділ майна (будинку) між ними не досягнуто. Після розірвання шлюбу, відповідач не визнає за позивачем права спільної сумісної власності на спірний будинок, та добровільно не бажає ділити його з позивачем, як їхнє спільне майно. На підставі викладеного позивач просить суд визнати за нею право власності на ? будинок, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує. Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу). Відповідно до ст. 63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ч. 1 ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Згідно з ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом …. Крім того, дані факти та відповідні правовідносини підтверджуються матеріалами справи: копією паспорта позивача (а.с.6), копією свідоцтва про одруження та копією свідоцтва про народження дитини (а.с.7), копією рішення про розірвання шлюбу (а.с.8). З урахуванням викладеного, згідно ст.ст. 60, 63, 64, 69 СК України, 328 ЦК України,

Outcome: approved