Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

Позивач, звернувшись з даним позовом до відповідача, просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно: житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в [ADDRESS], посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON]. На даний час після її смерті відкрилася спадщина, спадкоємцем якої він являється та фактично за заповітом прийняв у своє володіння вказану спадщину і користуються нею, а коли звернувся до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою оформити спадщину, то йому було відмовлено, оскільки оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок, що і явилось підставою для звернення до суду. Представник позивача [PERSON] в попереднє судове засідання не з'явився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, без застосування технічних засобів, позовні вимоги [PERSON] підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача - Михайлівської сільської ради Богуславського району Київської області в попереднє судове засідання не з'явився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Із доданих до позовної заяви доказів видно, що [PERSON] являється спадкоємцем на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] у віці 83 року в с. Михайлівка Богуславського району Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER]. Із копії заповіту від 29 вересня 2009 року вбачається, що [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON], 1973 року народження. Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18 жовтня 2016 року державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області видно, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно (житловий будинок) після смерті спадкодавця [PERSON], яка померла [INFO], оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок. Із копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 01 червня 2007 року вбачається, що [PERSON] являється власником житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в [ADDRESS]. За даними технічного паспорта на житловий будинок [ADDRESS] у господарстві спадкодавця є житловий будинок, сарай, вбиральня та огорожа (ворота з хвірткою) загальною інвентаризаційною вартістю 56270 грн. Із ч.1 ст.1235 ЦК України видно, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є підстави для задоволення заявленого позову. На підставі ст.1235 ЦК України,

Outcome: approved