Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-18 00:00:00

Позивач звернулась до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17 квітня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську Куп`янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 59. Позивач вказує, що шлюбні відносини з відповідачем припинені з лютого місяця 2019 року, що привело до неможливості збереження сім`ї, між ними відсутні взаєморозуміння та взаємоповага один до одного. Від шлюбу мають спільного неповнолітнього сина : [PERSON] , [INFO] . Спору про місце проживання дитини і на теперішній час майнового спору між сторонами немає. Крім того, позивач просила стягнути з відповідача сплачену нею за подання даного позову до суду суму судового збору в розмірі 768,40 грн. Відомостей про звернення позивача до суду з аналогічною позовною заявою немає. 14.08.2019\~року суддею\~направлявся запит\~щодо підтвердження\~місця реєстрації\~відповідача. Після отримання відповіді 21.08.2019 року, провадження по справі було відкрито ухвалою судді від 22.08.2019 року та призначено підготовче засідання на 19.09.2019 року. 19.09.2019 року сторони надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позивач свої позовні вимоги підтримала і просила задовольнити у повному обсязі. Відповідач позов визнав повністю, причин для примирення немає, претензії до позивача відсутні. Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Враховуючи заяви сторін, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася. Суд, дослідивши докази та з`ясувавши обставини справи, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 17 квітня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську Куп`янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 59, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.3). Сторони мають спільного неповнолітнього сина : [PERSON] , [INFO] ( а.с. 6), який мешкає з позивачем. Статтею 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України\~передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1\~ст.\~55 Сімейного Кодексу України\~ \~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Положеннями ч. ч. 3,4\~ст. 56 Сімейного Кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Частиною 3\~ст.105 Сімейного Кодексу України\~\~передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що подружжя шлюбно-сімейних відносин не підтримує з лютого місяця 2019 року, вони не виявили бажань поновити стосунки і зберегти сім`ю та примиритися, суд приходить до висновку, що їх подальше спільне життя, збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.8 ст. 294 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивач у своїй позовній заяві вказала, що бажає залишити прізвище « [PERSON] ». Крім того, у позовній заяві [PERSON] просила стягнути з відповідача на її користь сплачений нею судовий збір. У матеріалах справи є квитанція за № 0.0.1432803938.1 від 12.08.2019 року, згідно якої позивач сплатила 768,40 грн. судового збору (а.с.1). Враховуючи те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved