Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради про визначення місця проживання дитини. У своєму позові прохала визначити місце проживання [PERSON], [INFO], разом з матір'ю [PERSON], [INFO]. 03 липня 2014 року позивач подала заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої прохала визначити місце проживання малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], разом з матір'ю [PERSON], [INFO]. У судове засідання позивач не з»явилась, направила на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов прохала задовольнити. Відповідач у судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомив. Представник служби у справах дітей виконавчого комітету Октябрської районної в м. Полтаві ради в судове засідання не з»явилась, надала до суду заяву, в якій прохала справу розглянути без її участі, при визначенні місця проживання малолітнього [PERSON], [INFO] прохала врахувати висновок органу опіки і піклування, затверджений рішенням виконкому Октябрської районної у м. Полтаві ради № 167 від 08.07.2014 року. Щодо визначення місця проживання малолітньої [PERSON], [INFO] з матір»ю [PERSON], представник служби у справах дітей виконавчого комітету Октябрської районної в м. Полтаві ради не заперечувала.. Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявку або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] перебувала в зареєстрованому шлюбі з громадянином Ірану - [PERSON], [INFO] з 10 липня 2004 року, відповідно до копії свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER].. Шлюб розірвано на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави по справі № 554/11476/13ц (2/554/4047/2013) від 15.11.2013 р., яке набрало законної сили 26.11.2013 року. Від шлюбу в них народились спільні діти: син - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції 24 жовтня 2013, батьками зазначено: [PERSON] та [PERSON] та донька - [PERSON], [INFO], батьками зазначено: [PERSON] та [PERSON], відповідно до посвідчення особи, серії [NUMBER], виданого 13.08.2007 року в органах РАЦС Хамадана. На даний час діти проживають разом з матір»ю, за адресою: [ADDRESS]. Остання матеріально утримує та належним чином піклується про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток дітей. Відповідно до висновку щодо вирішення спору про визначення проживання малолітньої дитини, [PERSON], [INFO], затвердженого рішенням виконкому Октябрської районної у м. Полтаві № 167 від 08.07.2014 року, виконавчий комітет Октябрської районної у м. Полтаві ради як орган опіки та піклування, враховуючи принцип 6 Декларації прав дитини, прийшов до висновку про доцільність визначення місця проживання малолітнього [PERSON], [INFO], разом з матір»ю [PERSON], [INFO]. Відповідно до пояснень [PERSON], [INFO], паспорт серії [NUMBER], виданий Зміївським РВ ГУМВС України в Харківській області 13 серпня 2008 року, він є громадянським чоловіком [PERSON] і допомагає їй виховувати дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідно довідки Полтавської гімназії «Здоров»я» № 14 Полтавської міської ради Полтавської області, де навчається малолітня [PERSON], [INFO], мати, [PERSON], приймає активну участь у шкільному житті, регулярно відвідує батьківські збори, цікавиться успіхами дитини, спілкується класним керівником та іншими учителями. Довідка видана 26 червня 2014 року, за підписом директора гімназії «Здоров»я» № 14 В.В. Піддубної та класного керівника Т.М. Носенко. Згідно ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з Принципом 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року: «Ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.» Дослідивши матеріали справи, враховуючи положення «Декларації прав дитини» суд приходить до висновку про задоволення позову.

Outcome: approved