Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що 11.01.2014 вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , який зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Широківського РУЮ Дніпропетровської області, актовий запис №2. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідно до рішення Скадовського районного суду від 23.04.2018 шлюб між ними було розірвано. Починаючи з березня 2017 року відповідач ніяким чином не бере участі у вихованні спільного сина, не проводить з ним час, не турбується про його духовний розвиток, не цікавиться його захопленнями, навіть уникає спілкування з ним. Відповідач приїздить в Скадовськ на відпочином один раз на рік і навіть в цей період може мати побачення з сином не більше 1 години (1 разу - 1год.) Відповідач використовує факт свого батьківства щоб ускладнити вирішення певних життєвих та побутових питань. Так позивачка проживає у м.Скадовськ в цивільному шлюбі з іншим чоловіком, син проживає з ними. В квартирі створені всі необхідні умови для проживання сина. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 20.11.2020р. служби у справах дітей Скадовської РДА вказано, що в квартирі створені всі необхідні умови для виховання, розвитку та проживання малолітньої дитини [PERSON] . Дитина має свою власну кімнату де знаходяться диван, стіл, шафа для одягу, іграшки. Але щоб змінити місце реєстрації малолітньої дитини необхідна згода обох батьків. При цьому відповідач категорично проти зміни місця реєстрації сина, причини не вказує, просто не погоджується. На зауваження що йому не має різниці де буде зареєстрований син в с. Красне чи в м. Скадовськ, що для нього нічого не зміниться, він не реагує. У зв`язку з викладеним, позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітньої сина [PERSON] [INFO] . В судове засідання позивачка не з`явилась. Від позивачки надійшла письмова заява, відповідно до якої просила розглянути справу за її відсутності, підтримує заявлені позовні вимоги, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей Скадовської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, відповідно до наданої заяви просив розглянути справу за його відсутності, згодні з заявленими позовними вимогами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України (далі - СК України), батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до вимог ст. 164 СК України, батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 10.07.2015 р., актовий запис №15, [PERSON] народився [INFO] та його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Відповідно до заочного рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 23.04.2018 по справі №663/2902/17 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.5). Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов проживання родини [PERSON] від 20 листопада 2020 року, встановлено, що квартира має дві житлових кімнати, коридор, кухню, туалет, ванну кімнату. В приміщенні чисто, тепло, зроблений ремонт, у наявності вся необхідна техніка та меблі. Умови проживання відповідають санітарно-гігієнічним нормам. Створені всі необхідні умови для виховання, розвитку та проживання малолітньої дитини [PERSON] . Дитина має свою власну кімнату де знаходиться диван, стіл, шафа для одягу, іграшки (а.с.6). Відповідно до характеристики [PERSON] , дитина відвідує ЗДО (я/с) №5 Скадовської МР з 11.09.2019 року. Дитина відвідує дитячий садок із задоволенням, у спілкуванні з однолітками добрий, ласкавий, вихований, відповідальний, розвинений за віком. Дитячий садочок відвідує постійно, бере участь у всіх заходах, святах, розвагах. У вихованні свого сина мати [PERSON] бере активну участь. Кожен день в ранці приводить дитину до дитячого садочка, у вечері забирає, дитина чиста, охайна має радісний вигляд. Регулярно відвідує батьківські збори. Систематично без затримок оплачує за харчування [PERSON] . На всі рекомендації щодо виховання та розвитку [PERSON] реагує оперативно. З дитиною займається. Вигляд [PERSON] естетично. Є основним вихователем сина. Батько [PERSON] проживає окремо від сина в Дніпропетровській області. Участь у освітньому процесі [PERSON] не приймає, не відвідує батьківські збори, за харчування не сплачує. За весь час в садочку не з`являвся жодного разу. Зі слів матері не приймає участі у виховані та розвитку сина (а.с.7). Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому листу № 663/904/20 виданого 30.10.2020 року Скадовським районним судом про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, [PERSON] має сукупний розмір боргу зі сплати аліментів 28385,69 грн. Відповідно до висновку органу опіки та піклування від 20.05.2021, батько дитини на засідання комісії не з`явився, має заборгованість по сплаті аліментів, турбуючись про життя та здоров`я дітей, з метою попередження дитячої безпритульності та бездоглядності, відповідно рішенням комісії з питань захисту прав дитини Скадовської міської ради від 30 квітня 2021 року № 6 «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітнього [PERSON] », орган опіки та піклування Скадовської міської ради вважає, що позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] , [INFO] , по відношенню до малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , є доцільним (а.с.34). В абзаці другому пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Враховуючи, що матеріалами справи доведено неналежне виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків, оскільки він не створює належних умов для утримання дитини, не піклується про здоров`я, фізичний та моральний розвиток, має заборгованість за аліментами, будучи повідомленим про судовий розгляд відносно нього до суду не з`явився та не надав своїх пояснень, суд вважає, що він ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, що негативно впливає на розвиток дитини, та несе загрозу здоров`ю та життю, а також враховуючи характер його поведінки, відношення до виконання своїх батьківських обов`язків, які не змінилися і після пред`явлення даного позову, суд не вважає можливим обмежитися попередженням відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини, а вважає, що він повинен бути позбавлений батьківських прав. З урахуванням наведених вище норм закону та фактично встановлених обставин по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до ст. 169 СК України, особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення, якщо зміниться поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі викладеного,

Outcome: approved