Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом до Здвижківської сільської ради Коростишівського району Житомирської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Коростишівського районного нотаріального округу Мошковський О.С., [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог вказала, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка проживала в с. Здвижка, Коростишівського району Житомирської області. Після смерті матері, позивач звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримала постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском строку для звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Позивач зазначає, що пропустила строк звернення до нотаріуса з поважних причин, а тому просить надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном три місяці, після смерті матері - [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 15.12.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження. Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 21.01.2021 замінено відповідача Здвижківську сільську раду Коростишівського району Житомирської області на Коростишівську міську раду Коростишівського району Житомирської області та залучено [PERSON] як співвідповідача, виключивши останнього з кола третіх осіб. Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 16.02.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач [PERSON] та представник позивача адвокат Бородін Д.В. не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду представник позивача [PERSON] подав заяву, відповідно до якої, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, а розгляд справи проводити без участі позивача та представника. Відповідач Коростишівська міська рада Коростишівського району Житомирської області в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. На адресу суду подали заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, а рішення у справі прийняти у відповідності до вимог чинного законодавства. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Третя особа приватний нотаріус Коростишівського районного нотаріального округу Мошковський О.С. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутність. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши заяви по суті справи сторін, матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] і вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.8). Ступінь родинних відносин позивача [PERSON] та померлої [PERSON] , як дочки та матері підтверджується матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.9,10). Постановою приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу від 29.07.2020 за № 285/02-31 року відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії -\~видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я [PERSON] на право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Маяк» с. Здвижка Коростишівського району Житомирської області розміром 4,70 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка належала [PERSON] , у зв`язку з пропуском [PERSON] шестимісячного терміну з дня смерті спадкодавця для подачі заяви про прийняття спадщини. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена (а.с.12). Як вбачається з довідок № 134-4 та № 137-4 від 24.07.2020 Здвижківського старостинського округу Коростишівського району, згідно погосподарської книги за № 1 на 2001-2005 роки, особовий рахунок № [NUMBER] , стор. [NUMBER] за [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , в [ADDRESS] рахується житловий будинок та земельна ділянка орієнтовною площею 0,8200 га. в тому числі для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд 0,2500 га та 0,5700 га для ведення особистого селянського господарства (а.с.13,14). Відповідно до довідки № 17-21/12 від 26.01.2021 Вільнянського старостинського округу, [PERSON] , яка померла [INFO] , до дня смерті була зареєстрована і проживала в [ADDRESS] . На день її смерті і на протязі 6-ти місяців з дня її смерті у житловому будинку ніхто не був зареєстрований і ніхто не проживав (а.с.51). Відповідно до ч.3\~ст.1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно роз`яснень, викладених у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи обставини на які посилається позивач в своєму позові, є спадкоємцем після смерті [PERSON] , суд вважає, що зазначені позивачем обставини є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини та за можливе визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла, [INFO] . Таким чином, суд вважає необхідним позов [PERSON] задовольнити. Враховуючи викладене, на підставіст.1272 ЦК України,

Outcome: approved