Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-31 00:00:00

Позивач звернувся через суд з позовом до [PERSON], в якому просить суд визнати за ним право власності за набувальною давністю на квартиру [ADDRESS]. Заявлені вимоги мотивував тим, що право власності на вказану квартиру належить [PERSON] \~на підставі договору дарування посвідченого 30.04.1999року Першою Павлоградською держнотконторою за реєстровим №2- 962. З 30.06.1983 року, з часу отримання ордеру №794, в вказаної квартирі мешкали [PERSON], який є вітчимом позивача та [PERSON], яка доводиться матірю позивачу. [PERSON] помер в серпні 2002 року, а мати в січні 2013 року. В липні 2005 року зі згоди матері позивач вселився в квартиру [ADDRESS]. Мати потребувала догляду, оскільки була вже похилого віку. Позивач вказує на те, що [PERSON] ніколи не проживав в спірній квартирі, оскільки народився, навчався та постійно проживав в Російській Федерації. Позивач з липня 2005 року і по сьогоднішній час користується, доглядає і утримає квартиру, а тому просить суд визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS]. \~\~\~\~В судове засідання від позивача [PERSON] надійшла заява про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги, просив задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. \~\~\~\~ Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та день слухання справи. \~\~\~\~Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню на підставі ст.ст.344,346 ЦК України, п. 8\~Перехідних положень ЦК України. За вимогами останніх, особа, яка добросовісно заволоділа чужим\~\~\~\~\~\~ майном\~\~\~\~\~\~ і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років набуває право власності на це майно (набувальна давність). Право власності припиняється у разі смерті власника. Правила\~\~\~\~\~\~ст.. 344 ЦК України\~\~\~\~\~\~\~\~про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом. \~\~\~\~Відповідно до ч. ч. 1, 4\~ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Набуття права власності на земельну ділянку за набувальною давністю регулюється законом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду. \~\~\~\~ Як слідує з матеріалів справи, відповідачу - [PERSON] належить \~ право власності на квартиру [ADDRESS] \~на підставі договору дарування посвідченого 30.04.1999року Першою Павлоградською держнотконторою за реєстровим №2- 962. (а.с.12). \~\~\~\~\~Ордер №794 від 30.06.1983 року на квартиру [ADDRESS] виданий [PERSON]( а.с.6). Як слідує з свідоцтва про шлюб від 03.04.1982 року 11-КИ № 392851 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 03.04.1982 року( а.с.7). [PERSON] помер 23.08.2002 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія1-КИ №463043(а.с.9). [PERSON] померла 06.01.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-КИ №497394.(а.с.11). З довідки про реєстрацію та склад сім` і, наданої «Павлограджитлосервіс» слідує, що [PERSON] зареєстрований в спірній квартирі з 01.07.2005 року (а.с.10). В підтвердження того, що позивач\~ володів та відкрито користувався зазначеною квартирою як власник і відкрито, добросовісно і безперервно продовжує користуватися зазначеним нерухомим майном по цей час, а саме на протязі більш ніж десяті років, надав суду довідки про відсутність боргу за комунальні послуги.(а.с.13-15). Згідно висновку про вартість майна оціночна вартість квартири [ADDRESS] складає 34\~973 грн. (а.с. 17). \~\~\~\~За викладених обставин суд виходить з того, що відповідно до\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини справи на які вона посилається, як на підставу своїх вимог. Позивач достовірно довів факт набуття ним права власності на квартиру [ADDRESS] за набувальною давністю, оскільки він добросовісно і відкрито користується нерухомим майном на протязі більше 10 років. Інших осіб, які б заявляли вимоги щодо повернення вказаного нерухомого майна не має, отже визнання права власності не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі і є підстави для визнання права власності за набувальною давністю на квартиру [ADDRESS] \~ за позивачем. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved