Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-30 00:00:00

Позивач звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 2 травня 2009 року. Від даного шлюбу мають дитину: сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Однак, сімейне життя сторін по справі не склалось і 2 квітня 2015 року шлюб розірвано. На підставі рішення суду від 17.01.2017 з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання їхнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі по 850 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Проте, в результаті підвищення цін, яке відбувається останнім часом, такий розмір стягуваних аліментів є замалим для дитини, оскільки син дорослішає та потребує більших витрат на своє утримання, а саме: витрат на купівлю шкільних аксесуарів, одягу, їжі, відвідування додаткових занять з певних предметів, відвідування розвиваючих гуртків. Крім того, як зазначила позивач в позовній заяві, син часто хворіє гострими респіраторними захворюваннями та гострими респіраторно-вірусними інфекціями, що потребує значних коштів на лікування. Відповідач зареєстрований як фізична особа-підприємець та здійснює діяльність на спрощеній системі оподаткування. Крім того, з часу винесення судом рішення про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина, доходи відповідача значно збільшилися, а саме він придбав наступне нерухоме майно: квартиру [ADDRESS] та 28/100 частини житлового будинку [ADDRESS] . Також уклав договори оренди земельних ділянок: договір оренди земельної ділянки площею 1, 5984 га для ведення сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Карпівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області; договір оренди земельної ділянки площею 1, 3467 га для ведення сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Карпівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області; договір оренди земельної ділянки площею 1,6572 га для ведення сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Карпівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області; договір оренди земельної ділянки площею 1, 6569 га для ведення сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Карпівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області; договір оренди земельної ділянки площею 1, 3558 га для ведення сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Карпівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Крім того, придбав земельну ділянку № [NUMBER] з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будівель торгівлі площею 0,0178 га. Також в користуванні [PERSON] є три транспортних засоби, а саме «Міцубісі Л 200», спецавтомобіль-підйомник ГАЗ, а також легковий автомобіль кросовер «Мерседес МЛ» на єврореєстрації. Враховуючи зазначені обставини, позивач просить змінити розмір стягуваних аліментів, припинивши стягнення за попереднім судовим рішенням та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі по 5000 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Заявою від 15.08.2019 позивач змінила позовні вимоги, просить змінити розмір стягуваних аліментів, припинивши стягнення за попереднім судовим рішенням та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу та заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. В подальшому заявою від 11.11.2019 позивач змінила позовні вимоги уточнені попередньою заявою, просить змінити розмір стягуваних аліментів, припинивши стягнення за попереднім судовим рішенням та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі по 5000 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, де просила розглянути справу у її відсутність, заявою від 11.11.2019 позивач змінила позовні вимоги, просить змінити розмір стягуваних аліментів, припинивши стягнення за попереднім судовим рішенням та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі по 5000 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, де просили розглянути справу у їхню відсутність, позовні вимоги визнають частково з підстав та у розмір зазначено у відзиві на позов. Крім того, відповідач подав до суду відзив з доданими документами (а.с.62-66,67-94), де зазначив, що позивач безпідставно посилається на те, що його доходи з часу винесення судом рішення про стягнення аліментів значно збільшилися. Квартира по [ADDRESS] придбана 13.10.2018 спільно з дружиною [PERSON] за спільні кошти ще до першої ухвали суду від 17.01.2017 про стягнення аліментів. Частина будинку по [ADDRESS] придбана спільно із дружиною за 19000 грн., тобто за не дуже значні кошти. Земельна ділянка площею 0,0178 га під цим будинком, згідно рішення Могилів-Подільської міської ради передана безкоштовно. У 2018 році укладено 5 договорів оренди земельних ділянок під багаторічними насадженнями, але сади є дуже старими і підпадають під рекультивацію, тобто прибутку не приносять, в них потрібно тільки вкладати кошти. Машин у власності немає, є в користуванні автомобіль «Мітсубіши», придбаний батьком у 2014 році. Дохід від підприємницької діяльності у 2018 році був незначним, в середньому 5000 грн. на місяць. Також зазначив, що на його утриманні перебувають малолітній син [PERSON] , неповнолітня донька [PERSON] та дружина, яка перебуває у декретній відпустці. Також підтримки потребують батьки-пенсіонери. А тому, позовні вимоги визнає частково, погоджується сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1100 грн. Дослідивши матеріали справи, відзив на позовну заяву, та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково з наступних підстав: відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Як вбачається з рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 02 квітня 2015 року, шлюб укладений між сторонами 02.05.2009 - розірвано (а.с.9). Згідно рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 17.01.2017, з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання їхнього сина - [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі по 850 грн. щомісячно, починаючи з 26.10.2016 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.10,11). Згідно довідки відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради №11314 від 07.11.2018, та довідки ЖБК ім 50 річчя Жовтня №47 від 07.11.2018, [PERSON] , [INFO] , дійсно проживає з матір`ю - позивачем по справі (а.с.7,12). Дитина сторін по справі [PERSON] часто хворіє та потребує лікування, що підтверджується довідками з лікарні (а.с.21-23). Частиною 1 статті 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, і відповідно до ст. 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального становища або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. В частині 3 статті 181 СК України зазначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно ч. 1 та ч.2 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб, [PERSON] 01 червня 2016 року зареєстрував шлюб з [PERSON] (а.с.70). Від даного шлюбу мають спільну дитину: сина [PERSON] , [INFO] (а.с.71). Згідно довідки від 14.02.2019, відповідач проживає без реєстрації за адресою [ADDRESS] , з ним проживають дружина [PERSON] , донька [PERSON] , син [PERSON] (а.с.69). Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради №266 від 20.03.2019, [PERSON] перебуває на обліку з 01.12.2016 по 01.01.2020 і їй призначено допомогу при народженні дитини [PERSON] (а.с.77). Змінюючи розмір аліментів, суд бере до уваги ту обставину, що у відповідача в оренді є п`ять земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. А також ту обставину, що за час сплати аліментів відповідачем на підставі договору купівлі-продажу від 15.01.2019 придбано у власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування будівель торгівлі по [ADDRESS] . Крім того, відповідачем придбано на підставі договору купівлі-продажу від 13.10.2016 відповідно 2/3 та 1/3 частки квартири [ADDRESS] . У його власності також на підставі договору купівлі-продажу від 14.11.2017 є 28/100 частки житлового будинку з надвірними будівлями, з частиною нежитлових приміщень вбудованих у житловий будинок, по [ADDRESS] (а.с.13-20,82-91,125-130). При цьому суд не бере до уваги набуття відповідачем у власність нерухомого майна на підставі договорів дарування, а також не бере до уваги докази придбання теперішньою дружиною відповідача нерухомого майна (квартири), оскільки позивачем не доведено за чиї саме кошти воно придбавалося. Крім того в матеріалах справи наявна копія розписки [PERSON] про отримання позики для придбання вказаної квартири (а.с.183). Станом на 27.02.2019 [PERSON] перебуває на обліку як фізична особа-підприємець платник єдиного податку 2 групи. Обсяг задекларованого доходу відповідача, як фізичної особи - підприємця з 01.01.2017 по 31.12.2017 за відповідний період складає 93555 грн., що підтверджується довідкою ГУ ДФС у Вінницькій області від 28.02.2019 № 6463/9/02-32-54-09 (а.с.50). За відповідачем [PERSON] зареєстровано ТЗ «NISSAN ALMERA 1.4», сірого кольору, 1996 року випуску, що підтверджується довідкою територіального сервісного центру №0543 від 26.02.2019 №31/2/0543-74 (а.с.92). Згідно реєстраційних даних АІС Податковий блок ФОП [PERSON] перебуває на спрощеній системі оподаткування, платник єдиного податку другої групи. Обсяг доходу за звітний податковий) період 2018 рік, згідно податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця [PERSON] становить 415000 грн., що підтверджується повідомленням ГУ ДПС у Вінницькій області від 26.11.2019 № 7117/9/02-32-54-09 (а.с.139). Те, що [PERSON] отримує дохід, також підтверджується звітами про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за 2018, та 2019 роки (а.с.94,174-175). Згідно податкової декларації платника єдиного податку ФОП [PERSON] подану ним управління ДПС у Вінницькій області 20.01.2020, його дохід за 2019 рік становить 152000 грн. (а.с.176). При цьому суд не бере до уваги докази надані відповідачем щодо його витрат на розміщення об`єктів зовнішньої реклами, на сплату податків як фізичною особою-підприємцем, сплату оренди за земельні паї, щодо сплати ним як фізичною особою-підприємцем коштів за використану електроенергію (а.с.173,177-180,181-182), оскільки позивач теж несе різні витрати, зокрема і витрати на утримання їхньої спільної дитини, а її дохід є набагато меншим за дохід відповідача, що підтверджується податковими деклараціями поданими позивачем (а.с.153-157). Крім того, суд не бере до уваги надані позивачем фото-таблиці, на яких зображені багатоквартирний будинок та автомобільна стоянка, оскільки з них не можливо встановити, що вказане нею житлове приміщення, чи вказані транспортні засоби належать саме відповідачу та придбані ним за власні кошти (а.с.194-197,200-201). Змінюючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує: матеріальне становище позивача, на утриманні якої перебуває малолітня дитина, матеріальне становище відповідача, дохід якого є мінливим, на утриманні якого також перебуває малолітня дитина від іншого шлюбу, та вважає, що розмір аліментів слід змінити з 850 грн. на мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину, який з 01.01.2020 становить розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років - 2218 грн., які слід стягувати щомісячно починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», зважаючи на те, що позивач була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь Державної судової адміністрації України станом на день подання позову до суду в розмірі 704,80 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial