Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом до відповідача, зазначивши, що [PERSON] являється її чоловіком, що стверджується свідоцтвом про одруження. За час перебування у шлюбі вона стала непрацездатною особою інвалідом 2 групи, не працює, у звязку із протипоказанням важкої фізичної праці, отримує лише пенсію. Їй періодично необхідно їздити на обстеження до обласних лікарів, а це потребує значних коштів і сама вона не здатна в повній мірі це собі забезпечити, оскільки має мізерні доходи. Вказала, що вона сама утримує їх спільне з чоловіком господарство, так як відповідач ніякої фінансової допомоги в її лікуванні та веденні господарства не приймає. Оскільки відповідач ніяких фінансових зобовязань не має, отримує пристойну заробітну плату та пенсію, вважає, що він повинен підтримувати її матеріально. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду. Сторони до суду не з`явились, позивач письмово повідомила про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала. Відповідач причин неявки не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позову не подав. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, на підставі поданих доказів. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.05.1989 року, який зареєстровано виконкомом Путиловицької сільської ради Лугинського району Житомирської області актовий запис №3, що стверджується свідоцтвом про одруження (а.с.7). З даних довідок від 03.11.2017 року виданих КВЖРЕП №1 слідує, що відповідач зареєстрований та проживає за адресою в [INFO], також за даною адресою зареєстровані повнолітні діти сторін: син [PERSON], [INFO] і дочка [PERSON], [INFO]. Власник квартири [PERSON] за вказаною адресою не зареєстрована (а.с.8,9). Позивач[PERSON] перебуває на обліку в Коростенському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області, отримує пенсію в розмірі 2042,76 гривень, являється інвалідом 2 групи загального захворювання, що повязане з впливом аварії на ЧАЕС та є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії, що підтверджується посвідченням особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи Серії А №140105 та довідкою МСЕК Серія 10 ААВ №818130 (а.с.12-14). Згідно вказаної довідки позивачу протипоказана важка фізична праця, рекомендовані заходи щодо відновлення працездатності лікування в терапевта. Відповідач працює, має стабільну заробітну плату, являється пенсіонером та отримує пенсію (а.с.10,11). Відповідно до положень ч.ч.1-4 ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є особою з інвалідністю I, II чи III групи. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Згідно до ст.90 Сімейного кодексу\~ України дружина, чоловік взаємно зобов'язані брати участь у витратах, пов'язаних із хворобою або каліцтвом другого з подружжя. Відповідно до вимог ст.ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У позовних вимогах позивач вказала, що вона потребує фінансової допомоги у її лікуванні та веденні спільного господарства. Таким чином, аналізуючи норми закону та представлені позивачем докази, незважаючи на те, що [PERSON] є особою, яка має інвалідність 2 групи, є непрацездатною, при цьому, позивачем на обґрунтування своїх позовних вимог щодо стягнення з відповідача аліментів на її утримання не подано суду доказів на підтвердження, що вона вказану матеріальну допомогу потребує та несе витрати повязані з її лікуванням - яке саме їй призначене лікування у звязку із захворюванням, які ліки та тривалість лікування, вартість медичних препаратів, тобто позивач не обґрунтувала своє право та потреби на утримання від відповідача аліментів, відповідно до вимог ст.75 СК України. За таких обставин, суд вважає, що позов не обґрунтований та в його задоволення слід відмовити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: dismissed