Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-13 00:00:00

Позивач звернувся із зазначеним позовом до відповідача, з урахуванням уточнених позовних вимог просив суд визнати за ним права на завершення приватизації та одержання свідоцтва про право власності на земельну ділянку на його імя, посилаючись на те, що 29 червня 2013 року помер його син [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 3,6999 га, розташованої на території Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області. Позивач зазначає, що його син [PERSON] за життя не набув права власності на вказану земельну ділянку, а лише розпочав процедуру приватизації на підставі розпорядження Арцизької районної державної адміністрації Одеської області № 260/А2012 від 05.06.2012 року, у звязку з чим позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом. Учасники справи про дату, час і місце судового засідання повідомленні належним чином у порядку, передбаченому ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України. Позивач в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог позивача. У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Між сторонами склалися правовідносини, повязані з правом особи на спадкування, тому при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися положеннями ЦК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] помер 29 червня 2013року (а. с. 9). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], його батьком вказаний [PERSON] позивач по справі (а. с. 8). З свідоцтва про укладення шлюбу серії ІV-БМ № 423666 від 05.01.1985 року вбачається, що позивач [PERSON] та [PERSON] третя особа, перебувають у шлюбі (а. с. 11). На підставі заяви від 11.10.2007 року (а. с. 18) та розпорядження № 615 від 10.12.2007 року (а. с. 19) [PERSON] надано дозвіл на розробку проекту відведення земельної ділянки загальною площею 3,7 га (землі запасу) для ведення фермерського господарства. [PERSON] договору про складання проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок № 136/1 від 13.07.2011 року, укладеного між [PERSON] та ТОВ «Вектор», останнє зобовязалося виконати проектно-вишукувальні роботи по складанню проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення фермерського господарства на території Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області (а. с. 20-21). З висновку № 9 від 21.05.2012 року комісії з розгляду питань, повязаних з погодженням документації із землеустрою у Арцизькому районі Одеської області, створеною розпорядженням райдержадміністрації № 452/А-2010 від 05.08.2010 року, комісія погодила проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення фермерського господарства [PERSON], загальною площею 3,6999 га в приватну власність на території Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області (а. с. 22-23). Розпорядженням Арцизької районної державної адміністрації Одеської області № 260/А2012 від 05.06.2012 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення фермерського господарства в приватну власність на території Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області» затверджено проект землеустрою земельної ділянки для ведення фермерського господарства [PERSON] та передано йому у власність вищезазначену земельну ділянку (а. с. 24). Відповідно до листа Відділу в Арцизькому районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області № 0-15-0.260-540/162-17 від 17.10.2017 року державний акт на імя [PERSON] на території Арцизького району Одеської області не обліковується (а. с. 25). [PERSON] № НВ-5105264742017 від 05.10.2017 року з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, що розташована на території Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області, вказаній земельній ділянці присвоєно кадастровий номер 5120483400:01:001:0368, проте інформація про зареєстроване право в Державному земельному кадастрі відсутня (а. с. 26-28). З акту прийомки-передачі межових знаків на зберігання від 12.06.2012 року вбачається, що межі вказаної земельної ділянки закріплені межовими знаками у кількості 4 шт. (а. с. 29-30). Нормативно-грошова оцінка вищезазначеної земельної ділянки станом на 01.06.2017 року складає 101165,37 грн., що підтверджується листом Відділу в Арцизькому районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області № 80/0/192-17 від 26.10.2017 року (а. с. 31-32). Протягом встановленого законом строку, позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], але у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну ділянку, позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщини (а. с. 15). [PERSON] інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 49771682 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та № 49771683 (заповіти/спадкові договори) від 07.11.2017 року, [PERSON] про реєстрацію в Спадковому договорі № 49316969 від 03.10.2017 року, листа № 2036/01-16 від 07.11.2017 року, виданих Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області щодо майна, яке залишилося після смерті [PERSON] заведена спадкова справа за заявою [PERSON] позивача по справі, та [PERSON], яка подала заяву про відмову від прийняття спадщини, видавались свідоцтва про право на спадщину на імя [PERSON] (а. с. 10, 14, 42, 43, 44). В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом ст.\~ст. 1218, 1223 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. В силу ст. 1225 ЦК України\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування зі збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини, з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ листом № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року\~\~«Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування» розяснив,\~\~що якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі\~ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на імя спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. Відповідно до\~Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»\~з 1 січня 2013 року державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються. Натомість згідно ст. 18 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»\~\~правовстановлюючим документом, що посвідчує право власності на земельну ділянку, яка передана фізичним та юридичним особам шляхом безоплатної передачі із земель державної чи комунальної власності за рішеннями органів державної влади, Ради Міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, є свідоцтво про право власності на нерухоме майно. Судом встановлено, що життя спадкодавця [PERSON], останній розпочав процедуру приватизації відносно вищезазначеної земельної ділянки, однак у звязку зі своєї смертю не встиг її завершити, отримавши при цьому на своє імя всі необхідні вищевказані документи, зокрема, погодження та висновки стосовно земельної ділянки, однак не зареєстрував право власності на неї належним чином у встановленому законом порядку, що підтверджується вищенаведеними доказами по справі. Таким чином, суд вважає, що у позивача, виникло законне право в порядку спадкування за законом на завершення приватизації та одержання правовстановлюючого документу на вищевказану земельну ділянку на своє ім`я, як спадкоємця за законом після смерті свого сина [PERSON], померлого 29 червня 2013 року, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. ст. 1216, 1218, 1223, 1225, 1268 ЦК України,

Outcome: approved