Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду та свої вимоги мотивує тим, що між відповідачем та АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ «ОТП Банк», було укладено кредитний договір № ML-700/262/2005 від 15.09.2005 р. У відповідності до пп. 1.1 кредитного договору банк зобов'язався надати [PERSON] кредит у розмірі 30 000 доларів США на придбання нерухомого майна, а позичальник зобов'язався повернути банку суму отриманого кредиту та оплатити відповідну плату за користування кредитними коштами у строки, передбачені кредитним договором № ML-700/262/2005 від 15.09.2005 р. В подальшому, за згодою сторін, вносились зміни до умов кредитного договору № ML-700/262/2005 від 15.09.2005 р. шляхом укладення: 01.06.2009 р. додаткового договору б/н, 13.02.2009 р. додаткового договору б/н, 29.07.2011 р. додаткового договору № 1, 20.03.2012 р. додаткового договору № 1, 04.04.2012 р. додаткового договору № 1, 11.05.2012 р. додаткового договору № 6. Крім того, між [PERSON] та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», було укладено кредитний договір № ML-С00/291/2007 від 22.08.2007 р. У відповідності до пп. 1.1 кредитного договору банк зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 70 000 швейцарських франків на купівлю нерухомого майна, а позичальник зобов'язався повернути банку суму отриманого кредиту та оплатити відповідну плату за користування кредитними коштами у строки, передбачені кредитним договором № ML-С00/291/2007 від 22.08.2007 р. В подальшому, за згодою сторін, вносились зміни до умов кредитного договору № ML-С00/291/2007 від 22.08.2007 р. шляхом укладення: 22.08.2007 р. додаткового договору № ML-С00/291/2007-CHF, 02.02.2009 р. додаткового договору № б/н, 02.02.2010 р. додаткового договору № б/н, 02.02.2010 р. додаткового договору № б/н, 11.08.2010 р. додаткового договору № б/н, 02.03.2011 р. додаткового договору № б/н, 29.07.2011 р. додаткового договору № 1, 02.08.2011 р. додаткового договору № 1 , 01.02.2012 р. додаткового договору № 1, 20.03.2012 р. додаткового договору № 1. Також, між [PERSON] та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», було укладено кредитний договір № СL-C00/257/2007 від 05.12.2007 р. У відповідності до пп. 1.1 кредитного договору банк зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 57 120 доларів США на оплату комісії банку у розмірі, передбаченому тарифами на купівлю автомобіля марки Infinity FX 35, а позичальник зобов'язався повернути банку суму отриманого кредиту та оплатити відповідну плату за користування кредитними коштами у строки, передбачені кредитним договором № СL-C00/257/2007 від 05.12.2007 р. В подальшому, за згодою сторін, вносились зміни до умов кредитного договору № СL-C00/257/2007 від 05.12.2007 р. шляхом укладення: 10.02.2009 р. додаткового договору, 10.06.2009 р. додаткового договору, 13.11.2009 р. додаткового договору №1, 02.02.2010 р. додаткового договору, 11.02.2010 р. додаткового договору, 09.08.2010 р. додаткового договору, 03.12.2010 р. додаткового договору № 1, 10.02.2011 р. додаткового договору, 29.07.2011 р. додаткового договору № 1, 11.08.2011 р. додаткового договору № 1, 01.02.2012 р. додаткового договору №1. Також, між відповідачем та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», було укладено кредитний договір № ML-N00/044/2008 від 26.08.2008 р. У відповідності до пп. 1.1 кредитного договору банк зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 131 000 доларів США на придбання нерухомого майна, а позичальник зобов'язався повернути банку суму отриманого кредиту, та оплатити відповідну плату за користування кредитними коштами у строки, передбачені кредитним договором № ML-N00/044/2008 від 26.08.2008 р. В подальшому, за згодою сторін, вносились зміни до умов кредитного договору № ML-N00/044/2008 від 26.08.2008 р. шляхом укладення: 04.02.2009 р. додаткового договору № 1, 01.06.2009 р. додаткового договору № б/н, 02.02.2010 р. додаткового договору № б/н, 03.02.2010 р. додаткового договору № б/н, 05.08.2010 р. додаткового договору № б/н, 01.08.2011 р. додаткового договору № б/н, 05.08.2011 р. додаткового договору № б/н, 12.01.2012 р. додаткового договору, 01.02.2012 р. додаткового договору № 1, 20.03.2012 р. додаткового договору № 1, 04.04.2012 р. додаткового договору №1. Зобов'язання за вищезазначеними кредитними договорами щодо своєчасного та повного погашення передбачених договорами платежів не виконуються, у зв'язку з чим виникла прострочена заборгованість. Станом на 13.08.2014 р. заборгованість відповідача перед позивачем за: 1) кредитним договором № ML-700/262/2005 від 15.09.2005 р. становить 168 060,40 грн. та складається з: 149 728,22 грн. - заборгованість по сплаті кредиту, 18 332,18 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 2) кредитним договором № ML-С00/291/2007 від 22.08.2007 р. становить 700 148,39 грн. та складається з: 637 518,16 грн. - заборгованість по сплаті кредиту, 62 630,23 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 3) кредитним договором № СL-C00/257/2007 від 05.12.2007 р. становить 125 295,93 грн. та складається з: 67 563,89 грн. - заборгованість по сплаті кредиту, 57 732,04 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 4) кредитним договором № ML-N00/044/2008 від 26.08.2008 р. становить 1 038 298,49 грн. та складається з: 685 628,50 грн. - заборгованість по сплаті кредиту, 352 669,99 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом за період з 04.05.2012 р. по 13.08.2014 р. Враховуючи вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № ML-700/262/2005 від 15.09.2005 р. в розмірі 168 060,40 грн., по кредитному договору № ML-С00/291/2007 від 22.08.2007 р. в розмірі 700 148,39 грн., по кредитному договору № CL-C00/257/2007 від 05.12.2007 р. в розмірі 125 295,93 грн., по кредитному договору № ML-N00/044/2008 від 26.08.2008 р. в розмірі 1 038 298,49 грн., що становить загальну суму 2 031 803,21 грн., а також понесені судові витрати. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Судом встановлено, що між відповідачем та АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ «ОТП Банк», було укладено кредитний договір № ML-700/262/2005 від 15.09.2005 р. У відповідності до пп. 1.1 кредитного договору банк зобов'язався надати [PERSON] кредит у розмірі 30 000 доларів США на придбання нерухомого майна, а позичальник зобов'язався повернути банку суму отриманого кредиту та оплатити відповідну плату за користування кредитними коштами у строки, передбачені кредитним договором № ML-700/262/2005 від 15.09.2005 р. В подальшому, за згодою сторін, вносились зміни до умов кредитного договору № ML-700/262/2005 від 15.09.2005 р. шляхом укладення: 01.06.2009 р. додаткового договору б/н, 13.02.2009 р. додаткового договору б/н, 29.07.2011 р. додаткового договору № 1, 20.03.2012 р. додаткового договору № 1, 04.04.2012 р. додаткового договору № 1, 11.05.2012 р. додаткового договору № 6 (а.с. 7-8, 10, 11-13, 14, 15, 16, 17, 18, 19-20, 22-25, 26). Крім того, між [PERSON] та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», було укладено кредитний договір № ML-С00/291/2007 від 22.08.2007 р. У відповідності до пп. 1.1 кредитного договору банк зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 70 000 швейцарських франків на купівлю нерухомого майна, а позичальник зобов'язався повернути банку суму отриманого кредиту та оплатити відповідну плату за користування кредитними коштами у строки, передбачені кредитним договором № ML-С00/291/2007 від 22.08.2007 р. В подальшому, за згодою сторін, вносились зміни до умов кредитного договору № ML-С00/291/2007 від 22.08.2007 р. шляхом укладення: 22.08.2007 р. додаткового договору № ML-С00/291/2007-CHF, 02.02.2009 р. додаткового договору № б/н, 02.02.2010 р. додаткового договору № б/н, 02.02.2010 р. додаткового договору № б/н, 11.08.2010 р. додаткового договору № б/н, 02.03.2011 р. додаткового договору № б/н, 29.07.2011 р. додаткового договору № 1, 02.08.2011 р. додаткового договору № 1, 01.02.2012 р. додаткового договору № 1, 20.03.2012 р. додаткового договору № 1 (а.с. 29-31, 32, 33, 34, -36, 37, 38-39, 40-41, 42-43, 44-46, 47-49, 50-52, 53-57). Також, між [PERSON] та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», було укладено кредитний договір № СL-C00/257/2007 від 05.12.2007 р. У відповідності до пп. 1.1 кредитного договору банк зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 57 120 доларів США на оплату комісії банку у розмірі, передбаченому тарифами на купівлю автомобіля марки Infinity FX 35, а позичальник зобов'язався повернути банку суму отриманого кредиту та оплатити відповідну плату за користування кредитними коштами у строки, передбачені кредитним договором № СL-C00/257/2007 від 05.12.2007 р. В подальшому, за згодою сторін, вносились зміни до умов кредитного договору № СL-C00/257/2007 від 05.12.2007 р. шляхом укладення: 10.02.2009 р. додаткового договору, 10.06.2009 р. додаткового договору, 13.11.2009 р. додаткового договору №1, 02.02.2010 р. додаткового договору, 11.02.2010 р. додаткового договору, 09.08.2010 р. додаткового договору, 03.12.2010 р. додаткового договору № 1, 10.02.2011 р. додаткового договору, 29.07.2011 р. додаткового договору № 1, 11.08.2011 р. додаткового договору № 1, 01.02.2012 р. додаткового договору №1 (а.с. 62-66, 67, 68, , 69, 70, 71-72, 73-74, 75, 76-77, 78, 79, 80-82, 83-84, 85-86, 87-88, 89, 90). Також, між відповідачем та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», було укладено кредитний договір № ML-N00/044/2008 від 26.08.2008 р. У відповідності до пп. 1.1 кредитного договору банк зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 131 000 доларів США на придбання нерухомого майна, а позичальник зобов'язався повернути банку суму отриманого кредиту, та оплатити відповідну плату за користування кредитними коштами у строки, передбачені кредитним договором № ML-N00/044/2008 від 26.08.2008 р. В подальшому, за згодою сторін, вносились зміни до умов кредитного договору № ML-N00/044/2008 від 26.08.2008 р. шляхом укладення: 04.02.2009 р. додаткового договору № 1, 01.06.2009 р. додаткового договору № б/н, 02.02.2010 р. додаткового договору № б/н, 03.02.2010 р. додаткового договору № б/н, 05.08.2010 р. додаткового договору № б/н, 01.08.2011 р. додаткового договору № б/н, 05.08.2011 р. додаткового договору № б/н, 12.01.2012 р. додаткового договору, 01.02.2012 р. додаткового договору № 1, 20.03.2012 р. додаткового договору № 1, 04.04.2012 р. додаткового договору №1 (а.с. 92-95, 97, 98, 99, 100-101, 102-103, 104-110, 111, 112-114, 115-117, 120-121, 122-128, 129-132, 133-1138, 139, 140-142, 143, 144). Зобов'язання за вищезазначеними кредитними договорами щодо своєчасного та повного погашення передбачених договорами платежів не виконуються, у зв'язку з чим виникла прострочена заборгованість. Станом на 13.08.2014 р. заборгованість відповідача перед позивачем за: 1) кредитним договором № ML-700/262/2005 від 15.09.2005 р. становить 168 060,40 грн. та складається з: 149 728,22 грн. - заборгованість по сплаті кредиту, 18 332,18 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 2) кредитним договором № ML-С00/291/2007 від 22.08.2007 р. становить 700 148,39 грн. та складається з: 637 518,16 грн. - заборгованість по сплаті кредиту, 62 630,23 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 3) кредитним договором № СL-C00/257/2007 від 05.12.2007 р. становить 125 295,93 грн. та складається з: 67 563,89 грн. - заборгованість по сплаті кредиту, 57 732,04 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 4) кредитним договором № ML-N00/044/2008 від 26.08.2008 р. становить 1 038 298,49 грн. та складається з: 685 628,50 грн. - заборгованість по сплаті кредиту, 352 669,99 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом за період з 04.05.2012 р. по 13.08.2014 р., що становить загальну суму 2 031 803,21 грн (а.с. 7-8, 9, 10-13, 14, 15, 16, 17, 18, 19-20, 22-25, 26, 27, 28, 29-31, 32, 33, 34-36, 37, 38-39, 40-41, 42-43, 44-46, 47-49, 50-52, 53-57, 58, 59, 60, 61, 62-65, 66, 67, 68, 69, 70, 71-72, 73-74, 75, 76-77, 78-79, 80, 81-82, 83-84, 85-86, 87-88, 89, 90, 91, 92-95, 96, 97, 98, 99, 100-101, 102-103, 104-110, 111, 112-117, 118-119, 120-121, 122-128, 129-132, 133-138, 139, 140-142, 143, 144). Відповідно до ст. 526 ЦК України, - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України, - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 625 ЦК України, - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України, - наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до вимог ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, - зобов'язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, тому зазначена позивачем сума підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача належить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 3654 грн.

Outcome: approved