Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на її утримання під час вагітності щомісячно у розмірі 800,00 грн. В обґрунтування позову зазначила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 22.11.2014 року. На даний час їх відносини стали складними, стоїть питання про розірвання шлюбу. Позивач на даний час чекає на народження дитини, строк вагітності становить понад 28 тижнів. Позивач почуває себе погано, за рекомендацією лікарів знаходилась на стаціонарному лікуванні в медичному закладі, їй потрібне додаткове спеціальне харчування. Крім того, позивачу за показниками її стану здоровя призначають коштовні медичні препарати. Відповідач не допомагає позивачу матеріально, у звязку з чим вона звернулась до суду з дійсним позовом. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги та доводи, викладені в позові, підтримала в повному обсязі. Зазначила, що з 26.05.2015 року перебуває у відпустці у зв'язку із вагітністю, строк якої становить 39 тижнів. Пояснила, що відповідач працює барменом та розповідав їй, що отримує ставку в розмірі 100,00 грн. за ніч та, крім того, додатково заробляє в середньому 200,00 грн. за ніч. Всього відповідач заробляв раніше на вказаній роботі щонайменше 3000,00 грн. на місяць, в даний час його доходи сезонно збільшились. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності, а також заперечень проти позову, суду не надав. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є подругою позивача, відповідача добре знає, оскільки з ним її познайомила позивач. Відповідач на даний час працює барменом в кафе в нічні зміни. Відповідач їй особисто казав, що в місяць отримує приблизно 4-5 тисяч гривень доходу. Так, вказана інформація їй була особисто повідомлена відповідачем під час їх розмови, яка відбулась 01.05.2015 року, коли відповідач їй розповідав про те, отримує дохід у вказаній сумі від роботи барменом. Крім того, пояснила, що 20.07.2015 року вона проходила поблизу вищевказаного бару та бачила там відповідача за роботою за барною стійкою. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що працювала разом з позивачем до її декретної відпустки, відповідача також добре знає. Їй відомо, що відповідач за рекомендацією матері позивача отримав роботу барменом в нічну зміну в кафе «Каприз», що знаходиться на кругу трамваїв в 602 м/р в м. Харкові. Після зміни він раніше приходив на роботу до позивача та вона особисто чула, як він зазначав, що добре заробляє на вказаній роботі, отримуючи додаткові заробітки за зміну в розмірі 50-60 грн. за ніч. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та свідків, приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із свідоцтва про одруження серії І-ВЛ № 245814, між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], 22.11.2014 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції укладено шлюб, актовий запис за № 1603. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]. Згідно довідки № 811 від 24.03.2015, виданої комунальним закладом охорони здоровя «Харківська міська поліклініка № 6», позивач [PERSON] перебуває на обліку з приводу вагітності в жіночій консультації поліклініки № 6, термін вагітності 21 тиждень на 24.03.2015 року, має краєве прикріплення плаценти, рекомендовано лікування в умовах стаціонару. взята на «Д» облік по вагітності з 03 жовтня 2014 року з діагнозом: 1 вагітність, 10 тижнів. Згідно ч. 1, ч. 4 ст. 84 Сімейного Кодексу України, дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 5 ст. 84 СК України, аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду. Розглядаючи справу на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку щодо наявності у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу вагітній дружині, в зв'язку з чим задовольняє позов. Згідно ст. 79 СК України аліменти присуджуються від дня подання позовної заяви, а саме з 16.05.2015 року. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі звільняються від сплати судового збору за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленою частини вимог. Враховуючи, що розмір судового збору по вказаній справі складає 243,60 грн., вказаний судовий збір підлягає стягненню с відповідача. Роз`яснити сторонам, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між сторонами, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України.

Outcome: approved