Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-21 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що шлюб із відповідачем розірвано 16.01.2018 року. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають з нею та перебувають на її вихованні. Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.01.2018 шлюб між сторонами розірвано.Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.06.2018 року вирішено «стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1000,00 грн. та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1300,00 грн. щомісячно, починаючи з 30.03.2018 року і до досягнення дітьми повноліття.Згідно з виписками із медичних карт амбулаторного (стаціонарного) хворого [PERSON] , [INFO] , дитина має діагноз: епілептичний синдром, генералізовані тоніко- клонічні судоми, гострий фарингіт, двобічна клишоногість, МР- ознаки закрито губної шизенцефалії правої гемісфери головного мозку, та є дитиною з інвалідністю. Згідно довідки виданої ТОВ «БОБАТ ЦЕНТР» від 23.07.2019р. дитина [PERSON] , [INFO] діагноз: Вроджена вада розвитку головного мозку… Структурна епілепсія у вигляді вторинно генералізованих нападів. Вроджена клишоногість, стан після оперативного втручання. Згідно довідки №11 про потребу дитини (дитини-інваліда) у домашньому догляді від 03.03.2020 р. - дитина [PERSON] дитина [PERSON] потребує постійного стороннього догляду.Відповідно до медичного висновку № 99 про дитину-інваліда віком до 18 років, довідки КЗ «Калуської ЦРЛ» від 04.09.2017 року; Висновку ЛКК № 260 від 05.05.2020 р. дитині виставлено діагноз: Вроджена вада розвитку головного мозку: шизофренія; Структурна епілепсія у вигляді вторинно генералізованих нападів; Вроджена клишоногість, стан після оперативного втручання. Рекомендації: дитина потребує сторонньої допомоги, сама дитина себе не обслуговує.Дитина неодноразово перебувала на лікуванні як в Україні так і за її межами.З огляду на стан здоров`я дитини, остання потребує постійного лікування та особливого догляду, а відповідно і значних матеріальних витрат. Вартість лікування складає 19206,31 грн. Дані витрати понесені позивачем. Відповідач відмовляється приймати участь у розподілі даних витрат. Тому просила стягнути з відповідача половину понесених додаткових витрат в розмірі 9603,15 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1500,00 грн.. 14.09.2020 року відповідач подав суду відзив на позов,в якому вказав,що позову не визнає з тих підстав,що повна оплата медичних послуг та лікарських засобів пацієнтам держава гарантує за рахунок коштів Державного бюджету України,а він є учасником бойових дій ,тож він і його дитина має ряд пільг.Жодних доказів про необхідність купівлі ліків ,а саме рецептів,призначень лікаря позивачкою не надано,частина чеків є нечитабельними.З деяких чеків вбачається,що позивачкою купувалися товари,а саме мінеральна вода та зубна паста,які не є додатковими витратими.Він сплачує на користь позивачки аліменти,а тому просить у задоволенні позову відмовити. У судове засідання представник позивача подав до суду заяву про те, що позов підтримує, а справу просить розглянути без його участі. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.08.2020 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.\~\~ Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 16.01.2018 року. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.06.2018 року вирішено «стягувати\~з [PERSON] \~на користь\~ [PERSON] аліменти\~на утримання\~неповнолітніх дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в розмірі\~1000,00\~грн.\~та [PERSON] ,\~ [INFO] \~в розмірі\~1300,00\~грн.\~щомісячно,\~починаючи з\~30.03.2018\~року і\~до досягнення\~дітьми повноліття(а.с. 10). Згідно з виписками із медичних карт амбулаторного (стаціонарного) хворого [PERSON] , [INFO] , дитина має діагноз: епілептичний синдром, генералізовані тоніко- клонічні судоми, гострий фарингіт, двобічна клишоногість, МР- ознаки закрито губної шизенцефалії правої гемісфери головного мозку, та є дитиною з інвалідністю (а.с.15-17). Згідно довідки виданої ТОВ «БОБАТ ЦЕНТР» від 23.07.2019р. дитина [PERSON] , [INFO] діагноз: Вроджена вада розвитку головного мозку… Структурна епілепсія у вигляді вторинно генералізованих нападів. Вроджена клишоногість, стан після оперативного втручання (а.с.12) Згідно довідки №11 про потребу дитини (дитини-інваліда) у домашньому догляді від 03.03.2020 р. - дитина [PERSON] дитина [PERSON] потребує постійного стороннього догляду (а.с.14). Відповідно до медичного висновку № 99 про дитину-інваліда віком до 18 років, довідки КЗ «Калуської ЦРЛ» від 04.09.2017 року; Висновку ЛКК № 260 від 05.05.2020 р. дитині виставлено діагноз: Вроджена вада розвитку головного мозку: шизофренія; Структурна епілепсія у вигляді вторинно генералізованих нападів; Вроджена клишоногість, стан після оперативного втручання. Рекомендації: дитина потребує сторонньої допомоги, сама дитина себе не обслуговує (а.с.11). Позивачка понесла витрати на лікування дітей в розмірі 19206,31 грн., що підтверджується Актами надання медичних послуг ,чеками та рахунками (а.с. 19-37,78-82). Положеннями ст.\~180\~Сімейного кодексу\~України визначено, що батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 1, 2\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» батьки зобов`язані забезпечити дітям умови для достатнього фізичного, духовного та культурного розвитку. Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної\~Ради України\~№ 789-ХІІ\~від 27\~лютого 1991\~року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно із частиною першою статті 185\~СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. За частиною другою статті 185\~СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. В процесі розгляду справи позивачем підтверджено понесення додаткових витрат на дітей в розмірі 19206,31 грн., які зумовлені лікуванням дітей. Сімейний Кодекс\~України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого. У зв`язку із чим вимога про стягнення цих витрат із відповідача підлягає задоволенню. Із [PERSON] слід стягнути 9603,15 грн. додаткових витрат на користь [PERSON] , що становить половину від понесених позивачем витрат на лікування дитини. Відповідно до п.1 ч.3 ст.\~133\~ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно ч.1, 2 ст.137\~ЦПК України витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, повязану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Відповідно до наданого розрахунку від 20.08.2020 року, [PERSON] проведено оплату адвокату Німаку М.Я. за надання правничої допомоги 1500 грн. :500,00 грн. за надання консультації;500,00 грн. за підготовку позовної заяви;500,00 грн. за представництво в суді. (а.с. 42).Разом з тим ,представником позивача [PERSON] було подано до суду заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с.71).Таким чином адвокатом не здійснювалось представництво у суді,а тому з врахуванням виконаної адвокатом роботи ,принципів співрозмірності судових витрат,стягненню підлягають витрати за надання правничої допомоги у розмірі 1000,00 грн. . На підставі ст. ст. 180, 185 СК України, ст. 1, 2\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства»

Outcome: approved