Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що між ЗАТ «Альфа-Банк», що в подальшому було перейменовано в ПАТ «Альфа-Банк», та третьою особою [PERSON] 12.01.2008 року укладено кредитний договір №490055091, відповідно до умов якого банк зобов'язався надати боржнику кредит в сумі 33703 доларів США 87 центів, а останній зобов'язався в порядку та на умовах, визначених договором, повертати кредитні кошти, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші платежі в сумі та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього- графіком погашення кредиту. В порушення умов договору третя особа [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 14.04.2014 року має прострочену заборгованість за кредитом - 24270,59 доларів США, що за курсом НБУ на 14.04.2014 року складає 314961 грн 63 коп. Розмір пені в межах строку позовної давності становить 88830 доларів США 36 центів, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 1152759 грн 58 коп. З метою забезпечення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором банком 22.05.2008 року укладено договір поруки №490055091-П з відповідачем [PERSON] Відповідно до договору поруки відповідач поручається за виконання боржником [PERSON] обов'язків, які виникли на підставі договору кредиту або можуть виникнути на підставі нього в майбутньому. Так, як відповідач несе перед кредитором солідарну відповідальність за порушення зобов'язань за кредитним договором, позивачем на її адресу надсилалась вимога про дострокове повернення кредиту, яка відповідачем виконана не була. Просить стягнути з відповідача, як із солідарного боржника, на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 1467721грн 21 коп, а саме: за кредитом - 314961грн 63 коп та пеню в розмірі 1152759 грн 58 коп . В судове засідання представник позивача не з`явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує і просить їх задовільнити. Представник відповідача проти задоволення позову заперечувала, посилаючись на припинення поруки відповідача за договором поруки, укладеним з позивачем. Суд, заслухавши представника відповідача та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що між ЗАТ «Альфа-Банк», що в подальшому було перейменовано в ПАТ «Альфа-Банк», та третьою особою [PERSON] 12.01.2008 року укладено кредитний договір №490055091, відповідно до умов якого банк зобов'язався надати боржнику кредит в сумі 33703 доларів США 87 центів, а останній зобов'язався в порядку та на умовах, визначених договором, повертати кредитні кошти, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші платежі в сумі та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього- графіком погашення кредиту. З метою забезпечення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором банком 22.05.2008 року укладено договір поруки №490055091-П з відповідачем [PERSON] Відповідно до договору поруки відповідач поручається за виконання боржником [PERSON] обов'язків, які виникли на підставі договору кредиту або можуть виникнути на підставі нього в майбутньому. Рішенням Апеляційного суду м.Києва від 03.06.2015 року за результатами розгляду апеляційної скарги [PERSON] в інтересах [PERSON] рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 31.03.2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов [PERSON] до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», [PERSON] про визнання поруки припиненою задоволено. Визнано припиненою поруку [PERSON] по договору поруки №490055091-П від 12.01.2008 року, укладеному між ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] Відповідно до ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. За таких обставин, враховуючи, що рішенням суду, яке набрало законної сили порука відповідача за договором поруки визнана припиненою, підстав для стягнення з відповідача, як з поручителя, суми заборгованості за кредитним договором немає, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне в задоволенні позовних вимог відмовити. Враховуючи наведене, та,

Outcome: dismissed