Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для подачі заяви нотаріусу про прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 10.11.2004 року, мотивуючи позов тим, що після її смерті відкрилась спадщина. При житті, покійна заповіту не склала, тому наступило спадкування за законом. Спадкоємцями першої черги являються: позивач [PERSON], її рідний брат [PERSON] та рідна сестра [PERSON], які спадщину не прийняли та на неї не претендують, про що надали заяви відповідного змісту. Шестимісячний строк для прийняття спадщини позивач вважає, що пропустила з поважних причин, оскільки постійно хворіє, а в період з жовтня місяця 2004 року по червень місяць 2005 року вона періодично знаходилась на лікуванні в Козинецькій АЗПСМ з діагнозом: ішемічна хвороба серця, атеросклеротичного міокардіосклерозу, гіпертонічна хвороба ІІ ступеня, дисциркулетарна енцефалопатія, а тому з цими хворобами їй важко пересуватись. Наведені причини позивач вважає обєктивними та такими, що повязані з істотними труднощами для неї на вчинення дій повязаних із подачею заяви нотаріусу, тому вважає, що є усі підстави для визначення їй додаткового строку достатнього для прийняття спадщини. В судове засідання позивач та її представник не зявились, однак представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просить суд їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився. В адресу суду сільський голова направив заяву, в якій вказав про визнання позову, не заперечував щодо його задоволення, справу просив розглядати у відсутності представника сільської ради. За таких обставин, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому здійснює розгляд справи в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, в загальному порядку, при цьому не здійснюючи фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно зясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраними у справі доказами, яким дав оцінку, дійшов висновку про таке. Судом встановлено, що 10.11.2004 року в с.Коханівка Липовецького району Вінницької області померла [PERSON], яка доводилась позивачу матірю, в підтвердження чому є свідоцтво про смерть (а.с.5), відповідно свідоцтво про народження позивача (а.с. 6) та свідоцтво про укладення шлюбу позивача із [PERSON] (а.с. 7). Після її смерті відкрилась спадщина за законом, оскільки спадкодавець на випадок своєї смерті заповітного розпорядження не вчинила. Протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця, позивач заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, як того вимагають ст.ст.1269,1270 ЦК України, з перехідними положеннями, (2004 року)\~- не подала. Аналізуючи зібрані у справі докази судом встановлено, що позивач в період з жовтня місяця 2004 року по червень місяць 2005 року періодично знаходилась на лікуванні з діагнозом: ішемічна хвороба серця, атеросклеротичного міокардіосклерозу, гіпертонічна хвороба ІІ ступеня. Дисциркулетарна енцефалопатія, наведене підтверджується довідкою № 9 виданої комунальним закладом «Центр первинної допомоги» Липовецької районної ради Вінницької області Козинецька АЗПСМ, а.с. 12. У відповідності до\~ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.1 та ч.3\~ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~ст. 1270 ЦК України\~(протягом шести місяців з часу відкриття спадщини) не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому потрібно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до повідомлення Липовецької державної нотаріальної контори, спадкова справа до майна померлої 10.11.2004 року [PERSON] - не заведена, що свідчить про відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину. З огляду на викладене суд вважає, що наведені позивачем обставини, які були перевірені зібраними у справі доказами знайшли своє підтвердження, отож позов обгрунтований. Відповідач позов визнав, про що подав до суду заяву відповідного змісту. На підставі\~ст.174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що визнання відповідачем позовних вимог - не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, тому приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про задоволення позову. На підставі ч.3\~ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved