Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві про зняття з - під арешту та заборони відчуження, накладеного постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у Деснянському районі м.Києва від 08.10.2012 року (ВП № 34543890) 1/2 частину квартири [ADDRESS], мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її батько [PERSON], вона звернулась до нотаріуса з приводу оформлення спадщини на належне покійному на праві власності майно та встановила, що на все майно належне її покійному батьку накладено арешт, а тому вона змушена звертатись до суду з вказаним позовом для захисту своїх порушених прав. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник відповідача - Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомляли. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в поданій через канцелярію суду заяві від 25.09.2014 року зазначив, що позовні вимоги позивача [PERSON] підтримує, вважає що його права як спадкоємця [PERSON] даний позов не порушує та просить розглядати справу за його відсутності. За таких обставин, суд вважав за можливе проводити розгляд справи у відсутності представника Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м.Києві та третьої особи [PERSON] Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними та підлягають задоволенню судом з наступних підстав. Судом встановлено, [INFO] помер батько позивача [PERSON], після його смерті відкрилась спадщина. (а.с.4) Відповідно до ст.1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] були його донька - [PERSON] та син [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.38, 41). Згідно вимог ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємця). Згідно вимог ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. 03.10.2012 року позивач звернулася до П'ятнадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті її батька - [PERSON], який помер [INFO]. (а.с.30) Відповідно до свідоцтва про право власності на житло видане Відділом приватизації державного житлофонду Ватутінської районної ради 16 червня 2000 року квартира за адресою [ADDRESS] належала на праві власності померлому [PERSON] та позивачці в рівних долях. (а.с.5) Відповідно до рішення Деснянського районного суду м. Києва від 21 червня 2012 року з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто матеріальну шкоду спричинену внаслідок ДТП в розмірі 11 181 грн. 49 коп., моральну шкоду в розмірі 2000 грн., витрати на проведення автотоварознавчого дослідження в розмірі 800 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 467 грн. 10 коп., всього стягнуто 14 448 грн. 59 коп. (а.с.7,8) Постановою Відділу ДВС Деснянського РУЮ у м. Києві про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 08.10.2012 року, на виконання виконавчого листа про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП в розмірі 11 181 грн. 49 коп., моральну шкоду в розмірі 2000 грн., витрати на проведення автотоварознавчого дослідження в розмірі 800 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 467 грн. 10 коп., всього 14 448 грн. 59 коп., накладено арешт та заборону відчуження будь-якого майна, що належало [PERSON] (а.с.9) З огляду на викладене вище, зважаючи на те, що накладений арешт на майно померного [PERSON] унеможливлює оформлення спадщини [PERSON], суд приходить до висновку, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом звільнення з - під арешту та заборони відчуження, накладеного постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у Деснянському районі м.Києва ВП № 34543890 від 08.10.2012 року, 1/2 частину квартири за адресою: [ADDRESS], яка належала на праві власності [PERSON], померлому [INFO].

Outcome: approved