Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-08 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору про надання споживчого кредиту №2018709371 від 27.04.2018 року [PERSON] надано кредит у розмірі 29489,00 грн. на строк до 27.04.2020 року, з відсотковою ставкою 0,01% річних. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконує, не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 23.05.2019 року складає 31890,17 грн. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі. Відповідачу за зареєстрованим місцем проживання 02.08.2019 надсилались позовні матеріали, і 03.09.2019 кореспонденція повернулася з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Станом на 09.09.2019 відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило, як і не надходило інших заяв щодо предмету спору. За наявності відомостей про направлення відповідачу позовних матеріалів та відсутності відзиву на позовну заяву та заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами без виклику учасників. Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини. Як убачається з матеріалів справи, 27.04.2018 між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №2018709371 від 27.04.2018, за умовами якого [PERSON] надано кредит у розмірі 29 489,00 грн. на строк до 27.04.2020 року, з відсотковою ставкою 0,01% річних. Згідно п.1.5 договору сума отриманого кредиту погашається щомісяця та в розмірі зазначеному в графіку платежів. Згідно п.1.6 договору за управління кредитом позичальник сплачує комісію, розмір якої зазначений в графіку платежів. Відповідно до п.1.9 договору за порушення позичальником строків або суми щомісячного платежу, з дня, наступного за датою платежу, визначеного графіком платежів, позичальник сплачує штраф - за кожен факт порушення 25 грн. З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов`язання виконав належним чином. У зв`язку із невиконанням відповідачем зобов`язань за договором позивачем на його адресу направлялась лист-вимога №22-2/L-ДВ/290 від 26.03.2019, проте відповідач не виконав вимоги. Після укладення договору відповідач своїх зобов`язань за вказаним договором не виконував, не здійснював платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв`язку з чим у відповідача утворилась заборгованість за вказаним договором, яка станом 23.05.2019 становить 31890,17 грн. та складається з: 26213,38 грн. - суми заборгованості за кредитом; 01,91 грн. - суми заборгованості за відсотками; 5674,88 грн. - суми заборгованості за комісіями. На момент розгляду справи відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд прийшов до висновку про те, що позивач виконав всі умови договору належним чином, а відповідач ухиляється від виконання взятих на себе договором зобов`язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаного договору. Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, розрахунок розміру заборгованості, суд вважає, що відомості, які вони містять, відповідають дійсним обставинам справи. Отже, зважаючи на наведене вище, суд вважає, що позов є законним, таким, що відповідає вимогам чинного законодавства України та підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved