Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до [PERSON], [PERSON], про стягнення заборгованості по кредитному договору № 5/2006/А від 26.12.2006 року в сумі 20312 грн. 40 коп., посилаючись на те, що відповідачі не виконують умови договору, в результаті чого утворилась заборгованість. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву відповідно до якої позовні вимоги визнав, просив розглядати справу за його відсутності. Відповідачі [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 26.12.2006 р. між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №5/2006/А та 16.07.2009 р., 27.03.2009 р., 20.08.2008 р. додаткові договори до нього. Відповідно до п. п. 1.1.-1.3. Кредитного договору позивач надав [PERSON] кредит на придбання автотранспортного засобу в розмірі 8 303,00 доларів США, за плату в розмірі 13,0 відсотків річних, терміном до 26.12.2012 року. Відповідно до умов Кредитного договору та Графіку погашення заборгованості по Кредиту і відсотків, наведеному в додатку № 1 до Кредитного договору, [PERSON] зобов'язується щомісячно до дати, встановленої в Графіку, поповнювати свій поточний рахунок, визначений в п. 2.1.2., шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини Кредиту, процентів та інших плат, відповідно до умов цього договору (п. 2.5.1. Кредитного договору). Проте [PERSON] порушив свої зобов'язання щодо щомісячного поповнення свого поточного рахунку в порядку та на умовах, передбачених п.п.2.5.1. Кредитного договору. Згідно пунктів 3.2.4. та 5.2. Кредитного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання відповідачами своїх зобов'язань за Кредитним договором та/або договором застави, поруки, позивач має право вимагати від відповідача дострокового повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним. У відповідності до п. 4.5. Кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату відсотків, Позичальник сплачує позивачеві, штраф у розмірі 20 (двадцять) відсотків від суми неповерненого кредиту та/або несплачених відсотків. Крім того, 26.12.2006 року між [PERSON] та позивачем був укладений Договір поруки, відповідно до п. 1.1. [PERSON] зобов'язався солідарно відповідати перед позивачем за повне виконання зобов'язання [PERSON] його боргових зобов'язань за Кредитним договором в повному обсязі. Відповідно до п. 2.1. Договору поруки [PERSON] зобов'язується у разі невиконання та/або порушення [PERSON] своїх зобов'язань перед Позивачем погасити заборгованість за Кредитним договором, включаючи суму кредиту, нараховані проценти, проценти по простроченому кредиту (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені Кредитним договором. 20.03.2014 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області ухвалено рішення по цивільній справі № 390/66/14-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до [PERSON] та [PERSON] задоволено повністю та стягнуто заборгованість за кредитним договором № 5/2006/А від 26.12.2006 року у розмірі 37 365 грн. 17 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 25 817,87 грн. (що у перерахунку за курсом НБУ за 1 долар США - 7,993 грн. станом на 12.11.2013 року становить 3230,06 доларів США); заборгованість за відсотками - 9337,66 грн. (що у перерахунку за курсом НБУ за 1 долар США -7,993 грн. станом на 12.11.2013 року становить 1168,23 доларів США); штраф за несвоєчасне погашення кредиту - 2209,64 грн. Зазначене рішення набрало законної сили 24.04.2014 року. Незважаючи на рішення суду, зобов'язання за кредитним договором до цього часу не виконано, що підтверджується розрахунком заборгованості. Станом на 14.03.2017 року загальна сума заборгованості за Кредитним договором відповідно до розрахунку заборгованості, становить 138 602 грн. 51 коп., з них: кредит: 3230,06 доларів США; відсотки: 1841,24 доларів США; (всього заборгованість за тілом та відсотками по кредиту в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату розрахунку 14.03.2017 року (1 дол.США = 26,894568 гривень): 136 390 грн. 42 коп.); комісія за РО: 0 грн. 00 коп.; штраф за несвоєчасне погашення кредиту (нараховано за останній рік): 2212 грн. 09 коп. Відповідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно. Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Висновок суду грунтується на тому, що відповідачами порушені умови договору кредиту, в результаті чого утворилась заборгованість. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України витрати в справі, а саме: судовий збір, суд покладає на відповідачів.

Outcome: approved