Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 08.02.2019 вона перебуває у шлюбі з відповідачем. В шлюбі у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем. Позивач зазначає, що на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною, у зв`язку з чим не працює та потребує матеріальної допомоги. Вказує, що відповідач залишив сім`ю ще до народження доньки у квітні 2019 року та з цього часу з сім`єю не проживає, в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання позивачки не надає, у зв`язку з чим вона знаходиться у скрутному матеріальному становищі. Позивач зазначає, що відповідач має стабільні доходи, фізично здоровий, зобов`язаний та може надавати матеріальну допомогу. За вказаних обставин позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною трьох років. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій зазначила, що позов підтримує, просить його задовольнити та розглянути справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає повністю, просить розглядати справу у його відсутність. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи. 08.02.2019 сторонами по справі було укладено шлюб, який зареєстровано Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 223, та позивачці змінено прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а. с. 6). В шлюбі у сторін по справі народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 7). З довідки, виданої виконкомом Лаврівської сільської ради Вінницького району Вінницької області №780 від 17.12.2019, встановлено, що дитина [PERSON] проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні (а.с. 8). Відповідачем дана обставина не заперечується. Положеннями ст. 84 СК України визначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Враховуючи встановлені обставини справи, суд вважає заявлений позивачем розмір аліментів обґрунтованим, визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону, а тому такі вимоги позивачки підлягають до задоволення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає за необхідне з метою забезпечення інтересів дружини, допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць. Згідно вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України,з відповідачана користь держави слід стягнутисудові витрати, а саме судовий збір, від сплати якого звільнено позивача, в розмірі 768, 40 грн. З урахуванням вищевикладеного,

Outcome: approved