Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, де є треті особи, про визначення часток майна у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що після смерті її чоловіка відкрилась спадщина, проте в нотаріальній конторі позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, як спадкоємцю першої черги, оскільки майно належить подружжю на праві спільної сумісної власності, а отже частки не визначені. Позивач вважає таку відмову незаконною і такою, що порушує її права як спадкодавця, у зв'язку із чим вимушена була звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання позивач не з'явилась до початку розгляду справи надала заяву про розгляд справи в її відсутність, в якій позовні вимоги підтримала просила позов задовольнити. Відповідач та третя особа в засідання не з'явились, про розгляд справи судом повідомлялись, до початку розгляду справи надали заяви про розгляд справи в їх відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини. 10.09.1976 року між [PERSON]. та [PERSON] було зареєстровано шлюб /а.с. 10/.За період подружнього життя сторони побудували будинок з надвірними спорудами. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва 28.08.2007 року, право власності на житловий будинок [ADDRESS] було визнано за [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах /а.с. 16-17/. [INFO] року помер чоловік позивача [PERSON] /а.с. 11/. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частини будинку [ADDRESS], яка належала йому відповідно до реєстраційного напису /а.с.32/. Після смерті [PERSON] позивач звернулася до державного нотаріуса для реєстрації майна та отримання свідоцтва про право власності за законом, проте отримала відмову, оскільки майно, що належить подружжю на праві спільної сумісної власності має не визначені частки /а.с. 19/. Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України та ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними. Відповідно до п. 3.4 листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності Наведені роз'яснення Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ, та відповідні вимоги, дозволяють прийти до висновку, що визначення частки померлої особи у праві спільної сумісної власності на нерухоме майно повинно здійснюватися судом в інтересах спадкоємців цієї померлої особи. На підставі викладеного суд вважає, що нотаріусом було неправомірно відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, рішенням суду від 28.08.2007 року було визначено частку майна померлого, яка становить ? частину будинку [ADDRESS] Таким чином вимоги позивача є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки через неналежне виконання нотаріусом своїх обов'язків, спадкові права позивача порушені, а тому останні підлягають відновленню, шляхом визнання останніх, що відповідатиме способу захисту передбаченому ст. 16 ЦК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved