Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та додаткових витрат на розвиток їх додаткових здібностей. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідач є батьком їх трьох неповнолітніх дітей у вихованні яких участі не приймає, матеріально дітей не утримує. Також зазначила, що [PERSON] та [PERSON] мають здібності і з 01.10.2014 року відвідують Харківську школу - студію «Тодес», вартість одного місяця занять коштує 1000, 00 гривень на одну дитину, що на час звернення до суду з позовом складає 28000,00 гривень. Позивач у позові вказує, що їх з відповідачем син - [PERSON] потребує фізичного розвитку в зв'язку з чим позивач оздоровлює сина за договором від 16.12.2014 року з ФОП [PERSON] у фітнес - центрі за що сплачує 5940,00 гривень. Посилаючись на вказані обставини, на положення Сімейного Кодексу України, позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 4500,00 гривень (по 1500,00 гривень на кожну дитину); стягнути з відповідача на її користь 16970,00 гривень компенсацію фактично понесених витрат на розвиток здібностей дітей. В судовому засіданні представник позивача - адвокат Сунцов В.В. позовні вимоги підтримав та пояснив про обставини викладені вище. Представник відповідача - [PERSON] позовні вимоги визнала частково та зазначила, що її довіритель не заперечує щодо сплати аліментів в твердій грошовій сумі, так як основним джерелом доходів відповідача є підприємницька діяльність дохід від якої є мінливим та в розмірі 30 % від прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку, оскільки на його утриманні перебуває ще двоє неповнолітніх дітей та батьки пенсійного віку. Щодо додаткових витрат - заперечувала. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення ( ч. 1 ст. 179 ЦПК України). Відповідно до копій свідоцтв про народження [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] - відповідач [PERSON] є їх батьком. Як вбачається з копії виписки про обстеження зору [PERSON] від 20.08.2015 року, дитині було виписано носіння окулярів. Згідно копій довідок, з наданням оригіналів документів для огляду в судовому засіданні, [PERSON] зареєстровано приватним підприємцем. Також згідно копії довідки ТОВ «Альхеда» відповідач [PERSON] є директором даного товариства за сумісництвом та з листопада 2015 року по січень 2016 року отримав дохід від цієї діяльності у розмірі 832,70 гривень. Згідно копії довідки АО «Київська колегія фундація адвокатів України», [PERSON] працює помічником адвоката. Відповідно до інформації органів Державної фіскальної служби від 21.06.2016 року та від 16.09.2016 року (а.с.134, 155), [PERSON] у 2015 та у 2016 році, щоквартально, в середньому отримував дохід в сумі близько 5000,00 гривень. Згідно до копій свідоцтв про народження (а.с. 208,209), відповідач [PERSON] є батьком неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином обов'язок утримання дитини є сумісним обов'язком батьків в рівних частинах. Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 184 СК України встановлено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Враховуючи стан здоров'я та потреби дітей, соціально-економічні умови сьогодення, а також дані про особу відповідача, який є працездатною особою, є батьком інших двох неповнолітніх дітей, яких також зобов'язаний утримувати, в змозі заробляти гроші і надавати відповідну допомогу позивачці, суд вважає за необхідне в інтересах дітей та враховуючи розмір доходу відповідача, стягнути з [PERSON] аліменти в розмірі 600,00 гривень щомісячно на кожну дитину, виходячи з розміру прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку встановленого законодавством. Відповідно до положень статті 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Згідно копії довідки від 02.02.2016 року № 02/02 за підписом керівника Харківської школи - студії [PERSON], завірену печаткою, [PERSON] та [PERSON] відвідують студію та їх матір'ю (позивачем) сплачено за період відвідування студії [PERSON] з лютого 2015 року по лютий 2016 року - 10000,00 гривень; за період відвідування студії [PERSON] з березня 2015 року по лютий 2016 року - 9000,00 гривень, що разом становить 19000,00 гривень. З огляду на викладене, а також на те, що обов'язок утримувати дитину покладено на обох батьків, 50 % зазначених додаткових витрат в сумі 9500,00 підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача 5940,00 гривень за відвідування [PERSON] фітнес-центр, то останні задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не доведено відвідування саме дитиною даного фітнес - центру (позивач декілька раз надавала копію відповідного договору, але у всіх випадках в наданих копіях було відсутнє один із аркушів договору), крім цього, позивачем не доведено, що відвідування зазначених занять було призначено лікарем - офтальмологом за для стабілізації зору [PERSON] На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 487,20 гривень, відповідає вимогам ЗУ «Про судовий збір» та розміру мінімальної заробітної плати встановленою на 01 січня 2015 року (позов подано в грудні 2015 року).

Outcome: partial