Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

Позивач звернулась до Новопсковського районного суду Луганської області із позовом, в якому просить усунути перешкоди в користуванні належним їй на праві власності будинком, а саме визнати [PERSON], [INFO], такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: вул. Магістральна ([PERSON]), 148, смт. Новопсков, Новопсковський район, Луганська область та зняти [PERSON] з реєстрації місця проживання за адресою: вул. Магістральна ([PERSON]), 148, смт. Новопсков, Новопсковський район, Луганська область. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що їй на праві власності належить будинок №148, який розташований за адресою: вул. Магістральна ([PERSON]), с. Новопсков, Новопсковський район, Луганська область. За даною адресою також зареєстрований її знайома - відповідач по справі [PERSON], яка обіцяла попогати їй по господарству, так як вона є інвалідом 2-ї групи, але відповідач по справі свої обіцянки не виконує. [PERSON] не проживає за даною адресою, речей її в будинку не має, в добровільному порядку знятися з реєстрації не бажає, чим перешкоджає позивачу в користуванні будинком. Відповідач фактично проживає по в [INFO]. Оскільки відповідач не бажає в добровільному порядку знятися з реєстрації, у позивача виникають проблеми з оформленням субсидії по газопостачанню, чим обєктивно порушуються її права, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити з підстав, які викладені в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні заявлений позов визнала в повному обсязі, не заперечувала проти його задоволення. Пояснила, що за адресою вул. Магістральна ([PERSON]), 148, смт. Новопсков, Новопсковського району Луганської області не проживає. Фактично мешкає за адресою: вул. Приозерна, 19, с. Осинове Новопсковського району Луганської області. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, з позовними вимогами згоден, заперечень не має. Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Новопсковського нотаріального округу [PERSON] 30.07.2007 року, [PERSON] на праві приватної власності належить домоволодіння за адресою: вул. Магістральна ([PERSON]), 148, с. Новопсков, Новопсковський район, Луганська область, що також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Новопсковського районного бюро технічної інвентаризації від 05.09.2007 року, договором дарування від 08.04.1980 року. Як вбачається з інформації, Новопсковською селищною радою Новопсковського району Луганської області, відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: вул. Магістральна ([PERSON]), 148, смт. Новопсков, Новопсковський район, Луганська область. Згідно акту підтвердження не проживання від 19.04.2016 року, складеного виконавчим комітетом Новопсковської селищної ради [PERSON], [INFO], в будинку за адресою: вул. Магістральна ([PERSON]), 148, смт. Новопсков, Новопсковський район, Луганська область не проживає. Відповідно до довідки №999 від 21.04.2016 року, [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: вул. Магістральна ([PERSON]), 148, смт. Новопсков, Новопсковський район, Луганська область, але фактично не проживає за даною адресою. Згідно посвідчення серії А.В. №391112 виданого Управлінням УПФУ в Новопсковському районі Луганської області 16.02.2004 року, [PERSON] отримує пенсію по інвалідності з 01.09.1999 року та є інвалідом другої групи. Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Згідно ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину) будинку, квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Частиною 1 ст. 321 ЦК України передбачено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні. Як вбачається з позовної заяви, відповідач [PERSON] в житловому будинку за адресою: вул. Магістральна ([PERSON]), 148, смт. Новопсков, Новопсковський район, Луганська область не проживає, фактичне місце проживання відповідача: вул. Приозерна, 19, с. Осинове Новопсковського району Луганської області. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч.2 ст.319 ЦК України власник має право вчиняти щодо свого майна будь які дії, які не суперечать закону. Відповідно до вимог ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Крім того, відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено між ним і власником житла або законом. Таким чином, враховуючи намір позивача щодо усунення перешкод у здійсненні ним права розпоряджатися своїм майном, оскільки відповідач не проживає в будинку за адресою вул. Магістральна ([PERSON]), 148, смт. Новопсков, Новопсковський район, Луганська область, речей її в будинку не має, суд дійшов висновку, що відповідач втратив право користування зазначеним жилим приміщенням. Відповідно до Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація - це внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси, за якою з особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції. Відповідно до ст.7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою; свідоцтва про смерть; паспорта або паспортного документа про смерть, виданого компетентним органом іноземної держави, легалізованого в установленому порядку; інших документів, які свідчать про припинення: підстав для перебування на території України іноземців та осіб без громадянства; підстав для проживання або перебування особи у спеціалізовані соціальній установі, закладі соціального обслуговування та соціального захисту; підстав на право користування житловим приміщенням. Таким чином, зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно про: 1) позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про виселення; 4) визнання особи безвісно відсутньою; 5) оголошення фізичної особи померлою. Згідно ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до п.п.3,4 ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: припинення дії, яка порушує право та відновлення становища, яке існувало до порушення. За таких обставин, приймаючи до уваги вимоги позивача, який просить усунути перешкоди в користуванні належним йому на праві власності будинком, а саме визнати [PERSON], [INFO], такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: вул. Магістральна ([PERSON]), 148, с. Новопсков, Новопсковський район, Луганська область та зняти відповідача з реєстрації місця проживання за зазначеною адресою, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved