Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом в якому просить усунути перешкоди у користуванні власністю, шляхом зняття відповідача з реєстраційного обліку. У обґрунтування позову зазначила, що він є власником квартири [ADDRESS] , відповідач по справі є дружиною сина, яка його покинула та виїхала у невідомому напрямку та з лютого 2021 року не проживає у вказаній квартирі. У зв`язку з тим, що реєстрація відповідача чинить їй перешкоди у користуванні власністю, вона вимушена звернутися до суду. Позивач у судове засідання не з`явилась, надавши заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутність. Додатково зазначила, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась своєчасно та належним чином. Згідно ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з вимог ст.280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача. Розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, що відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] . Відповідно до довідки про склад сім`ї та зареєстрованих у житловому приміщенні у квартирі [ADDRESS] , також зареєстрована відповідач по справі - [PERSON] . Згідно акту складеного у присутності сусідів: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , вбачається, що відповідач [PERSON] з 20-23 лютого 2021 року у квартирі [ADDRESS] - не проживає. Відповідно до ст. 41 Конституції України право приватної власності є непорушним. Згідно ч. 1ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 16 ЦК України способом захисту цивільного права та інтересу може бути припинення дії, яка порушує право. У відповідності до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно зі ст. 71 ЖК України за тимчасово відсутніми наймачами та членами їх сімей зберігається житлове приміщення на протязі 6 місяців. Згідно зі ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку. Частиною 2 ст. 405 ЦК України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved