Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, посилаючись в позовній заяві на ухилення відповідача від утримання дитини. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Пояснила суду, що з відповідачем не досягнуто згоди з приводу утримання дитини. Останнім часом він надає їй кошти на дитину, але не регулярно та в недостатньому розмірі. Відповідач [PERSON] в засідання не зявився, надавши письмові заперечення проти позову. В запереченнях зазначив, що бере участь у утриманні дитини, сплачує позивачу кошти на її утримання. Крім того, він має постійне місце роботи, тому відсутні підстави для стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі. Також просить суд взяти до уваги, що він створив нову сімю, а також, що він має непогашені кредитні зобовязання. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 19 квітня 2006 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Київського районного суду м.Полтави від 06 липня 2015 року. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Сторони проживають окремо, малолітній [PERSON] проживає з матірю та перебуває на її утриманні. В даний час між сторонами виник спір щодо участі батька в утриманні дитини. Відповідно до ст.ст.141, 155, 180 СК України\~\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської\~\~гідності, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обов'язків щодо дитини. За вимогами ст.184 СК України якщо платник аліментів\~\~має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити\~\~розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що відповідач має постійне місце роботи працює на посаді футболіста-професіонала у Муніципальному футбольному клубі «Миколаїв». Відповідно, відповідач має постійний заробіток (дохід). Підстави для застосування ст.184 СК України відсутні. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в частці від заробітку (доходу). При винесенні рішення та визначенні розміру аліментів судом враховано обставини, передбачені ст.182 СК України, а саме матеріальний стан сторін по справі, відсутність у відповідача обовязку щодо утримання інших осіб, тощо. Тому суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) на утримання малолітньої дитини. Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Тому стягнення аліментів необхідно розпочати з 16 січня 2017 року дня звернення позивача до суду з позовом про стягнення аліментів. Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 640 грн., від сплати якого звільнений позивач.

Outcome: partial