Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

Позивач звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, в якому просить, відповідно до ст. 1264 ЦК України, визнати її спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири за адресою [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . На обґрунтування позову позивач зазначила, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири за адресою: [ADDRESS] , яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло від 05.12.2007 року. Інші 2/3 частини цієї квартири належать їй та її сину [PERSON] в рівних частках, кожному по 1/3 частини. Після смерті [PERSON] з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса спадкоємці першої, другої та третьої черги не зверталися, через їх відсутність. Вона вважає себе спадкоємицею четвертої черги, виходячи з того, що вона з померлою проживали однією сім`єю більше п`яти років до дня відкриття спадщини. Померла доводилася матір`ю її вітчима. Прізвище її матері [PERSON] . Вона в дівоцтві також « [PERSON] », а після укладення шлюбу 27.11.1993 року їй було присвоєно прізвище « [PERSON] ». 16 жовтня 1978 року шлюб між її батьками було розірвано і 21 листопада 1978 року мати позивача уклала шлюб з [PERSON] і, з цього часу, вони почали проживати в квартирі [ADDRESS] . Разом з ними проживала і мати її вітчима [PERSON] [INFO] її вітчим помер, а вона з сином [PERSON] та матір`ю вітчима [PERSON] , яку вважає своєю бабусею, продовжували проживати в цій квартирі. Відміткою у її паспорті громадянина України підтверджується, що вона перебуває на реєстраційному обліку за адресою свого проживання з 02.02.1999 року. Таким чином, починаючи з 1978 року і до дня смерті [PERSON] вона разом з нею проживали однією сім`єю, у них був спільний бюджет, вони опікувались один одним. Вона доглядала [PERSON] до дня її смерті і здійснювала за свій рахунок похорон бабусі. Ще за життя [PERSON] було оформлено право власності на квартиру, в якій вони мешкали на трьох членів сім`ї в рівних частках. [PERSON] не заперечувала, щоб вона та її син також стали співвласниками квартири, оскільки вважала їх однією сім`єю. Після смерті [PERSON] до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини вона не зверталась, оскільки була обізнана, що інших спадкоємців після її смерті не має і вона єдина спадкоємиця, а в зв`язку з тим, що на день смерті вони проживали разом, то позивач вважала себе такою, що прийняла спадщину. В теперішній час виникла потреба в оформленні спадщини на спадкову 1/3 частку квартири і вона звернулась до нотаріуса з заявою про оформлення спадщини. Однак, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.11.2019 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з тим, що нею на підтвердження родинних відносин не було надано нотаріусу відповідних документів і крім того, у неї відсутній оригінал правовстановлюючих документів на спадкову частку квартири. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача Мелітопольської міської ради Запорізької області в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника відповідача за наявними матеріалами справи. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України з урахуванням заяви сторін про слухання справи за її відсутності фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши доводи позовної заяви, матеріали цивільної справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що заява підлягає повному задоволенню за наступних підстав. Згідно з ч. 1\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як вбачається з вимог ст.ст.\~12\~ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно до\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.\~ Відповідно до\~ст.76 цього Кодексу\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових та електронних доказів, висновків експертів та показаннями свідків.\~ За правилами ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження позивач [PERSON] народилась [INFO] , її матір`ю є [PERSON] (а.с.15). 27 листопада 1993 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після чого прізвище позивача « [PERSON] » було змінено на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 27.11.1993 року (а.с.16). Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 16.10.1978 року, 16 жовтня 1978 року було розірвано шлюб між батьками позивача [PERSON] , батьком - [PERSON] та матір`ю - [PERSON] (а.с.17). 21 листопада 1978 року мати позивача [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 21.11.1978 року (а.с.18). Як встановлено в судовому засіданні з того часу, а саме з [INFO] народження мати позивача та її вітчим почали проживати в квартирі [ADDRESS] . Разом з ними проживала і мати вітчима - [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 26.09.2001 року, [INFO] помер вітчим [PERSON] (а.с.19). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло №854-р від 05.12.2007 року, виданого виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 17312637 від 10.01.2008 року та технічного паспорту на житловий будинок, квартира [ADDRESS] дійсно належить на праві спільної часткової власності в рівних долях [PERSON] та членам її сім`ї [PERSON] та [PERSON] по 1/3 частині кожному (а.с.9, 10, 11-13). Відповідно до копії паспорта громадянина України [PERSON] з 02 лютого 1999 року зареєстрована за адресою [ADDRESS] (а.с.7). [INFO] [PERSON] померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 02 грудня 2009 року (а.с.14). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/3 частину квартиру [ADDRESS] . Як вбачається з вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Позивач, відповідно до ст. 1264 ЦК України, відноситься до спадкоємців четвертої черги, оскільки проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Після смерті [PERSON] до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини [PERSON] не зверталась, як вбачається з доводів позовної заяви, оскільки вона була обізнана про відсутність інших спадкоємців після смерті [PERSON] , вважала себе єдиною спадкоємицею, а у зв`язку з тим, що на день смерті проживала разом з [PERSON] , вважала себе такою, що прийняла спадщину. 19 листопада 2019 року державним нотаріусом Шевченко С.О. було ухвалено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої нотаріус відмовила Чекуріній О.В. в оформленні спадщини на 1/3 частину квартири [ADDRESS] , в зв`язку з тим, що [PERSON] \~на підтвердження\~родинних відносин\~не було\~надано нотаріусу\~відповідних документів\~і у\~неї відсутній\~оригінал правовстановлюючих\~документів на\~спадкову частку\~квартири (а.с.22). Відповідно до\~ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1, ч. 2\~ст.\~1220\~ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1, ч. 3\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Як вбачається з інформації Мелітопольської державної нотаріальної контори від 14.02.2020 року та Інформаційної довідки зі спадкового реєстру, спадкова справа після смерті [PERSON] , померлої [INFO] у спадковому реєстрі відсутня. Згідно з ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином,\~судом встановлено,\~що позивач\~ [PERSON] \~дійсно є\~спадкоємицею четвертої\~черги після\~смерті [PERSON] , оскільки була зареєстрована та проживала разом зі спадкодавцем однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини, а також є такою, що фактично прийняла спадщину, оскільки протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не заявляла про відмову від неї. Власник іншої 1/3 частини квартири [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не звертався, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають повному задоволенню, слід визнати її спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири за адресою [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved