Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, який уточнила, та зазначає, що від шлюбу з відповідачем, який 04.04.2002 року було розірвано, від шлюбу у подружжя народилась донька - [PERSON], [INFO]. За рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя, позивачка отримувала аліменти у розмірі ? частки з усіх видів доходів відповідача - [PERSON] до досягнення доньки повноліття. [INFO] донька сторін - [PERSON] досягла повноліття, але утримувати себе самостійно не може, бо продовжує навчатись. 26.08.2015 року її було зараховано на юридичний факультет ДВНЗ «Запорізький національний університет» (денна форма навчання), а це потребує додаткових матеріальних витрат. За змістом позову позивач просить стягнути з відповідача аліменти на користь повнолітньої доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, з 01.09.2015 року до 30.06.2019 року. При проведенні судового засідання позивач не була присутня, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні уточненого позову (а.с.30). Відповідач також подав до суду письмову заяву, за змістом якої просить розглядати справу за його відсутності, проти задоволення уточненого позову не заперечує (а.с.31). Судом визнано можливим розглядати справу за відсутності сторін, в загальному порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, суд на підставі ст. 174 ЦПК України приймає визнання позову, яке не суперечить змісту закону та не порушує права сторін, ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено на підставі копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], повнолітня [PERSON], [INFO], актовий запис про народження №869 від 26.11.1997 року, є донькою відповідача [PERSON] (а.с.9). Батьки повнолітньої [PERSON], [INFO] - [PERSON] та [PERSON], перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], актовий запис №214 від 04.04.2002 року (а.с.8). Факт навчання [PERSON] у Державному вищому навчальному закладі «Запорізький національний університет» - підтверджується довідкою № 15219 від 13.10.2015 року (а.с.11). За змістом ч.ч.1,2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, якою передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Сторони, що проживали разом у зареєстрованому шлюбі, мешкають окремо, дитина мешкає з позивачкою, що зазначено в позовній заяві, що визнається відповідачем, тому не підлягає додатковому доказуванню у відповідності до ч.1 ст. 61 ЦПК України. Судом встановлено, що відповідач [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та мешкає за адресою: [ADDRESS]. При вищевикладених обставинах, враховуючи матеріальний стан позивача та відповідача, потребу в наданні матеріальної підтримки, той факт, що [PERSON] навчається на контрактній основі, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягувати аліменти на користь [PERSON] на утримання повнолітньої доньки [PERSON], у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи з 01.09.2015 року до 30.06.2019 року. За змістом ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір у сумі 551,20 грн., від сплати якого позивач була звільнена при пред'явленні позову до суду. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved