Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 24 липня 2010 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Тиманівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, актовий запис № 1. Після реєстрації шлюбу позивачу було присвоєно прізвище чоловіка « [PERSON] ». Від даного шлюбу мають дитину сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя у подружжя не склалось, оскільки, мають різні погляди на уклад подружнього життя, різні інтереси, у кожного своя точка зору на обов`язки подружжя в веденні домашнього господарства, проведенні вільного часу, відношенні до сімейних обов`язків. З огляду на зазначене вище позивач звернулась до суду з даною позовною заявою. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити за її відсутності та зазначила, що вимоги позову підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Одночасно, підтвердила той факт, що остання на момент розгляду справи у суді не перебуває у стані вагітності та не має дітей віком менше одного року. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити за його відсутності та зазначив, що вимоги позову визнає у повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, надавши належну оцінку усім доказам, що є у справі, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав. Судом встановлено, що 24 липня 2010 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Тиманівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , видане 24 липня 2010 року виконавчим комітетом Тиманівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають дитину сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане 27 червня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с. 6). Сімейне життя у подружжя не склалось, оскільки, мають різні погляди на уклад подружнього життя, різні інтереси, у кожного своя точка зору на обов`язки подружжя в веденні домашнього господарства, проведенні вільного часу, відношенні до сімейних обов`язків. Шлюб існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову, то відповідно до ст. 141 ЦПК України всі судові витрати понесені позивачем у справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 СК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved