Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом про визнання права власності на нерухоме майно, а саме на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS], яка являється спадковим майном після смерті батьків. Свої вимоги обґрунтовує тим, що квартира належить її батькам [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності внаслідок приватизації. [INFO] помер її батько. Після його смерті мати подала заяву до Другої Макіївської нотаріальної контори про відмову від прийняття спадщини, а вона в свою чергу подала заяву про прийняття спадщини. [INFO] померла мати, однак отримати свідоцтво про прийняття спадщини у нотаріуса вона не має можливості, оскільки втрачений правовстановлюючий документ. 25.02.2014 року нотаріус відмовив в проведенні нотаріальної дії. Вона фактично прийняла спадщину, оскільки своєчасно подала заяву до нотаріальної контори і постійно з 2007 року проживає у спірній квартирі. В судове засідання позивач не з»явилась, просила розглянути справу за участю свого представника. Представник позивача позов підтримав і просив його задовольнити, оскільки позивачем вичерпані всі можливості отримання дублікату правовстановлюючого документу. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, просив розглянути справу в його відсутності, про що надав відповідну заяву. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У відповідності до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його внаслідок його смерті. Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності № 2876 від 27.07.1993 року, виданого Комісією з приватизації житлового фонду в/о» Макіїввугілля». [PERSON] помер [INFO], про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 763, [PERSON] померла [INFO], про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 281. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилась [INFO], її батьками зареєстровані [PERSON] та [PERSON]. Відповідно Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, [PERSON] після реєстрації шлюбу 08.02.1977 року має прізвище [PERSON]. Відповідно до ст.. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі, за законом відповідно до ст.1217 ЦК України. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 « Про судову практику у справах спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. В судовому засіданні встановлено, що квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності батькам позивача, і після їх смерті відкрилась спадщина у вигляді даної квартири. Між тим, позивач позбавлена можливості оформити спадкові права у нотаріуса, через відсутність правовстановлюючого документа. Даний факт підтверджений постановою державного нотаріуса Другої Макіївської державної нотаріальної контори про відмову у вчинені нотаріальної дії від 25.02.2014 року. Згідно Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно підтверджено, що зазначена квартири була приватизована батьками позивача, і право власності на нерухоме майно 27.07.1993 року зареєстроване в КП « БТІ м. Макіївки». З листа ДП « Макіїввугілля» від 05.03.2014 року вбачається, що [PERSON] не має можливості отримати дублікат свідоцтва про право власності на житло, яке видане Комісією з приватизації житлового фонду в/о « Макіїввугілля , оскільки УЖКГ з 1996 року вийшло зі складу в/о» Макіїввугілля», і така Комісія була ліквідована. Документи, пов»язані з приватизацією, відсутні. Позивач фактично прийняла спадщину, про що свідчить її заява до нотаріальної контори від 28.09.2010 року, яку вона подала вчасно після смерті матері. Зазначений факт підтверджено Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Тож встановлені судом обставини свідчать про те, що, позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі, і тому суд вважає можливим визнати за нею право власності на спадкове майно.

Outcome: approved