Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-10 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Свої вимоги мотивує тим, що 24.12.2016 року в м.Києві по пр-ту Голосіївському відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Toyota Corolla, державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу КІА Magentis, державний номерний знак [NUMBER] під керуванням відповідача. Згідно довідки ДАІ та постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 20.01.2017 року вказана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення відповідачем правил дорожнього руху. 26.12.2016 року до позивача звернувся страхувальник із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування і надав всі необхідні документи. 30.07.2014 року на підставі рахунку-фактури №СМУ00032036 від 28.12.2016 року, ремонтної калькуляції №ДККА-54526 від 28.12.2016 року, страхового акту №ДККА- 54526 від 05.01.2017 року та розрахунку до нього, виплачено страхове відшкодування в сумі 20137 грн 49 коп на рахунок ТОВ «Саміт Моторз Україна». Просить стягнути з відповідача на його користь суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 20137 грн 49 коп та судові витрати по справі. Відповідно до ст.279 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, шо 24.12.2016 року в м.Києві по пр-ту Голосіївському відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Toyota Corolla, державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу КІА Magentis, державний номерний знак [NUMBER] під керуванням відповідача. Згідно довідки ДАІ та постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 20.01.2017 року вказана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення відповідачем правил дорожнього руху. 14.01.2016 року між ПАТ СК «Українська страхова група» та [PERSON] був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-2801-16-00004, предметом якого є страхування транспортного засобу Toyota Corolla, державний номер [NUMBER]. 26.12.2016 року до позивача звернувся страхувальник із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування і надав всі необхідні документи. 30.07.2014 року на підставі рахунку-фактури №СМУ00032036 від 28.12.2016 року, ремонтної калькуляції №ДККА-54526 від 28.12.2016 року, страхового акту №ДККА- 54526 від 05.01.2017 року та розрахунку до нього, позивачем виплачено страхове відшкодування в сумі 20137 грн 49 коп на рахунок ТОВ «Саміт Моторз Україна». Відповідно до ст.6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Згідно п.п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст.990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта. Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст.1188 ч.1 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особа в розмірі виплаченого відшкодування. Згідно ст.1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 20137 грн 49 коп. На підставі ст. 141 ЦПК України суд також стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 1600 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved