Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, де просить розірвати шлюб з відповідачем, після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище Виноградова та судовий збір стягнути з відповідача. Позов мотивує тим, що 11.03.2015 року зареєстрували шлюб. Від подружнього життя неповнолітніх дітей не мають. Відповідач не бажає подати заяву про розірвання шлюбу до органу ДРАЦС, а тому вона вимушена звернутись з даним позовом до суду. Зазначає, що їх спільне життя не склалося у звязку з тим, що в них різні типи характерів, протягом останнього часу їх відносини ставали все більш напруженими, так як між ними не було взаєморозуміння з питань ведення сумісного господарства та укладу сімї. Шлюбні відносини між ними припинені з травня 2016 року. Подальше спільне проживання та примирення вважає неможливим. Спору щодо поділу майна немає.\~ Позивачка та відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Позивачка подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі; відповідач також подав заяву, де вказав, що згоден на розірвання шлюбу, розгляд справи просить проводити без його присутності. Суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність вищевказаних осіб та ухвалити рішення на підставі наявних в справі доказів. За таких обставин, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дані правовідносини регулюються ст., ст.110, 112 Сімейного кодексу України. При розгляді справ про розірвання шлюбу, суд за правилами 112 Сімейного кодексу України з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення Судом з позовної заяви та матеріалів справи встановлено наступне. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11 березня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 3). Від спільного життя неповнолітніх дітей не мають. Відповідач не бажав подати заяву про розірвання шлюбу до органу ДРАЦС, тому позивач вимушена звернутись з даним позовом до суду. З позовної заяви вбачається, що сімейні відносин між позивачкою та відповідачем припинені, так як вони мають різні характери та різні погляди на сімейне життя, що призвело до того, що їх відносини стали на протязі останнього року напруженими, що призвело до втрати любові та поваги один до одного. Сімейне життя фактично між ними припинено з травня 2016 року, спільного господарства вони не ведуть. Відповідач подав заяву, де вказав, що згоден на розірвання шлюбу, а згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Позивач просить заходів щодо збереження шлюбу не вживати. Суд також не вбачає підстав для застосування ст.111 СК України, так як сторони фактично припинили сімейні стосунки, проживають окремо. Суд вважає, що при даних обставинах шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечить інтересам сторін. \~\~\~\~\~ Відповідно до\~ статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище при державній реєстрації шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~\~\~\~\~\~Згідно свідоцтва про шлюб, прізвище позивачки до державної реєстрації шлюбу Виноградова.\~ Таким чином, суд вважає за доцільне,\~ вимоги позивачки задовольнити та після розірвання шлюбу відновити їй\~ дошлюбне прізвище - Виноградова. Згідно ст..88 ЦПК України оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, то понесені позивачкою судові витрати по сплату судового збору необхідно стягнути з відповідача на користь позивача. \~\~\~\~\~\~

Outcome: approved