overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свою позовну вимогу вона мотивує тим, що від спільного проживання з відповідачем сторони мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO], який мешкає та знаходиться на утриманні позивача. Відповідач участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, в зв'язку з чим вона просить стягнути з відповідача на утримання сина аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, надала суду пояснення аналогічні викладеним у позові. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував частково, зазначивши, що на його утриманні знаходиться ще одна дитина, та дружина [PERSON], яка є непрацездатною, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. А тому позивач просив винести рішення, яким стягувати з нього аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини, [PERSON], [INFO]. Відповідач працює, має задовільний стан здоров'я, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує рівність прав та обов'язків батьків щодо дитини, в тому числі і щодо її утримання, наявність на утриманні відповідача іншої малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], та непрацездатної дружини - [PERSON], оскільки відповідно до витягу з наказу № 159-в від 20 листопада 2013 року Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська знаходиться у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, тому вважає заявлений позивачем розмір аліментів дещо завищеним. Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 12 травня 2014 року до досягнення дитиною повноліття та допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свою позовну вимогу вона мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем сторони мають неповнолітніх синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які мешкають та знаходиться на утриманні позивача. Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду з відповідача були стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON]. Відповідач участі у вихованні синів не приймає, матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає, в зв'язку з чим вона просить стягнути з відповідача на утримання сина [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини, [PERSON], [INFO]. Відповідач працює, має задовільний стан здоров'я, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує рівність прав та обов'язків батьків щодо дитини, в тому числі і щодо її утримання, а також той факт, що з відповідача на користь іншого сина [PERSON] також стягуються аліменти, тому вважає заявлений позивачем розмір аліментів дещо завищеним. Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 27 червня 2014 року до досягнення дитиною повноліття та допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свою позовну вимогу вона мотивує тим, що з 07 червня 2001 року перебуває з відповідачем по справі у шлюбі, від якого сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що перебуває на утриманні позивача. Відповідач працює, має задовільний стан здоровя. У звязку з тим, що відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини, в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини з дня предявлення позову до суду. Позивач та її представник, у судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Представник відповідача надала суду пояснення, відповідно до яких відповідач позовні вимоги визнає частково, вважає, що розмір аліментів завищений, оскільки відповідач має незадовільний стан здоров'я, а також відповідач має на утриманні матір непрацездатного віку, тому просить стягнути аліменти в розмірі ? частини від заробітку. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши вступне слово учасників справи, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем. У добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач надає не регулярно. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~ст. 182 СК України\~привизначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів суд враховує рівність обовязку щодо утримання дитини обох батьків, тому суд вважає, що заявлений позивачем розмір аліментів є дещо завищений. Тому, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини з дня предявлення позову до суду, а також допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за 1 місяць.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свою позовну вимогу вона мотивує тим, що з відповідачем з 2003 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах, від яких сторони мають неповнолітню доньку: [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, в звязку з чим вона просить стягнути з відповідача на утримання доньки аліменти у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Позивач у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини, [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем. Відповідач є працездатним, має задовільний стан здоровя, інших утриманців не має, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує рівність обовязку щодо утримання дитини обох батьків, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому вважає, що заявлений позивачем розмір аліментів є дещо завищений. Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини, [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за 1 місяць.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свою позовну вимогу вона мотивує тим, що з відповідачем перебуває в шлюбі, від яких сторони мають неповнолітню доньку: [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, в звязку з чим вона просить стягнути з відповідача на утримання доньки аліменти у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, надала суду пояснення аналогічні викладеним у позові. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини, [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем. Відповідач працює, отримує регулярний заробіток, має задовільний стан здоровя, інших утриманців не має, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує рівність обовязку щодо утримання дітей обох батьків, розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, отримання позивачем державної допомоги, тому вважає, що заявлений позивачем розмір аліментів є дещо завищеним. Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини, [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за 1 місяць.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свою позовну вимогу вона мотивує тим, що з відповідачем перебуває в шлюбі, від яких сторони мають неповнолітню доньку: [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, в зв'язку з чим вона просить стягнути з відповідача на утримання неповнолітньої доньки аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з моменту подачі позову до суду. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач є працездатним, стягнень по виконавчим листам не сплачує, на утриманні непрацездатних членів сім'ї, родичів, а також інших дітей немає, тому має можливість працювати та сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі в розмірі 1/4 частини його доходів, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 29 лютого 2016 року та до досягнення дитиною повноліття та допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свою позовну вимогу вона мотивує тим, що з відповідачем перебуває в шлюбі, від яких сторони мають неповнолітню доньку: [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, в зв'язку з чим вона просить стягнути з відповідача на утримання сина аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач та його представник в судовому засіданні проти позовних вимог заперечували частково, визнали в частині стягнення з відповідача 1/5 частини заробітку, оскільки вважали що позивач при визначенні розміру аліментів не врахував стан здоров'я відповідача. Відповідач має хронічні захворювання, тому щомісячно потребує значних коштів на лікування. Суд, вислухавши пояснення відповідача та його представника, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини, [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем. Відповідач працює, отримує регулярний заробіток, має задовільний стан здоров'я, інших утриманців не має, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини, [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за 1 місяць. Суд не приймає до уваги заперечення проти позову відповідача та його представника, оскільки останніми відповідно до ст. 60 ЦПК України не підтверджено належними та допустимими доказами неможливість відповідача сплачувати аліменти саме у розмірі ? частини від його заробітку з урахуванням його стану здоров'я.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свою позовну вимогу вона мотивує тим, що з відповідачем перебуває в шлюбі, від яких сторони мають неповнолітню доньку: [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та знаходяться на її утриманні. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, в звязку з чим вона просить стягнути з відповідача на утримання неповнолітньої доньки аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з моменту подачі позову до суду. Позивач у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач є працездатним, стягнень по виконавчим листам не сплачує, на утриманні непрацездатних членів сім'ї, родичів, а також інших дітей немає, тому має можливість працювати та сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі в розмірі 1/4 частини його доходів, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 02 квітня 2015 року та до досягнення дитиною повноліття та допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свою позовну вимогу вона мотивує тим, що з відповідачем перебуває в шлюбі, від якого сторони мають неповнолітню доньку: [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та знаходяться на її утриманні. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, в звязку з чим вона просить стягнути з відповідача на утримання неповнолітньої доньки аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з моменту подачі позову до суду. Позивач у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач є працездатним, ніяких стягнень по виконавчим листам не сплачує, на утриманні непрацездатних членів сім'ї, родичів, а також інших дітей немає, тому має можливість працювати та сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує рівність сторін щодо обовязку утримання дитини, тому вважає, що заявлений позивачем розмір аліментів є дещо завищеним. Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі в розмірі 1/4 частини його доходів, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 25 березня 2015 року та до досягнення дитиною повноліття та допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свою позовну вимогу вона мотивує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку: [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, в звязку з чим вона просить стягнути з відповідача на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини з дня предявлення позову до суду . Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги викладені в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі. Суд, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини, [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем. Відповідач працює, інших утриманців не має, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за 1 місяць.

Outcome: approved