Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про надання додаткового строку для прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON] на підстві свідоцтва про право на спадщину за законом від 2 листопада 1993 року належав будинок [ADDRESS]. [INFO] року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина у виді будинку [ADDRESS]. [PERSON] 24 листопада 2009 року залишив заповіт, відповідно до якого заповів будинок [ADDRESS] з надвірними побудовами та спорудами [PERSON]. Своєчасно позивач до нотаріальної контори не звернулась, оскільки знаходилась на лікуванні. Лікування позивача призвело до того, що нею був пропущений строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Вважає причини пропущення строку поважними та просить суд, надати їй додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, наполягала на його задоволені, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про явку до суду був повідомлений належним чином, про що свідчать зворотні дані, які знаходяться в матеріалах справи. Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або, якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Отже зі згоди позивача суд вважає можливим провести заочний розгляд справи. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні згідно наданих документів, достовірно встановлено, що [PERSON] на підстві свідоцтва про право на спадщину за законом від 2 листопада 1993 року належав будинок [ADDRESS]. [INFO] року [PERSON] помер. За даними Спадкового реєстру після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Як вбачається з заповіту посвідченого 24 листопада 2009 року Другою донецькою держнотконторою за реєстром № 3-2168 [PERSON] заповів житловий будинок [ADDRESS], [PERSON]) Отже, згідно зі ст. 1223 ЦК України, право на спадщину за заповітом має позивач. У відповідності з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 10 квітня 2014 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщинку, в зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини. (а.с.9). Як встановлено в судовому засіданні, після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, позивач у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини у встановлений строк не звернулась з поважних причин, оскільки хворіла та знаходилась на лікуванні. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд приймає до уваги доводи позивача щодо пропущення строку подання заяви до нотаріальної контори пов'язані з лікуванням позивача. Таким чином, на підставі викладеного та досліджених доказів, суд надійшов до висновку, що причини, на які посилається позивач щодо пропущення строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON], є поважними та пов'язані з об'єктивними труднощами спадкоємця. На підставі викладеного,

Outcome: approved