Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

позивач звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, він є власником 2/4 частин квартири [ADDRESS]. Позивач зазначає, що він 26 серпня 2003 року викупив ? частину зазначеної квартири, а інша ? частина квартири належала йому. Колишнім власником ? частини квартири [ADDRESS] є його син [PERSON] - відповідач по справі, який не проживає у ній з 2001 року. Позивач зазначає, що оскільки відповідач не має права власності у даній квартирі, фактично у ній не проживає, то відповідно є всі підстави для ухвалення рішення про зняття з реєстрації місця проживання відповідача [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач наполягав на розгляді справи з підстав зазначених у позовній заяві. Вважав, що позовні вимоги заявлені ним саме у такий спосіб та саме до зазначеного ним відповідача підлягають задоволенню. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про місце та час розгляду справи повідомлявся за останнім відомими місцем проживання зареєстрованим у встановлений законом спосіб, а тому суд з урахуванням вимоги позивача про розгляд справи в даному судовому засіданні вважає за необхідне і можливе слухати справу у відсутність відповідача. Заслухавши позивача, дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків. Судом достовірно встановлено, що позивач [PERSON] є власником1/2 частини квартири [ADDRESS]. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою; свідоцтва про смерть; паспорта або паспортного документа, що надійшов з органу державної реєстрації актів цивільного стану, або документа про смерть, виданого компетентним органом іноземної держави, легалізованого в установленому порядку; інших документів, які свідчать про припинення: підстав для перебування на території України іноземців та осіб без громадянства; підстав для проживання або перебування особи у спеціалізованій соціальній установі, закладі соціального обслуговування та соціального захисту; підстав на право користування житловим приміщенням. Відповідно до п. 1.3. Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів(зареєстровано в Міністерстві юстиції України 18.12.2012 року за № 2109/22421), реєстрація/зняття з реєстрації місця проживання/перебування здійснюється управліннями, відділами (секторами) Державної міграційної служби України (далі - ДМС України) в районах, районах у містах, містах обласного, республіканського (Автономної Республіки Крим) значення (далі - територіальний підрозділ ДМС України) у день подання особою документів. Реєстрація місця проживання особи може бути здійснена з одночасним зняттям з реєстрації попереднього місця проживання. Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог пред'явлених саме до [PERSON] у спосіб його зняття з реєстрації місця проживання. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до Цивільного процесуального кодексу України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. В конкретному випадку, суд дійшов категоричного висновку про те, що позивачем пред'явлено позов не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, а тому з врахуванням норм чинного законодавства у сукупності з проаналізованими доказами, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов категоричного висновку, що [PERSON] не є особою, яка має відповідати за даним позовом і відповідно правових підстав для задоволення такого у пред'явлений позивачем спосіб у суду немає. На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність відмовити [PERSON] в задоволенні позову повністю. Питання про судові витрати вирішити за правилами ст. 88 ЦПК України.

Outcome: dismissed