Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 11 травня 2010 року уклала шлюб з відповідачем. За час шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. З листопада 2015 року позивач з відповідачем почали проживати окремо та перестали вести спільне господарство. Тобто фактично шлюбні стосунки були припинені, але шлюб не було розірвано. Оскільки фактично шлюбні стосунки між ними були припинені, то вона зустрічалась з іншими чоловіками, з якими мала інтимні стосунки. В серпні 2016 року позивач завагітніла. Подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їхнім інтересам, а по суті стали чужими людьми. Відповідач звернувся до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з позовом про розірвання шлюбу. Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.10.2016 року шлюб між ними розірвано. Отже, на момент постановлення рішення про розірвання шлюбу позивач вже була вагітна від іншого чоловіка, так як з відповідачем понад рік не мала інтимних стосунків. [INFO] у позивача народилась дочка, [PERSON]. Згідно ч. 2 ст. 122 Сімейного Кодексу України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. В зв'язку з цим при реєстрації народження дочки у Стрийському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області батьком записали відповідача - [PERSON], актовий запис № 229 від [INFO]. Відповідач не може бути батьком дитини, оскільки позивач до моменту розірвання шлюбу не перебувала в інтимних стосунках з ним понад рік, а тому слід внести зміни в актовий запис про батька, яким змінити по батькові дитини з «[PERSON]» на «[PERSON]». Відповідно до заяви позивача, остання просить розглядати справу без її участі, вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, відповідно якої просив суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить суд позов задовольнити. Враховуючи, що сторони у судове засідання не з'явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши надані докази та зважаючи на визнання відповідачем позовних вимог, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11 травня 2010 року між [PERSON], та [PERSON], було зареєстровано шлюб Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області за актовим записом №101. Згідно рішення Стрийського міськрайонного суду від 03.10.2016р., шлюб на даний час розірвано. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 11 травня 2017 року Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, [INFO] народилась [PERSON], батьками дитини зазначені [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.. З заяви відповідача вбачається, що він з позовними вимогами [PERSON], згоден, визнає, що дійсно не є біологічним батьком дитини - [PERSON]. Відповідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON], про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Outcome: approved