Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

Позивач звернувся у суд із позовом до [PERSON] про визнання права власності на майно. В обґрунтування позовних вимог вказав, що господарство, яке знаходиться по [ADDRESS] станом на 15.04.1991 р. відносилось до сусупільної групи «колгоспний двір», до складу якого входило троє осіб: [PERSON], голова двору, померла [INFO] р., [PERSON], її син, помер [INFO] р., [PERSON] позивач по справі. Після смерті матері [PERSON], належну їй частку успадкували позивач з братом -[PERSON] Після смерті -[PERSON], який помер [INFO] р. його частку успадкував позивач, так як брат був не одружений, дітей у нього не було і тому він являється єдиним спадкоємцем на його частку. Відповідачка по справі [PERSON] спадщину не прийняла і на спадкування даного будинку не претендує. У зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ, постановою державного нотаріуса першої Снятинської державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], а тому позивач вимушений звернутися до суду із даним позовом. Позивач подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, позов просив задоволити, а справу просив розглядати за його відсутності. Відповідачка подала до суду заяву, де зазначила, що позов визнає, просила його задоволити, справу розглядати за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З довідки від 16.07.2018 р. №1106, виданої Горішньозалучанською сільською радою, вбачається, що на підставі погосподарської книги №3 за 1991-1995 роки по [ADDRESS] станом на 15.04.1991 р. відносилось до сусупільної групи -колгоспний двір. Головою двору є [PERSON], [INFO], якій належить на праві власності житловий будинок розташований за даною адресою. Згідно погосподарської книги №3 за 1991-1995 роки по с. Горішнє-Залуччя особовий рахунок [NUMBER] склад сімї такий: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] З довідки від 06.04.2018 р. №8971, виданої Горішньозалучанською сільською радою, слідує, що за членом господарства [PERSON], яка померла А/З №24 від 15.07.2001 р. в с.Горішнє-Залуччя Снятинського району Івано-Франківської області на підставі погосподарської книги рахується житловий будинок по [ADDRESS]. На день смерті [PERSON] у вказаному вище господарстві окрім померлої були зареєстровані: [PERSON], [PERSON]- сини. Після смерті [PERSON] в управління спадковим майном вступили [PERSON], [PERSON],- сини, [PERSON] - дочка. Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався у виконкомі Горішньозалучанської сільської ради. З довідки про смерть від 08.01.2018 р. №1, виданої Горішньозалучанською сільською радою, слідує, що [PERSON], який помер [INFO] р., про що в книзі реєстрації актів про смерть за 2018 р., зроблено відповідний запис 08.01.2018 р. за №1. З свідоцтва про народження Серія [NUMBER], виданого на [PERSON] вбачається, що батьками останнього записано [PERSON] та [PERSON] Постановою державного нотаріуса Першої Снятинської нотаріальної контори від 12.07.2018 р. №1659/02-31, відмовлено [PERSON],[INFO], жителю с.Горішнє-Залуччя, Снятинського району, Івано-Франківської області у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON], померлої [INFO] р., на житловий будинок [ADDRESS] у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності спадкодавця на вищезгаданий будинок. З довідки від 12.07.2018 р. №1658/01-09, виданої першою Снятинською районною державною нотаріальною конторою, слідує, що після смерті [PERSON], померлої [INFO] р., яка проживала в с. Горішнє-Залуччя, Снятинського району, Івано-Франківської області, згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №522591839 від 12.07.2018 р. спадкова справа не заведена. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. За наведених обставин суд вважає, що відсутність свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок не є підставою відмови у захисті права позивача, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивач набув право власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1218, 1233, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved