Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що рішенням Солом`янського райсуду м. Києва з відповідача було стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 13.01.2011р., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З листопада 2013 року рішення суду відповідач не виконує. Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1 500,00 грн. щомісячно, з індексацією стягуваних сум відповідно до закону, починаючи з 29.09.2015р. і до повноліття дитини. Стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 9\~055,28 грн. та додаткові витрати на дитину в розмірі 5\~349,97 грн. В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги, просила стягувати з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно до повноліття дитини. Вимогу щодо стягнення пені залишити без розгляду. Відповідач та його представник в судовому засіданні позов визнали частково, відповідач погодився сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 500,00 грн. щомісячно до її повноліття, в задоволенні інших вимог просив відмовити. . Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до вимог ч.1 ст. 184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Під час перебування у шлюбі у позивачки та відповідача по справі народився син [PERSON], [INFO] Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 03.03.2011р. стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.01.2011р. і до повноліття дитини. Згідно довідки-розрахунку ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві заборгованість [PERSON] по виконавчому листу № 2-1784/11 від 16.03.2011р. за період з листопада 2013р. по липень 2015р. складає 10\~997,50 грн. При призначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач по справі не має стабільного доходу і вважає за необхідне задовольнити позовну вимогу про зміну розміру аліментів на тверду грошову суму 500,00 грн. щомісячно до повноліття сина [PERSON], [INFO], на що погодився відповідач. Згідно довідки [PERSON] з мамою [PERSON] відпочивали на базі відпочинку «Ноктюрн» (Одеська обл., смт. Затока) з 02.07.2015р. по 11.07.2015р., плата за проживання складає 7 000,00 грн. Згідно товарних чеків були придбані канцелярські товари на загальну суму 664,95 грн., одяг та взуття на суму 1\~337,00 грн. та 1\~129,00 грн. та рюкзак молодіжний на суму 569,05 грн. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Суд частково задовольняє вимогу позивача про стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину в розмірі 3\~500,00 грн. Вимогу щодо стягнення пені суд залишає без розгляду за заявою позивачки. За таких підстав суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Outcome: partial