Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] .. Після її смерті відкрилась спадщина до якої входить будинок за адресою: [ADDRESS] , який належав матері на праві приватної власності. Для отримання спадщини вона не звернулась у встановлений строк із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, проте проживала разом з матір`ю останні 12 років та піклувалась про неї, так як вона у зв`язку зі станом здоров`я не могла самостійно піклуватись про себе, пересуватись та була прикута до ліжка. Вона є єдина донька та спадкоємиця, тому 05.04.2019 року звернулась до державного нотаріуса з заявою для отримання свідоцтва про прийняття спадщини за законом. Проте, їй було надано постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії у зв`язку з тим, що вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк прийняття спадщини після смерті матері та їй рекомендовано звернутись до суду з приводу визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Тобто, вона звернулась до нотаріуса через два тижні після спливу визначеного строку для прийняття спадщини. Також зазначила, що до смерті матері в неї були проблеми з ногами, оскільки мати була хворою, то вона не мала можливості її залишити та лікувати себе. До лікарів з приводу свого здоров`я звернулась лише після смерті матері. Таким чином, вважає, що нею пропущений строк прийняття спадщини з поважних причин. Тому, просить суд визначити додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] протягом трьох місяців з дня набрання законної сили рішення суду. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, щодо винесення заочного рішення не заперечує. Представник відповідач в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі, про відкладення не подавав. Правом надати відзив не скористався. Представник третьої особи Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності держаного нотаріуса. На підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , актовий запис №1010, що підтверджено свідоцтвом про смерть виданого Довгинцівським районним у місті Кривому Розі відділом ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області (а.с. 10). [PERSON] на праві приватної власності за життя належало домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.03.2006 року, виданого Державним нотаріусом Четвертої Криворізької нотаріальної контори (а.с. 15, 16). [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження (а.с.11). З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] внаслідок укладення шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] », свідоцтво про укладення шлюбу видано відділом РАГС Жовтневого району м. Дніпропетровськ, актовий запис №1079 (а.с 12). [PERSON] проживала з [PERSON] з 2006 року по час видання довідки, без реєстрації, що підтверджено довідкою про склад сім`ї від 06.05.2019 року, засвідченої керуючим справою виконкому та головою квартального комітету №33 (а.с. 17). Відповідно до ст. 1220 ЦК України після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. Державним нотаріусом Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 05.04.2019 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] матері [PERSON] , оскільки пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини після її смерті (а.с. 18). Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №55755334 від 05.04.2019 року відомості у реєстрі щодо заповіту чи спадкового договору [PERSON] відсутні. Згідно з ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Статтею 1277 ЦК України передбачено, що у разі неприйняття спадщини спадкоємцями, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Обставинами справи встановлено, що до теперішнього часу ніхто не звернувся до нотаріуса для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , а тому у територіальної громади м. Кривого Рогу виникає право на визнання спадщини відумерлою. За таких обставин позовна заява пред`явлена до належного відповідача по справі. Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, для прийняття спадщини [PERSON] повинна була звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту смерті [PERSON] , але не зробила цього вчасно та пропустила строк подання заяви про прийняття спадщини. Як встановлено судом причиною несвоєчасного подання позивачем заяви про прийняття спадщини стало те, що [PERSON] мала розлади у здоров`ї та зверталась за допомогою до лікарів (а.с. 21). Крім того, суд бере до уваги той факт, що [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини лише на 2 тижні, а також фактично мешкала на день смерті своєю матір`ю за однією адресою (а.с. 17). Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про практику у справах про спадкування» поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій по прийняттю спадщини. Враховуючи причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини та обставини справи, суд вважає що позивач пропустила цей строк з поважних причин, а тому він може бути поновлений. Визначаючи тривалість додаткового строку суд враховує, що з аналізу положень ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, вбачається, що трьохмісячний строк для прийняття спадщини з урахуванням особливих умов реалізації цього права є необхідним та достатнім з точки зору добросовісності і розумності. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved