Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, просить суд визнати поважною причину пропуску нею [PERSON], строку прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті 27.10.2013 року [PERSON], і складається з ? частки квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], зазначивши, що 27 жовтня 2013 року померла мати позивача [PERSON], після смерті матері відкрилась спадщина за законом у вигляді ? частки квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. З заявою про прийняття спадщини за законом, у встановлений законом строк, позивач до нотаріальної контори не зверталась, так як мати за життя повідомила її, що склала заповіт на [PERSON] Мати позивача [PERSON], у зазначеній квартирі проживала разом з онуком, сином позивача - [PERSON], які були зареєстровані у квартирі, та кожному з них на праві приватної власності належало по ? частки квартири. Позивач була впевнена в тому, що її мати склала заповіт на імя [PERSON], тому не зверталась до нотаріальної контори. В подальшому, дізнавшись від сина про те, що заповіту складено не було - [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON], яка 28 жовтня 2016 року надала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки [PERSON] пропущено строк для звернення із заявою про прийняття спадщини. Окрім позивача, інших спадкоємців першої черги за законом після смерті [PERSON] не має. Учасники процесу про дату, місце та час розгляду справи повідомлені своєчасно, в установленому законом порядку, але в судове засідання не зявилися. Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. /а.с. 33/. Представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. /а.с. 34/. Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог в повному обсязі. /а.с. 32/. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників процесу на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини. 27 жовтня 2013 року померла [PERSON] (а.с.7). [PERSON] є матірю [PERSON], яка народилася [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження останньої /а.с. 8/. Зміна прізвища позивачем підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища [PERSON] 07 травня 1967 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «Герман» /а.с. 12/; свідоцтвом про розірвання шлюбу від 16.01.1973 року між [PERSON] та /Герман/ [PERSON] /а.с. 19/; свідоцтвом про укладення шлюбу 26.01.1974 року між [PERSON] та [PERSON] /а.с. 13/; свідоцтвом про укладення шлюбу 23 березня 1990 року між [PERSON] та [PERSON] /а.с. 14/. Встановлено, що позивач є спадкоємицею на право спадкування майна за законом першої черги після смерті [PERSON] Позивач [PERSON] звернулася з заявою до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON], яка 28 жовтня 2016 року надала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки [PERSON] пропущено строк для звернення із заявою про прийняття спадщини. /а.с. 5/. Згідно копії спадкової справи [PERSON], встановлено, що остання за життя склала заповіт на належний їй жилий будинок з господарчими побудовами, що знаходиться в місті Кривий Ріг, по вулиці Салтикова-Щедріна, будинок під чергою вісімнадцять та земельну ділянку за цією ж адресою, яке заповіла [PERSON] /а.с. 72/. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що випливають із права особи звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини при пропуску цього строку з поважних причин, що передбачено ст. 1272 ЦК України. Так, в судовому засіданні встановлено, що шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 27 жовтня 2013 року [PERSON] закінчився, а позивач пропустила строк з тієї причини, що була впевнена в тому, що спадщину за заповітом отримав її син [PERSON], який позовні вимоги визнав в повному обсязі. На підставі вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки суд визнає поважною причину пропуску строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], що підтверджується письмовими доказами.

Outcome: approved