Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 09.06.2009 вона перебуває у шлюбі з відповідачем. В шлюбі у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що сімейні відносини з відповідачем не склалися, та вона звернулася одночасно до суду також з позовом про розірвання шлюбу. Вказує, що на даний час відповідач проживає окремо, не надає в добровільному порядку кошти на утримання неповнолітньої доньки, хоча має таку можливість, оскільки фізично здоровий, дієздатний, інших утриманців не має, працює. Позивач зверталася до відповідача з проханням надавати кошти на утримання дитини, але регулярної та необхідної допомоги від нього не отримує, у зв`язку з чим вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та розглянути справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає, просить розглядати справу у його відсутність. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи. 09.06.2009 сторонами по справі було укладено шлюб, який зареєстровано у виконкомі Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 12, та позивачці змінено прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 3). В шлюбі у сторін по справі народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини Серія [NUMBER] , виданого 23.11.2009 (а.с. 4). З довідки, виданої відділом соціального захисту населення Вороновицької селищної ради №1779 від 21.10.2019, встановлено, що до складу сім`ї позивачки [PERSON] входить донька [PERSON] та чоловік [PERSON] (а.с. 8). Згідно з позовною заявою відповідач проживає окремо, дитина проживає разом з позивачем. Відповідачем дана обставина не заперечується. Згідно ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно з ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти), відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Положеннями ч. 2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи наявні обставини справи, суд вважає заявлений позивачем розмір аліментів обґрунтованим та таким, що відповідає ст. 182 СК України, визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону, а тому такі вимоги позивачки підлягають до задоволення. Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає за необхідне з метою забезпечення інтересів дитини, допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць. Оскільки матеріалами справи підтверджено понесення позивачем судових витрат зі сплати витрат на професійну правничу допомогу в сумі 1 000 грн, що в тому числі підтверджено описом робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом (а.с. 9 - 11), що відповідає вимогам ст.ст. 137, 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в сумі 1000 грн. Згідно з вимогами ч. 6 ст. 141 ЦПК України,з відповідачана користь держави слід стягнутисудові витрати, а саме судовий збір, від сплати якого звільнено позивача, в розмірі 768, 40 грн. З урахуванням вищевикладеного,

Outcome: approved