Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-26 00:00:00

Позивач звернулась\~до суду\~з позовом, в якому\~просить позбавити\~відповідача права\~користування квартирою\~№29,\~що знаходиться\~за адресою\~ Житомир, [ADDRESS]. В обгрунтування вимог позивач посилається на статті 71, 72 ЖК України та те, що з відповідачем було розірвано шлюб в 2005 році, оскільки він не проживав з 1996 року однією сімєю з позивачем. Відповідач фактично не проживає в квартирі, яка є комунальною власністю, без поважних причини більше шести місяців. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Від третіх осіб [PERSON] та [PERSON] надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали (а.с. 28, 29). В судовому засіданні 27.02.2019 року було допитано свідка [PERSON], яка вказала, що їй відомо, що [PERSON] не проживає у квартирі більше двадцяти років, проживає з іншою дружиною, добровільно забрав з квартири свої речі та документи. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що в квартирі №29,\~що знаходиться\~за адресою\~ Житомир, проїзд І.Богуна, 2, позивач проживає одна, за вказаною адресою відповідача не бачила більше десяти років. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, судові повістки повернулись на адресу суду з відміткою пошти «За закінченням терміну зберігання». Відзвиу від відповідача не надходило. Згідно ч. 1 ст.\~280\~ЦПК України у\~разі неявки\~в судове\~засідання відповідача,\~який належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання,\~без поважних\~причин або\~неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З урахуванням наведеного, на підставі положень ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення. Заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши та оцінивши зібрані в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що на підставі ордеру №014698 [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] проживають у квартирі №29, за адресою: м. Житомир, вул. Черняховського, 131 (а.с. 5). Згідно довідки ПП «ЖЕП №1 м. Житомира» від 10.08.2018 року №776 назву вул. Черняховського, 191 змінена на вул. Івана Богуна, 2 (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва серії 1-ТП №004125 08.08.2005 року між [PERSON] та [PERSON] розірвано шлюб (а.с. 6). Зі змісту довідки ПП «ЖЕП №1 м. Житомира» від 03.08.2018 року №715 та відомостей відділу моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області зареєстроване місце проживання відповідача місце проживання відповідача [PERSON] зареєстроване за адресою: [INFO] (а.с. 9, 20). Згідно акту від 06.08.2018 року [PERSON] за адресою: [ADDRESS] не проживає (а.с. 15). Згідно\~ст. 71 ЖК УРСР\~при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до\~ст. 72 ЖК УРСР\~визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Як розяснено у постанові Верховного Суду України від 16.01.2012 року, вирішення питання про зняття особи з реєстрації обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства. ( ст.ст.\~71,\~72,\~116,\~156, ЖК УРСР;\~ст. 405 ЦК України). Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, предявивши водночас одну із таких вимог: про позбавлення права власності на житлове приміщення; про позбавлення права користування житловим приміщення; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою. Право на реєстрацію у житловому приміщенні є похідним від наявності права на користування житлом. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України \~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі викладеного, суд встановив, що відповідач не проживає за адресою: [INFO] більше шести місяців, підстав вважати, що відповідачу чиняться перешкоди у користування квартирою судом не встановлено, а тому заявлені позовні вимога ґрунтуються на вимогах законодавства та підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 141ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved