overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Свою позовну вимогу вона мотивує тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі, від якого сторони мають повнолітню доньку, [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та навчається на денному відділенні Державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет» на бюджетній основі. Матеріальної допомоги на утримання доньки відповідач не надає, в зв'язку з чим вона просить стягнути з відповідача на утримання повнолітньої доньки аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до закінчення нею навчання, починаючи з 28 жовтня 2014 року і до закінчення навчання, але не більше як до 23 років. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні проти позову не заперечував. Пояснивши що він не відмовляється надавати матеріальну допомогу дитині, та сплачує по мірі своїх можливостей . Третя особа в судовому засіданні підтримала заявлені позивачем позовні вимоги. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що відповідач - [PERSON] є батьком повнолітньої дитини [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем, та є студенткою 2 курсу фінансово-економічного факультету денного відділення Державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет», бюджетна форма навчання, що підтверджується довідкою вказаного навчального закладу № 14/02-2585 від 15.10.2014 року. Відповідач має задовільний стан здоров'я, працює, тому має мможливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього доньки. Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів суд враховує рівність прав та обов'язків батьків щодо дитини, в тому числі і щодо її утримання, а також можливість отримання повнолітньою дитиною самостійного доходу у вигляді стипендії, тому вважає заявлений позивачем розмір аліментів дещо завищеним. Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 28 жовтня 2014 року та до закінчення навчання 30 червня 2017 року, або до досягнення 23-річного віку за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Свою позовну вимогу вона мотивує тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі, від якого сторони мають повнолітню доньку, [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та навчається на денному відділенні Дніпропетровської Державної фінансової академії ( IV рівня акредитації) за напрямком підготовки (спеціальністю) «Банківська справа» навчається за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб. Матеріальної допомоги на утримання доньки відповідач не надає, в зв'язку з чим вона просить стягнути з відповідача на утримання повнолітньої доньки аліменти у розмірі 1/4 частини від доходів відповідача щомісячно, до досягнення [PERSON] 23 років, тобто до [INFO]. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечував частково, наголосив на тому що заявлений позивачем розмір аліментів є дещо завищеним, та що він не відмовляється сплачувати 1/6 частину від своїх доходів на утримання повнолітньої дитини. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що відповідач є батьком повнолітньої дитини [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем, та є студенткою 5 курсу Дніпропетровської Державної фінансової академії ( IV рівня акредитації) за напрямком підготовки (спеціальністю) «Банківська справа» навчається за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб, що підтверджується довідкою вказаного навчального закладу № 10 від 02.09.2014 року. Відповідач має задовільний стан здоров'я, працює, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього доньки. Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів суд враховує рівність прав та обов'язків батьків щодо дитини, в тому числі і щодо її утримання, тому вважає заявлений позивачем розмір аліментів дещо завищеним. Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 24 жовтня 2014 року та до закінчення навчання 31 січня 2016 року, або до досягнення 23-річного віку за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Свою позовну вимогу вона мотивує тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі з 01 березня 1991 року, який було розірвано рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.08.2007 року та від якого сторони мають повнолітню доньку: [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та навчається в Автотранспортному технікумі Державного ВНЗ «Національний гірничий університет». Матеріальної допомоги на утримання доньки відповідач не надає, в зв'язку з чим вона просить стягнути з відповідача на утримання доньки аліменти у розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до 23-річного віку за умови, що вона буде продовжувати навчання. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України, зі згоди позивача постановляє заочне рішення по справі. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Так, судом встановлено, що відповідач є батьком повнолітньої [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем, та є студенткою третього курсу Автотранспортного технікуму Державного ВНЗ «Національний гірничий університет» з 01.09.2011 року по 1.07.2015 року, що підтверджується довідкою вказаного навчального закладу № 167 від 27.11.2013 року. Відповідач має можливість працювати, має задовільний стан здоров'я, інших утриманців не має, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів суд враховує рівність прав та обов'язків батьків щодо дитини, в тому числі і щодо її утримання, а також отримання повнолітньою дитиною стипендії, тому вважає заявлений позивачем розмір аліментів дещо завищеним. Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 450 гривень щомісячно, з 02 грудня 2013 року та до закінчення навчання, тобто до 01 липня 2015 року, але не більше як до 23 років.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку щомісячно до закінчення дитиною навчання, тобто по 30.06.2017 р. Заявлені вимоги мотивує тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку [PERSON], [INFO] Донька досягла повноліття, але продовжує навчання, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. В судове засідання позивач не з»явилась. Надала заяву, в якій позов підтримала повністю, просила справу розглянути у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з»явився. Надав заяву, в якій позов визнав повністю, просив справу розглянути у його відсутність. Третя особа в судове засідання не з»явилась з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку [PERSON], [INFO] Дитина проживає з позивачем та перебуває на повному її утриманні. Згідно довідки № 2570 від 04.02.2014. [PERSON] [INFO], навчається на 1-му курсі Київського національного університету культури і мистецтва на контрактній основі. [PERSON] навчання становить з 01.09.2013 р. по 30.06.2017 р. (а.с. 4) Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення нею двадцяти трьох років, за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій формі, або у частці від доходу платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги також можливість надання утримання другим із батьків. З урахуванням матеріального стану відповідача, матеріального становища дитини, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення повністю. Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України віднесені судом на сторону відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до закінчення дитиною навчання, тобто по 30.06.2017 р. Заявлені вимоги мотивує тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку [PERSON], 02.12.1996, Донька досягла повноліття, але продовжує навчання, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. В судове засідання позивач не з»явилась. Надала заяву, в якій позов підтримала повністю, просила справу розглянути у її відсутність та не заперечувала проти прийняття заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з»явився. Надав заяву, в якій позов визнав повністю, просив справу розглянути у його відсутність. Третя особа в судове засідання не з»явилась з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку [PERSON], [INFO] Дитина проживає з позивачем та перебуває на повному її утриманні. Згідно довідки № 11 від 20.11.2014 року [PERSON], [INFO], навчається на 2-му курсі денного відділення Комсомольського політехнічного коледжу Кременчуцького національного університету ім. М. Остроградського. Термін навчання становить з 01.09.2014 р. по 30.06.2017 р. (а.с. 6) Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення нею двадцяти трьох років, за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій формі, або у частці від доходу платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги також можливість надання утримання другим із батьків. З урахуванням матеріального стану відповідача, матеріального становища дитини, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення повністю. Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України віднесені судом на сторону відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1500 гривень щомісячно до закінчення дитиною навчання, тобто по 30.06.2017 р. Заявлені вимоги мотивує тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку [PERSON], [INFO] Донька досягла повноліття, але продовжує навчання, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. В судове засідання позивач не з»явилась. Надала заяву, в якій позов підтримала повністю, просила справу розглянути у її відсутність та не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Третя особа в судове засідання не з»явилась. Надала заяву, в якій позов підтримала повністю, просила справу розглянути у її відсутність та не заперечувала проти винесення заочного рішення. За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку [PERSON], [INFO] Дитина проживає з позивачем та перебуває на повному її утриманні. Згідно довідки № 1449 від 18.02.2014. [PERSON] [INFO], навчається на 1-му курсі денного відділення Кременчуцького національного університету ім.. Михайла Остроградського. Термін навчання становить з 01.09.2013 р. по 30.06.2017 р. (а.с. 7) Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення нею двадцяти трьох років, за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій формі, або у частці від доходу платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги також можливість надання утримання другим із батьків. З урахуванням матеріального стану відповідача, матеріального становища дитини, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення повністю. Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України віднесені судом на сторону відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до закінчення дитиною навчання, тобто по 30.06.2016 р. Заявлені вимоги мотивує тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку [PERSON], [INFO] Донька досягла повноліття, але продовжує навчання, в зв’язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. В судове засідання позивач не з»явилась. Надала заяву, в якій позов підтримала повністю, просила справу розглянути у її відсутність та не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з»явився. Направив до суду заяву в якій позов визнав в повному обсязі та просив справу розглянути у його відсутність. Третя особа в судове засідання не з»явилась. Надала заяву, в якій позов підтримала повністю, просила справу розглянути у її відсутність та задовольнити позовні вимоги. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку [PERSON], [INFO] Дитина проживає з позивачем та перебуває на повному її утриманні. Згідно довідки № 169 від 10.04.2014. [PERSON], [INFO], навчається на 2-му курсі денного відділення Кременчуцького національного університету ім.. [PERSON] на факультеті права, гуманітарних і соціальних наук з напрямком «Правознавство». Термін навчання становить з 01.09.2012 р. по 30.06.2014 р. (а.с. 5) Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв’язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати її до досягнення нею двадцяти трьох років, за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій формі, або у частці від доходу платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги також можливість надання утримання другим із батьків. З урахуванням матеріального стану відповідача, матеріального становища дитини, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення частково. Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України віднесені судом на сторону відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму починаючи з 22.09.2014 р. і до закінчення навчання, до 30.06.2017 р. та 1/2 частину витрат по оплаті за навчання з вересня 2014 року та по липень 2017 року. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Просила суд позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та зазначив, що згоден сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки поки вона продовжує навчання. Не згоден сплачувати 1/2 частину витрат в зв»язку з навчанням доньки, так як у нього на утриманні перебувають його батько [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] Крім того, аліменти у сумі 2000,00 гривень, які він сплачує щомісячно на утримання доньки покривають витрати на навчання, загальна вартість яких за три роки становить 13 410,00 гривень. Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є батьком - [PERSON] [INFO], яка є студенткою 1 курсу Запорізького гуманітарного коледжу Запорізького національного технічного університету і яка мешкає з матір'ю. Відповідно до довідки № 296 від 10.09.2014 року, [PERSON] є студенткою 1 курсу Запорізького гуманітарного коледжу Запорізького національного технічного університету. Повний термін навчання в коледжі з 01.09.2014 року по 30.06.2017 рік. Відповідач сплачував аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття, тобто до 12.09.2014 року. Згідно ст. 141 СК України обидва батьки мають рівні обов'язки щодо утримання дітей, та згідно зі ст.199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача 1/2 частину витрат в зв»язку з навчанням у коледжі [PERSON], то зазначені позовні вимоги задоволенню не підлягають, так як зазначені вимоги не можуть бути визнані додатковими витратами, викликаними особливими обставинами, в розумінні ст.185 СК України стягнення яких, необхідно здійснювати з відповідача. З'ясувавши всі обставини, що мають значення при визначенні розміру аліментів, зокрема дані про дохід [PERSON], стан його здоров'я, стан здоров'я та матеріальне положення, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з заробітку відповідача щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, починаючи з дня подання позовної заяви 22.09.2014 року та до закінчення навчання 30.06.2017 року. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати в дохід держави у розмірі 243,60 гривень.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], яка навчається на 1 курсі денного відділення КНЕУ факультету маркетингу, мотивуючи свої вимоги тим, що донька проживає разом із позивачкою, відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, яка у зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача на утримання повнолітньої доньки аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше одного оподаткованого мінімуму доходів громадян, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. Відповідач про день слухання справи належним чином повідомлявся, причини неявки суду невідомі, тому суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], яка навчається на 1 курсі факультету перекладачів денної форми навчання Київського національного лінгвістичного університету, мотивуючи свої вимоги тим, що донька проживає разом із позивачкою та відповідачем, але відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, яка у зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача на утримання повнолітньої доньки аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно до закінчення нею навчання. Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений про день та час судового засідання по телефону. Позов визнав, не заперечував проти задоволення позову. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Під час перебування у шлюбі у позивачки та відповідача по справі [INFO] року народилася донька [PERSON]. В даний час повнолітня донька знаходиться на утриманні своєї матері, позивачки по справі. Відповідно до довідки № 1244 від 15.12.2014р. [PERSON] є студенткою 1 курсу факультету перекладачів денної форми навчання Київського національного лінгвістичного університету. Період навчання з 01.09.2014р. по 30.06.2018р. Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. За таких підстав суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання підлягають задоволенню.

Outcome: approved