Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-01 00:00:00

Позивач звернулась в суд із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, укладеного 04 червня 2016 року у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 925. Обґрунтовує позов тим, що з 2016 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON] [INFO] . Зазначає, що спільне життя не склалось, стосунки суттєво погіршились, сторони втратили почуття один до одного, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Вважає, що подальше збереження формально існуючого шлюбу є неможливим, просить позов задоволити, розірвати шлюб та стягнути понесені судові витрати. Ухвалою від 13.05.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження Ухвалою від 24.06.2020 провадження у справі зупинено для надання сторонам строку для примирення. Ухвалою від 20.08.2020 провадження у справі поновлено та призначено судовий розгляд. Позивач та її представник [PERSON] у судовому засіданні позов підтримали, надали пояснення аналогічні, викладеним у позовній заяві. Просять позов задоволити. У судове засідання відповідач не з`явився, 02.09.2020 від відповідача надійшла заява про визнання позову, просить розгляд справи проводити у його відсутності. Представник відповідача [PERSON] не заперечив проти задоволення позову, вказав, що примирення між сторонами не відбулось. Заслухавши вступне слово учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як встановлено судом, сторони 04 червня 2016 року зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 925. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . З`ясовано, що сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин, втратили почуття любові та поваги одне до одного, у наданий судом строк сторони не припимирились. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнав, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Розподіл витрат по розгляду справи підлягає вирішенню в порядку ст.141 ЦПК України. На підставі ст.ст.105, 109, 112 СК України,

Outcome: approved