Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-21 00:00:00

Позивач звернулась\~до суду\~з даною\~позовною заявою,\~в якій\~просить розірвати\~шлюб між\~нею та\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~зареєстрований 06\~травня 2016\~року Знам`янським\~міськрайонним відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Кіровоградській області,\~актовий запис\~№32. Вимоги обґрунтувала\~тим,\~що з\~відповідачем з\~06травня 2016 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя неповнолітніх дітей не мають. Подружні відносини фактично припинені з листопада 2019 року. Через постійні сварки та непорозуміння вони втратили почуття взаємної поваги та любові, підставою для розірвання шлюбу стали відсутність спільних інтересів та різні погляди на життя. Позивач у судове засідання не з`явилась, подала заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] » та справу розглядати за її відсутності. Відповідач у судове засідання також не з`явився, але подав заяву, в якій позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу, просить справу розглядати за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 06\~травня 2016\~року перебувають у шлюбі, який зареєстровано Знам`янським міськрайонним\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Кіровоградській\~області,\~актовий запис\~№32. (а.с.6). Згідно довідки від 03 березня 2021 року, виданої головою квартального комітету, позивач проживає за адресою: [ADDRESS] та до скаду її сім`ї входять: чоловік [PERSON] та син [PERSON] (а.с. 7). Від спільного подружнього життя неповнолітніх дітей не мають. Подружні стосунки між ними припинені. Примирення вони не бажають. За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.\~ За змістом ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.\~\~\~\~ Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право надалі іменуватися цим прізвищем. Частиною 1 ст.141\~ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Разом з цим, відповідно до ч.1 ст.142\~ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Зазначене узгоджується з ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір». За подання даного позову до суду позивач сплатила судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп. Таким чином 50% сплаченого позивачем судового збору підлягає поверненню їй з державного бюджету, у зв`язку із визнанням відповідачем позову. А інші 50% - підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved