Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

Позивач, звернувшись до суду з вищевказаним позовом і посилаючись на неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань, просить достроково стягнути з відповідача, визначену станом 05.02.2015 року, заборгованість за укладеним між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» і відповідачем, кредитним договором № 014/7361/74/111788 від 14.06.2007 року в сумі: 75110,52 доларів США, що в еквіваленті складає: 1351971,56 грн. і яка складається із заборгованості за кредитом, відсоткам та пені. У судове засідання представник позивача не з'явився, надіславши заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача і в якій також не заперечується проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився і доказів про поважність причин своєї неявки, суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи, неодноразово повідомлявся належним чином за місцем своєї реєстрації, що підтверджується наявними у матеріалах справи, письмовими доказами. Як вбачається із зворотного поштового повідомлення, орган поштового зв'язку повідомляє, що відповідач за місцем своєї реєстрації, поштової кореспонденції не отримує. З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169, 224 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи, є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі, для її розгляду по суті заочно у відсутність представника позивача та відповідача. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне. Відповідно до наявної у матеріалах справи, копії витягу із статуту позивача, останній є правонаступником ВАТ «Райффайзен Банк Аваль». 14.06.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» і відповідачем укладено кредитний договір № 014/7361/74/111788, а 13.05.2010 року між позивачем і відповідачем, укладена додаткова угода № 1 до кредитного договору № 014/7361/74/111788 від 14.06.2007 року, за умовами яких, відповідачу був наданий кредит у сумі: 55825 доларів США на строк з 14.06.2007 року по 14.06.2027 року, який останній мав погашати разом з відсотками щомісячними платежами, відповідно до встановленого сторонами договору графіку. Відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків за користування ним щомісячними платежами. Відповідно до умов зазначеного кредитного договору, кредитор має право за порушення умов договору щодо своєчасного повернення кредиту і відсотків щомісячними платежами, достроково стягнути непогашену заборгованість по кредиту, відсоткам та пеню. Визначена позивачем і перевірена судом, сума заборгованості за кредитним договором № 014/7361/74/111788 від 14.06.2007 року, яка складається із визначеної станом на 05.02.2015 року, заборгованості за кредитом, відсоткам та пені, становить: 75110,52 доларів США, що в еквіваленті складає: 1351971,56 грн.. Саме станом на 05.02.2015 року, позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість. Згідно зі ст. ст. 514, 625, 1050 ч. 2, 1054 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Будь-яких конкретних правових доказів про повне або часткове спростування позовних вимог позивача, відповідач суду не надав і судом таких доказів не здобуто. За таких обставин, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати по справі.

Outcome: approved