Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом (а.с.2-4), посилаючись на наступні обставини. Вона 30.07.2014 року уклала шлюб з відповідачем, від якого мають малолітню доньку, [PERSON] , [INFO] . Шлюбно-сімейні відносини припинились через втрату взаєморозуміння, поваги один одного, частих конфліктів. Відповідач принижує та ображає її на очах дитини. Вона з донькою проживає окремо. З відповідачем спільне господарство не ведуть, мають різні бюджети. Всі зароблені гроші відповідач витрачає на власні потреби, у зв`язку з чим вона змушена була звернутись до суду з вимогами про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини. ЇЇ намагання відновити сімейні відносини виявлялись марними, відповідачем вони ігнорувались. Сім`я фактично перестала існувати, відновлення шлюбних відносин є неможливим, збереження шлюбу суперечить її інтересам. На примирення не згодна. На підставі наведеного, просить розірвати шлюб, стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.08.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження по справі, почато підготовче провадження (а.с.13,14). Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.17), на позовних вимогах наполягає. Вказала, що шлюбні відносини припинені з серпня 2018 року, майнового спору немає, дитина залишиться проживати з нею, прізвище просить залишити « [PERSON] ». Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.18), проти розірвання шлюбу не заперечує. Вказав, що шлюбні відносини припинені з серпня 2018 року, майновий спір відсутній, дитина залишиться проживати разом з [PERSON] . Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи викладене, беручі до уваги те, що відповідач, згідно поданої заяви, позов визнає, суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторони з 30.07.2014 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.5). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку, [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з серпня 2018 року через відсутність взаєморозуміння, втрату поваги один одного, частих конфліктів. Спільне господарство ними не ведеться. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, немає. Примирення між сторонами неможливе. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з матір`ю. За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати. У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп., сплачений останнім під час звернення до суду з даним позовом (а.с.1).

Outcome: approved