Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що 8 травня 2001 року вона та її чоловік [PERSON] згідно договору дарування прийняли у дар в рівних долях жилий будинок [ADDRESS], жилою площею 39,7 кв.м., з належними до нього надвірними будівлями. Рішенням виконавчого комітету Шепетівської міської ради № 159 від 19.06.2003 року їм надано дозвіл на перебудову старого будинку та господарських споруд у нових розмірах, будівництво яких було закінчено у 2006 році та прийнято в експлуатацію. Проте вказане домоволодіння у встановленому законом порядку у БТІ не було зареєстроване. [INFO] [PERSON] помер, після його смерті відкрилась спадщина на належну ? частину вищевказаного домоволодіння, але отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би підтверджував право власності померлого на дане майно. За наведених обставин, просить визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку з підвалом, що знаходиться за адресою [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO]. В судовому засіданні позивач позов підтримала, підтвердила обставин, викладені в позові. Відповідач [PERSON], позов визнав, не заперечує проти визнання за позивачкою права власності на спадкове майно після смерті батька [PERSON], оскільки на спадщину не претендує. та відмовляється від її прийняття на користь матері. Представник відповідача органу опіки та піклування Занов'як І.С. в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що із-за відсутності правоустановчих документів на будинок, частина якого належить померлому чоловіку позивача, остання позбавлена права оформити спадщину, тому таке її право слід визнати через суд. Малолітня на час відкриття спадщини дочка спадкодавця [PERSON] відмовилась від спадщини з дозволу органу опіки та піклування. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не було заявлено про відмову від неї. Відповідно до абз. 2-3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Відповідно до частин 3, 4 ст. 1273 ЦК України, неповнолітня особа віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років може відмовитися від прийняття спадщини за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальника і органу опіки та піклування. Батьки (усиновлювачі), опікун можуть відмовитися від прийняття спадщини, належної малолітній, недієздатній особі, лише з дозволу органу опіки та піклування. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік позивача - [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 04.11.1995 року міським відділом РАГС м. Шепетівки та свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 12.12.2005 року відділом РАЦС Шепетівського МРУЮ у Хмельницькій області. Спадкодавцю [PERSON] на праві власності належить ? частина будинковолодіння, що розташоване по [ADDRESS], що підтверджується договором дарування від 08.05.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за № 1524, інша частина домоволодіння належить позивачу [PERSON] Рішенням виконавчого комітету Шепетівської міської ради за № 159 від 18.06.2003 року [PERSON] та [PERSON] дозволено здійснити перебудову старого будинку та господарських споруд в нових розмірах. 22 серпня 2006 року рішенням виконкому Шепетівської міської ради № 209 був затверджений акт прийняття до експлуатації індивідуального домоволодіння [ADDRESS], але у відповідності до ч.1 ст. 182 ЦК України, в редакції, що діяла на час відкриття спадщини, у встановленому законом порядку в БТІ воно зареєстроване не було. Прийняття в експлуатацію вказаного домоволодіння свідчить про проведення його будівництва з додержанням архітектурно-будівельних, санітарних та протипожежних норм, завершення такого будівництва з оцінкою добре. Оформити право власності на свою частину домоволодіння [PERSON] не зміг із-за смерті. З довідки завідувача Шепетівської міської державної нотаріальної контори від 05.02.2015 року за № 148/01-16 слідує, що після смерті [PERSON] свідоцтво про право на спадщину [PERSON] видати неможливо, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на ? частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Діти спадкодавця - [PERSON], [PERSON] у встановленому законом порядку відмовились від прийняття спадщини після смерті батька на користь матері - позивача [PERSON], що підтверджується наявною в матеріалах справи заявою. (рішенням органу опіки). Таким чином позивач, як спадкоємець за законом першої черги після смерті чоловіка позбавлена оформити право на спадщину на належне йому майно із-за відсутності правоустановчих документів, тому її право підлягає захисту в судовому порядку. Виходячи з досліджених в судовому засіданні доказів, суд знаходить, що вимоги позивача ґрунтуються на законі, доведені належними та допустимими доказами, в зв'язку з чим підлягають до задоволення.

Outcome: approved