Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Позивач звернувся із позовом, посилаючись на те, що 10.04.2013р. в ході проведення працівниками ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» рейду за адресою: [ADDRESS], було встановлено безоблікове користування електричною енергією, шляхом самовільного підключення фазного і нульового дротів для живлення струмоприймачів в обхід електролічильника, через що електроенергія споживається електролічильником, але не враховується та не сплачується, що відповідно до п. 48 ПКЕЕН є розкраданням електричної енергії. На підставі встановленого порушення, згідно п. 53 ПКЕЕН, представниками енергопостачальника було складено акт про порушення правил користування електричною енергією за № 224481 від 10.04.2013р. Відповідно до Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією та вказаного акту, було проведено розрахунок вартості необлікованої електричної енергії на загальну суму 7749,60грн. Оскільки на теперішній час відповідачами в добровільному порядку не відшкодовано вартість необлікованої електричної енергії, нарахованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, позивач просить суд стягнути з [PERSON] та [PERSON] на його користь вартість не облікованої електричної енергії на загальну суму 7749,60грн. та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі. Представник відповідача [PERSON] позов не визнав та пояснив, що будинок де проживала [PERSON] належить [PERSON] Його довіритель, [INFO], в силу похилого віку, відсутності відповідних знань, не здійснювала жодних дій щодо без облікового підключення та споживання електричної енергії. Окрім того, саме підключення фазного та нульових дротів до електромереж здійснювали працівники ХМЄМ після буревію, який стався 06.07.2012р. З пояснень представника позивача та досліджених матеріалів справи вбачається, що 10.04.2013р. в ході проведення працівниками ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» рейду за адресою: [ADDRESS], було встановлено безоблікове користування електричною енергією, шляхом самовільного підключення фазного і нульового дротів для живлення струмоприймачів, в обхід електролічильника, через що електроенергія споживається електролічильником, але не враховується та не сплачується, що відповідно до п. 48 ПКЕЕН є розкраданням електричної енергії. На підставі встановленого порушення, згідно п. 53 ПКЕЕН, представниками енергопостачальника було складено акт про порушення правил користування електричною енергією за № 224481 від 10.04.2013р. Відповідно до Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією та вказаного акту, було проведено розрахунок вартості необлікованої електричної енергії, яка склала 7749,60грн. Згідно ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно п.48 Правил користування електричною енергією населенням, споживач несе відповідальність згідно законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Враховуючи те, що на теперішній час вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією на загальну суму 7749,60грн. у добровільному порядку відповідачами не сплачена, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково. На думку суду не підлягають стягненню нараховані позивачем суми з відповідача [PERSON], яка хоча й проживала за вищевказаною адресою тривалий час, однак вона знаходилась в домоволодінні яке є власністю іншої особи, а саме відповідача [PERSON], перебувала там без реєстрації. Доказів того, що вона здійснила будь які протиправні дії щодо без облікового підключення в обхід лічильника, чи знала про таке підключення, внаслідок чого повинна нести цивільну відповідальність, суду не надано. Суд вважає, що підлягає стягненню, нарахована за Методикою, сума в розмірі 7749, 60 грн., з власника цього домоволодіння, відповідно до довідки ХДБТІ від 07.03.2014р. за № 219, а саме [PERSON], оскільки право власності зобов'язує. Також, у відповідності до ст.88 ЦПК України, стягненню з відповідачів, на користь позивача підлягають судові витрати у розмірі 229,40 грн.

Outcome: partial