Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом і посилаючись на неналежне виконання відповідачкою договірних зобов'язань, просить стягнути з відповідачки: 594956 грн. 10 коп. - заборгованості за кредитним договором № К-4880391 від 04.04.2013 року, яка визначена станом на 30.07.2015 року та складається із заборгованості по кредиту, відсоткам і комісії. Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 17.08.2015 року, підсудність даної справи, визначена Деснянському районному суду м. Києва. У судове засідання представник позивача не з'явився, зазначивши в позові прохання про розгляд справи за відсутності представника позивача і в якій також не заперечується проти заочного розгляду справи. Також від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і в якій представник позивача, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з'явилася і доказів про поважність причин своєї неявки, суду не надала, хоча про час і місце розгляду справи, неодноразово повідомлялася належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи, письмовими доказами. З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169, 224 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи, є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі, для її розгляду по суті заочно у відсутність представника позивача та відповідачки. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне. 04.04.2013 року між позивачем і відповідачкою укладено кредитний договір № К-4880391, за умовами якого, відповідачці був наданий кредит у сумі: 500000 грн. з кінцевим терміном повернення до 03.04.2020 року, який остання мала погашати разом з відсотками щомісячними платежами. Відповідачка не виконала належним чином взяті на себе зобов'язання, щодо погашення кредиту та відсотків за користування ним. Відповідно до умов зазначеного кредитного договору, кредитор має право за порушення умов договору, щодо своєчасного повернення кредиту і відсотків за користування ним щомісячними платежами, достроково стягнути непогашену заборгованість по кредиту, відсоткам і комісії. Станом на 30.07.2015 року сума заборгованості по кредиту, відсоткам і комісіям, становить: 594956 грн. 10 коп.. Саме станом на 30.07.2015 року, позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість по кредиту, відсоткам і комісії. Згідно зі ст. ст. 514, 625, 1050 ч. 2, 1054 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Будь-яких конкретних правових доказів про повне або часткове спростування позовних вимог позивача, відповідачка суду не надала і судом таких доказів не здобуто. За таких обставин, позов підлягає задоволенню. Оскільки позов задовольняється, а позивач при подачі позову судовий збір не сплачував, то відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved