Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом обґрунтовуючи свої позовні вимоги наступним. [INFO] помер батько позивача та відповідача [PERSON] - [PERSON] Останній проживав в житловому будинку [ADDRESS], та яким володів до дня своєї смерті. Після його смерті відкрилась спадщина на майно в тому числі і на вказаний житловий будинок. Позивач та [PERSON] є спадкоємцями всього майна померлого за заповітом в рівних долях. [PERSON] від прийняття спадщини відмовилась на користь позивача, відповідно до поданої заяви від 04.06.2008 року № 84. Для оформлення спадкових прав позивач звернулась до нотаріальної контори, однак нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS], що належав померлому [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку спадкодавцеві. В зв'язку з неможливістю оформити спадкові права через нотаріальну контору позивач змушена звертатись до суду та просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS], в порядку спадкування після смерті [PERSON], померлого [INFO]. В судове засідання позивач не з'явилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. До суду подала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. На адресу суду направила заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Відповідач - Вільнянківська сільська рада свого представника для розгляду справи в судове засідання не направили, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду подали заяву про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги визнають. Суд, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України розглядає справу за відсутності сторін. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER], [INFO] помер [PERSON] (а/з № 1 від 09.01.2008 р. складений виконавчим комітетом Вільнянківської сільської ради, Коростишівського району, Житомирської області), (а.с. 5 зворот). Ступінь родинних відносин померлого [PERSON] та позивача [PERSON] підтверджується матеріалами справи, а саме копією свідоцтва про народження [NUMBER], копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] ( а.с. 5). При житті [PERSON] 01.12.2002 року склав заповіт, що посвідчений секретарем Вільнянківської сільської ради за р. № 42, відповідно до якого заповів все своє майно [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. На день смерті заповіт не змінений та не скасований ( а.с. 6). З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.02.2014 року № 02-31/48, виданої державним нотаріусом Коростишівської державної нотаріальної контори Ломаковою М.І. вбачається, що на підставі заяви про прийняття спадщини [PERSON] від 12.06.2008 року заведено спадкову справу № 478/2008 р. після смерті [PERSON], який помер [INFO]. [PERSON] від прийняття спадщини відмовилась на користь сестри [PERSON], згідно заяви від 04.06.2008 року. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок , що знаходиться по [ADDRESS] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа щодо належності житлового будинку спадкодавцеві. ( а.с. 17). Згідно довідки Вільнянківської сільської ради № 36 від 03.02.2014 р. за померлим [PERSON] рахується житловий будинок [ADDRESS], Коростишівського району, згідно погосподарської книги № 2 (а.с.11). Відповідно до довідки Житомирського обласного міжміського бюро технічної інвентаризації від 02.12.2013 року № 103 ( а) за [PERSON] право власності на житловий будинок [ADDRESS] не зареєстровано. (а.с. 9). Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкування є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Ст.328 ЦК України, передбачає набуття права власності на підставах, що не заборонені законом, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, тому суд визнає право власності на житловий будинок за спадкоємцем. Таким чином, приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна за заповітом, прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), фактично є власником житлового будинку, інші спадкоємці відмовились від прийняття спадщини на її користь, проте отримати свідоцтво про право на спадкове майно позивач не має змоги, оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а отже вимоги ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, тому суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved