overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

Позивач звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON], в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі 1000,00 грн. щомісяця на двох дітей. В обґрунтування своїх позивних вимог позивач посилається на те що, вона з 29.07.2006 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають двох синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На теперішній час подружжя мешкають окремо, діти мешкають з позивачкою. Відповідач надає незначну матеріальну допомогу на утримання дітей, однак ця допомога надається не регулярно, що ставить позивачку в тяжке матеріальне становище. В судове засідання позивач не з'явилась подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги з урахуванням уточнених позовних вимог підтримала в повному обсязі, а також зазначила, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, письмових заперечень проти позову не надав. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що згідно наданих суду свідоцтв про народження , сторони по справі є батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] ( а.с.3, 4) Діти мешкають разом з позивачкою, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім»ї та прописку. ( а.с.2) У відповідності до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Надавши оцінку всім обставинам та доказам по справі, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання двох малолітніх синів аліменти в розмірі 500,00 грн. щомісяця на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

Позивач звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON], в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі 600,00 грн. щомісяця, до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування свого позову, позивачка зазначила, що вона з відповідачем з 03.11.2007 року перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу в них народились дві доньки - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Рішенням Комінтернівський районного суду м. Харкова від 19.06.2014 року шлюб між сторонам був розірваний. Після розірвання шлюбу відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Діти мешкають разом із позивачкою та знаходяться на її утриманні, у зв»язку з чим позивачка звернулась до суду з даним позовом. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала. Відповідач до суду не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини своєї не явки суду не повідомив. Письмових заперечень проти позову суду не надано. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Матеріалами справи встановлено, сторони по справі перебували в шлюбі з 03.11.2007 року та рішенням Комінтернівський районного суду м. Харкова від 19.06.2014 року шлюб між сторонам розірвано. ( а.с.6) Позивач та відповідач є батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується наданими суду копіями свідоцтв про народження ( а.с.13-14). Згідно довідки КП « Жилкомсервіс» дільниці № 24 від 17.11.2015 року, позивач разом з дітьми зареєстровані та мешкають за адресою [ADDRESS]. У відповідності до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 1 ст. 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Надавши оцінку всім обставинам та доказам по справі суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання двох малолітніх доньок в розмірі 600,00 грн. щомісяця на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону. Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць. Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

Позивач звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON]., в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO], в розмірі 1000,00 грн. щомісяця, до повноліття дитини. В обґрунтування своїх позивних вимог позивач посилається на те що, вона з відповідачем перебувала в незареєстрованому шлюбі. В період сумісного проживання з відповідачем в них народився син [PERSON], [INFO], батьком якого в свідоцтві про народження дитини зазначений відповідач по справі. Восени 2013 року відповідач пішов з родини та матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у зв'язку з чим позивачка звернулась до суду з даним позовом. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, а також зазначила, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, письмових заперечень проти позову не надав. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що згідно наданої суду копії свідоцтва про народження [NUMBER] від 30 березня 2013 року, сторони по справі є батьками неповнолітнього - [PERSON], [INFO].( а.с.6) Дитина проживає разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою про склад сім»ї та прописку від 02.10.2015 року ( а.с.7) У відповідності до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Надавши оцінку всім обставинам та доказам по справі, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1000,00 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-21 00:00:00

Позивач звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON], в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн. щомісяця до повноліття дитини. В обгрунтування своїх позивних вимог позивач посилається на те що, з 21.06.2003 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON] Віталійовича, [INFO]. На теперішній час сторони у справі однією родиною не мешкають , відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. 22.06.2017 року позивачем до суду подана заява, в якій вона зменшила свої позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини, в розмірі 950,00 гривень щомісяця. Крім цього, позивачка в своїй заяві зазначила, що вона підтримує свої позовні вимоги з урахуванням уточнених позовних вимог та просить суд, розглядати справу за її відсутністю. Відповідачем до суду подана заява про розгляд справи без його участі, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання сина в розмірі 950,00 грн. щомісяця. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного . Судом встановлено, що згідно наданого суду копії свідоцтва про народження, сторони по справі є батьками [PERSON], [INFO] ( а.с.5) Дитина проживає разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою КП « Жилкомсервіс» від 30.05.2017 року. ( а.с.6) У відповідності до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оскільки позивач просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі, а відповідач проти цього не заперечує, суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць. Відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідача витрати повязані зі сплати судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

Позивач звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб який був укладений між нею та відповідачем 12.11.1994 року в Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану ХМУЮ , актовий запис № 781. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 12.11.1994 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі в Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану ХМУЮ , актовий запис № 781. Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що причиною для розірвання шлюбу стало відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Шлюбно-сімейні відносини між подружжям припинені з вересня 2013 року. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позов підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «[PERSON]». Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Письмових заперечень проти позову до суду не надав. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 12.11.1994 року в Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану ХМУЮ , актовий запис № 781. Внаслідок відсутності взаєморозуміння між сторонами, сім'я розпалась. Позивач стверджує, що родини фактично не існує, оскільки шлюбні відносини припинені, примирення між ними не можливе. За ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

Позивач звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб який був укладений між нею та відповідачем 14.01.2011 року в Червонозаводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану ХМУЮ , актовий запис № 4. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 14.01.2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі в Червонозаводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану ХМУЮ , актовий запис № 4. Від даного шлюбу дітей не мають. Позивач вказує, що причиною для розірвання шлюбу стало те, що відповідач зловживає спиртними напоями та веде аморальний спосіб життя. Також позивач зазначає , що вже більш року вона мешкає з іншим чоловіком, з яким має намір створити іншу родину. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позов підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «[PERSON]». Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Письмових заперечень проти позову до суду не надав. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 14.01.2011 року в Червонозаводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану ХМУЮ , актовий запис № 4. Внаслідок відсутності взаєморозуміння між сторонами, сім'я розпалась. Позивач стверджує, що родини фактично не існує, оскільки шлюбні відносини припинені, примирення між ними не можливе. За ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

Позивач звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі 1500,00 грн. щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви та до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування свого позову, позивачка зазначила, що вона з відповідачем з 10.07.1997 року перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу в них народились діти - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Рішенням Комінтернівський районного суду м. Харкова від 02.07.2014 року шлюб між сторонам був розірваний. Після розірвання шлюбу відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Діти мешкають разом із позивачкою та знаходяться на її утриманні, у зв»язку з чим позивачка звернулась до суду з даним позовом. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала. Відповідач до суду не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини своєї не явки суду не повідомив. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі є батьками [PERSON], [INFO] ( а.с.4) та [PERSON], [INFO] ( а.с.3). Рішенням Комінтернівський районного суду м. Харкова від 02.07.2014 року шлюб між сторонам був розірваний. ( а.с.2) Як зазначає позивач в своєму позові , після розірвання шлюбу діти залишись мешкати з нею та знаходяться на її утриманні. У відповідності до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до листа КУОЗ « Харківська міська дитяча поліклініка № 1» вих. № 1211 від 17.07.2014 року, молодший син - [PERSON] часто хворіє респіраторними захворюваннями, спостерігається у отоларинголога, кардиоревматолога, ортопеда і йому рекомендовані різні медичні препарати, ортопедичне взуття, тутори для сну, лікувальна фізкультура і масажі. ( а.с.7) Частиною 1 ст. 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Надавши оцінку всім обставинам та доказам по справі суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання двох малолітніх синів в розмірі 1500,00 грн. щомісяця до досягнення дітьми повноліття. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону. Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць. Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

Позивач звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки - [PERSON], [INFO], в розмірі 1000,00 грн. щомісяця, до повноліття дитини, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В обґрунтування своїх позивних вимог позивач посилається на те що, з 07.03.1998 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу в них народилась донька - [PERSON], [INFO]. Відповідно до заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.10.2013 року шлюб між сторонами був розірваний. На теперішній час відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, що ставить позивачку в тяжке матеріальне становище. В судове засідання позивач не з'явилась подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, а також зазначила, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, письмових заперечень проти позову не надав. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що згідно наданого суду свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04 травня 2011 року, сторони по справі є батьками неповнолітньої - [PERSON], [INFO] .( а.с.4) Дитина проживає разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою про склад сім»ї та прописку від 24.11.2014 року ( а.с.2) У відповідності до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Надавши оцінку всім обставинам та доказам по справі, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки аліменти в розмірі 1000,00 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: approved