Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів, мотивуючи тим, що рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 04.02.2005 року стягнуто щомісячно з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.11.2004 року до досягнення дитиною повноліття. Рішення пред`явлено до примусового виконання Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Згідно довідки державного виконавця №7667 від 11.01.2020р. станом на 01.01.2020р. заборгованість зі сплати аліментів складає 16921,64грн. У зв`язку із чим просить стягнути з [PERSON] на її користь неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів в розмірі 46907,60грн. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.02.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 27.04.2020 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому вказує що сплачує аліменти на утримання своїх дітей [PERSON] та [PERSON] та не ухиляється від сплати аліментів, однак вимоги повинні відповідати закону та просить відмовити в задоволенні позову. Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, представник позивача надала заяву про зменшення позовних вимог, просила стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів в розмірі 15847,64грн., які підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та розгляд справи провести за її відсутності. Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник відповідача надала заяву, в якій зменшені позовні вимоги не визнала, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, просила у задоволенні позовних вимог відмовити. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, судом встановлені наступні обставини справи. Судом встановлено відповідно до виконавчого листа виданого 09.02.2005 року на підставі рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 04.02.2005 року стягнуто щомісячно з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.11.2004 року до досягнення дитиною повноліття. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.07.2020 року, який проведено Суворовським РВДВС м. Херсона, заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , за період з січня 2016 року по грудень 2019 року становить 16921,64 грн. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, який проведено Суворовським РВДВС м. Херсона, заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , за період з січня 2020 року по червень 2020 року становить 15847,64 грн. Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою: ?p=(A1*1%*Q1)+(A2*1%*Q2)+……….(An*1%*Qn), де: ?p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову; A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць; A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2 - кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; An - нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову; Qn - кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць. Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Зазначений висновок висловила Велика Палата Верховного Суду в постанові від 25 квітня 2018 року, винесеній у справі № 572/1762/15-ц. Суд при вирішенні справи враховує, що відповідач неналежно виконує покладений на нього статтею 180 СК України обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття, оскільки сплачує стягнуті з нього рішенням суду аліменти нерегулярно, та дійшов висновку про наявність передбачених статтею 196 СК України підстав для стягнення з відповідача на користь позивача неустойки за прострочення сплати аліментів. Крім того, суд враховує, що Законом України від 17 травня 2017 року № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» внесено зміни до статті 196 СК України. Зокрема, частину першу викладено в такій редакції: «1. У разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості». Встановлення граничного розміру пені, яка може бути стягнута в разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти, у розмірі, що не може перевищувати 100 відсотків заборгованості, є обставиною, що пом`якшує відповідальність, а тому стаття 196 СК України, змінена Законом України від 17 травня 2017 року № 2037-VIII, на підставі частини першої статті 58 Конституції має зворотню дію в часі. Таким чином, оскільки розмір пені значно перевищує розмір заборгованості, суд вважає за необхідне стягнути пеню у розмірі, який дорівнює 100 відсотків заборгованості, тобто 15847,64 грн., а відтак позов підлягає задоволенню. Крім того, в порядку ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 840,40 грн., оскільки позивач від сплати судового збору звільнена. Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні. На підставі викладеного,

Outcome: approved