Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з нього аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей у розмірі 1/4 частини на кожну дитину окремо, всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму дитини цього віку, посилаючись на наступне. 24.11.2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачкою. Спільне життя між сторонами не склалось, шлюбні відносини між ними припинені з 2009 року, з цього часу сумісного господарства не ведуть, мешкають окремо. Позивачка вважає, що їх шлюб розпався остаточно і поновлений бути не може, існує лише формально. На примирення вона не згодна. З того моменту, як вона з відповідачем стали мешкати окремо, діти повністю знаходяться на її утриманні, відповідач допомоги на утримання дітей не надає, в зв`язку з чим вона змушена звернутись з даним позовом до суду. Просить стягнути на її користь з відповідача на утримання дітей аліменти в розмірі 1/4 частини на кожну дитину окремо, всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму дитини цього віку, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дітьми повноліття. Ухвалою від 0807.2019 року провадження у справі відкрито, справа призначена в підготовче судове засідання. Ухвалою від 03.02.2020 р. справа призначена до судового розгляду по суті. Позивачка в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином оповіщеною про день та час розгляду справи. В своїй окремо надісланої до суду заяві просила про розгляд справи за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечила. Відповідач на виклик до суду не з`явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. Тому з огляду на неявку сторін, неповідомлення відповідачем про причини неявки, не заперечення позивача, суд вважає за можливість розгляду справи у відсутність сторін в порядку заочного розгляду, за наявними у справі документами. Суд, дослідивши матеріали справи, задовольняє позов частково з урахуванням ч. 2 ст. 183 СК України, вважаючи його обґрунтованим, і при цьому виходить з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 24.11.2006 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб, виданим виконкомом Курахівської міської ради Мар`їнського району Донецької області, актовий запис № 120 (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER] від 04.02.2008 року, видане виконкомом Курахівської міської ради Мар`їнського району Донецької області, а.с. 7) та сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER] від 18.01.2007 року, видане виконкомом Курахівської міської ради Мар`їнського району Донецької області, а.с. 6), батьками яких відповідно до свідоцтв є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Судом встановлено, що сторони з 2009 року не підтримують подружні стосунки, проживають окремо і за цей час ніхто із них заходів для примирення не приймав і не бажає приймати. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що їх сім`я розпалась остаточно і поновлена бути не може. Таким чином встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, їх дітям, що має вагоме значення. Згідно довідки виконкому Піддубненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області від 13.06.2019 р. № 440, позивач [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з нею проживають її неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Судом встановлено, що відповідач ні в грошовій, ні в натуральній формі допомоги на утримання дітей не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач ухиляється від матеріальної допомоги дітям, в зв`язку з чим така допомога підлягає до стягнення в примусовому порядку. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зі змісту ч. 1 ст. 183 СК України вбачається, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. За ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Таким чином, суд вважає доводи позивача такими, що знайшли своє підтвердження, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню з урахуванням норм ст. 183 СК України. Враховуючи викладене, суд стягує з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, після того на користь молодшої дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, з моменту звернення позивачки до суду, тобто з 20.06.2019 року. Відповідач ухиляється від матеріальної допомоги дитині, в зв`язку з чим така допомога підлягає до стягнення в примусовому порядку. Суд також стягує з відповідача судовий збір на користь держави за вимогу про стягнення аліментів. На підставі викладеного,

Outcome: approved