Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що [INFO] померла [PERSON], вона є її донькою. При житті 07.11.2008 року [PERSON] склала заповіт, яким усе належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, майнові права та обов'язки, які належали на час посвідчення заповіту, а також ті майнові права та обов'язки, які належатимуть на день смерті, заповідала їй - [PERSON], [INFO]. Після смерті матері вона звернулась до нотаріальної контори з заявою для оформлення права власності на спадкове майно, їй нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності в зв'язку з відсутністю зареєстрованого належним чином права власності на частки спірної земельної ділянки. Позивач також посилається на те, що при житті [PERSON] отримала: свідоцтво про право власності, видане Сьомою дніпропетровською державною нотаріальною конторою 29.05.2012 року за реєстром №4-813, на ? частку земельної ділянки, що знаходиться в [ADDRESS], на ім'я [PERSON]; свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Сьомою дніпропетровською державною нотаріальною конторою 29.05.2012 року за реєстром №4-816, на 1/12 частку земельної ділянки, що знаходиться в [ADDRESS], на ім'я [PERSON] При житті [PERSON] не встигла провести державної реєстрації права власності на майно згідно зазначених свідоцтв у зв'язку з похилим віком, поганим станом здоров»я та скорою смертю. Позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом ВМА №735430 від 07.11.2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстром №4-293, на 7/12 часток земельної ділянки, що знаходиться в [ADDRESS], після смерті [PERSON], померлої [INFO] року. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача Дніпропетровської міської ради в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, посилаючись на їх необґрунтованість. Представник третьої особи Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду листа з проханням розглянути справу у його відсутність. Вислухавши осіб, які з»явилися, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини згідно до ст.1218 ЦК України входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ст.1223 цього Кодексу право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови у її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно до ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ст.57 цього Кодексу доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] є матір'ю позивачки. [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], а/з 5237. 07.11.2008 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений Сьомою дніпропетровською державною нотаріальною конторою 07.11.2008 року, яким усе належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, майнові права та обов'язки, які належали на час посвідчення заповіту, а також ті майнові права та обов'язки, які належатимуть на день смерті, заповідала доньці [PERSON], [INFO]. На час розгляду цієї справи заповіт є чинним. Відповідно до матеріалів справи, [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 29.05.2012 року на праві власності належало 1/12 частина домоволодіння за адресою [ADDRESS]; на підставі свідоцтва про власність від 29.05.2012 року [PERSON] належало на праві власності ? частина вказаного домоволодіння. Судом встановлено, що відповідно до Державного Акту на право приватної власності на земельну ділянку від 24.01.2005 року земельна ділянка, площею 0,0475 га, належала батьку позивачки [PERSON], померлому [INFO]. Також судом встановлено, що за життя [PERSON] отримала: Свідоцтво про право власності, видане Сьомою дніпропетровською державною нотаріальною конторою 29.05.2012 року за реєстром №4-813, на ? частку земельної ділянки, що знаходиться в [ADDRESS]; а також свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Сьомою дніпропетровською державною нотаріальною конторою 29.05.2012 року за реєстром №4-816, за яким вона успадкувала 1/12 частку земельної ділянки, що знаходиться в [ADDRESS], після смерті [PERSON] Разом з цим, [PERSON] не встигла здійснити державну реєстрацію за собою права власності на зазначене нерухоме майно згідно зазначених свідоцтв у зв'язку з похилим віком, поганим станом та з настанням її смерті [INFO] року через майже три місяці після отримання вказаних свідоцтв. Після смерті матері позивачка звернулась до Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою для прийняття спадщини, що підтверджується спадковою справою № 956/2012, заведеною Сьомою дніпропетровською державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON]. Постановою Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори від 17.07.2013 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з посиланням на відсутність зареєстрованого належним чином права власності спадкодавця на спадкове майно - зазначені земельні ділянки. Суд вважає, що [PERSON] у відповідності до положень Цивільного Кодексу України правомірно набула після померлого чоловіка [PERSON] право на спадкування за законом на належну йому зазначену частину земельної ділянки, що підтверджується отриманими нею відповідними свідоцтвами про право власності та про право на спадщину за законом. Та обставина, що вона за життя не зареєструвала у встановленому законом порядку право власності на зазначене нерухоме майно, не є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог позивача, оскільки вона правомірно набула його і незаконність набуття права власності судом не встановлена. Зважаючи на те, що до позивачки як до спадкоємця першої черги після смерті матері [PERSON] перейшли усі права та обов»язки, що належали померлій на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, її позовні вимоги про визнання за нею права власності на 7/12 часток земельної ділянки, що розташована за адресою [ADDRESS], в порядку спадкування після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, за заповітом ВМА №735430 від 07.11.2008 року, підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved