Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Позивач звернулась \~до суду з вищевказаним позовом до відповідача та просила суд визнати\~\~за нею права власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 18.11.2013 року, на квартиру [ADDRESS] та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Лалаянца, 70. Вимоги позивача обґрунтовані тим, що 18.11.2013 року помер її племінник [PERSON], а 07.02.2001 року померла його матір, сестра позивача, [PERSON]. Після смерті племінника відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS] та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Лалаянца, 70. Померлий племінник деякий час перебував у цивільному шлюбі з [PERSON], яка 21.12.2012 року зареєструвала шлюб з [PERSON]. У встановлений законом строк вона звернулась до Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори з завою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва їй було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. В судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили. Представник третьої особи Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилась, будучі належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Згідно до ч.3\~ст.10 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести\~\~ті обставини, на які\~\~вона посилається, як на підставу\~\~своїх\~\~вимог\~\~або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі ч.1\~ст.11 ЦПК України\~\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням\~\~фізичних чи юридичних осіб , поданим відповідно\~\~до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, 18.11.2013 року помер [PERSON]. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно №36157659 від 09.04.2015 року, [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], загальною площею 47,9 кв.м., житловою площею 29,2 кв.м., яка складається з: поз.1 коридору, поз.2 кладової, поз.3 туалету, поз.4 ванної, поз.5 кухні, поз.6, 7 вбудовані шафи, поз.8,9 житлових, поз.10 коридору, І балкону та домоволодіння за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вул.Лалаянца, 70, загальною площею 65,1 кв.м., житловою площею 47,7 кв.м. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.05.2010 року, [PERSON] успадкував після смерті [PERSON] домоволодіння за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вул.Лалаянца, 70, яке складається з: житлового будинку літ.А-1, літньої кухні літ.Б, б, сараю літ.Г, вбиральні літ.Д, гаражу літ.Е, споруд та замощень 1-6, І-ІV. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.05.2010 року, [PERSON] успадкував після смерті [PERSON] 1/3 частину квартири [ADDRESS]. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.05.2010 року, [PERSON] успадкував після смерті [PERSON] 1/3 частину квартири [ADDRESS]. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.05.2010 року, [PERSON] успадкував після смерті [PERSON] 1/3 частину квартири [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 05.08.1994 року, [PERSON] за життя був співвласником квартири [ADDRESS], яка належала трьом особам [PERSON], [PERSON] та [PERSON] 03.12.2013 року [PERSON] подала до Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті племінника [PERSON], який помер 18.11.2013 року. 27.05.2014 року державний нотаріус Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори [PERSON] виніс постанову про відмову у здійсненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. Відповідно до свідоцтв про народження серії VI-УР 152143 та ІІ-УР 937453, позивач [PERSON] є сестрою [PERSON], яка згідно свідоцтва серії І-КИ №299491 є матірю [PERSON], отже позивач є рідною тіткою померлого [PERSON] 14.05.2014 року [PERSON] подано заяву до Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер 18.11.2013 року, з яким заявниця проживала однією сімєю Згідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Нормою ст. 16 ЦК України передбачено, що однією з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно ст. 1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. У судовому засіданні встановлено, що з померлим [PERSON] проживала [PERSON] однією сімєю без укладення шлюбу, проте даний факт не наділяє третю особу на спадкування майна померлого, оскільки позивач [PERSON] є спадкоємцем третьої черги спадкування, в той час як [PERSON] четвертої черги спадкування. Таким чином, оскільки [PERSON] доведено право на спадкування майна померлого [PERSON], своєчасно прийнято спадщину, проте в позасудовому порядку оформити право власності вона не може через відсутність правовстановлюючих документів, позовні вимоги слід визнати обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Розвязуючи питання відшкодування судових витрат, в порядку ст.88 ЦПК України, суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved