Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, посилаючись на те, що 07 вересня 2001 року між нею та відповідачем було укладено шлюб у Полтавському міському відділі реєстрації актів громадянського стану. 21 липня 2014 року шлюб було розірвано. Від подружніх стосунків мають сина [PERSON] , [INFO] , який зараз навчається на третьому курсі Державного професійно-технічного навчального закладу «Полтавський професійний ліцей транспорту», денна форма навчання, на бюджетній основі. 07 червня 2014 року позивач вдруге уклала шлюб, у зв`язку з чим змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідач матеріальної допомоги не надає. Позивач не в змозі самостійно утримувати сина, у зв`язку з тим, що йому необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо, що й зумовило необхідність звернення до суду. Крім того на утриманні позивача знаходиться ще двоє неповнолітніх дітей, у зв`язку з чим просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 11 січня 2020 року відкрито провадження у справі із визначенням необхідності розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій зазначила що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та розглянути справу у її відсутність. Відповідач в судові засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується даними поштових повідомлень, а також розпискою з особистим підписом. Відзиву на позовну заяву або будь-яких клопотань відповідачем до суду не подано. Третя особа [PERSON] в судові засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується даними поштових повідомлень. За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 15 квітня 2020 року призначено проведення заочного розгляду даної цивільної справи. Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4). Згідно довідки Державного професійно-технічного навчального закладу «Професійний ліцей транспорту» № 141 від 06.12.2019 [PERSON] є учнем Полтавського професійного ліцею транспорту і знаходиться на неповному державному утриманні. Форма навчання денна. Термін навчання з 01.09.2017 по 30.06.2020 (а.с. 4). Згідно довідки про склад сім`ї Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою [ADDRESS] (а.с. 6). Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, досліджених доказів, наданих учасниками справи в обґрунтування своїх вимог, суд визнає такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання до закінчення ним навчання до 30 червня 2020 року, але не більше, ніж до досягнення ним 23-річного віку, починаючи з 18 грудня 2019 року. Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved