Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.06.2006 року сторони зареєстрували шлюб, від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]. Однак спільне життя у сторін не склалось, у зв'язку з чим, 01.11.2018 року шлюб між ними було розірвано, син [PERSON] залишився проживати разом з позивачем. Відповідно до судового наказу виданого Срібнянським районним судом від 27.04.2018 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Син [PERSON] є дитиною-інвалідом, перебуває на обліку і йому призначена соціальна допомога. [PERSON] станом здоров'я дитини не цікавиться, ніякої матеріальної допомоги не надає, однак дитина з дня народження має певні захворювання, у зв'язку з чим позивачем витрачені додаткові кошти на лікування сина у сумі 6 878,79 грн. Крім того, [PERSON] перебуває на обліку в КНП «Срібнянський центр первинної медико-санітарної допомоги», потребує періодичного лікування та обстеження в умовах Чернігівської обласної дитячої лікарні. Відповідно до індивідуальної програми реабілітації інваліда потребує комплексу фізичних, медичних, психолого-педагогічних заходів реабілітації як щорічних та декілька разів на рік, так і постійних. Позивач просить стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати понесених нею на лікування сина [PERSON] у розмірі 3 439 грн. В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у позові. Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи через оголошення на вебпорталі судової влади України (ч.11 ст.128 ЦПК України), але в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав. Тому, зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлені наступні фактичні обставини справи. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.8), який рішенням Срібнянського районного суду Чернігівської області від 01 листопада 2018 року було розірвано (а.с.33). Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками дитини - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9). 27.04.2018р. Срібнянським районним судом Чернігівської області було видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 13.04.2018 року до досягнення ним повноліття (а.с.11). Відповідно до довідки КП «Срібнянський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 21.11.2018р. № 1343, [PERSON], [INFO], дійсно перебуває на диспансерному обліку з діагнозом: Q 04.2 Вроджена аномалія розвитку ЦНС. Гідроцефалія. Нижній спастичний пара парез зі стійким тяжким порушенням функцій ніг. Вроджена вада розвитку зорового аналізатора обох очей, гіпоплазія дисків зорових нервів. Коркова сліпота. Дитина потребує подальшого обстеження та лікування в умовах Чернігівської обласної дитячої лікарні (а.с.32). Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого та консультаційного висновку спеціаліста [PERSON] був на лікуванні в стаціонарі з 26.09.2018р. по 09.10.2018р., де отримував лікування (а.с.12-13). Випискою із медичної карти стаціонарного хворого №10638 підтверджується, що [PERSON] направлений в стаціонар 23.08.2017р., дата виписки - 02.09.2017р., де отримував лікування (а.с.14-15). Витрати понесені на лікування [PERSON] підтверджені фіскальними чеками на суму 6 878.79 грн. (а.с.16-21). Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов»язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов»язків щодо дитини. Відповідно до ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Таким чином суд, оцінивши наявні у справі докази, дослідивши їх належність, допустимість і достовірність, давши належну їм оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв'язку з тим, що позов задоволено в повному обсязі, а при його подачі позивач сплатила судовий збір, тому необхідно стягнути з відповідача та користь позивача судовий збір у розмірі 704,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved