Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] з 03 грудня 2005 року по 15 грудня 2015 року. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з 03 грудня 2005 року по 04 листопада 2013 року вона перебувала у шлюбі з [PERSON], який було розірвано рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2013 року. Незважаючи на розлучення, позивач та [PERSON] продовжували проживати однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя, проживали, як чоловік та жінка. 18 грудня 2015 року [PERSON] помер. Позивач проводила його поховання, понесла витрати, пов`язані з похованням [PERSON] В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити. В наступному надав суду заяву у якій зазначив, що заяву підтримує та прохає суд про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, підстав неявки не повідомив. Надав заяву, у відповідності до якої просив розглянути справу за його відсутності. Не заперечив проти задоволення позову. Треті особи до суду не з`явились, підстав неявки не повідомили. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. В судовому засіданні допитано в якості свідків [PERSON], [PERSON], які кожен окремо повідомили, що проживають в квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS] та перебувають у дружніх відносинах з позивачем та перебували з [PERSON] Знають позивача та [PERSON] з 08 червня 2006 року, які проживали в [INFO] по день смерті [PERSON] Позивач та померлий вели спільне господарство в м. Новомосковську, жили в одній квартирі та піклувалися один про одного протягом 2006-2015 років та мали спільний бюджет. [PERSON] інколи їздив до с. Орлівщина, де і був зареєстрований. Про те, що позивач та померлий розлучилися не знали до дати смерті. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовну заяву з огляду на наступні обставини. Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2013 року розірвано шлюб, зареєстрований 03 грудня 2005 року між [PERSON] та [PERSON] 15 грудня 2015 року [PERSON] помер. У відповідності до довідки Виконавчого комітету Орлівщинської сільської ради № 787 від 28 березня 2016 року, [PERSON] постійно мешкав та був зареєстрований за адресою: [INFO] по день смерті 15 грудня 2015 року. На момент смерті мешкав один. 06 квітня 2016 року до Приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу [PERSON] звернулася позивач із заявою про прийняття спадщини після [PERSON] 24 травня 2016 року до Приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу [PERSON] подано заяву [PERSON] про прийняття спадщини після смерті дядька - [PERSON] в порядку спадкування за законом. Доказів наявності родинного зв`язку між [PERSON] та [PERSON] матеріали спадкової справи не містять. 25 травня 2016 року до Приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу [PERSON] подано заяву [PERSON] про прийняття спадщини після [PERSON] в порядку спадкування за заповітом. Також, містять матеріали спадкової справи і копію заповіту, складеного від імені [PERSON] 26 грудня 2014 року та посвідченого секретарем Василівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, зареєстрований в реєстрі за № 351, яким [PERSON] заповів все належне йому майно [PERSON] У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини. Постанова Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», надає роз'яснення, що при вирішені спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. З СК України, про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільними побутом, мають взаємні права та обов'язки. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також, інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, та мали взаємні права та обов'язки. Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, в судовому засіданні показаннями свідків, фактом перебування позивача та померлого у шлюбних відносинах до 04 листопада 2013 року, доказами, що підтверджують понесення позивачем витрат на поховання [PERSON] знайшло своє підтвердження, що [PERSON] проживала з [PERSON] однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини, вони були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, встановлення факту проживання необхідне заявнику для реалізації спадкових прав. На підставі викладеного,

Outcome: approved