Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-25 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його доньки [PERSON],[INFO]. Позов мотивовано тим, що служба у справах дітей Калуської міської ради провівши перевірку та вивчивши матеріали справи неповнолітньої [PERSON],30.10.2010року народження,встановила,що батько дитини [PERSON] її не відвідує , не цікавиться її життям , матеріально не допомагає, тому враховуючи інтереси малолітньої дитини та з метою її соціального захисту є всі підстави для позбавлення його батьківських прав відносно дочки. Позивачка в судове засідання подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує і просить їх задоволити з підстав, зазначених у позовній заяві,не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач не подав відзив на позов, в судове засідання не з'явився і про причини неявки не повідомив, хоча завчасно та належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному вебсайті судової влади . Таким чином, суд відповідно до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи без самостійних вимог служби у справах дітей Калуської міської ради в судове засідання подав заяву у якій вказала,що не заперечує,щодо задоволення позову,просить роглядати справу у її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 150, 157 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той з батьків, який проживає окремо від дитини зобовязаний брати участь у її вихованні та утриманні. У випадку ухилення батьків від виконання своїх обовязків по вихованню дитини вони можуть бути позбавлені батьківських прав (ст. 164 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що батьками [PERSON],[INFO] є [PERSON] та [PERSON] що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6) Відповідно до Висновку органу опіки та піклування, служби у справах дітей Калуської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав від 05.07.2018 р. № 08-17/20 орган опіки та піклування, служба у справах дітей Калуської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON],[INFO] (а.с. 16) В цьому висновку також зазначено, що [PERSON] дочку не відвідує , не цікавиться її життям , матеріально не допомагає. Як вбачається з актів обстеження матеріально-побутових умов сімї [PERSON], її житлово-побутові умови проживання добрі,має свою кімнату ,є усе необхідне для навчання ,відпочинку та сну,вона проживає з мамою [PERSON] та пятьма іншими членами її сімї (а.с. 13). У відповідності до довідки про склад сімї від 22.03.2018 року [PERSON] проживає з мамою [PERSON] ,бабусею,прабабусею,дядьком (а.с.8). У відповідності до характеристики даної ДНЗ «Червона шапочка» , Калуської ЗОШ №7 , Калуської ДМШ та ДЮСШ «Сокіл» на [PERSON],вона характеризується позитивно,а батько не підтримує зв'язок з ДНЗ та школою,не цікавився життям дочки,ніразу не відвідав ДНЗ та школу (а.с.9,10,11,12). Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, згідно з якими батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Оцінюючи наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої дочки [PERSON], не проявляє батьківської турботи про неї. Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, її підготовку до самостійного життя, не дбає про її добробут, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Так як, відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до неповнолітньої дочки, не спілкується з нею, не надає матеріальної допомоги на її утримання, не приймає участі у її вихованні тому її необхідно позбавити батьківських прав щодо неповнолітньої дочки [PERSON]. На підставі вище наведеного, оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення. На підставі викладеного, ст.ст. 19, 150, 164, 165, 166 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved