overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх його заробітків щомісячно, на утримання сина [PERSON], [INFO], на час його навчання. Сторони перебували в шлюбі з 31 січня 1992 року по 19 січня 1999 року. В шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO]. За рішенням суду відповідач сплачував кошти на утримання сина до досягнення ним віку 18 років. [PERSON] навчається на денній формі у Кременчуцькому коледжі Національного університету ім.. Остроградського на третьому курсі. Термін навчання з 01.09.2011 року по 30.06.2015 року. Позивач не в змозі повністю матеріально забезпечувати сина, у зв'язку з цим вона потребує матеріальної допомоги. У судовому засіданні позивач позов підтримала, та просила задовольнити його в повному обсязі з підстав наведених позові. Відповідач позов визнав. Третя особа [PERSON] просив справу розглядати без його участі. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 31 січня 1992 року по 19 січня 1999 року. В шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO]. За рішенням суду відповідач сплачував кошти на утримання сина до досягнення ним віку 18 років. [PERSON] навчається на денній формі у Кременчуцькому коледжі Національного університету ім.. Остроградського на третьому курсі. Термін навчання з 01.09.2011 року по 30.06.2015 року. Позивач не в змозі повністю матеріально забезпечувати сина, у зв'язку з цим вона потребує матеріальної допомоги. Згідно ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати повнолітню доньку, сина, які продовжують навчання, до досягнення двадцятитрьохрічного віку, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх його заробітків щомісячно на утримання [PERSON], [INFO] на час його навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23 років.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення ним віку 23 роки. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, під час якого в них народилась дитина- син [PERSON], [INFO] Шлюб між ними було розірвано у 1998 році. На даний час син повністю перебуває на утриманні позивача. Однак, незважаючи на те, що дитина продовжує навчання відповідач ніякої допомоги не надає. [PERSON] навчається в Кременчуцькій загальноосвітній школі № 26 і у подальшому має намір отримувати освіту в вищому навчальному закладі. На думку позивача [PERSON] по винен сплачувати аліменти до дати виповнення дитині 23 років. У судове засідання позивач не заявилась. Подала до суду заяву в якій позов підтримала та просила задовольнити його з підстав наведених позові. Відповідач позов визнав частково. Просив стягнути аліменти до закінчення навчання сина у Кременчуцькій загальноосвітній школі № 26. Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши докази вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, під час якого в них народилась дитина- син [PERSON], [INFO] Шлюб між ними було розірвано у 1998 році. На даний час син повністю перебуває на утриманні матері- Жиляєвої М.З. і відповідач ніякої допомоги не надає. [PERSON] навчається в Кременчуцькій загальноосвітній школі № 26. Згідно ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати повнолітню доньку, сина, які продовжують навчання, до досягнення двадцятитрьохрічного віку, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини зі всіх його заробітків щомісячно на утримання сина [PERSON], 1996 р.н. до закінчення ним навчання у Кременчуцькій загальноосвітній школі № 26 та стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. В іншій частині позову відмовити.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-19 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 2/5 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позову вказує, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, оскільки офіційно працевлаштований, проте коштів на утримання дітей в достатньому розмірі не надає. Позивач в судове засідання не з`явилась. 20.05.2021 року від позивача поступила заява про зміну розміру аліментів, в якій просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття, також просить розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, позовні вимоги визнав повністю та 20.05.2021 подав відповідного змісту заяву. У відповідності із ч.4 ст.206 ЦПК, у разі визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення про задоволення позову. Судом не встановлено обставин, які б вказували на те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Таким чином, суд прийшов до висновку, що слід стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Витрати по сплаті судового збору позивачем не понесені. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом в якому просить суд розірвати шлюб, укладений із відповідачем та зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Голованівського районного управління юстиції Кіровоградської області 15 серпня 2009 року, актовий запис №28, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, фактичні шлюбні стосунки припинено, збереження шлюбу неможливо. Сторони з грудня 2014 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують. Позивач вважає, що їх сімя розпалася остаточно, на примирення вона не згодна. Також позивач просить суд\~стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач надав суду\~заяву про розгляд справи у його відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Судом встановлено, що сторонами 15 серпня 2009 року було укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Голованівського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №28 (а.с. 3). Сторони з грудня 2014 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують. Відновлювати сімю позивач немає наміру. З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про те, що шлюб, укладений між сторонами перестав існувати як такий, носить формальний характер, і подальше його збереження суперечить інтересам позивача, у зв'язку з чим підлягає розірванню. Також судом встановлено, що 16.12.2009 року у сторін народився син [PERSON], [INFO], який виховується позивачкою та мешкає разом з нею. У свідоцтві про народження, виданого на імя [PERSON], [INFO], виконкомом Пушківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області 24.12.2009 року, в графі «батько» вказаний [PERSON] (а.с.8). Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. При таких обставинах, суд вважає можливим вимоги про стягнення аліментів задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на користь заявниці в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. На підставі ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі - 243, 60 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Свій позов мотивує тим, що вона є власниками житлового будинку по [ADDRESS] Вказує, що в даному будинку зареєстровані [PERSON] та [PERSON], однак фактично там ніколи не проживали Зазначають, що відповідачі добровільно відмовляються знятись з реєстраційного обліку житлового будинку по [ADDRESS] Враховуючи наведене, просять визнати [PERSON] та [PERSON]такими, що втратили право на користування житловим будинком по [ADDRESS] В судове засідання представник позивачів подав заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, не заперечував щодо постановлення заочного рішення по справі, позов підтримує в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явились з невідомих на те суду причин, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. За погодженням з представником позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, житловий будинок по [ADDRESS] належить [PERSON] (а.с. 5-6). Відповідно до договору дарування частки квартири, посвідченого приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Дехтярук І.В. 03 березня 2015 року року, позивачу [PERSON] було подаровано 1/2 частку житлового будиноку по [ADDRESS]. Також судом встановлено, що в житловому будинку по [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] та [PERSON], що стверджується копією відповіді Боратинської сільської ради на запит представника позовача [PERSON].(а.с.9). З пояснень відповідача [PERSON] від 14.04.2014 року наданих ст.слідчому СВ Луцького МВ УМВС України Зубу О.М. вбачається, що [PERSON] проживає по [ADDRESS] (а.с.8). Відповідно до ч.1 ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Статтею 391 Цивільного кодексу України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Судом встановлено, що позивач набула на законних підставах право власності на житловий будинок по [ADDRESS], а тому, як власник вищевказаного житла, має право вимагати усунення будь-яких порушень їх прав. З врахуванням вищенаведеної норми закону та аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід усунути перешкоди в користуванні житлом - житловим будинком по [ADDRESS], визнавши відповідачів такими, що втратили право користування даним житловим приміщенням.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до [PERSON], вказуючи, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 12.09.2008 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO]. Відповідач постійно виїздив на заробітки за кордон, тривалий час проживав окремо від родини. Кожен його приїзд додому закінчувався сварками, внаслідок чого їх погляди на життя та вирішення сімейних, побутових і матеріальних питань стали різними. Вона втратила почуття кохання, поваги і довіри до відповідача. Шлюбні стосунки з останнім припинені з листопада 2013 року. Вона з дитиною проживає окремо від відповідача, має стосунки з іншим чоловіком. [PERSON] бажає добровільно надавати кошти на утримання сина. Примирення з відповідачем не можливе. та суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб, укладений між нею і відповідачем. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище -[PERSON]. Позивач в судове засідання не явилась. Направила заяву про розгляд справи за її відсутності. Зазначила, що підтримує свої позовні вимоги та просить їх задовольнити. Просить позов задовольнити, шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не явився, про день та час розгляду справи повідомлений. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Зазначив, що позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує, з причиною розпаду сім»ї згоден. При дослідженні письмових матеріалів справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 12 вересня 2008 року Інгулецьким відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №165 (а.с.3). Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.4). Позивач з сином зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.5). Відповідач [PERSON] зареєстрований [ADDRESS] (а.с.8). Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. При цьому, суд враховує на те, що шлюбні стосунки між сторонами припинені з листопада 2013 року, збереження їх сім'ї не можливе, позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, про що надав заяву до суду. Суперечок про утримання дитини немає, про наявність майнового спору сторонами не заявлено. За таких обставин, суд дійшов висновку, що продовження шлюбних стосунків порушує права та інтереси сторін. На підставі ст. ст.104,105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до [PERSON], вказуючи, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 17.04.2010 року. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Різні погляди на сімейне життя та неприязні відносини один до одного стало причиною розпаду сімї. Шлюбні стосунки та ведення спільного господарства з відповідачем припинені з грудня 2013 року. Вона втратила почуття поваги та кохання до відповідача, примирення не можливе. Майнового спору не мають. Відповідач надає допомогу на утримання сина за рішенням суду. Просить розірвати шлюб, укладений між нею і відповідачем. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище -[PERSON]. Позивач в судове засідання не явилась. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Зазначила, що підтримує свої позовні вимоги та просить їх задовольнити. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище [PERSON]. Відповідач в судове засідання не явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Зазначив, що позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує,з причиною розпаду сімї згоден. При дослідженні письмових матеріалів справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 17 квітня 2010 року Інгулецьким відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №49 (а.с.4). Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.5). Дитина проживає та зареєстрована з матірю за адресою: [ADDRESS] (а.с.6). Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. При цьому, суд враховує на те, що шлюбні стосунки між сторонами припинені з грудня 2013 року, збереження їх сімї не можливе, позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, про що надав заяву до суду. Майнового спору між сторонами немає, питання про утримання дитини вирішено. За таких обставин, суд дійшов висновку, що продовження шлюбних стосунків порушує права та інтереси сторін. На підставі ст. ст.104,105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-06 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до [PERSON], вказуючи, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 18.11.2000 року. Від шлюбу мають малолітніх синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Повсякденні сварки, недовіра з боку відповідача призвели до втрати почуттів до останнього та припинення шлюбних відносин. Сімейні стосунки припиненні остаточно, примирення та збереження сімї не можливе. Після розірвання шлюбу діти залишаться проживати з нею. Просить розірвати шлюб, укладений між нею і відповідачем. Позивач в судове засідання не явилась. Надала заяву про розгляд справи без її участі. Зазначила, що підтримує свої вимоги, майнового спору немає. Шлюбні стосунки припинені з листопада 2013 року. Просить шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище [PERSON]. Відповідач в судове засідання не явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно. Про причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу заочно за відсутності відповідача, відповідно до ст.ст.224-225 ЦПК України, а також за відсутності позивачки на підставі наявних у справі доказів. При дослідженні письмових матеріалів справи встановлено, що [PERSON] і [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 18 листопада 2000 року відділом РАГС виконкому Інгулецької міської ради м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №188 (а.с.5). Сторони мають двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.5,6). Діти проживають з матірю. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. При цьому, суд враховує на те, що шлюбні стосунки між сторонами припинені з листопада 2013 року, збереження їх сімї не можливе, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, майнового спору не має. За таких обставин, суд дійшов висновку, що продовження шлюбних стосунків порушує права та інтереси позивача. На підставі ст. ст.104,105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-17 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до [PERSON] і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання їхніх дітей : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі по 1/4 частині заробітку /доходу/ відповідача щомісячно на кожну дитину. Свої вимоги мотивує тим ,що відповідач є батьком дітей. Після розірвання шлюбу відповідач участі в утриманні дітей не приймає. Добровільно надавати матеріальну допомогу не бажає, хоча має таку можливість. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Відповідач позовні вимоги визнав частково та пояснив, що погоджується сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі 33 % від свого заробітку, оскільки він хворіє та не має можливості сплачувати аліменти у більшому розмірі. Зобов»язується також допомагати колишній дружині утримувати дітей шляхом надання матеріальної допомоги в натуральній формі. Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши подані позивачем докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Згідно ст.. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Cудом встановлено, що відповідач являється батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей. Діти знаходяться на утриманні матері.Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дітей у достатньому розмірі, необхідному для їхнього забезпечення. Тому суд, з врахуванням рівності обов»язку батьків утримувати дітей , вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1\\3 частини заробітку /доходу/ щомісячно , починаючи з 15 березня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття , але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку. Судові витрати по справі суд покладає на рахунок відповідача.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-21 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до [PERSON] , посилаючись на те, що вони припинили подружні стосунки через непорозуміння з питань подружнього життя, в результаті чого були втрачені почуття любові та поваги. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, так як вважає, що сім`я розпалася остаточно, та відновлена бути не може. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, справу просила розглянути без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій позовні вимоги визнав, справу просив розглянути без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 15 жовтня 2011 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис - № 1685. Судом також встановлено, що подружні стосунки припинені остаточно через непорозуміння з питань подружнього життя, в результаті чого були втрачені почуття любові та поваги. В теперішній час сторони не ведуть спільного господарства. Подальше сімейне життя подружжя та збереження сім`ї є неможливим та суперечило б інтересам сторін. Шлюб носить формальний характер та підлягає розірванню, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу.

Outcome: approved