Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] , про збільшення розміру аліментів та просила постановити рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , народження у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітків (доходів) відповідача, щомісячно, до досягнення нею повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування заяви зазначила, що рішенням Стрийського міськрайонного суду від 13 травня 2009 року по справі № 2-1180/09 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 30 жовтня 2006 року у Лисятицькій сільській раді Стрийського району Львівської області, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбу зроблено відповідний актовий запис за №62 від 11 липня 2009 року. При розірванні шлюбу позивач змінила своє прізвище на дівоче - [PERSON] . Від даного шлюбу у нас народилась донька - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Стрийського міськрайонного суду від 13 травня 2009 року по справі №2-1179/09 стягнуто з відповідача аліменти на користь неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 03 березня 2009 року і до її повноліття. Батько неповнолітньої доньки - відповідач по справі у вихованні неповнолітньої дитини участі не бере, додаткових коштів, окрім оплати аліментів згідно рішення суду, на її утримання не надає. З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів витрати на утримання доньки значно зросли, доньці вже виповнилось повних 12 років, вона переходить у 7 клас загальноосвітньої школи, потребує постійного лікування. Такий рівень позивач одна не може забезпечити, тому батько, який здоровий та працездатний, зможе сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частини із всіх видів свого заробітку. Відповідач 1984р.н. інших осіб на утриманні не має. Він працездатний, працює в приватному підприємстві «Автотранском» на посаді водія-експедитора, отримує дохід, має нерухоме майно, транспортний засіб, його стан здоров`я дозволяє працювати, а тому вважає, що він може сплачувати такий розмір аліментів. Представник позивача [PERSON] , в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити. Представник відповідача в судовому засіданні в задоволенні позовних вимог заперечив, підтримав поданий [PERSON] , до суду відзив, в якому вказано, що його матеріальний стан з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів, не покращився, а навпаки змінився його сімейний стан. Так, 23.03.2017р. позивач зареєстрував повторний шлюб з [PERSON] . Від цього шлюбу у нього народилася друга дитина, дочка [PERSON] , [INFO] . Його теперішня дружина не працює, так як здійснює догляд за малолітньою дитиною. Обов`язок їх утримання лежить на ньому. Позивач працює в ПП «Автотранском», має стабільні доходи з яких сплачує позивачу аліменти, заборгованості по сплаті не має. Позивач отримує аліменти у частці від всіх його доходів. Зі збільшенням доходів відповідно зростають аліменти в користь позивача. З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів позивач не став власником нерухомого майна, транспортний засіб придбаний не в шлюбі, за кошти батька який періодично їздив на заробітки. З таких підстав просить в задоволенні позову відмовити. Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов не підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі, який рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13 травня 2009 року було розірвано. Від вказаного шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , в свідоцтві про народження якого вказано батьками сторін. Також, судом встановлено, що згідно рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.05.2009р., з [PERSON] , на користь [PERSON] , стягуються аліменти на утримання дитини в розмірі ј частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повнолітня, починаючи з 03.03.2009р. Згідно з роз`ясненнями, що містяться в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовими рішеннями або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Отже, положення ст.192 Сімейного кодексу України регулює зміну розміру аліментів, тобто їх зменшення або збільшення. У частині 1 ст.192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я особи з якої стягуються аліменти, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів, при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду. Таким чином, підставою для збільшення розміру стягнутих аліментів, є перелік обставин, за яких суд може винести рішення. Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доводи позивача про необхідність стягувати аліменти у збільшеному розмірі не заслуговують на увагу суду, оскільки позивачем не надано жодного доказу про зміну матеріального стану - у відповідача в бік покращення, а у позивача - в бік погіршення. Оскільки, позивачем не доведено, що від дня постановлення судового рішення про стягнення з відповідача аліментів змінились сімейне становище та матеріальний стан платника або одержувача аліментів, виникли інші обставини, що відіграють суттєву роль в житті позивача, відповідача чи їх неповнолітньої дитини, і що є підставою для збільшення розміру аліментів, суд, з`ясувавши обставини справи та давши належну оцінку зібраним доказам, дійшов до обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved