overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 23 липня 2014 року, мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Вважає подальше спільне життя та збереження сім'ї неможливим через відсутність взаєморозуміння, несхожість характерів. Просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем та в зв'язку з тим, що відповідач добровільно брати участь в утриманні дитини відмовляється, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. Позивач у судове засідання не з'явилась, згідно наданої заяви наполягала на задоволенні позовних вимог з підстав, зазначених у позові, просила справу розглянути у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач відбуває покарання у виправній колонії, про розгляд справи був повідомлений через адміністрацію виправного закладу. Будь-яких заяв до суду не подавав. Враховуючи письмову згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши письмові докази, що наявні у справі, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та законним, у зв'язку з чим підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Сторони зареєстрували шлюб 23 липня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні, актовий запис № 252. У шлюбі народився син - [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дтини не надає. Судом встановлено, що шлюбні відносини сторін припинені. Причиною розпаду шлюбу став факт втрати почуття кохання та поваги між подружжям. На примирення позивач не згодна. Враховуючи ці обставини, суд приходить до висновку про те, що позивач дійшла до стійкого переконання про необхідність розірвання шлюбу, оскільки судом встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та інтересам малолітньої дитини, у зв'язку з цим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. При визначенні розміру аліментів суд враховує вік дитини, матеріальне становище відповідача, та погоджується з розміром частки, яку вимагає стягувати позивач. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у сумі 640 гривень. З відповідача на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір у сумі 640 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що між сторонами уклали шлюб 07.03.2001 у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім'ї, актовий запис №337. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Останні два роки відносини між сторонами погіршились. Проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, а також стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Позивач у судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, заперечував щодо його задоволення. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 07.03.2001 між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім'ї, актовий запис №337 (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають доньку, [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведені обставини, суд вважає неможливим збереження шлюбу, а також, враховуючи те, що продовження спільного життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, шлюб сторін підлягає розірванню. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу дитині, відносно якої він батьківських прав він не позбавлений, разом з тим вважає, що аліменти слід встановити в розмірі в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу (заробітку), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.01.15 і до її повноліття. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір по справі в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що між сторонами уклали шлюб 10.10.2007 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис №1756. Від шлюбу мають доньку [PERSON], 2008 року народження. Стосунки між сторонами погіршились, подальше життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам подружжя. Сімейні сварки негативно впливають на нашу дитину. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, а також стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі позову до досягнення дитиною повноліття. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надав, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. 10.10.2007 між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис №1756 (а.с. 8). Від шлюбу сторони мають доньку, [PERSON], [INFO] (а.с. 11). Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведені обставини, суд вважає неможливим збереження шлюбу, а також, враховуючи те, що продовження спільного життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, шлюб сторін підлягає розірванню. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу дитині, відносно якої він батьківських прав він не позбавлений, разом з тим вважає, що аліменти слід встановити в розмірі в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу (заробітку), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.12.2015 і до її повноліття. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір по справі в розмірі 487,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позові зазначила, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітньо дитину [PERSON], [INFO]. Посилаючись на фактичне припинення шлюбних відносин у 1999 році з відповідачем, через різні погляди на сумісне життя, позивач просить суд шлюб розірвати. До початку судового засідання від позивача надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність. До початку судового засідання від відповідача надійшла заява про визнання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 04 вересня 1992 року відділом реєстрації актів громадського міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 1530 (а.с.4). Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON], [INFO] (а.с.5). На сьогодні спільне господарство не ведеться. Шлюб для них обох є першим. Спільна дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з матірю [PERSON]. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що у судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, що мають істотне значення, сімя розпалася остаточно, спільне господарство не ведеться, суд вважає за необхідне постановити рішення відповідно до ст. 112 СК України, яким шлюб між сторонами розірвати. Спір щодо майна, яке є спільною власністю подружжя, а також спір щодо проживання, виховання та утримання спільної дитини у рамках цієї справи не заявлено. На підставі ст.ст. 110, 112,113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був укладений 21 вересня 2005 року, зареєстрований Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що між ними втрачені почуття любові і припинилися шлюбні відносини, через постійні сварки. У судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали заяви до суду про розгляд справи у їх відсутність, позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а відповідач визнає позовні вимоги, просить суд задовольнити. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 21 вересня 2005 року, який був зареєстрований Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , актовий запис №1493 (а.с.6). Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 873 (а.с.11). Сторони погодили, що дитина буде проживати з матір`ю. Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, відновлювати які не бажають. Спір про майно між сторонами відсутній. Відповідно до ч. 2\~ст. 104 Сімейного кодексу України\~(далі -\~СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ураховуючи те, що фактично сім`я розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, примирення між подружжям не можливе, суд вважає необхідним шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 22.09.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, Україна, актовий запис №483. Провадження по справі було відкрито у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надано відповідачу час для надання відзиву на позов. Відповідач відзиву так і не надав. Зважаючи на вище викладене, суд вважає за можливе, відповідно дост.279 ЦПК України, розглянути справу за наявними в матеріалах доказами. Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який було зареєстровано 22.09.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, Україна, актовий запис №483, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 4). Шлюб позивача з відповідачем виявився невдалим, постійні сварки унеможливлюють спільне життя. Примирення неможливе, подальше збереження сім`ї та шлюбу суперечить їх інтересам. Від вказаного шлюбу є дитина: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.3). Спору щодо місця проживання дитини немає. Спір про розподіл спільного майна відсутній. Відповідно до ч. 2ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до\~ст.113 СК України, позивач просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Зважаючи на все вище вказане, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Судовий збір стягнути з відповідача позивач не просила, тому дане питання вирішуватися судом не буде. Беручи до уваги вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про скасування усиновлення нею малолітньої [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: [ADDRESS] з рідною матір'ю [PERSON]. Також просить суд виключити з актового запису № 16 від 26.01.2006 року про народження [PERSON] відомості про матір - [PERSON], [INFO], громадянка України, зареєстрованої [ADDRESS], та доповнивши позовні вимоги просить передати малолітню [PERSON] рідній матері [PERSON]. У підтвердження позовних вимог позивач суду пояснила, що з часу усиновлення дитини відповідач став зловживати спиртним, шлюб з ним було розірвано, дитина з 25.01.2014 року фактично проживає у рідної матері, знаходиться на повному її утримані і вихованні. Тобто між нею і дитиною склались, незалежно від її волі, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання не. Своїх батьківських обов'язків. Відповідач позов визнав у повному об'ємі і підтвердив викладені позивачем обставини. [PERSON], як третя особа, суду пояснила, що підтримує позов у повному обсязі, що з 25 січня 2014 року її малолітня донька [PERSON] проживає з нею, знаходиться на її повному утриманні і вихованні. Вона згодна, щоб доньку їй офіційно передали. Представник служби у справах дітей Сватівської державної адміністрації, вважає за доцільне задовольнити позов, що буде в інтересах дитини. Суд, прийнявши заяву відповідача про визнання позову, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, вважає за необхідне задовольнити позов у повному об'ємі оскільки він визнаний відповідачем. Так судом було встановлено, що відповідно до п.3 ч.1 ст. 238 СК України між усиновлювачем [PERSON] і усиновленою дитиною [PERSON] склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, а саме те, що малолітня [PERSON] з 25 січня 2014 року постійно проживає з біологічною матір'ю [PERSON] й знаходиться на повному її утриманні і вихованні, що робить неможливим спільне проживання з позивачем і виконання нею як усиновлювачем своїх батьківських обов'язків. На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, вказуючи, що вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Син проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, позивач просила про розгляд справи без неї, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи, відповідач про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає можливим ухвалити рішення у відсутність сторін на підставі наявних доказів та провести заочний розгляд справи без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, серії [NUMBER], батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], є відповідач [PERSON] Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 12.03.2015 року. Дитина проживає з матір'ю - [PERSON], позивачем у справі, та знаходиться на її утриманні, не має самостійного доходу, який забезпечує потреби неповнолітнього. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи обставини, викладені в ст. 182 СК України, які мають суттєве значення для вирішення справи, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення ним повноліття. Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 19.09.2014 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Від шлюбу [INFO] народилась донька [PERSON] . Спільне життя з відповідачем є напружене в зв`язку з тим, що мають різні характери та різні погляди на життя. Тому, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною трьох років. Позивач в судове засідання не з`явилась, до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання також не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, просить задовольнити їх. Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в позовній заяві, з`ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.09.2014 року сторонами зареєстрований Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області шлюб, актовий запис №520 (а.с. 7). Від шлюбу [INFO] у сторін народилась донька [PERSON] (а.с. 8). Частиною 2 ст.\~91\~СК України передбачено, що жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин 2-4 ст. 84 та ст. 86 і 88 цього Кодексу. Відповідно до 2 ст.\~84\~СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таким чином, незалежно від працевлаштування, наявності постійного заробітку чи розміру доходу чоловік зобов`язаний утримувати дружину, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років. При визначенні розміру аліментів, суд, зокрема, враховує матеріальне становище [PERSON] , яка зараз перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років та позбавлена можливості одержувати додатковий дохід. З урахуванням викладених обставин, виходячи з принципу розумності та справедливості, суд приходить до висновку, що розмір аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, який підлягає стягненню з відповідача, повинен складати 1/6 частину з усіх видів заробітку (доходів) відповідача. Отже, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430ЦПК\~України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Також, відповідно до ст.\~141\~ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 768,40 грн.. На підстав викладеного, та

Outcome: approved