Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом до [PERSON], голови правління кооперативу «Лелека», в якому просить зобов'язати відповідача прийняти кошти, належні для оплати за електроенергію в розмірі 840 гривень, зобов'язати відповідача надати згоду на отримання позивачем технічних умов для приєднання електроустановок до мереж ПАТ «Київобленерго», а також заборонити відповідачу перешкоджати позивачу в оплаті вартості електроенергії та безпідставно відключати позивача від споживання електроенергії. Так, позивач вказує, що вона є членом обслуговуючого кооперативу «СТ «Лелека» та з 2004 року користується земельною ділянкою [ADDRESS] і у 2011 році отримала державний акт на вказану земельну ділянку площею 0,0733 га. В той же час, як вказує позивач, [PERSON], як голова вказаного кооперативу, постійно порушує її права, відмовляючись приймати кошти призначені для оплати за електроенергію, на відповіді позивача з цього приводу не відповідає, також відмовляючись надати позивачу згоду драгун управління кооперативу для розроблення позивачу технічних умов для окремого приєднання до мереж ПАТ «Київобленерго» і погрожуючи припинити енергопостачання будинку позивача. В добровільному порядку позивачу з відповідачем спірні питання вирішити не вдається, через що позивач вимушена звернутись до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача не з'явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій позовні вимоги підтримав та просив про їх задоволення, посилаючись на обставини, викладені в позові. Проти заочного розгляду справи представник не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, у зв'язку з чим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України та за згодою позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи. Треті особи в судове засідання також не з'явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що [PERSON] є членом обслуговуючого кооперативу «СТ «Лелека» та з 2004 року користується земельною ділянкою [ADDRESS] і у 2011 році отримала державний акт на вказану земельну ділянку площею 0,0733 га (а.с. 5). В той же час з матеріалів справи вбачається, що [PERSON], як голова вказаного кооперативу, постійно порушує права позивача, відмовляючись приймати кошти призначені для оплати за електроенергію, на відповіді позивача з цього приводу не відповідає, також відмовляючись надати позивачу згоду органу управління кооперативу для розроблення позивачу технічних умов для окремого приєднання до мереж ПАТ «Київобленерго» і погрожуючи припинити енергопостачання будинку позивача. Вказане підтверджується матеріалами справи (а.с.6-14). Такі дії відповідача суперечать положенням статуту Обслуговуючого кооперативу «Садівницьке товариство «Лелека» (а.с.15-19). Також згідно ст. 25 Закону України «Про електроенергетику» споживачі електричної енергії мають право на: приєднання та підключення до електричної мережі, за умови виконання правил приєднання електроустановок до електричних мереж; вибір постачальника електричної енергії; отримання інформації щодо якості електричної енергії, цін, порядку оплати, умов та режимів її споживання; отримання електричної енергії, якісні характеристики якої визначені державними стандартами; відшкодування збитків, заподіяних внаслідок порушення його прав, згідно з законодавством. Захист прав споживачів електричної енергії, а також механізм реалізації захисту цих прав регулюються цим Законом, законами України «Про захист прав споживачів», «Про захист економічної конкуренції», «Про енергозбереження», іншими нормативно-правовими актами. В свою чергу, згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Виходячи з вказаної норми закону, позивач як власник нерухомого майна має право користуватись ним в повному обсязі та вчиняти інші дії, зокрема, реалізовувати право на розроблення позивачу технічних умов для окремого приєднання до мереж ПАТ «Київобленерго». Згідно ст. 391 власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Виходячи з викладеного, суд вважає, що відповідачем допущені істотні порушення прав позивача, як споживача електроенергії та власника земельної ділянки. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до вимог статті 214 Цивільного процесуального кодексу України під час ухваленні рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог, а отже і необхідності їх задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved