Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

Позивач звернулась до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовом до [PERSON], в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просила визнати за нею право власності на 1/3 частку житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель, розташованих в місті Харкові, провулок Солдатський, 3 (колишня 5), в порядку спадкування за законом після смерті батька, [PERSON], який помер 16 жовтня 2015 року. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, 16.10.2015 помер її батько, [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина на належну йому ? частку житлового будинку № 5, що розташований за адресою: м. Харків, пров. Солдатський, з відповідною часткою надвірних будівель. Спадкодавцем заповіт складено не було. Отже спадкоємцями першої черги являються, діти спадкодавця: [PERSON], [INFO]., [PERSON], а також дружина спадкодавця [PERSON] Дружина [PERSON]. та дочка померлого [PERSON], подали до десятої Харківської нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, а дочка померлого [PERSON], подала заяву про відмову від спадщини на користь [PERSON], в звязку з чим остання має право на 1/3 часту спадкового майна, а [PERSON], на 1/6. Однак, звернувшись через свого представника до Десятої Харківської державної нотаріальної контори з проханням видати позивачці свідоцтво на спадщину за законом на 1/3 частку спадкового майна, позивач [PERSON], отримала відповідь що видати свідоцтво на спадщину неможливо, у звязку з тим, що у спадкоємиці відсутній документ , який підтверджує право власності спадкодавця [PERSON], на частку вказаного житлового будинку та запропоновано в звязку з цим, звернутись до суду для встановлення права власності. Тому для захисту своїх спадкових прав позивач змушена звертатись до суду. Позивач [PERSON], в судове засідання не зявилась, довірила представляти свої інтереси представнику [PERSON] Представник позивача [PERSON], в судове засідання не зявилась, надала суду заяву з проханням слухати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та не заперечувала проти заочного розгляду справи в разі не явки в судове засідання відповідача. Зі згоди позивач суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам\~ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності та взаємозв'язку, дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству та підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до положень\~ч. 3 ст.\~12\~та ст.\~82\~ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, та кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Як встановлено судом, 16 жовтня 2015 року помер батько позивачки [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-ВЛ № 531067 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції.(а.с. 5). Після смерті [PERSON], відкрилася спадщина на належну йому ? часку житлового будинку № 5, що розташований за адресою: м. Харків., пров. Солдатський, з відповідною часткою надвірних будівель. Оскільки [PERSON], заповіт складено не було, спадкування відбувається за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який пережив його та батьки. Отже, спадкоємцями першої черги являються, діти спадкодавця: [PERSON], [PERSON], а також дружина померлого [PERSON] Згідно довідки Десятої Харківської державної нотаріальної контори № 2299/02-14 від 23.08.2016 дружина померлого [PERSON], 10.11.2015 подала заяву про прийняття спадщини, яку було зареєстровано по книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 1462 та заведено спадкову справу № 620/2015. Також 10.03.2016 заяву про прийняття спадщин подала дочка померлого [PERSON], яка була зареєстрована у [INFO], заяву зареєстровано по книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 291. Крім того, 10.03.2016 заяву про відмову від спадщини на користь дочки спадкодавця [PERSON], подала дочка померлого [PERSON], яка була зареєстрована у [INFO], кВ., 3 та заяву якої зареєстровано по книзі обліку та реєстрації спадкових справ № 294. Заяв від інших спадкоємців про прийняття або про відмову від спадщини не надходило. Свідоцтв про право власності не видавалось. (.а.с 9) Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Таким чином, кожен із трьох спадкоємців мав право на 1/3 від ? частки житлового будинку №5, що розташований за адресою: м. Харків, пров. Солдатський з відповідною часткою надвірних будівель. , тобто по 1/6, однак оскільки [PERSON], відмовилась від своєї частки на користь [PERSON], остання має право на 1/3 частку спадкового майна. 25.04.2017 представник позивача [PERSON], подала до Десятої Харківської нотаріальної контори заяву з проханням видати [PERSON], свідоцтво на спадщину за законом на 1/3 частку житлового будинку (а.с. 10). Однак, листом за підписом завідуючої Десятої харківської державної нотаріальної контори [PERSON], повідомлено, що свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель, що знаходяться м. Харкові пров. Солдатський, 5, яка належала померлому 16.10.2015 [PERSON], [INFO], видати неможливо, у звязку з тим, що у позивача відсутній документ, що підтверджує право власності [PERSON], на частку житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та рекомендовано звернутись до суду для встановлення права власності. (а.с. 11). Відповідно до п.п. 4.15, 4.18 глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на якае підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстр речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст. 1217 ЦК України,\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно\~ст. 1218 ЦК України,\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйнятя спадщини або відмова від її прийняття спадкоємцями за азповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначенні у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Як вбачається з матеріалів справи, а саме постанови завідувача десятої Харківської державної нотаріальної контори [PERSON], що згідно довідки № 2502680, виданої 17.05.2017 р. КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради , померлому [PERSON], належить ? частка житлового будинку, що знаходиться в м. Харкові, пров. Солдатський, 3( колишній пров. Солдатський, 5), на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 23.10.1995 р., на Харківській товарній біржі «Слобода»за реєстром № НВ1-4026., однак оригінал документа, що підтверджує право власності на указану частку житлового будинку, відсутній. (а.с. 66). Право власності спадкодавця [PERSON], на ? спадкового вказаного житлового будинку також підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта № 119011017 від 29.03.2018 сформованої приватним нотаріусом ХМНО [PERSON] (а.с. 64). Отже, оскільки право власності померлого спадкодавця [PERSON], на ? частину домоволодіння підтверджено матеріалами справи, а позивач [PERSON], є його дочкою та спадкоємицею першої черги за законом, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог [PERSON], та вважає за необхідне визнати за нею право власності на 1/3 частку житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: м. Харків, пров. Солдатський, 3 (колишня адреса м. Харків, пров. Солдатський, 3) в порядку спадкування за законом після померлого 16.10.2015 року батька [PERSON]. Враховуючи вище викладене,

Outcome: approved