Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача в свою користь аліменти на утримання повнолітньої дитини [PERSON], 05.02.1997р.н., у звязку з навчанням у розмірі 1000 грн., щомісячно, до закінчення нею навчання, а саме до 30.06.2019 року. В обгрунтування позову покликається на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого у них 05.02.1997р. народилась донька [PERSON], яка проживає з позивачкою та перебуває повністю на її утриманні. На підставі рішення Сихівського районного суду м.Львова, з відповідача, до досягнення дитиною повноліття, стягувались аліменти на її утримання. На даний час донька сторін досягла повноліття та навчається на першому курсі заочного відділення факультету філології Львівського національного університету ім.Ів.Франка на платній основі, а також числиться студенткою першого курсу підготовчого відділення вокального факультету денної форми навчання за держзамовленням Львівської національної музичної академії ім.М.В.Лисинка. У звязку із навчанням доньки, остання потребує матеріальної допомоги, яку вона не взмозі забезпечити в повному обсязі. З врахуванням того, що відповідач має можливість та зобовязаний сплачувати аліменти на утримання доньки, яка потребує матеріальної підтримки у звязку з її навчанням, просить позов задоволити. Представник позивачки подала до суду заяву, за змістом якої позов підтримує в повному обсязі, просить такий задоволити, а розгляд справи здійснювати у відсутності позивача та його представника на підставі наявних доказів. Представник відповідача в судовому засіданні дав пояснення аналогічні змісту поданих письмових заперечень, згідно яких позов визнає частково, відповідача не заперечує обовязку щодо утримання дитини у звязку з її навчанням, однак сплачувати аліменти в такому розмірі в якому просить позивач немає змоги, оскільки, як рядовий державний службовець, отримує незначний дохід, при цьому має на своєму утриманні неповнолітню дитину від іншого шлюбу, окрім цього виконує боргові зобовязання за кредитним договором, а тому погоджується на сплату аліментів в меншому розмірі, а саме 1/4 частини від його заробітку. Заслухавши пояснення представника відповідача, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому, вказаний обовязок утримання дитини покладений на обох батьків та є однаковим для них обох. Згідно ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Як вбачається із свідоцтва про народження серії І-СГ № 138565, виданого 12.02.1997р., сторони являються батьками повнолітньої [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає з позивачкою. Довідкою № 542 від 17.12.2014р. стверджується, що [PERSON] є студенткою першого курсу заочного навчання напрямку «Філологія» англійська мова та література факультету іноземних мов Львівського національного університету ім.Ів.Франка, навчається на платній формі (розмір плати за весь термін надання освітньої послуги складає 52 035 грн.) та закінчує навчання 30.06.2019 року. Факт навчання також підтверджується двостороннім договором № 6253-14 про підготовку фахівців з вищою освітою за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр, укладеним 12.08.2014р. між навчальним закладом та [PERSON] Крім того, як вбачається з довідки № 716 виданої Львівською національною музичною академією ім.М.В.Лисенка 16.12.2014р. для предявлення за місцем вимоги, [PERSON] навчається у Львівській національній музичній академії ім.М.В.Лисинка на першому курсі підготовчого відділення вокального факультету денної форми навчання за держзамовленням. Згідно довідки про доходи від 25.12.2014р. отримує стипендію, я в сумі за період з 01.09.2014р. по 31.12.2014р. складає 1063,66 грн. Судом встановлено, що у звязку із навчанням донька сторін [PERSON] потребує матеріальної допомоги, її матір, працюючи учителем СШ № 93, отримує незначний дохід у вигляді заробітної плати, інших доходів немає, а відповідач, в свою чергу, має змогу надавати дочці відповідну матеріальну допомогу, зважаючи на задовільний стан його здоровя та наявність постійних доходів у вигляді заробітної плати, а тому суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання його доньки [PERSON] до закінчення нею навчання, а саме до 30.06.2019 року. В силу положень постанови Пленуму Верховного Суду від 15.05.2006р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч.3 ст.70 Закону України від 21 квітня 1999р. N 606-XIV «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. При визначенні розміру таких аліментів, суд враховує, матеріальне становище дитини, яка навчається та перебуває на утриманні лише позивачки, стан її здоровя, матеріальне становище відповідача, який офіційно працює, отримує постійний та стабільний дохід у вигляді заробітної плати, задовільний стан його здоровя, а також те, що на його утриманні перебуває неповнолітня дитини від іншого шлюбу, наявність боргових зобовязань та приходить до висновку, що з відповідача в користь позивачки на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатись слід щомісячно стягувати аліменти у розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 23.04.2015р. (часу звернення до суду з відповідним позовом) і до закінчення нею навчання. Крім того, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави, відповідно до частини задоволених вимог, слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн., від сплати якого позивача звільнено при подачі такого позову до суду.

Outcome: approved