Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

Позивач, звернувшись до суду з вищевказаним позовом і посилаючись на порушення своїх прав, як наймача відповідачами, просить визнати за ним право на проживання та користування квартирою [ADDRESS]. У судовому засіданні позивач позов підтримав і просив про його задоволення. Про час і місце розгляду справи, відповідачі повідомлялись належним чином, - судовими повідомленнями, які відповідачами були отримані, що підтверджується наявними в матеріалах справи, зворотними поштовими повідомленнями. Відповідачка: [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надіславши до суду заяву, в якій просить відкласти розгляд справи в зв'язку з тим, що вона не зможе взяти участь у судовому засіданні із-за свого відрядження. При цьому, до своєї заяви відповідачка: [PERSON] додала належним чином не завірену, копію квитка, складеного іноземною мовою, з якого не вбачається, що відповідачка: [PERSON] 19.11.2015 року, буде знаходитись у відрядженні. Тому, суд вважає, що відповідачка: [PERSON] не з'явилась у судове засідання без поважних причин. Відповідач: [PERSON] в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, в якій просить відкласти розгляд справи в зв'язку з тим, що він не зможе взяти участь у судовому засіданні із-за хвороби. При цьому, до своєї заяви відповідач: [PERSON] додав належним чином не завірену, копію виписки з медичної картки із вчиненим у ній 17.11.2015 року записом, з якого не вбачається, що відповідач: [PERSON], за станом свого здоров'я, не може 19.11.2015 року з'явитись у судове засідання. Тому, суд вважає, що відповідач: [PERSON] не з'явився в судове засідання без поважних причин. Відповідачка: [PERSON] в судове засідання не з'явилася і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надала. Тому, суд вважає, що відповідачка: [PERSON] не з'явилася в судове засідання без поважних причин. Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи. З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169, 224 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що у матеріалах справи, є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі для її розгляду по суті заочно за відсутності відповідачів. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне. Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії свідоцтва про укладення шлюбу від 20.10.1995 року, позивач у цей же день зареєстрував шлюб з [PERSON] і останній після реєстрації шлюбу, присвоєно прізвище [PERSON]. Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії свідоцтва про право власності на житло від 03.02.1999 року, відповідачі та [PERSON] в рівних долях, є власниками [ADDRESS]. Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії довідки форми № 3 від 14.08.2015 року, позивач з 09.06.2006 року, зареєстрований у [ADDRESS]. На запит суду до суду 10.09.2015 року, надійшло повідомлення, що за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в м. Києві, позивач з 09.06.2006 року зареєстрований проживаючим за адресою: [ADDRESS]. Згідно зі ст. 156 ЖК України, члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За згодою власника будинку (квартири) член його сім'ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім'ї. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей згоди власника не потрібно. Члени сім'ї власника будинку (квартири) зобов'язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку(квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Спори між власником та членами його сім'ї про розмір участі в витратах вирішуються в судовому порядку. До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім'ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 цього Кодексу. Вищевикладене дає правові підстави для висновку про наявність у позивача права на проживання в [ADDRESS] та користування цією квартирою. Як вказує позивач, відповідачі чинять йому перешкоди в проживанні та користуванні [ADDRESS]. Будь-яких конкретних правових доказів у спростування позовних вимог позивача, відповідачі суду не надали і судом таких доказів не здобуто. За таких обставин, позов підлягає задоволенню. Понесені ним судові витрати по справі, позивач просив покласти на нього.

Outcome: approved