overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб, який був укладений між нею та відповідачем 12.09.2009 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 459. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 12.09.2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі в Відділі реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 459. Від даного шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. Причиною для розірвання шлюбу є різні характери та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. З вересня 2014 року сторони мешкають окремо, сумісного господарства не ведуть. Крім того, позивач вказує, що у зв'язку з подіями на сході України, вона з дитиною була вимушена виїхати з місця свого постійного проживання до м. Харкова, де вона з дитиною була зареєстрована, як внутрішньо переміщені особи. Відповідач будь-якої допомоги на утримання дитини не надає, її життям та здоров»ям не цікавиться. Позивач вважає , що збереження шлюбу є неможливим. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Письмових заперечень проти позову до суду не надав. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 12.09.2009 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 459. Внаслідок відсутності взаєморозуміння між сторонами, сім'я розпалась. Позивач стверджує, що родини фактично не існує, оскільки шлюбні відносини припинені, сторони мешкають окремо, примирення між ними не можливе. За ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб, який був укладений між нею та відповідачем 13.04.2011 року в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 267. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 13.04.2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 267. Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Причиною для розірвання шлюбу є різні характери та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. Шлюбні відносини між сторонами припинені та спільне господарство не ведеться. Позивач вважає, що збереження шлюбу є неможливим Представником позивача до суду подана заява про розгляд справи без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище. Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, а також зазначив, що проти розірвання шлюбу не заперечує. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законний підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що з 13.04.2011 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 267. Внаслідок відсутності взаєморозуміння між сторонами, сімя розпалась. Позивач стверджує, що родини фактично не існує, оскільки шлюбні відносини між ними припинені. Відповідач в своїй заяві про визнання позову , щодо розірвання шлюбу також вказав, що збереження шлюбу вважає неможливим. За ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб, який був укладений між нею та відповідачем 14.08.2007 року в відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову №2 ХМУЮ, актовий запис № 1095. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 14.08.2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі в відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову №2 ХМУЮ, актовий запис № 1095. Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Причиною для розірвання шлюбу є різні характери та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з 2013 року та сторони з цього часу мешкають окремо. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала . Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, а також зазначив, що проти розірвання шлюбу не заперечує. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законний підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що з 14.08.2007 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано в відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову №2 ХМУЮ, актовий запис № 1095. Внаслідок відсутності взаєморозуміння між сторонами, сімя розпалась. Позивач стверджує, що родини фактично не існує, оскільки шлюбні відносини між ними припинені. За ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб, який був укладений між нею та відповідачем - 15.08.2015 року в Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ХМУЮ, актовий запис № 678. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 15.08.2015 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі в Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ХМУЮ, актовий запис № 678. Від даного шлюбу дітей не мають. Причиною для розірвання шлюбу є різні характери та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. З травня 2016 року шлюбні відносини між сторонами припинені , спільного господарства не ведуть. Позивач вважає , що збереження шлюбу є неможливим. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення. Крім того, позивач в своїй заяві просила змінити їй шлюбне прізвище на її дошлюбне « Шейко». Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Письмових заперечень проти позову до суду не надав. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 15.08.2015 року в Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ХМУЮ, актовий запис № 678 ( а.с.6). Внаслідок відсутності взаєморозуміння між сторонами, сімя розпалась. Позивач стверджує, що родини фактично не існує, оскільки шлюбні відносини припинені, сторони мешкають окремо, примирення між ними не можливе. За ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб, який був укладений між нею та відповідачем 17.05.2013 року у Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції актовий запис № 207. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 17.05.2013 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] у Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції актовий запис № 207. Від шлюбу мають дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Причиною для розірвання шлюбу стало те, що в сім»ї виникали непримиримі протиріччя, виявилися різні погляди на життя. На теперішній час вони мешкають окремо. Шлюбно-сімейні відношення між ними припинені. В судове засідання позивач не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала. Відповідач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, а також зазначив, що проти розірвання шлюбу не заперечує. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законний підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 17.05.2013 року Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції актовий запис № 207. Внаслідок відсутності взаєморозуміння між сторонами, сімя розпалась. Позивач стверджує, що родини фактично не існує, оскільки шлюбні відносини між ними припинені, примирення між ними не можливе. За ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб, який був укладений між нею та відповідачем 18.09.1993 року в [PERSON] «Центральний» в м. Харкові , актовий запис № 1757. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 18.09.1993 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі в [PERSON] «Центральний» в м. Харкові , актовий запис № 1757. Від даного шлюбу дітей не мають. Причиною для розірвання шлюбу є різні характери та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. Шлюбні відносини між сторонами припинені з квітня 2016 року. Позивач вважає, що збереження шлюбу є неможливим. Позивачем до суду подана заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила після розірвання шлюбу змінити прізвище на її дошлюбне «Третьякова». Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, а також зазначив, що проти розірвання шлюбу не заперечує. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законний підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що з 18.09.1993 року року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано в [PERSON] «Центральний» в м. Харкові , актовий запис № 1757. Внаслідок відсутності взаєморозуміння між сторонами, сімя розпалась. Позивач стверджує, що родини фактично не існує, оскільки шлюбні відносини між ними припинені. За ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб, який був укладений між нею та відповідачем - 18.12.2004 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис №613 та стягнути з [PERSON] судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 18.12.2004 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] в Відділі реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис №613. Від шлюбу мають дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Причиною для розірвання шлюбу стало те, що в сім»ї виникали непримиримі протиріччя, виявилися різні погляди на життя. На теперішній час вони мешкають окремо. Шлюбно-сімейні відношення між ними припинені. В судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, а також зазначив, що проти розірвання шлюбу не заперечує, заперечую проти стягнення з нього судових витрат. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 18.12.2004 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис №613. Внаслідок відсутності взаєморозуміння між сторонами, сім'я розпалась. Позивач стверджує, що родини фактично не існує, оскільки шлюбні відносини між ними припинені, примирення між ними не можливе. За ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб, який був укладений між нею та відповідачем- 19.02.2005 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 64. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 19.02.2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем в Відділі реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 64. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Причиною для розірвання шлюбу стало те, що між подружжям було відсутнє взаєморозуміння, так як вони мають різні характери та погляди на життя та на розв'язання сімейних та побутових проблемах. В наслідок цього між сторонами виникали сварки, які довели до того , що вони втратили один до одного почуття поваги та кохання. Шлюбно-сімейні відношення між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть, примирення між ними не можливо. В судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, а також зазначив, що проти розірвання шлюбу не заперечує. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законний підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 19.02.2005 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 64. Внаслідок відсутності взаєморозуміння між сторонами, сім'я розпалась. Позивач стверджує, що родини фактично не існує, оскільки шлюбні відносини між ними припинені, примирення між ними не можливе. За ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб, який був укладений між нею та відповідачем - 19.04.1997 року в Харківському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 447. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 19.04.1997 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають доньку -[PERSON], [INFO]. Причиною для розірвання шлюбу стало те, що призвело до розірвання шлюбних відносин. З грудня 2013 року сторони спільно не проживають . Позивач виїхала до Російської Федерації, шлюбні відносини між сторонами не підтримуються. В судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала. Представник позивача також подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги [PERSON] підтримала. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, а також зазначив, що проти розірвання шлюбу не заперечує. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законний підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 19.04.1997 року в Харківському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 447. Внаслідок відсутності взаєморозуміння між сторонами, сім'я розпалась. Від шлюбу мають доньку -[PERSON], [INFO]. Позивач стверджує, що родини фактично не існує, оскільки з грудня 2013 року сторони спільно не проживають. Позивач виїхала до Російської Федерації, шлюбні відносини між сторонами не підтримуються. За ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб, який був укладений між нею та відповідачем 19.09.2012 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби ХМУЮ, актовий запис № 1091. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 19.09.2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби ХМУЮ, актовий запис № 1091. Від даного шлюбу мають сина [PERSON],[INFO]. Причиною для розірвання шлюбу є різні характери та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. Шлюбні відносини між сторонами припинені. Відповідач тривалий час в родині не проживає та з його слів позивачу відомо, що він знаходиться у Польщі на заробітках. Позивач вважає, що збереження шлюбу є неможливим. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позов підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Письмових заперечень проти позову не надав. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 19.09.2012 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби ХМУЮ, актовий запис № 1091. Внаслідок відсутності взаєморозуміння між сторонами, сімя розпалась. Позивач стверджує, що родини фактично не існує, оскільки шлюбні відносини припинені, примирення між ними не можливе. За ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. На підставі викладеного та

Outcome: approved