Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 02.06.2008 року між АКіБ «УКРСИББАНК», який в подальшому змінив назву на ПАТ «УКРСИББАНК», та відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11354729000, відповідно до якого банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 27265 доларів США з кінцевим терміном повернення 02.06.2015 року та сплатою 15% річних за користування кредитом. На виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором 02.06.2008 року між АКіБ «УкрСиббанк» та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки №208491, відповідно до якого останній поручився перед банком за виконання відповідачем [PERSON] зобов'язань за кредитним договором. На підставі договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та позивачем, до позивача перейшло право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідач [PERSON] належним чином не виконувала умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 19.03.2013 року утворилась заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 32312 доларів США, що за курсом НБУ на день розрахунку становить 258271 грн 41 коп, з яких сума заборгованості за кредитом - 18375 доларів США 59 центів, що в еквіваленті складає 146876 грн 09 коп, сума заборгованості по процентам за користування кредитом - 13936 доларів США 61 цент, що в еквіваленті складає 111395 грн 33 коп. Просить стягнути з відповідачів на користь позивача солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 258271 грн 41 коп, а також витрати, пов`язані із сплатою судового збору в розмірі 2582 грн 71 коп. В судовому засіданні представники позивача підтримала позовні вимоги і просить їх задовільнити. Відповідачі в судове засідання не зявились повторно, про день розгляду справи повідомлялись належним чином. Суд, заслухавши представника позивача, та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 02.06.2008 року між АКіБ «УКРСИББАНК», який в подальшому змінив назву на ПАТ «УКРСИББАНК», та відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11354729000, відповідно до якого банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 27265 доларів США з кінцевим терміном повернення 02.06.2015 року та сплатою 15% річних за користування кредитом. На виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором 02.06.2008 року між АКіБ «УкрСиббанк» та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки №208491, відповідно до якого останній поручився перед банком за виконання відповідачем [PERSON] зобов'язань за кредитним договором. На підставі договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та позивачем, до позивача перейшло право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідач [PERSON] належним чином не виконувала умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 19.03.2013 року утворилась заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 32312 доларів США, що за курсом НБУ на день розрахунку становить 258271 грн 41 коп, з яких сума заборгованості за кредитом -18375 доларів США 59 центів, що в еквіваленті складає 146876 грн 09 коп, сума заборгованості по процентам за користування кредитом - 13936 доларів США 61 цент, що в еквіваленті складає 111395 грн 33 коп. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідачів слід стягнути на користь позивача солідарно заборгованість в сумі 258271 грн 41 коп. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів слід також стягнути на користь позивача солідарно сплачений останнім судовий збір в розмірі 2582 грн 71 коп. Враховуючи наведене, та,

Outcome: approved