Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями за адресою: [ADDRESS], як за спадкоємцем за законом, після смерті свого батька [PERSON], який помер [INFO] року, мотивуючи свої вимоги тим, що будинок належав померлому як голові колгоспного двору та був зареєстрований по погосподарським книгам за померлим. Позивач своєчасно звернулась до нотаріальної контори, але у оформленні спадкового будинку їй було відмовлено, оскільки на будинок не було зареєстровано право власності. В судове засідання позивачка не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши про підтримання позовних вимог. Представник відповідача Мохнатинської сільської ради в судове засідання не з'явився. Згідно заяви, сільрада просить справу розглянути без участі представника та зазначено про визнання позовних вимог. Третя особа Чернігівська районна державна нотаріальна контора в судове засідання явку свого представника не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи у відсутності представника. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що житловий будинок по [ADDRESS] був колгоспним двором, головою якого був [PERSON], і станом на 01 липня 1990 року володів зазначеним будинком, що відповідно було зазначено в погосподарській книзі, але свідоцтво про право власності він не отримував. Зазначені обставини підтверджуються наданими довідками Мохнатинської сільської ради Чернігівського району від 22 травня 2014 року. Відповідно до Постанови РМ УРСР від 11 березня 1985 року № 105 «Про порядок державного обліку житлового фонду» і відповідно до чинного на той час порядку обліку господарств колгоспних дворів, все майно колгоспного двору обліковувалося за головою колгоспного двору. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» з наступними змінами, до правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору. Відповідно до відповіді КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» від 22 січня 2014 року право власності на нерухоме майно, що знаходиться по [ADDRESS] в даній установі не зареєстровано. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] року. Після його смерті відкрилась спадщина. Відповідно копії спадкової справи Чернігівської районної державної нотаріальної контори, відкрита спадкова справа № 1/2014 після померлого [INFO] року [PERSON], за заявою позивачки [PERSON], яка прийняла спадщину за законом. Згідно з наданих копій документів, позивачка є дочкою спадкодавця. Відповідно до довідки Мохнатинської сільської ради [PERSON] був зареєстрований та проживав на день смерті один по [ADDRESS]. При викладених обставинах суд приходить до висновку про необхідність судового захисту права на спадкування [PERSON] шляхом задоволення її позову. Відповідно до технічної документації на спірне домоволодіння складеної 27 травня 2014 року, що має місце у справі, будинок складає 56,7 кв.м. загальної площі, дійсна вартість домоволодіння складає 33 534 грн.

Outcome: approved