overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визначити їй додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] , її бабусі, мотивуючи свої вимоги тим, що строк звернення до нотаріальної контори ним пропущений з поважних причин, оскільки вона є юридично не обізнаною та не знала про наявність спадкового майна. Позивач в підготовче засідання не з`явилась, надала заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач - Хмільницька сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, не забезпечив явку свого представника в підготовче засідання, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника, позов визнає. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як слідує зі\~ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідач визнав позов, про що зазначив в поданій заяві, суд вважає можливим провести розгляд справи у підготовчому засіданні. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] померла /а.с.13/. Після її смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна померлої належить земельна ділянка площею 3,04 га в межах згідно з планом, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Хмільницької сільської ради, та земельна ділянка площею 2,54 га в межах згідно з планом, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Хмільницької сільської ради /а.с.9,10/. З наданої довідки виконкому Хмільницької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 04.06.2019 року за №363, вбачається, що [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] а.с.14/. Позивач є спадкоємцем за законом п`ятої черги після смерті спадкодавця у відповідності до ст. 1265 ЦК України /а.с.15,16.17,18/. Згідно з повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори від 30.07.2019 року за № 2750/01-16, спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не заводилась. В судовому засіданні знайшло підтвердження, що позивач пропустила встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин оскільки вона не знала про наявність спадкового майна та є юридично не обізнаною. Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визначити їй додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] , її брата, мотивуючи свої вимоги тим, що строк звернення до нотаріальної контори нею пропущений з поважних причин, оскільки вона не знала про наявність спадкового майна та є юридично не обізнаною. Позивач в підготовче засідання не з`явилась, надала заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач - Роїщенська сільська рада, не забезпечив явку свого представника в підготовче засідання, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника, позов визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як слідує зі ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідач визнав позов, про що зазначив в поданій заяві, суд вважає можливим провести розгляд справи у підготовчому засіданні. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] помер /а.с.10/. Після його смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна померлого належить Ѕ права на земельну частку (пай), сертифікат серії ЧН№0070002 , у землі яка перебувала у колективній власності КСГП «Нива» Роїщенської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, розміром 3,63 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки (паю) /а.с.9/. З наданої довідки Роїщенської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 11.06.2019 року за № 307, вбачається, що на день смерті [INFO] [PERSON] , був зареєстрований та проживав один за адресою: [ADDRESS] а.с.11/. Позивач є спадкоємцем за законом другої черги після смерті спадкодавця. Факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем підтверджується свідоцтвами про народження /а.с.12,13/. Згідно з повідомленням Державного нотаріального архіву Чернігівської області за № 4655/01-17 від 29.08.2019 року та повідомленням з Чернігівської районної державної нотаріальної контори від 05.09.2019 року за № 3292/01-16, спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] не заводилась. В судовому засіданні знайшло підтвердження, що позивач пропустив встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин - оскільки вона не знала про наявність спадкового майна та є юридично не обізнаною. Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визначити їй додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] , її матері, мотивуючи свої вимоги тим, що строк звернення до нотаріальної контори нею пропущений з поважних причин, оскільки вона вважала, що фактично прийняла спадщину та є юридично не обізнаною. Позивач в підготовче засідання не з`явилась, надала заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач - Новобілоуська сільська рада, не забезпечив явку свого представника в підготовче засідання, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника, позов визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як слідує зі ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідач визнав позов, про що зазначив в поданій заяві, суд вважає можливим провести розгляд справи у підготовчому засіданні. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] померла /а.с.10/. Після її смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна померлої належить 6/13 часток житлового будинку за адресою: [ADDRESS] /а.с.14-15/. Згідно довідки Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 27.08.2019 року за № 5-1076, [PERSON] , [INFO] , дійсно була зареєстрована і проживала в [ADDRESS] , і на день її смерті [INFO] разом з нею були зареєстровані та проживали: [PERSON] , [INFO] - колишній чоловік; [PERSON] , [INFO] - колишній зять. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті спадкодавця. Факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем підтверджується свідоцтвом народження , свідоцтвом про шлюб та рішенням Чернігівського районного суду Чернігівької області від 27.01.2006 року. Згідно з повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори від 11.09.2019 року за № 3392/01-16, спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не заводилась. В судовому засіданні знайшло підтвердження, що позивач пропустила встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин - оскільки вважала, що фактично прийняла спадщину та є юридично не обізнаною. Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визначити їй додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] , її матері, мотивуючи свої вимоги тим, що строк звернення до нотаріальної контори нею пропущений з поважних причин, оскільки вона є юридично не обізнаною, та не знала про наявність спадкового майна. Позивач в підготовче засідання не з`явилась, надала заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач - Киїнська сільська рада, не забезпечила явку свого представника в підготовче засідання, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника, позов визнає. Третя особа - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Тетяна Володимирівна, в підготовче засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як слідує зі ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідач визнав позов, про що зазначив в поданій заяві, суд вважає можливим провести розгляд справи у підготовчому засіданні. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] померла /а.с.4/. Після її смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна померлої належить право на земельну частку (пай), сертифікат серії ЧН№0228660, у землі яка перебувала у колективній власності КСГП «Придеснянське», розміром 4,35 га в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) /а.с.6/. Відповідно до довідки виконкому Шестовицької сільської ради за № 406 від 22.11.2018 року, [PERSON] , на день смерті [INFO] була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] /а.с.7/. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті спадкодавця. Факт родинних відносин підтверджується копією свідоцтва про народження та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища /а.с.5,8/. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 58257176 від 11.11.2019 року, спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не заводилась. В судовому засіданні знайшло підтвердження, що позивач пропустив встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин - оскільки вона є юридично не обізнаною, та не знала про наявність спадкового майна. Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визначити їй додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] , її матері, мотивуючи свої вимоги тим, що строк звернення до нотаріальної контори нею пропущений з поважних причин, оскільки вона є юридично не обізнаною та не знала про наявність спадкового майна та заповіту на її ім`я. Позивач в підготовче засідання не з`явилась, надала заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач - Халявинська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, не забезпечив явку свого представника в підготовче засідання, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника, позов визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як слідує зі ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідач визнав позов, про що зазначив в поданій заяві, суд вважає можливим провести розгляд справи у підготовчому засіданні. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] померла /а.с.12/. Після її смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна померлого належить земельна ділянка площею 1,99 га у межах згідно з планом, розташована на території Халявинської сільської ради, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва /а.с.8/. З наданої довідки виконкому Халявинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 02.05.2019 року за №348, вбачається, що [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] а.с.14/. Позивач є спадкоємцем за заповітом /а.с.13/ та спадкоємцем за законом першої черги після смерті спадкодавця. Факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу /а.с.10,11/. Згідно з повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори від 15.06.2019 року за № 2223/01-16, спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не заводилась. В судовому засіданні знайшло підтвердження, що позивач пропустив встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин - оскільки вона не знала про наявність спадкового майна та заповіту на її ім`я. Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визначити їй додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] , її матері, мотивуючи свої вимоги тим, що строк звернення до нотаріальної контори нею пропущений з поважних причин, оскільки вона не знала про наявність заповіту та вважала, що фактично прийняла спадщину. Позивач та її представник в підготовче засідання не з`явились, представник надала заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач - Новобілоуська сільська рада, не забезпечив явку свого представника в підготовче засідання, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника, позов визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як слідує зі ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідач визнав позов, про що зазначив в поданій заяві, суд вважає можливим провести розгляд справи у підготовчому засіданні. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] року [PERSON] померла /а.с.6/. Після її смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна померлої належить житловий будинок з надрвіними будівлями за адресою: [ADDRESS] , та земельна ділянка площею 0,60 га в межах згідно з планом, наданої для ведення особистого підсобного господарства розташованої на території с. Мохнатин Мохнатинської сільської ради /а.с.10,11,12/. Згідно довідки Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 12.08.2019 року за № 220, [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована і проживала за адресою: [ADDRESS] а.с.13/. Позивач є спадкоємцем за заповітом /а.с.8/ та за законом першої черги після смерті спадкодавця. Факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем підтверджується свідоцтвом народження /а.с.7/. Згідно з повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори від 05.09.2019 року за № 3289/01-16, спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не заводилась. В судовому засіданні знайшло підтвердження, що позивач пропустила встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин - оскільки вона не знала про наявність заповіту та є юридично не обізнаною. Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визначити їй додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] , її матері, мотивуючи свої вимоги тим, що строк звернення до нотаріальної контори нею пропущений з поважних причин, оскільки вона не знала про наявність спадкового майна. Позивач в судове засідання не з`явилась, надав заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує. Відповідач - Іванівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, в підготовче засідання не забезпечив явку свого представника, надав заяву про розгляд справи без участі його представника. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] померла /а.с.7/. Після її смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна померлої належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Будьонного розміром 4,50 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) /а.с.8/. З наданої довідки Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 04.10.2017 року за № 369, вбачається, що на день смерті була постійно зареєстрована і проживала за адресою: [ADDRESS] , одна /а.с.9/. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті спадкодавця. Факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем підтверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про укладання шлюбу /а.с.6/. Згідно з повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори від 08.07.2020 року за № 1121/01-16, спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не заводилась. В судовому засіданні знайшло підтвердження, що позивач пропустив встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин - не оскільки вона знала про наявність спадкового майна. Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визначити їй додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що строк звернення до нотаріальної контори нею пропущений з поважних причин, оскільки вона не знала про наявність заповіту на її ім`я. Позивач в судове засідання не з`явилась, надав заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує. Відповідач Олишівська селищна рада, в судове засідання не забезпечив явку свого представника, надав заяву про розгляд справи без участі його представника, позов визнає. Третя особа - Чернігівська районна державна нотаріальна контора, в судове засідання не забезпечила явку свого представника, надала заяву про розгляд справи без участі її представника. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] померла /а.с.10/. Після її смерті відкрилась спадщина. З наданої довідки Олишівської селищної ради від 10.08.2018 року за № 684, вбачається, що на день смерті [PERSON] , [INFO] , була постійно зареєстрована і проживала за адресою: [ADDRESS] , одна /а.с.10/. Позивач є спадкоємцем за заповітом /а.с.9/ Згідно з повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори від 08.07.2020 року за № 1071/01-16, спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не заводилась. В судовому засіданні знайшло підтвердження, що позивач пропустив встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин оскільки вона знала про наявність заповіту на її ім`я. Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved