Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі від якого мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На даний час з відповідачем шлюбних відносин не підтримують. Оскільки діти проживають біля неї та знаходяться на її утриманні, а відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, тому просить стягнути з останнього аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 500 грн. на кожну дитину щомісячно починаючи від дня пред'явлення позову до суду до досягнення дітьми повноліття. 31.03.2015 року представник відповідача [PERSON] - [PERSON] подав до суду зустрічний позов до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина. Свої вимоги обґрунтовує тим, що до укладення шлюбу, а саме [INFO] року у сторін народився син [PERSON], а під час шлюбу [INFO] року дочка [PERSON]. З 2009 року сторони почали проживати окремо, спільного господарства не вели та шлюбних стосунків не підтримували. Син [PERSON] з 2009 року постійно проживає разом з батьком та знаходиться на його утриманні, а дочка [PERSON] проживає разом з матір'ю. Також зазначає, що після 2008 року спільні діти у сторін не народжувались. Посилаючись на ст.ст.180, 184 СК України просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісяця, до досягнення дитиною повноліття (а.с.52-53). Ухвалою Бобринецького районного суд Кіровоградської області від 05.05.2015 року зустрічний позов прийнятий до спільного розгляду із первісним позовом, та вимоги за зустрічним позовом об'єднані в одне провадження з первісним позовом (а.с.64). Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 70), до суду надала заяву згідно якої розгляд справи просить провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.35). Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] підтримав зустрічний позов з підстав, наведених в ньому. Первісний позов визнав частково, заперечує проти стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], батьком якої записаний відповідач, оскільки на час вчинення актового запису про його народження останній перебував у шлюбі з позивачем, але фактично разом не проживали та про дитину відповідач дізнався лише у 2015 році. Також пояснив, що відповідач немає постійного місця роботи та має нерегулярний і мінливий дохід. Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази в їх сукупності приходить до висновку, що первісний позов та зустрічний позов підлягають задоволенню виходячи із наступного. Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи на підставі наданих сторонами доказів, в межах заявлених вимог. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Стаття 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. За змістом ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Судом встановлено, що в період шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народилось двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.07.2010 року (а.с.5), та батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01 червня 2011 року (а.с.7). [PERSON] та [PERSON] проживають біля матері і знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою Чарівненської сільської ради Бобринецького району №71 від 22.01.2015 року (а.с.8). З огляду на викладені обставини справи та те, що на даний час відповідач [PERSON] немає постійного місця роботи, має нерегулярний, мінливий дохід, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх доньок у твердій грошовій сумі 500 грн. на кожну дитину щомісячно. Заперечення представника відповідача [PERSON] щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], суд вважає безпідставними та до уваги не приймає, оскільки відповідач за свідоцтвом про народження дитини, яка народилась в період шлюбу, є її батьком і зобов'язаний її утримувати, але не виконує свого обов'язку щодо утримання дочки, а протилежне в судовому засіданні належними та допустимими доказами не доведено. Відповідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.09.2007 року батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.58). [PERSON] проживає разом з батьком, який самостійно здійснює повністю його виховання та утримання, що вбачається з довідки Любимівської селищної ради Каховського району Херсонської області №370 від 17.03.2015 року (а.с.72). Виходячи з того, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька дитини, тому суд на підставі вищевикладеного та враховуючи невиконання позивачем свого обов'язку щодо утримання неповнолітнього сина, яка офіційно не працевлаштована, має мінливий дохід, наявність у позивача на утриманні інших неповнолітніх дітей, приходить до висновку, що вимоги про стягнення з [PERSON] аліментів в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно на утримання неповнолітнього сина [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь держави судовий збір за розгляд первісного позову в розмірі 243,60 грн. У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України з позивача [PERSON] підлягає стягненню на користь держави судовий збір за розгляд зустрічного позову в розмірі 243,60 грн. Згідно п.1 ст.367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів за один місяць суд допускає до негайного виконання. На підставі викладеного та

Outcome: approved