Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

позивач звернулась в суд з вказаним позовом та з урахуванням уточнених позовних вимог просить стягувати з [PERSON] аліменти на утримання малолітнього [PERSON] - [INFO], у розмірі 1/3 від її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття на особовий рахунок [NUMBER], відкритий у відділенні - ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, одержувач [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що малолітній [PERSON] - [INFO], зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS], у сім'ї опікуна [PERSON]. У свідоцтві про народження дитини батьками записані: [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] позбавлена батьківських прав згідно з рішенням Франківського районного суду м. Львова від 11.05.2011, справа №2-1592/11. Згідно з довідкою від 14.08.2007 №41/03-28 Франківського відділу реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, відомо, що анкетні дані про батька дитини внесені у свідоцтво про народження відповідно до ст.135 Сімейного кодексу України Розпорядженням Франківської районної адміністрації від 06.06.2011 №270 [PERSON] - [INFO], надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та призначено опікуном [PERSON]. На адресу районної адміністрації надійшов лист, зареєстрований 05.12.2016 за №2605/11-20911, Франківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про те, що [PERSON] не одержує аліменти на підопічного. Оскільки відповідач не бере участі у вихованні дитини, матеріально не утримує, не цікавиться навчанням та вихованням дитини, атому просить позов задоволити. У судовому засіданні представник позивача уточненні позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні викладених у позові. Просить уточнений позов задоволити Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи, на підставі ст.ст.169,224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів(постановляє заочне рішення), проти чого не заперечила представник позивача. Третя особа у судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце слухання справи, а тому суд вважає, що справу слід слухати у її відсутності на підставі наявних у справі даних чи доказів, достатніх для постановлення рішення, проти чого не заперечила представник позивача. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що уточнений позов підлягає до задоволення, з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України та ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права. За вимогами ст. ст.10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження(а.с.2) відповідач [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] - [INFO]. Як вбачається із довідки від 14.08.2007 року №41/03-28 Франківського відділу реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції (а.с.5), вказано, що відомості про батька записані за заявою матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 11.05.2011 року позбавлено батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON] - [INFO](а.с.3-4). Розпорядженням Франківської районної адміністрації від 06.06.2011 року №270 [PERSON] - [INFO], надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та призначено опікуном [PERSON](а.с.6). Дитина [PERSON] - [INFO] проживає з опікуном, тобто з третьою особою. Однак відповідачка не надає дитині матеріальної допомоги, а тому позовні вимоги про стягнення аліментів у зазначеному розмірі є підставними. Відповідачка доказів перебування на утриманні відповідача, а саме: інших дітей, непрацездатних осіб та інші обставини, що мають істотне значення для справи не надала суду. Окрім цього, не надала доказів, що між сторонами є узгодженість способу утримання [PERSON] - [INFO] у позасудовому порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у відповідності до ст. 182 згаданого кодексу при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я дитини, матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. На підставі ст. 183 СК України частка заробітку, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. Відповідно до ч.3 ст. 193 СК України за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України Разом з тим, при визначенні розміру аліментного забезпечення суд, вирішуючи справу в межах заявлених вимог (ст.11 ЦПК України) та відповідно до вимог ст. 182 СК України враховує стан здоров'я дитини та матеріальне становище як дитини, так і одержувача аліментів. Законодавство України встановлює пріоритет інтересів дітей при вирішенні сімейних спорів(ч.8 ст.7 СК України), а також зобов'язує дотримання рівності їх прав щодо батьків (ст.142 СК України) та справедливості у врегулюванні сімейних відносин( ч.9 ст.7 СК України). Крім того, вирішуючи даний спір, суд враховує, що дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07.12.2006 року по справі «Хант проти України»). Згідно із ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч. 3 ст.212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини у їх сукупності суд вважає, позов підлягає до задоволення, а тому із відповідачки слід стягувати на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітнього [PERSON] - [INFO], у розмірі 1/3 частини від її заробітку (доходу), починаючи з дня звернення до суду з 28.12.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, на особовий рахунок [NUMBER], відкритий у відділенні - ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, одержувач [PERSON]. На підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн..

Outcome: approved