Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

Позивач звернувся у суд із позовом до відповідачки про стягнення із неї аліментів на утримання їх спільного сина [PERSON] [INFO], мотивуючи тим, що він з 2003 року проживав в незареєстрованому шлюбі з [PERSON] За час спільного життя [INFO] у них народився син [PERSON]. З 30.05.2005 р. до 29.01.2008 р. позивач проживав разом із сім'єю у своєї дружини по [ADDRESS] де і був зареєстрований. Потім він із сином поїхав проживати до своїх батьків в с. Стецева, Снятинського району, оскільки відповідачка після народження сина постійно зловживала спиртними напоями, тому у подружжя постійно виникали сварки. Приймати участь у вихованні сина відповідачка не хотіла і не приймає по даний нас. На протязі 9 років, [PERSON] фактично виховує сина сам, оскільки відповідачка не приймає жодної участі в його вихованні та матеріальному утриманні, не виконує своїх батьківських обов'язків. На даний час дитина навчається в 4 класі Снятинської загальноосвітньої школи- інтернат І-ІІІ ступенів з 01.09.2012 року. 06 листопада 2014 року Тячівський районний суд виніс рішення по цивільній справі за позовом [PERSON] про позбавлення батьківських прав [PERSON], яким позов задовольнив повністю, тому [PERSON] було позбавлено батьківських прав. Позбавлення батьківських прав не звільняє відповідачку від обов'язку утримувати свою дитину, проте відповідачка не приймає участі у моральному, духовному, фізичному вихованні та матеріальному утриманні дитини, а тому позивач просить суд стягнути із [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі, оскільки вона працює не офіційно і має нестабільний дохід, у розмірі 310,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Представник позивача [PERSON] подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити, а справу розглядати без участі позивача та його представника. Відповідачка у судовому засіданні була відсутня за невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи судом, тому у суду є підстави для заочного розгляду справи у відсутності відповідачки, згідно із вимогами ст. 224 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов є обґрунтованим, підставним та підлягає до задоволення. Згідно ч.2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно із ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Згідно вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів врахувавши стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставини, що мають істотне значення суд прийшов до висновку, що із [PERSON] слід стягувати у користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі 310,00 грн. щомісяця до досягнення ним повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому із [PERSON] слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved