Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем вони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27.08.2010 р., від якого мають дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO] Однак подружні відносини між сторонами не склались, вони мають різні характери, відповідач не приймає участі у веденні домашнього господарства, вчиняє сварки в сімї, застосовує до неї фізичне насилля, у зв'язку з чим сімейне життя негативним чином впливає на психологічний стан позивача та дітей. З 2014 р. сторони проживають окремо, збереження шлюбу є неможливим, тому позивач просить суд шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи судом була повідомлена належним чином, 15.10.2015 р. до суду подала заяву про розгляду справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити. Не заперечує проти постановлення у справі заочного рішення. Прізвище після розірвання шлюбу просить присвоїти дошлюбне «[PERSON]». Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи судом повідомлений належно, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованою у встановленому законом порядку місцем його проживання, на адресу суду повернувся поштовий конверт з викликом [PERSON] в судове засідання з відміткою « за закінченням терміну зберігання», що свідчить про те, що останній не вжив дій для отримання поштового конверту. У відповідності з положеннями ст.ст. 76, 77 ЦПК України, суд вважає [PERSON] повідомленим належним чином і таким, що не з'явився до суду без поважних причин. За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, враховуючи, що позивач проти цього не заперечує. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом достовірно встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27.08.2010 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 218 (а.с.5). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO] (а.с.6,7). Відповідно до ч. 2 ст. 104, ст. 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз'яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 р. № 11 передбачено, що охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За таких обставин, враховуючи, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та довіра, примирення подружжя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам позивача, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і підлягає розірванню. Прізвище позивача після розірвання шлюбу необхідно змінити з «[PERSON]» на дівоче «[PERSON]». На підставі наведеного,

Outcome: approved