Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, у якому зазначає, що [INFO] року помер її батько - [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на 7/10 частини житлового будинку з відповідними надвірними будівлями по [ADDRESS] які належали йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 жовтня 2000 року - 1/2 частина та дублікату договору дарування від 10 лютого 2008 року - 1/5 частина. Право власності за [PERSON] було зареєстровано у встановленому законом порядку в БТІ. Інші 3/10 частини вказаного житлового будинку належали [PERSON] та [PERSON] в рівних частках (по 3/20 кожному) на підставі договору дарування, посвідченого 19 жовтня 2007 року. Після реконструкції 3/10 частин житлового будинку, що належали [PERSON] та [PERSON], житловий будинок став двохповерховим, позначення на плані змінилося на літеру «А-2», а також були прибудовані приміщення 2-1, 2-2, 2-5, 2-6, 2-7, 2-8, загальною площею 91,4 кв.м., житловою площею 31,9 кв.м. та переобладнано приміщення 2-3 площею 11,0 кв.м. у нежитлове приміщення. Всі ці приміщення відносились до частини [PERSON] та [PERSON], що підтверджується договором про порядок володіння та користування житловим будинком, послідченого 02 березня 2012 року приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу [PERSON] Внаслідок вказаної реконструкції фактично в житловому будинку, позначеному на плані літерою «А-2» утворилось дві квартири, у власності [PERSON] перебувала квартира № 1, що складала 7/10 частин житлового будинку. У подальшому на квартиру № 2 було видано свідоцтво про право власності та вона була відчужена і перейшла у власність до відповідачів по справі. За свого життя [PERSON] свідоцтво про право власності на квартиру № 1 не оформляв, оскільки в нього в установленому законом порядку було зареєстровано право власності на належну йому частину будинку, а тому перереєстрації права власності саме на квартиру в нього не було необхідності. Позивач вказує, що після смерті батька вона, як єдиний спадкоємцем першої черги за законом, протягом шестимісячного строку подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 7/10 частини вказаного житлового будинку їй відмовлено, тому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на квартиру № 1 . Представник позивача у судове засідання не з'явився, повідомивши письмово про розгляд справи в його відсутності. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явились, повідомивши письмово про визнання позову та розгляд справи у їх відсутності. Представники відповідачів - Броварська міськра рада та КП БМР «Броварське бюро технічної інвентарізації» в судове засідання не з'явилися, подали письмові заяви, не заперечують проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на 7/10 частин житлового будинку з відповідними надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] Спадкоємцем першої черги за законом є дочка померлого - позивач, яка протягом шестимісячного строку звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Постановою Броварської міської державної нотаріальної контори від 04 квітня 2013 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 7/10 частини житлового будинку по [ADDRESS] з посиланням на те, що частина вищезгаданого будинку у зв'язку з добудовою та реконструкцією була виділена в окрему квартиру і отримано свідоцтво про право власності, тому і [PERSON] повинен був зареєструвати право власності на окремий об'єкт, а не на частку 7/10. Судом встановлено, що 7/10 частини житлового будинку з надвірними будівлями належали [PERSON] на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 жовтня 2000 року - 1/2 частина та дублікату договору дарування від 10 лютого 2008 року - 1/5 частина, що підтверджується копіями вказаного свідоцтва та дублікату договору дарування. Право власності на вказану частину житлового будинку зареєстровано за спадкодавцем, що підтверджується копією витягу з реєстру прав власноті на нерухоме майно. З огляду на наведене суд вважає, що [PERSON] за життя у встановленому законом порядку набув право власності на вказану частину житлового будинку. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що померлий був власником житлового будинку, а позивач є спадкоємцем першої черги за законом і в установленому законом порядку прийняла спадщину. На підставі викладеного та

Outcome: approved