overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на період навчання, після досягнення повноліття в розмірі 1/4 частки доходів щомісяця. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги і суду показала, що відповідач по справі є її батьком. Вона проживає зі своєю матір'ю, так як батько проживає окремо зі своєю новою сім'єю. В теперішній час вона, після досягнення повноліття, навчається у Краматорському вищому професійному училищу на 3 курсі. Навчання триватиме до 30.06.2014 р., стипендія нараховується, якої недостатньо для життя, тому постійно зазнає матеріальні труднощі. За браком власних коштів вона змушена звертатися до суду про стягнення аліментів з батька до закінчення навчання. Вважає, що відповідач має змогу надавати їй матеріальну допомогу, являється працездатним, аліменти нікому не виплачує. Просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки доходів щомісяця до закінчення нею навчання. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, не працює, аліменти нікому не сплачує. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у випадку припинення навчання. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку у твердій грошовій сумі або частині заробітку платника аліментів з урахуванням його матеріального становища, стану здоров'я, наявності в нього інших дітей, можливості надання утримання іншим з батьків. Судом встановлено, що відповідач є батьком позивачки, яка після закінчення школи продовжує свою освіту та навчається на 3 курсі Краматорського вищого професійного училища, отримує стипендію у сумі 315 грн. Навчання триватиме до 30.06.2014 р. Позивачка мешкає з матір'ю, а батько проживає з другою сім'єю. Вказаний дохід є недостатнім для забезпечення належних умов її проживання та навчання. Відповідач, в свою чергу, має можливість працювати, так як не є інвалідом або непрацездатним, інших дітей не має. З огляду на вказане, суд вважає, що відповідач має можливість надавати дочці матеріальну допомогу у зв'язку з продовженням нею навчання в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів відповідача щомісяця до закінчення дочкою навчання. При цьому суд враховує матеріальне положення сторін, можливість відповідача надавати матеріальну допомогу позивачу, та ступінь потреби позивача у матеріальній допомозі відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на період навчання, після досягнення повноліття в твердій грошовій сумі 1500грн. щомісяця. В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги і суду показала, що відповідач по справі є її батьком. В теперішній час вона, після досягнення повноліття, навчається на першому курсі Державного професійно-технічного навчального закладу «Краматорський центр професійно-технічної освіти». Навчання на контрактній основі, вартість якого 136,37 грн. щомісячно, триватиме до 01.02.2016 р. За відсутність власних коштів та у її матері, вона змушена звертатися до суду про стягнення аліментів з батька до закінчення навчання. Скрутне матеріальне становище обґрунтовує тим, що стипендію не отримує, мати не працює. Вважає, що відповідач має змогу надавати їй матеріальну допомогу, являється працездатним, скриває свій дохід. Просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі 1500 грн. щомісяця до закінчення нею навчання. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вважає, що він не має можливості надавати допомогу дочці у такому розмірі, так як його середньомісячна заробітна плата складає 1775 грн. Має можливість виплачувати аліменти повнолітній дочці на навчання у розмірі не більше 400 грн. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Згідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у випадку припинення навчання. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку у твердій грошовій сумі або частині заробітку платника аліментів з урахуванням його матеріального становища, стану здоров'я, наявності в нього інших дітей, можливості надання утримання іншим з батьків. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком позивачки, яка після закінчення школи продовжує свою освіту та навчається на першому курсі Державного професійно-технічного навчального закладу «Краматорський центр професійно-технічної освіти». Навчання триватиме до 01.02.2016 р. та розмір оплати за навчання складає 136,37 грн. щомісячно. Позивачка мешкає з матір'ю, а батько проживає з другою сім'єю. Відповідач аліменти нікому не виплачує, крім позивачки, інших дітей не має, працює сторожем у Слов'янському міжрайонному управлінні водного господарства та розмір його заробітної плати становить 1775,32 грн. на місяць. З огляду на вказане, суд вважає, що відповідач має можливість надавати дочці матеріальну допомогу, у зв'язку з продовженням нею навчання, однак в меншому розмірі, ніж заявлено в позовній заяві, а саме в розмірі 500 грн. щомісяця до закінчення дочкою навчання. При цьому суд враховує матеріальне положення сторін, можливість відповідача надавати матеріальну допомогу позивачу, та ступінь потреби позивача у матеріальній допомозі відповідача.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-19 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє навчання мотивуючи його тим, що вона є донькою відповідача. після розірвання шлюбу батьків залишилась проживати з мамою, батько виплачував аліменти на її утримання до повноліття. 15.06.2017 року вона досягла повноліття, на даний час навчається на денній формі навчання, потребує допомоги, тому просить стягнути з відповідача аліменти до закінчення навчання в розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісяця з дня набрання рішенням суду законної сили і до 30.06.2020 року, але не довше, ніж до 23 років. В судове засідання позивачка не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлена, надала суду заяву, в якій позов підтримала та просила розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження, виданого Палацом реєстрації новонароджених Кіровоградського міськвиконкому 05.07.1999 року, актовий запис № 880, батьком [PERSON], [INFO] є [PERSON]. Як вбачається з довідки Національного транспортного університету від 12.06.2017 року за вих. № 2042 [PERSON] являється студенткою ТГ-І-2 курсу, факультету транспортних та інформаційних технологій, на бюджетній основі денної форми навчання, навчається по спеціальності транспортні технології, термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року. Відповідно до ст.199 ч.1 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Статтею 200 ч.1 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин при визначенні розміру аліментів. При визначенні розміру аліментів судом враховується, що позивачка є студенткою денної форми навчання, не працює, не має ніякого джерела доходів, потребує матеріальної допомоги, відповідач працює, має стабільний заробіток, а тому з врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню. Частиною 3 статті 88 ЦПК України передбачено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому стягненню на користь держави з відповідача підлягають судові витрати в сумі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-04 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання в розмірі 1/4 заробітку (доходу) відповідача щомісячно до закінчення нею навчання, тобто до 30 червня 2022 року. Позовні вимоги мотивує тим, що після досягнення повноліття вона продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги. Всі витрати по її утриманню після досягнення повноліття несе виключно мати. В свою чергу, батько позивача [PERSON] ухиляється від надання позивачу матеріальної допомоги, хоча має таку можливість, оскільки працює, має заробіток, задовільний стан здоров`я і не має утриманців. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та дав наступні пояснення. Він визнає той факт, що його повнолітня дочка потребує матеріальної допомоги, у зв`язку з навчанням і він згідний сплачувати аліменти, проте дочка з ним не спілкується, відмовляється зустрічатись, також зазначив, що сплачувати аліменти в розмірі 1/4 доходу він не може, оскільки його щомісячний заробіток становить приблизно 10000 гривень, він працює водієм і часто буває у відрядженнях в інших містах, що зумовлює додаткові витрати. Отже просить присудити з нього на користь позивача аліменти в розмірі 15 % його заробітку. Суд, дослідивши наявні у справі докази, заслухавши пояснення відповідача та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-25 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання. Позов мотивує тим, що з 30.05.2014 року вони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дітей: синів [PERSON], [INFO] та Ігоря, [INFO]. На даний час чоловік не виконує обов»язку по утриманню сім»ї, не надає належної матеріальної допомоги, а вона не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а тому просить стягнути з відповідача на своє утримання аліменти в розмірі 1/6 частини доходу відповідача з усіх видів заробітку щомісячно. В судове засідання сторони не з»явились, про час та місце слухання справи повідомлені. Відповідно до ч.1\~ст. 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату,час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи. В судовому засіданні встановлено, що дійсно 30.05.2014 року між сторонами укладений шлюб. Сторони мають дітей: синів [PERSON], [INFO] та Ігоря, [INFO], які проживають разом з позивачкою, що підтверджується довідкою квартального комітету № 11 Подільського району м. Кропивницького за № 906 від 22.03.2018 року. Частиною 2 статті 84 Сімейного Кодексу України визначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. При визначенні розміру аліментів судом враховуються положення статті 182 Сімейного Кодексу України та те, що відповідач працездатна особа, працює, отримує стабільний заробіток, відповідач не працює, отримує допомогу за народження другої дитини в розмірі 860 грн., має на утриманні двох малолітніх дітей. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному розмірі. Відповідно до вимог ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, а тому стягненню на користь держави з відповідача підлягають судові витрати в сумі 704,80 грн. На підставі викладеного і ст.ст. 79, 84, 182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання, покликаючись на те, що 02 червня 2005 року позивач уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований у Дідушицькій сільській раді Стрийського району Львівської області, про що зроблено актовий запис №8. Від даного шлюбу в них є син: Захар, [INFO], син [PERSON], 24.09.2009р. народження та син [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем і перебувають на її повному матеріальному утриманні. Позивач перебуває у відпустці по догляду за неповнолітнім сином до досягнення ним трирічного віку, а відповідач не надає жодної матеріальної допомоги. Відповідач є фізично здоровим, працездатним і повинен утримувати позивача, а тому просить позов задоволити та стягувати з відповідача на утримання позивача аліменти в розмірі ? із всіх видів заробітку до досягнення дитини трирічного віку. Позивач в судове засідання не зявилась, однак подала до суду заяву, згідно якої просить слухати справу за її відсутності та задоволити позовні вимоги. Відповідач [PERSON], в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини своєї неявки хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення. Відповідно до ст.. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши зібранні по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення оскільки відповідно до ст. 84 ч. 2 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Встановлено, що у відповідача та позивача є неповнолітній син [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження видане Стрілківською сільською радою Стрийського району Львівської області від 16.12.2014р., серії 1-СГ №438022, який проживає з позивачем. Встановлено, що позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, відповідач добровільно позивачу матеріальної допомоги не надає, а тому вважає, що потрібно стягувати з нього на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі ? із всіх видів заробітку до досягнення дитиною трирічного віку, щомісячно, починаючи з 03.06.16р. і до досягнення сином [PERSON] трьох років. Стягнути з відповідача судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання, покликаючись на те, що 11 вересня 2013 року позивач уклала шлюб з відповідачем [PERSON], який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану міста Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції, Львівської області, про що зроблено актовий запис № 312. Від даного шлюбу в них народилась донька - [PERSON] [INFO]. Після народження доньки відповідач різко змінив ставлення до позивача та їхньої сім'ї. На даний час сім'я розпалась та існує формально, так вони припинили шлюбні стосунки. Позивач тривалий час сподівалась, що позивач змінить відношення до неї та сім'ї, однак відповідач не змінив своєї поведінки, а навпаки став ще гірше відноситись. З травня 2015 року вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства. Відповідач не займається вихованням їхньої доньки, не надає жодної матеріальної допомоги на її утримання. На неодноразові телефонні дзвінки позивача не відповідає. На даний час шлюб між сторонами розірвано. Донька проживає і надалі буде проживати з позивачем та знаходиться на утриманні позивача. Тому, вважає що відповідач повинен бути зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання позивача до досягнення їхньою донькою трьох років в розмірі ? частки від його доходу. Оскільки на даний момент позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, не працює, у зв'язку з тим, що в неї особисто немає можливості для заробітку, то відповідно до законодавства України просить призначити позивачу аліменти від відповідача утримання до досягнення їхньою донькою трьохрічного віку. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задоволити. Відповідач в судовому засіданні в задоволенні позовних вимог не заперечив. Проаналізувавши зібранні по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення оскільки відповідно до ст. 84 ч. 2 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Встановлено, що у відповідача та позивача є неповнолітня дочка [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Стрию реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції від 13.05.2014р. [NUMBER], яка проживає з позивачем. В судовому засіданні встановлено, що позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, відповідач добровільно позивачу матеріальної допомоги не надає, а тому вважає, що потрібно стягувати з нього на користь позивача аліменти на утримання позивача в розмірі ? частини із всіх видів заробітку до досягнення дитиною трирічного віку, щомісячно, починаючи з 15.07.15р. і до досягнення дочкою [PERSON] трьох років.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-25 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання, покликаючись на те, що 12 липня 2012 року позивач уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Летнянської сільської раді Дрогобицького району Львівської області, про що зроблено актовий запис №04. Від даного шлюбу в них є син: [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем і перебувають на її повному матеріальному утриманні. Позивач перебуває у відпустці по догляду за неповнолітнім сином до досягнення ним трирічного віку, а відповідач не надає жодної матеріальної допомоги. Відповідач є фізично здоровим, працездатним і повинен утримувати позивача, а тому просить позов задоволити та стягувати з відповідача на утримання позивача аліменти в розмірі ? із всіх видів заробітку до досягнення дитини трирічного віку. Позивач в судове засідання не з'явилась, однак її представник [PERSON], подала до суду заяву, згідно якої просить слухати справу за її відсутності та задоволити позовні вимоги. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини своєї неявки хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, однак подав до суду заяву відповідно до якої просить справу слухати за його відсутності та проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ст.. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши зібранні по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення оскільки відповідно до ст. 84 ч. 2 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Встановлено, що у відповідача та позивача є неповнолітній син [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області від 07.04.2015р., серії [NUMBER] та син [PERSON], [INFO], свідчить свідоцтво про народження видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області від 06.09.2013р., серії [NUMBER], які проживають з позивачем. Встановлено, що позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, відповідач добровільно позивачу матеріальної допомоги не надає, а тому вважає, що потрібно стягувати з нього на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі ? із всіх видів заробітку до досягнення дитиною (сином [PERSON]) трирічного віку, щомісячно, починаючи з 17.12.15р. і до досягнення сином [PERSON] трьох років.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання, покликаючись на те, що 16 серпня 2014 року позивач уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Стрию реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, про що зроблено актовий запис №307. Від даного шлюбу в них є дочка: Анастасія, 15.12.2015р. народження, яка проживає з позивачем і перебуває на її повному матеріальному утриманні. Позивач перебуває у відпустці по догляду за неповнолітньою дочкою до досягнення нею трирічного віку, а відповідач не надає жодної матеріальної допомоги. Відповідач є фізично здоровим, працездатним і повинен утримувати позивача, а тому просить позов задоволити та стягувати з відповідача на утримання позивача аліменти в розмірі ? із всіх видів заробітку до досягнення дитини трирічного віку. Позивач в судове засідання не зявилась, однак подала до суду заяву, згідно якої просить слухати справу за її відсутності та задоволити позовні вимоги. Відповідач [PERSON], в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини своєї неявки хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, однак подав до суду заяву згідно якої позовні вимоги визнає. Відповідно до ст.. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши зібранні по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення оскільки відповідно до ст. 84 ч. 2 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Встановлено, що у відповідача та позивача є неповнолітня дочка [PERSON], 15.12.2015р. народження, про що свідчить свідоцтво про народження видане Вівнянською сільською радою Стрийського району Львівської області від 23.12.2015р., серії 1-СГ №485680, яка проживає з позивачем. Встановлено, що позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, відповідач добровільно позивачу матеріальної допомоги не надає, а тому вважає, що потрібно стягувати з нього на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі ? із всіх видів заробітку до досягнення дитиною трирічного віку, щомісячно, починаючи з 03.02.17р. і до досягнення дочкою [PERSON] трьох років. Стягнути з відповідача судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved