overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/2 частини усіх видів доходів щомісяця до досягнення дітьми повноліття Позивач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, проте надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки суд не повідомив, проте подав до суду заяву про визнання позову в повному обсязі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд встановив, що сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі, до офіційної реєстрації шлюбу сторони перебували у сімейно-шлюбних стосунках від яких мають сина [PERSON], [INFO], а від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Діти проживають з позивачем. Сторони з вересня 2016 року припинили сімейно-шлюбні відносини, після чого відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, не займається вихованням дітей, хоча є людиною працездатного віку. Позивач не може самостійно утримувати сім'ю. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 2 ст. 182 та частиною 1 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менший, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд, враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів, його добровільну згоду на сплату аліментів на утримання дітей саме в розмірі 1/2 частки всих видів свого заробітку та інші обставини. Судові витрати по оплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей, сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO] в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць в розмірі 1/2 частини всіх видів (заробітку) доходу відповідача допустити до негайного виконання. Витрати по наданню правової допомоги по підготуванню позову в сумі 300 грн. стягнути з відповідача. Позивач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, проте надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки суд не повідомив, проте подав до суду заяву про визнання позову в повному обсязі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд встановив, що сторони по справі перебували в шлюбі, зареєстрованому 11.07.2002 року у виконавчому комітеті Чернинської сільської ради Таращанського району Київської області, актовий запис за № 3. На даний час, у провадженні Таращанського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 379/1350/16-ц про розірвання шлюбу між сторонами. Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. Відповідач по справі добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча працездатний і може надавати таку допомогу. Позивач не може самостійно утримувати сім'ю. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 2 ст. 182 та частиною 1 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менший, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд, враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, матеріальне становище платника аліментів та інші обставини. Судові витрати по оплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь держави. Судові витрати понесені позивачем по оплаті правової допомоги підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] [INFO] в розмірі 1500грн. щомісячно. Позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного подружнього життя у них народилась дочка [PERSON], [INFO]. Неповнолітня дочка [PERSON] проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач не займається матеріальним утриманням дочки, добровільно коштів не дає Позивач [PERSON] до суду не з»явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує та просить його задоволити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON], який на даний час перебуває в Долинському виправному центрі №118, до суду не з»явився, про час і місце розгляду справи повідлявся належним чином, що стверджується рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, тому суд ухвалює заочне рішення не підставі ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити з наступних підстав: Відповідно до статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилась [INFO] і її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки Стрідківської сільської ради від 11.08.2016р. [PERSON] разам з дочкою [PERSON] зареєстровані та проживають в [ADDRESS] У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище як дітей так і платника аліментів, та інші обставини, що мають істотне значення, а тому вважає, що аліменти необхідно визначити у твердій грошовій сумі, яка відповідно до закону підлягатиме індексації. Стаття 213 ЦПК України передбачає, що рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з моменту подачі позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. Позов мотивує тим, що у неї є спільна з відповідачем дитина [PERSON] , [INFO] , яка проживає з нею. Відповідач матеріальної допомоги не надає. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Як вбачається з свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 18.11.2008 року, сторони мають спільну дитину, а саме: [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні встановлено, що неповнолітня дитина перебуває на утриманні матері, що підтверджується наданими довідками № 04-21/3354 від 29.10.2020 року та № 04-21/3358 від 30.10.2020 роук Сосницької селищної ради Чернігівської області. У відповідності\~до ст.ст.\~180,181\~ Сімейного\~Кодексу України\~ батькизобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч.2\~ст.\~182\~Сімейного кодексу\~України \~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. \~ \~ \~ \~Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права ,свободи чи інтереси інших осіб. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з моменту подачі позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн. Відповідно до ст. 430 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми аліментів за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який навчається у державному навчальному закладі «Херсонське вище професійне комерційне училище» денної форми навчання за бюджетом, у розмірі 500 грн. щомісячно до закінчення дитиною навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги за підставами вказаними у позові. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала частково, посилаючись на те, що на протязі тривалого часу відповідач має мінливий дохід, який з урахуванням його сімейного стану, дозволяє сплачувати аліменти на дитину в розмірі 200 грн. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі є батьками повнолітнього [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивачки, навчається у державному навчальному закладі «Херсонське вище професійне комерційне училище» на 1 курсі денної форми навчання за бюджетом, ніде не працює, доходів окрім стипендії немає, у зв'язку з чим дитина потребує матеріальної допомоги, яку відповідач в добровільному порядку не надає. Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін, матеріалами справи й сторонами визнаються. За вказаних обставин, з урахуванням матеріального стану сторін та можливості відповідача сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини в твердій грошовій сумі, в силу ст.ст. 180, 181, 184 СК України, є законними та обґрунтованими. Разом з тим, відповідно до вимог ст.ст. 60, 61 ЦПК України, сторони зобов'язані надати суду докази та довести ті обставини, які обґрунтовують їх вимоги і заперечення та мають значення для справи, крім тих, які визнаються сторонами, є загальновідомими та встановлені рішенням суду. За таких обставин, оскільки позивачкою не доведено в судовому засіданні спроможність відповідача сплачувати аліменти в розмірі 500 грн., з урахуванням матеріального становища та сімейного стану сторін й обов'язку обох батьків утримувати дитину, в силу ст.ст. 182, 184 СК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини в сумі 200 грн. Крім того, відповідно до ст. 367 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць та, в силу ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх повнолітньої доньки - [PERSON], 1996 р.н., яка навчається у Херсонському державному університеті факультет «Дошкільної та початкової освіти» денної форми навчання за контрактом у розмірі 500 грн. щомісячно до закінчення дитиною навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. В судовому засіданні позивач підтримала заявлені нею вимоги за підставами вказаними у позові. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками повнолітньої [PERSON], [INFO], яка навчається у Херсонському державному університеті факультет «Дошкільної та початкової освіти» на 1 курсі денної форми навчання за контрактом, ніде не працює, доходів немає, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, та має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS], що підтверджується матеріалами справи. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та ніким не заперечуються. Відповідно до вимог ст.ст. 60, 61 ЦПК України, сторони зобов'язані надати суду докази та довести ті обставини, які обґрунтовують їх вимоги і заперечення та мають значення для справи, крім тих, які визнаються сторонами, є загальновідомими та встановлені рішенням суду. Згідно ст. 3 ЦПК України та ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той батьків з ким проживає дитина. За змістом цих статей [PERSON] має право звернутися з позовом, але такий позов міг бути поданий в інтересах повнолітньої [PERSON], яка повинна бути позивачем у справі, а з врахуванням того, що дитина є дієздатною, то аліменти мають бути стягнуті на її користь, а не на користь інших осіб. За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача не підлягають задоволенню, оскільки [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини в свої інтересах, окрім того повнолітня дитина [PERSON] має цивільну процесуальну дієздатність та повноважень на представництво її інтересів як позивача у справі про стягнення аліментів з батька на своє утримання позивачу [PERSON] не надавала.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх повнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], яка навчається на другому курсі Одеського національного університету імені І.І.Мечнікова факультет «Психологія» денної форми навчання на бюджетній основі у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісяця, починаючи з дати подання позову до досягнення дитиною 23 років. В судовому засіданні позивач та її представник підтримали заявлені вимоги за підставами вказаними у позові та фактично підтвердили, що повнолітня [PERSON] проживає у м.Одеса, де навчається в університеті. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні, посилаючись на тяжке матеріальне становище та неможливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки. Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками повнолітньої [PERSON], [INFO], яка навчається на другому курсі Одеського національного університету імені І.І.Мечнікова факультет «Психологія» денної форми навчання на бюджетній основі та у період навчання проживає у м.Одеса, ніде не працює, доходів немає, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, що підтверджується матеріалами справи. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та сторонами не заперечуються. Відповідно до вимог ст.ст. 60, 61 ЦПК України, сторони зобов'язані надати суду докази та довести ті обставини, які обґрунтовують їх вимоги і заперечення та мають значення для справи, крім тих, які визнаються сторонами, є загальновідомими та встановлені рішенням суду. Згідно ст. 3 ЦПК України та ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той батьків з ким проживає дитина. За змістом цих статей [PERSON] має право звернутися з позовом, але такий позов міг бути поданий в інтересах повнолітньої [PERSON], яка повинна бути позивачем у справі, а з врахуванням того, що дитина є дієздатною, то аліменти мають бути стягнуті на її користь, а не на користь інших осіб. За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача не підлягають задоволенню, оскільки [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини в свої інтересах, окрім того повнолітня дитина [PERSON] має цивільну процесуальну дієздатність та повноважень на представництво його інтересів як позивача у справі про стягнення аліментів з батька на своє утримання позивачу [PERSON] не надавала.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх повнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], яка навчається у Херсонському національному технічному університеті факультет «Облік і аудит» денної форми навчання за бюджетом у розмірі 500 грн. щомісячно до закінчення дитиною навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги за підставами вказаними у позові. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, підтвердив фактичні обставини справи й проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини на користь позивача не заперечував. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі є батьками повнолітньої [PERSON], [INFO], яка навчається у Херсонському національному технічному університеті факультет «Облік і аудит» на 1 курсі денної форми навчання за бюджетом, ніде не працює, доходів окрім стипендії немає, у зв'язку з чим дитина потребує матеріальної допомоги, яку відповідач в добровільному порядку не надає. Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін, матеріалами справи й ніким не заперечуються. За таких обставин, з урахуванням матеріального стану сторін та можливості відповідача надавати позивачу матеріальну допомогу вимоги позивача про стягнення аліментів на її користь на утримання повнолітньої дитини є законними та обґрунтованими і в силу ст.ст. 198-201 СК України підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць та в силу ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved