Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], 13.11.98 р. н., яка продовжує навчання, у розмірі по 800 грн. щомісячно на час навчання до досягнення 23 - річного віку, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі, під час якого у них народились діти: дочка [PERSON], 13.11.98 р. н., дочка [PERSON], 23.01.06 р. н., син [PERSON], 23.01.06 р. н.. За рішенням Ковельського міськрайсуду Волинської області від 28.10.11 р. шлюб між сторонами було розірвано, вказані вище діти сторін залишились проживати з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач сплачував аліменти на утримання неповнолітніх дітей до досягнення старшою дитиною повноліття за рішенням Ковельського міськрайсуду Волинської області від 28.10.11 р.. В даний час дочка сторін - [PERSON], 13.11.98 р. н., досягла повноліття, однак, продовжує навчання на 2 курсі денного відділення економічного факультету Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», потребує матеріальної допомоги. Відповідач не надає дочці сторін, яка продовжує навчання, матеріального утримання, хоча може надавати таке. Їй самій матеріально тяжко утримувати дочку, яка продовжує навчання, так як на утриманні є ще двоє неповнолітніх дітей. Просить позов задовольнити та стягувати з відповідача на її користь кошти у розмірі по 800 грн. щомісячно на утримання дочки сторін - [PERSON], 13.11.98 р. н., яка продовжує навчання, на весь період навчання до досягнення 23 річного віку. Позивач в судове засідання не з»явилась, хоча належно оповіщена. Про причини неявки суду не повідомила. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала повністю, обґрунтувавши його вищенаведеними доводами. Просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча належно оповіщений. Про причини неявки суду не повідомив. Письмового заперечення проти позову до суду не подав. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення. За змістом ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Та обставина, що сторони є батьками [PERSON], 13.11.98 р. н., стверджується копією свідоцтва про народження серії I - ЕГ № 028 682, виданого 23.11.98 р. Щедрогірською сільрадою Ратнівського району Волинської області. Із копії паспорта дочки сторін [PERSON], 13.11.98 р. н., слідує, що на даний час вона досягла повноліття, зареєстрована за адресою у місті, де розташований заклад, у якому вона навчається. З позивачем проживають та на утриманні останньої на даний час перебувають неповнолітні: дочка [PERSON], 23.01.06 р. н., син [PERSON], 23.01.06 р. н., що стверджується копією довідки № 3\~304 від 13.11.16 р. про склад сім»ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої РЖКП 2 (м. Ковель Волинської області), відповідачем не оспорюється, а тому позивачеві належить право звертатись до відповідача з даним позовом. Із довідки № 66 2\~501/294, виданої 09.11.16 р. Національним технічним університетом «Харківський політехнічний інститут», слідує, що дочка сторін - [PERSON], 13.11.98 р. н., дійсно, навчається на 2 - му курсі денного відділення вказаного вище навчального закладу, що відповідачем також не оспорюється. Як слідує з копії довідки № 915 від 11.11.16 р., виданої позивачеві її роботодавцем управлінням освіти виконкому Ковельської міськради Волинської області, позивач працює та має сталий доход. Проаналізувавши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що дочка сторін - [PERSON], 13.11.98 р. н., яка продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, так як навчається на денному відділенні вказаного вище навчального закладу та у зв»язку з цим має майнові витрати, що пов»язані безпосередньо з навчанням. Даних про наявність у дочки сторін, яка продовжує навчання, будь - якого доходу, у розпорядженні суду немає. Відповідач, як слідує з копії виконавчого листа, виданого Ковельським міськрайсудом Волинської області 21.11.14 р.; копії розрахунку виплати та заборгованості по аліментах, виданого Ратнівським РВ ДВС ГТУЮ у Волинскій області за станом на 01.01.17 р., є платником аліментів на утримання двоє неповнолітніх дітей, та має заборгованість по аліментах в загальній сумі 26 398 грн. 36 коп.. За змістом ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховуються такі обставини, як стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Аналізуючи дані про стан здоров»я кожної із сторін та їх дочки, яка продовжує навчання, суд враховує, що сторони будь яких доказів, що свідчили б про незадовільність стану їх та їх дочки, яка продовжує навчання, здоров»я, суду не надали. Будь якого заперечення проти позову чи його доводів, що свідчили б про відсутність у нього можливості надавати матеріальну допомогу дочці, яка продовжує навчання, відповідач суду не надав. Аналізуючи відомості про доходи кожної із сторін, їх дочки, як продовжує навчання, їх майнове становище на час розгляду справи, суд враховує, що відповідач має можливість надавати дочці допомогу, однак, у розмірі, меншому, ніж той, про який просить позивач. Відповідно до положень ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Вирішуючи питання про вид стягнення аліментів, суд враховує, що доказів того, що відповідач має сталий доход, суду не надано, а тому доцільно визначити аліменти у твердій грошовій сумі. Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що повнолітня дочка сторін, яка продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги. Відповідач є працездатним, не має сталого доходу, має ще двох утриманців, обов»язок по утриманню яких несе за судовим рішенням, має можливість надавати своїй повнолітній дочці матеріальну допомогу. А тому слід стягнути з відповідача на користь позивача кошти на утримання повнолітньої дочки сторін, яка продовжує навчання, у розмірі 300 грн. щомісячно на протязі часу навчання дочки сторін, але не більше як до часу закінчення навчання, чи досягнення двадцятитрьохрічного віку. Судові витрати слід покласти на відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: partial