Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просила визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме кімнатою №61 у будинку №19-Б по бульвару Центральному у м. Запоріжжя. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на початку літа 2006 року, позивач з відповідачем на підставі рішення Запорізької міської ради були заселені в кімнату гуртожитку №61 у будинку №19-Б по бульвару Центральному у м. Запоріжжя, з того часу [PERSON] та [PERSON] стали наймачами вказаного житла. Позивач була зареєстрована за вищевказаною адресою 17.10.2006 року, а відповідач з 04.05.2006 року. З 23.09.2006 року по 03.12.2014 року позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.12.2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Позивач зазначила, що відповідач проживав за вказаною адресою з моменту реєстрації, а саме з 04.05.2006 року по 01.09.2014 року. Також позивач зазначила, що подружні стосунки між сторонами припинились з початку вересня 2014 року у звязку з чим відповідач зібравши всі свої речі виїхав з вищевказаної кімнати. Рахунки за користування спірним житлом сплачує [PERSON] самостійно, відповідач в утриманні спірного житла участі не приймає. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог, зазначив, що дійсно не проживає за адресою: [INFO], кімн.61, проте вказана адреса є офіційним місцем його реєстрації, а іншого місця проживання де б він міг зареєструватися він не має. На проживання в зазначеній кімнаті він не претендує. Зясувавши фактичні обставини, що мають значення для справи, перевіривши їх доказами з огляду на їх достатність та взаємозвязок, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що на початку літа 2006 року, позивач з відповідачем на підставі рішення Запорізької міської ради були заселені в кімнату гуртожитку №61 у будинку №19-Б по бульвару Центральному у м. Запоріжжя, з того часу [PERSON] та [PERSON] стали наймачами вказаного житла. Позивач була зареєстрована за вищевказаною адресою 17.10.2006 року, а відповідач з 04.05.2006 року. З 23.09.2006 року по 03.12.2014 року позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖС №065197 від 31.07.2007 року, актовий запис №439. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.12.2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Подружні стосунки між сторонами припинились з початку вересня 2014 року у звязку з чим відповідач зібравши всі свої речі виїхав з вищевказаної квартири. Рахунки за користування спірним житлом сплачує [PERSON] самостійно, відповідач в утриманні спірного житла участі не приймає. Згідно акту від 04.03.2015 року [PERSON] не проживає за адресою: [INFO], кімн.61 з вересня 2014 року, тобто більше шести місяців. Відповідно до ч.1 ст.163 ЖК України, у разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Згідно ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад установлені терміни провадиться в судовому порядку. На підставі викладеного, суд вважає можливим визнати [PERSON] таким, що втратив, право користування кімнатою №61 у будинку №19-Б по бульвару Центральному у м. Запоріжжя. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved