Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач зареєстрований та проживає в [ADDRESS]. Квартира приватизована. Даний будинок знаходиться на обслуговуванні позивача. Відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання щодо сплати квартирної плати та комунальних послуг, внаслідок чого за період з 01.10.2010 року по 31.07.2014 року утворилась заборгованість, яка становить 15628 грн 02 коп. Просить стягнути зазначену суму заборгованості з відповідача на його користь. В судовому засіданні представник позивача зменшила розмір позовних вимог і просить стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 2900 грн. Відповідач з позовом не згідний і пояснив, що в жовтні 2014 року між ним та позивачем було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги на суму 16184 грн , який ним виконується. Станом на березень 2015 року залишок заборгованості за договором складає 2900 грн. Просить в задоволенні позовних вимог відмовити. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що відповідач зареєстрований та проживає в [ADDRESS]. Квартира приватизована. Згідно довідки про нарахування та оплату по о/рахунку [NUMBER] ([NUMBER]) заборгованість відповідача по сплаті квартирної плати та комунальних послуг за період з жовтня 2010 року по липень 2014 року включно становить 15628 грн 02 коп. З копії типового договору №01-14 про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги від 08.10.2014 року, укладеного між сторонами, вбачається, що позивач надав відповідачу розстрочку у погашенні заборгованості з квартирної плати (Плати за утримання житла) та плати за комунальні послуги (водо-, тепло-, газопостачання, послуги водовідведення, електроенергія, вивезення побутового сміття та рідких нечистот), що утворилися станом на 08.10.2014 року на суму 16184 грн. Відповідно до ст.158 ЖК України наймач користується жилим приміщенням у будинку ( квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, відповідно до договору найму жилого приміщення. Статтею 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені обов'язки споживача житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов'язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що на виконання договору про реструктуризацію заборгованості, укладеного між сторонами 08.10.2014 року, відповідачем вносяться кошти на оплату житлово-комунальних послуг. Зокрема, 15.04.2015 року ним сплачено борг в сумі 2900 грн, що підтверджується копією рахунку на сплату за житлово-комунальні та інші послуги за березень 2015 року. Враховуючи, що відповідачем добровільно виконуються збов`язання за договором про реструктуризацію заборгованості, суд не вбачає підстав для стягнення суми заборгованості в судовому порядку, в зв'язку з чим в задоволенні позовних вимог відмовляє. Враховуючи наведене, та,

Outcome: dismissed