Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до Ямпільської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно. Вказала, що [INFO] у місті Ямпіль Вінницької області померла її мати [PERSON]. Після смерті матері залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки та житлового будинку із надвірними будівлями та спорудами, що розташовані по [ADDRESS]. Вказала, що вчасно звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив їй у вчинені нотаріальних дій у зв'язку із тим, що на житловий будинок відсутні правовстановлюючі документи. У зв'язку із оформленням належним чином своїх спадкових прав вона змушена звернутися до суду із даним позовом і просити суд винести рішення, яким визнати за нею право власності на житловий будинок та інші будівлі і господарські споруди, що розташовані по [ADDRESS] позначені у плані, а саме: житл.буд. - Б (загальна площа 147,6 кв.м. житлова 49,2 кв.м., допоміжна 98,4 кв.м), Л.кухня - Ж, веранда - ж, Вбиральня - 3, огорожа - 7-11, у порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] у місті Ямпіль Вінницької області. Представник відповідача Ямпільської міської ради Вінницької області у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву за вхід.№4306 від 08.07.2014 року за підписом представника міської ради з клопотанням справу розглянути у його відсутність, проти позову не заперечує. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі - свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого [INFO] судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у місті Ямпіль Вінницької області. Із Свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 25 вересня 1962 року та Свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 28 серпня 1982 року судом встановлено, що позивач є донькою [PERSON] Із заповіту складеного 19 лютого 1998 року судом встановлено, що [PERSON] все своє майно заповіла своїй дочці [PERSON] Із рішення виконавчого комітету Ямпільської міської ради №286 від 04 вересня 2001 року та дозволу №5 від 10 вересня 2001 року судом встановлено, що [PERSON] надано дозвіл на будівництво нового житлового будинку, гаража та господарських будівель по вулиці Урицького,30. Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26 червня 2014 року вих..№292/02-31 судом встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] Відповідно до ст..55 Конституції України, ст..15 ЦК України позивач має право на захист судом своїх невизнаних прав щодо спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і має підстави для задоволення вимог, виходячи із наступного: Відповідно до ст.ст.1222, 1223, 1235 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем за заповітом і має право на успадкування майна померлої матері [PERSON] Позивач [PERSON] відповідно до ст.1269 ЦК України вважається спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті [PERSON], так як подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлого не претендує на спадщину після її смерті, окрім того, що позивач немає можливості у позасудовому порядку реалізувати свої спадкові права, так як право власності на спадковий житловий будинок належним чином не оформлено, а також ті обставини справи, які визнані сторонами, у порядку ст.61 ч.1 ЦПК України не підлягають доказуванню, суд вважає встановленими обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог. Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову у повному обсязі. Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст.1222, 1223, 1235, 1269 ЦК України.

Outcome: approved