Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона та відповідач є батьками неповнолітньої дочки та повнолітнього сина, який навчається, та вони уклали шлюб у встановленому законом порядку. У зв'язку з тим, що їх спільне життя не склалося, сторони не ведуть спільного господарства, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, є фізичною особою - підприємцем, має нерегулярний, мінливий дохід, а тому позивач просить розірвати її шлюб із відповідачем та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки та повнолітнього сина, який навчається в твердій грошовій сумі по 450 грн. на кожного щомісячно. В судове засідання позивач не з»явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала щодо вирішення справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як встановлено у судовому засіданні, сторони зареєстрували шлюб 14.05.1994 року відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Бердичівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №232. Позивач та відповідач є батьками повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який перебуває на військовій службі в Збройних Силах в якості курсанта Житомирського військового інституту імені С.Р. Корольова Державного університету комунікацій з терміном навчання по червень 2017 року, та неповнолітньої дочки - [PERSON], [INFO] Сторони припинили шлюбні стосунки, спільне господарство не ведеться. Відносини, які склалися між позивачем та відповідачем привели до взаємного відчуження, згуби любові та поваги один до одного. Подальше спільне життя позивача та відповідача, як подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Примирення між позивачем та відповідачем неможливе. Відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальну допомогу добровільно не надає, є фізичною особою - підприємцем, має нерегулярний, мінливий дохід, інших утриманців не має. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідно до ст. 112 СК України, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст.ст. 180, 184 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до повноліття. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платник або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що сімейне життя сторін не склалося у зв'язку з відсутністю взаємопорозуміння, що призвело до втрати взаємних почуттів, поваги та любові один до одного, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає, повнолітній син сторін не працює, навчається у навчальному закладі та потребує матеріальної допомоги, а відповідач працює, як фізична особа - приватний підприємець, має нерегулярний, мінливий дохід та може надавати матеріальну допомогу на утримання сина до закінчення ним навчання, а тому суд вважає можливим задовольнити позов у повному обсязі. Також відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача та в дохід держави судовий збір. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved