Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, в якому з урахуванням уточнень просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яку рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10.08.2016 року оголошено померлої з 01.04.2011 року, терміном 3 місяці. Зазначає, що вона з часу зникнення матері навчалась у м. Краматорськ, а тому не мала можливості оформити спадщину після смерті матері. Крім того, вона є матір`ю одиначкою. У видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено в зв`язку з тим, що вона пропустила встановлений законом строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Позивач у судове засідання не з`явилась, її представник адвокат Степанов С.А. надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вирішення справи залишив на розсуд суду. Третя особа у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10.08.2016 року матір позивача - [PERSON] оголошено померлої з 01.04.2011 року. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частини квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло від 25.12.1997 року, виданого виконкомом Лозівської міської ради народних депутатів Харківської області. Спадкоємцем майна померлої є донька спадкодавця позивач по справі. 06.12.2019\~року приватним\~нотаріусом Лозівського\~міського нотаріального\~округу Харківської\~області Курявською\~О.О.\~відмовлено позивачу\~ [PERSON] \~в оформленні\~спадщини та\~отриманні свідоцтва\~про право\~на спадщину\~після смерті\~її матері\~ [PERSON] \~в зв`язку\~з пропускомстроку для подання заяви про прийняття спадщини. В установлений законом 6-ти місячний строк позивач не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, оскільки навчалась у м. Краматорськ Донецької області, а згодом народила доньку [PERSON] , яка на даний час є малолітньою, а вона є матір`ю одиначкою. Статтею 1270\~ЦК України встановлено строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З правових позицій пункту\~24\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30.05.2008\~року №\~7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» вбачається, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Виходячи з викладеного, суд вважає об`єктивними та суттєвими обставини, що перешкоджали позивачу своєчасно вирішити питання щодо прийняття спадщини. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved