overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

Позивач звернулась в суд з даним позовом вказуючи, що 04.03.2016 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину : [PERSON] [INFO]. Позивач знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку і позбавлена можливості отримувати будь-які додаткові доходи, відповідач матеріальної допомоги на утримання її не надає. Позивач просить стягувати з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходів) до досягненням сином [PERSON] [INFO] 3-х річного віку. Позивач в судовому засіданні позов підтримала . Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що він на даний час офіційно не працює, має тимчасові заробітки та частково сплачує аліменти на утримання дитини , надав квитанцію про сплату аліментів з березня та квітень 2017 року на утримання дитини. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 84 ч.2 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною 3-х років. Частиною 4 ст. 84 СК України передбачено, що право на утримання дружини з якою проживає дитина має незалежно від того чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04.03.2016 року і у них народився син [PERSON] [INFO]. Позивач в даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною, яка не досягла трьохрічного віку. Сторони проживають окремо, дитина проживає з матір»ю, відповідач є працездатним, особою молодого віку, має тимчасові заробітки, а тому може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку. Викладені обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження серії І-ТП № 265616 від 02.08.2016 року та копією свідоцтва про шлюб серії І-ТП № 133393 від 04.03.2016 року. Тому суд стягує з відповідача на утримання позивача аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно починаючи з 13.03.2017 року, до досягнення сином [PERSON] 3-х річного віку, тобто до 30.07.2019 року. -2- Згідно ст. ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судові витрати у виді судового збору на користь держави в сумі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-24 00:00:00

Позивач звернулась в суд з даним позовом вказуючи, що 04.06.2011 року вона з відповідачем уклала шлюб. Від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Вони з відповідачем проживають окремо. Позивач знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку і позбавлена можливості отримувати будь-які додаткові доходи, відповідач матеріальної допомоги на утримання її не надає. Позивач просить стягувати з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини його доходу ( заробітку), щомісячно, з дня пред»явлення позову до суду. Позивач до суду направила заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач до суду направив заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 84 ч.2 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною 3-х років. Частиною 4 ст. 84 СК України передбачено, що право на утримання дружини з якою проживає дитина має незалежно від того чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04.06.2011 року і вони мають двох неповнолітніх дітей : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивач в даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною, яка не досягла трьохрічного віку, відповідач є особою молодого віку , позов визнає , тому може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку в розмірі заявлених позовних вимог. Викладені обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб від 04.06.2011 року, копією свідоцтв про народження серії І-ТП № 160442 від 09.11.2011 року , серії І-ТП № 299341 від 04.04.2018 року, довідкою виконавчого комітету Новоборівської селищної ради № 422 від 01.02.2019 року, довідкою про склад сім»ї № 421 від 01.02.2019 року . -2- Згідно ст. ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судові витрати у виді судового збору на користь держави в сумі 768,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-02 00:00:00

Позивач звернулась в суд з даним позовом вказуючи, що 04.08.2007 року вона з відповідачем уклала шлюб зареєструвавши його у виконавчому комітеті Березівської сільської ради Володарсько-Волинського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 5. Від даного шлюбу вони мають троє неповнолітніх дітей : [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Відповідно до рішення Володарсько-Волинського районного суду від 11.05.2016 року з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання двох неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Зазначає, що вона знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку і позбавлена можливості отримувати будь-які додаткові доходи, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина [PERSON] добровільно не надає, ухиляється від його утримання, вона сама займається вихованням дитини та утримує її за свої кошти. Позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття та стягувати з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача, щомісячно до досягнення дитиною 3-х річного віку. Позивач до суду направила заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач до суду направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 84 ч.2 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3-х років. Із копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 04.08.2007 року слідує, що [PERSON] та [PERSON] одружилися 4 серпня 2007 року. Відповідно до копій свідоцтв про народження дітей сторони мають від шлюбу троє неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Відповідно до рішення Володарсько-Волинського районного суду від 11.05.2016 року з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на -2- утримання двох неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина [PERSON] та дружини не надає, позивач в даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною, яка не досягла трьохрічного віку, відповідач у своїй заяві позов визнав, а тому з нього необхідно стягувати аліменти на утримання дитини до її повноліття та на утримання позивача до досягнення дитиною трьохрічного віку. Згідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судові витрати у виді судового збору на користь держави в сумі 640 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

Позивач звернулась в суд з даним позовом вказуючи, що 20.02.2017 року вона з відповідачем розірвала шлюб. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину : [PERSON] [INFO] . Згідно рішення Володарсько-Волинського районного суду від 20.02.2017 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.01.2017 року і до досягнення [PERSON] повноліття. Позивач знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку і позбавлена можливості отримувати будь-які додаткові доходи, відповідач матеріальної допомоги на утримання її не надає. Позивач просить стягувати з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходів) до досягненням сином [PERSON] [INFO] 3-х річного віку. Позивач до суду направила заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач до суду направив заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 84 ч.2 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3-х років. Частиною 4 ст. 84 СК України передбачено, що право на утримання дружини з якою проживає дитина має незалежно від того чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні встановлено, що сторони розірвали шлюб 20.02.2017 року і у них народився син [PERSON] [INFO]. Згідно рішення Володарсько-Волинського районного суду від 20.02.2017 року з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], позивач в даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною, яка не досягла трьохрічного віку, відповідач працює та може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку. Викладені обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.02.2015 року та рішенням Володарсько-Волинського районного суду від 20.02.2017 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав та свобод інших осіб. -2- Тому суд стягує з відповідача на утримання позивача аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно починаючи з 24.02.2017 року, до досягнення сином [PERSON] 3-х річного віку, тобто до [INFO] року. Згідно ст. ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судові витрати у виді судового збору на користь держави в сумі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

Позивач звернулась в суд з даним позовом вказуючи, що 21.11.2015 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у виконкомі Рижанської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області . Від даного шлюбу у них народилась дочка [PERSON] [INFO]. Зазначає, що вона знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку і позбавлена можливості отримувати будь-які додаткові доходи, відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки добровільно не надає, ухиляється від їх утримання, вона сама займається вихованням дочки та утримує її за свої кошти. Позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття та стягувати з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача, щомісячно до досягнення дитиною 3-х річного віку. Позивач до суду направила заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи , про що свідчить поштове повідомлення, в судове засідання не прибув, причини своєї неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 84 ч.2 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною 3-х років. Із досліджених в судовому засіданні копії свідоцтва про одруження серії І- ТП № 130367 від 21.11.2015 року та копії свідоцтва про народження серії І-ТП № 255096 від 10.03.2016 року слідує, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі і вони -2- є батьками дочки [PERSON] [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини та дружини не надає, позивач в даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною, яка не досягла трьохрічного віку, а тому з нього необхідно стягувати аліменти на утримання дитини та позивача до досягнення дитиною трохрічного віку. Згідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судові витрати у виді судового збору на користь держави в сумі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-09 00:00:00

Позивач звернулась в суд з даним позовом вказуючи, що 22.01.2016 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у виконкомі Рижанської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області . Від даного шлюбу у них народилась дочка [PERSON] [INFO]. Зазначає, що вона знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку і позбавлена можливості отримувати будь-які додаткові доходи, відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки добровільно не надає, ухиляється від їх утримання, вона сама займається вихованням дочки та утримує її за свої кошти. Позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття та стягувати з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача, щомісячно до досягнення дитиною 3-х річного віку. Позивач до суду направила заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач до суду направив заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 84 ч.2 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною 3-х років. Із досліджених в судовому засіданні копії свідоцтва про одруження серії І- ТП № 133380 від 22.01.2016 року та копії свідоцтва про народження серії І-ТП № 267517 від 19.09.2016 року слідує, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі і вони є батьками дочки [PERSON] [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини та дружини не надає, позивач в даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною, яка не досягла трьохрічного віку, а тому з нього необхідно стягувати аліменти на утримання дитини та позивача до досягнення дитиною трьохрічного віку. -2- Згідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судові витрати у виді судового збору на користь держави в сумі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

Позивач звернулась в суд з даним позовом вказуючи, що 22.11.2014 року вона з відповідачем уклала шлюб. Від даного шлюбу у них народилась дочка [PERSON] [INFO]. Зазначає, що вона знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку і позбавлена можливості отримувати будь-які додаткові доходи, відповідач матеріальної допомоги на утримання її та дочки добровільно не надає, вона сама займається вихованням дочки та утримує її за свої кошти. Позивач просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття та на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, щомісячно до досягнення дитиною 3-х річного віку. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що 19.06.2015 року відповідач залишив їх, матеріальної допомоги не надає. Відповідач в судове засідання не прибув, до суду направив заяву про розгляд справи без його участі, позов про стягнення аліментів на утримання дитини визнав, а на утримання дружини не визнав, обґрунтовуючи тим, що на даний час він не працює, так як має травму ноги, проживає за рахунок своїх батьків і тому не може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 84 ч.2 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3-х років. Частиною 4 ст. 84 СК України передбачено, що право на утримання дружини з якою проживає дитина має незалежно від того чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22.11.2014 року і у них [INFO] народилась дочка [PERSON]. На даний час позивач з дитиною проживають окремо, відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки та дружини з якою проживає дитина не надає. Відповідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. - 2 - Із матеріалів справи слідує, що відповідач на даний час ніде не працює, із його заяви слідує, що він проживає за рахунок утримання своїх батьків. Позивач не довела та не надала доказів, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку. За таких обставин, позов про стягнення аліментів на утримання дитини є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а позов про стягнення аліментів на утримання дружини з якою проживає дитина задоволенню не підлягає. Згідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір в дохід держави в сумі 551 грн. 20 коп.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

Позивач звернулась в суд з даним позовом вказуючи, що 31.12.2015 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у виконкомі Рижанської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області . Від даного шлюбу у них народився син [PERSON] [INFO]. Зазначає, що вона знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення ним 3-х річного віку і позбавлена можливості отримувати будь-які додаткові доходи, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина добровільно не надає, ухиляється від його утримання, вона сама займається вихованням сина та утримує його за свої кошти. Позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття та стягувати з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача, щомісячно до досягнення дитиною 3-х річного віку. Позивач до суду направила заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи , про що свідчить поштове повідомлення, в судове засідання не прибув, причини своєї неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 84 ч.2 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною 3-х років. Із досліджених в судовому засіданні копії свідоцтва про одруження серії І- ТП № 130368 від 31.12.2015 року та копії свідоцтва про народження серії І-ТП № 265561 від 25.05.2016 року слідує, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі і вони є батьками сина [PERSON] [INFO]. -2- В судовому засіданні встановлено, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини та дружини не надає, позивач в даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною, яка не досягла трьохрічного віку, а тому з нього необхідно стягувати аліменти на утримання дитини до досягнення повноліття та позивача до досягнення дитиною трохрічного віку в розмірі заявлених позовних вимог. Згідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судові витрати у виді судового збору на користь держави в сумі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-12 00:00:00

Позивач звернулась в суд з даним позовом вказуючи, що вона 01 березня 2017 року з відповідачем зареєструвала шлюб . Від даного шлюбу мають троє неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Зазначає, що життя з відповідачем не склалося із-за різних поглядів на сімейне життя, мають різні характери , а тому вона прийшла до переконання, що сімя розпалась і зберегти її неможливо. Позивач просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу дітей для подальшого проживання залишити з нею . Позивач до суду направила заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач до суду направив заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Відповідно до ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Із досліджених в судовому засіданні свідоцтва про шлюб серії I-ТП № 140913 від 01.03.2017 року слідує , що [PERSON] та [PERSON] проживають у шлюбі, який зареєстрували 01 березня 2017 року у Хорошівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 10 та вони є батьками [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Як встановлено в судовому засіданні, позивач не бажає зберегти сімю, спільне проживання суперечить її інтересам, відповідач позов визнає, а тому є підстави для розірвання шлюбу. -2-

Outcome: approved