Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

Позивач звернувся у суд із позовом, яким просить визнати за ним право власності на житловий будинок, що знаходиться по вул.Франка,119 в с.Хом'яківка Снятинського р-ну Івано-Франківської області, мотивуючи тим, що вказане господарство станом на 15 квітня 1991 року відносилось до суспільної групи «Колгоспний двір» в якому були зареєстровані: [PERSON], [INFO], який помер 30.05.2012 року, [PERSON] позивач, який і надалі там проживає та відповідачі [PERSON], яка відмовилась від частки у спадковому майні у користь позивача, [PERSON], [PERSON], [PERSON], які вибули з даного господарства, проживають окремо з своїми сім'ями і на частку в майні колишнього колгоспного двору не претендують, а також пропустили строк для витребування частки в цьому майні. [PERSON] 28.02.2012 р. посвідчив заповіт, яким усе своє майно заповів своєму синові, позивачу по справі [PERSON], таким чином позивач є єдиним спадкоємцем після смерті батька [PERSON] В нотаріальній конторі була заведена спадкова справа. Проте, у зв'язку з тим, що не визначені частки в майні двору нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину і тому позивач звернувся у суд із даним позовом. Представник відповідача адвокат [PERSON] подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задоволити, а справу просила розглядати у відсутності позивача та його представника. Відповідачі подали до суду заяви, де вказали, що на частку у колгоспному дворі не претендують, не заперечують проти визнання права власності на будинок за позивачем, розгляд справи просили провести без їх участі. Дослідивши матеріали справи, зокрема: Свідоцтво про смерть [PERSON]; Заповіт [PERSON] від 28.02.2012 р.; Технічний паспорт на житловий будинок по вул.Франка,119 в с.Хомяківка Снятинського р-ну Івано-Франківської області; Довідку Кулачківської сільської ради №217 від 03.08.2016 р. про те, що господарство по вул.Франка,119 в с.Хом'яківка Снятинського р-ну Івано-Франківської області станом на 15.04.1991 р. відносилось до суспільної групи «Колгоспний двір», та про зареєстрованих у даному господарстві осіб; Довідку Кулачківської сільської ради №639 від 13.09.2016 р. про те, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] вибули із господарства по вул.Франка,119 в с.Хом'яківка Снятинського р-ну Івано-Франківської області; Відмову [PERSON] від частки у п\\спадковому майні; Довідку Першої Снятинської ДЕК №1491/02-14 від 24.10.2012 р. про заведення спадкової справи після смерті [PERSON] та про відмову у видачі свідоцтва про прав на спадщину суд приходить до переконання, що позов [PERSON] є обгрунтованим і підставним. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо розяснення ст.ст. 17, 18 ЗУ Про власність вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Із ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі викладеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення, а тому слід визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Франка,119 в с. Хом'яківка Снятинського району Івано-Франківської області. На підставі викладеного, п.6 Постанови Пленуму ВС України №20 від 22.12.1995р., ст.ст.1268, 1233 ЦК України, ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд -

Outcome: approved