Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач є її донькою, яка [INFO] її народила сина [PERSON], який наразі проживає з позивачем та перебуває на її утримані від народження. Дитині вона доводиться бабусею. Від народження дитини відповідач періодично зникала, нічого нікому не пояснюючи. З січня 2015 року покинула помешкання і більше не проживає до теперішнього часу. Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини. Фактично, не спілкується з дитиною з січня 2015 року взагалі. Відповідач має декілька судимостей, систематично вживає наркотичні засоби, що також, робила в присутності дитини. Також, вона влаштовувала сварки, бійки в присутності дитини, нецензурно виражалась, запрошувала до дому сторонніх осіб, які мають аморальний спосіб життя, негативно впливали на дитину і лякала її. Позивач неодноразово була свідком, як мати нецезурно сварилась на дитину, кричала на неї, закривала одного в кімнаті, залишаючи на ніч. А бувало, що відповідач забувала про існування дитини і тижнями не звертала увагу на неї, не годувала, не піклувалася про нього. Дитина є інвалідом з дитинства, його хвороба є наслідком вживання наркотичних засобів під час вагітності, оскільки відповідач вже під час вагітності не дбала про здоров'я своєї майбутньої дитини. Дитина не пам'ятає своєї матері, а її вважає своєю сім'єю. Позивач офіційно працює, та матеріально утримує дитину з дня народження. В той же час, рідна мати отримувала безпосередньо до березня 2015 року соціальну державну допомогу на дитину-інваліда, витрачала виключно на себе. [PERSON] була засуджена Дарницьким районним судом м. Києва за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 25, ч. 1 ст. 185 КК України, їй призначено покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. Своєю аморальною поведінкою є небезпечною для дитини. Вище зазначені обставини свідчать про невиконання відповідачем своїх материнських обов'язків, що є підставою для позбавлення її батьківських прав щодо її малолітнього сина у зв'язку з ухиленням від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Позивач прикладає усі зусилля для забезпечення потреб дитини, але це не дозволяє їй повністю забезпечити та задовольнити потреби онука на його повноцінне лікування, корекції, харчування, купівлю необхідного одягу та взуття та на інші життєві потреби дитини. Відповідач не вважає за потрібне утримувати свого неповнолітнього сина. На неодноразові її звернення до відповідача щодо утримання її сина, остання не звертає уваги. У зв'язку з чим, позивач звернулась до суду з даним позовом та в останній редакції позовних вимог просила позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO], стягнути на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня звернення до суду та до досягнення повноліття дитини, а також просила встановити опіку над малолітнім [PERSON] та призначити її опікуном. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, з будь-якими заявами та клопотаннями про неможливість розгляду справи у її відсутність до суду не зверталась (а.с. 24, 33, 43-46). Представник третьої особи служби у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації Єланцева І.І. в судовому засіданні висновок про доцільність позбавлення відповідачки [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] та подання про призначення [PERSON] опікуном над малолітнім [PERSON] підтримала просила задовольнити позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав та призначення опікуна. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести заочний порядок розгляду справи. Вислухавши позивача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити частково, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 2 та ч. 5 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. В судовому засіданні встановленно, що відповідач [PERSON] є рідною донькою позивача [PERSON] та бабусею малолітньої дитини [PERSON] Відповідач [PERSON] у зареєстрованому шлюбі не перебуває. Як вбачається зі свідоцтва про народження від 26.06.2009 року, [PERSON] народився [INFO], матір'ю якого є [PERSON], батько - [PERSON] (а.с. 4). Відповідно до довідки форми № 3 виданої ОСББ «Позняки-Добробут» 12.04.2017 року, дитина наразі проживає з позивачем (бабусею) [PERSON], рідним дядьком [PERSON] та тіткою [PERSON], за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9). Відповідач [PERSON] за вказаною адресою з 13.01.2015 року не проживає (а.с. 10, 48, 49). З відповіді Департаменту інформаційних технологій МВС від 08.08.2017 року вбачається, що [PERSON], [INFO] була засуджена 21.11.2002 Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі, з урахуванням терміну перебування під вартою з 16.10 по 19.10.2001 року, в іншому без змін. Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 16.04.2004 [PERSON] умовно-достроково звільнено з Мелітопольської виправної колонії УДДУПВП у Запорізькій області. Не відбута частина покарання 2 роки 6 місяців. 21.04.2016 року [PERSON] засуджено Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. З 07.06.2016 перебуває на обліку КВІ Дніпровського району м. Києва (а.с. 34). Згідно відповіді Дніпровського РС Київського міського відділу з питань пробації ЦМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України [PERSON] до уповноваженого органу з питань пробації не з'являється. З цього приводу направлялись подання про скасування звільнення від призначеного покарання, з іспитовим строком з випробуванням та направленням для відбування покарання призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва з оголошенням її в розшук. За наявною інформацією [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 40). Позивач в судовому засіданні в поясненнях зазначила, що [PERSON] не виконує своїх батьківських обов'язків, життям сина не цікавиться. Від його виховання, матеріального забезпечення та навчання ухиляється. Відповідно до висновку Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації №101-2693/03 від 27.03.2018 року доцільним є позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітнього сина [PERSON], [INFO], оскільки мати не цікавиться вихованням, утриманням, навчанням сина, Веде аморальний спосіб життя, постійно ухиляється від виконання батьківських обов'язків (а.с. 50-51). Зі змісту вказаного висновку судом також встановлено, що дитина проживає в окремій кімнаті, яка облаштована ліжком, шафою для одягу, куточком для навчання та ігор. Приміщення охайне. Бабусею створені всі умови для повноцінного розвитку, навчання та виховання дитини. Стосунки в родині доброзичливі. Позивач відповідально та турботливо ставиться до виховання онука. У відповідності до ст. 164 СК України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей чи зловживають батьківськими правами, жорстоко поводяться з дітьми, шкідливо впливають на дітей своєю аморальною, антигромадською поведінкою, а також якщо батьки є хронічними алкоголіками чи наркоманами. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків і способом захисту прав та інтересів дитини. Враховуючи встановлені факти та ухилення відповідачки від своїх батьківських обов'язків щодо належного виховання та забезпечення достатнього життєвого рівня сина, суд вважає необхідним позов задовольнити, позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. У відповідності з вимогами ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 цієї статті визначено мінімальний розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частина 1 ст. 184 СК України визначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи те, що відповідач в судове засідання не з'явилась, відомостей щодо постійного місця роботи та регулярного заробітку не надала, суд, оцінивши встановлені під час судового розгляду обставини, приходить до висновку, що аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], підлягають стягненню з відповідачки у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 3.05.2017 року і до досягнення ним повноліття, оскільки, як вбачається з матеріалів справи відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов'язків, крім того, відповідно до закону повинна нести обов'язок по утриманню дитини. В зв'язку з чим, позовні вимоги позивача в цій частині підлягають частковому задоволенню. Відповідно до частин 3, 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі ст. 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. Статтею 243 СК України передбачено що опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування, зокрема піклування встановлюється - над дитиною у віці від 14 до 18 років. У відповідності до ст. 244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Позивач просить встановити опіку над малолітнім [PERSON] та призначити її опікуном, так як вона є її рідною бабусею, онук проживає разом з нею, вона повністю піклується про фізичний та духовний стан дитини, забезпечує його всім необхідним для повноцінного розвитку. Відповідно до подання Дарницької РДА в м. Києві від 27.03.2018 року за № 101-2691/03, районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування вважає за доцільне у призначити [PERSON] опікуном над малолітнім [PERSON], [INFO]. Враховуючи те, що позовні вимови у частині позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її сина [PERSON] задоволені, у зв'язку з чим дитину позбавлено батьківського піклування, тому суд вважає за доцільне встановити опіку над малолітнім [PERSON],[INFO], та призначити опікуном його бабусю [PERSON], [INFO], оскільки вона зможе забезпечити необхідні умови утримання та виховання дитини, що буде відповідати її інтересам. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 640 грн. сплачений останньою при зверненні до суду за позовну вимогу немайнового характеру. Також, в порядку ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави за три позовні вимоги немайнового характеру у сумі 2114,40 грн. (704,80*3=2114 грн. 40 коп.), оскільки позивача при зверненні до суду було звільнено від сплати судового збору. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць. На підставі ст. ст. 150, 164, 166, 180-184, 243, 244 Сімейного кодексу України, ст. ст. 60,65 Цивільного кодексу України та

Outcome: partial