Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 12.11.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову ХМУЮ, актовий запис № 2194. В обґрунтування зазначає, що 12.11.2011 року вони з відповідачем уклали шлюб. У шлюбі у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Перші роки у шлюбі були нормальними, однак в подальшому почали виникати конфлікти, спроби прийти до порозуміння результатів не дали, в результаті чого відносини між ним погіршились. З 2015 року сторони проживають окремо, як зазначає позивач, подальше збереження сім`ї суперечить їхнім інтересам. На теперішній час донька зареєстрована за місцем проживання батька, однак фактично проживає разом з матір`ю. Позивач через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідач через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить задовольнити їх. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд розглядає справу у відсутність сторін. Фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб, який зареєстровано 12.11.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову ХМУЮ, актовий запис № 2194 (відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 12.11.2011 року). Сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ). З матеріалів справи вбачається та підтверджується наданими письмовими пояснення, що дійсно між позивачем та відповідачем сімейні відносини припиненні, подружнього господарства не ведуть, між ними немає взаєморозуміння, у зв`язку з чим збереження сім`ї не можливо, відповідач висловив згоду на розірвання шлюбу. Клопотань про надання часу на примирення сторони не заявили. Відповідно до ч. 1 статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 статті 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, як беруть участь у справі. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов`язані із зверненням до суду і розглядом цивільної справи. На підставі наведеного,

Outcome: approved