Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-13 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про визнання його втратившим право користування жилим приміщенням. Свої вимоги мотивує тим, що вона, позивач, являється власником квартири № 18 по вул. Святомиколаївська (колишня назва Пролетарсьтка), в будинку № 37 в м.Олександрія Кіровоградської області. В квартирі зареєстрований і її колишній чоловік , відповідач по справі, який , починаючи з липня 2015 року не проживає в квартирі , змінивши своє місце проживання. Реєстрація відповідача в квартирі порушує її права власника, тому за захистом своїх прав вимушена звернутись до суду. Позивач в судове засідання не з»явилась , надіслала заяву з проханням розглядати справу без її участі. На задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач в судове засідання не з»явився, відповідно до п. 4 ч. 8\~ст. 128 ЦПК України\~вважається такий, що про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Пунктом 9\~розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України\~передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Статею 319 ЦК України передбачено , що власник володіє, користується , розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Судом встановлено, що позивач являється власником квартири № 18 по вул. Святомиколаївська (колишня назва Пролетарсьтка), в будинку № 37 м.Олександрія Кіровоградської області. Квартира належить [PERSON] на підставі договору дарування від 26 січня 2004 року (а.с. 7-10). В квартирі зареєстрований і колишній чоловік позивача [PERSON], відповідач по справі, який з 2015 року в квартирі не проживає, змінивши місце проживання (а.с.12-13, 18). Пунктом 2 частини 1 статті 57 СК України передбачено, що особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування. Відповідно до положень ст.156 ЖК України члени сім»ї власника житлового будинку , які проживають разом з ним у будинку , що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку. Припинення сімейних відносин з власником будинку не позбавляє їх права користуватися займаним приміщенням. Таке право вони втрачають лише в разі вибуття на інше постійне місце проживання і припинення внаслідок цього сімейних стосунків з власником. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад 1 рік , якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. В судовому засіданні на підставі актів складених за участю сусідів та представників Комунального підприємства «Житлогосп» встановлено, що відповідач не проживає в [INFO] (колишня назва Пролетарсьтка), в будинку № 37 м.Олександрія Кіровоградської області з 2015 року, змінивши місце проживання. Тому є всі підстави визнати його втратившим право користування жилим приміщенням. Відповідно вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України, судові витрати у справі суд покладає на рахунок відповідача.

Outcome: approved