Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що [INFO] померла її дочка [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на все належне майно. Зазначає, що спадкоємцем майна померлої є лише вона. В зв'язку з тим, що оскільки є спадкоємцем, однак в зв'язку з необізнаністю в законодавстві та похилим віком рахувала, що можна в будь-який час вступити в управління майном, зазначає також, що хворіла, тому вчасно протягом 6ти місяців з дня відкриття спадщини до нотаріальної контори не звернулась, однак і від спадщини не відмовилась, просить винести рішення про визначення додаткового строку для прийняття цієї спадщини. В судове засідання позивач не з`явилась, направила заяву вх.№752/14, в якій вимоги позовної заяви підтримала з наведених підстав. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, повноважний представник направив на адресу суду заяву №36 від 13.02.2014року, в якій просить справу розглядати за відсутності представника ради, позовні вимоги визнаються в повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні достовірно встановлено те, що [PERSON] померла [INFO] в с.Стрижівка, що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] актовий запис №22 і після її смерті відкрилась спадщина. Згідно довідки нотаріуса Коростишівської державної нотаріальної контори №01-16/918 від 18.10.2012року та постанови приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу про відмову у вчиненні нотаріальної дії №19/02-31 від 23.01.2014р., після смерті [PERSON]. спадкова справа не заводилась, ніхто із спадкоємців до нотаріальної контори, крім позивача, не звертався. Довідкою №519 від 15.10.2012р. сільський голова Стрижівської сільради стверджує, що в належному померлій [PERSON] житловому будинку на день її смерті та протягом 6 місяців ніхто не був зареєстрований та не проживав. Рішенням Коростишівського районного суду від 20.12.2013р. встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], яка є дочкою позивача. Довідками Коростишівської ЦРЛ підтверджено факт перебування позивача [PERSON] на стаціонарному лікуванні. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до положень ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини за поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи викладені позивачем причини, а також визнання відповідачем позову, суд вважає за можливе визначити позивачу як спадкоємцю за законом додатковий строк в два місяці з дня вступу рішення в законну силу для подання нею до Коростишівської нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась відповідно [INFO] після смерті [PERSON].

Outcome: approved