Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом 22.11.2017 року мотивуючи тим, що до 17.01.2002 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого вони мають доньку [PERSON] [INFO]. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду з відповідача було стягнуто аліменти на її користь на утримання дочки [PERSON], до повноліття дитини. На даний час дочка [PERSON] є студентом 1 курсу Українсько- польського вищого навчального закладу «Центрально-Європейський університет» на денному відділені, з терміном навчання з 01.09.2017 року до червня 2021 року, що підтверджується договором №175 від 30.08.2017 року. 03.02.2018 року дитині виповнюється 18 років. Оскільки дочка продовжує навчання і не має самостійного заробітку, тому знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, тому позивач просить в судовому порядку стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до закінчення дочкою навчання, але не більше як до досягнення дочкою 23 років. 16.01.2018 року було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями у звязку із відставкою судді Дмитренко А.М., відповідно до якого справу передано судді Кошель Б.І. Ухвалою суду від 02.02.2018 року вказану справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. 22.02.2018 року ухвалою судді Білоцерківського міськрайонногосуду Київської області, було призначено розгляд справи в судове засідання з повідомленням сторін. Позивачка в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач до суду не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, а тому згідно ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку [PERSON] [INFO]. [PERSON] на даний час досягла повноліття та є студентом 1 курсу денної форми навчання Українсько- польського вищого навчального закладу «Центрально-Європейський університет» з терміном навчання з 01.09.2016 року до червня 2021 року, вартість навчання за договором про надання освітніх послуг № 175 від 30.08.2017 року складає 8500грн. на рік, та потребує матеріальної підтримки батьків, зареєстрована за адресою: [INFO] м.біла Церква, Київська область та перебуває на утриманні матері [PERSON]. Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на неповнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд має врахувати: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Оскільки відповідач не надає позивачу грошової допомоги на утримання дочки, суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивачки аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, починаючи з 22 листопада 2017 року і до закінчення навчання, тобто до червня 2021 року. Відповідно до ст.. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. На підставі ст.ст. 133, 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved