Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-29 00:00:00

Позивач звернулась в суд з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 04 листопада 1995 року. Від шлюбу мають двох дітей, які вже досягли повноліття. Через суттєві непорозуміння з відповідачем, з 2012 року припинили проживати однією сім`єю, спільного господарства не ведуть. Різні погляди на шляхи вирішення побутових, матеріальних та сімейних проблем та ставлення до сімейних обов`язків призвели до розпаду сім?ї. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу не можливе та суперечить її інтересам. Майнового спору не мають. Вона прагне впорядкувати свій сімейний стан. Чоловік не бажає займатися процедурними питаннями оформлення розлучення через органи ДРАЦС, тому позивач змушена звернутися до суду з даним позовом. Просить розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « [PERSON] ». У судове засідання позивач не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином та своєчасно. Від представника позивача надійшла заява, просить проводити розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за місцем проживання останнього, зареєстрованим у встановленому законом порядку. Про причини неявки останній суду не повідомив, відзив на позов не подав. На підставі наявних у справі доказів, суд постановляє заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 жовтня 2020 року прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Дослідив матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. 04 листопада 1995 року Новофедорівською сільською радою Казанківського району Миколаївської області між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис №08, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 5). Сторони від шлюбу неповнолітніх дітей не мають (а.с.4). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з 2012 року, спільного господарства не ведуть, спір про поділ спільного майна зараз відсутній. Різні погляди на шлюб і сім?ю, на шляхи вирішення проблем та виконання сімейних обов`язків призвели до розпаду сім?ї. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають зі ст.ст. 24, 55, 56, 110, 112 СК України. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як видно зі змісту ч.3 та 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Приписами ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу, або за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи надані письмові докази, наведені правові норми, з`ясувавши обставини справи, зважаючи, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам позивача, остання наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що сім?я розпалась остаточно, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За бажанням позивача суд вважає необхідним залишити прізвище набуте у шлюбі - « [PERSON] ». У зв`язку із задоволенням позову слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені останньою при подачі позову до суду, у виді судового збору у розмірі 840,80 гривень.

Outcome: approved