Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], Органу опіки та піклування Запорізької райдержадміністрації про припинення опіки та з урахуванням уточнень до позову просить припинити її опіку над малолітньою дитиною [PERSON], [INFO]. Вимоги мотивує тим, що рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 27.03.2013 р. по справі № 0810/7437/2012 вона була призначена опікуном над малолітньою [PERSON], [INFO], у звязку з тим, що батько дитини [PERSON], позбавлений батьківських прав відносно малолітньої доньки, а мати дитини [PERSON], відбувала покарання в місцях позбавлення волі відповідно до вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 10.12.2010 р. Шостого березня 2015 року відповідач, яка є матірю малолітньої доньки [PERSON], звільнена з місць позбавлення волі умовно-достроково. На теперішній час відповідач має постійне місце проживання, умови проживання задовільні, для виховання та розвитку дитини створені належні умови, тому вважає, що доцільно повернути малолітню дитину [PERSON] на виховання матері, припинивши опіку над дитиною. Зазначає, що відповідно до висновку голови Запорізької районної державної адміністрації від 15.07.2015 р. як органу опіки та піклування, є доцільним передання малолітньої [PERSON] на виховання в сімю матері [PERSON], тому позивач не бажає надалі виконувати функції опікуна. В судове засідання зявилась представник позивача [PERSON], яка позовні вимоги підтримала, надала пояснення, аналогічні тим, що викладені у позові. В судове засідання зявилась відповідач [PERSON], яка позов визнала, зазначила, що створила необхідні умови для виховання дитини. В судове засідання зявилась представник Органу опіки та піклування Запорізької райдержадміністрації [PERSON], яка позов визнала, зазначила, що на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини, яке відбулось 22.09.2015 р. розглядалось питання про доцільність припинення опіки над малолітньою [PERSON], де було прийнято рішення за № 101 та визнано доцільним припинення опіки над малолітньою особою. Суд, заслухавши представників сторін, відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, встановивши обставини і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] серії 1-ЖС № 063526 її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 27.03.2013 р. по справі № 0810/7437/2012 [PERSON] позбавлено батьківських прав у відношенні малолітньої доньки [PERSON], [INFO], [PERSON] призначено опікуном над дитиною. За приписами ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Так, зі змісту мотивувальної частини зазначеного судового рішення вбачається, що судом встановлено факт відбування [PERSON] покарання в місцях позбавлення волі відповідно до вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 10.12.2010\~р., за яким вона засуджена до 5 років 3 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 250 СК України опіка, піклування над дитиною припиняється у випадках, встановлених Цивільним кодексом України. За приписами ч. 1 ст. 76 ЦК України опіка припиняється у разі передачі малолітньої особи батькам (усиновлювачам). Згідно п. 49 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, повязаної із захистом прав дитини, затв. постановою Кабінету Міністрів України №\~866 від 24 вересня 2008 року орган, який встановив опіку, піклування, за заявою особи може звільнити її від здійснення повноважень опікуна, піклувальника. Заява про звільнення від здійснення повноважень опікуна, піклувальника розглядається протягом місяця. Згідно п. 50 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, повязаної із захистом прав дитини, затв. постановою Кабінету Міністрів України №\~866 від 24 вересня 2008 року опіка, піклування припиняється у разі: передачі дитини батькам (усиновлювачам); реєстрації шлюбу; надання дитині повної цивільної дієздатності; смерті опікуна, піклувальника або підопічного. Проект висновку районної, районної у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті ради для подання до суду (у разі встановлення опіки, піклування судом) або проект рішення районної, районної у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті ради про припинення опіки готує відповідна служба у справах дітей. Згідно висновку про доцільність повернення малолітньої [PERSON] на виховання в сімю № 02-22/0765 від 15.07.2015 р. орган опіки та піклування Запорізької райдержадміністрації визначив доцільним повернення малолітньої [PERSON] на виховання в сімю матері [PERSON] Згідно висновку про доцільність припинення опіки над малолітньою [PERSON] № 02-22/0990 від 23.09.2015 р. орган опіки та піклування Запорізької райдержадміністрації визначив доцільним припинення опіки над малолітньою [PERSON] з метою її передачі на виховання в сімю матері [PERSON] З наданої суду характеристики на [PERSON] вбачається, що вона працює в ТОВ «Головний убір», за місцем роботи характеризується позитивно. Згідно довідки № 36 від 03.08.2015 р. [PERSON] отримує заробітну плату в розмірі 2600,00 грн. Системно проаналізувавши докази у справі, суд дійшов висновку про здатність відповідачки [PERSON] самостійно виховувати малолітню дитину [PERSON], а відтак потреба в збереженні опіки над дитиною на теперішній час відпала. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved