Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та вселенняв якому зазначив, що він та його неповнолітні діти [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] зареєстровані та проживали в квартирі батьків позивача за адресою: [ADDRESS]. Також, в зазначеній квартирі зареєстрований і відповідач, який є рідним братом позивача, та за усною домовленістю з яким позивач тимчасово зі своєю сім'єю переїхали проживати до дружини. У 2007 році у позивача народилась донька [PERSON], у зв'язку з чим позивач звернувся до відповідача та повідомив, що він має намір повернутись до спірної квартири для подальшого проживання в ній. Відповідач не заперечував щодо переїзду позивача у спірну квартиру, однак з переїздом просив зачекати. Позивач зазначає, що пізніше відповідач змінив замок у спірній квартирі, у зв'язку з чим позивач не має змоги туди потрапити. Також вказує, що йому відомо про те, що в даній квартирі мешкають сторонні люди та за комунальні послуги ніхто не сплачує. Незважаючи на неодноразові звернення до відповідача, він продовжує перешкоджати позивачу у користуванні зазначеним жилим приміщенням Посилаючись на те, що позивач не має іншого житла та бажає повернутись до квартири, де він разом зі своїми дітьми зареєстрований для подальшого проживання в ній, позивач просить суд зобов'язати відповідача не чинити йому перешкоди у користуванні жилим приміщенням, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та вселити позивача разом з його неповнолітніми дітьми [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] в зазначену вище квартиру. Позивач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції. Заперечень проти позову не надав. Явку представника не забезпечив. Представник третьої особи Служби у справах дітей Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що не заперечує проти позовних вимог та просив позов задовольнити. Представник третьої особи Комунальне підприємство «Житлосервіс «Куренівка» в Оболонському районі м. Києва (ЖЕК №513) в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції, причини неявки суду невідомі. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, позивач має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.5-7). Згідно довідки форми №3 наданою ЖЕК 0513 за №1099 від 15.07.2011 року, в квартирі [ADDRESS] зареєстровані позивач та його неповнолітні діти, а також відповідач (а.с.8). Крім цього факт реєстрації позивача в спірній квартирі підтверджується відміткою в його паспорті. Відповідно до ст.47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не можу бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. У відповідності до ч.1 ст. 61 ЖК Української РСР користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Згідно ч.1 ст.64 ЖК Української РСР члени сім'ї наймача, які разом проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Частиною 2 ст.65 ЖК Української РСР особи які вселились в жиле приміщення як члени сім'ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім'ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселення не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням. У відповідності до ст.71 ЖК Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом. Судом встановлено, що в квартирі [ADDRESS] проживає відповідач, а позивач разом із своїми дітьми проживає за іншою адресою, хоча вони і зареєстровані в спірній квартирі, у зв'язку з чим вони підлягають вселенню до спірної квартири, тому що вони мають право нею користуватися. Крім того, зважаючи на те, що відповідач змінив замки на дверях спірної квартири та перешкоджає позивачу користуватися нею, суд вважає, що відповідача слід зобов'язати усунути позивачу перешкоди в користуванні житловим приміщенням. На підставі викладеного,

Outcome: approved