overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] і просить, з урахуванням уточнень поданих до суду, стягнути з нього на її користь аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі від якого мають спільну дитину [PERSON], [INFO] У травні 2014 року шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинено, проживають окремо, матеріальної допомоги на утримання сина відповідач\~не надає. Позивач в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач проти задоволення позову не заперечував. Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Судовим розглядом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження сторони\~\~є батьками [PERSON], [INFO] Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно п. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При цьому, згідно п. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.\~\~\~\~ Частиною 1 ст. 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно вимог ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.\~ Оскільки в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідач маючи можливість на утримання дитини, фактично ухиляється від цього, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] Мартіна про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 16.11.2004р. між нею та відповідачем був укладений шлюб, від шлюбу є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO]. З січня 2014р. між нею та відповідачем припинені сімейно-шлюбні відносини. Вважає, що причиною припинення сімейно-шлюбних відносин є те, що вони з відповідачем мають різні характери та погляди на життя, що приводило до взаємного непорозуміння, спора про дитину та майно не має, спільне господарство не ведуть. Просить шлюб з відповідачем розірвати, судові витрати покласти на відповідача, строк для примирення не надавати. У судове засідання позивач не з,явилась, була належним чином повідомлена про час розгляду справи, відповідно до ст. ст.74, 76 ЦПК України, надала суду заяву, в якій наполягає на позовних вимогах, просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Кладенска», не заперечує проти заочного розгляду справи, розглянути справу у її відсутність, томк, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача. Відповідач в судове засідання не з*явився, був належним чином повідомлений про час розгляду справи, відповідно до ст. ст.74, 76 ЦПК України, приймаючи до уваги, що позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, враховуючи, що суд не встановив поважних причин відкладення розгляду справи, тому відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалив заочний розгляд справи, у відсутність відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, сторони одружені з 16.11.2004 року (а.с.5), мають неповнолітню дитину [PERSON] Мартіна Матріновича, [INFO] (а.с.10), сімейно-шлюбні стосунки між сторонами припинені з січня 2014р., спільне господарство не ведуть, суперечки про дитину та майно немає. Крім того, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що примирення не можливе. Тому, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], мотивуючи свої вимоги наступним. 30.01.2017 р. між нею та відповідачем ФОП [PERSON] було укладено договір № 27.01/17 на виконання будівельних робіт. Згідно до договору відповідач прийняв на себе зобов»язання виконати будівельні роботи в приміщенні за адресою: [ADDRESS]. Проте, отримавши від позивача грошові кошти у розмірі 29 000,00 грн. провів лише демонтажні роботи та частково шпаклювання стін. Після чого припинив виконувати будь - які роботи та повідомив, що в нього відсутні передані позивачем кошти. 10.04.2017 р. позивач вручив відповідачу претензію та просив розірвати договір, повернувши кошти за невиконані роботи на суму 15 000,00 грн. Претензія залишена відповідачем без відповіді. Зважаючи на викладене позивач просить суд розірвати договір № 27.01./17 на виконання будівельних робіт від 30.01.2017 р. та стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 15 000,00 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 4 500,00 грн., судові витрати. В судовому засіданні позивач підтримала вимоги, просила задовольнити в повному обсязі. Надала згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Заяв та клопотань від нього в адресу суду не надходило. Суд,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що 23.04.2010 року відповідач одержав від неї в якості позики грошові кошти у розмірі 1 500 доларів США та зобов'язувався повернути до 10.01.2011 р. , що підтверджується розпискою. Проте до сьогоднішнього часу відповідач кошти не повернув, ухиляється від виконання свого зобов'язання . Станом на 24.10.2013 р. офіційний курс НБУ за 1 долар США -7,99 грн. , таким чином сума боргу становить 11 985 грн. З урахуванням інфляції (434 грн) та 3% річних (1002 грн. 80 коп) , загальна сума боргу становить 13 431 грн. 24 коп. Представник позивача в судове засідання нез'явився ,на адресу суду надіслав заяву , в якій просить справу розглянути у його відсутність та відсутність позивача , позовні вимоги підтримав , просить задовільнити . Відповідач в судове засідання не з'явився , про день розгляду справи повідомлений своєчасно, про що свідчить розписка . На підставі ст.169 ч.4 ЦПК України є підстави для винесення заочного рішення . Ознайомившись з матеріалами справи суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. Відповідно до ст.. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті , сума , що підлягає сплаті у гривнях , визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу , якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно- правовим актом. Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. В судовому засіданні встановлено , що [PERSON] 23.04.2010 р. отримав в якості позики кошти в розмірі 1500 доларів США , з кінцевою датою повернення 10.01.2011 р. , що підтверджується копією розписки (а.с.4). Станом на 24.10.2013 р. сума боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних становить 13 431 грн.24 коп., яка підлягає стягненню з відповідача . Також з відповідача підлягають стягнення витрати по справі , на підставі ст. 88 ЦПК України .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], мотивуючи тим, що батьком малолітнього [PERSON], [INFO] є [PERSON]. Син проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач [PERSON] ухиляється від покладеного на нього обовязку, не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини. Окрім того зазначила, вони не змогли домовитись про сплату аліментів, тому позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, про розгляд справи за її відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував з приводу задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Оцінив усі докази, зібрані в справі у їх сукупності, виходячи з обставин, встановлених під час судового розгляду справи, враховуючи норми діючого законодавства, яким врегульовані встановлені судом правовідносини,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] , мотивуючи тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . З січня 2019 року позивач з відповідачем перестали проживати разом однією сім`єю та вести спільне господарство. Донька залишилась проживати разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Після усних переговорів відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу дитині надавати відмовився. Відповідач є працездатною особою, отримує дохід, його стан здоров`я дозволяє працювати. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини - доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з`явився, надала суду заяву, про розгляд справи за її відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не прибув з невідомих причин, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом опублікування оголошення про виклик на офіційному веб-сайті Судової влади України. Беручи до уваги думку позивача, який не заперечував проти заочного вирішення справи, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до положень ст.ст. 280-283 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Оцінив усі докази, зібрані в справі у їх сукупності, виходячи з обставин, встановлених під час судового розгляду справи, враховуючи норми діючого законодавства, яким врегульовані встановлені судом правовідносини,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] , мотивуючи тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітніх дітей - синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. [PERSON] зазначає, що на теперішній час стосунки в родині зіпсувалися, відповідач зловживає спиртними напоями, не піклується про родину та дітей, у зв`язку з чим виникають постійні сварки. Відповідач відмовляється в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, участі в їх вихованні не приймає. Позивач не в змозі самостійно утримувати дітей, тому що її заробітку не вистачає на забезпечення дітей. При цьому шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей синів - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду до досягнення дітьми повноліття. Позивач в судове засідання не з`явився, надала суду заяву, про розгляд справи за її відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не прибув з невідомих причин, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом надіслання судових повісток про виклик разом з копіями відповідних документів. Беручи до уваги думку позивача, який не заперечував проти заочного вирішення справи, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до положень ст.ст. 280-283 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Оцінив усі докази, зібрані в справі у їх сукупності, виходячи з обставин, встановлених під час судового розгляду справи, враховуючи норми діючого законодавства, яким врегульовані встановлені судом правовідносини,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], мотивуючи тим, що перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 21 червня 2012 року у Торецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №109. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Син проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні з причини того, що шлюбні відносини з відповідачем на теперішній час фактично припинені, вона звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Зазначає, що самостійно утримувати дитину важко, тому що змушена покинути спільне з відповідачем помешкання та налагоджувати побут. Відповідач працює, отримує заробітну плату, інших дітей або осіб, які знаходяться на його утриманні й нього немає, тому може надавати матеріальну допомогу сину. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, про розгляд справи за її відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував з приводу задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Оцінив усі докази, зібрані в справі у їх сукупності, виходячи з обставин, встановлених під час судового розгляду справи, враховуючи норми діючого законодавства, яким врегульовані встановлені судом правовідносини,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] , мотивуючи тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17.02.2016 розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що здійснює догляд за неповнолітнім сином [PERSON] , який перебуває на диспансерному обліку в групі часто і довго хворіючих дітей. Відповідно до довідки № 207/3 [PERSON] потребує домашнього догляду, згідно якої він не може відвідувати дошкільний навчальний заклад. Догляд за сином потребує її присутності, тому вона не працює. Відповідач коштів на утримання дитини не надає, при цьому він працездатний, вад здоров`я не має. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення сином [PERSON] шести років. Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не прибув з невідомих причин, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом надіслання судової повістки про виклик разом з копіями відповідних документів.Беручи до уваги думку позивача, який не заперечував проти заочного вирішення справи, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до положень ст.ст. 280-283 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Оцінив усі докази, зібрані в справі у їх сукупності, виходячи з обставин, встановлених під час судового розгляду справи, враховуючи норми діючого законодавства, яким врегульовані встановлені судом правовідносини,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] , мотивуючи тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 21.08.2019 розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу син проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач відмовляється в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. При цьому має можливість це робити, бо працездатний, вад здоров`я, або інших дітей чи осіб, які знаходяться на його утриманні немає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій позовні вимоги уточнила, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду до досягнення дитиною повноліття. Просила розглянути справу за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не прибув з невідомих причин, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом надіслання судової повістки про виклик разом з копіями відповідних документів. Беручи до уваги думку позивача, який не заперечував проти заочного вирішення справи, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до положень ст.ст. 280-283 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Оцінив усі докази, зібрані в справі у їх сукупності, виходячи з обставин, встановлених під час судового розгляду справи, враховуючи норми діючого законодавства, яким врегульовані встановлені судом правовідносини,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] , мотивуючи тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 25.09.2018 розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу донька проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач відмовляється в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. При цьому має можливість це робити, бо працездатний, вад здоров`я, або інших дітей чи осіб, які знаходяться на його утриманні немає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду до досягнення дитиною повноліття. В судове\~засідання позивач не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримала. У судове засідання відповідач також не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, вказав, що заявлені вимоги визнав, проти стягнення з нього аліментів не заперечував. Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Оцінив усі докази, зібрані в справі у їх сукупності, виходячи з обставин, встановлених під час судового розгляду справи, враховуючи норми діючого законодавства, яким врегульовані встановлені судом правовідносини,

Outcome: approved