Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач, звернувшись до суду із цим позовом 05 листопада 2018 р. просив визначити йому додатковий строк тривалістю один місяць для подання до Березівської державної нотаріальної контори Одеської області заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], померлого 25 жовтня 2016 р.. \~ \~ \~ \~На обґрунтування поданого позову позивач вказував, що 25 жовтня 2016 р. помер його двоюрідний брат [PERSON], після смерті якого залишилась спадщина у виді житлового будинку та присадибної ділянки, розташованих у с. Ряснопіль, вул. Молодіжна 48, Березівського району Одеської області та сертифікату на земельну частку (пай) площею 11,09 умовних кадастрових гектарів. Він є єдиним спадкоємцем після смерті брата [PERSON], однак своєчасно звернутись до нотаріуса не було можливості через відсутність документів, що підтверджують те, що його батько [PERSON] і [PERSON] при житті були рідними братами, а він відповідно є двоюрідним братом померлому. У подальшому факт родинних відносин між ним [PERSON] і померлим 25 жовтня 2016 р. [PERSON] було доведено за допомогою рішення суду, яке набрало чинності тільки у жовтні 2018 р.. Час витрачений на доведення факту родинних відносин і був причиною пропуску строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідач проти задоволення позову не заперечував, просив провести судовий розгляд за його відсутності, про що до суду була подана заява відповідного змісту. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні встановлено наступне. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] народився 27 серпня 1965 р., що було зареєстровано Ряснопільською сільською радою Березівського району Одеської області від 15 вересня 1965 р., а.з.№70. Свідоцтво про народження V-УР №0754741, його батьком був записаний [PERSON]. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~[PERSON] народився 24 серпня 1964 р., що було зареєстровано Ряснопільською сільською радою Березівського району Одеської області від 12 вересня 1964 р., а.з.№46. Свідоцтво про народження V-УР №0750606, його батьком був записаний [PERSON]. [PERSON] помер 25 жовтня 2016 р., що було зареєстровано Березівським районним відділом ДРАЦС ГТУ в Одеській області 28 жовтня 2016 р., а.з. №389. Свідоцтво про смерть І-ЖД №459627. Після смерті [PERSON] залишився сертифікат на право на земельну частку (пай) площею 11,09 умовних кадастрових гектара, ОД №0203974, виданий на підставі рішення Березівської районної державної адміністрації 23 червня 1997 р. за №303, із землі, що перебувала у колективній власності КСП «Іскра». \~ \~ \~ \~Батько позивача [PERSON] і батько померлого [PERSON] при житті були рідними братами, а він і померлий двоюрідними братами відповідно. \~ \~ \~ \~Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті 25 жовтня 2016 р., [PERSON] Рішенням Березівського районного суду від 24 вересня 2018 р., яке набрало законної сили 25 жовтня 2018 р. був встановлений факт що має юридичне значення, а саме що [PERSON], [INFO] є двоюрідним братом [PERSON], що народився 24 серпня 1964 р. і помер 25 жовтня 2016 р.. Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача у межах наданих доказів та доведення їхньої переконливості суд дійшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Як встановлено у судовому засіданні позивач є двоюрідним братом спадкодавця та відповідно до положень ч.4 ст.1266 ЦК України має право на ту частку спадщини, яка належала б за законом його батьку якби він був живим на час відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~На думку суду підставою для задоволення позову є наявність доказів поважності пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому суд вважає, що поважними слід визнати такі причини пропуску строку, які з огляду на моральні норми суспільства виправдовують поведінку спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Як було встановлено у судовому засіданні позивач після відкриття спадщини витратив значний час на доведення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин між ним та померлим спадкодавцем, що є поважною причиною і відповідно з чим підставою для встановлення йому додаткового строку. \~ \~ \~ \~З огляду на наведене суд погоджується з тим, що позивач у звязку з поважними причинами протягом встановленого ч.1 ст.1270 ЦК України 6-ти місячного строку на прийняття спадщини не міг ввернутись до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає, що права позивача є невизнаними, в звязку з чим підлягають відновленню, а тому позовні вимоги слід задовольнити. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved