Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду з відповідним позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, зареєстрованого 20.01.2002 р. Семенівською сільською радою Каховського району Херсонської області, актовий запис №1, обґрунтовуючи вимоги постійними сварками, втратою почуття любові та поваги один до одного, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Спір про місце проживання дитини та поділ спільного майна між подружжям відсутній. Позивач у судове засідання не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи за своєї відсутності, наполягаючи на задоволенні позовних вимог. Відповідач у судове засідання не з'явилась, подала письмову заяву про розгляд справи за своєї відсутності, не заперечуючи проти розірвання шлюбу. Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд відповідно до вимог ч.2ст.247 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого 20.01.2002 р. Семенівською сільською радою Каховського району Херсонської області, сторони перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 20.01.2002 року, актовий запис №1. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. На підставі ст.111 СК України, судом було вжито заходів щодо примирення подружжя, проте примирення не відбулось, сторони шлюбні стосунки не підтримують, внаслідок чого їх шлюб носить формальний характер. Під час судового розгляду встановлено, що сторони спору про поділ спільного майна не мають, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, внаслідок чого їх шлюб носить формальний характер. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно дост.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно із ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, про що записано в статті 16 Конвенції «Про дискримінацію жінок» в ч.1 підпункту «с», «однакові права і обов'язки під час шлюбу і після його розірвання». Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Таким чином, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне проживання подружжя суперечитиме інтересам сторін. Судові витрати по сплаті судового збору, відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК, покласти на відповідача. На підставі ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved