Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вимогою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась у зв'язку зі смертю [PERSON], померлої [INFO]. В обґрунтування свого позову позивачка посилалася на те, що [INFO] померла її дочка [PERSON], у зв'язку із чим відкрилась спадщина. Після сплину певного часу позивачу випадково стало відомо про необхідність звернення до нотаріуса задля того, щоб прийняти спадщину. Проте, цього зроблено не було, адже стан її здоров'я різко погіршився у зв'язку із смертю дочки, її було покладено на домашній стаціонар. Потім позивача звернулася до нотаріуса, де їй було запропоновано звернутися до суду задля встановлення розміру часток у майні, що є спільною власністю, адже на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна № 99.06-921 від 10 червня 1991 року позивачу та померлій дочці належить квартира [ADDRESS]. 22 січня 2014 року Малиновським районним судом м. Одеси було визначено частку померлої [PERSON] в праві спільної часткової власності в квартирі [ADDRESS] в розмірі 195/2000 частини квартири та частку позивача, та [PERSON] в праві спільної часткової власності в квартирі [ADDRESS] розмірі 195/2000 частини квартири. Стан здоров'я позивача знову погіршився, у зв'язку з чим вона звернулася до нотаріуса лише у серпні 2014 року і у відповідь отримала лист Сьомої одеської державної нотаріальної контори від 29 серпня 2014 року, де було зазначено про те, що нею було пропущено строк для прийняття спадщини, на підставі чого вона має звернутися до суду для надання додаткового строку, достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини. Представник відповідача у судове засідання з'явився, залишив вирішення питання про надання додаткового строку на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позовної заяви з наступних причин. У судовому засіданні встановлено, що 10 червня 1999 року між [PERSON], діючої від себе особисто та від імені неповнолітніх дітей [PERSON], та [PERSON], з одного боку, та [PERSON], [PERSON], з іншої сторони, був укладений договір № 99.06-921 купівлі-продажу нерухомого майна - 195/1000 частин квартири [ADDRESS] у Жовтневій Філії Одеської Спеціалізованої біржі нерухомості, зареєстрованого в КП «ОМБТІ та РОН» 05 липня 1999 року за №328 пр-стр. 126 реєстр 431. На підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 січня 2014 року визнано дійсним договір № 99.06-921 купівлі-продажу нерухомого майна, а саме 195/1000 частин квартири [ADDRESS], які складаються з 1 кімнати житлової площі 12,1 кв. м., а також 13-вст.шаф, 195/1000 - коридору 1, 195/1000 - туалету 2, 195/1000 - душа 3, 195/1000 - кухні 4, укладений 10 червня 1999 року у Жовтневому Філіалі Одеської Спеціалізованої біржі нерухомості між [PERSON], діючої від себе особисто та від імені неповнолітніх дітей [PERSON], та [PERSON], з одного боку, та [PERSON], [PERSON], з іншої сторони, зареєстрованого в КП «ОМБТІ та РОН» 05 липня 1999 року за №328 пр-стр. 126 реєстр 431. Визначено, що частка померлої [INFO] [PERSON] в праві спільної часткової власності в квартирі [ADDRESS] становила 195/2000 частин квартири. Визначено, що частка [PERSON] в праві спільної часткової власності в квартирі [ADDRESS] становила 195/2000 частин квартири. Таким чином, [PERSON], позивач по справі, та [PERSON] були співвласниками квартири [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 12 лютого 2013 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1636, у зв'язку із чим відкрилась спадщина. [PERSON], позивач по справі, є матір'ю [PERSON], що зазначено в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 22 січня 2014 року. Після смерті дочки позивач продовжувала проживати в спірній квартирі. Згідно із ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO]. Згідно із ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців який починається з часу відкриття спадщини. [PERSON], [INFO], є людиною похилого віку, та потребує постійного лікування, про що свідчить копія паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 02 листопада 1998 року, виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 24 вересня 2014 року, лист від 12 лютого 2014 року за №02-К-1815, довідка від 23 квітня 2013 року, картка амбулаторного хворого № 37356 від 29 травня 2008 року. Відповідно до листа Сьомої одеської державної нотаріальної контори від 29 серпня 2014 року за № 3137/01-16 [PERSON] було відмовлену у прийнятті спадщини до майна [PERSON], яка померла [INFO], у зв'язку із пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини, який закінчився 11 серпня 2013 року. Оскільки на момент смерті [PERSON] договір купівлі-продажу нерухомого майна не був визнаний дійсним та частка вказаної квартири не була визначена, а тільки 22 січня 2014 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено рішення, яке набрало законної сили 10 лютого 2014 року, тільки тоді [PERSON] змогла повторно звернутися до нотаріальної контори з метою реалізації права на спадкування за законом після смерті дочки [PERSON]. Враховуючи наявність поважних причин пропуску строку прийняття спадщини суд має задовольнити клопотання про визначення позивачці додаткового строку для прийняття спадщини. Достатнім строком для прийняття спадщини суд вважає два місяці. У відповідності до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Outcome: approved