Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-24 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та припинити реєстрацію. Вказує на те, що вона, [PERSON] являюсь власником житлового будинку [ADDRESS] . Відповідач по справі, являвся її колишнім чоловіком. Ще за час, коли вони проживали однією сім`єю, вона дозволила йому зареєструвати місце проживання у належному їй вищезазначеному будинку. Наразі спільне проживання однією сім`єю із [PERSON] ними припинено, ще у 2012 році, після того, як було прийнято рішення Христинівського районного суду про розірвання між ними шлюбу. Наразі фактичне місце проживання, відповідача їй не відомо. З часу залишення місця реєстрації та до дня подання цієї позовної заяви, відповідач, жодного разу не проживав та не користувався належним їй будинком [ADDRESS] , не бере участі в його утриманні, оплаті комунальних послуг, тощо. Наявність зареєстрованого місця проживання відповідача у її будинку, впливає на призначення їй субсидії з оплати за житлово-комунальні послуги, звичайно, що в сторону її зменшення, адже при цьому враховуються отримувані ним доходи. Позивач в судове засідання не з`явилась, проте від неї на адресу суду надійшла заява в якій вона вказала, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконком Малосевастянівської сільської ради Христинівського району Черкаської області не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: [PERSON] являється власником житлового будинку [ADDRESS] . У вказаному будинку зареєстрований її бувший чоловік [PERSON] . Рішенням Христинівського районного суду від 30.09.2008 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , розірвано Згдно довідки виданої Малосевастянівською сільською радою, про склад сімї № 1038/0308 від 04.12.2018 року, з власником житлового будинку [ADDRESS] зареєстровані, дочка [PERSON] , онук [PERSON] , онучка [PERSON] та [PERSON] , що не проживає. Відповідно ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. У відповідності зі ст. 72 ЖК України, підставою для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення є відсутність особи понад встановлених законодавством строків. Відповідно ст. 71 ЖК України за особою зберігається право користування житловим приміщення на протязі 6 місяців. Виходячи з положень статей 16, 391, 386 ЦК України власник має право звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про усунення перешкод в здійсненні права власності є підставними та підлягають задоволенню, оскільки відповідач, будучи зареєстрованим в житловому будинку, який належить на праві приватної власності позивачці, не проживає в ньому більше року, чим чинить перешкоду в здійсненні права власності, а тому [PERSON] слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщення в будинку [ADDRESS] , що належить [PERSON] на праві приватної власності. На підставі ст.ст. 386, 391,405 ЦК України,

Outcome: approved