Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-17 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до відповідача про визнання права власності. Зазначає, що 10 жовтня 2000 року між ним та [PERSON] на Кременчуцькій товарній біржі було укладено договір купівлі\~- продажу квартири №68, яка знаходиться в будинку №19-А по вулиці Т. Карнаухова (перейменована на вул. [PERSON], згідно рішення Кременчуцької міської ради від 16.02.2016 «Про перейменування вулиць міста Кременчука». Ним втрачено оригінал вищезазначеного договору купівлі-продажу квартири. У газеті «приватна газета» надано відповідне оголошення, отримати дублікат не має можливості, так як біржа ліквідована в 2002 році без правонаступника. За зазначених обставин не має можливості розпорядитись своїм майном, в звязку з чим змушений звернутися до суду з даним позовом і просить його задовольнити. Від представника позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі. Позивач у судове засідання не з»явився про дату розгляду справи повідомлявся. Виклик відповідача [PERSON] здійснювався у відповідності з ч. 11 ст. 128 ЦПК України. \~\~\~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~Судом встановлено, що 10 жовтня 2000 року між [PERSON] (покупець) та [PERSON] (продавець) на Кременчуцькій товарній біржі укладено договір купівлі\~- продажу квартири №68, яка знаходиться в будинку №19-А по вулиці Т. Карнаухова (перейменована на вул. [PERSON], згідно рішення Кременчуцької міської ради від 16.02.2016 «Про перейменування вулиць міста Кременчука»). Вказана квартира складається з коридору 1 пл. 9,5 кв.м., кімнати 2 пл. 12,7 кв.м., туалету 3 пл. 1,0 кв.м., ванни 4 пл. 2,5 кв.м., кімнати 5 пл. 9,3 кв.м., кімнати 6 пл. 17,1 кв.м., кухні 7 пл. 9,6 кв.м., балкону пл. 0,8 кв.м., лоджії пл. 2,8 кв.м., житловою площею 39,1 кв.м., загальною площею 65,3 кв.м. Вона належала продавцю на підставі свідоцтва №14 про право власності на квартиру, виданого управлінням житлово-комунального господарства міської Ради народних депутатів 10 січня 1997 року, на підставі рішення виконкому Автозаводської районної Ради народних депутатів №1232 від 28 грудня 1992 року, зареєстрованого в Кременчуцькому міжміському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №6 за реєстровим №58. Згідно\~ст.655 ЦК України\~за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Як вбачається з договору купівлі-продажу від 10 жовтня 2000 року, укладеного між сторонами, для оформлення зазначеного договору продавцем були надані всі необхідні документи щодо належності йому вказаної квартири, що підтверджується п.3 договору купівлі-продажу. Продаж зазначеної квартири вчинено за 22600 гривень, що підтверджується п.5 вказаного вище договору купівлі-продажу, тобто сторони добросовісно виконали зобовязання за даною угодою: продавець передав у власність покупцеві квартиру і отримав гроші, а покупець сплатив гроші й отримав квартиру. Вказане свідчить про те, що угода відбулася, оскільки сторони дійшли спільної згоди між собою щодо істотних умов договору. Договір купівлі-продажу квартири посвідчений на Кременчуцькій товарній біржі під № 4-38 від 30 жовтня 2000р. та зареєстрований цього ж дня в комунальному підприємстві «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради». Згідно ч.1\~ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. У відповідності з ч.1\~ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 328 ЦК України\~визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. На даний час позивач має намір розпорядитись своєю власністю, але оригінал договору купівлі-продажу ним втрачений та відсутня об»єктивна можливість отримати його дублікат. Факт, що позивач є власником вищезазначеної квартири підтверджений паспортом, довідкою КП «Кременчуцьке МБТІ», з якої вбачається, що позивач проживає та зареєстрований у кв. 68 по вул [PERSON] 19-А. \~\~\~\~ Враховуючи викладене та виходячи з положень цивільного законодавства, суд дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволенню. Судові витрати розподіляються відповідно до вимог\~статті 141 ЦПК України\~. \~\~\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved