Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-13 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про поділ спільного сумісного майна подружжя, в якому просить в порядку поділу майна виділити їй у власність квартиру [ADDRESS], загальною площею 59,6 кв.м. В обгрунтування своїх вимог позивач зазначає, що вона з 17.02.2007 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які на даний час проживають з позивачем у вищезазначеній квартирі. Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 04.02.2015 шлюб між сторонами у справі розірвано. За час спільного проживання у шлюбі, 10.09.2008 на підставі договору купівлі-продажу придбано нерухоме майно - квартиру [ADDRESS], вартість якої становила 475 300 грн. Окрім цього, позивач зазначає, що під час перебування у шлюбі, набуто низка іншого рухомого та нерухомого майна у власність, зокрема: земельна ділянка площею 0,585 га та житловий будинок, загальною площею 80,3 кв.м, що знаходиться у Львівські області, Пустомитівському районі, селі [ADDRESS] Оскільки сторони домовитись мирно щодо поділу майна не змогли, враховуючи інтереси дітей, які проживають із нею у спільній з відповідачем квартирі, відсутністю у позивача іншого житла, просить відступити від засади рівності часток подружжя та виділити їй у власність квартиру [ADDRESS], загальною площею 59,6 кв.м. Ухвалою суду від 09 грудня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. В підготовчому судовому засіданні позивач позов підтримала у повному обсязі, надала пояснення аналогічні, викладеним у позовній заяві. Просить позов задоволити у повному обсязі. Відповідач у підготовчому судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, вказав, що дійсно квартира [ADDRESS] придбана за час спільного проживання відповідача з позивачем та така є спільною сумісною власністю подружжя, він не заперчує проти запропонованого позивачем поділу майна подружжя, наслідки визнання позову відповідачу відомі. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 17 лютого 2007 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 04.02.2015 шлюб між сторонами у справі розірвано. Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які на даний час проживають разом із позивачем за адресою: [ADDRESS]. Під час шлюбу подружжям набуто майно, що в розумінні ст.60 СК України вважається об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. До майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, відноситься зокрема, квартира, що знаходиться за адресою: місто Львів, [ADDRESS] загальною площею 59,6 кв.м.. Право власності на дану квартиру зареєстровано за відповідачем [PERSON], що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 10.09.2008 року. Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Із змісту ст. 70 СК України вбачається, при вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування. Згідно ст. 71 СК України якщо дружина та чоловік не домовились про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Беручи до уваги інтереси двох малолітніх дітей, які проживають із позивачем у спірній квартирі, відсутністю у позивача іншого житла, визнання позову відповідачем, суд вважає можливим відступити від принципу рівності часток подружжя і виділити позивачці більшу частину із спільного майна. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про те, що позов є таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати у розмірі 5286,00 грн. на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved