Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з електропостачання та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості, вказавши що остання мешкає в домоволодінні за адресою: [ADDRESS]. Відповідно за час мешкання у вказаному житлі відповідач користується комунальними послугами з електропостачання. Разом з тим відповідач не в повному обсязі сплачував комунальні платежі. Внаслідок цього утворилась заборгованість яка станом на теперішній час склала 364 гривні 96 копійок, яку позивач і просить стягнути з відповідача на його користь. Крім того, позивач вважає, що відповідач як боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу, а також три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 25 гривень 38 копійок. Вказані суми позивач також просить стягнути на його користь з [PERSON]. В судове засідання представник позивача з'явилася, надала суду пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач до суду не з'явилася по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Відповідно до ст.169 ЦПК України справу розглянуто за відсутності відповідача, повідомленого належним чином про час та дату судового засідання, стосовно якого суд не має відомостей про причину неявки, та відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали по справі, і давши їм оцінку у сукупності, приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору купівлі - продажу квартири від 20.06.1978 року (а.с.18-19), будинок за адресою [ADDRESS], належить на праві власності [PERSON], на ім'я [PERSON] позивачем відкрито особовий рахунок [NUMBER], що підтверджується розрахунком дебіторської заборгованості за електроенергію (а.с.6), випискою за особовим рахунком (а.с.7-9). З цього приводу між сторонами виникли та існують цивільні правовідносини. Відповідно до ст.ст. 319 ч.4, 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 (далі Правила) споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію здійснюючи перерахування оплати виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в установі банку. Згідно п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно діючого законодавства за порушення вказаних правил. Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідач користувався послугами з електропостачання, але не в повному обсязі сплачував комунальні платежі. Станом на 27.07.2013 року утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 364 гривні 96 копійок, яку відповідач до теперішнього часу не сплатив. Вказане свідчить про відносини між сторонами, які утворились наданням та отриманням комунальних послуг в процесі експлуатації житлового фонду. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також 3 % річних від простроченої суми. За таких обставин позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» підлягають задоволенню, оскільки є законними та обґрунтованими. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України. На підставі ст. ст. 526, 625 ЦК України, ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику,

Outcome: approved