Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-05 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом, в якому просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] ; визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на Ѕ частину житлового будинку, що розташований по [ADDRESS] . Позов обґрунтовує тим, що [INFO] помер її батько - [PERSON] , а [INFO] року помела її бабуся [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на Ѕ частину житлового будинку по [ADDRESS] , що належала їй на підставі договору міни від 03.08.1963 року № 2-4849, зареєстрованого Першою кіровоградською державною нотаріальною конторою. Спадщину після смерті [PERSON] . батько прийняв шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном, а після смерті батька спадщину прийняла вона шляхом постійного спільного проживання разом зі спадкодавцем на момент смерті. 18.09.2018\~року вона\~звернулась до\~нотаріальної контори\~щодо видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом на\~1/2\~частину вищезазначеного\~житлового будинку\~ після померлого\~ [INFO] батька.\~Дослідивши подані\~нею документи\~нотаріус відмовила\~у вчиненні\~нотаріальної дії\~та зазначила,\~що дані\~про прізвище,\~що зазначене\~у свідоцтві\~про смерть\~бабусі -\~« [PERSON] » (мовою\~оригіналу)\~не збігається\~з прізвищем,\~що зазначене\~у свідоцтві\~про смерть\~мого батька\~« [PERSON] ».\~Свідоцтво про\~народження батька\~втрачено,\~отримати повторне\~свідоцтво про\~народження неможливо,\~так як\~батько народився\~в м.\~Сімферополь АР\~Крим,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~укладення шлюбу\~серії [NUMBER] \~від 08.07.1978\~року.\~Відповідно до\~домової книги\~прізвище батька\~в різні\~періоди записано по різному то « [PERSON] » то « [PERSON] » (мовою оригіналу). У зв`язку з вищезазначеними розбіжностями, родинні відносини наданими документами не підтверджуються, а тому вона вимушена звернутись в суд за захистом свого права та просить встановити факт родинних зв`язків між померлими батьком та бабусею та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на вищевказане спадкове майно, що належало бабусі та було успадковане її батьком, який не оформив своїх спадкових прав. Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені, при цьому представник позивача надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності і підтримання позовних вимог, представник відповідача - Управління комунальної власності, просить розглянути справу відповідно до норм чинного законодавства. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст.13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 3 статті 12\~ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 ст. 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом встановлено, що відповідно до договору міни від 03.08.1963 року, посвідченого державним нотаріусом Першої кіровоградської державної нотаріальної контори по реєстру № 2-4849, Ѕ частина житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] належала [PERSON] , що підтверджується архівною довідкою ОКП «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» № 47096 від 04.06.2018 року. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Кіровоградським міськ. відділом ЗАГС 12.01.1988 року, актовий запис № 99. Спадщину після її смерті прийняв [PERSON] син померлої, відповідно до вимог ч.1 ст. 549 ЦК УРСР, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном. Факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] за адресою [ADDRESS] , підтверджується наданою суду копією домової книги та довідкою квартального комітету № 8 від 27.02.1997 року. Те, що [PERSON] та [PERSON] мають родинні відносини, а саме: мати та син, підтверджується в судовому засіданні свідоцтвами органів реєстрації актів цивільного стану, які дають суду підстави для висновку саме про родинні відносини між ними за тотожністю імен, по батькові, співзвучністю прізвища, фактом спільного проживання. Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. За правилами статей\~1216,\~1217 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1\~ст. 1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, виданого Ленінським відділом ЗАГС м. Кіровограда 16.03.1982 року, актовий запис № 366, батьком позивача [PERSON] записаний [PERSON] , який 08.07.1978 року уклав шлюб з [PERSON] , яка змінила своє прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення щлюбу, виданим сільською Радою Кіровоградського району та області, актовий запис № 10. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції 02.06.2005 року, актовий запис № 1680. Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Позивач не заявила про відмову від спадщини та 18.09.2018 року звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Пунктом 2 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про нотаріат» визначено, що нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Нотаріус відмовила позивачу у вчиненні нотаріальної дії та зазначила, що дані про прізвище, що зазначене у свідоцтві про смерть її бабусі - « [PERSON] » (мовою оригіналу) не збігається з прізвищем, що зазначене у свідоцтві про смерть батька позивача « [PERSON] ». Як зазначає позивач, свідоцтво про народження батька втрачено, отримати повторне свідоцтво про народження неможливо, так як він народився в м. Сімферополь АР Крим, а тому її позов підлягає задоволенню шляхом встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS] , що належала [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої був її син [PERSON] , який помер [INFO] і прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, спадкоємцем якого, в свою чергу, є [PERSON] . Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд відносить судові витрати по даній \~ \~ \~ \~ справі за рахунок позивача.

Outcome: approved