Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що після смерті батька [PERSON], який помер 23.06.2012 року, а саме на ? частину земельної ділянки площею 0,048 га. для садівництва, яка розташована в СТ «Ветеран» Вишгородського району Київської області, територія Хотянівської сільської ради. В установлений законом шестимісячний строк позивач звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. За життя [PERSON] заповіту не склав. Крім позивача, спадкоємцем являється третя особа по справі [PERSON], яка відмовилась від спадщини. У визначений законом шестимісячний строк позивач звернулась до Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право власності за законом на ? частину земельної ділянки нотаріусом відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. За таких обставин позивач звернулася до суду за захистом своїх порушених прав, оскільки іншим шляхом захистити свої порушені права не може. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві та просила їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, надав до суду листа №443/02-31 від 09.08.2016 року про слухання справи у його відсутність. Третя особа в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного. 22.06.2012 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-БК №240231. [PERSON] є донькою померлого, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія V-БК №456931 виданого 19.04.1986 року, а також [PERSON] являється донькою померлого, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія ІІІ-БК №343280 виданого 12.01.1979 року. [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями першої черги відповідно до ст.1261 ЦК України. Згідно свідоцтва про шлюб серія 1-БК №075489 від 09.01.2008 року позивач змінила прізвище з «Проніна» на «Руденко». Відповідно до ст.1220 ЦК України відкрилась спадщина, яка складається із 1/3 частини квартири [ADDRESS], грошових вкладів з належними відсотками та компенсаційними сумами, що знаходяться у Публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України», ? частини земельної ділянки площею 0,048 га. для садівництва, що розташована за адресою Київська область, Вишгородський район, територія Хотянівської сільської ради, Садове Товариство «Ветеран». З копії спадкової справи №588/12 до майна померлого 23.06.2012 року [PERSON] вбачається, що 24.09.2012 року [PERSON] звернулась до нотаріальної контори із заявою зареєстрованою під №1397 про прийняття спадщини. [PERSON] 26.10.2012 року, звернувся до нотаріальної контори із заявою зареєстрованою під №1881 про відмову від прийняття спадщини. 25.02.2013 року [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади з належними відсотками та компенсаційними сумами, що знаходяться у Публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» та на 1/3 частини квартири [ADDRESS]. Листом від 01.10.2012 року державним нотаріусом Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори розяснено позивачу, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка розташована на території Хотянівської сільської ради в СТ «Ветеран», Вишгородського району Київської області не можливо, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на цю земельну ділянку. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.08.2005 року, [PERSON] отримав у спадок від [PERSON] земельну ділянку площею 0,048 га., яка розташована на території Хотянівської сільської ради в СТ «Ветеран», Вишгородського району Київської області, цільове призначення земельної ділянки садівництво. Згідно державного акту на право приватної власності на землю ІІ-КВ №031562, земельна ділянка площею 0,048 га., яка розташована на території Хотянівської сільської ради в СТ «Ветеран» належить [PERSON] Статті 1216, 1218 ЦК України передбачають, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавці), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 статті 1297 ЦК України встановлено обовязок спадкоємця звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як розяснено в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування /зі збереженням її цільового призначення/ при підтвердженні цього права спадкодавця Державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Разом з тим, ст.126 ЗК України визначено, що право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених ч.2 цієї статті. За ч.2 ст.126 ЗК України право власності на земельну ділянку, набуту у власність із земель приватної власності без зміни її меж, цільового призначення, посвідчується: цивільно-правовою угодою щодо відчуження земельної ділянки; свідоцтвом про право на спадщину. Тобто, після отримання свідоцтва про право на спадщину у спадкоємця виникають певні майнові права на земельну ділянку. \~ Згідно п.г ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Отже, враховуючи вище викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню. На підставі статей 1216, 1217, 1218, 1220, 1225, 1261, 1270, 1297 ЦК України, статей 81,125,126 ЗК України,

Outcome: approved