overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 30% від усіх видів заробітку та доходу та на її утримання в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення [PERSON] трьох річного віку. Позивач в судове засідання не з'явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що неповнолітня [PERSON], [INFO] є дитиною [PERSON] та дитиною відповідача [PERSON]. Неповнолітня проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні. [PERSON] матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини та дружини не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.ст. 141, 155 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, розірвання шлюбу між батьками, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обов'язків щодо дитини. Суд враховує обставини, які передбачені ст.. 180, 182 СК України визначаючи розмір аліментів, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 30% на місяць. Ст. 84 СК України передбачає право дружини, з якою проживає дитина на утримання від чоловіка, який є батьком дитини, до досягнення дитини віку трьох років. Відповідно до ч. 1 ст.. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Приймаючи до уваги, що відповідач добровільно кошти на утримання дружини не надає, з нього на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку. Таким чином позивні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Також з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовною заявою до відповідача про збільшення розміру аліментів на утримання їх неповнолітньої дитини, у якій просить стягувати на її користь аліменти щомісячно на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 2500 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця від дня пред'явлення позову до повноліття дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач згідно з рішенням суду від 04.03.2013 сплачує на утримання їх дочки [PERSON], [INFO] аліменти у сумі 450 грн. щомісяця. На даний час їхня спільна дочка проживає спільно з позивачкою та перебуває на її повному утриманні і забезпечення належних умов її проживання та навчання вимагає більш значних коштів. Ухвалою від 01.04.2019 у справі відкрито провадження, вирішено розгляд проводити за правилами загального позовного провадження. 22.04.2019 року позивачка надіслала до суду заяву про зміну позовних вимог та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх спільної неповнолітньої дитини у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця від дня пред'явлення позову до повноліття дитини. Позивачка у судове засідання не з*явилась. Про день і час слухання справи повідомлена вчасно, належним чином. Подала до канцелярії суду заяву, у якій просить справу розглядати без її участі. Змінені позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлений належним чином. Надіслав на адресу суду заяву у якій просить справу розглядати без його участі, змінені позовні вимоги визнає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 04 вересня 2009 року; неповнолітнього сина залишити на її вихованні. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Впродовж декількох років відповідач не піклується про створення сімейних стосунків, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, фактично їх шлюб припинив існування. Перебування в шлюбі та примирення, поновлення подружніх відносин є неможливим, подальше подружнє життя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дитини. Враховуючи зазначені обставини, просить розірвати шлюб з відповідачем. Позивач в судове засідання не прибула. Подала письмову заяву, в якій, зазначила, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі і оскільки примирення з відповідачем неможливе, просила їх задовольнити: шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею, прізвище залишити - [PERSON] та розглядати справу у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує, справу просить розглянути у її відсутність. Відповідач в судове засідання не прибув повторно, про час і місце судового розгляду був повідомлений вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову та клопотань про розгляд справи за його відсутності та/або про відкладення розгляду справи не подавав. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 07 травня 2011 року. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Впродовж декількох років відповідач не піклується про створення сімейних стосунків. Влаштовує сварки та скандали, що ображає її гідність. Відповідач не бере участі в матеріальному житті сім'ї. Фактично їх шлюб припинив існування. Перебування в шлюбі та примирення, поновлення подружніх відносин є неможливим, подальше подружнє життя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дитини. Враховуючи зазначені обставини, просить розірвати шлюб з відповідачем. Сторони у судове засідання не прибули. Позивач подала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, оскільки примирення неможливе; неповнолітню доньку залишити на її вихованні, прізвище після розірвання шлюбу залишити - [PERSON], проти винесення заочного рішення не заперечує, справу просить розглянути у її відсутність. Відповідач в судове засідання не прибув, про час і місце судового розгляду був повідомлений вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову та клопотань про розгляд справи за його відсутності та/або про відкладення розгляду справи не подавав. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 08 лютого 2013 року; неповнолітнього сина залишити на її вихованні, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Впродовж декількох років відповідач не піклується про створення сімейних стосунків. З липня 2013 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, фактично їх шлюб припинив існування. Перебування в шлюбі та примирення, поновлення подружніх відносин є неможливим, подальше подружнє життя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дитини. Враховуючи зазначені обставини, просить розірвати шлюб з відповідачем. Позивач в судове засідання не прибула. Подала письмову заяву, в якій, зазначила, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі і оскільки примирення з відповідачем неможливе, просила їх задовольнити: шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею, прізвище залишити - [PERSON] та розглядати справу у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує, справу просить розглянути у її відсутність. Відповідач в судове засідання не прибув повторно, про час і місце судового розгляду був повідомлений вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову та клопотань про розгляд справи за його відсутності та/або про відкладення розгляду справи не подавав. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] зареєстрований 09 липня 1983 року; після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох повнолітніх дітей. Впродовж декількох років з відповідачем проживають окремо, спільного господарства не ведуть, фактично їх шлюб припинив існування. Перебування в шлюбі та примирення, поновлення подружніх відносин є неможливим, подальше подружнє життя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Відповідач не бажає добровільно розірвати шлюб через органи РАЦС, а тому виникла необхідність розірвання шлюбу в судовому порядку. Позивач в судове засідання не прибула. В позовній заяві просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не прибув повторно, про час і місце судового розгляду був повідомлений вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову та клопотань про розгляд справи за його відсутності та/або про відкладення розгляду справи не подавав. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 17.10.2013 року. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Однак, спільне життя не склалось, неповнолітніх дітей від шлюбу немає. Перебування в шлюбі та примирення є неможливим і суперечить їх інтересам, оскільки давно втратили один до одного почуття любові та поваги, відповідач постійно його безпідставно ображає та звинувачує у подружніх зрадах. Відповідач не бажає добровільно розірвати шлюб через органи РАЦС, а тому, шлюб необхідно розірвати в судовому порядку. Позивач в судове засідання не прибула. Подала письмову заяву, в якій, зазначила, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі і оскільки примирення з відповідачем неможливе, просила їх задовольнити: шлюб розірвати, прізвище залишити - [PERSON], стягнути на її користь судові витрати та розглядати справу у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує, справу просить розглянути у її відсутність. Відповідач в судове засідання не прибув повторно, про час і місце судового розгляду був повідомлений вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову та клопотань про розгляд справи за його відсутності та/або про відкладення розгляду справи не подавав. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 22 травня 2009 року; місце проживання сина визначити з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Впродовж декількох років відповідач не піклується про створення сімейних стосунків. З червня 2012 року фактично їх шлюб припинив існування, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Перебування в шлюбі та примирення, поновлення подружніх відносин є неможливим, подальше подружнє життя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дитини. Враховуючи зазначені обставини, просить розірвати шлюб з відповідачем. Сторони у судове засідання не прибули. Позивач подала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, оскільки примирення неможливе; проти винесення заочного рішення не заперечує, справу просить розглянути у її відсутність. Відповідач в судове засідання не прибув повторно, про час і місце судового розгляду був повідомлений вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову та клопотань про розгляд справи за його відсутності та/або про відкладення розгляду справи не подавав. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 23 лютого 2013 року; неповнолітню доньку залишити на її вихованні. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Впродовж декількох років відповідач не піклується про створення сімейних стосунків, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, фактично їх шлюб припинив існування. Перебування в шлюбі та примирення, поновлення подружніх відносин є неможливим, подальше подружнє життя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дитини. Враховуючи зазначені обставини, просить розірвати шлюб з відповідачем. Позивач в судове засідання не прибула. Подала письмову заяву, в якій, зазначила, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі і оскільки примирення з відповідачем неможливе, просила їх задовольнити: шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею, прізвище залишити - Тимошова та розглядати справу у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує, справу просить розглянути у її відсутність. Відповідач в судове засідання не прибув повторно, про час і місце судового розгляду був повідомлений вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову та клопотань про розгляд справи за його відсутності та/або про відкладення розгляду справи не подавав. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 28 квітня 2006 року та стягнути судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Впродовж декількох років відповідач не піклується про створення сімейних стосунків. З січня 2012 року відповідач виїздить на заробітки за кордон, приїздить додому дуже рідко, спільного господарства не ведуть, фактично їх шлюб припинив існування. Перебування в шлюбі та примирення, поновлення подружніх відносин є неможливим, подальше подружнє життя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дитини. Враховуючи зазначені обставини, просить розірвати шлюб з відповідачем. Позивач в судове засідання не прибула. Подала письмову заяву, в якій, зазначила, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі і оскільки примирення з відповідачем неможливе, просила їх задовольнити справу просить розглянути у її відсутність. Відповідач в судове засідання не прибув повторно, про час і місце судового розгляду був повідомлений вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову та клопотань про розгляд справи за його відсутності та/або про відкладення розгляду справи не подавав. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, в якій просить продовжити стягнення аліментів [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], яка продовжує навчання, щомісячно в твердій грошовій сумі в розмірі 179,00 гривень, починаючи з дня подачі позовної заяви і до закінчення навчання. В подальшому подала письмову заяву, в якій, уточнила свої позовні вимоги та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на навчання дочки в твердій грошовій сумі по 350 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до закінчення навчання донькою. В обґрунтування позовних вимог зазначає, 30.11.2006 року Новоград-Волинським міськрайонним судом винесено рішення про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] в твердій грошовій сумі 358 грн. На даний час [PERSON] навчається в Корецькому ВПУ № 24 та потребує коштів, які витрачає на проживання та дорогу. Відповідач зобов'язаний надати матеріальну допомогу. 24 березня 2015 року справу розглянуто судом та винесено заочне рішення, яким позов задоволено повністю. 14.04.2015 року заявник - відповідач у вказаній цивільній справі, звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин. Зазначає, що неспроможний сплачувати аліменти в розмірі 350 грн., оскільки офіційно ніде не працює. Ухвалою суду від 29.04.2015 року заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення задоволено, скасовано заочне рішення суду від 24.03.2015 року та призначено справу до розгляду в загальному порядку у відкритому судовому засідання. Позивач у судове засідання не прибула. Подала письмову заяву, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити, розглядати справу просила у її відсутність. Відповідач та його адвокат у судове засідання не прибули, просили розгляд справи проводити буз їх участі з урахуванням поданих доказів та письмових заперечень на позов. Письмові заперечення відповідача зводяться до того, що позивачем не доведено наявність потреби повнолітньої дочки у матеріальній допомозі у зв'язку із продовженням навчання, яку він не має можливості надавати, оскільки ніде не працює, власного житла не має, перебуває в у шлюбі з жінкою, яка на даний час є вагітною, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей; також на його утриманні находиться хвора лежача матір та він відповідно до рішення суду вже сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON]. Сукупність зазначених обставин, ставить відповідача у скрутне матеріальне становище та позбавляє можливості надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання на неповному державному утриманні та щомісяця отримує стипендію. За таких обставин,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом в якому вказала, що [INFO], померла її матір - [PERSON]. Мати проживала вс. Сокологорне генічеського району Херсонської області. Наприкінці квітня 2014 року позивачу із газети «Слово трудівника» Якимівського району Запорізької області від 19 квітня 2014 року стало відомо інформацію, що Атманайська сільська рада просить відгукнутись спадкоємців власників земельних ділянок, серед яких також було прізвище матері - [PERSON]. 05 травня 2014 року позивач звернулась із заявою до Атманайської сільської ради в якій повідомила, що вона є спадкоємицею після смерті [PERSON] В сільській раді також нею було отримано довідку про те, що при паюванні земель колективного сільськогосподарського підприємства ВАТ «Атманай», спадкодавцю [PERSON] була надана земельна частка пай на території Атманайської сільської ради, згідно сертифікату №РН 204894. В зв'язку з тими обставинами, що позивачці було невідомо про існування сертифікату та наявності у спадкодавця земельного паю, остання не звернулась до нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини та пропустила встановлений законодавчо строк для подання такої заяви. Просила суд визначити для неї додатковий строк достатній, для подання заяви про прийняття спадщини, а саме три місяці після набуття сили рішення суду. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав доводи позову та просив його задовольнити Представник відповідача Атманайської сільської ради Якимівського району Запорізької області Сотник Н.В. в судовому засіданні проти позову заперечувала, вважає що позивачці було відомо про існування у спадкодавця земельного паю. Так, спадкодавець [PERSON] отримала сертифікат 14 серпня 2001 року та відповідно позивачка, як дочка повинна була знати про його існування. Представник третьої особи - Генічеської державної нотаріальної контори Херсонської області в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує Дослідивши письмові докази надані позивачем в обґрунтування своїх позовних вимог, суд, приходить до наступного. Частиною 3 статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може встановити йому додатковий строк, достатній для подачі їм заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [INFO], померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, яке належало їй на день смерті, а саме на земельний пай, відповідно до сертифікату №РН 2048994. Після смерті [PERSON] позивачка не звернулась у встановлений законом строк до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки у останньої були відсутні відомості про наявність у спадкодавця майна, а саме: земельного паю, відповідно до сертифікату №РН 2048994. За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість, визнання причини пропуску подачі позивачкою заяви для прийняття спадщини поважними, та визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом, в якому зазначила, що 01 липня 2005 року зареєструвала шлюб з [PERSON], від шлюбу [INFO] народилась дочка [PERSON]. Просить шлюб розірвати мотивуючи тим, що їх сім'я розпалась внаслідок несумісності характерів, тому з 2010 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально і перспектив для його збереження немає. Позивач в судовому засіданні позов підтримала. Відповідач не з»явився. Вивчивши докази справи, суд дійшов до наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 02 лютого 2016 року, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоушицького районного управління юстиції у Хмельницькій області, сторони зареєстрували шлюб 01 липня 2005 року, про що зроблено актовий запис № 5. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08 липня 2005 року, виданого виконавчим комітетом Зеленокуриловецької сільської ради Новоушицького району, сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 цього ж Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. В частині 3 ст.115 цього ж Кодексу зазначено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача; сторони тривалий час проживають окремо, не ведуть спільного господарства, спільного майна не мають, примирення протягом наданого строку не відбулося; відповідач, не з'явившись в судове засідання, тим самим довів своє небажання зберегти шлюб; позивач наполягає на розірванні шлюбу, тому подальше збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам . Згідно ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved