Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними 14.02.2015, посилаючись на те, що спільне життя між сторонами розладналось через систематичні побутові сварки, відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини, ведення спільного господарства, незрозумілу поведінку відповідача відносно позивача, відсутність планів на спільне майбутнє тощо. Через постійні підозри й дорікання відповідача, втрачене почуття любові та поваги один до одного. Фактичні шлюбні відносини припинені понад місяць тому. Втрачені фізичні та духовні зв`язки між сторонами. Шлюб носить лише формальний характер. Подальше спільне проживання немає змісту. Збереження сім`ї неможливо і суперечить інтересам позивача та інтересам їхньої дочки. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON] , [INFO] , яка у випадку розірвання шлюбу між сторонами залишиться проживати з позивачем. Спору між подружжям про поділ майна на даний час не існує. В ухвалі про відкриття провадження у справі судом вирішено питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Ухвалу про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами відповідач отримав особисто 11.03.2021 засобами поштового зв`язку, що підтверджено зворотнім поштовим повідомленням. Відповідач до суду подав заяву, у якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю та погоджується на розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, оскільки шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Позивач також просить визнати за нею право іменуватися після розірвання шлюбу її дошлюбним прізвищем « [PERSON] ». Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved