Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-02 00:00:00

Позивач звернувся із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору № Р23.217.71788 від 24.02.2016 року відповідач отримала кредит у розмірі 17210 грн зі сплатою 20 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, встановлені договором. Відповідач взяті на себе зобовязання з повернення кредиту та сплаті відсотків за договором кредиту належним чином не виконала. Станом на 28.12.2017 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 26706,94 грн. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості. Відповідач відзив у встановлений судом строк без поважних причин не надала. Суд вирішує справу за наявними матеріалами справи. Розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. 24.02.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № Р23.217.71788, за умовами якого банк надав відповідачу кредит на поточні потреби в сумі 17210 грн строком на 24 місяці зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 20 % річних від залишкової суми кредиту, а позичальник зобовязався повернути кредит та сплатити проценти згідно з умовами договору (а. с. 6-8, 11). Відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 28.12.2017 року утворилася заборгованість у розмірі 26706,94 грн, з яких: -основний борг 2154,74 грн; -прострочений борг 9239,17 грн; -строкові проценти 24,97 грн; -прострочені проценти 4304,83 грн; -нарахована плата за обслуговування кредиту 109,35 грн; -прострочена плата за обслуговування кредиту 126,56 грн; -пеня 10747,32 грн (а. с. 17). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із зобовязань за кредитним договором. Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Статтею 550 ЦК України, передбачено, що \~право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Проценти на неустойку не нараховуються. Кредитор не має права на неустойку в разі, якщо боржник не відповідає за порушення зобов'язання. Частина 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ст. ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, у зв'язку з тим, що в судовому засіданні встановлено порушення права позивача на своєчасне отримання коштів внаслідок неналежного виконання зобов'язання відповідачем, позовні вимоги підлягають задоволенню. Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1600 грн.

Outcome: approved