Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], треті особи: [PERSON] що діє за себе та як законний представник [PERSON] та [PERSON], про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим будинком, посилаючись на те, [PERSON] на праві власності належить житловий будинок з надвірними будівлями № 11 по вулиці Українська, села Троїцьке Первомайського району Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом. Відповідачі по справі [PERSON] не проживає у вищевказаному будинку з травня 2011 року, а [PERSON] з жовтня 2014 року, відповідачі в добровільному порядку знятися з місця реєстрації не бажають, їх місце перебування позивачу не відоме. Все викладене вище і змусило [PERSON] звернутись до суду з даним позовом. 11 січня 2018 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідачі належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили. Станом на 13 лютого 2018 року відповідачами не подано відзиву протягом строку, встановленого судом, відповідно до положень ч. 1 ст. 278 ЦПК України. Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надійшло, відповідно до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України, тому суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: [PERSON] є власницею будинку, розташованого за адресою: будинок № 11 по вулиці Українська, села Троїцьке Первомайського району Харківської області, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом та копією відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 8, 9). З довідки про склад сімї, виданої Виконавчим комітетом Єфремівської сільської ради Первомайського району Харківської області № 819 від 11.12.2017 року вбачається, що відповідачі по справі дійсно зареєстровані за адресою: [INFO] (а.с.14). Згідно акта обстеження житлового приміщення від № 02-20/940 від 14.12.2017 року відповідач по справі [PERSON] за зазначеною вище адресою не мешкає з жовтня 2014 року (а.с. 15). Згідно акта обстеження житлового приміщення від № 02-20/941 від 14.12.2017 року відповідач по справі [PERSON] за зазначеною вище адресою не мешкає з травня 2011 року (а.с. 16). Як вбачається з матеріалів справи, причиною звернення до суду є те, що позивач вимушена безпідставно сплачувати поточні комунальні послуги за відповідачів, оскільки вони не мешкають в спірному будинку більше шести місяців, але з реєстраційного обліку не знялися, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище. Відповідно до вимог ст. 383 ЦК України, власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання та проживання членів своєї сімї, а згідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Беручи до уваги викладене вище, суд дійшов висновку, що відповідачі не проживають в спірній квартирі понад шість місяців, без поважних причин, тому їх можна визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням. З відповідача також підлягає стягненню судові витрати в розмірі 640,00 грн. на користь Держави відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved