Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом, в обгрунтування якого вказала, що 19.04.1979 року відділом ЗАГС Московського району м. Києва було зареєстровано шлюб з відповідачем [PERSON], актовий запис №604. Від даного шлюбу сторони мають дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які на даний час є повнолітніми. Одруження з відповідачем виявилось невдалим. За час сумісного проживання сторони не змогли створити нормальні сімейні стосунки, в сім'ї часто виникали непорозуміння, що призвело до розладу та фактичного припинення шлюбних відносин. На даний час сім'я повністю розпалась, збереження сім'ї є неможливим, в зв'язку з чим наполягає на розірванні шлюбу. Ухвалою суду від 21.06.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. В підготовче засідання позивач [PERSON] не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду подав письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечив щодо їх задоволення. Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. У відповідності з частиною 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з вимогами ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні. Суд, розглянувши заяви сторін, дослідивши надані докази, на засадах змагальності, в межах позовних вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 19.04.1979 року, який зареєстрований відділом ЗАГС Московського району, м. Київ, про що, був зроблений актовий запис за №604. Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.3). Відповідно до ст.21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Ч.3 ст.105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно до ч.2 ст.112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони зберегти сімю не бажають, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Суд не може примусити сторони до збереження подружніх відносин, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки та може бути припинено внаслідок волевиявлення як одного так і обох з подружжя шляхом його розірвання. Статтею 113 СК України, передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сімї є недоцільним, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, як це передбачено ст.112 Сімейного Кодексу України, тому шлюб між сторонами носить формальний характер і підлягає розірванню. З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають до задоволення з мотивів та доводів викладених вище. На підставі викладеного,

Outcome: approved