Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 01 вересня 1994 року Бабаївською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 38. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вони мають різними поглядами на життя, між ними утрачене почуття любові та поваги один до одного, шлюбно-сімені відносини припинені з вересня 2013 року, та з цього часу проживають окремо. На теперішній час сімя існує формально і подальше їх спільне життя не можливе, тому шлюб простить розірвати. Майнового спору на даний час не мають. Від даного шлюбу мають дітей - неповнолітнього [PERSON], [INFO] та малолітнього [PERSON], [INFO], та повнолітнього [PERSON], 21.02,1995 р.н., які проживають разом з позивачем. Позивач у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, якою просить розглядати справу у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача у судове засідання ухвалити заочне рішення по справі. Після розірвання шлюбу просить надалі іменувати її прізвищем - «Борівська». Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що містяться в матеріалах справи відповідні документи, причини неявки суду не повідомив, заперечень за позовом та заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надав. У звязку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення. Суд, вивчивши подані докази, вважає за можливе позовні вимоги задовольнити з наступних підстав. Згідно ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. 01 вересня 1994 року між [PERSON], [INFO] та [PERSON] ( до шлюбу Сищенко) [PERSON] , [INFO] Бабаївською селищною радою Харківського району Харківської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 38, що підтверджується повторно виданим 09.10.2006 року свідоцтвом про шлюб серії 1 ВЛ № 047830. Від даного шлюбу мають дітей - неповнолітнього [PERSON], [INFO], малолітнього [PERSON], [INFO], та повнолітнього [PERSON], 21.02,1995 р.н., які проживають разом з позивачем. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Судом встановлено, що сімейно шлюбні відносини припинились з вересня 2013 року, сімя існує формально, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, у звязку з чим шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач звернулась з заявою про залишення\~ \~ їй\~ \~ прізвища набуте під час реєстрації шлюбу - Борівська, суд відповідно до 113 Сімейного кодексу України, задовольняє її заяву та залишає останній прізвище, яке набуте нею під час реєстрації шлюбу - Борівська. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом,є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved