Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22.02.2013 р. Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №74. В обґрунтування зазначає, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 22.02.2013 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя, на шлюб та сім`ю, у сторін відсутні спільні інтереси. На теперішній час шлюбні відносини припинені, спільне господарство сторони не ведуть, подальше збереження шлюбу неможливе. Строк на примирення не потрібен. Після розірвання шлюбу прізвище просить залишити « [PERSON] ». Позивач просила розглядати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, про що в матеріалах міститься нотаріально посвідчена заява. Відповідач через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить задовольнити їх. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд розглядає справу у відсутність сторін. Фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб, який зареєстровано 22.02.2013 р. Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №74 (відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 22.02.2013 року). Після реєстрації шлюбу прізвище позивача « [PERSON] » не змінено. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] (довідка про реєстрацію особи громадянином України №61317/19-536-79 від 21.02.2018 посвідчена генеральним консулом України в Кракові). З матеріалів справи вбачається та підтверджується наданими письмовими пояснення, що дійсно між позивачем та відповідачем сімейні відносини припиненні, подружнього господарства не ведуть, між ними немає взаєморозуміння, у зв`язку з чим збереження сім`ї не можливо, відповідач висловив згоду на розірвання шлюбу. Клопотань про надання часу на примирення сторони не заявили. Відповідно до ч. 1 статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 статті 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, як беруть участь у справі. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов`язані із зверненням до суду і розглядом цивільної справи. На підставі наведеного,

Outcome: approved