Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом, в якому з урахуванням поданих уточнень, просить визнати дії відповідача ПАТ «Львівобленерго» стосовно відмови їй у встановленні лічильника обліку електричної енергії у кімнаті за № 40-Б у будинку 32 по ву.І.Пулюя у м.Львові незаконними; зобовязати відповідача ПАТ «Львівобленерго» встановити на кімнату за № 40-Б, по вул.І.Пулюя, 32 у м.Львові, яка належить їй на праві приватної власності, лічильник обліку електричної енергії; зобовязати відповідача [PERSON] не чинити перешкоди у розподілі обліку електричної енергії шляхом встановлення окремого лічильника з поділом дозволеної до використання потужності у 8 Квт - порівну по 4 Квт. на кімнату за № 40 у будинку 32 по вул.І.Пулюя у м.Львові, що належить на праві особистої власності [PERSON] та кімнату 40-Б у даному будинку, що належить на праві особистої власності [PERSON] В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що зареєстрована та проживає у квартирі за № 40-Б у будинку 32 по вул.І.Пулюя у м.Львові, що належить їй на праві приватної власності у відповідності до свідоцтва про право власності за № 236753 на жиле приміщення у гуртожитку, виданого 02.04.2014р. управлінням комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради. Належна їй на праві приватної власності квартира складається з однієї житлової кімнати площею 10,1 м.кв. та допоміжних приміщень спільного користування: туалету 1,8 м.кв., спільного коридору з кімнатою за №40-А, площею 1,8 м.кв, душової 0,6 м.кв., коридору 0,4, що підтверджується копією поверхового плану квартири за № 40Б по вул.І.Пулюя, 32 у м.Львові. В кімнаті за № 40-А зареєстрована та проживає [PERSON], з якою ПАТ «Львівобленерго» уклали договір за № 9252/40 про користування електричною енергією на квартиру [ADDRESS]. До приватизації жилого приміщення у блоку за № 40, який складався з двох кімнат, належній їй кімнаті було присвоєно № 40-Б, а кімнаті, в якій проживає [PERSON] - № 40-А. Облік електричної енергії на кімнати за № 40-А та № 40-Б здійснюється на підставі єдиного лічильника, що її безперечно не влаштовує, оскільки вона та мешканка кімнати за № 40-А [PERSON] по різному використовуємо електричну енергію, а тому визначити, хто і скільки використовує електричної енергії та які витрати повинен нести кожен з споживачів за використану електричну енергію єдиним лічильником на дві кімнати практично неможливо. Більше того, відповідач [PERSON] систематично не сплачує виставлені на її імя рахунки за використання електричної енергії, що призвело до того, що ось уже більше півроку як до її квартири, так і до квартири відповідача припинено подачу електроенергії. Вказує, що неодноразово зверталась до відповідача з проханням вирішити питання з розподілу обліку електричної енергії шляхом встановлення до належної їй квартири окремого лічильника обліку електричної енергії, на що отримувала негативну відповідь. ПАТ «Львівобленерго» надавши відмову на її звернення, покликається на те, що розподіл загальнобудинкового обліку електроенергії був проведений у 2009р. в межах дозволеної до використання потужності та відповідно до розробленого та погодженого з ПАТ «Львівобленерго» робочого проекту, а відтак ПАТ «Львівобленерго» не вбачає можливості надалі проводити поквартиний розділ обліку електроенергії. Вважає, що відмова відповідача є незаконною, оскільки використання потужності електроенергії було визначено відповідачем на дві кімнати блоку за № 40, отже встановлення окремого лічильника для обліку електроенергії на кімнату за № 40-Б не нестиме додаткового навантаження на електромережу. При цьому стверджує, що використання нею електричної енергії здійснювалось без порушень встановлених правил користування електричною енергією, отже вона маю право на встановлення окремого лічильника у кімнаті за № 40-Б. Позивач [PERSON] та її представник в судовому засіданні позов та подані до нього уточнення підтримали, дали пояснення аналогічні їх змісту, просять позов задоволити в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив в частині вимог, що стосується оспорювання дій та зобовязання вчинення дій ПАТ «Львівобленерго», дав пояснення аналогічні викладеному в письмовому запереченні, згідно якого вважають вимоги позивача безпідставними та незаконним з огляду на те, що ПАТ «Львівобленерго» не являється ні органом державної влади, ні органом місцевого самоврядування, тобто не являється субєктом владних повноважень, а відтак не передбачено такий спосіб захисту цивільних прав та інтересів позивача, як визнання дій ПАТ «Львівобленерго» незаконними; вказаний спосіб захисту інтересів позивача не передбачено і спеціальними нормами законодавства. Водночас, на виконання своїх обовязків, ПАТ «Львівобленерго» постачає електричну енергію споживачам за адресою: м.Львів, вул.Пулюя, буд. 32, бокс № 40, а споживачі - позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] несуть солідарний обовязок проводити оплату спожитої електричної енергії, для чого створений особовий рахунок для оплати спожитої електричної енергії № 9252/40. ПАТ «Львівобленерго» надійно постачає споживачам електричну енергію, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості. В свою чергу, споживачі належним чином не оплачували за надані їм послуги, у звязку з чим виникла заборгованість, та як наслідок було припинено подачу електроенергії у належні споживачам приміщення, як санкція за порушення термінів сплати. 19.11.2015р. споживачі частково погасили заборгованість у розмірі 520 грн., тому станом на сьогоднішній день, заборгованість за спожиту електричну енергію за вказаною адресою становить 519,42 грн. Згідно п.9 ПКЕЕН, у квартирах або на інших обєктах споживача, розташованих за однією адресою, встановлюється один прилад обліку незалежно від кількості господарських будівель. Встановлення окремих розрахункових приладів обліку електричної енергії на окремі кімнати в одному боксі в гуртожитку згідно ПКЕЕН не передбачено, оскільки встановлення окремих приладів обліку передбаченого лише щодо окремих квартир (а не щодо окремих жилих приміщень в боксі в гуртожитку). При цьому вказує, що з метою врегулювання спору між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] щодо оплати спожитої ними електричної енергії, ПАТ «Львівобленерго», як виняток, не заперечує встановити другий прилад обліку електричної енергії для боксу № 40 в будинку № 32 по вул.Пулюя у м.Львові, оскільки заборон на це ПКЕЕН не має, хоча і такого обовязку енергопостачальника теж не передбачено. Відтак, у заявлених до ПАТ «Львівобленерго» вимогах просить відмовити за їх безпідставністю та необгрунтованістю, а що до вирішення вимог заявлених до відповідача [PERSON] - покладаюсь на розсуд суду, з врахуванням викладеної правової позиції ПАТ «Львівобленерго» в даному запереченні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, а відтак суд вважає за можливо здійснювати розгляд справи у її відсутності, на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні її обставини та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цивільним процесуальним кодексом звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваний прав, свобод чи інтересів. При цьому, згідно із ст.ст.3, 15 ЦПК України захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із житлових, зокрема, відносин підлягає захисту судом в порядку цивільного судочинства. Судом встановлено, позивач [PERSON] являється власницею квартири за № 40-Б у будинку 32 по вул.І.Пулюя у м.Львові, що належить їй на праві приватної власності згідно свідоцтва про право власності за № 236753 на жиле приміщення у гуртожитку, виданого 02.04.2014р. управлінням комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради. Згідно довідки ЛКП «Сокільницьке» № 7374 від 21.12.2015р. позивач зареєстрована та проживає в квартирі за № 40-Б одна, по даний час, а її право власності на вказане жиле приміщення в гуртожитку зареєстроване, відповідно до витягу про реєстрацію права власності № 21804432 від 19.05.2014р. Також встановлено, що в іншій кімнаті боксу № 40, а саме в кімнаті за № 40-А зареєстрована та проживає відповідач [PERSON], при цьому допоміжні приміщення в цьому боксі: коридор, душова та вбиральня перебувають у спільному користуванні, як позивача [PERSON], так і відповідача [PERSON] Свого часу, до моменту приватизації жилого приміщення та розподілу квартир, існував єдиний номер приміщення, а саме № 40, який складався з двох кімнат. Так, відповідачем [PERSON] був укладений договір з ПАТ «Львівобленерго» за № 9252/40 про користування електричною енергією саме на квартиру [ADDRESS]. Оскільки облік електричної енергії на кімнати за № 40-А та № 40-Б здійснюється на підставі єдиного лічильника, що не влаштовує позивача, з огляду на різне використання електричної енергії та неналежне ставлення відповідача до зобовязань по оплаті наданих послуг, позивач просить захистити її цивільні права шляхом зобовязання ПАТ «Львівобленерго» встановити лічильник обліку електричної енергії у кімнату за № 40-Б, а відповідача [PERSON] відповідно не перешкоджати у такому встановленні. Як вбачається з матеріалів справи, позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є побутовими споживачами електричної енергії за адресою: м.Львів, вул.Пулюя, буд.32, бокс № 40. Відносини між енергопостачальником, яким є ПАТ «Львівобленерго» та побутовими споживачами електричної енергії, якими є згадані позивач та відповідач регулюються Правилами користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕН), затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 із наступними змінами та доповненнями. Предметом даних договірних відносин, з приводу постачання електричної енергії є зобовязання ПАТ «Львівобленерго» надійно постачати споживачам електричну енергію, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, та зобовязання споживача оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у встановлені строки. На виконання своїх обовязків, ПАТ «Львівобленерго» постачає електричну енергію споживачам за адресою: м.Львів, вул.Пулюя, буд. 32, бокс № 40, а споживачі (позивач [PERSON] та відповідач [PERSON]Е.) відповідно несуть солідарний обовязок проводити оплату спожитої електричної енергії. Для обліку розрахунків за спожиту електричну енергію у розрахунковій групі «Побут» Франківського району Львівського міського відділення електропостачання ПАТ «Львівобленерго» за адресою: м.Львів, вул.Пулюя, буд.32, бокс № 40, закріплено особовий рахунок для оплати спожитої електричної енергії № 9252/40, при цьому встановлено та використовується єдиний прилад обліку № 0464803. Згідно наданих представником ПАТ «Львівобленерго» даних, енергопостачання за адресою: м.Львів, вул.Пулюя, буд. 32, бокс № 40, на підставі п.35 ПКЕЕН, з дотриманням процедури, передбаченої п.27 ПКЕЕН (після письмового попередження 20.07.2015р.) на тридцятий день після попередження, 18.08.2015р. - припинено, як санкція за порушення термінів сплати у звязку із наявною на той час заборгованістю в розмірі 1039,42 грн., яка виникла з січня місяця 2014р. (остання оплата була проведена 27.01.2014р. за спожиту електроенергію в грудні місяці 2013р.), тобто споживачами не сплачувалось за спожиту електроенергію 19 місяців. В подальшому, 19.11.2015р. споживачі частково погасили заборгованість у розмірі 520 грн., тому станом на сьогоднішній день, заборгованість за спожиту електричну енергію за вказаною адресою становить 519,42 грн. Відновлення енергопостачання, відповідно до п. 36 ПКЕЕН, проводиться протягом 3 днів у містах після оплати споживачем заборгованості та витрат на повторне підключення. Таким чином, позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] мають перед ПАТ «Львівобленерго» солідарний обовязок по сплаті заборгованості за спожиту ними електричну енергію в розмірі 519,42 грн. та по оплаті витрат за повторне підключення. Згідно п.9 ПКЕЕН, у квартирах або на інших обєктах споживача, розташованих за однією адресою, встановлюється один прилад обліку незалежно від кількості господарських будівель. За наявності декількох наймачів (власників) квартири прилад обліку встановлюється для кожного з них. Таким чином, для визначення кількості електричної енергії спожитої окремо власниками квартир передбачено можливість встановлення окремих електролічильників. Згідно п.8, 11 ПКЕЕН, прилади обліку електричної енергії мають бути придбані, встановлені, підключені енергопостачальником, а їх вартість та вартість послуг з встановлення оплачена, ініціатором розділу, якщо це проводиться за бажанням споживача безпосередньо споживачем. Відповідно до п.10 ПКЕЕН, прилади обліку встановлюються відповідно до вимог Правил улаштування електроустановок. Отже, ПКЕЕН не передбачає встановлення окремих розрахункових приладів обліку електричної енергії на окремі кімнати в одному боксі в гуртожитку, оскільки встановлення окремих приладів обліку передбаченого лише щодо окремих квартир (а не щодо окремих жилих приміщень в боксі в гуртожитку). З огляду на вище викладене, суд не знаходить законодавчо обгрунтованих підстав для задоволення позовної вимоги, щодо зобовязання ПАТ «Львівобленерго» встановити на кімнату за № 40-Б окремий лічильник обліку електричної енергії. Більше того, суд вважає повністю безпідставною позовну вимогу про визнання незаконними дій відповідача ПАТ «Львівобленерго» стосовно відмови у встановленні лічильника обліку електричної енергії у кімнаті за № 40-Б, з огляду на наступне. Відповідно до раніше згаданих положень ст.ст. 3, 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Під способами захисту субєктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбачений в ст.16 ЦПК України. Власник порушеного права може скористатись не будь-яким, а цілком конкретним, передбаченим законом чи договором, способом захисту порушеного права. Відповідно до п.10 ч.2 ст.16 ЦПК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. В свою чергу, ПАТ «Львівобленерго» не являється ні органом державної влади, ні органом місцевого самоврядування, тобто не являється субєктом владних повноважень, а відтак не передбачено такий спосіб захисту цивільних прав та інтересів позивача, як визнання дій ПАТ «Львівобленерго» незаконними. Вказаний спосіб захисту інтересів позивача не передбачено і спеціальними нормами законодавства. Відтак, позивач обрала не передбачений законом спосіб захисту своїх прав та інтересів, що як наслідок виключає можливість задоволення такої вимоги. Водночас, суд звертає увагу, що представником ПАТ «Львівобленерго» підтверджено можливість врегулювання спору між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] щодо оплати спожитої ними електричної енергії, зокрема, ПАТ «Львівобленерго», як виняток, не заперечує встановити другий прилад обліку електричної енергії для боксу № 40 в будинку № 32 по вул.Пулюя у м.Львові, оскільки заборон на це ПКЕЕН не має, хоча і такого обовязку енергопостачальника теж не передбачено. Однак, для цього необхідним є виконання зі сторони позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] своїх солідарних зобовязань по сплаті заборгованості за спожиту ними електричну енергію в розмірі 519,42 грн. та по оплаті витрат за повторне підключення. Крім цього, ініціатива розділу обліку у згаданому боксі повинна бути спільною від позивача [PERSON] та відповідача [PERSON], а не лише від позивача або після набрання законної сили рішення суду про зобовязання відповідача [PERSON] не чинити перешкод у розділі обліку електричної енергії, оскільки розділ обліку в даному випадку хоча і може бути, однак не є обовязковим. При цьому, позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] для розділу обліку електричної енергії повинні погодити поділ між собою дозволеної до використання на бокс № 40 потужності; розділити внутрішьокімнатні електропроводки та вивести їх під окремі два прилади обліку; запроектувати та облаштувати місце під встановлення другого приладу обліку електричної енергії; придбати прилад обліку електричної енергії, запроектувати та встановити автоматичні вимикачі із вставкою на спрацювання відповідно до розподіленої дозволеної до використання потужності; оплатити витрати за встановлення приладу обліку та пломбування. Лише після виконання наведеного, ПАТ «Львівобленерго» зможе встановити, підключити другий прилад обліку електричної енергії, його опломбувати, укласти окремі договори про користування електричною енергією із окремими особовими рахунками для розрахунків за спожиту електричну енергію окремо із позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] Однак, станом на сьогоднішній день, оскільки нічого із наведеного, ні позивачем [PERSON], ні відповідачем [PERSON] не виконано, підстав для встановлення ПАТ «Львівобленерго» другого приладу обліку електричної енергії не має. Стаття 41 Конституції України встановлює, що кожен має право володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю, а ч.4 даної статті зазначає, що право приватної власності є непорушним, що також закріплено і в ч.1 ст.321 ЦК України, яка вказує, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути позбавлений його чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Таким чином, з метою врегулювання спірних правовідносин, що виникли між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] з приводу подачі, використання та оплати за послуги електричної енергії, суд вважає за необхідне зобовязати відповідача [PERSON] не чинити перешкоди у розподілі обліку електричної енергії шляхом встановлення окремого лічильника на кімнату за № 40-Б у будинку 32 по вул.І.Пулюя у м.Львові. На підставі статей ст.ст.321, 391 України, Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357 та

Outcome: dismissed