overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

Позивач звернувшись до суду з даним позовом, посилається на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 20 липня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 281. У шлюбі мають одну малолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що на протязі двох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає їхня дитина, що тяжким чином впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє йому та їй душевні страждання. Поведінці відповідача є підтвердження його аморальної поведінки, а саме відеозапис на якому чітко видно сімейне насильство по відношенню до позивача внаслідок чого був винесений терміновий заборонний припис кривдника від 24 червня 2019 та порушено адміністративне провадження в Коломийському відділі поліції ГНУП в Івано-Франківській області. Отже, відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їхній сім`ї, він не здатен підтримувати нормальну атмосферу, в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Фактично шлюбні відносини між ними припинення та спільне господарство не ведеться. За таких обставин вважає, що подальше життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини. На примирення вона не згодна, тому просить шлюб розірвати, малолітню дитину залишити проживати з нею. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час і місце судового розгляду судовою повісткою, але звернувся до суду із заявою про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги визнав. Дослідивши матеріали справи, а саме: повторне свідоцтво про шлюб від 27.12.2018 року, копію свідоцтва про народження [PERSON] , суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, оскільки подружнє життя сторін не склалось, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, тому шлюб слід розірвати. На підставі ст. 110-112СК України та,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-17 00:00:00

Позивач звернувшись до суду з даним позовом, посилається на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 21 березня 2003 року у виконавчому комітеті Ковалівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2. У шлюбі у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через невідповідність характерів та різні погляди на сімейне життя. У зв`язку із чим між ними часто виникали непорозуміння та суперечки, що в результаті призвело до припинення спільного проживання і на даний час вони не проживають однією сім`єю. Вважає, що шлюб існує формально, суперечить її інтересам, тому просить його розірвати. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час і місце судового розгляду судовою повісткою, відзив на позовну заяву суду не надав, а тому суд вважає за можливе розглядати справу за наявних доказів в заочному порядку, відповідно до ст. 223 ч. 4 ЦПК України. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, а саме: повторне свідоцтво про шлюб від 15.01.2019 року, копію свідоцтва про народження дитини; копію паспорта та ідентифікаційного номеру позивача, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, оскільки подружнє життя сторін не склалось, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, тому шлюб слід розірвати. На підставі ст. 110-112СК України та,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

Позивач звернувшись до суду з даним позовом, посилається на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 22.08.2009 року у виконкомі Коршівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 18. У шлюбі у них народилося двоє дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Зазначає, що подружнє життя у них з відповідачем не склалося, вони виявилися людьми з різними характерами та поглядами на життя, не могли дійти згоди при вирішенні простих побутових питань. Відповідач зловживає спиртними напоями у звязку із чим вони припинили спільне проживання і протягом 2 місяців не підтримують шлюбних відносин. Просить шлюб між ними розірвати, малолітніх дітей залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Мацюк». Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності позовні вимоги підтримує., не заперечує щодо заочного розгляду справи. Від відповідача надійшла письмова заява про визнання позову та клопотання про розгляд справи у його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про шлюб від 22.08.2009 року, копії свідоцтв про народження дітей, копію паспорта та картки фізичної особи платника податків позивача, суд вважає що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки подружнє життя сторін не склалось, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить їх інтересам тому шлюб слід розірвати. На підставі ст. 110-112\~СК України та\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-25 00:00:00

Позивач звернувшись до суду з даним позовом, посилається на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 22 вересня 2012 року у виконавчому комітеті Королівської сільської ради Коломийського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 1. Від спільного проживання у шлюбі в них народився син, [PERSON], [INFO]. Їм з відповідачем не вдалося створити міцної сім»ї, між ними часто виникають непорозуміння , суперечки , були випадки застосування відповідачем щодо неї фізичного насильства. Також, у них з [PERSON] різні погляди на шлюб та сім»ю, вони не можуть дійти згоди при вирішенні найпростіших побутових питань та питань щодо виховання сина. Вони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя. Така атмосфера в сім»ї негативно впливає на її фізичний та психологічний стан. Все це призвело до втрати поваги один до одного, внаслідок чого вони припинили спільне проживання, на даний час проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків. За таких обставин вважає , що подальше спільне проживання неможливе, шлюб носить формальний характер, надії на збереження сім»ї немає, а тому просить шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу присвоїти їй дошлюбне прізвище «Скрипніченко». Неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO] просить залишити проживати з нею, [PERSON] Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутногсті. Позовні вимоги визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, а саме: повторне свідоцтво про шлюб від 10 липня 2014 року копію свідоцтва про народження [PERSON], 30 вересня 2014 року, копію паспорта та картки платника податків позивача, суд вважає що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки подружнє життя сторін не склалось, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить їх інтересам тому шлюб слід розірвати, а неповнолітню дитину залишити проживати з позивачем. На підставі\~ст. 110-112 СК України\~та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-01 00:00:00

Позивач звернувшись до суду з даним позовом, посилається на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 22 липня 2004 року у Коршівській сільській раді та актовим записом №12. Від даного шлюбу у них з відповідачем є неповнолітня дочка: [PERSON] , [INFO] , тому вирішити з ним питання розірвання шлюбу в добровільному порядку неможливо. З самого початку їхнього подружнього життя в сім`ї склалися хороші сімейні відносини, які тривали не довгий час. А з часом відносини між ними зіпсувалися взагалі, вона зрозуміла , що вони з відповідачем люди різних характерів і поглядів на життєві ситуації та виховання дочки. Між нею та відповідачем виникали непорозуміння і конфлікти в присутності неповнолітньої дитини, така нездорова атмосфера у сім`ї погано позначались на її здоров`ї, а в майбутньому може мати негативні наслідки у вихованні дочки. За час спільного сімейного проживання вони не могли прийти до згоди навіть при вирішенні простих побутових питань. По вказаним причинам їхня сім`я розпалась, а вони з відповідачем тривали час спільно, як одна сім`я не проживають та не ведуть спільного господарства. Оскільки їх шлюб носить формальний характер, надії на примирення між нею та відповідачем вже немає, а збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам їхньої неповнолітньої дитини, а тому за таких обставин просить даний шлюб розірвати. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про одруження від 22 липня 2004 року, копію свідоцтва про народження дитини; копію паспорта та картки фізичної особи платника податків позивача, копію паспорта та картки фізичної особи -платника податків позивача, суд вважає що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки подружнє життя сторін не склалось, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить їх інтересам тому шлюб слід розірвати. На підставі ст. 110-112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

Позивач звернувшись до суду з даним позовом, посилається на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 26 листопада 2010 року у Мединській сільській раді Галицького району, актовий запис №9. У шлюбі народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Проте, подружнє життя між ними не склалося, і поступово погіршувалось внаслідок різниці в поглядах на права та обов»язки подружжя, відсутність взаєморозуміння, поваги та діаметрально протилежних інтересів. Відповідач був ініціатором постійних конфліктів, які часто відбувалися на очах у їхніх спільних дітей, що негативно впливало на їхній психічний стан та кожного разу спричиняло як їй, так і донькам душевні страждання. Остаточною причиною розірвання їхніх стосунків стало регулярне вживання алкогольних напоїв [PERSON] та небажання піклуватись про сім»ю. Вже з 2016 року вони з чоловіком разом не проживають, не ведуть спільне господарство та не підтримують сімейних стосунків, таким чином відбулося фактичне припинення шлюбних стосунків між ними. Вона, у свою чергу, переїхала разом з дітьми на інше місце проживання, а кожний з них вже побудував відносини з іншими людьми , які на сьогоднішній день неможливо закріпити юридично у зв»язку із тим , що шлюб між ними не розірвано і існують тільки формально. У відповідача теж склалися сімейні стосунки з іншою жінкою і вони очікують народження дитини. Перебуваючи у шлюбі, вони не змогли створити міцної сім»ї, про що свідчить той факт, що вони не підтримують шлюбних відносин з 2016 року та поновлювати наміру їх не мають, не проживають разом та не спілкуються, а тому просить шлюб між ними розірвати. Після розірвання шлюбу залишити прізвище «[PERSON]» та дітей залишити на проживанні з матір»ю [PERSON]. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих для суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся згідно чинного законодавства. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про шлюб від 26 листопада 2010 року, копії свідоцтв про народження [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], копії паспорта та картки платника податків позивача, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, оскільки подружнє життя сторін не склалось, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, тому шлюб слід розірвати, а малолітніх дітей залишити на проживанні з позивачем [PERSON]. На підставі ст. 110-112СК України та,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

Позивач звернувшись до суду з даним позовом, посилається на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 27 вересня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 474. У шлюбі у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось, виявилось, що в них різні характери та погляди на сім'ю. Вони неодноразово робили спроби налагодити сімейні відносини, однак виявилось, що подальше проживання однією сім'єю є неможливим. Між ними продовжують виникати сварки, протиріччя в питаннях побуту та ведення домашнього господарства, вони втратили почуття поваги один до одного. На даний час вони разом, як подружжя, не проживають, не підтримують будь-яких стосунків. Просить шлюб між ними розірвати, дитину залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про слухання справи належно повідомлявся судовими повістками, відзиву на позовну заяву не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про шлюб від 27.09.20013 року, копію свідоцтва про народження дитини, копію паспорта та ідентифікаційного номеру позивача, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, оскільки подружнє життя сторін не склалось, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, тому шлюб слід розірвати. На підставі ст. 110-112СК України та,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

Позивач звернувшись до суду з даним позовом, посилається на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 27 серпня 2009 року в Івано-Франківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №1215. Зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалося. Особисті стосунки між ними з часом почали псуватися, що призвело до втрати почуття взаємоповаги. Виявилось, що вони не розуміють один одного, їхні вимоги один до одного завищені. Крім того, між ними відсутній психологічний зв'язок та підтримка, тож просить шлюб між ними розірвати. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про розгляд справи, відзиву на позовну заяву не подав. Про причини неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про шлюб від 16.06.2017 року, копію паспорта та ідентифікаційного номеру позивача, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, оскільки подружнє життя сторін не склалось, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, тому шлюб слід розірвати. На підставі ст. 110-112СК України та,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

Позивач звернувшись до суду з даним позовом, посилається на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 27 травня 2006 року в с. Ценява, Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства. Між ними часто виникають сварки, сумісне життя і збереження сімї стали неможливими. З квітня 2017 року вони разом не проживають, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим, тому просить шлюб між ними розірвати. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Мартинюк», не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, розгляд справи належно повідомлявся судовими повістками, відзиву на позовну заяву не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про шлюб від 27.05.2006 року, копію свідоцтва про народження дитини, довідку про склад сімї від 16.07.2018 року № 644, копію паспорта та ідентифікаційного номеру позивача, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, оскільки подружнє життя сторін не склалось, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, тому шлюб слід розірвати. На підставі\~ст. 110-112СК України\~та,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

позивач звернувшись до суду з даним позовом, посилається на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 28 лютого 1976 року у Коломийському міському відділі ЗАГС Івано-Франківської області, актовий запис № 73. У шлюбі у них народилося троє дітей, які на даний час повнолітні. Зазначає, що з початку їхнього з відповідачем спільного проживання у них були нормальні сімейні відносини, однак пізніше вони погіршились, вони виявились людьми різних характерів та поглядів на життя, не могли дійти згоди навіть при вирішенні простих побутових питань, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин і протягом трьох років вони спільно не проживають та не підтримують будь-яких стосунків. Просить шлюб між ними розірвати. Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про слухання справи в його відсутності та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про слухання справи належно повідомлялася судовими повістками, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не подала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про шлюб від 28 лютого 1976 року, копію паспорта та ідентифікаційного номеру позивача, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, оскільки подружнє життя сторін не склалось, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, тому шлюб слід розірвати. На підставі ст. 110-112 СК України та,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-15 00:00:00

Позивач звернувшись до суду з даним позовом, посилається на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 29 серпня 2004 року у виконкомі Сопівської сільської ради, актовий запис № 5. Від спільного шлюбу у них народились діти: [PERSON]. [INFO], який помер та [PERSON], [INFO]. Зазначає, що відповідач не працює. Зловживає спиртними напоями та постійно спричиняє тілесні ушкодження. Вона неодноразово намагалася знайти мирне вирішення та зберігти сім'ю, але їхні діти бачать всі їхні конфлікти і це може негативно позначитись на їх психічному розвитку. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Вони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя. Оскільки не могли дійти згоди навіть при вирішенні простих побутових питань. За таких обставин, вважає, що сім'я їхня розпалася ще п'ять років назад. А шлюб носить формальний характер. Просить шлюб між ними розірвати, дитину залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Угринчук». Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, з невідомих для суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся згідно чинного законодавства, відзиву на позов до суду не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про одруження від 29 серпня 2004 року, копії свідоцтв про народження дітей, та копію свідоцтва про смерть [PERSON], який помер 20.10.2018 року, довідку про склад сім'ї позивача, копію паспорта та картки фізичної особи платника податків позивача, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, оскільки подружнє життя сторін не склалось, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, та інтересам неповнолітньої дитини, а тому шлюб слід розірвати. На підставі\~ст. 110-112СК України\~та,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

Позивач звернувшись до суду з даним позовом, посилається на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 29 травня 2010 року у селі Молодятин, Коломийського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 5. У шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO]. Зазначає, що вони виявилися людьми з різними характерами та поглядами на життя, не могли дійти згоди при вирішенні простих побутових питань, відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, матеріально сімю не забезпечував, зловживав спиртними напоями, в стані алкогольного спяніння влаштовував сварки та скандали, що погано впливало на її здоровя та виховання дитини. Погіршення взаємовідносин в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин і з червня 2012 року вони не проживають разом. Вона створила сімю з іншим чоловіком з яким бажає укласти шлюб. Просить шлюб між ними розірвати, малолітнього сина залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій позовні вимоги позивача визнав та підтвердив, що проживає з [PERSON] однією сім'єю, в 2018 року у них народилася спільна дитина і вони бажають зареєструвати шлюб. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій позовні вимоги визнав та не заперечував щодо розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про шлюб від 29.05.2010 року, копії свідоцтв про народження дитини, копію паспорта та ідентифікаційного номеру позивача, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, оскільки подружнє життя сторін не склалось, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, тому шлюб слід розірвати, з урахуванням того, що [PERSON] визнав батьківство новонародженої дитини, що підтверджується також свідоцтвом про її народження. На підставі ст. 110-112 СК України та

Outcome: approved