Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що рішенням народного суду м. Шепетівки Хмельницької області від 12.06.1967 року розірвано шлюб між її батьками [PERSON] та [PERSON] та виділено останній 588/1000 частин житлового будинку [ADDRESS] на [ADDRESS] [PERSON] в м. Шепетівка Хмельницької [ADDRESS] , інші 412/1000 частин залишено за [PERSON] [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого сестри [PERSON] та [PERSON] оформили без її участі право власності кожній по 206/1000 частин вищевказаного будинковолодіння. [INFO] [PERSON] померла, спадщину після її смерті ніхто не оформляв, а єдиним спадкоємцем першої черги є мати померлої [PERSON] , яка померла [INFO] . За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла їй все своє майно з чого воно не складалось і все те, на що вона за законом матиме право і буде належати їй на момент смерті. Після смерті матері відкрилась спадщина на 794/1000 частин будинковолодіння [ADDRESS] , а саме: 588/1000 частин за рішенням суду про поділ майна та 206/1000 частин після смерті [PERSON] Являючись спадкоємцем за заповітом, вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але 27.09.2018 року отримала письмову відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по [ADDRESS] , оскільки у неї відсутні документи, які б підтверджували право власності на дане спадкове майно. За наведених обставин, просить визнати за нею право власності на 794/1000 частин вищевказаного будинковолодіння, в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.05.2019 року залучено до участі в справі в якості співвідповідача [PERSON] . Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали, підтвердили обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в підготовчому засіданні позов не визнала, в судові засідання на розгляд справи по суті повторно не з`явилась, причини неявки не повідомила. Відповідач [PERSON] , будучи належним\~чином відповідно\~до п.1\~ч.8\~ст.128\~ЦПК України\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання,в судове засідання 10.10.2019 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, суд знаходить позов задовольнити частково з наступних підстав. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця,\~той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до абз. 2-3 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Судом встановлено, що рішенням народного суду м. Шепетівки Хмельницької області від 12.06.1967 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , якій надано дошлюбне прізвище [PERSON] та виділено 58,8% домоволодіння по [ADDRESS] , в тому числі кімнати площами 16,11 кв.м., 8,64 кв.м., коридор площею 5,73 кв.м., веранду площею 5,58 кв.м. та половину хліва, інших 41,2 % - залишено за [PERSON] . Як вбачається з вказаного рішення від шлюбу вони мали трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтв про їх народження за № [NUMBER] від 12.05.1953 року, серії [NUMBER] від 11.11.1984 року та серії [NUMBER] від 11.08.1960 року. 13.05.1972 року сестра позивача [PERSON] одружилась з [PERSON] та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 13.05.1972 року Шепетівським міським відділом ЗАГС Хмельницької області. 20.09.1975 року сестра позивача [PERSON] одружилась з [PERSON] та змінила прізвище з [PERSON] та Рябухіна, що підтверджується актовим записом про укладення шлюбу № 298 від 20.09.1975 року. 18.08.1977 року позивач одружилась з [PERSON] та змінила своє прізвище з [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 18.08.1977 року Шепетівським міським відділом ЗАГС Хмельницької області. 27.12.1978 року мати позивача [PERSON] одружилась вдруге з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 27.12.1978 року Шепетівським міським відділом ЗАГС Хмельницької області. [INFO] у віці 57 років в с. Златоустове Березівського району Одеської області помер [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про смерть, виданого повторно 01.07.2013 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби по Березівському району Березівського міськрайонного управління юстиції в Одеській області. Спадкоємцями майна [PERSON] , що складається з 412/1000 житлового будинку та належних до нього надвірних прибудов, який знаходиться в [ADDRESS] розташований на земельній ділянці розміром 540 кв.м., в рівних частках (по 206/1000) є його доньки [PERSON] та [PERSON] Вказане підтверджується даними свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 12.06.1985 року державним нотаріусом Шепетівської державної нотаріальної контори Чабаненко Л.А. та витягом про державну реєстрацію прав за № 35831250, виданого 12.10.2012 року Шепетівським бюро технічної інвентаризації, згідно даних якого на праві приватної спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON] належить по 206/1000 частин вищевказаного будинковолодіння. [INFO] у віці 46 років померла [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 18.06.2003 року відділом РАГС Шепетівського МУЮ Хмельницької області. Після її смерті відкрилась спадщина у виді 206/1000 частин житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями [ADDRESS] , яку по Ѕ частині успадкували її мати [PERSON] та син [PERSON] , останній отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 29.11.2012 року державним нотаріусом Шепетівської міської державної нотаріальної контори Камфорович О.А., а [PERSON] спадщину прийняла шляхом подачі заяви до нотаріальної контори від 18.12.2003 року , але не оформила своїх спадкових прав. 18.11.2009 року [PERSON] на випадок свої смерті заповіла все її майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що вона за законом матиме право і що буде належати їй на момент смерті для [PERSON] , що підтверджується даними заповіту, посвідченого 18.11.2009 року державним нотаріусом Шепетівської міської державної нотаріальної контори Камфорович О.А. [INFO] у віці 81 [INFO] в м. Шепетівка Хмельницької області померла [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 26.03.2012 року відділом ДРАЦС Шепетівського МРУЮ у Хмельницькій області. 18.05.2012 року позивач звернулась до Шепетівської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . На підставі вказаної заяви була заведена спадкова справа № 109/2012. 14.08.2012 року з аналогічною заявою до нотаріуса звернулась [PERSON] Частиною першою статті 1241 ЦК України визначено, що повнолітні непрацездатні діти спадкодавця спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Таким чином право на обов`язкову частку після смерті [PERSON] має її донька [PERSON] як повнолітня непрацездатна дитина, яка на час смерті матері була пенсіонеркою, у зв`язку з чим 10.10.2013 року державним нотаріусом Шепетівської міської державної нотаріальної контори Камфорович О.А. видано свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого спадкоємцем 1/6 частини майна [PERSON] є її донька [PERSON] . Позивач прийняла спадщину шляхом подачі в нотаріальну контору відповідної заяви, однак свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок їй видати неможливо, оскільки відсутній документ, який би підтверджував право власності на це спадкове майно, що підтверджується відповіддю завідувача Шепетівської міської державної нотаріальної контори Камфорович О.А. за вих. № 1062/01-16 від 27.09.2018 року, адресованої позивачу [PERSON] . Визначаючи розмір частки спадкового майна [PERSON] , що належить [PERSON] , суд виходить з наступного: 588/1000 частин виділено [PERSON] за рішенням суду, 103/1000 частин остання успадкувала після смерті доньки [PERSON] , що дорівнює 691/1000 частин, з яких 1/6 частину, тобто 115/1000 частин успадкувала [PERSON] . Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, [PERSON] , як спадкоємець за заповітом після смерті матері, позбавлена можливості оформити право на спадщину на 576/1000 (691/1000 115/1000) частин належного їй спадкового майна, тому її право підлягає захисту в судовому порядку. Виходячи з досліджених в судовому засіданні доказів, суд знаходить, що вимоги позивача ґрунтуються на законі, доведені належними та допустимими доказами, в зв`язку з чим підлягають до часткового задоволення.

Outcome: partial