Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-02 00:00:00

Позивач звернулась до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою, в якій вказала на те, що 16.05.2008 року між нею та відповідачем по справі був зареєстрований шлюб, який розірваний за рішенням суду від 09.03.2017 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з матірю та перебуває на її утриманні. Відповідач на даний час дитину не утримує, допомоги не надає. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги в необхідному розмірі на утримання дитини, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в розмірі 2500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи без неї, проти заочного рішення не заперечила, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином, заяв чи клопотань до суду не подавав. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, встановив такі обставини. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 16.05.2008 року по 09.03.2017 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серії 1-БК № 285636. Як вбачається із матеріалів справи малолітня дитина сторін проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, а відповідач необхідну матеріальну допомогу своїй доньці не надає, аліменти на дитину не сплачує, має нерегулярний мінливий дохід. Згідно зі ст. 180\~ СК України батьки зобовязані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття,а відповідно до п.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Статтею 7 СК України встановлено, що «дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обовязковість, яких надана Верховною Радою України», але діти сторін по вині відповідача не мають можливості реалізувати в повній мірі своє право. При цьому не встановлено, що в більшому розмірі повинен утримувати дитину той з батьків, з яким проживає дитина або той, який має більший розмір доходів; законодавцем встановлено, що батьки зобовязані утримувати дитину без врахування даних обставин. Дані обставини враховуються, згідно статті 182 СК України, тільки судом при вирішенні питання про стягнення аліментів. Згідно зі ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі. Частиною 1 ст. 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З матеріалів справи вбачається, що позовна заява про стягнення аліментів подана до суду 10 серпня 2017 року, а тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивача аліменти на утриманнядитини, починаючи з дня звернення до суду, а саме з 10 серпня 2017 року. З урахуванням викладеного, матеріального стану сторін по справі, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів в твердій грошовій сумі на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 2500 грн. щомісячно, починаючи з\~ 10 серпня 2017 року (дати звернення до суду) до досягнення дитиною повноліття. Таким чином позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки інших відомостей чи заперечень відповідач щодо свого матеріального стану не надав. Відповідно до ч. 3\~ст. 88 ЦПК України\~якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи викладене та

Outcome: approved