Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги обгрунтувала тим, що відповідач [PERSON] є батьком малолітньої [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з нею. Після розірвання між сторонами шлюбу, 03.12.2014 року відповідач ухиляється від виховання дитини, не спілкується з донькою, не цікавиться її життям. Рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.07.2009 року, з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини до її повноліття. Однак, аліменти він не сплачує. Внаслідок чого станом на 10.11.2014 року заборгованість по аліментам складає 19229,77 грн. Дитина проживає разом з матір'ю та знаходяться на її повному утриманні. Просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] Позивач у судове засідання не з'явилась. Про дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Просить позов задовольнити, справу розглядати за її відсутності, не заперечує проти заочного рішення. Відповідач до суду не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки невідомі. Згідно з ухвалою Знам'янського міськрайонного суду від 13.05.2015 розгляд справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Знам'янської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій позовні вимоги позивача підтримав в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьком малолітньої [PERSON], [INFO] є відповідач. Батько ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, вихованням та життям дитини не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання не надає, аліменти на її утримання не сплачує. Дитина проживає разом з матір'ю [PERSON] Згідно з розрахунком заборгованості другого Малинівського ВДВС Одеського МУЮ, [PERSON] має заборгованість по сплаті аліментів на утримання доньки [PERSON] в розмірі 19229,77 грн. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, станом здоров'я та життям дитини не цікавиться, тобто фактично самоусунувся від виконання батьківських обов'язків. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення від виконання батьківських обов'язків передбачає систематичне невиконання обов'язку турбуватись про дітей, в чому воно б не виражалось (не годувати, не забезпечувати необхідним одягом, медичною допомогою, словом не робиться нічого для задоволення життєво важливих потреб дитини). Стаття 165 СК України визначає коло осіб, які мають право звернення до суду з відповідним позовом. Отже, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо належного виховання своєї доньки, не турбується про неї, не забезпечує необхідним одягом, їжею, не сплачує аліменти на її утримання, тобто не робить нічого для задоволення життєво важливих потреб дитини. Тому, позивач мав право для звернення до суду з даною вимогою, а у суду є підстави для її задоволення. Отже, аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, враховуючи що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, суд вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] [INFO]. Крім того, згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved