Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

Позивач звернулась в суд із вищезазначеним позовом мотивуючи його тим, що 12.12.2010 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб. Спільне життя між ними не склалось, приблизно з 2015 року вони проживають окремо, не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства. У зв»язку з цим вона звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу. 18.03.2016 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано, а 06.04.2016 року у неї народився син [PERSON]. На підставі ч.1 ст. 122 СК України батьком дитини записаний [PERSON], однак з 2015 року вона вже перебувала у відносинах з [PERSON], який і є батьком дитини. Своє батьківство він визнає. Посилаючись на вказані обставини, вимоги діючого законодавства та уточнення до позову просить виключити з актового запису № 681 від 07.05.2016 року про народження [PERSON], [INFO], вчиненого Кіровоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області дані про батька дитини [PERSON] і зобов»язати Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області внести зміни до актового запису про народження № 681 від 07.05.2016 року, вчиненого Кіровоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на [PERSON], [INFO] вказавши батьком дитини [PERSON], [INFO], громадянина України та змінити прізвище дитини з «Беляєв» на «Левченко» по батькові з «Віталійович» на «Ігоревич». В судовому засіданні позивачка та третя особа [PERSON] позов підтримали, посилаючись на обставини, що в ньому зазначені. Відповідач в судове засідання сторони не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлявся, причини неявки суду не сповістив. Представник третьої особи Кропивницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечують. Заслухавши пояснення позивачки, третьої особи [PERSON], дослідивши матеріали справи суд встановив, що відповідно до свідоцтва про народження, виданого Кіровоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у кіровоградській області 07.05.2016 року, актовий запис № 681, батьками [PERSON], [INFO] записані [PERSON] та [PERSON], які розірвали шлюб 18.03.2016 року, що підтверджується рішенням Київського районного суду м. Одеси. Запис про батьківство дитини здійснений органом РАЦС у відповідності до вимог ст. 122 Сімейного кодексу України, ч.2 якої передбачено, що дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Позивач стверджує, що з 2015 року вона проживає з [PERSON], який є біологічним батьком народженої нею дитини і який в судовому засіданні визнає своє батьківство. Відповідно до вимог ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред»явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Аналізуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] базуються на законі, знайшли свої докази в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд відносить судові витрати по даній справі за рахунок позивачки. На підставі викладеного та

Outcome: approved