Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину у спільному сумісному майні, а саме земельну ділянку, загальною площею 0,169 га, державний акт ЯЛ № 144484, виданий 22.12.2010 року управлінням Держкомзему у м. Мелітополі, згідно з рішенням Мелтопольської міської ради № 1/6 від 29.10.2010 року, та на 1/2 частину у спільному сумісному майні, а саме земельну ділянку, загальною площею 0,10 га, державний акт ЯЛ № 144482, виданий 22.12.2010 року управлінням Держкомзему у м. Мелітополі, згідно з рішенням Мелітопольської міської ради № 1/6 від 29.10.2010 року, після смерті її чоловіка - [PERSON], який помер [INFO]. Позовна заява обґрунтована тим, що [INFO] помер чоловік позивачки, [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину земельної ділянки, розташованої по [ADDRESS] для ведення особистого селянського господарства, та на 1/2 частину земельної ділянки, розташованої по [ADDRESS] для обслуговування житлового будинку. Спадкоємцем першої черги за законом після його смерті є тільки позивачка. Після його смерті позивач звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті її чоловіка. Однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що не виділена (визначена) частка померлого у спільному майні. Від представника позивачки - адвоката [PERSON] надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності та відсутності позивачки. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача - Мелітопольської міської ради Запорізької області в судове засідання не з'явився з невідомої для суду причини, про час, місце та дату слухання справи сповіщений належним чином. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності та у зв'язку з неявкою представника відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами. Відповідно до копії свідоцтва про одруження, виданого Мелітопольським міським ЗАГС 24.07.1971 року, [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 24.07.1971 року /а.с. 16/. Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] /а.с. 15/. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину земельної ділянки, розташованої по [ADDRESS] для ведення особистого селянського господарства, та на 1/2 частину земельної ділянки, розташованої по [ADDRESS] для обслуговування житлового будинку /а.с.11-14/. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Отже, згідно ст. 1261 ЦК України спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є позивачка [PERSON] Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивачка прийняла спадщину шляхом звернення з заявою про прийняття до нотаріальної контори у шестимісячний строк. У відповідності до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно ч. 1 ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Однак, відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.10.2014 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що не виділена (визначена) частка померлого у спільному майні /а.с. 7/. Відповідно до списку співвласників земельних ділянок, вказані ділянки перебували у спільній сумісній власності [PERSON] та [PERSON] /а.с. 9, 10/. Згідно з ч. 1, 2 ст. 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. Відповідно до частини 2 статті 182 ЦК України, державна реєстрація прав на нерухомість і правочинів щодо нерухомості є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов'язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Аналізуючи зібрані у справі докази кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає за необхідним задовольнити позов [PERSON] до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Outcome: approved