Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, який в подальшому було уточнено (а.с. 68), посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], після смерті якого залишилась спадщина, яка складається з 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS], яке відноситься до категорії колгоспного двору, головою якого був спадкодавець, інша 1/2 частина даного будинку належить позивачу, як члену колгоспного двору. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті спадкодавця. Крім неї спадкоємцями першої черги за законом також є діти померлого: [PERSON] та [PERSON], які від прийняття спадщини відмовилися в установленому законом порядку. [PERSON] спадщину прийняла, так як у відповідності до вимог ст. 1268 ЦК України постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та проживає в зазначеному домоволодінні й на даний час. Однак дане спадкове майно вона не має можливості нотаріально оформити, оскільки за життя спадкодавця правовстановлюючі документи на житловий будинок не були оформлені належним чином. В зв'язку з викладеним вище, позивач просить визнати за нею право власності на будинковолодіння [ADDRESS], а саме просить визнати за нею право власності на 1/2 його частину, як її частку в майні колгоспного двору, та на 1/2 частину в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] В судове засідання сторони не з'явились, надали суду заяви про слухання справи у їх відсутність, при цьому представник позивача позов з уточненими позовними вимогами підтримує повністю та просить його задовольнити, а відповідачі: [PERSON], [PERSON] та представник відповідача - Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області, позов з уточненими позовними вимогами визнають та не заперечують проти його задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07.02.2012 року, який проживав в [ADDRESS] (а.с. 14). Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, в тому числі на відповідну частку як члена колгоспного двору в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS], який в цілому складається з: житлового будинку літ. А, веранди літ. а, ганку з козирком; сараю літ. Б, гаражу літ. Г, погребу з шиєю літ. Д, літньої кухні літ. Е, погребу з шиєю літ. п/Е, убиральні літ. Ж, огорожі № 1, хвіртки № 2, воріт № 3, криниці № 4, 1/2 огорожі № 5, що підтверджується копією технічного паспорту на даний будинок (а.с. 22 - 26), копією свідоцтва № 136 про право власності на домоволодіння від 16.05.1989 року, виданого на ім`я голови колгоспного двору [PERSON] (а.с. 17 - 18). Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 39 від 20.11.2013 року, поштову адресу [ADDRESS], змінено на [ADDRESS] (а.с. 13). Позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого чоловіка [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 16.07.1955 року (а.с. 7). Крім неї спадкоємцями першої черги за законом також є діти померлого: [PERSON] та [PERSON], відповідачі по справі, які спадщини не приймали та на неї не претендують, що не заперечується відповідачами та підтверджується копією довідки Вінницької районної державної нотаріальної контори від 06.11.2013 року, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась (а.с. 16). Після смерті [PERSON], позивач [PERSON] спадщину прийняла належним чином, так як у відповідності до вимог ст. 1268 ЦК України постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та проживає в зазначеному домоволодінні й на даний час, що підтверджується копією довідки виконавчого комітету Майданської сільської ради за № 567 від 22.11.2013 року (а.с. 8). Правовстановлюючі документи на вищевказаний житловий будинок видані як на колгоспний двір, членом якого станом на 1990 - 1991 р.р., крім спадкодавця [PERSON] була також позивачка, що підтверджується копіями виписок з по господарських книг з 1960 року по 2015 рік (а.с. 15, 27 - 50). Та згідно ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), чинних на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної сумісної власності та розмір частки члена колгоспного двору визначався виходячи з рівності часток всіх членів двору. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Тому за позивачкою слід визнати право власності на 1/2 частку будинковолодіння в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], та на 1/2 частку будинковолодіння як її частку в майні колишнього колгоспного двору. Враховуючи вищезазначене, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного та

Outcome: approved