Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що [PERSON] скоїв кримінальне правопорушення, а саме в ніч з 17 на 18 вересня 2014 та 21.09.2014 скоїв крадіжку будівельних матеріалів з новозбудованого будинку позивача, що знаходиться в м. Коростишеві по вул. Пролетарській,66, а саме викрав 90 штук піно блоків та 500 штук цегли червоного кольору. Піноблоки позивачу повернуті, однак викрадена цегла не повернута, а тому матеріальна шкода завдана позивачу становить 1500 грн., що просить стягнути з відповідача. Також, позивачу завдано моральної шкоди, яка полягає в переживаннях, душевних стражданнях, неможливістю продовжувати будівництво, внаслідок вчинення крадіжки і розмір моральної шкоди оцінює в 6000грн. В ході розгляду справи позивач підтримала позовні вимоги частково, суду пояснила, що вартість 500 штук цегли червоного кольору становить 1000 грн., яка відповідачем відшкодована, а ще 500 грн. витрати на доставку, погрузку та розвантаження цегли, однак ніяких підтверджуючих документів на цю суму позивач не має, також моральна шкода відшкодована частково на суму 1000 грн. Просить позов задовольнити стягнувши матеріальну шкоду та 5000 грн. моральної шкоди. Відповідач позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що матеріальну шкоду він відшкодував в сумі 1000 грн. по вартості цегли, а також сплатив 1000 грн. моральної шкоди. Просить відмовити в задоволенні позову. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані сторонами докази, на засадах змагальності в межах позовних вимог, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Так, судом встановлено, що згідно вироку Коростишівського райсуду Житомирської області від 20.05.2015 [PERSON] засуджено за ч.3ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, в тому числі і за те, що в ніч з 17 на 18 вересня 2014 та 21.09.2014 скоїв крадіжку будівельних матеріалів з новозбудованого будинку позивача, що знаходиться в м. Коростишеві по вул. Пролетарській,66, а саме викрав 90 штук піно блоків та 500 штук цегли червоного кольору, спричинивши [PERSON] майнову шкоду на загальну суму 3223грн. Піноблоки позивачу повернуто, а також відповідачем сплачено позивачу вартість 500 штук цегли червоного кольору по ціні 2 грн. за штуку на загальну суму 1000грн., що сторонами визнається та не оспорюється, а також підтверджується відповідною квитанцією від 13.10.2014. У відповідності до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Разом з цим, як встановлено в ході розгляду справи, то відповідачем відшкодована позивачу вартість 500 штук цегли червоного кольору, а стосовно витрат позивача на суму 500грн. щодо погрузки, розвантаження цегли, то суду ніяких доказів понесення таких витрат позивачем не надано, а тому позовні вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди задоволенню не підлягають. Також, суд визнає законною вимогу позивача щодо відшкодування моральної шкоди у відповідності до вимог ст. 23, 1167 ЦК України, оскільки, як встановлено судом, то позивач, внаслідок вчинення злочину, зазнала моральних страждань, втратила нормальний ритм життя, порушені життєві плани, а тому з врахуванням глибини фізичних та душевних страждань, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, з врахуванням часткового відшкодування моральної шкоди на суму 1000грн., суд визначає моральну шкоду в розмірі 3000грн. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 551грн. 20 коп. Враховуючи викладене,

Outcome: partial