Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів в якій вказує, що до служби у справах дітей міської ради 30.12.2018 року надійшло звернення від працівників правоохоронних органів щодо факту залишення без батьківського піклування малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , за адресою [ADDRESS] . Працівниками служби у справах дітей здійснений виїзд за вказаною адресою та встановлено, що на час обстеження дітьми піклувалась [PERSON] , бабуся дітей, яка за всіма ознаками перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Громадянка [PERSON] повідомила, що [PERSON] вже декілька днів не виходить на зв`язок, її місце перебування невідоме, остання не залишила коштів на утримання дітей, веде антигромадський спосіб життя та систематично зловживає спиртними напоями. Також, громадянка [PERSON] , просила забрати у неї дітей, оскільки вона мала на меті залишати вказане місце проживання. Працівнками служби у справах дітей спільно з працівниками правоохоронних органів малолітні діти [PERSON] та [PERSON] були доставлені до КМУ «Міська дитяча клінічна лікарня» на підставі акта органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та доставку від 30.12.2018 року. Відповідно до інформації комунальної медичної установи «Міська дитяча клінічна лікарня» від 02.01.2019 року, малолітні [PERSON] та [PERSON] 01.01.2019 року переведені в обласну дитячу лікарню в інфекційне відділення з діагнозом: кір, період висипань. На даний час малолітній [PERSON] , перебуває в притулку для дітей служби у справах дітей Чернівецької обласної державної адміністрації. Малолітній [PERSON] , перебуває в обласній комунальній установі «Обласний спеціалізований будинок дитини». Згідно із листом міського центру соціальних служб для сім`ї , дітей та молоді від 04.03.2019 року, соціальну роботу із вказаною родиною розпочато. Працівниками центру 11.02.2019 року здійснено виїзд за адресою [ADDRESS] . На час відвідування мешканці були відсутні, в телефонній розмові із матір`ю [PERSON] встановлено, що на даний час вона проживає за адресою: [ADDRESS] . Працівниками служби у справах дітей здійснений виїзд за вказаною адресою. Встановлено, що помешкання за вказаною адресою орендується за усною домовленістю, складається з двох кімнат, санітарно-гігієнічний стан задовільний, проте для дітей не облаштовані належним чином окремі місця для сну та відпочинку, відсутній одяг та взуття на момент обстеження квартира не обігрівалась. З матір`ю проведено соціально-педагогічну бесіду з метою формування навиків відповідального батьківства. Громадянка [PERSON] 12.02.2019 року звернулася до працівників служби у справах дітей міської ради із питаннями щодо повернення дітей. Громадянка [PERSON] надала письмові пояснення та повідомила, що не з`являлася у лікарні та у притулку для дітей, у зв`язку із тим, що підробляла у районі. На засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті міської ради 13.02.2019 року розглядалось питання щодо неналежного виконання [PERSON] своїх батьківських обов`язків по відношенню до її малолітніх дітей. Рішенням комісії матері надано двотижневий термін для подання відповідних документів. Громадянка [PERSON] письмово зобов`язалась створити належні умови для проживання дітей, працевлаштуватись та виготовити документи, які підтверджують її особу. Також, остання повідомила, що у разі невиконання вказаних рекомендацій її може бути позбавлено батьківських прав. Громадянка [PERSON] , тітка дітей, надала письмові пояснення від 14.02.2019 року та повідомила, що [PERSON] не займається вихованням дітей, веде аморальний спосіб життя, дитячі виплати використовує не за цільовим призначенням та немає постійного місця проживання. Відповідно до інформації комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча поліклініка» від 01.02.2019 року за 2018 рік громадянка [PERSON] з дітьми на обов`язковому медичному огляді була один раз. Лікар та медсестра неодноразово телефонували матері, однак на дзвінки остання не відповідала. Під час патронажу медсестри двері не відчиняла. Зі слів сусідів постійно змінює місце проживання. Відповідно до Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області від 24.01.2019 року на громадянку [PERSON] працівниками поліції були складені протоколи про адміністративні правопорушення: 06.08.2018 року за ст..184 ч.1 КУпАП, 08.08.2018 за ч.2 ст.184 КУпАП, 03.01.2019 року за ч.2 ст.184 КУпАП. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті міської ради 13.03.2019 року членами комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті міської ради повторно наданий двотижневий термін для виконання вказаних рекомендацій. Під час повторного розгляду питання на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті міської ради 27.03.2019 року громадянка [PERSON] була присутня в стані алкогольного сп`яніння, що підтвердила особисто. Членами комісії прийнято одноголосне рішення щодо надання до суду висновку про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] - матері малолітніх [PERSON] , [PERSON] , в зв`язку із тим, що вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Таким чином, мати дітей - [PERSON] , [INFO] самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, не створила належні умови для їх проживання, зловживає алкогольними напоями, не піклується про фізичний та духовний розвиток, здоров`я та майбутнє дітей. Враховуючи викладене, просять суд ухвалити рішення, яким позбавити батьківських прав [PERSON] , по відношенню до малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] у зв`язку із тим, що вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а також стягнути з відповідачки аліменти на утримання малолітніх дітей в розмірі 1/2 від загальної суми доходів відповідачки, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак надіслав до суду письмову заяву з проханням справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Представник третьої особи [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак надіслала до суду письмову заяву з проханням справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість та достовірність доказів, приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] , матір`ю якого є відповідач - [PERSON] ; відповідно до копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] , матір`ю якого є відповідач - [PERSON] . (а.с.9,14) 30.12.2018 року надійшло звернення від працівників правоохоронних органів щодо факту залишення без батьківського піклування малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , за адресою [ADDRESS] . На даний час малолітній [PERSON] , [INFO] , перебуває в притулку для дітей служби у справах дітей Чернівецької обласної державної адміністрації. [PERSON] [PERSON] , [INFO] , перебуває в обласній комунальній установі «Обласний спеціалізований будинок дитини». Встановлено також, [PERSON] неодноразово попереджалась про необхідність працевлаштування, створення відповідних умов для проживання малолітніх дітей. Також, неодноразово проводились профілактичні та соціально-педагогічні бесіди з метою підвищення виховного потенціалу та роз`яснення наслідків неналежного виконання батьківських обов`язків. Окрім того, факт неналежного виконання [PERSON] своїх батьківських обов`язків по вихованню неповнолітніх дітей підтверджується письмовими поясненнями свідків. Так, відповідно до пояснень [PERSON] , наданих до органів опіки та піклування, мати дитини [PERSON] веде аморальний спосіб життя, вихованням дітей не займається, зловживає спиртними напоями. Серед інших письмових доказів, судом досліджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради № 01/02-24/990 від 15.04.2019 року про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав [PERSON] стосовно її неповнолітніх дітей, в якому взято до уваги вищенаведені обставини, де йдеться фактично про самоусунення матері від виконання своїх батьківських обов`язків, а тому з метою захисту інтересів неповнолітніх дітей визнано за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав. Рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради № 213/7 від 09.04.2019 року вирішено надати до суду висновки щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] (а.с.4-6). Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до п.2 ч. 1 ст 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 постанови пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Таким чином, беручи до уваги викладене у своїй сукупності, встановлено, що [PERSON] , не проявляє інтересу до виховання своїх неповнолітніх дітей, їхнім життям не цікавиться, оскільки не водить до лікарні, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання ними освіти, матеріально добровільно не допомагає, взагалі не спілкується з дитиною протягом тривалого часу. Все це свідчить про те, що [PERSON] самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків за власним бажанням за відсутності перешкод у реалізації такого права. Встановити причини такої поведінки, її поважність чи необґрунтованість, в судовому засіданні не виявилось можливим, оскільки відповідач до суду не з`явилась, однак факт неналежного виховання відповідачем своєї дитини та свідомого нехтування своїми обов`язками доведено належними, допустимими та достовірними доказами, які суд оцінив кожен окремо та дав їм належну оцінку в сукупності. За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до відповідача крайній захід впливу у вигляді позбавлення батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей. Окрім того, відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно із ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру стягуваних аліментів, суд враховує положення ст. 182 СК України, зокрема і те, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного,

Outcome: approved