overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даною заявою, якою просить розірвати шлюб укладений з відповідачем, зареєстрований 01.03.2014 року року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 184, посилаючись на те, що втратили почуття кохання та поваги, мають різні характери, відсутнє взаєморозуміння та довіра. Вже як рік не ведуть спільне господарство та разом не проживають. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач підтримала позов та просила задовольнити. Відповідач проти позову не заперечував. Заслухавши позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. 01 березня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 184, між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, згідно свідоцтва про шлюб. (а.с. 3) Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження. (а.с. 4) Судом встановлено, що між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, шлюб фактично розпався, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть. Таким чином, суд знаходить, що сім'я розпалася остаточно, примирення неможливе, шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню. На підставі ст. ст. 104, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даною заявою, якою просить розірвати шлюб укладений з відповідачем, зареєстрований 05 жовтня 2013 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1496, посилаючись на те, що на протязі останнього року сімейне життя поступово погіршилося, останній місяць не проживають разом, шлюбні відносини припинені. Від шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач підтримала позов, посилаючись на мотиви, викладені у заяві. Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечував. Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. 05 жовтня 2013 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1496, між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 5). Від шлюбу народився син - [PERSON], [INFO], згідно свідоцтв про народження (а.с. 6 ). Судом встановлено, що між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, шлюб фактично розпався, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть. Таким чином, суд знаходить, що сім'я розпалася остаточно, примирення неможливе, шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню. На підставі ст. ст. 104, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даною заявою, якою просить розірвати шлюб укладений з відповідачем, зареєстрований 07.07.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1153, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось і непорозуміння призвели до того, що сім'я фактично розпалася та припинили шлюбні відносини. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання позивача та навчання і утримання спільної дочки. Спільне господарство припинене, шлюб носить формальний характер, примирення не можливе. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просив його задовольнити. Відповідач та його представник проти позову не заперечували. Заслухавши представника позивача, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. 07.07.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1153, між [PERSON] ат [PERSON] зареєстровано шлюб, згідно свідоцтва про шлюб. (а.с. 4) Згідно свідоцтв про народження, сторони мають доньку - [PERSON], [INFO]. (а.с. 5) Судом встановлено, що між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, шлюб фактично розпався, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть. Таким чином, суд знаходить, що сім'я розпалася остаточно, шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню. На підставі ст. ст. 104, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даною заявою, якою просить розірвати шлюб укладений з відповідачем, зареєстрований 08 липня 2000 року в Відділі реєстрації актів громадянського стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 49, посилаючись на те, що на протязі останніх років сімейне життя поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Від шлюбу народились сини - [PERSON], [INFO] року та [PERSON], [INFO] року. В судовому засіданні позивач підтримала позов, посилаючись на мотиви, викладені у заяві. Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечував. Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. 08 липня 2000 року в Відділі реєстрації актів громадянського стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 49, між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 6). Від шлюбу народились сини - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], згідно свідоцтв про народження (а.с. 4,5). Судом встановлено, що між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, шлюб фактично розпався, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть. Таким чином, суд знаходить, що сім'я розпалася остаточно, примирення неможливе, шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню. На підставі ст. ст. 104, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даною заявою, якою просить розірвати шлюб укладений з відповідачем, зареєстрований 17 жовтня 1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого району м. Києва, актовий запис № 833, посилаючись на те, що не мають спільних інтересів та мають зовсім протилежні погляди на життя, починаючи з 06.12.2015 року не проживають разом, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини припинені. Від шлюбу мають дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] . В судовому засіданні позивач підтримала позов та просила задовольнити. Відповідач проти позову не заперечував. Заслухавши позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. 17 жовтня 1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого району м. Києва, актовий запис № 833, між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, згідно свідоцтва про шлюб. (а.с. 10) Згідно свідоцтв про народження, сторони мають від шлюбу дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. (а.с. 11,12) Судом встановлено, що між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, шлюб фактично розпався, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть. Таким чином, суд знаходить, що сім'я розпалася остаточно, примирення неможливе, шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню. На підставі ст. ст. 104, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даною заявою, якою просить розірвати шлюб укладений з відповідачем, зареєстрований 20 січня 1996 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого району м. Києва, актовий запис № 29, посилаючись на те, що спільне життя не склалося через відсутність дітей та втрату взаєморозуміння, шлюбні відносини припинені з 24 грудня 2012 року, спільного господарства не ведуть понад три роки, проживають окремо, спору про поділ майна не має. В судовому засіданні позивач підтримала позов та просила задовольнити. Відповідач проти позову не заперечував. Заслухавши позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. 20 січня 1996 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого району м. Києва, актовий запис № 29, між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, згідно свідоцтва про шлюб. (а.с. 3) Судом встановлено, що між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, шлюб фактично розпався, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть. Таким чином, суд знаходить, що сім'я розпалася остаточно, примирення неможливе, шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню. На підставі ст. ст. 104, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даною позовною заявою, в обґрунтування якої вказала, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі з 8 березня 1986 року. Шлюбні відносини між сторонами припинені з серпня 2014 року, через різні погляди на сімю та шлюб, відсутність взаємоповаги та взаємодопомоги. У звязку з чим, позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Позивачка в судове засідання не зявилася, надала письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю, наполягає на розірванні шлюбу, просить розглянути справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, надав письмову заяву в якій позовні вимоги визнав, згодний на розірвання шлюбу, просить розглянути справу за його відсутністю. Перевіривши письмові матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] 8 березня 1986 року, дійсно було укладено шлюб, згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ТП № 483707, актовий запис № 2. Сторони однією родиною не проживають, між сторонами відсутнє взаєморозуміння, шлюбні відносини між сторонами припинені, спільного господарства не ведуть, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Примирення між позивачем та відповідачем неможливе. Згідно до норм ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. За змістом ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. У відповідності до ч. 4. ст. 56 СК України примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За заявою позивача суд вважає можливим залишити їй набуте у шлюбі прізвище «Бугайчук». Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За заявою позивача судові витрати покладаються на неї На підставі вищевикладеного, згідно ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даною позовною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що 06 лютого 1998 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з чоловіком не складається через протирічність поглядів, відсутність спільної мови в питаннях подружнього життя, ведення домашнього господарства. Спроби налагодити подружнє життя позитивних результатів не дали, на даний час вони проживають окремо. Просить стягнути з відповідача аліменти на неповнолітніх дітей в розмірі 1/4 частки його доходів на кожну дитину. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві. Пояснила, що проживати разом з відповідачем вони не бажають. Відповідач проживаючи окремо матеріальної допомоги не надає і їй матеріально важко утримувати двох дітей. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, а позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 06 лютого 1998 року Виконкомом Української міської ради Обухівського району Київської області, актовий запис № 12, що підтверджується свідоцтвом про шлюб І-ОК №103507. Від шлюбу у сторін 07 серпня 1998 року народився син [PERSON], а 09 вересня 2008 року син [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтва про народження дітей. Згідно ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Як встановлено в судовому засіданні, сторони по справі фактично припинили шлюбні відносини, шлюбних стосунків не підтримують, наміру зберегти сімю не мають, а тому суд приходить до висновку, що збереження сімї не можливе і суперечить інтересам кожного з подружжя, що має суттєве значення. За таких обставин шлюб доцільно розірвати. Щодо позовних вимог про стягнення аліментів, то згідно ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Так як батько дітей, відповідач по даній справі, має регулярний дохід, його неповнолітні діти потребують матеріальної допомоги, суд з врахуванням обставин зазначених в ст.182, 183 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмирі 1/3 частки його доходу щомісячно, до досягнення старшою дитиною повноліття. Згідно ст.191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, а тому суд присуджує аліменти з часу подання позовної заяви до суду. Позивач звільнена від сплати судових витрат при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів, а тому вони повинні бути стягнуті з відповідача. Судові витрати, понесені позивачем за подачу позову про розірвання шлюбу підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даною позовною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що 07 липня 2007 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з чоловіком не складається через протирічність поглядів, відсутність спільної мови в питаннях подружнього життя, ведення домашнього господарства. Спроби налагодити подружнє життя позитивних результатів не дали, на даний час сторони проживають окремо. Просить розірвати шлюб, стягнути з відповідача аліменти на неповнолітніх дітей, в розмірі 1000 грн. щомісячно на кожну дитину. В судове засідання позивач не з'явилась. В поданій суду заяві позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач в поданій суду заяві позовні вимоги визнав. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 07 липня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м.Києва, актовий запис № 572, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER], виданим 07.07.2007 року. Від шлюбу у сторін [INFO] народилась дочка [PERSON], а [INFO] народилась дочка [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження дитини. Згідно ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Як встановлено в судовому засіданні, сторони по справі фактично припинили шлюбні відносини, шлюбних стосунків не підтримують, наміру зберегти сім'ю не мають, а тому суд приходить до висновку, що збереження сім'ї не можливе і суперечить інтересам кожного з подружжя, що має суттєве значення. За таких обставин шлюб доцільно розірвати. Щодо позовних вимог про стягнення аліментів, то згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Так як батько, відповідач по даній справі, має нерегулярний (мінливий) дохід, його неповнолітні діти потребують матеріальної допомоги, тому суд з врахуванням обставин зазначених в ст.182, 183 СК України, вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно на кожну дитину, до досягнення ними повноліття. Стягуючи аліменти суд враховує стан здоров'я дітей та її батьків, їх матеріальне становище, відсутність на утриманні у стягувача та платника аліментів інших утриманців, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а тому суд присуджує аліменти з часу подання позовної заяви до суду. Позивач звільнена від сплати судових витрат, а тому вони повинні бути стягнуті з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даною позовною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що 19 вересня 2008 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з чоловіком не складається через протирічність поглядів, відсутність спільної мови в питаннях подружнього життя, ведення домашнього господарства. Спроби налагодити подружнє життя позитивних результатів не дали, на даний час вони проживають окремо. Просить стягнути з відповідача аліменти на неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки його доходів. В судове засідання позивач не зявилася, в поданій суду заяві просила розглядати справу у її відсутність та задовольнити позовні вимоги. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв, клопотань суду не подав. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів підлягають задоволенню. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 19 вересня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 289, що підтверджується свідоцтвом про шлюб І-ОК №068491, виданим 19.09.2008 року. Від шлюбу у сторін 25 липня 2010 року народилась дочка [PERSON], а 17 квітня 2012 року син [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтва про народження дітей. Згідно ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Як встановлено в судовому засіданні, сторони по справі фактично припинили шлюбні відносини, чотири роки шлюбних стосунків не підтримують, наміру зберегти сімю не мають, а тому суд приходить до висновку, що збереження сімї не можливе і суперечить інтересам кожного з подружжя, що має суттєве значення. За таких обставин шлюб доцільно розірвати. Щодо позовних вимог про стягнення аліментів, то згідно ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Так як батько дітей, відповідач по даній справі, має регулярний дохід, його неповнолітні діти потребують матеріальної допомоги, суд з врахуванням обставин зазначених в ст.182, 183 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмирі 1/3 частки його доходу щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Згідно ст.191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, а тому суд присуджує аліменти з часу подання позовної заяви до суду. Позивач звільнена від сплати судових витрат, а тому вони повинні бути стягнуті з відповідача.

Outcome: approved