Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, мотивуючи тим, що з відповідачем вона зареєструвала шлюб 08.11.1999 року. Від спільного подружнього життя у сторін [INFO] народилася донька [PERSON], яка проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні. Подружні відносини між сторонами не склалися і у 2001 році їхній шлюб було розірвано. Відповідач в добровільному порядку достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має добрий стан здоров'я та матеріально забезпечений, працює в м. Києві, інших утриманців не має. Позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 600 грн. щомісячно до повноліття дитини та допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць. В судовому засіданні позивач [PERSON] зменшила свої позовні вимоги та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 500 грн. щомісячно до повноліття дитини. Суду пояснила, що донька навчається в школі, для більшого розвитку відвідує додаткові заняття, що потребує значних матеріальних витрат. Також дитина часто хворіє, на її лікування позивачу необхідні значні кошти. Їй самій важко утримувати дитину, а чоловік має добрий стан здоров'я та матеріально забезпечений, працює в м. Києві наймовірно неофіційно, де займається перевезенням людей. Не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заперечень проти заявленого позову, а також заяви про розгляд справи у його відсутність від відповідача до суду не надходило. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, з постановленням заочного рішення . Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER], сторони є батьками [PERSON], [INFO] (а.с. 3). Згідно із випискою з рішення Могилів-Подільського районного суду від 31.05.2001 року, шлюб між сторонами розірвано (а.с.4). З довідки виконкому Немійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 142 від 03.02.2014 року вбачається, що дитина [PERSON], [INFO], проживає разом із позивачем та знаходяться на її утриманні (а.с. 6). При вирішенні даного позову суд враховує, що позивач знаходиться у важкому матеріальному становищі, а також те, що відповідач фізично здоровий, інших утриманців не має, заперечень проти заявленого позову від відповідача до суду не надходило, тому суд вважає можливим позов задовольнити . На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання у частині стягнення розміру аліментів за один місяць. Згідно зі ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з відповідача до державного бюджету судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі ст.ст. 180, 182, 184 СК України, ст. 9 Закону України «Про судовий збір»,

Outcome: approved