Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що є власником 55/100 частин будинку № 104 по вул. Пліщинській в м. Шепетівка Хмельницької області.\~Крім неї, за вказаною адресою зареєстрована її дочка [PERSON], яка там не проживає протягом 18 років, посварившись з батьками забрала свої речі та покинула вказане місце проживання. З позивачем відповідач стосунків не підтримує, не телефонує, місце фактичного проживання відповідача їй не відомо. Вказує, що через реєстрацію місця проживання відповідача за її адресою несе додаткові витрати по утриманню житла та не має можливості оформити субсидію для оплати комунальних послуг. За наведених обставин, просить визнати [PERSON]такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В судовому засіданні позивач позов підтримала, підтвердила обставини, викладенні в позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечувала, пояснила, що в даний час відповідач проживає в Італії і конкретне місце проживання останньої їй невідоме. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що є власником 45/100 будинку, решта якого належить позивачу, дочка якої в цьому будинку не проживає більше 10-ти років. Відповідач, будучи відповідно до п. 4 ч. 8\~ст. 128 ЦПК України\~повідомлена про час та місце судового засідання, до суду не з'явилась, причини неявки не повідомила, відзиву на позов не надала. В звязку з неявкою відповідача, згодою позивача, її представника та третьої особи на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, про що винесено відповідну ухвалу. Суд, заслухавши позивача, її представника, третю особу, свідків, дослідивши матеріали справи, знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Частинами 1 і 4\~статті 41 Конституції України\~визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Положення вказаного конституційного принципу закріплені у ст.ст.\~316,\~317,\~319,\~321 ЦК України. Відповідно до\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном. З положень ч. 1\~ст. 383 ЦК України,\~ст. 150 ЖК України\~слідує, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Відповідно до вимог ч. 1 та 2\~ст. 405 ЦК України\~члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є співвласниками відповідно 55/100 частин та 45/100 частин будинку № 104 по вул. Пліщинській в м. Шепетівка Хмельницької області, що підтверджується даними договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Шепетівської державної нотаріальної контори [PERSON] 17.05.1994 року, даними витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 152964790 від 17.01.2019 року, довідки про належність житлової площі на домоволодіння, виданої 22.10.2002 року Шепетівським БТІ, довідки комунального підприємства «Шепетівське бюро технічної інвентаризації» від 03.01.2019 року №1. З інформації, що надійшла на запит суду з відділу реєстрації місця проживання Шепетівської міської ради на виконання вимог ч.6\~ст. 187 ЦПК України, [PERSON] зареєстрована в [INFO]. Вказане підтверджується також даними довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої вказаним відділом 05.11.2018 року. Як вбачається з даних довідки № 183, виданої 03.12.2018 року квартальним комітетом № 18 виконавчого комітету Шепетівської міської ради, позивач [PERSON] за вищевказаною адресою проживає одна. Відповідач [PERSON] з 2000 року проживає за іншою адресою, комунальними послугами не користується, що підтверджується даними акту, складеного 28.11.2018 року. Свідки [PERSON], [PERSON] пояснили суду, що проживають по сусідству з позивачем, тому їм відомо, що з 2000 року її донька [PERSON] у будинку № 104 по вул. Пліщинській в м. Шепетівка не проживає, до матері не навідується, її речей у будинку позивача не має. Оцінивши наведені докази в їх сукупності, вважаючи такі відповідаючими фактичним обставинам, суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин понад 10 років не проживає у [INFO], тому може бути визнана втратившою право користування цим житлом. За наведених обставин, вимоги позивача ґрунтуються на законі, доведені належними та допустимими доказами, тому підлягають до задоволення. Судовий збір відповідно до п. 1 ч.2\~ст. 141 ЦПК України\~підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved