overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох малолітніх дітей. Після розлучення діти проживають з матірю. Позивач не має можливості працювати у звязку з тим, що знаходиться у відпустці по догляду за дітьми, які мають вади фізичного розвитку. Відповідач належної допомоги не надає, а тому просить стягнути з нього на її утримання аліменти в розмірі 1000 грн., щомісячно, до досягнення дитини шести років. Сторони в судове засідання не зявились, надали суду заяви, в яких просили розглядати справу за їх відсутності, позивач заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач позовні вимоги визнав не заперечував проти їх задоволення. Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження. Згідно довідки № 169 виданої КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня» від 26.04.2017 року [PERSON] хворіє, перебуває на диспансерному обліку та потребує домашнього догляду. Наказом ДНЗ «Білозерське професійно-технічне училище № 6» № 44-к від 26.04.2017 року [PERSON] надано відпуску без збереження заробітної плати для догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку. Згідно вимог ч. 3 ст. 84 СК України якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Частиною ст. 77 СК України визначено, що за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя у грошовій формі. Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи те, що дитина проживає разом з позивачем, яка перебуває у відпустці по догляду за нею до досягнення шестирічного віку і самостійного заробітку не має, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини в сумі 1000 грн. Згідно вимог ч. 2 та ч. 3 ст. 88 ЦПК України у звязку із звільненням позивача від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів до суду з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору за вимогами майнового характеру у розмірі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 02.11.2007 року. Від шлюбу вони мають дитину: [PERSON], 07.09.2013р.н. Спільне життя не склалося у звязку з тим, що у подружжя виявились різні погляди на питання сімейного життя внаслідок чого між ними постійно виникають сварки, що привело до втрати почуття кохання, взаєморозуміння та до розпаду сімї. Намагання зберегти сімю результату не дали. Дитина знаходяться на утриманні позивача. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому позивач просить розірвати шлюб та стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше ніж 30,0% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня подачі позову і до повноліття дитини включно. В судове засідання позивач не заявилась на адресу суду надала заяву відповідно до якої підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила суд їх задовольнити з підстав викладених у позові, та розглянути справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, що шлюб сторонами було укладено 02.11.2007 року та зареєстровано міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №1131. Сторони не проживають однією сімєю, між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги, що привело до фактичного розпаду сімї. Майнового спору між сторонами немає. На думку суду подальше збереження сімї неможливе, тому шлюб повинен бути розірваний. Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Крім того, судом встановлено, що сторони від шлюбу мають дитину: [PERSON], 07.09.2013р.н., що підтверджується свідоцтвами про народження 1-КГ №165714 від 18.09.2013 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції м. Херсону, актовий запис №767. Дитина знаходяться на утриманні позивача. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Враховуючи викладене, суд на основі повного і всебічного зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених дослідженими доказами, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, тому шлюб підлягає розірванню, крім того з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі ? частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 30,0% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.03.2016 року і до повноліття дитини включно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 12.01.2013 року. Від шлюбу вони мають дитину: [PERSON], [INFO] Спільне життя не склалося у зв'язку з тим, що у подружжя виявились різні погляди на питання сімейного життя внаслідок чого між ними постійно виникають сварки, що привело до втрати почуття кохання, взаєморозуміння та до розпаду сім'ї. Намагання зберегти сім'ю результату не дали. Дитина знаходяться на утриманні позивача. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому позивач просить розірвати шлюб та стягнути аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1300,00грн, але не менше ніж 30,0% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня подачі позову і до повноліття дитини включно. В судовому засідання підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила суд також стягнути з відповідача сплачений судовий збір 243,60грн., та 90,00грн. за подачу оголошення в газеті. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлено належним чином, причину неявки суду не повідомлено. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи з дозволу позивача, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що шлюб сторонами було укладено 12.01.2013 року та зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції м. Херсону, актовий запис №13. Сторони не проживають однією сім'єю, між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги, що привело до фактичного розпаду сім'ї. Майнового спору між сторонами немає. На думку суду подальше збереження сім'ї неможливе, тому шлюб повинен бути розірваний. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Крім того, судом встановлено, що сторони від шлюбу мають дитину: [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвами про народження [NUMBER] від 14.05.2013 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції м. Херсону, актовий запис №372. Дитина знаходяться на утриманні позивача. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Враховуючи викладене, суд на основі повного і всебічного з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, тому шлюб підлягає розірванню, крім того з відповідача на користь позивача підлягає стягненню аліменти на утримання малолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1300,00грн, але не менше ніж 30,0% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 26.08.2014 року і до повноліття дитини включно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 15.08.2009 року. Від шлюбу вони мають дитину: [PERSON], [INFO] Спільне життя не склалося у зв'язку з тим, що у подружжя виявились різні погляди на питання сімейного життя внаслідок чого між ними постійно виникають сварки, що привело до втрати почуття кохання, взаєморозуміння та до розпаду сім'ї. Намагання зберегти сім'ю результату не дали. Дитина знаходяться на утриманні позивача. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому позивач просить розірвати шлюб та стягнути аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 700,00грн, але не менше ніж 30,0% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня подачі позову і до повноліття дитини включно. В судове засідання не з'явилася, на адресу суду надала письмову заяву, згідно якої підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлено належним чином, причину неявки суду не повідомлено. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що шлюб сторонами було укладено 15.08.2009 року та зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції м. Херсону, актовий запис №399. Сторони не проживають однією сім'єю, між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги, що привело до фактичного розпаду сім'ї. Майнового спору між сторонами немає. На думку суду подальше збереження сім'ї неможливе, тому шлюб повинен бути розірваний. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Крім того, судом встановлено, що сторони від шлюбу мають дитину: [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвами про народження [NUMBER] від 13.01.2010 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції м. Херсону, актовий запис №10. Дитина знаходяться на утриманні позивача. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Враховуючи викладене, суд на основі повного і всебічного з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, тому шлюб підлягає розірванню, крім того з відповідача на користь позивача підлягає стягненню аліменти на утримання малолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 700,00грн, але не менше ніж 30,0% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 28.01.2014 року і до повноліття дитини включно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 23.08.2013 року. Від шлюбу вони мають дитину [PERSON],14.09.2014р.н. Спільне життя не склалося у звязку з тим, що у подружжя виявились різні погляди на питання сімейного життя внаслідок чого між ними постійно виникають сварки, що привело до втрати почуття кохання, взаєморозуміння та до розпаду сімї. Намагання зберегти сімю результату не дали. Дитина знаходяться на утриманні позивача. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому позивач просить розірвати шлюб та стягнути аліменти на утримання [PERSON], 14.09.2014р.н., у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісяця, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не зявилась на адресу суду надала заяву згідно якої підтримала заявлені вимоги та просила суд їх задовольнити з підстав викладених у позові та розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, на адресу суду надав заяву відповідно до якої не заперечував проти задоволення позову до нього, та просив суд розглянути справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що шлюб сторонами було укладено 23.08.2013 року та зареєстровано Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №670. Сторони не проживають однією сімєю, між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги, що привело до фактичного розпаду сімї. Майнового спору між сторонами немає. На думку суду подальше збереження сімї неможливе, тому шлюб повинен бути розірваний. Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Крім того, судом встановлено, що сторони від шлюбу мають дитину [PERSON],14.09.2014р.н., що підтверджується свідоцтвом про народження 1-КГ №187180 від 25.09.2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис №790. Дитина знаходяться на утриманні позивача. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Враховуючи викладене, суд на основі повного і всебічного зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, тому шлюб підлягає розірванню, крім того з відповідача на користь позивача підлягає стягненню аліменти на утримання малолітньої дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 23.09.2006 року. Від шлюбу вони мають дитину: [PERSON], [INFO] Спільне життя не склалося у зв'язку з тим, що у подружжя виявились різні погляди на питання сімейного життя внаслідок чого між ними постійно виникають сварки, що привело до втрати почуття кохання, взаєморозуміння та до розпаду сім'ї. Намагання зберегти сім'ю результату не дали. Дитина знаходяться на утриманні позивача. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому позивач просить розірвати шлюб та стягнути аліменти на утримання дитини у у розмірі 1/4 частину всіх видів його доходів щомісячно, але не менше ніж 30,0% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня подачі позову і до повноліття дитини включно. В судовому засідання підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила суд їх задовольнити з підстав викладених у позові. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову до нього в повному обсязі, та просив суд його задовільними. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що шлюб сторонами було укладено 23.09.2006 року та зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Великолепетиського району Херсонської області, актовий запис №6. Сторони не проживають однією сім'єю, між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги, що привело до фактичного розпаду сім'ї. Майнового спору між сторонами немає. На думку суду подальше збереження сім'ї неможливе, тому шлюб повинен бути розірваний. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Крім того, судом встановлено, що сторони від шлюбу мають дитину: [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвами про народження [NUMBER] від 29.07.2011 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції м. Херсону, актовий запис №773. Дитина знаходяться на утриманні позивача. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Враховуючи викладене, суд на основі повного і всебічного з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, тому шлюб підлягає розірванню, крім того з відповідача на користь позивача підлягає стягненню аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі ? частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 30,0% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.01.2016 року і до повноліття дитини включно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 27.07.2007 року. Від шлюбу вони мають дитину: [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося у зв'язку з тим, що у подружжя виявились різні погляди на питання сімейного життя внаслідок чого між ними постійно виникають сварки, що привело до втрати почуття кохання, взаєморозуміння та до розпаду сім'ї. Намагання зберегти сім'ю результату не дали. Дитина знаходяться на утриманні позивача. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому позивач просить розірвати шлюб та стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частину всіх видів його доходів щомісячно, але не менше ніж 30,0% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня подачі позову і до повноліття дитини включно. В судове засідання не заявилась на адресу суду надала заяву відповідно до якої підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила суд їх задовольнити з підстав викладених у позові, та розглянути справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився на адресу суду надав заяву відповідно до якої не заперечував проти задоволення позову до нього в повному обсязі, та просив суд його задовольнити, та розглянути справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що шлюб сторонами було укладено 27.07.2007 року та зареєстровано міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №510. Сторони не проживають однією сім'єю, між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги, що привело до фактичного розпаду сім'ї. Майнового спору між сторонами немає. На думку суду подальше збереження сім'ї неможливе, тому шлюб повинен бути розірваний. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Крім того, судом встановлено, що сторони від шлюбу мають дитину: [PERSON], [INFO]., що підтверджується Свідоцтвами про народження [NUMBER] від 23.04.2009 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції м. Херсону, актовий запис №304. Дитина знаходяться на утриманні позивача. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Враховуючи викладене, суд на основі повного і всебічного з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, тому шлюб підлягає розірванню, крім того з відповідача на користь позивача підлягає стягненню аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі ? частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 30,0% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.03.2016 року і до повноліття дитини включно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 29.12.2012 року. Від шлюбу вони мають дитину: [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося у зв'язку з тим, що у подружжя виявились різні погляди на питання сімейного життя внаслідок чого між ними постійно виникають сварки, що привело до втрати почуття кохання, взаєморозуміння та до розпаду сім'ї. Намагання зберегти сім'ю результату не дали. Дитина знаходяться на утриманні позивача. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому позивач просить розірвати шлюб та стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частину всіх видів його доходів щомісячно, але не менше ніж 30,0% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня подачі позову і до повноліття дитини включно. Позивач в судове засідання не з'явилась на адресу суду надала заяву згідно якої підтримала заявлені вимоги та просила суд їх задовольнити з підстав викладених у позові та розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився на адресу суду надав заяву згідно якої не заперечував проти пред'явлених до нього позовних вимог та просив суд їх задовольнити з підстав викладених у позові та розглянути справу без його участі. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що шлюб сторонами було укладено 29.12.2012 року та зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис №456. Сторони не проживають однією сім'єю, між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги, що привело до фактичного розпаду сім'ї. Майнового спору між сторонами немає. На думку суду подальше збереження сім'ї неможливе, тому шлюб повинен бути розірваний. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Крім того, судом встановлено, що сторони від шлюбу мають дитину: [PERSON], [INFO]., що підтверджується Свідоцтвами про народження [NUMBER] від 29.10.2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції м. Херсону, актовий запис №889. Дитина знаходяться на утриманні позивача. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Враховуючи викладене, суд на основі повного і всебічного з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, тому шлюб підлягає розірванню, крім того з відповідача на користь позивача підлягає стягненню аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі ? частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 30,0% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.02.2016 року і до повноліття дитини включно.

Outcome: approved