Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-04 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав відповідача відносно доньки [PERSON], [INFO] року народження. Позов обґрунтовано тим, що з 19.09.2014 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем від якого вони мають доньку [PERSON]. Шлюб між нею та відповідачем розірвано 20.10.2017 року і дитина залишилась проживати з нею. На підставі рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.02.2017 року з відповідача на її користь стягнуті аліменти в розмірі ј частин всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно починаючи з 25.11.2016 року до повноліття доньки, а також на її утримання до досягнення дитиною трьох років по 500 грн. щомісяця. З дня народження дитини і по теперішній час про дитину піклується лише вона. Відповідач проживає окремо, не бере участі у житті дитини, її життям не цікавиться, не телефонує, не провідує доньку, не приймає участь у її вихованні, морально та матеріально не підтримує, має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 12 949 грн. станом на 27.03.2018 року. Відповідач належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, не виявляє жодного інтересу до потреб дитини, а тому посилаючись на вказані обставини, норми діючого законодавствапросить позов задовольнити. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не сповістив, відзиву на позов не надав. Представник третьої особи в судовому засіданні підтримав позов [PERSON] Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, дослідивши та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі з 19.09.2014 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.10.2017 року розірвано та відновлено дошлюбне прізвище позивача - [PERSON]. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO] року народження, яка проживає з позивачем, що підтверджується довідкою КП «ЖЕО № 2» Міської ради міста Кропивницького від 16.09.2019 року. Відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.02.2017 року з відповідача на користь позивача на утримання доньки стягнуті аліменти в розмірі ј частин всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 25.11.2016 року до повноліття дитини, а також на утримання позивача до досягнення дитиною трьох років по 500 грн. щомісяця. Відповідно до довідки Подільського відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 28.08.2019 року за № 326 [PERSON] не отримувала аліменти від [PERSON] на утримання доньки [PERSON]. Станом на 06.03.2018 року заборгованість відповідача по сплаті аліментів складає 12 949,00 грн. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: колективним письмовим поясненням мешканців будинку № 29 по вулиці Куроп'ятникова м. Кропивницького; інформацією закладу освіти (ясла-садок) № 72 «Гномик» комбінованого типу від 20.08.2019 року № 01-08/242, з якої вбачається, що дитина відвідує вказаний заклад освіти з серпня 2017 року, батько [PERSON] не бере участі у вихованні доньки, жодного разу до дитячого садка не приходив, інформацією амбулаторії загальної практики-сімейної медицини № 9 КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 м. Кропивницький» про стан здоров'я дитини, в якій вказано, що про стан здоров'я дитини піклується її мати, батько [PERSON] станом здоров'я доньки не цікавиться. Згідно з п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» в якому наголошено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно висновку органу опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації від 21.10.2019 року № 5195/49-05-24, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини від 09.10.2019 року, даний орган вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] року народження відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO] року народження. При вирішенні даного позову судом враховуються обставини, встановлені вищезазначеним висновком, норми ст. 164 Сімейного Кодексу України, Закону України «Про охорону дитинства, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», свідоме ухилення відповідача від спілкування з дитиною, а тому суд вважає, що в судовому засіданні позовні вимоги знайшли своє підтвердження, обґрунтовані доказами і підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову, судові витрати покладаються на відповідача, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі в сумі сплаченого нею судового збору 768,40 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved