Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, вказавши, що 24 грудня 2005 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Під час шлюбу [INFO] народився неповнолітній син - [PERSON]. Позивач зазначила, що примирення з відповідачем вважає неможливим, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння через різні погляди на сімейні відносини та обов'язки, що призвело до припинення шлюбних відносин. Збереження шлюбу є недоцільним, у зв'язку з чим просила позов задовольнити, стягнути з відповідача аліменти та судові витрати. В судове засідання позивач не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи в її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з'явився - надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, не заперечував проти задоволення позовних вимог. Ознайомившись з матеріалами справи суд приходить до переконання щодо доцільності задоволення позовних вимог [PERSON] При цьому суд виходить з наступного. Судом встановлено, що з 24.12.2005 [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER], зареєстрованим 24.12.2005 року у Жовтневому відділі державної реєстрації актів громадянського стану м. Маріуполя Донецької області, актовий запис № 1280 від 24.12.2005. Відповідно до свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 17.04.2006 року сторони мають неповнолітню дитину, сина - [PERSON], [INFO]. На теперішній час спір про розподіл майна та визначення місця проживання дитини між сторонами відсутній. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що фактичні сімейні відносини між подружжям припинені з лютому 2014 року, сторони не мають наміру відновити сімейні стосунки, подальше сімейне життя та збереження сім'ї неможливі, тому шлюб підлягає розірванню. Визнання відповідачкою пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 640 гривень. Згідно із ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі ст. ст. 110, 112, 180, 184, 191 СК України,

Outcome: approved