Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-03 00:00:00

Позивач звернувся у суд з позовом в якому просить стягнути з відповідача кошти в рахунок відшкодування заподіяної шкоди в сумі 4247 грн 30 коп\~ та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1600 грн. Свій позов позивач мотивує тим, що вироком Краматорського міського суду Донецької області від 14.05.2015 року, який набрав законної сили 16.06.2015 року [PERSON] визнано винуватим за ч.3 ст.425 КК України, за недбале ставлення\~ військової службової особи до служби, що заподіяло істотну шкоду, вчинене в умовах особливого періоду. Вказаним вироком затверджена\~ угода про визнання винуватості, [PERSON] визнано винуватим\~ у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.425 КК України і\~ призначено покарання за ч.3 ст. 425 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 58 КК України замість 1 (одного) року позбавлення волі призначено службове обмеження на той самий строк із відрахуванням із суми грошового забезпечення у розмірі 15(п`ятнадцять) відсотків у доход держави. Зокрема, встановлено, що в період часу з 26.02.2015 року 22.03.2015 року обвинувачений [PERSON] знаходячись на території військової частини [NUMBER] у м.Краматорську Донецької області внаслідок недбалого ставлення до військової служби, що заподіяло істотну шкоду в умовах особливого періоду, в порушення вимог ст.ст.11,69,59,119 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України не забезпечив належного зберігання автомату АКС-74 У № [NUMBER] вартістю 584 грн, отриманого на відповідальне зберігання від солдата [PERSON] , внаслідок чого вказаний автомат було втрачено. Цивільний позов при розгляді вказаного кримінального не був заявлений. Відповідно до постанови від 02.11.1995 № 80 затвердженої Кабінетом Міністрів України «Про затвердження Переліку військового майна, нестача або розкрадання якого відшкодовується винними особами у кратному співвідношенні до його вартості» вогнепальна зброя, а саме: пістолети, револьвери, автомати, гвинтівки, карабіни, кулемети, гранатомети, вогнемети входять до переліку військового, майна, нестача або розкрадання якого відшкодовується винними особами у кратному співвідношенні до його вартості, а саме у десятикратному розмірі. Згідно розрахунку залишкової вартості від 02.03.2017 року загальна вартість 5,45 мм автомата АКС-74У № 586718 становить 4831,30 грн., враховуючи те, що з командира III взводу II автомобільної роти старшого лейтенанта [PERSON] утримано 584,00 грн., залишок невідшкодованої матеріальної шкоди, завданої вищевказаним правопорушенням становить 4\~247,30 грн, яку просить стягнути позивач. Позивачем були уточнені позовні вимоги та просить стягнути з відповідача кошти в рахунок відшкодування заподіяної шкоди в сумі 5455,14 грн\~ та судові витрати зі сплати судового збору. Змінені позовні вимоги мотивовані тим, що залишкова вартість втраченого автомата становить 603,91 грн, втрата якого відшкодовується винними особами у десятикратному співвідношенні до його вартості, тобто становить 6039,91 грн, відповідачем добровільно відшкодовано 584 грн, тому різниця становить 5455,10 грн. Представники позивача [PERSON] , [PERSON] в судове засідання з`явилися, позовні вимоги підтримали та надали пояснення аналогічні до змісту позову. Відповідач [PERSON] змінений позов визнав повністю. Суд, вислухавши пояснення представників позивача, відповідача, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що\~ змінений позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. У суді з достовірністю встановлено, що згідно наказу командира військової частини польова пошта\~ [NUMBER] від 02.08.2014 року №4 старшого лейтенанта [PERSON] призначено на посаду командира ІІІ взводу ІІ автомобільної роти військової частини польова пошта [NUMBER] (а.с.6). Згідно наказу командира військової частини польова пошта [NUMBER] від 12.10.2015 року № 299 старшого лейтенанта [PERSON] виключено із списків особового складу частини та звільнено з лав Збройних Сил України (а.с.7). Крім того, згідно рішення тимчасово виконуючого обов`язки начальника Генерального штабу - головнокомандуючого Збройних Сил України від 01.09.2014 року № 346/1/2/3297 з 01.08.2014 року військова частина польова пошта [NUMBER] знаходиться на фінансовому забезпеченні у військовій частині [NUMBER] (а.с.21). Згідно наказу командира військової частини польова пошта [NUMBER] від 23.03.2015 року № 53 «Про призначення службового розслідування по втраті особистої зброї», заступником командира частини з виховної роботи полковником [PERSON] у період з 23.03.2015 по 22.04.2015 проведено службове розслідування за фактом втрати 5,45 мм автомата АКС-74У № [NUMBER] старшим лейтенантом [PERSON] , за результатами якого встановлено, що дана подія сталася внаслідок недбалого ставлення до військової служби, порушень правил поводження зі зброєю та боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення командира III взводу II автомобільної роти старшого лейтенанта [PERSON] (а.с.10,11). За фактом втрати вищевказаного майна прокуратурою м.Краматорськ 02.04.2015 року розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №42015051100000260, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.425 КК України, за результатами досудового розслідування якого, складено обвинувальний акт, який скеровано до Краматорського міського суду Донецької області для затвердження угоди про визнання винуватості. Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 14.05.2015 року, який набрав законної сили 16.06.2015 року, встановлено, що в період часу з 26.02.2015 року 22.03.2015 року обвинувачений [PERSON] знаходячись на території військової частини [NUMBER] у м.Краматорську Донецької області внаслідок недбалого ставлення до військової служби, що заподіяло істотну шкоду в умовах особливого періоду, в порушення вимог ст.ст.11,69,59,119 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України не забезпечив належного зберігання автомату АКС-74У № [NUMBER] вартістю 584 грн, отриманого на відповідальне зберігання від солдата [PERSON] , внаслідок чого вказаний автомат було втрачено, що заподіяло істотну шкоду інтересам держави у вигляді підриву боєготовності ввіреного йому підрозділу, падінні авторитету командування в очах підлеглих, створенні можливості заволодіння бойовою автоматичною зброєю злочинними елементами, у тому числі терористичними угрупуваннями, які діють на території Донецької області, що може призвести до використання зброї проти мирного населення або військових формувань України.\~ Дії обвинуваченого [PERSON] кваліфіковані\~ за ч.3 ст.425 КК України, як недбале ставлення\~ військової службової особи до служби, що заподіяло істотну шкоду, вчинене в умовах особливого періоду. Вказаним вироком затверджена\~ угода про визнання винуватості, [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.425 КК України і\~ призначено покарання за ч.3 ст. 425 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 58 КК України замість 1 (одного) року позбавлення волі призначено службове обмеження на той самий строк із відрахуванням із суми грошового забезпечення у розмірі 15(п`ятнадцять) відсотків у доход держави (а.с.16-17). Цивільний позов при розгляді вказаного кримінального не був заявлений. Відповідно до наказу командира військової частини польова пошта [NUMBER] від 30.01.2017 року № 26 «Про призначення додаткового службового розслідування по факту втраченого АКС-74У» командиром III автомобільної роти майором [PERSON] у період з 30.01.2017р. по 28.02.2017р. з метою з`ясування суми завданої матеріальної шкоди та притягнення винної особи до матеріальної відповідальності проведено додаткове службове розслідування, за результатами якого встановлено, що за результатами попереднього службового розслідування (у період з 23.03.2015р. по 22.04.2015р.) матеріальна шкода завдана вищевказаною подією військовій частині не відшкодована в повному обсязі, оскільки відповідно до постанови від 02.11.1995 № 80 затвердженої Кабінетом Міністрів України «Про затвердження Переліку військового майна, нестача або розкрадання якого відшкодовується винними особами у кратному співвідношенні до його вартості» вогнепальна зброя, а саме: пістолети, револьвери, автомати, гвинтівки, карабіни, кулемети, гранатомети, вогнемети входять до переліку військового, майна, нестача або розкрадання якого відшкодовується винними особами у кратному співвідношенні до його вартості, а саме у десятикратному розмірі, що командиром III взводу II автомобільної роти старшим лейтенантом [PERSON] зроблено не було. Постановою\~від 2 листопада 1995 р. № 880 «Про затвердження Переліку військового майна, нестача або розкрадання якого відшкодовується винними особами у кратному співвідношенні до його вартості» затверджено Перелік військового майна, нестача або розкрадання якого відшкодовується винними особами у кратному співвідношенні до його вартості, зокрема, у десятикратному розмірі за вогнепальну та холодну зброю, боєприпаси, вибухові речовини і засоби підриву, висадження: а) вогнепальна і холодна зброя, пістолети, револьвери, автомати, гвинтівки, карабіни, кулемети, гранатомети, вогнемети, кортики, багнети-ножі, ножі (розвідників, водолазні, десантні та стропові). Згідно розрахунку залишкової вартості від 02.03.2017 року загальна вартість 5,45 мм автомата АКС-74У № 586718 становить 4831,30 грн., враховуючи те, що з командира III взводу II автомобільної роти старшого лейтенанта [PERSON] утримано 584,00 грн., залишок невідшкодованої матеріальної шкоди, завданої вищевказаним правопорушенням становить 4\~247,30 грн (а.с.19). Згідно витягу з наказу від 16.01.2018 року №11 командира військової частини [NUMBER] (а.с.42) призначено додаткове службове розслідування з\~ метою з`ясування\~ розміру збитків, завданих державі при втраті автомата АКС-74У № 586718 (а.с.42-43). Актом службового розслідування (а.с.44-47) встановлено, що залишкова вартість втраченого автомата становить 603,91 грн. Тому десятикратний розмір втраченого майна становить 6039,10 грн, з відповідача було утримано 584 грн, тому розмір заподіяної шкоди становить 5455,10 грн. Згідно п.8 ч.2 ст.16 ЦПК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Враховуючи вище викладене, а саме, що вироком Краматорського міського суду Донецької області від 14.05.2015 року, який набрав законної сили 16.06.2015 року, доведена вина [PERSON] у вчиненні злочину передбаченого, ч.3 ст.425 КК України, за недбале ставлення\~ військової службової особи до служби, що заподіяло істотну шкоду, вчинене в умовах особливого періоду, а саме втрата автомата АКС-74У № 586718. залишкова вартість втраченого автомата становить 603,91 грн, тому десятикратний розмір дорівнює 6039,10 грн, з відповідача було утримано 584 грн, тому розмір заподіяної шкоди становить 5455,10 грн, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вище викладеного, суд вважає, що змінений позов підлягає до задоволення повністю. В зв`язку із задоволенням позову, суд стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору\~ в сумі 1600 грн, що оплачені позивачем при пред`явленні даного позову до суду.

Outcome: approved