Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-01 00:00:00

Позивач звернулась в суд з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 12 березня 2005 року. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалось. Відсутність взаєморозуміння, різні погляди на шлюб та сім»ю, а також зрада чоловіка стали причинами розпаду сім»ї. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Вважає, що шлюб розпався остаточно, примирення не бажає. Майновий спір на даний час відсутній. Діти після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею, на утримання дітей з відповідача стягнуті аліменти за рішенням суду. Своє шлюбне прізвище змінювати не бажає. Просить розірвати шлюб. Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.01.2019 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 11.03.2019 року справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач у судове засідання не зявилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Також зазначила, що шлюбні стосунки припинені з травня 2018 року, майнового спору не має, діти залишаться проживати з нею, прізвище просить залишити «Дорошенко». Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в\~судове засідання\~не зявився,\~про дату\~та час\~розгляду справи\~ повідомлявся\~судом своєчасно\~і належним\~чином шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідач відзив на позов не подав, про причини неявки не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу заочно, за відсутності відповідача, відповідно до ст.ст.280, 281 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. [PERSON] та\~[PERSON] перебувають\~у шлюбі,\~що зареєстрований\~12\~березня 2005\~року Інгулецьким\~ відділом\~РАЦС Криворізького\~міського управління\~юстиції Дніпропетровської\~області,\~ актовий\~запис №59 (а.с.16). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO] (а.с.17,18). Після розірвання шлюбу діти залишаться проживати з матір»ю. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з травня 2018 року. Відсутність взаєморозуміння, різні погляди на шлюб та сім»ю, подружня зрада чоловіка призвели до розпаду сім»ї. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу. Таким чином, враховуючи, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам позивача, суд вважає, що сім»я розпалась остаточно, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За бажанням позивача суд вважає необхідним залишити станній прізвище набуте у шлюбі «Дорошенко». Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони. У зв»язку із задоволенням позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved