Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини. Мотивуючи позовну заяву, позивач зазначає, що шлюб між нею та відповідачем було розірвано в 2012 році. Від даного шлюбу сторони мають повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Стягнення аліментів на утримання доньки з відповідача припинилося, у зв`язку з досягненням повноліття доньки. Позивач зауважує, що в теперішній час дочка проживає та зареєстрована разом з матір`ю за однією адресою, що підтверджується довідкою УВРТГ ЖМР від 04.05.2018. Донька навчається на денній формі навчання ДНЗ «Центр легкої промисловості та побутового обслуговування населення м.Житомира» групи №2 «Перукар»; «манікюрник» з 01.09.2018 по 30.05.2021, ІІІ рівня атестації неповне державне утримання. Позивач наголошує, що її заробітної плати не вистачає на утримання доньки, зокрема, на забезпечення її повноцінним харчуванням, одягом, підручниками та іншим приладдям для навчання, коштами на проїзд до місця навчання і назад. Як вважає позивач, відповідач працює неофіційно, утримує себе, є здоровою людиною, працездатного віку, тому з нього може бути стягнуто аліменти в розмірі 5000,00 грн щомісячно. 25.03.2021 відповідач по справі скористався своїм правом та направив відзив на позовну заяву щодо стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, та вказав, що позовні вимоги не визнає, у зв`язку з матеріальним та сімейним становищем не зможе сплачувати аліменти. Крім того відповідач зазначає, що його повнолітня донька навчається на бюджетній основі та має доходи від зайняття перукарською діяльністю за своєю спеціальністю. Також відповідач вказує, що на час надання відзиву працює трактористом - машиністом сільськогосподарського виробництва та його заробіток за два місяці роботи становить 3119,38грн, на підтвердження чого долучено довідку №160 від 18.03.2021. Відповідач у відзиві зокрема вказав, що відповідно до довідки Гладковської сільської ради №431 від 19.03.2021, він проживає в кв. [ADDRESS] , разом з дружиною [PERSON] , яка є непрацездатною, оскільки має інвалідність 1 групи та потребує постійної моральної та матеріальної допомоги. Посилаючись на зазначене, а також, на те, що інших доходів, крім заробітної плати відповідач не має, останній просить відмовити в задоволенні позовних вимог [PERSON] . В судовому засіданні 17.05.2021 позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, та в їх обґрунтування вказала, що ціну позову визначала, виходячи з заробітної плати відповідача, який працює сезонно - взимку не працює, працює від весни до осені і має гарний заробіток, можливо, не весь офіційно. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За клопотанням позивача, для надання моливості позивачу подати для огляду суду оригінал довідки з місця навчання, в судовому засіданні оголошено перерву до 20.05.2021. 20.05.2021 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи оригіналу довідки №524 від 05.09.2018, на підтвердження факту навчання [PERSON] є ученицею Житомирського професійного ліцею легкої промисловості, групи №2, за професією «Перукар, манікюрник». В судове засідання 20.05.2021 сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином (а.с.28,29). Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Шлюб між сторонами розірвано на підставі рішення Богунського районного суду м.Житомира від 28.02.2012 та одночасно стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON] (а.с.4). Згідно з довідкою УВРТГ ЖМР від 04.05.2018 [PERSON] навчається на денній формі навчання ДНЗ «Центр легкої промисловості та побутового обслуговування населення м.Житомира» групи №2 «Перукар»; «манікюрник» з 01.09.2018 по 30.05.2021, ІІІ рівня атестації неповне державне утримання (а.с.6,31). Відповідно до довідки №01-14/5740 від 04.05.2018 про реєстрацію місця проживання, [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою [ADDRESS] (а.с.9). Згідно з довідкою про доходи №702/С/ВН ЗП від 26.01.2021, [PERSON] має загальну суму доходу за період з 01.08.2020 по 31.12.2020, яка за винятком аліментів становить 49670,95грн (а.с.10). Відповідно до довідки про склад сім`ї та проживання від 19.03.2021 за №431, виданої [PERSON] , останній проживає в кв. [ADDRESS] з дружиною та двома синами (а.с.18). Згідно з довідкою про доходи від 18.03.2021, виданою [PERSON] , останній працює в ТОВ «Виробниче підприємство «Полісся» з 02.03.2020. Станом на 18.03.2021 займає посаду тракториста-машиніста с/г виробництва. Дохід за період з 01.01.2021 по 28.02.2021 склав 7750,00грн (а.с.19). [PERSON] з 09.11.2012 перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 09.02.2012, виданого Виконавчим комітетом Руднянської сільської ради Овруцького району Житомирської області (а.с.20). Відповідно до копії довідки серії 12ААБ №864474 виданої Овруцькою міжрайонною МСЕК [PERSON] , [INFO] , остання є інвалідом першої групи Б, на підставі загального захворювання, строк інвалідності - безтерміновий, та потребує сторонньої допомоги (а.с.21). Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка передбачає, зокрема обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та своїх повнолітніх дітей). Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову. При цьому, відповідно до ст.201 СК України, норма ст.191 СК України застосовується до відносин щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина. При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дочки, сина, суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Подаючи до суду позовну заяву, особа має довести наявність вищевказаних фактів, які надають право стягувати аліменти на повнолітню дочку, сина, що продовжують навчання. З урахуванням встановлених обставин справи щодо наявності у відповідача на утриманні іншої родини, дружини з інвалідністю; рівень заробітку (доходу) відповідача (згідно з довідкою з місця роботи останнього, його сукупний заробіток за січень-лютий 2021 становить 7750 грн), суд вважає недоведеним позивачем наявність у батька можливості надавати допомогу на утримання повнолітньої доньки саме у заявленому у позові розмірі - 5000 грн щомісяця. Водночас, суд враховує доводи позивача, які підтверджуються матеріалами справи, стосовно сезонного характеру робіт відповідача, який є трактористом-машиністом с/г виробництва, зважаючи на що довідка про заробітну плату відповідача за два зимових місяці не вказує об`єктивно про таке фінансове становище відповідача, яке б унеможливлювало допомогу повнолітній доньці, яка потребує такої допомоги, з огляду на докази, наявні в матеріалах справи, продовження навчання донькою відповідача, матеріальний стан матері доньки. З огляду на зазначене та встановлену потребу в утриманні повнолітньої доньки, з урахуванням спроможності обох батьків надавати необхідну матеріальну допомогу, суд вважає за доцільне задовольнити заявлений позов частково, а саме, щодо стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] , на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1000,00 грн, починаючи з 04.02.2021, та до закінчення нею навчання, але не довше, ніж до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років. В решті вимог позову слід відмовити. Згідно з п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Розподіл судових витрат здійснюється відповідно до приписів ст.141 ЦПК України, з урахуванням яких суд вбачає за необхідне покласти судові витрати по справі на відповідача.

Outcome: partial