Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав відносно його сина [PERSON], [INFO] та стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 20 вересня 2003 року зареєструвала шлюб з [PERSON] у виконкомі Ізянської сільради Хустського району Закарпатської області. Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 08 жовтня 2008 року шлюб між сторонами було розірвано. [INFO] року народився син - [PERSON]. Вказала, що починаючи з 2007 року відповідач проживає окремо, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини, не цікавиться успіхами, станом здоров'я сина, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, не забезпечую необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Дитина знаходиться на повному її утриманні. Просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його сина [PERSON], [INFO], а також стягнути аліменти на утримання сина в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги. Вказала, що відповідач починаючи з 2007 року жодних покладених законом батьківських обов'язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної або будь-якої іншої участі у вихованні сина. Всі питання щодо виховання сина вирішує самостійно без участі та підтримки відповідача. Дитина знаходиться на її утриманні. Просила позов задоволити. Проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомив про причини неявки, хоча належно повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки. Суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України, з постановленням заочного рішення. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації ЛМР в судовому засіданні позов підтримав. Зазначив, що враховуючи свідоме ухилення [PERSON] від виконання батьківських обов'язків Франківська районна адміністрація, як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON]. Просив позов задоволити. Проти заочного розгляду справи не заперечив. Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Як вбачається із свідоцтва про народження [PERSON], серії [NUMBER] його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Шлюб між сторонами було розірвано, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданого Сихівським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 11.12.2008 року. Судом встановлено, що Франківська районна адміністрація ЛМР, як орган опіки та піклування, враховуючи свідоме ухилення [PERSON] від виконання батьківських обов'язків, беручи до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини від 13.07.2017, протокол №14,

Outcome: approved