Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про стягнення грошових коштів, прохала суд стягнути з [PERSON] на її користь грошові кошти в сумі 16000 грн. та судові витрати в сумі 229,40 грн. У своєму позові вказувала, що вона є власником будинку [ADDRESS]. Отримавши рішення Щербанівської сільської ради про надання дозволу на проектування та підключення до вуличного газопроводу та газифікації житлового будинку, звернулася до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» (далі - ПАТ «Полтавагаз»), яке відмовило їй в підключенні до газопроводу у зв'язку з відсутністю письмової згоди [PERSON], яка здійснила за власні кошти будівництво газопроводу. Зазначала, що після сплати відповідачу 16 тис. грн. вартості газопроводу, отримала згоду на його підключення, однак [PERSON] незаконно отримала від неї кошти, так як згідно з актом прийому-передачі основних фондів від 26 вересня 2007 року вона передала даний газопровід безкоштовно у власність ПАТ «Полтавагаз» тобто на момент передачі нею коштів відповідачка не була власником та не мала права вимагати від неї відшкодування збитків за будівництво газопроводу. Згідно з актом прийому-передачі від 26 вересня 2007 року вартість газопроводу по вул.. І.Франка склала 16700 грн. У судовому засіданні позивач позов підтримала, прохала задовольнити. Відповідач, представник відповідача проти задоволення позову заперчували, прохали відмовити. Представник третьої особи ПАТ «Полтавагаз» при вирішенні справи покладався на розсуд суду. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Судом встановлено та підтверджено документально, що рішенням Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 30 червня 2011 року № 25 [PERSON] надано дозвіл на газифікацію новозбудованого житлового будинку в [ADDRESS]. На підставі вказаного рішення ПАТ «Полтавагаз» виготовив технічні умови № 6410 від 15.08.2012 року та робочий проект газопостачання житлового будинку по [ADDRESS]. Передумовою для підключення до вуличного газопроводу було отримання відповідної згоди від [PERSON], оскільки газопровід побудований за її кошти. Цей факт підтверджується актом прийому-передачі основних фондів від 26.09.2007. На виконання умов ПАТ «Полтавагаз» [PERSON] передала обумовлені з [PERSON] 16 000 грн. за матеріальні збитки при побудові газопроводу по вул.Франка в с.Розсошенці, а [PERSON] дозволила підключитися до вуличного газопроводу по вул.Франка в с.Розсошенці, побудованого за її власні кошти, отримавши відшкодування за матеріальні збитки. Як вбачається з акту прийому-передачі основних фондів від 26.09.2007 року [PERSON] передала, а ВАТ «Полтавагаз» прийняв на баланс газопровід, загальною балансовою вартістю 16700 грн., по вул.. І. Франка в с. Розсошенці. Відповідно до розписок, які містяться в матеріалах справи, [PERSON] передала [PERSON] грошові кошти у розмірі 16000 грн., а остання надала згоду на підключення позивача до вуличного газопроводу по вул.. І .Франка в с. Розсошенці, збудованого за її власні кошти. У свої розписці від 08.08.2012 року відповідач вказує, що відшкодування від [PERSON] за матеріальні збитки отримала, оскільки вона має рівноправну долю затрачених збитків в газопроводі середнього тиску, подальше підключення інших споживачів відшкодовувати на рівноправній домовленості. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ч.3 ст. 510 ЦК України визначено, що якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права, і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї. Підстави виникнення зобов'язань визначені ст. 11 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Дослідивши матеріали справи заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що з [PERSON] на користь [PERSON] підлягає стягненню сума в розмірі 7650 грн = (16000 - (16700/2)). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial