Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-17 00:00:00

Позивач звернулась\~до суду\~з позовною\~заявою,\~в якій\~просить розірвати\~шлюб між\~нею та\~відповідачем,\~який зареєстровано\~19.08.1982\~року Відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану по\~м.\~Харкову Харківського\~міського управління\~юстиції,\~актовий запис\~№ 1385.\~В обґрунтування\~позову посилається на\~те,\~що вона з відповідачем зареєстрували шлюб 19 серпня 1982 року. Своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » вона змінила на « [PERSON] ». Сім`я з відповідачем розпалась відразу після одруження, через різні погляди на життя, нерозуміння один одного. Сторони не підтримують довгий час фактичні шлюбні відносини та спільне господарство не ведуть. Майнового спору з відповідачем не мають. У шлюбі дітей не було. В добровільному порядку розірвати шлюб не має можливості через те, що з вони не проживають разом з вересня 1982 року. Де зараз постійно проживає відповідач не відомо. Надавати час для примирення вважає непотрібним. Ухвалою Київський районний суд м. Харкова від 22.04.2020 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує, позов просить задовольнити. Крім того, надала копію свідоцтва про зміну прізвища з « [PERSON] » на [PERSON] », актовий запис №20 від 30.05.2020 року. Відповідач повідомлявся у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового розгляду шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Київського районного суду м. Харкова заяви про відкладення розгляду справи або про її розгляд за його відсутності не надав, відзиву проти позову не надав. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином завчасно повідомлений про дату, місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача згідно ч.4 ст.223 ЦПК України та, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (виданого повторно 25.02.2020 року), [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюбу, який зареєстровано 19.08.1982 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1385. Після реєстрації шлюбу прізвище [PERSON] змінено на « [PERSON] ». Разом з цим, згідно свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] , виданого Холодногірським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », актовий запис №20 від 30.05.2020 року. З матеріалів справи вбачається та підтверджується наданими письмовими пояснення, що дійсно між позивачем та відповідачем сімейні відносини припиненні, подружнього господарства не ведуть, між ними немає взаєморозуміння, у зв`язку з чим позивач вважає, що збереження родини не є можливим, на примирення не згодна, відповідач клопотань про надання строку на примирення не надавав, відзиву на позов не надав. Дітей подружжя від шлюбу не має. За змістом положень ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 1 статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 статті 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, як беруть участь у справі. Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов`язані із зверненням до суду і розглядом цивільної справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved