Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-19 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини, посилаючись на те, що вона є спадкоємцем майна після смерті її батька [PERSON], який помер 18 квітня 2017 року. Стверджує, що у визначений законом строк не змогла звернутись у нотаріальну контору зі заявою про прийняття спадщини, оскільки батько помер на непідконтрольній території Україні в м.Єнакієве Донецької області, і вона була вимушена звертатися до суду для встановлення факту смерті свого батька, що вплинуло на час подання заяви про прийняття спадщини, яка складається з пенсійних виплат померлого. Просить суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 січня 2018 року, після усунення недоліків, відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального провадження та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 5 лютого 2018 року. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 5 лютого 2018 року відкладено підготовче судове засідання до 13.30 год. 20 лютого 2018 року; витребувано в Першої Бахмутської державної нотаріальної контори відомості про наявність спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON], який помер 18 квітня 2017 року, або про її відсутність, з зазначенням інформації, хто саме звертався з заявою про прийняття спадщини. Позивач в підготовче судове засідання 20 лютого 2018 року не зявилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності та про підтримання позовних вимог. Просить позов задовольнити в повному обсязі (а.с.46). Представник відповідача в підготовче судове засідання 20 лютого 2018 року не зявився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення вимог позивача не заперечує (а.с.45). З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки відповідач визнав позовні вимоги, визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд відповідно до ч.4 ст.200, ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, ухвалює судове рішення в підготовчому судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом установлено, що згідно з довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 17 грудня 2014 року №1419018972 та свідоцтвом про смерть, [PERSON] народився 5 квітня 1939 року в с.Камень Рожнятівського району Івано-Франківської області (а.с.52). Згідно зі свідоцтвом про смерть серії ІI-НО №007479, виданим 23 листопада 2017 року Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] помер 18 квітня 2017 року (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про народження серії І-АВ №279699, виданим 4 червня 1968 року РАЦС Юнокомунарівської міської ради Донецької області, [PERSON] (прізвище до реєстрації шлюбу [PERSON]) [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON] (а.с.7). За свідоцтвом про укладення шлюбу серії VI-НО №259184, виданим 24 серпня 1991 року виконкомом Юнокомунарівської міської ради Донецької області, [PERSON], [INFO], уклала шлюб з [PERSON], [INFO], та змінила прізвище з «Шийка» на «Тимощук» (а.с.7). Згідно з листом Першої Бахмутської державної нотаріальної контори №348/01-16 від 20 лютого 2018 року, який надійшов до суду на виконання ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 5 лютого 2018 року, згідно з даних з Реєстру спадкових справ, спадкова справа на майно [PERSON], який помер 18 квітня 2017 року, не відкривалась, тобто ніхто не звертався до Першої Бахмутської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с.53). Відповідно до ч.1 ст.1223 Цивільного кодексу України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 Цивільного кодексу України). Згідно з ч.1 ст.1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч.1, ст.1220 Цивільного кодексу України). Статтею 1272 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У п.24 Постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України надав розяснення про те, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Встановлено, що позивач не звернулась до нотаріуса зі заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк у звязку з тим, що батько помер на непідконтрольній території України та їй був необхідний додатковий час для звернення до суду для встановлення факту смерті батька. Зазначені причини суд визнає такими, що істотно утруднювали позивачеві подання заяви про прийняття спадщини в строк, визначений законом. З огляду на викладене, оскільки позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визначивши позивачеві спадкоємцеві додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved