Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом обґрунтовуючи свої позовні вимоги наступним. [INFO] помер батько позивача [PERSON] Останній проживав в житловому будинку [ADDRESS], та яким володів до дня своєї смерті. Після його смерті відкрилась спадщина на майно в тому числі і на вказаний житловий будинок. Спадкоємцем першої черги всього майна померлого є позивач , оскільки інші спадкоємці відмовились від своєї частки в спадщині. 06.09.2013 року позивач звернулась до Коростишівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, де була заведена спадкова справа № 110/2013, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку спадкодавцеві. В зв'язку з неможливістю оформити спадкові права через нотаріальну контору позивач змушена звертатись до суду та просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS], в порядку спадкування , як за спадкоємцем першої черги. В судове засідання позивач не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду подала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач - Харитонівська сільська рада свого представника для розгляду справи в судове засідання не направили, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду подали заяву про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги визнають. Суд, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України розглядає справу за відсутності сторін. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER], [INFO] помер [PERSON] (а/з № 15 від 12.06.2013 р. складений виконавчим комітетом Харитонівської сільської ради, Коростишівського району, Житомирської області), (а.с. 4). Ступінь родинних відносин померлого [PERSON] та позивача підтверджується матеріалами справи, а саме копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER], копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER]. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.05.2014 року № 02-31/355 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок , що знаходиться по [ADDRESS] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа щодо належності житлового будинку спадкодавцеві [PERSON] 04.10.2013 року до Коростишівської державної нотаріальної контори були подані заяви [PERSON] та [PERSON] про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON] ( а.с. 13-14) Згідно довідки Харитонівської сільської ради №Б 247 від 29.05.2014р. за померлим [PERSON] рахується житловий будинок [ADDRESS], Коростишівського району, згідно запису в погосподарській книзі за 2011-2015 роки (а.с.11). Відповідно до довідки Житомирського обласного міжміського бюро технічної інвентаризації від 15.04.2014 року № 126 право власності на житловий будинок [ADDRESS] не зареєстровано. Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкування є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Ст.328 ЦК України, передбачає набуття права власності на підставах, що не заборонені законом, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, тому суд визнає право власності на житловий будинок за спадкоємцем. Таким чином, приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна за законом, прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), фактично є власником житлового будинку, інші спадкоємці відмовились від своєї частки на користь позивача , проте отримати свідоцтво про право на спадкове майно позивач не має змоги, оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а отже вимоги ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, тому суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved