Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором відповідно до умов заяви № 002-10034-010613 від 01 червня 2013 року в сумі 54928,88 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконує умови угоди, в результаті чого утворилась вказана заборгованість. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку за останнім відомим місцем проживання та реєстрації. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. ст. 224-225 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Судом встановлено, що 01 червня 2013 року ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON], шляхом акцептування банком пропозиції клієнта уклали угоду відповідно до умов заяви № 002-10034-010613. Згідно із умовами зазначеної заяви (частини 2, п.п. 2.1. - 2.9.) банк (позивач) надає відповідачу споживчий кредит на наступних умовах: сума кредиту - 48846,40 грн.; участь власними коштами - 0 грн..; строк кредиту 36 місяців; розмір процентної ставки - 0,01% річних(процентна ставка є фіксованою); розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 1,50% в місяць; розмір комісії за надання кредиту - 0,00 %; рахунок для погашення заборгованості (спалити платежів) - [NUMBER]; назва кредитного продукту - Технополіс Універсальний 24-36; розмір за надання довідки про відсутність кредитної заборгованості - 15 грн., що буде надіслана за адресою. Та здійснює інше обслуговування відповідно до умов зазначених в заяві та інформаційній довідці про кредит №002-10034-010613 від 01.06.2013 ( а.с. 3,6,7). Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, що підтверджується копією меморіального ордеру №36500682 від 03.06.2013 та видатковою накладною №П56-002476 від 01.06.2013 (а.с. 5,10 на звороті) однак відповідач належним чином не виконує свої зобов'язання перед позивачем, в результаті чого виникла прострочена заборгованість і станом на 07.08.2014 становить 54928 грн. 88 к., з яких: 46132,60 грн. - кредит; 3,88 грн. - відсотки; 8792,40 грн. - комісія (а.с.4). Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч.1 ст. 625 ЦК України). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1052 Цивільного кодексу України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу, якщо інше не встановлено договором. Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Висновок суду ґрунтується на тому, що відповідачем порушені умови кредитного договору, в результаті чого утворилась заборгованість. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 549,29 грн. На підставі ст.ст. 525- 527, 530, 625, 1050, 1052, 1054 ЦК України,

Outcome: approved