Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 25 квітня 2017 року Стрийським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 113, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 25.04.2017 вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею. Подружнє життя в них не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини. Спільне життя та збереження шлюбу стало неможливим. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала. Пояснила, що у шлюбі в них народився син [PERSON] , [INFO] , а з березня 2018 р. з відповідачем вона проживає окремо. За час, що надавався судом, примирення між ними не відбулось, а тому просить розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечив щодо розірвання шлюбу, пояснив, що у нього є інша жінка. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З свідоцтва про укладення шлюбу, серії [NUMBER] , вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.04.2017, актовий запис № 113 /а.с.6/. У шлюбі, у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис №370, видане Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області /а.с. 7/. Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.05.2019, сторонам надано шестимісячний строк для примирення, однак позивач [PERSON] достроково звернулась до суду із заявою від 23.09.2019, в якій просить поновити провадження у справі, у зв`язку з тим, що примирення з чоловіком не відбулось та ухвалою суду від 24.09.2019 провадження у справі поновлено. Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім`єю. В судовому засіданні встановлено, що сторони шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть з березня 2018 р., що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім`ї. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб. Суд вважає, що причини, що спонукають їх наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved