Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини яка продовжує навчання, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] являється батьком позивача [PERSON], [INFO]. На даний час позивач навчається в м. Вінниці в Донецькому національному університеті на 3-му курсі ОКР «Бакалавр», денної форми навчання за державним замовленням за спеціальністю «Міжнародні відносини» історичного факультету Донецького національного університету. Відповідач добровільно надавати допомогу відмовляється, у звязку з цим, позивач звернулась до суду за захистом свої порушених прав. До судового засідання позивач не зявилась, проте подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі у разі неявки відповідача не заперечила, щодо розгляду справи у порядку заочного провадження. Крім того, позивач зазначила, що її батько є пенсіонером та отримує пенсію на території України. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв та заперечень від відповідача до суду не надходило. За таких обставин у відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечила проти такого порядку вирішення спору. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог. Правилами ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO] (а.с. 5). На даний час, [PERSON], навчається на 3-му курсі, Донецького національного університету, за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр, денної форми навчання, за спеціальністю «Міжнародні відносини» історичного факультету Донецького національного інституту за державним замовленням з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року (а.с. 12). Виниклі правовідносини між сторонами регулюються ст. ст. 184, 185, 199, 200 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів повинен враховувати обставини, що мають істотне значення, зокрема матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, тощо. Згідно з ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини дочки [PERSON]О, [INFO], в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, на період навчання, починаючи стягнення з 23.05.2016 року Відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 551,20 грн. в дохід держави, оскільки позивач була звільнена від сплати збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved