overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що є опікуном малолітнього [PERSON], [INFO]. Матір дитини знаходиться в розшуку. Позивач вказує на те, що батько дитини не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча зобов»язаний це робити. Зазначаючи дані обставини, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини до досягнення повноліття в розмірі 1/4 частини заробітку. Позивач в судове засідання не з»явилась, надала заяву про можливість слухання справи у її відсутності. Відповідач позов визнав, водночас зауважив, що не має можливості сплачувати аліменти за станом здоров»я. Дослідивши матеріали справи, суд встановив. Позивач [PERSON] є опікуном малолітнього [PERSON], [INFO]. Відповідач є батьком дитини. Відповідач ухиляється від виконання обов»язку щодо утримання дитини. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З урахуванням положень ст. 182 СК України, яка встановлює питання, які повинен врахувати суд при визначенні розміру аліментів,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що з 01.12.2007р. по 26.06.2014р. вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Стверджує, що відповідач ухиляється від обов'язку утримувати свою неповнолітню дитину, матеріальну допомогу на її утримання не надає. У зв'язку з наведеним, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив, що на даний час він не працює. Просив задовольнити позовні вимоги частково, визначити аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 26.06.2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Від шлюбу мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] від 07 травня 2008 року, актовий запис № 324, виданому Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні. Відповідач ухиляється від обов'язку утримувати свою малолітню дитину, добровільно не надає матеріальну допомогу на її утримання, дитина знаходиться на утриманні своєї матері - [PERSON] Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів враховується зокрема матеріальне становище платника аліментів та всі обставини, що мають істотне значення для вирішення справи. Так, відповідно до приписів ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З пояснень позивача, вбачається, що дитина знаходиться на її утриманні та відвідує дитячий садок. За відвідування дитячого садку позивач сплачує 250, 00грн. Вона працює вихователем у дитячому садку, заробітну плату має невелику, у зв'язку з чим не має змоги забезпечувати доньку на належному рівні, тому дитина потребує матеріальної допомоги. Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим позов задовольнити частково, стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 750 грн. щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що з 04.02.2009р. вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу мають двох доньок - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею та знаходиться на її утриманні. Стверджує, що відповідач ухиляється від обов'язку утримувати своїх малолітніх дітей, матеріальну допомогу на їх утримання не надає. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочок [PERSON] та [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно, належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 04.02.2009р. уклали шлюб, який було зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні за актовим записом № 25. Від шлюбу, згідно свідоцтва про народження, мають малолітніх дочок - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від обов'язку утримувати своїх малолітніх дітей, добровільно не надає матеріальну допомогу на їх утримання, дочки проживають зі своєю матір'ю - [PERSON] Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів враховується зокрема матеріальне становище платника аліментів та всі обставини, що мають істотне значення для вирішення справи. Так, відповідно до приписів ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З пояснень позивача, вбачається, що відповідач працює в м. Санк-Петербург, РФ, інженером із зварювання, та стабільно отримує заробітну плату щомісячно. Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим позов задовольнити, стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 12.01.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що з 04.02.2009 р. вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу мають двох доньок [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Стверджує, що відповідач ухиляється від обовязку утримувати своїх малолітніх дітей, матеріальну допомогу на їх утримання не надає. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочок [PERSON] та [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи від дня предявлення позову до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив, що відповідач спроможний сплачувати аліменти в розімір 500 грн. щомісячно на кожну дитину. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, враховуючи наступне. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 04.02.2009р. уклали шлюб, який було зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні за актовим записом № 25. Від шлюбу, згідно свідоцтва про народження, мають малолітніх дочок [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від обовязку утримувати своїх малолітніх дітей, добровільно не надає матеріальну допомогу на їх утримання, дочки проживають зі своєю матірю [PERSON] Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів враховується зокрема матеріальне становище платника аліментів та всі обставини, що мають істотне значення для вирішення справи. Так, відповідно до приписів ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З пояснень представника відповідача, вбачається, що відповідач на даний час стабільного заробітку не має. Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим позов задовольнити частково, стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 12.01.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що з 04.11.1989р. вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Стверджує, що відповідач ухиляється від обов'язку утримувати свого неповнолітнього сина, матеріальну допомогу на його утримання не надає. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від всіх доходів, але не менш 30% від встановленого законодавством прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги, просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття. Відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 04.11.1989 року уклали шлюб, який було зареєстровано Комсомольським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції за актовим записом № 1016. Рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 15.11.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано та змінено прізвище [PERSON] на дошлюбне «[PERSON]». Від шлюбу, згідно свідоцтва про народження, мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від обов'язку утримувати свого неповнолітнього сина, добровільно не надає матеріальну допомогу на його утримання, син проживає зі своєю матір'ю - [PERSON] Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів враховується зокрема матеріальне становище платника аліментів та всі обставини, що мають істотне значення для вирішення справи. Так, відповідно до приписів ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим позов задовольнити, стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 07.04.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що з 06.10.2007 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Стверджує, що відповідач ухиляється від обов'язку утримувати свою неповнолітню дитину, матеріальну допомогу на її утримання не надає. У зв'язку з наведеним, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно, належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні, актовий запис № 930, батьками неповнолітньої [PERSON] [INFO], є [PERSON] та [PERSON] Відповідно свідоцтва про шлюб від 25.04.2014 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні, за актовим записом № 161, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». Відповідач ухиляється від обов'язку утримувати свою неповнолітню дитину, добровільно не надає матеріальну допомогу на її утримання, дитина проживає зі своєю матір'ю - [PERSON] Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим позов задовольнити. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати. На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд вважає за можливе, допутити негайне виконання рішень у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що з 12 січня 2002 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей синів [PERSON], [INFO], та Михайла, [INFO]. Сімейні стосунки припинені з травня 2016 року, подружжя мешкає окремо. З цих причин вважає, що шлюбні стосунки з відповідачем зберегти неможливо, а тому просила шлюб розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] надала заяву, в якій просила позов задовольнити та розглянути справу за її відсутності, у разі неявки відповідача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Після розірвання шлюбу просила прізвище залишити без змін. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, хоча був повідомлений належним чином та своєчасно, у звязку з чим суд розглянув справу за його відсутності на підставі ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та задовольняє його у повному обсязі. За умовами ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на добровільній згоді чоловіка та жінки. Примушування до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що на теперішній час між подружжям шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться з травня 2016 року, сімя фактично розпалась, а тому шлюб між ними має бути розірваний. При розірванні шлюбу суд залишає позивачу прізвище [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що з 15.10.2005 року по 17.04.2013 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Стверджує, що відповідач ухиляється від обов'язку утримувати свою неповнолітню дитину, матеріальну допомогу на її утримання не надає. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини від всіх доходів, але не менш 30% від встановленого законодавством прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 15 жовтня 2005 року уклали шлюб, який було зареєстровано Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції за актовим записом № 651. Від шлюбу, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Виконкомом Зеленівської селищної ради Дніпровського району м. Херсона 05.06.2007 року, мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 17.04.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. З пояснень позивача вбачається, що дитина проживає з нею, Відповідач ухиляється від обов'язку утримувати свою неповнолітню дитину, добровільно не надає матеріальну допомогу на її утримання. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів враховується зокрема матеріальне становище платника аліментів та всі обставини, що мають істотне значення для вирішення справи. Так, відповідно до приписів ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи, що відповідач ніде не працює та не має регулярного доходу, суд приходить до висновку про необхідність стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно починаючи з 08.04.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що з 17 лютого 2001 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Сімейні стосунки припинені з січня 2017 року, подружжя мешкає окремо. З цих причин вважає, що шлюбні стосунки з відповідачем зберегти неможливо, спору про місце проживання дітей та розподілу майна не має, а тому просила шлюб розірвати. В судове засідання представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності, надав заяву, в якій просив позов задовольнити та розглянути справу за його відсутності, у разі неявки відповідача не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, хоча був повідомлений належним чином та своєчасно, у зв'язку з чим суд, розглядає справу за його відсутністю на підставі ст. 224 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та задовольняє його у повному обсязі. За умовами ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на добровільній згоді чоловіка та жінки. Примушування до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що на теперішній час між подружжям шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться з січня 2017 року, сім'я фактично розпалась, а тому шлюб між ними має бути розірваний. При розірванні шлюбу суд залишає позивачу прізвище - [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що з 18.06.2005 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу мають двох малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею та знаходиться на її утриманні. Рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 06.03.2015 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Стверджує, що відповідач ухиляється від обов'язку утримувати своїх малолітніх дітей, матеріальну допомогу на їх утримання не надає. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вважав заявлену суму стягнення аліментів завеликою. Пояснив, що відповідач не відмовляється утримувати своїх дітей, та спроможний сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. на кожну дитину. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 18.06.2005 року уклали шлюб, який було зареєстровано у м.Лігниця Нижньосілезького воєводства республіки Польща. Рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 06.03.2015 року шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу, згідно свідоцтва про народження, мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO] та малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від обов'язку утримувати своїх малолітніх дітей, добровільно не надає матеріальну допомогу на їх утримання, дочки проживають зі своєю матір'ю - [PERSON] Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів враховується зокрема матеріальне становище платника аліментів та всі обставини, що мають істотне значення для вирішення справи. Так, відповідно до приписів ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З пояснень позивача, вбачається, що відповідач є громадянином Польщі, та тривалий час займається поставкою з Польщі та інших країн Європи в Україну б/у автомашин, запасних частин, автомобільної резини, тощо, тобто має регулярний дохід. Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим позов задовольнити частково, стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 02.06.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.

Outcome: partial