Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, посилаючись на те, що разом з нею в квартирі зареєстрована відповідач по справі за адресою: Харківська область, місто Первомайський, 3 мікрорайон[ADDRESS]. Фактично відповідач в будинку не проживає з лютого 2017 року, її речі в квартирі відсутні, житлом не цікавиться, комунальні рахунки не сплачує, тому позивач змушена сплачувати комунальні послуги самостійно, таким чином всі обовязки, що випливають з утримання квартири відповідачем не виконуються, відповідач знятися з місця реєстрації у добровільному порядку не бажає. Все викладене вище і змусило позивача звернутися до суду з даним позовом. Позивач у судове засідання не зявились, проте надала суду заяви про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає, не заперечують проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомила, за таких обставин суд не має відомостей про причини її неявки, тому, суд, отримавши згоду позивача, ухвалив розглянути справу заочно, тобто у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України. Враховуючи, неявку належно повідомлених про час, місце та дату розгляду справи учасників цивільного процесу, суд відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: [PERSON] є власницею житлової квартири, розташованої за адресою: Харківська область, місто Первомайський, 3 мікрорайон[ADDRESS] що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло № 1504 від 22.07.1994 року ( а.с.4 ). З акта обстеження № 1794 від 06.10.2017 року завіреного КП «Жилсервіс» Первомайської міської ради Харківської області, вбачається, що відповідач по справі дійсно зареєстрована за адресою: [INFO], 3 мікрорайон[ADDRESS], за вказаною адресою не проживає з лютого 2017 року (а.с. 6). Згідно довідки № 1885 від 12.10.2017 року виданої виконавчим комітетом Первомайської міської ради Харківської області сторони зареєстровані за адресою : [INFO], 3 мікрорайон[ADDRESS] ( а.с.5). Як вбачається з матеріалів справи, причиною звернення до суду є те, що позивач вимушена безпідставно сплачувати поточні комунальні послуги за відповідача, оскільки вона не мешкає в спірному будинку більше шести місяців, але з реєстраційного обліку не знялася, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище. Відповідно до вимог ст. 383 ЦК України, власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання та проживання членів своєї сімї, а згідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Беручи до уваги викладене вище, суд дійшов висновку, що відповідач не проживає в спірній квартирі понад шість місяців, без поважних причин, тому її можна визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням. На підставі викладеного,

Outcome: approved