Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, в якому вона зазначила наступне. Вона, відповідно до розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району м. Запоріжжя № 499р від 29.12.2014 р. є опікуном неповнолітнього [PERSON], [INFO] [INFO] померла мати неповнолітнього [PERSON], що фактично підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER]. Батько дитини, [PERSON], на підставі рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя, по справі № 2-889/2011 р. від 14.04.2011 р. був позбавлений батьківських прав щодо дитини, та повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Враховуючи те, що дитина потребує витрат на одяг, харчування, виховання та ліки, то вона просить з [PERSON] стягнути на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі розмірі 1200 грн. щомісяця до досягання дитиною повноліття, починаючи з дня подання заяви до суду. Позивач надала суду заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягала. Відповідач до судових засідань, призначених на 19.03.2015 р., 14.04.2015 р., 24.04.2015 р. не з'явився, причини неявок до суду не повідомив. Заперечень не надавав. Відповідно до ст. 10 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і неявкою до суду без поважних причин, відповідач фактично відмовився від захисту своїх прав в суді, а ст. 169 ЦПК України дає право суду у разі повторної неявки відповідача, повідомленого належним чином про розгляд справи, вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляти заочне рішення), суд вважає можливим розгляд справи за наявними матеріалами відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], відповідно до розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району м. Запоріжжя № 499р від 29.12.2014 р. є опікуном неповнолітнього [PERSON], [INFO] [INFO], померла мати неповнолітнього [PERSON], що фактично підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER]. Батько дитини, [PERSON], на підставі рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя, по справі № 2-889/2011 р. від 14.04.2011 р. був позбавлений батьківських прав щодо дитини, та повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Враховуючи те, що дитина потребує витрат на одяг, харчування, виховання та ліки, то вона просить з [PERSON] стягнути на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі розмірі 1200 грн. щомісяця до досягання дитиною повноліття, починаючи з дня подання заяви до суду. Згідно ст.. 141 СК України, в якій зазначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно ч. 4 ст. 75 СК України, один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору на користь держави. Вивчивши матеріали та докази наявні у справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Outcome: approved