Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-02 00:00:00

Позивач звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує наступне:07 червня 2015 року помер [PERSON], після його смерті відкрилась спадщина на 1\\2 частку житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд № 8 по провулку Хімічному в м. Черкаси, що належала померлому на підставі рішення Придніпровського районного народного суду від 26.05.1983р., та житлового будинку з надвірними спорудами що знаходиться по вул. Миру, 14 в селі Чубіївка Черкаського району Черкаської області, який належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 26.12.2007 року приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу. За життя спадкодавець склав два заповіти. Першим заповітом, посвідченим 06 березня 2006 року державним нотаріусом Другої черкаської державної нотаріальної контори [PERSON], [PERSON] заповідав [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних частках, все належне йому на день смерті майно. Другим заповітом, посвідченим 24 квітня 2013 року секретарем виконавчого комітету Думанецької сільської ради, [PERSON] заповідав [PERSON] житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою с. Чубіївка, вул. Миру, 14 Черкаського району Черкаської області. У визначений законом шестимісячний строк з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до Другої черкаської державної нотаріальної контори звернулись [PERSON], [PERSON], [PERSON], на цій підставі 08.07.2015 року заведена спадкова справа № 57662205. [PERSON] є спадкоємцем за заповітом і прийняла спадщину, а отже має право на 1\\3 частку спадкового майна, а саме 1\\6 частку житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд № 8 по провулку Хімічному в м. Черкаси, що належав померлому на підставі рішення Придніпровського районного народного суду від 26.05.1983 року. Також оскільки позивач є непрацездатною донькою спадкодавця, вона має право на обов'язкову частку у спадщині, а саме на 1\\6 частку житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд № 14 по вулиці Миру у с. Чубіївка, Черкаського району Черкаської області. Постановою від 26.05.2016 року нотаріус Другої Черкаської державної нотаріальної контори відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, за відсутності у спадкоємців оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. За таких обставин вимушена звернутись до суду з позовом про визнання права власності. Просила суд визнати за нею, [PERSON] право власності на 1\\6 частку житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд № 8 по провулку Хімічному у м.Черкаси, у порядку спадкування за заповітом після [PERSON], який помер 07 червня 2015 року. Визнати за [PERSON] право власності на 1\\6 частку житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд № 14 по вулиці Миру у селі Чубіївка, Черкаського району Черкаської області, у порядку спадкування після [PERSON], який помер 07 червня 2015 року. Відповідачі [PERSON], [PERSON] звернулись до суду з зустрічним позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування своїх вимог позивачі вказали наступне:07 червня 2015 року помер [PERSON], після його смерті відкрилась спадщина на 1\\2 частку житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд № 8 по провулку Хімічному в м. Черкаси, що належала померлому на підставі рішення Придніпровського районного народного суду від 26.05.1983р., та житлового будинку з надвірними спорудами що знаходиться по вул. Миру, 14 в селі Чубіївка Черкаського району Черкаської області, який належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 26.12.2007 року приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу. За життя спадкодавець склав два заповіти. Першим заповітом, посвідченим 06 березня 2006 року державним нотаріусом Другої черкаської державної нотаріальної контори [PERSON], [PERSON] заповідав [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних частках, все належне йому на день смерті майно. Другим заповітом, посвідченим 24 квітня 2013 року секретарем виконавчого комітету Думанецької сільської ради, [PERSON] заповідав [PERSON] житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою с. Чубіївка, вул. Миру, 14 Черкаського району Черкаської області. На день смерті заповіти не змінені і не скасовані. У визначений законом шестимісячний строк з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до Другої черкаської державної нотаріальної контори звернулись [PERSON], [PERSON], [PERSON], на цій підставі 08.07.2015 року заведена спадкова справа № 57662205. Виходячи з обсягу спадкового майна, [PERSON], [PERSON]. [PERSON] мають право успадкувати кожен по 1\\6 частці житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований по провулку Хімічному, 8 в м. Черкаси. Враховуючи право на обов'язкову частку - [PERSON], яка є інвалідом 2 групи, має право успадкувати 1\\6 частку, а [PERSON] має право успадкувати 5\\6 часток житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований по вулиці Миру, 14 в селі Чубіївка Черкаського району, Черкаської області. Постановою від 26.05.2016 року нотаріус Другої Черкаської державної нотаріальної контори відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, за відсутності у спадкоємців оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. За таких обставин вимушені звернутись до суду з зустрічним позовом про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Просили суд визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом на 1\\6 частку житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд що знаходиться в м. Черкаси по провулку Хімічному, 8 після смерті [PERSON], померлого 07 червня 2015 року; визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом на 1\\6 частку житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд що знаходиться в м. Черкаси по провулку Хімічному, 8 після смерті [PERSON], померлого 07 червня 2015 року; визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом на 5\\6 часток житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд що знаходиться по вул. Миру. 14 в селі Чубіївка Черкаського району Черкаської області, після смерті [PERSON], померлого 07 червня 2015 року. По початку слухання справи по суті представник [PERSON] [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги первісного та зустрічного позову в підтримав та визнав. Представник [PERSON] [PERSON] та особисто [PERSON] подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги за зустрічним позовом підтримали, позовні вимоги за первісним позовом визнали. Суд, заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи встановив такі обставини та відповідні правовідносини: 07 червня 2015 року помер [PERSON], після його смерті відкрилась спадщина на 1\\2 частку житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд № 8 по провулку Хімічному в м. Черкаси, що належала померлому на підставі рішення Придніпровського районного народного суду від 26.05.1983р., та житлового будинку з надвірними спорудами що знаходиться по вул. Миру, 14 в селі Чубівка Черкаського району Черкаської області, який належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 26.12.2007 року приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу. За життя спадкодавець склав два заповіти. Першим заповітом, посвідченим 06 березня 2006 року державним нотаріусом Другої черкаської державної нотаріальної контори [PERSON], [PERSON] заповідав [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних частках, все належне йому на день смерті майно. Другим заповітом, посвідченим 24 квітня 2013 року секретарем виконавчого комітету Думанецької сільської ради, [PERSON] заповідав [PERSON] житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою с. Чубіївка, вул. Миру, 14 Черкаського району Черкаської області. У визначений законом шестимісячний строк з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до Другої черкаської державної нотаріальної контори звернулись [PERSON], [PERSON], [PERSON], на цій підставі 08.07.2015 року заведена спадкова справа № 57662205. Постановою від 26.05.2016 року нотаріус Другої Черкаської державної нотаріальної контори відмовила одному із спадкоємців [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, за відсутності у спадкоємців оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Виходячи з обсягу спадкового майна, [PERSON], [PERSON]. [PERSON] мають право успадкувати кожен по 1\\6 частці житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований по провулку Хімічному, 8 в м. Черкаси. Враховуючи право на обов'язкову частку, [PERSON], яка є інвалідом 2 групи, має право успадкувати 1\\6 частку житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований по вулиці Миру, 14 в селі Чубіївка Черкаського району, Черкаської області , а [PERSON] має право успадкувати 5\\6 часток житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований по вулиці Миру, 14 в селі Чубівка Черкаського району, Черкаської області. Згідно зі\~ст. 346 Цивільного кодексу України\~- однією з підстав припинення права власності є смерть власника. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України,\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217\~ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Пунктом 2 ст. 1236 ЦК України визначено, що заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини, або її частини. Статтею 1256 ЦК України передбачено, що тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. Згідно\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому Законом порядку. Таким чином, суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, приходить до висновку що позов [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності, зустрічний позов [PERSON], [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, підлягає до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved