Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

Позивач звернулась в суд із позовом, яким просить позбавити [PERSON] [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Вказує на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого народився 22.02.2006 року син - [PERSON]. Після припинення шлюбних стосунків , більше як чотири роки, відповідач не спілкується із сином, не приймає участі у його житті, фізичному та духовному розвитку, має заборгованість по аліментам. В судовому засіданні позивач , її представник вимоги підтримали, просили задовольнити та не заперечували щодо ухвалення заочного рішення . Відповідач [PERSON] до суду не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся, заперечень на позов чи заяв на відкладення з поважних причин не подав. Третя особа- Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, його представник в судовому засіданні підтримала наданий висновок №5151/49-05-24 від 28.08.2015 року, вважає доцільним позбавлення відповідача батьківських прав відносно його сина [PERSON], [INFO]. Свідки [PERSON] та [PERSON] в суді пояснили , що дитина з 2010 року повністю знаходиться на вихованні та утриманні матері , позивача в справі , відповідач ніяким чином не намагається цікавитись життям сина , його навчанням, досягненнями в спорті , взагалі не допомагає матеріально . Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, третьої особи, свідків , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Встановлено, що 22 лютого 2006 року в м. Кіровограді народився [PERSON], батьками якого вказано: батько- Слім [PERSON], мати- Слім [PERSON], про що свідчить свідоцтво І-ОЛ №020014 (а.с. 5). Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.12.2014 року, яке набрало законної сили 09.01.2015 року, шлюб між [PERSON] [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 18.10.2002 року у Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №838- розірвано. 13 березня 2015 року начальником ОЖБК [PERSON] видано [PERSON] довідку у тім, що вона дійсно проживає в м. Кіровограді у кооперативній квартирі [ADDRESS]. Син [PERSON], [INFO] знаходиться на утриманні матері. Згідно рішення Кіровського районного суду від 26 березня 2015 року позов [PERSON] до [PERSON] [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено повністю. Стягнуто з [PERSON] [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з всіх видів заробітку (доходу) з 22.01.2015 року по 22.02.2024 року. У відповідності довідки наданої старшим державним виконавцем Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції [PERSON] заборгованість по сплаті аліментів [PERSON] [PERSON] на 01.07.2015 року складає 3 851,63 грн. 07.05.2015 року директором НВК [PERSON] видано [PERSON], учню 4-Д класу довідку №277 в тому, що він дійсно навчається в навчально-виховному комплексі Кіровоградський колегіум- спеціалізований загальноосвітній навчальний закладу І-ІІІ ступенів- дошкільний навчальний заклад- центр естетичного виховання Кіровоградської міської ради Кіровоградської області. Батько [PERSON] не бере участі у вихованні дитини, не цікавиться її досягненнями, до школи ніколи не зявлявся. Крім того, президентом ЦОПТК [PERSON] також видано довідку [PERSON] про те, що він дійсно відвідує заняття з Традиційного Карате з 2012 року. Батько [PERSON] не бере участі у вихованні дитини, не зявлявся ніколи ні на змагання, ні на заняття. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки, \~де б \~вони \~не перебували, зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний \~та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти. Пункт 15, 16 Постанови \~Пленуму Верховного Суду \~України № 3 від 30.03.2007 року Про практику \~\~застосування \~судами \~законодавства \~при розгляді справ \~про усиновлення і про позбавлення та \~поновлення \~\~батьківських прав зазначає, що \~\~позбавлення батьківських прав, що надані \~\~батькам \~\~до досягнення дитиною повноліття \~\~\~\~і грунтуються \~на факті спорідненості \~з нею, є крайнім заходом \~впливу на осіб, які \~не виконують \~\~батьківських \~\~обовязків, а тому питання про його \~застосування \~слід вирішувати \~\~лише \~після \~\~повного, всебічного, обєктивного \~зясування \~\~обставин справи, зокрема \~ставлення \~батьків до дітей. \~Ухилення \~батьків від виконання \~\~\~своїх \~обовязків має місце \~коли \~вони не піклуються \~\~про фізичний \~і \~духовний розвиток \~дитини, її навчання, підготовку до самостійного \~\~життя, зокрема: \~\~не забезпечують \~\~необхідного харчування, медичного \~\~догляду , лікування \~дитини, що негативно \~\~впливає \~\~\~на її фізичний розвиток як складову \~\~виховання, \~не спілкуються \~\~з дитиною в \~обсязі, необхідному \~для \~її нормального \~самоусвідомлення; не \~надають \~\~дитині \~\~доступу до культурних \~\~та \~інших духовних цінностей; не \~\~сприяють \~засвоєнню \~нею загальновизнаних \~норм \~\~моралі; не виявляють \~інтересу \~до її \~внутрішнього \~\~світу; не створюють \~умов \~для \~отримання \~нею освіти. Зазначені \~фактори, як кожен окремо, так \~і в сукупності, можна \~розцінювати \~\~як ухилення \~від \~виховання дитини \~лише \~за умови винної \~\~поведінки \~\~батьків, свідомого нехтування \~ними своїми обовязками. Не можна \~позбавити \~батьківських прав \~особу, яка не виконує своїх батьківських обовязків \~унаслідок \~душевної \~\~хвороби, недоумства \~чи іншого тяжкого \~захворювання (крім \~\~хронічного \~алкоголізму \~та наркоманії) \~або з інших не \~залежних \~від неї \~причин. Конвенцією про права \~дитини, ратифікованою \~Постановою \~Верховної ради Української РСР \~№798 \~від \~27.02.1991 року \~визначено, що батьки \~\~несуть основну відповідальність \~за виховання \~і \~розвиток \~дітей \~та несуть відповідальність \~\~за забезпечення \~в \~межах \~своїх здібностей \~\~і \~фінансових можливостей \~\~умов життя, необхідних для розвитку дитини. Крім \~того, \~\~статтею 12 \~Закону «Про \~\~охорону дитинства» \~\~передбачено, \~що \~\~батьки зобов»язані виховувати дітей, піклуватись \~\~про їх здоров»я, \~фізичний, духовний, моральний розвиток, створювати \~\~належні умови \~для розвитку \~їх природних \~здібностей , поважати \~\~гідність дітей, \~\~готувати \~\~\~їх до самостійного \~життя \~та праці. \~ Згідно статті 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов»язків є підставою для \~покладення на них \~\~відповідальності, встановленої законом. Відповідно \~до \~п. 2 \~ч.1 \~ст.164 Сімейного Кодексу України \~мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Згідно наданого висновку №5151/49-05-24 від 28.08.2015 року орган опіки та піклування Кіровоградської міської ради, враховуючи рішення комісії питань захисту прав дитини від 26.08.2015 року, вважає доцільним позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] [PERSON] відносно дитини [PERSON], [INFO]. Таким чином, суд вважає, що до відповідача необхідно застосувати один із заходів сімейно- правової відповідальності, яка настає при винній поведінці батьків, а саме: [PERSON] [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав щодо сина: [PERSON], [INFO]. На підставі вищевикладеного \~та\~ \~

Outcome: approved