Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

Позивач звернувся через суд з позовом про поновлення його у батьківських правах відносно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що рішенням Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 14.04.2006 року його було позбавлено батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO] у зв'язку з тим, що він ухилялась від виконання батьківських обовязків по вихованню дитини. В теперішній час позивач змінив своє життя, працює, характеризується позитивно, має достатній заробіток, шкідливих звичок немає. Він створив усі житлово-побутові умови для того, щоб син мешкав разом з ним однією сім'єю. Вказані обставини підтверджуються актом обстеження житлово-побутових умов. Він також дійшой висновку про те, що зможе виконувати батьківські обов'язки. Неповнолітній син [PERSON] бажає мешкати разом з батьком. Орган опіки та піклування виконкому Самарської районної у місті Дніпропетровську ради вважає, що за таких обставин позивача можливо поновити у батьківських правах. Тому позивач просив поновити його в батьківських правах відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача Козир О.В., у судове засідання не з'явилась надала висновок Органа опіки та піклування виконкому Самарської районної у місті Дніпропетровську ради про доцільність поновлення батьківських прав. Третя особа [PERSON], суду пояснила що її онук [PERSON] [INFO] дійсно був позбавлений батьківських прав, але на даний час він змінився, працює, спілкується та мешкає разом із сином. Мати з ними не мешкає, позивач з нею не спілкується. [PERSON] належним чином виконує свої обов'язки, просила задовольнити позовні вимоги. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Зі свідоцтва про народження [PERSON] [INFO], вбачається що його батьком є [PERSON], мати [PERSON] (а.с.5). Згідно з рішенням Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 14 квітня 2006 року [PERSON] [INFO] було позбавлено батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON] [INFO] у зв'язку з тим, що він ухилявся від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини, та призначено [PERSON] опікуном малолітнього [PERSON] [INFO] (а.с.15-16). З довідки від 28.10.2013 року, виданої Головним бухгалтером ДТЕК Придніпровська ТЕС Окоришко Н.І., що [PERSON] працює на підприємстві, форма працевлаштування основна і отримує середню заробітну плату у розмірі 1425грн. 84 коп. на місяць(а.с.10). На теперішній час [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS], згідно довідки від 17.10.2013 року(а.с.9), За місцем проживання позивач характеризується з позитивної сторони згідно довідки Голови територіальної ради ж.м. Чаплі (а.с.12). Умови проживання задовільні згідно висновоку Органа опіки та піклування виконкому Самарської районної у місті Дніпропетровську ради.(а.с.6). Відповідно до вимог ст. 169 Сімейного Кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Таким чином, у судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] змінив своє життя, має офіційне постійне місце роботи, стабільну заробітну плату, заборгованість по аліментам відсутня, має постійне місце проживання. За місцем роботи та проживання характеризується позитивно. До кримінальної відповідальності не притягувався. на обліку у психіатра і нарколога не перебуває. Проти поновлення [PERSON] у батьківських правах, третя особа [PERSON] яка є опікуном неповнолітнього [PERSON] [INFO], не заперечувала та просила поновити. Таким чином, розглянувши вказану цивільну справу за участю усіх зацікавлених осіб, у рамках заявлених вимог, на основі дотримання принципів диспозитивності, змагальності і справедливості судочинства, всебічного та повного дослідження обставин справи, перевірки їх наданими сторонами доказами, оцінивши їх у сукупності, виконавши вимоги процесуального закону, суд дійшов висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити. На підставі викладеного і

Outcome: approved