Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

Позивач звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому просила суд стягнути з відповідача аліменти на доньку в розмірі 1 000,00 грн. щомісячно, до досягнення нею 23 річного віку. Позовна заява мотивована тим, що сторони мають повнолітню доньку, яка знаходиться на утриманні позивача. На даний час донька є студентом третього курсу денного відділення ДВНЗ «Дніпропетровський транспортно-економічний коледж» та потребує матеріальної допомоги. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково у розмірі 500,00 грн. Заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд встановив наступне. Сторони з 26.07.1996р. перебувають у шлюбі, від якого мають повнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки виданої ДВНЗ «Дніпропетровський транспортно-економічний коледж», [PERSON], навчається на 3-му курсі денного відділення на бюджетній основі. Термін навчання з 01.09.2013р. по 31.07.2017р. Згідно з ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Позивач у судовому засіданні в обґрунтування заявленого розміру аліментів, посилалась на те, що відповідач веде підприємницьку діяльність та має великий стабільний заробіток, у зв'язку з чим має змогу надавати допомогу на утримання повнолітньої доньки. Водночас, відповідно до листа № 5981/10/04-36-10-060 від 23.09.2016р., наданого Державною фіскальною службою України Головне управління ДФС у Дніпропетровській області, звітність за формою 1-ДФ по ФОП [PERSON] в ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська починаючи з часу прийняття його на податковий облік та по ІІ квартал 2016 року включно відсутня. Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу. Враховуючи, що позивачем не доведено можливість відповідача надавити допомогу на утримання повнолітньої доньки, у суду відсутні підстави для стягнення з останнього аліментів у розмірі 1 000,00 грн. Водночас оскільки відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої доньки у розмірі 500,00 грн., суд доходить висновку про достатність правових підстав для часткового задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст.199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі п.7 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення, а відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: partial