Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною повноліття, та стягнення аліментів на утримання дружини [PERSON] в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку. В обгрунтування позову посилалась на те, що з 30.09.2016 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. [INFO] року у них народився син [PERSON]. Після народження дитини подружжя не підтримує шлюбно-сімейні відносини. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини та дружини. У звязку з чим позивач вимушена звернутись до суду з зазначеним позовом. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.02.2018 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. 27.03.2018 року [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом до [PERSON] про виключення з актового запису відомостей про батьківство з актового запису №204 від 06.12.2016 року, складеного Орджонікідзевським районним у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області свідоцтва про народження дитини [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову посилався на те, що з 30 вересня 2016 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. [INFO] року народилась дитина [PERSON]. Відповідач запевнила позивача, що він є батьком дитини, тому був записаний у відповідному свідоцтві про народження. Сімейне життя подружжя не склалося. З 15 серпня 2017 року фактично шлюб припинив своє існування. Він довідався, що не є батьком дитини та попередив [PERSON] про те, що буде оспорювати батьківство через суд. Також звернувся до суду з клопотанням про обєднання позовів в одне провадження та призначення по справі судово-генетичної експертизи. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.05.2018 року прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про виключення з актового запису відомостей про батьківство та зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про виключення з актового запису відомостей про батьківство обєднано в одне провадження з первісним позовом[PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.06.2018 року за клопотанням [PERSON] по справі призначено судово-генетичну експертизу. В судове засідання позивач за первісним позовом [PERSON] на зявилась, в поданій до суду заяві просила розглядати справу за її відсутності, залишити її позовні вимоги без розгляду. Зустрічний позов визнала в повному обсязі та просила задовольнити. Представник відповідача адвокат [PERSON] за зустрічним позовом позов в поданій до суду заяві, просила розглядати справу за її відсутності, не заперечувала проти залишення первісного позову без розгляду та просила задовольнити зустрічний позов в повному обсязі, вточнивши позовні вимоги просила стягнути з [PERSON] судові витрати по справі за проведення судово-генетичної експертизи в розмірі 6686. 91 грн. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги за первісним позовом підлягають залишенню без розгляду, а за зустрічним позовом позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного. 24.10.2018 року позивачем за первісним позовом [PERSON] було надано до канцелярії суду заяву про залишення позовної заяви про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку - без розгляду. Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Оскільки позивачем за первісним позовом [PERSON] подано відповідну заяву, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Судом встановлено, що 30 вересня 2016 року сторони зареєстрували шлюб у Орджонікідзевському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Харківській області, актовий запис № 309 (а.с. 4). У період перебування сторін у зареєстрованому шлюбі народилась дитина [PERSON], [INFO] року. Народження дитини було зареєстровано 06.12.2016 року Орджонікідзевським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження. Батьком дитини в якому записаний [PERSON], мати - [PERSON] (а.с. 5). Як вбачається з висновку експерта №232 Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, яку проведено на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.06.2018 року, молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON], народженого [PERSON], виключається. Вимогами ст.122 СК України встановлено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Відповідно до ч.1,2 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Приймаючи до уваги відсутність у суду обґрунтованого сумніву щодо достовірності обставин, на які посилається позивач за зустрічним позовом, і добровільності їх визнання відповідачем, суд вважає, що зазначені обставини не підлягають доказуванню, а зустрічний позов - підлягає задоволенню. Що стосується вимоги [PERSON] про відшкодування йому витрат зі сплати за проведення судово-генетичної експертизи в розмірі 6620.70 грн. та 66.21 грн. за послуги банку, а всього 6686. 91, то суд вважає за необхідне задовольнити дані вимоги з наступних підстав. Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; повязані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; повязані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; повязані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. [PERSON] на підтвердження даних витрат було надано квітанцію про сплату витрат за проведення судово-генетичної еспертизи в розмірі 6620.70 грн. та за послуги банку в розмірі 66.21 грн., а всього 6686. 91 грн., що підтверджується квітанцією №0.0.1122229889.1 від 31.08.2018 року. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у звязку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом пяти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги [PERSON] щодо стягнення на його користь судових витрат, повязаних з проведенням судово-генетичної експертизи в розмірі 6686. 91 грн.

Outcome: approved