Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

Позивач звернулась в суд з даним позовом, в обґрунтування якого вказано, що у 08.09.1973 року відділом реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі зареєстровано шлюб між сторонами. Під час перебування у шлюбі подружжям здійснено виплату паю в повному обсязі на квартиру [ADDRESS]. Позивач зазначає, що чоловіком здійснено реєстрацію права власності на спірну квартиру на своє ім»я в повному обсязі. Вказуючи на порушення її прав як дружини, просить визнати недійсним свідоцтво про право власності, видане 16.02.2009 року виконавчим комітетом Житомирської міської ради на ім»я [PERSON] на квартиру [ADDRESS], визнати квартиру спільною сумісною власністю подружжя, визнати за нею право власності на ? частини даної квартири. Позивач в судове засідання не з»явилась, надала заяву про можливість слухання справи у її відсутності. Під час провадження по справі на підставі поданої заяви від 23.05.2014 року до участі у розгляду залучено прокурора, який виступив в інтересах позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, надав заяву про можливість слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнав. Представник Житомирської міської ради в судове засідання не з»явився, надав заяву про можливість слухання справи у відсутності представника. Дослідивши матеріали справи, суд встановив. Сторони по справі - [PERSON] та [PERSON], перебували в зареєстрованому шлюбі з 08.09.1973 року по 15.02.1994 року. Під час шлюбу подружжям здійснено виплату паю в повному обсязі за квартиру [ADDRESS] в Житлово-будівельному кооперативі № 2. Останні внесок виплачено 23.11.1992 року. 16.02.2009 року на підставі рішення Житомирської міської ради від 29.01.2009 року № 85 відповідачу - [PERSON] видане свідоцтво про право власності на вищевказану квартиру. Згідно ч. 1 ст. 15 Закону України «Про власність» (чинного на момент виникнення відповідних правовідносин) член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Відповідно до ст. 22 КпШС України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку. Приймаючи до уваги ту обставину, що право власності на спірне майно зареєстроване за одним з подружжя, водночас, право на частку в такому майні також належить іншому з подружжя, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частку в майні та вважає необхідним задовольнити їх. Вимога про визнання недійсним свідоцтва про право власності є похідною від інших заявлених вимог, а тому суд вважає необхідним задовольнити її, визнати недійсним в ? частини свідоцтво про право власності, видане 16.02.2009 року виконавчим комітетом Житомирської міської ради на ім»я [PERSON] на квартиру [ADDRESS].

Outcome: approved