Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка жила і померла 02 липня 1998 року в с. Землянки Кегичівського району Харківської області є мамою [PERSON], який також жив і помер 20 липня 1993 року в с. Землянки Кегичівського району Харківської області. Згідно з викладеними у позовній заяві обставинами [PERSON], яка жила і померла 02 липня 1998 року в с. Землянки Кегичівського району Харківської області, була бабою позивача по лінії батька, [PERSON], який також жив і помер 20 липня 1993 року в с. Землянки, а тому позивач є спадкоємцем за законом. До складу спадщини [PERSON] включено Сертифікат серії ХР №0032582 на право на земельну частку (пай) площею 5,72 в умовних кадастрових гектарах на території [PERSON] сільської ради Кегичівського району Харківської області. Вже після смерті [PERSON] та під час оформлення її спадщини зясувалося, що у свідоцтві про народження [PERSON] не вірно вказане імя його матері як «Поліна» замість правильного [PERSON]. Її прізвище та по батькові вказані вірно. У звязку із цими обставинами виникла необхідність встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], як між сином та матірю, що надасть позивачу можливість належним чином довести родинні стосунки із померлою [PERSON] та оформити її спадщину. Але, у звязку з їх смертю, встановити такий юридичний факт на даний час можливо лише через суд. Позивач у судове засідання не зявилась, подала заяву про підтримання нею позову та розгляд справи без її участі. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] доводи заяви підтримав і просив встановити факт родинних відносин, що [PERSON] є матірю [PERSON], оскільки виникли помилки при оформленні офіційних документів. Встановлення факту необхідне для оформлення спадщини. Представник відповідача [PERSON] сільської ради у судове засідання не зявився. До суду надійшла заява про те, що сільська рада позов [PERSON] визнає повністю, справу просить розглянути без участі їх представника. У судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], підтвердили факт родинних відносин, сумнівів, щодо цього вони не мають. У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: копія паспорта [PERSON] (а.с.3-4); копія свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.5); копія запису акта про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с.6); копія свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с.7); копія свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с.8); копія запису акта про смерть [PERSON] (а.с.9); копія повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть [PERSON] (а.с.10); копія запису акта про смерть [PERSON] (а.с.11); копія повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] (а.с.12-13); копія погосподарської книги, відповідно до якої до сімї [PERSON] входять онук [PERSON], онука [PERSON], син [PERSON] (а.с.14-15); копія Сертифіката серії ХР №0032582 на право на земельну частку (пай), виданий на імя [PERSON] (а.с.16). Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що заявлений факт підлягає встановленню. Згідно зі ст. 256, 273 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, справа підвідомча Кегичівському районному суду. Факт, про встановлення якого просить позивач, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на оформлення спадщини. Зясовані у судовому засіданні обставини щодо повного визнання відповідачем позову дають підстави для висновку про його задоволення на підставі ч.4 ст. 174 ЦПК України. Позивач надала достатньо доказів, які свідчать на її користь. Суд вважає встановленим той факт, що [PERSON] є матірю [PERSON]

Outcome: approved