Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Свій позов мотивує тим, що з жовтня 1999 року по червень 2013 року позивач з відповідачем проживали спільно однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання у сторін народився син - [PERSON], [INFO], який на даний час проживає разом з позивачем і знаходиться на повному її утриманні. Вказує, що відповідач не надає допомоги на утримання неповнолітнього сина, які перебувають на її повному утриманні. Зазначає, що відповідач, який є здоровим та працездатним, ухиляється від обов'язку утримувати неповнолітнього сина, жодної допомоги на його утримання не надає. Просила стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO], в розмірі 1000 грн., щомісячно, до досягнення ним повноліття. В ході розгляду справи, позивач подала заяву про уточнення позовних вимог, просила стягувати з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення сином повноліття. Просила справу розглядати за наявними матеріалами. Відповідач подав в суд письмові заперечення проти позову, погодився сплачувати аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO], в розмірі 1000 грн., щомісячно та приймати участь в інших фінансових витратах, необхідних для виховання та утримання сина. Крім того, подав до суду довідку про заробітну плату, довідку з місця роботи та копії квитанцій про перекази грошей та чеки на оплату одягу. Дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] у сторін [INFO] народився син [PERSON] про що в книзі реєстрації народжень 15 грудня 2010 року зроблено відповідний актовий запис № 304 (а.с. 2). Судом встановлено, що неповнолітній син проживає з матір'ю - [PERSON] та фактично перебуває на її утриманні, відповідач в повній мірі свого обов'язку утримувати неповнолітнього сина не виконує. [PERSON] не надає допомоги на утримання неповнолітнього. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Також, встановлено, що відповідач [PERSON] працює інженером програмістом в Кримській філії ПАТ «Укртелеком» та має стабільний заробіток у формі заробітної плати (а.с. 10). Таким чином, судом встановлено, що відповідач працює, має регулярний заробіток, а відтак, як того вимагає ст. 183 СК України повинен, сплачувати аліменти у частці від його заробітку. Частина заробітку (доходу) матері, батька, як передбачає ст. 183 СК України, визначається судом. При цьому розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення сином повноліття. При визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини суд врахував стан здоров'я та матеріальне становище дітей; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, стягувача аліментів, а також те, що у відповідача на утриманні інших осіб немає. Рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітніх дітей у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов'язкового негайного виконання. З відповідача слід стягнути в дохід держави 243 гривень 60 копійок судового збору.

Outcome: approved