Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовною заявою (в подальшому змінивши підстави позову) до відповідача про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, у якій просить визначити додатковий строк протягом одного місяця, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої [INFO] року. В обґрунтування позову зазначає, що [INFO] року померла її мати [PERSON], після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки розташованої на території Тупальської сільської ради. За життя 22.07.2009 року [PERSON] склала заповіт на її ім'я та на ім'я її брата - [PERSON] Звернувшись до приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини та документами для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом отримала відмову, оскільки пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини. Строк пропустила у зв'язку з погіршенням стану здоров'я і довготривалим лікуванням. Просить надати їй додатковий строк для прийняття спадщини протягом одного місяця, оскільки вважає причину пропуску поважною. В судове засідання сторони не прибули. Позивач у поданій до суду письмовій заяві позовні вимоги підтримала та просила задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві, слухання провести у її відсутність. Відповідач [PERSON] подав письмову заяву, в якій зазначив, що заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі, просив розглядати справу у його відсутність. Відповідач у письмовому листі, надісланому до суду, заяву позивача визнав та не заперечував проти її задоволення, просив розгляд справи проводити без участі представника та вирішити справу на розсуд суду. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних у ній доказів. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON] - мати позивача, після смерті якої відкрилась спадщина на земельні ділянки, що розташовані на території Тупальської сільської ради Новоград-Волинського району (а.с.4, 6-8,10,11). Позивач, являється спадкоємицю померлої за заповітом (а.с.5). [PERSON] не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] протягом встановленого ст. 1270 ЦК України строку, який розпочався з [INFO] року та закінчився 21.03.2013 року (а.с.13). Постановою приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю факту прийняття спадщини (а.с.14). З довідки № 547 від 21.11.2013 року виданої виконавчим комітетом Тупальської сільської ради вбачається, що - [PERSON], [INFO], померла [INFO] року на момент смерті постійно проживала і була зареєстрована за адресою [ADDRESS] разом з нею на день смерті та протягом шести місяців проживала без реєстрації дочка - [PERSON] (а.с.12). Дані обставини не оспорювались сторонами та підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами: копією свідоцтва про смерть (а.с.4), копією заповіту (а.с.5), копією паспорта позивача (а.с.6), копією свідоцтв про одруження та народження (а.с.7,8), копією довідки № 547 від 01.11.2013 року (а.с.9), копіями державних актів на земельні ділянки (а.с.10-11), довідкою № 547 від 21.11.2013 року (а.с.12), копією заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.13), копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 376 від 22.11.2013 року (а.с.14). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року). З копій виписки з амбулаторної карти позивача вбачається, що остання знаходилась на амбулаторному лікуванні в 2012 році та з [INFO] року по 18.12.2013 року (а.с.32-43). Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивач пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті [PERSON] з поважних причин та, з урахуванням всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved