overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі, від якого мають повнолітніх дітей. З кожним роком їх спільного проживання між ними почали виникати непорозуміння з різних причин, зникла довіра, повага один до одного, що призводило до сімейних конфліктів та сварок. Між ними не існує подружніх стосунків, хоча і проживають вони разом. Тому просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, посилаючись на вищевикладені обставини, просила повернути їй дошлюбне прізвище. Відповідач позов визнав, згоден на розірвання шлюбу, вважає, що збереження сім»ї є неможливим. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено: сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 26.10.1985 року Ч.Мотовилівською сільською радою Фастівського району Київської області. Від шлюбу мають повнолітніх дітей. Спільне життя не склалось, сторони не ведуть спільне господарство, примирення між ними неможливе. Тому на думку суду подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до статті 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач заявила про своє бажання відновити дошлюбне прізвище «[PERSON]». Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі, від якого мають повнолітню дочку. Подружнє життя не складається з тих підстав, що відповідач ніде не працює, зловживає спиртними напоями, на підставі цього в сім»ї постійно виникають сварки, бійки. Тривалий час між ними не існує подружніх стосунків, хоча і проживають разом. Тому просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, посилаючись на вищевикладені обставини. Відповідач позов визнав, згоден на розірвання шлюбу, вважає, що збереження сім»ї є неможливим. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено: сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 28.04.1990 року відділом ЗАГСу Фастівського міськвиконкому Київської області. Від шлюбу мають повнолітню дочку [PERSON], 1991 року народження. Спільне життя не склалось, через те, що відповідач ніде не працює, зловживає спиртними напоями. Сторони не бажають примиритися. Тому на думку суду подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до статті 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач виявила бажання залишити собі шлюбне прізвище «[PERSON]». Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі, від якого народився син [PERSON], 2008 р.н. З кожним роком їх спільного проживання між ними почали виникати непорозуміння з різних причин, зникла довіра, що призводило до сімейних конфліктів та сварок. Все це негативно впливає на виховання дитини. З січня 2013 року між ними не існує подружніх стосунків, вони стали проживати окремо. Тому просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, посилаючись на вищевикладені обставини, просила залишити їй шлюбне прізвище, а також сина залишити проживати з нею. Відповідач позов визнав, згоден на розірвання шлюбу, вважає, що збереження сім»ї є неможливим. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено: сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 04.11.2007 року Відділом Борівської селищної ради Фастівського району Київської області. Від шлюбу мають сина [PERSON], 2008 р.н. Спільне життя не склалось, сторони разом не проживають, примирення між ними неможливе. Тому на думку суду подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини. Відповідно до статті 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач заявила про своє бажання залишити шлюбне прізвище «[PERSON]». Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається з а згодою батьків. Сторонами по справі в судовому засіданні визначено, що їх син [PERSON], буде проживати з матір»ю - позивачем по справі. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі, від якого народилась дочка [PERSON], [INFO]. Подружнє життя з відповідачем не склалось через різні характери та погляди на життя, почали виникати сварки та непорозуміння, що призвело до руйнування сімї. З відповідачем вони не підтримують шлюбних стосунків, спільне господарство не ведуть. Спору про проживання дитини не мають, тому просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач позов підтримала. Відповідач позов визнав. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено: сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 14 лютого 2007 року Виконкомом Борівської селищної ради народних депутатів Фастівського району Київської області, актовий запис № 5. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалось, сторони не підтримують шлюбних стосунків, примирення між ними неможливе. Тому на думку суду подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі, від якого народилася донька [PERSON], [INFO] З кожним роком їх спільного проживання між ними почали виникати непорозуміння з різних причин, зникла довіра, повага один до одного, що призводило до сімейних конфліктів та сварок. Все це негативно впливає на виховання дитини. З червня 2014 року між ними не існує подружніх стосунків, вони стали проживати окремо. Тому просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, посилаючись на вищевикладені обставини, просила залишити їй шлюбне прізвище, а також дочку залишити проживати з нею. Відповідач позов визнав, згоден на розірвання шлюбу, вважає, що збереження сім»ї є неможливим. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено: сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 24.12.2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції У Київській області. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO] Спільне життя не склалось, сторони разом не проживають, примирення між ними неможливе. Тому на думку суду подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини. Відповідно до статті 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач заявила про своє бажання залишити шлюбне прізвище «[PERSON]». Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Сторонами по справі в судовому засіданні визначено, що їх дочка [PERSON], буде проживати з матір»ю - позивачем по справі. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі, від якого народилися народились діти: дочка [PERSON], 2009 року народження та син [PERSON], 1999 року народження. Через деякий час спільного проживання між ними почали виникати непорозуміння з різних причин, зникла довіра, що призводило до сімейних конфліктів та сварок. Все це негативно впливає на виховання дітей. Між ними не існує подружніх стосунків, вони стали проживати окремо. Тому просить шлюб розірвати. Сторони в судове засідання не зявились, проте від них до суду надійшли письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, позивач вимоги позову підтримує, відповідач з позовними вимогами згодна, просить залишити шлюбне прізвище після розірвання шлюбу. Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено: сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 25.07.1998 року Фастівецькою сільською радою Фастівського району Київської області. Від шлюбу мають дітей: дочку [PERSON], 2009 року народження та сина [PERSON], 1999 року народження Спільне життя не склалось, сторони разом не проживають, примирення між ними неможливе. Тому на думку суду подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дітей. Відповідно до\~статті 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач заявила про своє бажання залишити шлюбне прізвище «[PERSON]». Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі, від якого неповнолітніх дітей не мають. Подружнє життя з відповідачем не склалось через різні характери, почали виникати сварки та непорозуміння, що призвело до руйнування сім'ї. З відповідачем вони не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Тому просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу бажає повернути дівоче прізвище «[PERSON]». В судове засідання позивач не з'явилася надіслала суду письмову заяву в якій підтримала позовні вимоги, просила справу розглянути без її участі. Відповідач в судовому засіданні на розірвання шлюбу погодився, примирення між ними не можливе. Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено: сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 11жовтня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Фастівського міського управління юстиції Київської області. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя не склалось, сторони разом не проживають, не підтримують подружніх стосунків. Тому на думку суду подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам сторін. Відповідно до статті 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач заявила про своє бажання повернути дошлюбне прізвище «[PERSON]». Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі, від якого неповнолітніх дітей не мають. Подружнє життя не склалося, через протилежні погляди на шлюб та сім'ю. На даний час між ними не існує подружніх стосунків. Вони не ведуть спільне господарство. Тому просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, посилаючись на вищевикладені обставини. Відповідач позов визнав, згоден на розірвання шлюбу, вважає, що збереження сім»ї є неможливим. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено: сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 16.05.1987 року відділом ЗАГСУ Фастівського міськвиконкому Київської області. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Подружнє життя не склалося, через протилежні погляди на шлюб та сім'ю. На даний час між ними не існує подружніх стосунків. Вони не ведуть спільне господарство. Сторони не бажають примиритися. Тому на думку суду подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до статті 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач виявила бажання залишити собі шлюбне прізвище «[PERSON]». Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їхнє сімейне життя не склалось у зв'язку з відсутністю порозуміння, різними поглядами на життя. Від даного шлюбу є син [PERSON], [INFO] Сімейні стосунки припинені. Спільне господарство не ведеться. Спору щодо розподілу майна у сторін немає. Позивач судове засідання не зявивилась, надійшла заява про слухання справи за її відсутності, просить позов задоволити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам, що має істотне значення по справі. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15.07.2000 року, про що відділом ЗАГСу м. Кеушень Республіки Молдова зроблено актовий запис № 50. Сімейні стосунки припинені, примирення та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому за таких обставин, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їхнє сімейне життя не склалось у зв'язку з відсутністю порозуміння, різними поглядами на життя. Від даного шлюбу є син [PERSON], [INFO] Сімейні стосунки припинені. Спору щодо розподілу майна у сторін немає. Позивач судове засідання не зявивилась, надійшла заява про слухання справи за її відсутності, просить позов задоволити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам, що має істотне значення по справі. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17 липня 1999 року, про що Хмельницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану зроблено актовий запис № 761. Сімейні стосунки припинені, примирення та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому за таких обставин, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їхнє сімейне життя не склалось у зв'язку з відсутністю порозуміння, різними поглядами на життя. Від даного шлюбу є троє дітей, син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], донька Аліса, [INFO] Сімейні стосунки припинені. Спору щодо розподілу майна у сторін немає. Позивач та його представник в судове засідання не зявивились, від представника надійшла заява про слухання справи за його відсутності, просить позов задоволити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам, що має істотне значення по справі. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12 червня 2003 року, про що міським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції зроблено актовий запис № 615. Сімейні стосунки припинені, примирення та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому за таких обставин, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їхнє сімейне життя не склалось через погані особисті стосунки. В сімї через протиріччя характерів виникали постійні сварки та суперечки. Від цього шлюбу у сторін дітей немає. Сімейні стосунки припинені. Спільне господарство не ведеться, спору щодо розподілу майна у сторін немає. Позивач в судове засідання не зявилась, подала заяву про слухання справи за її відсутності, просить позов задоволити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву про слухання справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам, що має істотне значення по справі. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09 березня 2016 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Бучацькому району Бучацького міжрайонного управління юстиції у Тернопільській області зроблено актовий запис №24. Сімейні стосунки припинені, примирення та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому за таких обставин, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їхнє сімейне життя не склалось через погані особисті стосунки. В сімї через протиріччя характерів виникали постійні сварки та суперечки. Від цього шлюбу у сторін дітей немає. Сімейні стосунки припинені. Спільне господарство не ведеться, спору щодо розподілу майна у сторін немає. Позивач в судове засідання не зявилась, подала заяву про слухання справи за її відсутності, просить позов задоволити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву про слухання справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам, що має істотне значення по справі. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28 травня 2016 року, про що Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області зроблено актовий запис № 633. Сімейні стосунки припинені, примирення та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому за таких обставин, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їхнє сімейне життя не склалось через погані особисті стосунки. В сімї через протиріччя характерів виникали постійні сварки та суперечки. Від цього шлюбу у сторін дітей немає. Сімейні стосунки припинені. Спільне господарство не ведеться, спору щодо розподілу майна у сторін немає. Позивач в судове засідання не зявилась, подала заяву про слухання справи за її відсутності, просить позов задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи вимоги ст. 224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів , які є в матеріалах справи. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам, що має істотне значення по справі. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11 травня 1991 року, про що Корачіївецькою сільською радою Віньковецького району Хмельницької області зроблено актовий запис № 4. Сімейні стосунки припинені, примирення та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому за таких обставин, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved