Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 29.04.2017 Залізничним районним у м. Львові ВДРАЦС ГТУЮ у Львівській області, актовий запис №128. В позові позивач вказує, що спільних дітей у них немає. Причиною розпаду сім`ї позивач називає те, що останнім часом їх шлюбні відносини не складались, в результаті чого вони припинили спільне проживання з січня 2018, шлюбних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть та нажитого майна не мають, позивач вважає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом, в якому вона також просила вирішити питання про відновлення їй дошлюбного прізвища « [PERSON] ». У визначений судом строк відповідач до суду відзиву не подав. Позивач у судове засідання не з`явилась, однак представник позивача надав до суду заяву, у якій вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, а розгляд справи проводити за їх із позивачем відсутності. Будучи повідомленим у встановленому законом порядку про час і місце розгляду справи відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалою суду від 03.07.2019 вирішено проводити розгляд справи при заочному розгляді. За таких обставин, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі наявних у справі матеріалів, за відсутності сторін, при цьому, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраним у справі доказами, встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29.04.2017, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Спільних дітей сторони не мають. Судом встановлено, що позивач не бажає миритись, має стійке волевиявлення спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу. Відповідач на пропозицію суду викладену в ухвалі від 03.04.2019 не надав жодних заперечень проти позову (відзиву), не навів обставин, які підлягають з`ясуванню. Відповідно до ст.ст. 105,110,112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України). Згідно зі ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Зважаючи на те, що позивач наполягає на розлученні, має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, відповідач не надав жодних заперечень, суд вважає, що шлюб сторін втратив ознаки сім`ї, тому подальше збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, отож позов слід задовольнити. Згідно ст.113 СК України, суд на прохання позивача вважає за необхідне відновити їй дошлюбне прізвище. Вирішуючи питання судових витрат суд керується Главою 8 ЦПК України, а тому понесені позивачем судові витрати присуджує до стягнення із відповідача. На підставі ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved