Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач, зазначивши, що в період з квітня 2011 року по серпень 2015 року вона знаходилась у цивільному шлюбі з [PERSON] Від шлюбу 06.02.2015 року народилась дочка [PERSON]. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. З серпня 2015 року по теперішній час відповідач участі у житті дитини не бере, матеріальну допомогу у добровільному порядку на утримання дочки не надає, грошові кошти не виділяє, у звязку з чим позивач вимушена самостійно забезпечувати потреби дочки, що ставить її у скрутне матеріальне становище. Уточнивши позовні вимоги, просила стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття, тим самим вточнивши позовні вимоги. Відповідач [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти задоволення позову та стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Третя особа [PERSON] надала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] у розмірі ? частини зі всіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з урахуванням їх заяв суд розглянув справу за їх відсутності на підставі наданих доказів по справі та згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами. Судом встановлено, що зі свідоцтва про народження серії І-НО № 617852, виданого 18.02.2015 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського МУЮ у Донецькій області, вбачається, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. Згідно з довідкою від 02.12.2015 року № 131, виданою ККП «Керуюча компанія «ЗАХІДНА», [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: м. Маріуполь, бул. Шевченка[ADDRESS], разом з дочкою [PERSON]. [INFO]. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Одним із способів утримання, відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, є стягнення аліментів за рішенням суду. Частиною 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя і матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя і матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружину, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з розясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними у Постанові № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд повинен урахувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30.03.2005 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частки з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07.11.2015 року відмовлено в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, які стягуються за рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30.03.2005 року на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], до 1/6 частки зі всіх видів доходів. Статтею 70 Закону України від 21.04.1999 року № 606-XIV «Про виконавче провадження» передбачено розмір відрахувань із заробітної плати боржника у разі стягнення аліментів, який не може перевищувати 50%. З урахуванням викладених обставин та з огляду на те, що рішенням суду з відповідача вже стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] у розмірі ? частини його заробітку, а відповідно до ч. 4 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати пятдесяти відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, та з відповідача на її користь підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 13.11.2015 року, до повноліття дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня предявлення позову. Відповідно до вимог статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI та положень ст. 88 ЦПК України, позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні з даним позовом до суду, тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 487,20 гривень. Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини за один місяць згідно із положеннями п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України підлягає негайному виконанню. На підставі ст.ст. 180, 182 Сімейного кодексу України, Закону України «Про виконавче провадження»,

Outcome: approved