Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області та орган опіки та піклування Прилуцької міської ради Чернігівської області, про відібрання малолітньої дитини. Заявлені позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 06 червня 2013 року розірвано шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] За згодою сторін, їхній спільний син, [PERSON], залишився проживати разом з матір»ю. Ботько дитини [PERSON] звернувся до Вільнянського районного суду з позовною заявою про визначення способу участі у спілкуванні та вихованні сина. Рішенням Вільнянського районного суду від 10 листопада 2016 року визначено способи участі [PERSON] у спілкуванні та вихованні дитини, відповідно до якого дитина повинна перебувати за місцем проживання батька 1 тиждень у період зимових канікул та 2 тижні в період літніх канікул. Проте, 19 липня 2017 року [PERSON] без відома матері забрав [PERSON] і вчасно не повернув дитину на навчання. За результатами перевірки, проведеної поліцейськими Вільнянського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Зопорізькій області, було встановлено, що [PERSON] знаходиться за місцем проживання батька за адресою [ADDRESS], при цьому [PERSON] зобов»язався сина привезти за місцем проживання матері до початку навчального року. За таких оставин, оскільки до даного часу відповідач [PERSON] за місцем проживання матері не повернув, на звернення позивача жодним чином не реагує та всіляко перешкоджає спілкуванню матері з сином, позивачем і подано позов про відібрання малолітньої дитини. Позивач в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги з підстав викладених у ній і просила задовольнити позов. Відповідач в судовому засіданні щодо задоволення позовних вимог заперечив, мотивуючи їх безпідставністю та незаконністю. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Згідно Висновку органу опіки та піклування Вільнянської районної державної адміністрації щодо розв»язання спору про відібрання дитини, вважає за доцільним малолітньому [PERSON], [INFO], проживати разом з матір»ю. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Прилуцької міської ради Чернігівської області в судове засідання не з»явився, проте згідно листа, просив справу розглядати без його участі. Щодо вирішення справи по суті, поклався на розсуд суду та просив врахувати виключно інтереси дитини. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] року та його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Заочним рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 06 червня 2013 року у справі №314/2501/13-ц (провадження 32/314/650/2013), розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 22 вересня 2006 року Прилуцьким міськрайонним управлінням юстиції Чернігівської області, актовий запис №369. Рішення набрало законної сили 17 червня 2013 року (а.с.4). Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 10 листопада 2016 року у справі №314/4911/16-ц (провадження 32/314/1138/2016), частково задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні. Зобов»язано [PERSON] усунути перешкоди у спілкуванні [PERSON] з сином [PERSON], [INFO], шляхом визначення способів участі батька у спілкуванні та вихованні дитини: систематичні побачення батька з сином другої та четвертої суботи кожного місяця за місцем проживання дитини; систематичні побачення батька з сином в день народження дитини тривалістю 6 (шість) годин за місцем проживання дитини; систематичні побачення з сином строком на 1 тиждень в період зимових канікул за місцем проживання батька; систематичні побачення з сином строком на 2 тижні в період літніх канікул за місцем проживання батька та строком 2 тижні за місцем проживання дитини. Рішення набрало законної сили 22 листопада 2016 року (а.с.13-14). Відповідно до Висновку Вільнянської районної державної адміністрації Запорізьої області про визначення місця проживання малолітнього [PERSON] від 15 вересня 2017 року №01-39/1096, встановлено, що з метою соціального захисту прав малолітньої дитини визначено місце проживання малолітнього [PERSON], [INFO], разом з матір»ю, [PERSON], [INFO] (а.с.42-44). Згідно копії Висновку Вільнянського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Зопорізькій області про результати розгляду звернення ЄО №4969 від 18 серпня 2017 року, встановлено, що [PERSON], [INFO], знаходиться за місцем проживання батька за адресою [ADDRESS]. [PERSON] зобов»язався сина привезти за місцем проживання матері до початку навчального року (а.с.3). У відповідності до Висновку органу опіки та піклування Вільнянської районної державної адміністрації щодо розв»язання спору про відібрання дитини від 05 грудня 2017 року №01-39/1352, встановлено, що згідно з довідкою про склад сім»ї від 01 вересня 2017 року №852, разом з [PERSON] зареєстровані її дити: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно з характеристикою від 01 вересня 2017 року №123, наданою виконавчим комітетом Вільнянської міської ради Запорізької області, [PERSON] на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-ох років, займається вихованням дітей. Вона є люблячою дружиною та турботливою матір»ю, яка велику увагу приділяє розвитку та вихованню своїх дітей. Сусіди та знайомі поважають її за доброту, чуйність та увагу. [PERSON] спиртних напоїв не вживає, не палить. Відповідально стивиться до виховання та стану здоров»я сина. Згідно з випискою із медичної картки амбулаторного хворого від 30 серпня 2017 року, у [PERSON] щеплення проведено відповідно до віку, за медичною допомогою по дитині завжди зверталася його мати. Згідно з характеристикою від 30 серпня 2017 року, [PERSON] навчався у Вільнянській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №2 з 01 вересня 2014 року. До уроків завжди готовий, має все необхідне. Мати, [PERSON], придбала для навчання сина все необхідне, тримає навчання дитини на контролі, має зв»язок з учителем, часто відвідує школу. Хлопчик завжди чистий, в охайному одязі. Дитина знаходиться на утриманні [PERSON]. Згідно з довідкою управління соціального захисту населення Вільнянської райдержадміністрації від 31 серпня 2017 року №11-06/2840, [PERSON] перебуває на обліку і отримує державну соціальну допомогу при народженні. Інші повнолітні члени родини підтримують її фінансово і допомагають забезпечувати [PERSON] всім необхідним. Батько дитини, [PERSON], має борг по сплаті аліментів. Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам, на виконанні Вільнянського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області, перебуває провадження по виконанню виконавчого листа №2-1616-2008 від 31 жовтня 2008 року про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] у розмірі ? частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму, до повноліття дитини. Станом на 07 серпня 2017 року заборгованість по сплаті аліментів становить 53 300 грн. 12 коп. Згідно з актом обстеження умов проживання, складеним працівниками служби у справах дітей Вільнянської райдержадміністрації Запорізької області 28 листопада 2017 року, за адресою проживання родини [PERSON], створені належні умови для проживання та розвитку дитини. Враховуючи вищевикладене, Вільнянська районна державна адміністрація Запорізької області, як орган опіки та піклування вважає за доцільним малолітньому [PERSON], [INFO], проживати разом з матір»ю (а.с.51-55). Відповідно до ч.1 ст.170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Зокрема, п.п.2-5 ч.1 ст.164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. Згідно ч. 2 ст. 155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Зокрема, ст.162 СК України передбачено, що якщо один з батьків або інша особа самочинно, без згоди другого з батьків чи інших осіб, з якими на підставі закону або рішення суду проживала малолітня дитина, або дитячого закладу (установи), в якому за рішенням органу опіки та піклування або суду проживала дитина, змінить її місце проживання, у тому числі способом її викрадення, суд за позовом заінтересованої особи має право негайно постановити рішення про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання. Дитина не може бути повернута лише тоді, коли залишення її за попереднім місцем проживання створюватиме реальну небезпеку для її життя та здоров'я або обставини змінилися так, що повернення суперечить її інтересам. Особа, яка самочинно змінила місце проживання малолітньої дитини, зобов'язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому, з ким вона проживала. За таких обставин, суд вирішуючи спір по суті враховує, що малолітня дитина може бути розлучена зі своєю матір'ю лише за наявності виняткових обставин (Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року). Так, з матеріалів справи вбачається, що за час проживання малолітнього з матір»ю [PERSON], вона турботливо ставилась до його виховання та утримання, позитивно характеризується за місцем проживання, утримує домашнє господарство. Умови проживання є належними. В той же час суд критично відноситься до заборгованості [PERSON] по сплаті аліментів на утримання сина, яка станом на 07 серпня 2017 року становить 53 300 грн. 12 коп. За висновком органу опіки та піклування Вільнянської районної державної адміністрації щодо розв»язання спору про відібрання дитини визнано за доцільне малолітньому [PERSON] проживати разом з матір»ю. З урахуванням інтересів малолітнього, ставлення [PERSON] до виконання своїх батьківських обов'язків, та враховуючи, що відповідач самовільно змінив місце проживання дитини, тому до нього слід застосувати наслідки, передбачені ч.1 ст.162 СК України, а саме відібрати малолітнього та передати його матері. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає, оскільки позов задоволено, судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача на користь позивача у сумі 640 грн.

Outcome: approved