Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Позов мотивований тим, що у відповідності до заочного рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 30.12.2015 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на сина [PERSON] у розмірі ј частки усіх видів його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 10.11.2015 року. Однак внаслідок невиконання відповідачем рішення суду за ним утворилась заборгованість по виплаті аліментів в сумі 14\~540, 50 грн. У зв`язку із викладеним позивач вимушена звернутися із вказаним позовом до суду. Ухвалою суду від 07.12.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву, в якій розгляд справи просить провести за її відсутності. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав, а тому суд ухвалив (без винесення окремого процесуального документа) провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. На підставі п.п.1-2 ч.3\~ст.223 ЦПК України\~суд ухвалив провести розгляд справи за відсутності позивача та відповідача. Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч.2 с.247\~ЦПК України). Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , батьком якого є [PERSON] , а матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 19.10.2015 року. (а.с.5) У відповідності до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 23.06.2015 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] 23.06.2015 року розірвано. (а.с.8) Відповідно до заочного рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 30.12.2015 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частки усіх видів його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 10.11.2015 року, що підтверджується виконавчим листом від 30.12.2015 року. (а.с.6) Згідно розрахунку заборгованості зі слати аліментів по виконавчому провадженню № 49765816, за [PERSON] наявна заборгованість по сплаті аліментів, яка станом на 01.12.2020 року становить 14\~540, 50 грн. (а.с.7) Відповідно до\~статті 141 СК України\~мати, батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно зі\~статтею 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції Українис удові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129\~Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду. Отже, відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною першою\~статті 196 СК України. А тому, суд дослідивши матеріали справи, заяву позивача, яка підтримує позовні вимоги, з огляду на положення ст. 196 СК України, сприходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню у якості відповідальності платника аліментів за прострочення їх у розмірі загальної суми заборгованості по аліментам, що складає 14540,50 гривень. З огляду на викладене позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача підлягає до стягнення на користь держави судовий збір, від сплати якого позивача звільнено. Враховуючи те, що позовні вимоги задоволено, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 840,80 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved