Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що з відповідачем спільне життя не склалось через різні характери та погляди на життя, із-за чого в сім`ї часто виникають сварки та непорозуміння, що призвело до втрати почуттів один до одного. Подружні стосунки сторони припинили, спільного господарства не ведуть, примирення не можливе. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 травня 2019 року відкрито провадження у даній справі. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду. За клопотанням відповідача, ухвалою суду від 13 серпня 2019 року зупинено провадження у справі та надано строк для примирення два місяці. Ухвалою судді від 09 жовтня 2019 року поновлено провадження у справі. В судовому засіданні позивач вимоги позову про розірвання шлюбу підтримала, просила задовольнити, стягнути судовий збір в розмірі 768,40 грн. , витрати на правову допомогу прошу не стягувати. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, надав пояснення, під час наданого судом терміну для примирення, примирення між ними не відбулося, вони проживали разом та вели спільне господарство. Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували 15 вересня 2012 Сущанською сільською радою Попільнянського району Житомирської області, про що зроблено актовий запис №3, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] (а.с.6). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.7). Частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з позовної заяви, сторони не підтримують шлюбних відносин, примирення не бажають, заперечують проти подальшого збереження шлюбу. Наданий судом строк для примирення терміном один місяць, не дав результату сторонам на примирення. Суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу та задоволення позову. Згідно частиною другою статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач просила надалі іменуватися шлюбним прізвищем « [PERSON] ». Крім того, враховуючи положення п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, яка передбачає, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 768,40 грн., що підтверджено квитанцією про сплату №89(а.с. 1).

Outcome: approved