Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення суми переплаченого грошового забезпечення, за наступними підставами. \~ \~ \~ \~Відповідач по справі, солдат [PERSON] , 28 квітня 2014 року був призваний Якимівським районним військовим комісаріатом до Збройних Сил України по мобілізації та на підставі наказу командира військової частини по стройовій частині №4 від 28.04.2014 року зарахований до списків військової частини польова пошта [NUMBER] та призначений на посаду гранатометника відділення охорони взводу охорони роти охорони 23 батальйону територіальної оборони. 16.09.2014 року відповідач самовільно залишив місце проходження військової служби. При проведенні Південним територіальним управлінням внутрішнього аудиту та фінансового контролю, фінансового аудиту та аудиту відповідності [INFO] за період з 01.11.2012 по 09.11.2015 рік, відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 529 грн. 20 коп. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на їхню користь суму переплаченого грошового забезпечення у розмірі 529 гривень 20 копійок. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не з`явився, надав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на їх задоволенні наполягає. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує. \~ \~ \~ \~Розглянувши матеріали справи, дослідивши позицію сторін по справі, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступними підставами: \~ \~ \~ \~Згідно до витягу із наказу Міністерства оборони України від 28.04.2014 року відповідача по справі [PERSON] було призвано Якимівським районним військовим комісаріатом на військову службу, зараховано до списків військової частини польова пошта [NUMBER] та призначено на посаду гранатометника відділення охорони взводу охорони роти охорони 23 батальйону територіальної оборони (а.с. 7).\~ \~ \~ \~ \~Як вбачається із тексту позовної заяви, 16 вересня 2014 року відповідач [PERSON] самовільно залишив місце проходження військової служби. \~ \~ \~ \~Згідно п. 34.4. Наказу Міністра оборони від 11.06,2008 року №260 військовослужбовцям, які самовільно залишили військові частини або місця служби на строк понад 10 діб, незалежно від причини залишення виплата грошового забезпечення призупиняється з дня самовільного залишення військової частини або місця служби, та поновлюється з дня повернення. Про призупинення та поновлення виплати грошового забезпечення оголошується наказом командира військової частини. \~ \~ \~ \~Згідно вимог ст. 24 Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі затвердженим Постановою Верховної Ради України від 23.06.95 р. № 243/95-ВР, оголошеної наказом Міністра оборони від 14.08.95р. № 201. \~ \~ \~ \~Вищий за підлеглістю командир (начальник) перевіряє обґрунтованість винної особи до матеріальної відповідальності, а також розміру стягуваної суми. \~ \~ \~ \~У виняткових випадках, з урахуванням матеріального стану винної особи, її сімейних обставин тощо, розмір суми, що підлягає стягненню, може бути зменшено. \~ \~ \~ \~Розмір стягуваних сум у цьому разі не може бути меншим, ніж це передбачено пунктом 10 цього Положення. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 26 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-ХІV військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно із законом. \~ \~ \~ \~Згідно вимог п, 2, ст. 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 551-XIV Стосовно кожного випадку правопорушення командир зобов`язаний прийняти рішення щодо необхідності притягнення винного до відповідальності залежно від обставин скоєння правопорушення, ступеня вини попередньої поведінки порушника та розміру завданих державі та іншим особам збитків. \~ \~ \~ \~При проведені Південним територіальним управлінням внутрішнього аудиту та фінансового контролю, фінансового аудиту та аудиту відповідності [INFO] за період з 01.11.2012 по 09.11.2015 рік, згідно складеного звіту за результатами проведеного фінансового аудиту та аудиту відповідності від 15.01.2016 року за № 234/3/1/2/аз відповідач по справі солдат [PERSON] має заборгованість перед військовою частиною польова\~\~пошта [NUMBER] , яка організаційно входить в структуру та є штатним підрозділом .військової частини польова пошта [NUMBER] ( [NUMBER] ), в сумі 529 гривень 20 копійок (а.с. 11-12). Оскільки у добровільному порядку відповідач вказану заборгованість позивачеві не відшкодував, проти задоволення позовних вимог не заперечує, суд вважає що дана сума підлягає стягненню у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Враховуюче викладене,

Outcome: approved