overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 15.08.2006 року з відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Романковецької сільської ради Сокирянського району, Чернівецької області, актовий запис № 18. Від шлюбу у сторін народились двоє дітей син та дочка, які проживають разом із позивачем. Протягом останніх місяців шлюбні відносини з відповідачем погіршились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, втрачено почуття любові та поваги один до одного, спільне життя не склалося з причин несумісності характерів та різних поглядів на життя. Примирення між ними не можливе. Фактично сім`я розпалась, подружжя на даний час проживає окремо, подальше перебування у шлюбу суперечить інтересам позивача. Позивач просить суд шлюб розірвати. Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 10.10.2019 року, проведення підготовчого засідання призначено на 11.11.2019 року, судом постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін. Ухвалою суду від 11.11.2019 року по вказаній справі закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 22.11.2019 року. В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До початку розгляду справи по суті позивач подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає, просила суд після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». До початку розгляду справи по суті відповідач подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, на задоволенні позову не заперечує. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~судове засідання проводилося без технічної фіксації. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини. \~\~\~\~ Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 15.08.2006 року, виконавчим комітетом Романковецької сільської ради Сокирянського району, Чернівецької області, актовий запис № 18. Під час шлюбу у сторін народились двоє дітей дочка [PERSON] [INFO] та син [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження актові записи №196 від 28.01.2008 року та №1663 від 26.07.2013 року. Сторони не ведуть спільного господарства, шлюбні відносити припинені. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З цих підстав позов слід задовольнити, шлюб між сторонами - розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 15.10.1993 року з відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1777. Від шлюбу у сторін народились дочка яка на даний час є повнолітньою. Протягом останніх декількох років стосунки погіршились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, часто трапляються сварки. Примирення між ними не можливе. Фактично сім`я розпалась, подружжя на даний час проживає окремо,шлюбні відносини фактично припинені. Позивач просить суд шлюб розірвати. Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 10.05.2019 року, проведення підготовчого засідання призначено на 11.06.2019 року, судом постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін. Ухвалою суду від 02.07.2019 року по вказаній справі закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 17.07.2019 року. В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До початку судового засідання позивач подала до суду нотаріально посвідчену заяву у якій просить суд розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розірвати зазначений шлюб, не заперечує проти винесення заочного рішення. В судове засідання відповідач не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив, відзив не подав. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 15.10.1993 року з відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1777. Під час шлюбу у сторін народилась дочка - [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження актовий записи №385 від 20.11.2013 року. Сторони не ведуть спільного господарства, шлюбні відносити припинені. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З цих підстав позов слід задовольнити, шлюб між сторонами - розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 15.10.2014 року з відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1812. Від шлюбу у сторін народилась дитина син, який є малолітнім та проживає разом з позивачем. Протягом останнього часу шлюбні відносини з відповідачем погіршились, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, часто трапляються сварки. Спільне життя з відповідачем не склалось. Фактично сім`я розпалась, примирення між ними не можливе, подружжя з проживає окремо, спільного господарства сторони не ведуть, шлюбні відносини припинені більше 2-х років, подальше перебування у шлюбу є неможливе та суперечить інтересам позивача. Позивач просить суд шлюб розірвати. Ухвалою судді від 29.04.2020 року відкрито провадження по цивільній справі, судовий розгляд постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явилась, до початку розгляду справи по суті до суду надійшла заява, про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив, відзив не подав. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Так, відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. \~ \~ \~ \~ \~ На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~судове засідання проводилося без технічної фіксації. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлені наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 15.10.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1812. Під час шлюбу у сторін народилась дитина син [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження актовий запис №547 від 12.03.2015 року. Сторони не ведуть спільного господарства, шлюбні відносити припинені з 2017 року. Постановою Першотравневого районного суду від 25.03.2010 р. [PERSON] визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто за вчинення насильства в сім`ї. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З цих підстав позов слід задовольнити, шлюб між сторонами - розірвати

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 16.06.2006 року з відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 703. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, які на даний час проживають разом з позивачем. Протягом останніх декількох років стосунки з відповідачем погіршились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, часто трапляються сварки. Примирення між ними не можливе. Фактично сім'я розпалась, подружжя на даний час проживає окремо. Позивач просить суд шлюб розірвати. Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 14.02.2019 року, проведення підготовчого засідання призначено на 11.03.2019 року, судом постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін. Ухвалою суду від 11.03.2019 року по вказаній справі закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 01.04.2019 року. В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До початку розгляду справи по суті позивач подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає. Відповідач до початку розгляду справи по суті подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~судове засідання проводилося без технічної фіксації. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини. \~\~\~\~ Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 16.06.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 703. Під час шлюбу у сторін народились дві дочки [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження від 13.09.2006 року актовий запис №1832, та від 10.11.2009 року актовий запис №2386. Сторони не ведуть спільного господарства, шлюбні відносити припинені. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З цих підстав позов слід задовольнити, шлюб між сторонами - розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 16.08.2011 року з відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1326. Від шлюбу у сторін народилась дитини - син який є неповнолітнім та проживає разом з позивачем. Остаточно сімейні стосунки між позивачем та відповідачем припинились з жовтня 2014 року, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, часто трапляються сварки, що призвело до взаємного відчуження, а потім і до втрати довіри, без чого сімейне життя неможливе. Примирення між ними не можливе. Фактично сім`я розпалась, подружжя з 2014 року проживає окремо. Позивач просить суд шлюб розірвати. Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 04.06.2019 року, проведення підготовчого засідання призначено на 01.07.2019 року, судом постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін. В підготовче судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До початку розгляду справи по суті позивач подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає. До початку розгляду справи по суті відповідач подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, на задоволенні позову не заперечує. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 16.08.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1326. Від шлюбу у сторін народилась дитини - син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 21.09.2012 року, актовий запис №2116. Сторони не ведуть спільного господарства, шлюбні відносити припинені з жовтня 2014 року. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З цих підстав позов слід задовольнити, шлюб між сторонами - розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 16.09.2008 року з відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1568. Від шлюбу у сторін дітей немає. Тривалий час сторони не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, спільне життя не склалось через несумісність характерів та різницю поглядів на подружнє життя. Примирення між ними не можливе. Фактично сім`я розпалась, подальше перебування у шлюбу суперечить інтересам позивача. Сторони з липня 2020 року проживають окремо. Позивач просить суд шлюб розірвати. Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 16.12.2020 року, судом постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін. В підготовче судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До початку розгляду справи по суті позивач подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає. До початку розгляду справи по суті відповідач подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, на задоволенні позову не заперечує. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~судове засідання проводилося без технічної фіксації. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини. \~\~\~\~Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 16.09.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1568. Від шлюбу у сторін дітей немає. Сторони не ведуть спільного господарства, шлюбні відносити припинені з липня 2020 року. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З цих підстав позов слід задовольнити, шлюб між сторонами - розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 17.06.2017 року з відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 944. Від шлюбу у сторін дітей немає. Тривалий час сторони не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, спільне життя не склалось через несумісність характерів та різницю поглядів на подружнє життя. Примирення між ними не можливе. Фактично сім`я розпалась, подальше перебування у шлюбу суперечить інтересам позивача. Позивач просить суд шлюб розірвати. Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 20.05.2020 року, судом постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін. В підготовче судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До початку розгляду справи по суті позивач подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає. До початку розгляду справи по суті відповідач подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, на задоволенні позову не заперечує. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 17.06.2017 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 944. Від шлюбу у сторін дітей немає. Сторони не ведуть спільного господарства, шлюбні відносити припинені. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З цих підстав позов слід задовольнити, шлюб між сторонами - розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 17.11.2017 року з відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області, актовий запис № 2461. Від шлюбу у сторін народилась дитина син, який є малолітнім та проживає разом з позивачем. Протягом останнього часу шлюбні відносини з відповідачем погіршились, спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя. Фактично сім`я розпалась, сторони втратили взаємне почуття любові та поваги один до одного, примирення між ними не можливе, подружжя з проживає окремо, спільного господарства сторони не ведуть, шлюбні відносини припинені з грудня 2020 року, подальше перебування у шлюбу є неможливе та суперечить інтересам позивача. Позивач просить суд шлюб розірвати, після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Ухвалою судді від 23.03.2021 року відкрито провадження по цивільній справі, судовий розгляд постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явилась, до початку розгляду справи по суті до суду надійшла заява, про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив, відзив не подав. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Так, відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. \~На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~судове засідання проводилося без технічної фіксації. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлені наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 17.11.2017 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області, актовий запис № 2461. Під час шлюбу у сторін народилась дитина син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження актовий запис №988від 02.05.2018 року. Сторони не ведуть спільного господарства, шлюбні відносити припинені з грудня 2020 року. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З цих підстав позов слід задовольнити, шлюб між сторонами - розірвати

Outcome: approved