overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

Позивач, звернувшись із цим позовом до суду, просила розірвати шлюб укладений між нею і відповідачем, посилаючись на те, що їхня родина розпалась остаточно у звязку з чим її збереження є неможливим і суперечить його інтересам. На обґрунтування позову позивач посилалась на різні характери та погляди на сімейне життя, у звязку з чим між ними виникали сварки. З 2004 року вона з відповідачем остаточно припинили шлюбні відносини та перестали вести спільне господарство. Також повідомила суду, що відповідач на даний момент проживає з іншою жінкою. Відповідач у судове засідання не зявився, але повідомив суд відповідною заявою, що позовні вимоги визнає повністю, на розірвання шлюбу згоден. У судовому засіданні встановлено наступне. 20 квітня 1996 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], а.з. №207. Після укладення шлюбу прізвище подружжя [PERSON] та [PERSON]. Свідоцтво про шлюб І-ЖД №326155. Від шлюбу сторони дітей не мають. Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, у межах наданих доказів та доведеності обставин на які вони посилались суд дійшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні приймає рішення у разі визнання позову відповідачем. Згідно ст.112 СК України суд розриває шлюб за позовом одного із подружжя, якщо при зясуванні фактичних взаємин подружжя буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам сторін, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення при вирішенні справи. Згідно ч.1 ст.50 Конституції України, та ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільний згоді чоловіка та жінки, відсутність якої можливо розглядати як підставу для розірвання шлюбу. Суд враховує характер стосунків між сторонами, окреме проживання та бажання кожного зі сторін розірвати шлюб у звязку з чим вважає, що шлюб має суто формальний характер, родина розпалась остаточно її збереження неможливо і суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-16 00:00:00

Позивач, звернувшись із цим позовом до суду, просила розірвати шлюб укладений між нею і відповідачем, посилаючись на те, що їхня родина розпалася остаточно, збереження є неможливим і суперечить її інтересам. Також, позивач просила змінити її прізвище з [PERSON] на дошлюбне - [PERSON] . На обґрунтування позову посилалась на те, що шлюбні відносини припинені з серпня 2019 р. Також, позивач зазначала, що вона і відповідач проживають за різними адресами, ніяких спільних інтересів не мають, життям один одного не цікавляться, подальше сумісне життя та примирення між нею та відповідачем неможливе. Основною причиною розлучення є відсутність взаєморозуміння. У судове засідання позивач не з`явилася, але надала суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та наполягала на їх задоволені. Відповідач надав суду заяву, якою позовні вимоги визнав повністю, справу просив розглянути за його відсутності. У ході судового провадження було встановлено наступне. 10 червня 2006 р. був укладений шлюб між [PERSON] і [PERSON] , що було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Березівського районного управління юстиції Одеської області, а.з. №40. Після укладення шлюбу прізвище позивача змінилося на [PERSON] . Свідоцтво про шлюб [NUMBER] . [INFO] у сторін по справі народився син - [PERSON] , що було зареєстровано виконавчим комітетом Червоноволодимирівської сільської ради Березівського району Одеської області, а.з. №04. Свідоцтво про народження [NUMBER] від 18 серпня 2006 р.. Сторони з серпня 2019 р. припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, будь яких стосунків між собою не підтримують. Сторони подали до суду заяви, у яких наполягали на розірванні шлюбу, підстав на збереження родини або необхідності у наданні строку на примиренні не вбачали. Вивчивши матеріали справи у межах наданих доказів та доведеності обставин на які вони посилались суд дійшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Згідно ст.112 СК України суд розриває шлюб за позовом одного із подружжя, якщо при з`ясуванні фактичних взаємин подружжя буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам сторін, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення при вирішенні справи. Згідно ч.1 ст.50 Конституції України, та ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільний згоді чоловіка та жінки, відсутність якої можливо розглядати як підставу для розірвання шлюбу. Суд враховує характер стосунків між сторонами, окреме проживання та бажання кожного зі сторін розірвати шлюб у зв`язку з чим вважає, що шлюб має суто формальний характер, родина розпалась остаточно, її збереження неможливо і суперечить інтересам сторін. Відповідно до положень ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для зміни прізвища позивача на дошлюбне. З огляду на вищевказане суд вважає, що поданий позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-02 00:00:00

Позивач, звернувшись із цим позовом до суду, просила розірвати шлюб укладений між нею і відповідачем, посилаючись на те, що їхня родина розпалася остаточно, її збереження є неможливим і суперечить її інтересам. На обґрунтування позову посилалась на те, що шлюбні відносини припинені з вересня 2020 р.. Також, позивач зазначала, що подальше сумісне життя та примирення між нею та позивачем неможливе. Основною причиною розлучення є відсутність взаєморозуміння. Відповідач позовні вимоги визнав повністю. Також відповідач просив розглянути справу за його відсутності про що до суду була подана заява відповідного змісту. У судовому засіданні встановлено наступне. 15 липня 2017 р. був укладений шлюб між [PERSON] і [PERSON] , що було зареєстровано Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, а.з.№744. Після укладення шлюбу прізвище подружжя [PERSON] . Свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER] . [INFO] у сторін народився [PERSON] , що було зареєстровано Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, а.з. №4747. Свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 12 липня 2017 р.. Сторони з вересня 2020 р. припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, будь яких стосунків між собою не підтримують. Сторони подали до суду заяви, у яких наполягали на розірванні шлюбу, підстав на збереження родини або необхідності у наданні строку на примиренні не вбачали. Вивчивши матеріали справи, розглянувши заяви суд дійшов до наступного висновку. Згідно ст.112 СК України суд розриває шлюб за позовом одного із подружжя, якщо при з`ясуванні фактичних взаємин подружжя буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам сторін, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення при вирішенні справи. Згідно ч.1 ст.50 Конституції України, та ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільний згоді чоловіка та жінки, відсутність якої можливо розглядати як підставу для розірвання шлюбу. Суд враховує характер стосунків між сторонами, окреме проживання та бажання кожного зі сторін розірвати шлюб у зв`язку з чим вважає, що шлюб має суто формальний характер, родина розпалась остаточно її збереження неможливо і суперечить інтересам сторін. Оскільки позивач просила покласти судові витрати саме на неї, то підстав для судового врегулювання цього питання не має.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-11 00:00:00

Позивач, звернувшись із цим позовом до суду, просила розірвати шлюб укладений між нею і відповідачем, посилаючись на те, що їхня родина розпалася остаточно, її збереження є неможливим і суперечить її інтересам. На обґрунтування позову посилалась на те, що шлюбні відносини припинені з січня 2021 р. Також, позивач зазначала, що подальше сумісне життя та примирення між нею та відповідачем неможливе. Основною причиною розлучення є відсутність взаєморозуміння. Відповідач позовні вимоги визнав повністю. Також відповідач просив розглянути справу за його відсутності про що до суду була подана заява відповідного змісту. У ході судового провадження було встановлено наступне. 13 листопада 2019 р. був укладений шлюб між [PERSON] і [PERSON] , що було зареєстровано Березівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, а.з. № 85. Після укладення шлюбу прізвище позивача змінилося на [PERSON] . Свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER] . [INFO] у сторін по справі народився син - [PERSON] , що було зареєстровано Березівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а.з. № 112. Свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 05 червня 2020 р. Сторони з січня 2021 р. припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, будь яких стосунків між собою не підтримують. Сторони подали до суду заяви, у яких наполягали на розірванні шлюбу, підстав на збереження родини або необхідності у наданні строку на примиренні не вбачали. Вивчивши матеріали справи у межах наданих доказів та доведеності обставин на які вони посилались суд дійшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Згідно ст.112 СК України суд розриває шлюб за позовом одного із подружжя, якщо при з`ясуванні фактичних взаємин подружжя буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам сторін, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення при вирішенні справи. Згідно ч.1 ст.50 Конституції України, та ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільний згоді чоловіка та жінки, відсутність якої можливо розглядати як підставу для розірвання шлюбу. Суд враховує характер стосунків між сторонами, окреме проживання та бажання кожного зі сторін розірвати шлюб у зв`язку з чим вважає, що шлюб має суто формальний характер, родина розпалась остаточно, її збереження неможливо і суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-25 00:00:00

Позивач, звернувшись із цим позовом до суду, просила розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, посилаючись на те, що їхня родина розпалась остаточно у зв`язку з чим її збереження є неможливим і суперечить її інтересам. На обґрунтування поданого позову посилалась на зловживання відповідачем спиртними напоями, втрату почуття любові один до одного та тривале окреме проживання із вересня 2017 р.. Також, позивач у судове засідання не з`явилася, але до суду від неї надійшла заява у якій вона вимоги підтримала на підставах викладених у позові, просила справу розглядати за її відсутності, про ухвалення судом заочного рішення не заперечувала. Відповідач повідомлявся належним чином, але до суду не з`явився, подав заяву на розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. У судовому засіданні встановлено наступне. 08 січня 2016 р. був укладений шлюб між [PERSON] і [PERSON] , що було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Березівському району Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №1, свідоцтво про шлюб [NUMBER] від 08 січня 2016 р. Після одруження прізвище подружжя [PERSON] . За час перебування у шлюбі у сторін народилася [INFO] дочка [PERSON] , що було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Березівському району Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, а.з. № 209. Свідоцтво про народження [NUMBER] . Дочка [PERSON] проживає разом із матір`ю, позивачем по справі, і залишиться проживати із нею у подальшому. Сторони не проживають разом із вересня 2017 р., спільне господарство не ведуть, особисті стосунки не підтримують. Вивчивши матеріали справи, у межах наданих доказів, та доведеності обставин по справі суд дійшов до висновку про задоволення позову. Згідно ст.112 СК України суд розриває шлюб за позовом одного із подружжя, якщо при з`ясуванні фактичних взаємин подружжя буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам сторін, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення при вирішенні справи. Згідно ч.1 ст.50 Конституції України, та ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільний згоді чоловіка та жінки, відсутність якої можливо розглядати як підставу для розірвання шлюбу. Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд враховує характер стосунків між сторонами, тривале окреме проживання, бажання кожної зі сторін розірвати шлюб, у зв`язку з чим вважає, що шлюб має суто формальний характер, родина розпалась остаточно її збереження неможливо і суперечить інтересам сторін. З огляду на вищенаведене позов підлягає задоволенню, а після розірвання шлюбу позивачу можливо відновити дошлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-11 00:00:00

Позивач, звернувшись із цим позовом до суду, просила розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, посилаючись на те, що їхня родина розпалась остаточно у зв`язку з чим її збереження є неможливим і суперечить її інтересам. Також, позивач просила змінити прізвище на дошлюбне - [PERSON] . У судове засідання позивач не з`явилась, але до суду від неї надійшла заява у якій вона вимоги підтримала на підставах викладених у позові, та просила справу розглядати за її відсутності, проти винесення судом заочного рішення не заперечувала. Відповідач повідомлявся належним чином, але до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяву на розгляд справи за його відсутності та відзив не подавав. За згодою позивача суд приймає рішення у заочному розгляду справи згідно положень ст.ст.280-282 ЦПК України. У судовому засіданні встановлено наступне. 17 квітня 2015 р. був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Березівському району Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №25, свідоцтво про шлюб [NUMBER] від 17 квітня 2015 р.. Після одруження прізвище подружжя [PERSON] . Від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , що було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Березівському району Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис, №296, свідоцтво про народження [NUMBER] . Сторони не проживають разом з 2019 р., спільне господарство не ведуть, особисті стосунки між собою не підтримують. Підставою для припинення сімейних стосунків були постійні сварки на очах у дитини, що негативно впливало на її психічний розвиток та непорозуміння з приводу поведінки у сімейних відносинах. Вивчивши матеріали справи, у межах наданих доказів, та доведеності їхньої переконливості суд дійшов до висновку про наступне. Згідно ст.112 СК України суд розриває шлюб за позовом одного із подружжя, якщо при з`ясуванні фактичних взаємин подружжя буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам сторін, інтересам їх дитини, що має істотне значення при вирішенні справи. Згідно ч.1 ст.50 Конституції України, та ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільний згоді чоловіка та жінки, відсутність якої можливо розглядати як підставу для розірвання шлюбу. Суд враховує характер стосунків між сторонами, тривале окреме проживання, у зв`язку з чим вважає, що шлюб має суто формальний характер, родина розпалась остаточно її збереження неможливо і суперечить інтересам сторін. Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин суд вважає за можливе змінити прізвище позивача на дошлюбне. З огляду на вищенаведене позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-25 00:00:00

Позивач, звернувшись із цим позовом до суду, просила розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, посилаючись на те, що їхня родина розпалась остаточно у зв`язку з чим її збереження є неможливим і суперечить її інтересам. Також, позивач у судове засідання не з`явилася, але до суду від неї надійшла заява у якій вона вимоги підтримала на підставах викладених у позові, просила справу розглядати за її відсутності. Відповідач повідомлявся належним чином, але до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив і заяву на розгляд справи за його відсутності та відзив не подавав. За згодою позивача суд приймає рішення у заочному розгляду справи згідно положень ст.ст.280-282 ЦПК України. У судовому засіданні встановлено наступне. 18 листопада 2013 р. був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що було зареєстровано Лиманівською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області, актовий запис №8, свідоцтво про шлюб [NUMBER] від 18 листопада 2013 р. Після одруження прізвище подружжя [PERSON] . За час перебування у шлюбі у сторін народився [INFO] син [PERSON] , що було зареєстровано Лиманівською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області, а.з. № 6. Свідоцтво про народження [NUMBER] . Син [PERSON] проживає разом із матір`ю, позивачем по справі, і залишиться проживати із нею у подальшому. Сторони не проживають разом з 2014 р., спільне господарство не ведуть, особисті стосунки не підтримують. Сторони перебувають у фактичних сімейних стосунках з іншими особами, позивач також має намір створити нову сім`ю. Вивчивши матеріали справи, у межах наданих доказів, та доведеності обставин по справі суд дійшов до висновку про задоволення позову. Згідно ст.112 СК України суд розриває шлюб за позовом одного із подружжя, якщо при з`ясуванні фактичних взаємин подружжя буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам сторін, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення при вирішенні справи. Згідно ч.1 ст.50 Конституції України, та ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільний згоді чоловіка та жінки, відсутність якої можливо розглядати як підставу для розірвання шлюбу. Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд враховує характер стосунків між сторонами, тривале окреме проживання, бажання кожної зі сторін розірвати шлюб, у зв`язку з чим вважає, що шлюб має суто формальний характер, родина розпалась остаточно її збереження неможливо і суперечить інтересам сторін. З огляду на вищенаведене позов підлягає задоволенню, а після розірвання шлюбу позивачу можливо залишити прізвище отримане під час шлюбу. Відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір сплачений при зверненні до суду покладається на сторони пропорційно задоволеним вимогам. Таким чином, оскільки позов підлягає задоволенню, то витрати позивача у виді судового збору слід компенсувати відповідачу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

Позивач,\~звернувшись із\~цим позовом\~до суду,\~просила розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, посилаючись на те, що їхня родина розпалась остаточно у зв`язку з чим її збереження є неможливим і суперечить її інтересам. Також, позивач у судове засідання не з`явилася, але до суду від неї надійшла заява у якій вона вимоги підтримала на підставах викладених у позові, просила справу розглядати за її відсутності. Відповідач у судове засідання також не з`явився, але позовні вимоги визнав повністю, на розірвання шлюбу був згоден, подавши до суду заяву відповідного змісту. У судовому засіданні встановлено наступне. 23 листопада 2013 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Березівському району Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, а.з.№.127 був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після укладення шлюбу прізвище подружжя - [PERSON] . Свідоцтво про шлюб [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , що було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Березівському району Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, а.з. №179, свідоцтво про народження [NUMBER] від 27 травня 2014 р.; [PERSON] , [INFO] , що було зареєстровано Березівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, а.з. №117, свідоцтво про народження [NUMBER] від 23 травня 2016 р.; [PERSON] , [INFO] , що було зареєстровано Березівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, а.з. №178, свідоцтво про народження [NUMBER] від 25 серпня 2018 р. Сторони мешкають окремо з квітня 2019 р., спільне господарство не ведуть, особисті стосунки між собою не підтримують. За взаємною домовленістю сторін дитини проживають разом із матір`ю, позивачем по справі, і залишаться проживати із нею у подальшому. Вивчивши матеріали справи суд дійшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Згідно ст.112 СК України суд розриває шлюб за позовом одного із подружжя, якщо при з`ясуванні фактичних взаємин подружжя буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам сторін, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення при вирішенні справи. Згідно ч.1 ст.50 Конституції України, та ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільний згоді чоловіка та жінки, відсутність якої можливо розглядати як підставу для розірвання шлюбу. Суд враховує характер стосунків між сторонами, окреме проживання та бажання кожного зі сторін розірвати шлюб у зв`язку з чим вважає, що шлюб має суто формальний характер, родина розпалась остаточно її збереження неможливо і суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved