Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-02 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 12.01.2016 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок . Оскільки позичальником належним чином не виконувалися грошові зобовязання, передбачені Кредитним договором, утворилася заборгованість, яка станом на 04.07.2017 року складає 19 089,36 гривень, що складається із: тіло кредиту у розмірі 7961, 69 гривень, нарахованих відсотків за користування кредитом у розмірі 3523,74 гривень; пені у розмірі 6218,72 гривень, а також штрафів відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень штраф (фіксована частина) 885,21 гривень - штраф (процентна складова). У звязку з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору, позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та стягнути судові витрати. Крім того, [PERSON] подав зустрічний позов до ПАТ КБ „Приватбанк , посилаючись на те, що згідно документів поданих за первісним позовом [PERSON] підписано лише „ Анкету заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку від 12.01.2016 року . Вказаний документ не містить посилання ні на вид тарифу за банківською карткою , ні на проценту ставку. За період з 13.04.2016 року по 12.09.2017 року позивачем з банківської картки фактичного витрачено 11 373,44 гривень та за цей період повернуто 3485,75 гривень. Таким чином станом на 12.09.2017 року заборгованість за карткою складає 7887, 69 гривень. Позивач по зустрічному позову просить визначити розмір заборгованості за кредитною карткою станом на 12.09.2017 року у розмірі 7887,69 гривень. В судовому засіданні представник позивача позовну вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити у повному обсязі. В задоволенні зустрічного позову просив відмовити . В судовому засіданні відповідач та його представник позовні вимоги ПАТ КБ „ Приватбанк не визнали, просили відмовити в їх задоволенні. Зустрічний позов підтримали та просили його задовольнити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 12.01.2016 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписав заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.pirivatbank.ua. складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Копії витягу з «Умов та правил надання банківських послуг» та Витягу з «Тарифів Банку» додаються до позовної заяви. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався пп. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4, «Умов та правил надання банківських послуг», на підставі яких Відповідач при укладанні Договору про надання банківських послуг дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку. Власник картрахунку зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 2.1.1.5.7 Договору. Овердрафт (п. 1.1.1.63 Договору) - короткостроковий кредит, який надається Банком Клієнту у разі перевищення суми операції за платіжною карткою над сумою залишку коштів на його Рахунку в розмірі ліміту кредитування Відносини між банком та клієнтом, які регулюються Договором про надання банківських послуг можуть вирішуватися як шляхом підписання окремих договорів або додаткових угод до цього Договору, так і шляхом обміну інформацією/узгодження по питанням банківського обслуговування з клієнтом через web-сайт банку (www.privatbank.ua: або інший інтернет/SMS- ресурс. зазначений банком). Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті Позивача (www.privatbank.ua) ПАТ КБ «ПриватБанк», що діяв на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009 року, а наразі діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011 року

Outcome: approved