Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 09 жовтня 2010 року перебувають з відповідачем в шлюбі. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя в них не склалось, взаємовідносини поступово погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Позивач зазначає, що вони мають протилежні погляди на шлюб, сім'ю тощо. В зв'язку з різними поглядами на сутність проблем, які виникали в їх відносинах, подальше підтримання нормальної моральної атмосфери, побудова сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, - стали не можливими. Спільне господарство не ведуть, разом не проживають, дитина проживає з позивачкою. З огляду на викладене позивач змушена звернутися з вказаним позовом до суду. Крім того, позивач просить суд після розірвання шлюбу змінити їй прізвище [PERSON] на дівоче - [PERSON], судові витрати залишити нею. Позивач в призначене судове засідання не з'явилась, 22.12.2014 від неї надійшла заява, в якій вона просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с.12). Відповідач в призначене судове засідання не з'явився, 25.12.2014 від нього надійшла заява, в якій він просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.14). Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно із ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу. Частина 4 ст.174 ЦПК України передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 09 жовтня 2010 року в Созонівській сільській раді Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №11 (а.с. 7). За твердженням позивача від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини розладилися і фактично припинені. Відповідно до вимог ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі встановленого, суд вважає, що сім'я сторін розпалася і відновлена бути не може, приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню. Судові витрати залишити за позивачем. На підставі ст. ст. 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved