Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-19 00:00:00

Позивач звернулась до Машівського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування - виконком Київської районної ради у м. Полтаві, в особі служби у справах дітей, про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона перебувала у шлюбних відносинах з [PERSON] . Від шлюбних відносин сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем та повністю перебуває на її утриманні. З 2007 року батько дитини - відповідач, з позивачем та своєю дитиною не проживає, не виконує жодного з обов`язків батька, покладених на нього законом. Участі у вихованні відповідач не приймає, жодного інтересу до дитини не проявляє. Ухвалою судді Машівського районного суду Полтавської області від 18 червня 2019 року дану справу передано за підсудністю до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Мачуського О.М. для розгляду справи про позбавлення батьківських прав. Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуського О.М. від 22 липня 2019 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального провадження. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 жовтня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, пояснила, що з відповідачем протягом п`яти років перебувала в шлюбних відносинах. В цей час у сторін народилась донька - [PERSON] , [INFO] . Після припинення шлюбних відносин з 2007 року та по теперішній час, відповідач не цікавився життям доньки. 10.02.2012 року позивач зареєструвала шлюб з іншим чоловіком та проживає з ним на теперішній час. В подальшому від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України, будь-яких заяв, заперечень, клопотань до суду не надала, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи Орган опіки та піклування - виконком Київської районної ради у м. Полтаві, в особі служби у справах дітей в судове засідання не з`явився. Від заступника начальна служби надійшов лист, відповідно до якого останній просить розглянути справу без участі третьої особи. Крім того, начальником служби було надано суду висновок, щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] з [PERSON] , перебували у шлюбних відносинах. Від шлюбних відносин, сторони мають дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 05.12.2005 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції. Згідно акту від 18.03.2019 року, складеного [PERSON] та [PERSON] , які є сусідами сім`ї, що проживає за адресою: [ADDRESS] , до складу вказаної сім`ї входять мати - [PERSON] , її чоловік - [PERSON] та діти [PERSON] і [PERSON]. Батько [PERSON] [PERSON] , за даної адресою не проживає з 2007 року, дитину не відвідує та не приймає ніякої участі у вихованні, догляді та утриманні. Відповідно до характеристики учениці КЗ «Полтавська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 38 Полтавської міської ради Полтавської області», [PERSON] за час навчання зарекомендувала себе з позитивної сторони. З часу навчання [PERSON] у школі, її вихованням займається мати - [PERSON] та її чоловік - [PERSON] .. Батько дитини - [PERSON] ніколи не з`являвся до школи, життям дитини він не цікавиться, участі у вихованні, розвитку та забезпечення доньки не приймає. Згідно висновку наданого начальником служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, , враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини № 6 від 03.10.2019 року, виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] відносно його малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Вирішуючи даний позов, суд, згідно ст. 3 Конвенції про права дитини, ухваленої Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 р., ратифікованої Постановою ВРУ від 27.02.1991 р., приділяє першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , однак не цікавиться життям та здоров`ям дитини, не надає матеріальну допомогу на її утримання. Тривалий час, не спілкується з дочкою, не цікавиться її життям, розвитком і вихованням. Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст. 164 СК України. Зокрема, п. 2 ч.1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Неможливо позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших незалежних від неї причин. Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини. Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц). За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо дитини, є наслідком винної поведінки відповідача та підставою для позбавлення його батьківських прав. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є тим допустимим та законним способом захисту порушених прав та інтересів дитини, оскільки відповідач по справі не займається вихованням доньки, повністю усунувся та ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не виявляє до неї будь-якої батьківської уваги та турботи. За таких обставин, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Outcome: approved