Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, у якому вказує, що 21.02.2008 року між ним та [PERSON] укладено договір про комплексне банківське обслуговування. Даний договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача [PERSON] письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного відповідачем, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки» та підписання Виписки-повідомлення, що надається позивачем відповідачу. Згідно п. 3.1, 18.2, 18.3 договору підписанням Анкети відповідач підтверджує ознайомлення та згоду з умовами договору, який є публічним та розміщений на офіційному сайті ПАТ «КБ Надра», а також підтверджує ознайомлення та згоду з тарифами позивача відповідно до обраного тарифного пакету. Приєднавшись до договору, відповідач [PERSON] та позивач визначилися з усіма істотними умовами договору. Відповідно до пунктів 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 договору на підставі Анкети позивач видав відповідачу [PERSON] кредитну картку VISA, що підтверджується розпискою відповідача [PERSON] про отримання кредитної картки, відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка « 45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмір 2 600.00 (дві тисячі шістсот гривень 00 копійок) грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача [PERSON] щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту. Відповідно до пунктів 5.2.4, 5.2.5 договору відповідач [PERSON] зобов'язується здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів у строки, передбачені умовами договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. В тому числі на відповідача [PERSON] покладено обов'язок сплачувати відсотки за користування кредитом. Станом на 01.01.2013 року за відповідачем [PERSON] наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 6 488, 46 грн., в тому числі: - непогашений кредит - 2 725,02 (дві тисячі сімсот двадцять п'ять гривень 02 копійки) грн. - несплачені відсотки - 2 609,24 (дві тисячі шістсот дев'ять гривень 24 копійки) грн. - штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 1 154, 20 (одна тисяча сто п'ятдесят чотири гривні 20 копійок) грн. Просить задовольнити позовні вимоги про стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 6488,46 (шість тисяч чотириста вісімдесят вісім гривень 46 копійок) грн., та судових витрат. Представник позивача в судове засідання не з'явився, прохаючи в позовній заяві розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи або про повідомлення причин неявки в судове засідання. Суд вважає можливим розглянути справу в відсутності відповідача та постановити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, затвердженого протоколом Правління ВАТ КБ «Надра» № 34 від 05.10.2006 року, відповідач [PERSON] приєднався до умов договору, підписаного відповідачем, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки» та підписання Виписки-повідомлення. Відповідно до пунктів 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 договору на підставі Анкети позивач видав відповідачу [PERSON] кредитну картку VISA, що підтверджується розпискою відповідача [PERSON] про отримання кредитної картки, відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмір 2 600.00 (дві тисячі шістсот гривень 00 копійок) грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача [PERSON] щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту (л. с . 6-7). Згідно розрахунку заборгованості борг [PERSON] складає 6 488,46 грн. (л. с. 8). Згідно ст. 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Згідно ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду. Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що між сторонами було укладено договір про комплексне банківське обслуговування, згідно з яким відповідач повинен погасити борг по кредиту, однак умови кредитного договору відповідачем порушено, а тому позов необхідно задовольнити, стягнувши з відповідача суму заборгованості в розмірі 6 488, 46 грн. Також відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України суд вважає, що на користь позивача з відповідача слід стягнути сплачені судові витрати.

Outcome: approved