Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що [INFO] померла її бабця - [PERSON] , яка постійно проживала в с. Студениця, Коростишівського району Житомирської області. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, а саме на земельну ділянку площею 3,1474 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Студеницької сільської ради та належала померлій відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку. Позивач в лютому 2020 звернулась до нотаріуса для оформлення спадкових прав, однак постановою приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу Мошковською З.І. від 27.02.2020 № 164/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як остання не прийняла спадщину у встановлений законом строк. Після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа за заявою матері позивача - [PERSON] , але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, в зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , яка спадщину після смерті [PERSON] не прийняла, на даний час відсутні спадкоємці після смерті останньої, які б прийняли спадщину. Позивач вказує, що пропустила строк звернення до нотаріуса з поважних причин, а тому просить надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком один місяць, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В підготовче засідання позивач не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду подала заяву, в якій просить позовні вимоги задовольнити, а розгляд справи проводити без її участі. Відповідач - Глибочицька сільська рада - в підготовче засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду подали заяву відповідно до якої, просили слухати справу без участі їх представника, позовні вимоги визнають та не заперечують щодо їх задоволення. Враховуючи те, що в підготовче засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенню ч.2 ст.247 ЦПК України. У відповідності з частиною 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з вимогами ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити за відсутності сторін, що відповідає положенню частини 3 статті 211 ЦПК України. Враховуючи обставини на які посилається позивач в своєму позові, є спадкоємцем за законом, інші спадкоємці до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не звертались, суд вважає, що зазначені позивачем обставини є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини та за можливе визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Таким чином, суд вважає необхідним позов [PERSON] задовольнити в повному обсязі. Враховуючи викладене, на підставі ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved