overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на\~\~утримання неповнолітньої дитини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Син проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач\~\~в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає, доходу у вигляді заробітної плати, яку отримує позивач на задоволення потреб дитини не вистачає, а тому вона\~\~вимушена звертатись до\~\~суду з\~\~вищевказаним позовом. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до якої позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи та заяви сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] серії I-ОЛ №126420 відповідач записаний його батьком. Згідно зі\~ст. 180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Одним із способів виконання батьками обовязку утримувати дитину, відповідно до ч.3\~ ст. 181 Сімейного кодексу України є стягнення аліментів за рішенням суду. Відповідно до\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.\~\~ Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви та до повноліття дитини. Крім того з відповідача підлягає до стягнення судовий збір на користь держави в сумі 551 грн.20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на\~\~утримання неповнолітньої дитини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Син проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Оскільки відповідач\~ матеріальну допомогу на утримання сина надає в недостатньому обсязі, а тому вона\~\~вимушена звертатись до\~\~суду з\~\~вищевказаним позовом. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до якої позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи та заяви сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] серії I-ОЛ №150490 відповідач записаний його батьком. Згідно зі\~ст. 180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Одним із способів виконання батьками обовязку утримувати дитину, відповідно до ч.3\~ст. 181 Сімейного кодексу України є стягнення аліментів за рішенням суду. Відповідно до\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.\~\~ Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви та до повноліття дитини. Крім того, з відповідача підлягає до стягнення судовий збір на користь держави в сумі 640 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позов мотивує тим, що 01 березня 2011 року рішенням суду шлюб між ними розірвано. 18 липня 2004 року у сторін народився син [PERSON]. Вказує на те, що їй самій важко утримувати дитину, а відповідач відмовляється допомагати сім»ї матеріально, а тому змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з»явилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просила їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце слухання справи рекомендованою кореспонденцією. Відтак, суд вважає цю особу належним чином повідомлену про судове засідання. За таких обставин суд ухвалив продовжити розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 15.05.2003 року, який рішенням Дрогобицького міськрайонного суду у справі №2-749/11 від 01.03.2011 року розірвано. З оглянутої копії свідоцтва про народження [PERSON], серії 1-СГ №0343848 від 06.08.2004 року вбачається, що відповідач [PERSON] є батьком даної дитини. Обовязок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобовязання батьків. У разі їх ухилення від його виконання аліменти можуть стягуватись за рішенням суду. Обовязок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 191 СК України стягнення аліментів слід проводити з часу подачі заяви до суду, яка подана до суду 03.10.2016 року. Зважаючи на вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає до задоволення та стягнення з відповідача зазначеного в позові розміру аліментів. Разом з тим, у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позов мотивує тим, що 20.06.2008 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований в Доброгостівській сільській раді Дрогобицького району, актовий запис №05. 09 квітня 2011 року від даного шлюбу у них народилася дочка [PERSON]. Вказує на те, що на даний час проживає з чоловіком окремо, відповідач коштів на утримання дитини не надає, а їй самій важко її утримувати, а тому просить суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на підстави, викладені в позові. Відповідач щодо задоволення позову не заперечив. Вислухавши пояснення позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним і таким, що підлягає задоволенню з наступних міркувань. Обовязок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобовязання батьків. У разі їх ухилення від його виконання аліменти можуть стягуватись за рішенням суду. Обовязок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 191 СК України стягнення аліментів слід проводити з часу подачі заяви до суду, яка подана до суду 06 серпня 2014 року. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позов мотивує тим, що 22 березня 2012 року рішенням суду шлюб між ними розірвано. 28 вересня 2005 року у сторін народилася дочка [PERSON]. Вказує на те, що їй самій важко утримувати дитину, а відповідач відмовляється допомагати сім»ї матеріально, а тому змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з»явилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просила їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце слухання справи рекомендованою кореспонденцією. Відтак, суд вважає цю особу належним чином повідомлену про судове засідання. За таких обставин суд ухвалив продовжити розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 17.10.2004 року, який рішенням Дрогобицького міськрайонного суду у справі №1306/1940/2012 від 22.03.2012 року розірвано. З оглянутої копії свідоцтва про народження [PERSON], серії 1-КЕ №088298 від 06.03.2009 року вбачається, що відповідач [PERSON] є батьком даної дитини. Обовязок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобовязання батьків. У разі їх ухилення від його виконання аліменти можуть стягуватись за рішенням суду. Обовязок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 191 СК України стягнення аліментів слід проводити з часу подачі заяви до суду, яка подана до суду 26.09.2016 року. Зважаючи на вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає до задоволення та стягнення з відповідача зазначеного в позові розміру аліментів. Разом з тим, у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позов мотивує тим, що 23 травня 2105 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, від даного шлюбу у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Спільне життя у них не склалося, відносини з чоловіком поступово ще більше погіршуються. В сім»ї постійно вникають конфлікти та непорозуміння. Шлюб існує лише формально. Вказує на те, що їй самій важко утримувати дитину, а відповідач відмовляється допомагати сім»ї матеріально, а тому змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з»явилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просила їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце слухання справи. Відтак, суд вважає цю особу належним чином повідомлену про судове засідання. За таких обставин суд ухвалив продовжити розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі від 23.05.2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 23.05.2015 року. З оглянутої копії свідоцтва про народження [PERSON], серії [NUMBER] від 13.10.2015 року вбачається, що відповідач [PERSON] є батьком даної дитини, [INFO]. Обов'язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов'язання батьків. У разі їх ухилення від його виконання аліменти можуть стягуватись за рішенням суду. Обов'язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 191 СК України стягнення аліментів слід проводити з часу подачі заяви до суду, яка подана до суду 03.03.2016 року. Зважаючи на вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає до задоволення та стягнення з відповідача зазначеної в позові суми аліментів. Разом з тим, у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позов мотивує тим, що з 05.09.1992 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Відповідач коштів на утримання дитини не надає, зловживає алкогольними напоями і через це його було звільнено з роботи. Їй самій важко утримувати дітей, а тому просить суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на підстави, викладені в позову та просила його задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши причин, хоча був своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи, про що не заперечила позивач. Вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд встановив, що згідно до свідоцтва про народження [PERSON] відповідач є батьком даної дитини. Обовязок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобовязання батьків. У разі їх ухилення від його виконання аліменти можуть стягуватись за рішенням суду. Обовязок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 191 СК України стягнення аліментів слід проводити з часу подачі заяви до суду, яка подана до суду 07 березня 2014 року. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позовні вимоги мотивовані тим, що неповнолітня [PERSON], [INFO], проживає разом із позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на дитину надає нерегулярно. Позивач, посилаючись на те, що відповідач працює в ТОВ «Запорізький завод кольорових сплавів» та має регулярний дохід, просить стягнути з нього на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу щомісяця до повноліття дитини. У судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі, наполягала на стягненні аліментів у визначеному розмірі. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, пояснив, що він працює в ТОВ «Запорізький завод кольорових сплавів» та отримує зарплатню у розмірі 4000,00 грн., тому він згоден сплачувати аліменти на дитину у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу щомісяця до повноліття дитини Суд, заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. При розгляді справи судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах. Від цього шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. З січня 2014 року родина фактично розпалась. Відповідач працює на підприємстві ТОВ «Запорізький завод кольорових сплавів» та стабільно отримує заробітну плату. Відповідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язків відносно своїх дітей. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Батьки несуть рівні аліментні обов'язки щодо утримання дитини, причому ці обов'язки є особистими, індивідуальними, а не солідарними. Тобто, якщо батьки не проживають спільно, то кожен з них має власний обов'язок по утриманню дитини. Згідно зі ст.181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Обставинами, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, згідно зі ст.182 СК України є: стан здоров'я та матеріальне положення дитини; стан здоров'я та матеріальне положення платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, чоловіка, дружини та інші обставини, які мають суттєве значення. З'ясувавши всі обставини, що мають значення при визначенні розміру аліментів, зокрема дані про дохід [PERSON] стан здоров'я та матеріальне положення, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання [PERSON], [INFO] року, в розмірі 1/4 частини з заробітку відповідача щомісячно і до повноліття дитини. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати в дохід держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що з 06 травня 2006 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі та 26 грудня 2014 року рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси шлюб між сторонами розірвано. Від перебування у шлюбі сторони мають неповнолітню дитину: сина [PERSON] [INFO], який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає допомогу на утримання дитини, тому змушена звернутися з заявою до суду. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини не явки суду не повідомив. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що сторони 06 травня 2006 року зареєстрували шлюб в відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 473. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 грудня 2014 року шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: сина [PERSON] [INFO], який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, відповідач не надає допомоги на утримання дитини. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. При вирішенні питання про розмір аліментів, суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів відповідно до ч.2 ст.182 СК України не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. За таких обставин, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти розмірі ? частини всіх видів заробітку на утримання сина [PERSON] [INFO], щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 січня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, при цьому позивач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], на користь позивача у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. При цьому позивач посилалася на той факт, що відповідач не здійснює матеріального утримання дитини, чим ставить її у важке матеріальне становище, що і вимусило її звернутися до суду. Позивач в судове засідання не зявилась, про що надала суду заяву в якій свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглядати справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, про що надав суду заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутності. Суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не здійснює, у звязку із чим необхідно стягнути аліменти в судовому порядку. Також, з відповідача необхідно стягнути державне мито на користь держави на підставі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved