Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь 1/3 фактично понесених витрат на лікування та поховання [PERSON], а саме 2 854 євро, що становить 65 687 гривень згідно офіційного курсу НБУ, та 8 140 грн. 00 коп. та стягнути понесені судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала в шлюбі з [PERSON], від якого у них двоє дітей - [PERSON], та [PERSON]. З 2004 року позивач проживає у Німеччині в м. Росток. На протязі цього часу її чоловік, [PERSON], будучи зареєстрованим та проживаючи у м. Львові, періодично навідував її. 23 липня 2012 року, під час чергового свого візиту до Німеччини з метою побачення з дружиною, в [PERSON] раптово погіршився стан здоровя, йому знадобилась невідкладна медична допомога та госпіталізація. Оскільки [PERSON] не був застрахований від нещасних випадків та відповідальності за оплату медичних послуг під час перебування за кордоном, позивач самостійно оплатила послуги швидкої допомоги та лікування у медичному закладі. 26 липня 2012 року внаслідок хвороби серця [PERSON] помер. Вона поховала його за власний кошт у Німеччині, на кладовищі м. Росток. Всього вона зазнала витрат з надання невідкладної медичної допомоги, транспортування, госпіталізації, лікування, організації та проведення похорон [PERSON] в сумі в сумі 8 561 євро та 24\~420 гривень. Одна з її доньок, [PERSON], відшкодувала їй 1/3 цих витрат в повному обсязі. Інша ж донька [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON], категорично відмовилась від своєї участі у понесених витратах, ігнорує будь-які прохання чи переконання, у звязку з чим [PERSON] змушена звернутись до суду по захист свого порушеного права. [PERSON] за життя був співвласником квартири №11 в будинку № 78-б, що по вул. Героїв УПА в м. Львові. За життя [PERSON] своїм майном не розпорядився, відповідно усі спадкоємці за законом одержали право на спадкування почергово. 26 березня 2013 року в порядку спадкування за законом, [PERSON] успадкувала належну їй частку в майні померлого. Вважає, що з відповідача слід стягнути в її користь 1/3 фактично понесених витрат з надання невідкладної медичної допомоги, транспортування, госпіталізації, лікування, організації та проведення похорон [PERSON], посилається на ст. 1232 ЦК України. Просить позов задоволити. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю, дав пояснення аналогічні викладених у позові. Просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила. На підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), проти чого і не заперечив представник позивача. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 3 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. За вимогами ст. ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що [PERSON] перебувала в шлюбі [PERSON]. від якого у них двоє дітей - [PERSON] та [PERSON]. 23.07.2012 року, під час перебування у Німеччині в м. Росток, чоловіку позивача [PERSON] було надано невідкладну медичну допомогу працівниками приватного підприємства «Служба швидкої допомоги Бад-Доберман», та транспортовано до медичного закладу «Ростокський університет - Університетська медицина», що знаходиться у м. Росток. [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні у вищезазначеному медичному закладі з 23.07.2012 р. по 26.07.2012 року. [PERSON] не був застрахований від нещасних випадків та відповідальності за оплату медичних послуг під час перебування за кордоном, тому витрати з надання невідкладної медичної допомоги, транспортування, госпіталізації, лікування здійснювались позивачем за власний кошт. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] понесла витрати в розмірі 337 євро, що становить вартість послуг рятувальної служби (карети швидкої допомоги) м. Росток; 365 євро за послуги швидкої допомоги/транспортування хворого; 3 800 євро за послуги госпіталізації/лікування. 26 липня 2012 року [PERSON] помер, організацією і проведенням поховання займалась [PERSON], яка оплатила вартість послуг Похоронного бюро [PERSON] в сумі 1 224 євро та вартість послуг кладовища м. Росток в сумі 2 835 євро. Також позивач оплатила вартість виготовлення/встановлення надгробного памятника у ФОП [PERSON] в сумі 24 420 грн. Загальна сума понесених витрат на лікування та поховання становить 8 561 євро та 24\~420 грн. Зазначена сума повністю сплачена дружиною померлого [PERSON]. Відповідно до ст.8 ЦПК України, суд вирішує справи відповідно до Конституції України, законів України та міжнародних договорів, згода на обовязковість яких дана Верховною Радою України, суд застосовує інші нормативно-правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. У відповідності до ст.1261 ЦК України, [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями першої черги до майна померлого [PERSON] Згідно ст.1232 ЦК України, спадкоємці зобовязані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця. Витрати на утримання, догляд, лікування спадкодавця можуть бути стягнені не більш як за три роки до його смерті. Відповідно до ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч.3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. З урахуванням вищевказаного, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, суд вважає позовні вимоги повністю доведеними, обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved