Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

\~\~\~ Позивач звернулась в суд з цим позовом, в якому просив ухвалити рішення, яким визначити їй додатковий строк тривалістю в два місяці, для подання заяви \~про прийняття спадщини за законом, \~після смерті \~матері\~[PERSON]. Позов аргументувала тим, що 04.03.2013 померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, в тому числі на майновий пай та земельну ділянку. При житті мати склала заповіт, за яким заповідала все своє майно позивачу. При звернені до нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після смерті матері [PERSON] \~в звязку з пропуском шестимісячного строку подання зави про прийняття спадщини. Позивач пропустила строк звернення до суду у звязку з хворобою. Позивач [PERSON] через канцелярію суду надала заяву, я якій позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити, а справу розглянути у її відсутність. Відповідач [PERSON] сільська рада надала до суду заяву, в якій позов визнала, справу просила розглянути у її відсутність. Суд вважає, що оскільки сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, то їх неявка в судове засідання, згідно з ч. 2 \~ст. 158 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він ґрунтується на законі, відповідач позов визнав повністю \~і визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. \~\~\~\~ Відповідно до ч. 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, а згідно з ч. 1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до абзацу 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції від 12.06.2009 № 2, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. \~ В судовому засіданні відповідно до матеріалів справи \~встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], є дочкою [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Відповідно до медичної карти амбулаторного хворого [PERSON] перебувала на лікуванні з 25.03.2013. (а.с.8-16). Відповідно до довідки ООО «Меддиагностика» лікаря невролога, у [PERSON] було виявлено дистегматичний синдром лівої хребетної артерії на фоні анемії (а.с.18). Згідно заповіту \~посвідченого секретарем сільської ради [PERSON] від 12.02.2004, [PERSON] заповідала належний їй житловий \~будинок \~з господарськими будівлями та все своє майно, яке знаходиться в с. Стодульці Жмеринського району [PERSON] (а.с.17). Згідно постанови від 13.12.2013 № 1662/02 - 31 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину на майно, яке залишилось після смерті матері, в звязку з пропуском шестимісячного строку звернення з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини та відсутності доказів спільного проживання з спадкодавцем (а.с.19). Позивач в позовній заяві зазначає, що строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин. Згідно свідоцтва про смерть серії I АМ № 249997 від 07.03.2013, виданого виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Жмеринського району Вінницької області, [PERSON] померла 04.03.2013 (а.с.21). Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Студолецької сільської ради Жмеринського району від 06.12.2013 на час смерті [PERSON] з нею ніхто не проживав (а.с.20). Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) після смерті [PERSON] зареєстрований заповіт, який станом на 13.03.2014 чинний (а.с.30-31). Оскільки вищезазначені обставини визнані сторонами, то у відповідності до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, вони не підлягають доказуванню. \~

Outcome: approved