Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-29 00:00:00

Позивач\~звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] в розмірі ј частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, а також аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2270,00 грн., щомісячно до досягнення дитиною шестирічного віку. В обґрунтування вказаних позовних вимог зазначила, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 11.06.2016. Від спільного життя вони з відповідачем мають спільну дитину сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, 09.01.2021 відповідач залишив її і з цього часу вони проживають окремо. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Їх спільний син [PERSON] є дитиною з інвалідністю, постійно хворіє, потребує постійного догляду, дошкільний заклад відвідує періодично. В зв`язку зі станом здоров`я дитини вона позбавлена можливості працювати. Відповідач є працездатною особою, з його слів їй відомо, що він офіційно працевлаштований, на обліку в медичних закладах не перебуває, інших утриманців не має, отже має змогу сплачувати аліменти на утримання дитини та на її утримання. Викладені обставини слугували підставою для звернення до суду з вказаним позовом. Не погодившись із даним позовом, відповідачем було подано до суду письмовий відзив, в якому зазначено, що він від свого обов`язку утримувати дитину не ухиляється та ніколи не ухилявся, постійно цікавиться про стан його фізичного та психічного здоров`я, намагається зустрітися з сином, проте позивач їм не дозволяє бачитися. Щодо стягнення з нього на користь позивача аліментів на утримання сина він не заперечує, проте не погоджується із розміром аліментів, визначеним позивачем на її утримання. Він працює на посаді комірника у ТОВ «Бонтой» та отримує менше ніж мінімальну заробітну плату, інших доходів не має. В той же час, позивач отримує державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитиною та дітьми з інвалідністю. Просив суд врахувати його майновий стан та стягнути з нього на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини його доходів, оскільки вважає, що саме такий розмір є справедливим та буде відповідати вимогам СК України. (а.с. 20-22) Ухвалою суду від 01 червня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явилась за невідомими суду причинами, однак її представник подала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, в якій також зазначила, що заявлені позовні вимоги [PERSON] підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. (а.с. 26) Відповідач в судове засідання не з`явився за невідомими суду причинами, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що є підтвердження в матеріалах справи (а.с. 19). Суд вважає, що в справі є всі дані про права і взаємовідносини сторін, а тому для ухвалення рішення немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, які не з`явились до суду. Дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку в їх сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог з огляду на наступне. Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 11 червня 2016 року Самарським районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 104. Після реєстрації шлюбу чоловік отримав прізвище « [PERSON] » (а.с. 3). Від даного шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 4) Як вбачається з копії посвідчення серії [NUMBER] , виданого Управлінням праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпрі ради, [PERSON] , 2016 року народження є дитиною з інвалідністю, у зв`язку з чим йому призначено державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю з 20.03.2017 по 26.10.2034 у сумі 1452,00 грн. Отримувачем вказаної соціальної допомоги є позивач [PERSON] , як законний представник дитини-інваліда (а.с. 5) Згідно копії виписного епікризу із медичної карти стаціонарного пацієнта [PERSON] б/н та виписки із історії розвитку хворого [PERSON] , спільній дитині сторін встановлено діагноз двосторонній рефлюксуючий мегауретер V ст.., правостороння уретерокутанеостомія за Сорбер, гіпопластично-діспластична нефропатія, ХПН ІІІ ст.., хронічний пієлонефрит, латентний перебіг, хронічна хвороба нирок ІІІ-ІV ст.. ПГУЦНС. Рекомендовано: консультація у Національному інституті хірургії ім.. Шалімова по тактиці ведення та підготовці до ниркової замісної терапії (а.с. 6-7) Відповідно до довідки про доходи № 724-ВД від 04.06.2021, виданої та посвідченої директором і головним бухгалтером ТОВ «Бонтой», відповідач [PERSON] дійсно працює у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Бонтой» з 16.10.2020 на посаді комірника. Дохід за період з 01.12.2020 по 31.05.2021 склав 35200,00 грн. із зазначенням помісячного розрахунку отриманого прибутку (а.с. 23) Так, відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. (пункт 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»). Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. При визначені розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, суд повинен врахувати: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи що відповідач працевлаштований, отримує постійний дохід, інших дітей на утриманні не має, а також те, що обов`язок з утримання неповнолітніх дітей покладається на обох батьків у рівних частинах, суд приходить до висновку про можливість відповідача сплачувати аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до його повноліття, оскільки саме такий розмір аліментів, на думку суду, забезпечить першочергові потреби дитини і буде відповідати вимогам ч. 2 ст. 182 СК України. Отже, з урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] в частині стягнення аліментів на утримання дитини та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 17 травня 2021 року. В той же час, позовні вимоги [PERSON] в частині стягнення аліментів на її утримання підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно до ст. 75 Сімейного кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Згідно ч.ч.2,3 ст. 84 Сімейного кодексу України\~дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.(ч.4 ст. 84 СК України) Відповідно до статті 80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану. Таким чином, з аналізу зазначених норм закону вбачається, що стягнення з відповідача аліментів на утримання позивача до досягнення дитиною шестирічного віку можливе незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що дитина має вади фізичного або психічного розвитку, а також, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні достовірно встановлено та підтверджено наявними в матеріалах справи письмовими доказами, що дитина сторін дійсно є інвалідом, має певний перелік захворювань, у тому числі хронічних і таких, що потребують оперативного втручання, тобто дитина має фізичні вади здоров`я, отже позивач має право на отримання аліментів на своє утримання до досягнення дитиною шестирічного віку, незалежно від її майнового стану. Проте, відповідач у відзиві на позовну заяву наголошував на тому, що не погоджується із визначеним позивачем розміром аліментів на утримання дружини, оскільки він не має можливості сплачувати такі суми, виходячи з розміру отримуваної ним заробітної плати, у зв`язку з чим вважає за доцільне стягувати з нього аліменти на утримання дружини в розмірі 1/8 частини від його заробітку, доходу. Отже, враховуючи встановлені в судовому засіданні дійсні обставини справи, необхідність кожної сторони на нормальне матеріальне забезпечення, суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог позивача в частині стягнення аліментів на її утримання та з урахуванням майнового стану відповідача, а також зважаючи на стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання його дружини у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. Визначений розмір аліментів на утримання дружини у твердій грошовій сумі, у даному випадку, суд вважає необхідним і достатнім для нормального матеріального забезпечення позивача і саме у такому розмірі відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, беручи до уваги розмір отримуваного ним доходу. Суд також звертає увагу, що 22 жовтня 2022 року спільній дитині сторін виповниться 6 років, а отже період стягнення аліментів з відповідача на утримання дружини є незначним. При цьому, суд не може прийняти до уваги доводи відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини в розмірі 1/8 частини його доходу, оскільки спосіб стягнення коштів на утримання дитини визначається за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. (ч. 3 ст. 181 СК України) Позивачем заявлено позовну вимогу про стягнення аліментів на її утримання у твердій грошовій сумі, отже суд, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, відповідно до норм ч. 1 ст. 13 ЦПК України, вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на її утримання саме у твердій грошовій сумі, проте з урахуванням майнового стану відповідача у розмірі, визначеному судом у сумі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 17 травня 2021 року і до досягнення дитиною шестирічного віку. Крім того, враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, то у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Outcome: partial