Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

Позивач звернулась до Київського районного суду м.Полтава з позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням свої позовні вимоги обґрунтовуючи наступним. В січні 1977 року позивачу було надано квартиру [ADDRESS] згідно ордера №1417. В даній квартирі зареєстрований її зять [PERSON], який на протязі двох років не проживає в ній та не бере участі в утриманні квартири. Зважаючи на викладене, позивач вважає, що [PERSON] втратив право користування квартирою і оскільки він зареєстрований у ній, то це перешкоджає їй користуватись квартирою. А тому, з метою захисту своїх порушених прав, свобод та інтересів, позивач змушена звернутися до суду та просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою 69 по вулиці Уютній,26 в м. Полтава. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Судова повістка йому була направлена за місцем його реєстрації, але повернулась без вручення по закінченню терміну зберігання. Відповідно до ст.74 ЦПК України судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи Представник третьої особи УДМС України в Полтавській області в судове засідання не з'явився, але від нього надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника. Суд, заслухавши позивача та свідків, вивчивши і дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до таких висновків. Як встановлено судом, відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] і даний факт підтверджується довідкою від 19.09.2014 року виданою ЖЕО №2. Також судом встановлено, що позивач [PERSON] отримала квартиру [ADDRESS] згідно ордера №1417. Крім того, судом встановлено, що [PERSON] з 2012 року не проживає за адресою [ADDRESS] і це підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. Згідно ст. 72 ЖК Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст.71 ЖК Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Оскільки відповідач [PERSON] не проживає в квартирі [ADDRESS] більше шести місяців та причини його відсутності невідомі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову та визнання [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS].

Outcome: approved