overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом до відповідача, зазначивши, що вона є донькою відповідача у справі, [PERSON], в даний час вона досягла повноліття та продовжує навчання в Вінницькому національному медичному університеті імені М.І.Пирогова, на першому курсі, форма навчання денна, проживає в гуртожитку та потребує матеріальної допомоги, оскільки не має можливості працювати. Просить рішенням суду стягувати з відповідача аліменти на її користь на період її навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) до закінчення навчання. Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Позивач позов підтримала, відповідач визнав. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, на підставі наданих доказів. Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є донькою відповідача, [PERSON] (а.с.4). В даний час вона досягла повноліття та навчається на 1 курсі Вінницького національного медичного університета імені М.І.Пирогова, форма навчання денна, що стверджується довідкою з навчального закладу (а.с.5). Навчання на денній формі позбавляє її можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, тому вона потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ст.199 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину, якщо повнолітні син чи дочка продовжують навчання до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно до положень ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 Сімейного кодексу України. Відповідач доказів неможливості сплати аліментів у вказаному позивачем розмірі та інших обставин, що мають значення при вирішенні даного спору (матеріальний та сімейний стан, стан здоров`я, наявність інших утриманців), не подав, позов визнав. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач має можливість та зобов'язаний надавати допомогу на утримання повнолітньої дочки на час її навчання, позов визнаний відповідачем, тому позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати суд стягує з відповідача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом до відповідача, зазначивши, що вона є донькою відповідача у справі, [PERSON], в даний час вона досягла повноліття та продовжує навчання в Національному юридичному університеті імені [PERSON], форма навчання денна, проживає в гуртожитку та потребує матеріальної допомоги, оскільки не має можливості працювати. Просить рішенням суду стягувати з відповідача аліменти на її користь на на період навчання в розмірі \~1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) до закінчення начвання. Сторони клопотали про розгляд справи за їх відсутності, позивач позов підтримала, відповідач визнав. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, на підставі наданих доказів. Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є донькою відповідача, [PERSON] (а.с.4). В даний час вона досягла повноліття та навчається на 2 курсі в Національному юридичному університеті імені [PERSON], форма начвання денна, що стверджується даними довідки з навчального закладу (а.с.5). Навчання на денній формі позбавляє її можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, тому вона потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ст.199 СК України, батьки зобовязані\~ утримувати дитину, якщо повнолітні син чи дочка продовжують навчання до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно до положень\~ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 Сімейного кодексу України. \~ \~ \~ \~ Відповідач доказів неможливості сплати аліментів у вказаному позивачем розмірі та інших обставин, що мають значення при вирішенні даного спору (матеріальний та сімейний стан, стан здоров`я, наявність інших утриманців), не подав, позов визнав. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що\~\~відповідач має можливість та зобовязаний надавати допомогу на утримання\~повнолітньої дочки на час\~її навчання, тому позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати суд стягує з відповідача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом до відповідача, зазначивши, що вона є донькою відповідача у справі [PERSON] , в даний час вона досягла повноліття та продовжує навчання в Нацональному університеті біоресурсів і природокористування України, на першому курсі, форма навчання денна, кошти на навчання, проживання, харчування, проїзд, купівлю підручників їй надає мати, тому потребує матеріальної допомоги, оскільки не має можливості працювати. Просить рішенням суду стягувати з відповідача аліменти на її користь на період навчання в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу) до закінчення навчання. Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження. Відзиву на позов, інших заяв, заперечень чи клопотань відповідачем не надано. Про розгляд справи суд повідомляв відповідача за зареєстрованим місцем проживання. Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є донькою відповідача, [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження. В даний час вона досягла повноліття та навчається на 1 курсі Нацонального університета біоресурсів і природокористування України, форма навчання денна, що стверджується довідкою з навчального закладу. Навчання на денній формі позбавляє її можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, тому вона потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ст.199 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину, якщо повнолітні син чи дочка продовжують навчання до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно до положень ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 Сімейного кодексу України. Відповідач доказів неможливості сплати аліментів у вказаному позивачем розмірі та інших обставин, що мають значення при вирішенні даного спору (матеріальний та сімейний стан, стан здоров`я, наявність інших утриманців), не подав. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач має можливість та зобов`язаний надавати допомогу на утримання повнолітньої дочки на час її навчання, тому позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати суд стягує з відповідача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом до відповідача, зазначивши, що вона є донькою відповідача у справі [PERSON], в даний час вона досягла повноліття та продовжує навчання за контрактом в Івано-Франківському коледжі фізичного виховання, на другому курсі, форма навчання денна, проживає в гуртожитку та потребує матеріальної допомоги, оскільки не має можливості працювати. Просить рішенням суду стягувати з відповідача аліменти на її користь на період її навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) до закінчення навчання, але не менше 50% прожиткового мінімуму. Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідач в заяві до суду просив справу розглянути за його відсутності, зазначив, що кошти на утримання повнолітньої доньки надає в добровільному порядку. Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є донькою відповідача, [PERSON]. В даний час вона досягла повноліття та навчається на 2 курсі Івано-Франківського коледжа фізичного виховання, форма навчання денна, що стверджується довідкою з навчального закладу. Навчання на денній формі позбавляє її можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, тому вона потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ст.199 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину, якщо повнолітні син чи дочка продовжують навчання до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно до положень ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 Сімейного кодексу України. Відповідач доказів неможливості сплати аліментів у вказаному позивачем розмірі та інших обставин, що мають значення при вирішенні даного спору (матеріальний та сімейний стан, стан здоров`я, наявність інших утриманців), сплати аліментів в добровільному порядку не подав, позов визнав. Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач має можливість та зобов'язаний надавати допомогу на утримання повнолітньої дочки на час її навчання, тому позовна вимога про стягнення аліментів підлягає задоволенню. Визначення мінімального розміру аліментів у розмірі 50% прожиткового мінімуму застосуванню не підлягає, оскільки згідно ч.2 ст.182 СК України такий розмір аліментів підлягає визначенню для дитини відповідного віку, тобто до набуття дитиною повноліття. За таких обставин позов підлягає частковому задоволенню. Судові витрати суд стягує з відповідача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом до відповідача, зазначивши, що вона є донькою відповідача у справі [PERSON] , в даний час досягла повноліття та продовжує навчання в Житомирському державному університеті імені Івана Франка, на першому курсі, форма навчання денна та потребує матеріальної допомоги, оскільки не має можливості працювати. Просить рішенням суду стягувати з відповідача аліменти на її користь на період її навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) до закінчення навчання. Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідач заперечень проти позову не подав. Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є донькою відповідача, [PERSON] . В даний час досягла повноліття та навчається на 1 курсі Житомирського державного університета імені Івана Франка, форма навчання денна, що стверджується довідкою з навчального закладу. Навчання на денній формі позбавляє її можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, тому вона потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ст.199 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину, якщо повнолітні син чи дочка продовжують навчання до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно до положень ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 Сімейного кодексу України. Відповідач доказів неможливості сплати аліментів у вказаному позивачем розмірі та інших обставин, що мають значення при вирішенні даного спору (матеріальний та сімейний стан, стан здоров`я, наявність інших утриманців), не подав. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач має можливість та зобов`язаний надавати допомогу на утримання повнолітньої дочки на час її навчання, тому позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати суд стягує з відповідача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом до відповідача, зазначивши, що вона є дочкою відповідача у справі, в даний час досягла повноліття та продовжує навчання в Університеті державної фіскальної служби України, на першому курсі, форма навчання денна, проживає у гуртожитку та потребує матеріальної допомоги, оскільки не має можливості працювати. Просить рішенням суду стягувати з відповідача аліменти на її користь на період навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму для осіб відповідного віку, до досягнення нею 23 річного віку. Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження. Відзиву на позов, інших заяв, заперечень чи клопотань відповідачем не надано. Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є дочкою відповідача, [PERSON] . В даний час вона досягла повноліття та навчається на 1 курсі в Університеті державної фіскальної служби Україниа, форма навчання денна, що стверджується довідкою з навчального закладу. Навчання на денній формі позбавляє її можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, тому вона потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ст.199 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину, якщо повнолітні син чи дочка продовжують навчання до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно до положень ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 Сімейного кодексу України. Відповідач доказів неможливості сплати аліментів у вказаному позивачем розмірі та інших обставин, що мають значення при вирішенні даного спору (матеріальний та сімейний стан, стан здоров`я, наявність інших утриманців), не подав. Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач має можливість та зобов`язаний надавати допомогу на утримання повнолітньої дочки на час її навчання, тому позовна вимога про стягнення аліментів підлягає задоволенню. В той же час закон не передбачає можливості визначення мінімального розміру аліментів, які стягуються на повнолітню особу (мінімальний розмір аліментів передбачений на утримання лише дитини). Судові витрати суд стягує з відповідача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом до відповідача, зазначивши, що вона є співвласником квартири [ADDRESS]. Іншим співвласником вказаної квартири є її син, [PERSON]. На даний час в квартирі зареєстрована колишня дружина її сина, відповідач у справі [PERSON], хоча фактично за вказаною адресою вона не проживає з червня 2014 року, особистих речей та іншого належного їй майна в квартирі не має, за комунальні послуги не сплачує. Вказала, що відповідач завдає шкоди інтересам її сім`ї, в зв`язку з реєстрацією несе\~\~додаткові\~ витрати по утриманню\~квартири. Просила суд постановити рішення про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом визнання [PERSON] такою, що втратила право на користування вказаним вище житловим приміщенням. \~\~ \~ \~ \~ \~Сторони до суду не з`явились, позивач та третя особа в заявах до суду клопотали про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги просили задовольнити. Відзиву на позов, інших заяв, заперечень чи клопотань відповідачем не надано. Про розгляд справи суд повідомляв відповідача за зареєстрованим місцем проживання та через оголошення на сайті судової влади. \~ \~ \~ \~За таких обставин справу розглянуто без фіксації технічними засобами, на підставі наявних у справі доказів, з постановленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] на праві спільної приватної власності належить квартира [ADDRESS], що стверджується свідоцтвом про право власності на житло. За даною адресою зареєстрована відповідач [PERSON], хоча фактично вона за цією адресою не проживає з червня 2014 року, особистих речей в квартирі її немає. Ці обставини підтверджені актом і ніким не оспорюються. З\~ вказаного часу відповідач житловою площею квартири не користується, однак з реєстрації в добровільному порядку не знімається, що чинить власникові перешкоди, оскільки впливає на розмір оплати за комунальні послуги. Відповідно до вимог ст.ст.319,321 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи\~ обмежений у його здійсненні. Власник може вимагати усунення будь яких порушень його права. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Відповідач не надала\~ суду доказів того, що вона\~ не проживає в спірній квартирі з поважних причин, а також будь яких заперечень стосовно позову. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідач, як\~ член сімї\~\~власника\~в\~ жилому приміщенні відсутній понад рік без поважних причин, він є таким, що втратив право користування ним, тому вимога про визнання втратившим право на користування жилим приміщенням підлягає задоволенню. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді, не спростовані відповідачем та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом до відповідача, зазначивши, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем, від спільного проживання мають двох дітей, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Коростенського міськрайонного суду від 03.09.2013 року з відповідача стягувалися аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей. В даний час їх донька [PERSON] досягла повноліття і продовжує навчання у 3 класі Технікуму мережі шкіл і навчальних закладів у м.Скала (Польща) за напрямком технік-логістик, форма навчання денна. Оскільки всі витрати на утримання повнолітньої доньки несе вона, тому потребує матеріальної допомоги. Просить рішенням суду стягувати з відповідача аліменти на її користь на період навчання навчання доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) до закінчення навчання. Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження. Відзиву на позов, інших заяв, заперечень чи клопотань відповідачем не надано. Про розгляд справи суд повідомляв відповідача за зареєстрованим місцем проживання та через оголошення на сайті судової влади. Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що сторони з 19.01.2002 року перебувають у шлюбі, є батьками [PERSON] , [INFO] , яка досягла повноліття та навчається в 3 класі Технікуму мережі шкіл і навчальних закладів у м.Скала (Польща) за напрямком технік-логістик, форма навчання денна, програмне закінчення школи передбачено у 2022 році, що стверджується довідкою з навчального закладу. Повнолітня дитина повністю перебуває на утриманні позивача, тому вона потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ст.199 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину, якщо повнолітні син чи дочка продовжують навчання до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно до положень ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 Сімейного кодексу України. Відповідач доказів неможливості сплати аліментів у вказаному позивачем розмірі та інших обставин, що мають значення при вирішенні даного спору (матеріальний та сімейний стан, стан здоров`я, наявність інших утриманців), не подав. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач має можливість та зобов`язаний надавати допомогу на утримання повнолітньої дочки на час її навчання, тому позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом до відповідача, зазначивши, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, мають спільну неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. На даний час дитина проживає та перебуває на її утриманні, відповідач не надає в добровільному порядку матеріальної допомоги на її утримання, хоча має таку можливість. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1000 грн. щомісяця і до повноліття дитини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб. Відзиву на позов, інших заяв, заперечень чи клопотань відповідачем не надано. За таких обставин справу розглянуто без фіксації технічними засобами на підставі наданих доказів. Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Долучені до матеріалів справи, рішення Коростенського міськрайонного суду від 05.06.2018 року та довідка КВЖРЕП №1 містять інформацію про те, що неповнолітня донька сторін проживає разом з матір'ю. Відповідач не надає в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки, хоча працездатний та має таку можливість, інших утриманців не має, стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться. Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ст.ст.180,182 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку. Відповідно до ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. У відповідності до вимог ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати суд стягує з відповідача відповідно до положень ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом до відповідача, зазначивши, що вона тривалий час перебувала у цивільному шлюбі з відповідачем, мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . На даний час дитина перебуває на її утриманні, відповідач не надає матеріальної допомоги на дитину, хоча працює та має таку можливість. Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини його доходів (заробітку) щомісяця і до повноліття дитини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження. Відзиву на позов, заперечень чи клопотань відповідачем не надано. Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що сторони являються батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча працює та має таку можливість, інших утриманців не має, стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться. Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ст.ст.180,182 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку. У відповідності до вимог ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач має можливість та зобов`язаний надавати допомогу в розмірі, передбаченому законодавством на утримання неповнолітньої дитини, тому позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати суд стягує з відповідача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved