Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-16 00:00:00

Позивач звернувся з цим позовом до суду до відповідача, в якому просить стягнути на користь держави 7191,62 грн. шкоду, заподіяну внаслідок порушення природоохоронного законодавства. Обґрунтовуючи свою вимогу позивач вказав, що 22 листопада 2016 року в ході проведення рейдової перевірки дотримання природоохоронного законодавства встановлено факт самовільної рубки шістьох сироростучих дерев до ступеня припинення росту біля с. Красна Талівка Станично-Луганського району Луганської області відповідачем. З цього приводу відносно [PERSON] було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 65-1 КУпАП, та винесена постанова про накладення адміністративного стягнення за вчинення вказаного правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн., який відповідач сплатив 28 листопада 2016 року. Інспекцією обчислений розмір збитків, заподіяних державі внаслідок пошкодження дерев до ступеня припинення росту, на підставі «Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 року за № 665, який складає 7696,62 грн. Відповідачу направлялась претензія на добровільне відшкодування шкоди, однак він у наданий йому строк шкоду не відшкодував. Проте, у лютому 2017 року від відповідача надійшла квитанція про сплату заподіяної шкоди на суму 505,00 грн., тому несплаченою шкода залишилась на суму 7191,62 грн., яка добровільно [PERSON] не сплачена. До початку судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутність, в якому він позов підтримав. Від відповідача надійшла заява, в якій він позов визнав, просив справу розглядати за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Матеріалами справи, що не заперечується відповідачем, дійсно підтверджується, що останній 22 листопада 2016 року порушив природоохоронне законодавство, а саме пошкодив шляхом порубки шість сироростучих дерев неподалік с. Красна Талівка Станично-Луганського району Луганської області, за що він був притягнутий до адміністративної відповідальності. У звязку з порубкою сирих дерев, діями відповідача державі було завдано шкоду на загальну суму 7696,62 грн., яка була розрахована на підставі «Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 року за № 665, що підтверджується відповідним розрахунком. Відповідно до статті 66 Конституції України кожен зобовязаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки. Згідно частини першої статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи, що відповідач частково відшкодував завдану шкоду, а також визнав позов, суд, застосовуючи до спірних правовідносин вказані вище норми закону, вважає позов обґрунтованим, тому з [PERSON] підлягає стягненню залишкова сума завданої шкоди в розмірі 7191,62 грн. Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України у разі задоволення позову в цілому судові витрати, понесені позивачем, слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved