Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що їй на підставі свідоцтва на право на спадщину за заповітом належить квартира № 67, розташована за адресою: м. Херсон, пр. Адмірала Сенявіна, 166, корпус 5. В зазначеній квартирі зареєстрований її колишній чоловік [PERSON] З березня 2015 року [PERSON] в квартирі не проживає, особистих речей не має, господарство не веде, участь в утриманні квартири не приймає, за комунальні послуги не сплачує. Залишив зазначене жиле приміщення у зв'язку з припиненням сімейних відносин з позивачем. Просила суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщення в квартирі № 67, розташованій за адресою: м. Херсон, пр. Адмірала Сенявіна, 166, корпус 5; зобовязати міський Центр надання адміністративних послуг зняти з реєстраційного обліку [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги та просила суд їх задовольнити з підстав, викладених в позові. Відповідач у судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, допитавши свідка, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.10.2005 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Херсонської державної нотаріальної контори [PERSON], [PERSON] належить квартира №67, розташована за адресою: м.Херсон, пр.Адмірала Сенявіна, 166, корпус 5, що також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно ХДБТІ від 31.10.2005 року. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 05.06.1999 року по 16.06.2015 року, що підтверджується актовими записами про укладення шлюбу № 155 та актовим записом про розірвання шлюбу №43. Згідно довідки від 30.08.2016 року, виданою ОСББ «[PERSON] 166/5», судом встановлено, що [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: м.Херсон, [PERSON],166[ADDRESS], в зазначеній квартирі її колишній чоловік [PERSON] прописаний з 13.06.2001 року, якаий не проживає в ній. З акту, виданого головою правління ОСББ «[PERSON] 166/5» [PERSON] вбачається, що мешканці будинку №166, корпус 5 по проспекту Сенявіна в м. Херсоні підтвердили той факт, що [PERSON] в кв. №67 фактично не проживає з лютого 2015 року. З пояснень свідка [PERSON] вбачається, що після припинення сімейних відносин з позивачем відповідач не проживає без поважних на те причин з березня 2015, з того часу не намагався вселитися до будинку, перешкод йому в користуванні будинком ніхто не завдавав. Згідно ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст.150 Житлового кодексу України, громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Враховуючи зазначене, суд вважає позов [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття його з реєстраційного обліку, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з підстав, зазначених в ч.2 ст. 405 ЦК України та ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», оскільки встановлено відсутність [PERSON] понад встановлений законом строк у спірному житловому приміщенні без поважних на те причин. Крім цього, у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 551,20 гривень.

Outcome: approved