Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду з відповідним позовом, вказавши, що 18.09.2011 року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на 1\\2 частину житлової квартири №2 в буд.№62а, що розташована по вул. Дзержинського в м. Нова Каховка та на 1\\2 частину земельної ділянки, розташованої за адресою:вул. Держинського 62а в м. Нова Каховка, належної останньому на праві спільної сумісної власності. Бувши спадкоємцем за законом, [PERSON] фактично прийняла спадщину, проте у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно державний нотаріус відмовився. Враховучи зазначене, [PERSON] в теперішній час не може зареєструвати право власності на спадкове майно, у звязку з чим просить суд, позов задовольнити У судове засідання сторони не зявились, надали на адресу суду письмові заяви про розгляд справ за своєї відсутності. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає можливим, у звязку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1,2, 5 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або відмовитись від неї, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності Так судом встановлено, що 18.09.2011 року помер [PERSON], що підтверджується копією відповідного свідоцтва, з яким позивач [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з 08.10.1977 р. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Фондом комунального майна Новокаховської міської ради народних депутатів від 02.11.1993 р. та державного акту про право власності на земельну ділянку від 29.12.2004 р., виданого на підставі рішення 31 сесії 4 скликання Новокаховської міської ради від 14.12.2004 р. №831, яке складається з 1\\2 частини житлового будинку №62а по вул. Дзержинського в м. Нова Каховка, Херсонської області та 1\\2 частини земельної ділянки, розташованої за адресою: Херсонська область, м. Нова Казовка, вул. Дзержинського, 62а. Співвласником зазначеного майна є його дружина [PERSON] Позивач бувши спадкоємцем за законом, фактично прийняла спадщину, подавши відповідну заяву до державної нотаріальної контори, проте як вбачається з листа державного нотаріуса Новокаховської державної нотаріальної контори від 25.11.2013, після смерті [PERSON]. заведено спадкову справу за заявою [PERSON] №511\\11. Проте, у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті чоловіка [PERSON], державним нотаріусом відмовлено, у звязку з відсутності у останньої правовстановлюючих документів , які визначають частку померлого у спадковому майні. Інших заяв не надходило. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Вказані обставини на даний час перешкоджають позивачу в прийнятті спадщини та реєстрації права власності на спадкове майно. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ч.1,2 ст.370, ч. 2 ст.372 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Таким чином та з урахуванням того, що частка померлого [PERSON] у спірному майні, як співвласника спільного сумісного майна становить 1/2 частку то і частка позивача становить 1/2 частину. Так, у спадковому зазначеному майні, відповідно позивач має право успадкувати 1/2 частки майна, належного померлову [PERSON], оскільки вона є єдиною спадкоємицею, хто звернувся з заявою про прийняття спадщини. Враховуючи, що правомірне набуття права власності позивачем на спадкове майно, а саме: 1\\2 частину житлового будинку №62а по вул. Дзериснького в м. Нова Каховка та 1\\2 частину земельної ділянки за адресою: вул. Дзержинського 62а м. Нова Каховка,яка належить померлому [PERSON], в судовому засіданні встановлено і підтверджено відповідними доказами, суд вважає позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування, як за спадкоємцем за законом, є законними та обґрунтованими. На підставі, ст.ст. 1268, 1270, 370,372, 392 ЦК України,

Outcome: approved