Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 17 серпня 2010 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1783. Після укладення шлюбу прізвище позивача було змінено на «[PERSON]». Від даного шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO], який проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні. Спільне життя у подружжя не склалось, оскільки мають несумісні характери та розбіжності у вихованні дитини. З серпня 2017 року позивач та відповідач однією сім'єю не проживають, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведуть. З огляду на зазначене вище позивач звернулась до суду з даною позовною заявою. У судовому засіданні позивач [PERSON] вимоги позову підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов не визнав та заперечував щодо його задоволення з підстав зазначених у письмових запереченнях, які містяться у матеріалах справи (а.с. 22-24). Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, надавши належну оцінку усім доказам, що є у справі, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав. Судом встановлено, що 17 серпня 2010 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено актовий запис за № 1783, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], видане 17 серпня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с. 6). Від шлюбу сторони мають дитину - сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], видане 23 травня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 7). Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12 грудня 2017 року [PERSON] та [PERSON] надано термін для примирення строком з 12 грудня 2017 року по 12 січня 2018 року включно (а.с. 26). Однак, наданий судом строк для примирення позитивного результату щодо збереження сім'ї не дав. Спільне життя у подружжя не склалось, оскільки мають несумісні характери та розбіжності у вихованні дитини. З серпня 2017 року позивач та відповідач однією сім'єю не проживають, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведуть. Шлюб існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову, то відповідно до ст. 141 ЦПК України всі судові витрати понесені позивачем у справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 СК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved