Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якому вказала, що з 25.11.1995р. по 19.01.2010р. перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу має дитину [PERSON], [INFO], батьком останньої є відповідач. [PERSON] навчається в Механіко-технологічному технікумі Одеської національної академії харчових технологій на 3 курсі, денного відділення, строк навчання до 28.02.2016року. Відповідач з 2010р. несвоєчасно сплачував аліменти на утримання дочки за виконавчим листом № 2-3614 від 14.07.2010р. про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття, у разі чого виникла заборгованість в сумі 12580,14грн. Позивач вважає, що відповідач , як батько дитини повинен надавати матеріальну допомогу на період її навчання, оскільки дитина потребує такої допомоги, тому, просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки від заробітку щомісячно, до закінчення строку навчання, тобто до 28.02.2016р. У судове засідання позивач не з,явилась, про час розгляду справи була повідомлена належним чином відповідно до ст.76 ЦПК України, надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги, не заперечує проти заочного розгляду справи, просить розглянути справу у її відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача. Відповідач в судове засідання повторно не з*явився, згідно до ст.76 ЦПК України був належним чином повідомлений про час розгляду справи, повідомлення про причину неявки та заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надійшло. Приймаючи до уваги, що позивач згідно письмової заяви не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги повинні бути задоволені з наступних підстав. Так, згідно до свідоцтва про народження [PERSON] народилась [INFO], батьком записаний [PERSON] ( а.с.5). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу 19.01.2010 р. між [PERSON] та [PERSON] було розірвано шлюб (а.с.6). Згідно довідки № 486/т1 від 05.09.2014р. Механіко-технологічного технікуму Одеської національної академії харчових технологій, [PERSON] є студентом 3 курсу Механіко-технологічного технікуму Одеської національної академії харчових технологій, денна форма навчання, термін навчання до 28.02.2016р. ( а.с.9) . Згідно довідки про доходи [PERSON] працює у відділі освіти Артемівської міської ради (а.с.17). Згідно довідки Механіко-технологічного технікуму Одеської національної академії харчових технологій, [PERSON] отримує стипендію у розмірі 550 грн. (а.с.20). Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Оскільки [PERSON], [INFO], є студентом денної форми навчання, проживає з матір,ю, тобто, знаходиться на утриманні позивачки, тому, потребує матеріальної допомоги від батьків на харчування, придбання одягу , витрати , пов,язані з навчанням, тощо, і що є очевидним. Враховуючи викладене, суд відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України, приходить до висновку про можливість відповідачем надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, яка продовжує навчання, і вважає необхідним присудити аліменти на утримання дитини на користь позивача у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) з відповідача.

Outcome: approved