overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом до відповідача, зазначивши, що вона є власником 33/80 частин житлового будинку [ADDRESS] , що становить квартиру №1 . На даний час в будинку зареєстрований її брат, відповідач по справі [PERSON] , хоча фактично за вказаною адресою він не проживає з 1997 року, особистих речей та іншого належного йому майна в будинку не має. Вказала, що відповідач завдає шкоди інтересам її сім`ї, в зв`язку з реєстрацією відповідача вона несе додаткові витрати по утриманню будинку, томупросив суд постановити рішення про визнання [PERSON] таким, що втратив право на користування вказаним вище житловим приміщенням, з подальшим зняттям з реєстрації. Сторони до суду не з`явились, представник позивача [PERSON] в заяві до суду клопотав про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що відповідач добровільно знявся з реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS] , тому просив стягнути з відповідача понесені судові витрати за сплату судового збору. Причина неявки відповідача не відома. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини щодо користування приміщенням квартири, власником якої являється позивач. Даний спір регулюється нормами цивільного законодавства - ст.391,405 ЦК України, відповідно до яких власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік він втрачає право на користування житлом. Позивач являється власником квартира [ADDRESS] , що стверджується договором дарування, в якій як член сім`ї (брата) зареєстрований відповідач. В даний час відповідач жилою площею будинку позивача не користується без поважних причин, витрат по її утриманню не несе, за користування нею позивачеві не сплачує, користування припинив добровільно, що підтверджено актом свідків. Вказані обставини відповідачем не заперечені. Враховуючи, що відповідач в житловому приміщенні позивача не проживає без поважних причин понад рік, то він втратив право на користування ним. Однак, враховуючи те, що відповідач після пред`явлення позову до суду добровільно знявся з реєстрації у спірному житловому будинку, що стверджується копією паспорта [PERSON] , підстави для задоволення позову в цій частині відсутні. Відповідно до положень ч.3 ст.142 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом до відповідача, зазначивши, що вона є власником відповідної частки квартири [ADDRESS] . На даний час в квартирі зареєстрований її колишній чоловік, відповідач у справі [PERSON] , хоча фактично за вказаною адресою він не проживає з грудня 2013 року, особистих речей та іншого належного йому майна в квартирі не має. Вказала, що відповідач завдає шкоди інтересам її сім`ї, у зв`язку з реєстрацією відповідача вона несе додаткові витрати по утриманню житла, томупросила суд постановити рішення про визнання [PERSON] таким, що втратив право на користування вказаним вище житловим приміщенням. Позивач позов підтримала, відповідач позов визнав. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності у відповідній їй частки належить квартира [ADDRESS] , що стверджується свідоцтвом про право власності на житло та свідоцтвом про право на спадщину за заповітом. За даною адресою зареєстрований відповідач [PERSON] , хоча фактично він за цією адресою не проживає, особистих речей в квартирі немає. Ці обставини підтверджені актами і ніким не оспорюються. Відповідно до вимог ст.ст.319,321 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник може вимагати усунення будь - яких порушень його права. Відповідно до положень ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді, визнані відповідачем та підлягають задоволенню. Судові витрати підлягають стягненню відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом до відповідача, зазначивши, що вона є власником житлового будинку [ADDRESS] . На даний час в будинку зареєстрована її сестра, відповідач по справі [PERSON] , хоча фактично за вказаною адресою вона не проживає з 2008 року, особистих речей та іншого належного їй майна в будинку не має. Вказала, що відповідач завдає шкоди інтересам її сім`ї, в зв`язку з реєстрацією відповідача вона несе додаткові витрати по утриманню будинку, не може оформити субсидію, томупросила суд постановити рішення про визнання [PERSON] такою, що втратила право на користування вказаним вище житловим приміщенням. Сторони до суду не з`явились, позивач в заяві до суду клопотала про розгляд справи в її відсутність, позов підтримала. Відзиву на позов, інших заяв, заперечень чи клопотань відповідачем не надано. Про розгляд справи суд повідомляв відповідача за зареєстрованим місцем проживання та через оголошення на сайті судової влади. За таких обставин, суд розглянув справу у відсутність сторін з постановленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS] , що стверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. За даною адресою зареєстрована відповідач [PERSON] , хоча фактично вона за цією адресою не проживає з 2008 року, особистих речей в будинку немає, витрат по утриманню житла не несе. Ці обставини підтверджені актом від 22.11.2019 року та довідкою Стремигородської сільської ради №624 від 20.11.2019 року, та ніким не оспорюються. Відповідно до вимог ст.ст.319,321 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник може вимагати усунення будь - яких порушень його права. Відповідно до положень ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом до відповідача, зазначивши, що вона є власником житлового будинку [ADDRESS] . На даний час в будинку зареєстрована колишня дружина її покійного брата, відповідач по справі [PERSON] , хоча фактично за вказаною адресою вона не проживає з 2002 року, особистих речей та іншого належного їй майна в будинку не має. Вказала, що відповідач завдає шкоди інтересам її сім`ї, у зв`язку з реєстрацією відповідача вона несе додаткові витрати по утриманню будинку, не може оформити субсидію, томупросила суд постановити рішення про визнання [PERSON] такою, що втратила право на користування вказаним вище житловим приміщенням. Справа розглянута в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб. Сторони до суду не з`явились, позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала. Відзиву на позов, заперечень відповідачем не надано. Про розгляд справи суд повідомляв відповідача за зареєстрованим місцем проживання та через оголошення на сайті судової влади. За таких обставин, суд проводить розгляд справи у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS] , що стверджується даними з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. За даною адресою зареєстрована відповідач [PERSON] , хоча фактично вона за цією адресою не проживає з 2002 року, особистих речей в будинку немає. Ці обставини підтверджені актом, довідкою сільради і ніким не оспорюються. Відповідно до вимог ст.ст.319,321 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник може вимагати усунення будь - яких порушень його права. Відповідно до положень ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді та підлягають задоволенню. Судові витрати підлягають стягненню відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом до відповідача, зазначивши, що вона є власником житлового будинку [ADDRESS] . На даний час в будинку зареєстрований відповідач по справі [PERSON] , хоча фактично за вказаною адресою він не проживає з 17.09.2014 року, особистих речей та іншого належного йому майна в будинку не має. Вказала, що відповідач завдає шкоди інтересам її сім`ї, в зв`язку\~з реєстрацією\~відповідача вона\~несе\~\~додаткові\~\~витрати\~по\~ утриманню\~\~будинку,\~не може\~отримати субсидію,\~має намір\~відчужити будинок,\~томупросила суд постановити рішення про визнання [PERSON] таким, що втратив право на користування вказаним вище житловим приміщенням. \~\~ \~ \~ \~ \~Справа розглянута за правилами спрощеного позовного\~провадження. \~ \~ \~ \~Позивач в\~заяві до\~суду клопотала\~про розгляд\~справи за\~її відсутності,\~позов підтримала.\~Відзиву на\~позов,\~інших заяв,\~заперечень чи\~клопотань відповідачем\~не надано.\~Про розгляд\~справи суд\~повідомляв відповідача\~за зареєстрованим\~місцем проживання\~та через\~оголошення на\~сайті судової\~влади.За таких обставин, суд проводить розгляд справи у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивачу на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS] , що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом та витягом про Державну реєстрацію прав. За даною адресою зареєстрований відповідач [PERSON] , хоча фактично він за цією адресою не проживає з 17.09.2014 р., особистих речей в будинку немає. Ці обставини підтверджені актом та довідкою Ушомирської сільської ради № 149 від 02.03.2020 року і ніким не оспорюються. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.ст.319,321 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи\~ обмежений у його здійсненні. Власник може вимагати усунення будь яких порушень його права. Згідно до положень ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді та підлягають задоволенню. Судові витрати підлягають стягненню відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом до відповідача, зазначивши, що вона є власником житлового будинку [ADDRESS] . На даний час в квартирі зареєстрований її колишній чоловік, відповідач по справі [PERSON] , хоча фактично за вказаною адресою він не проживає понад двох років, особистих речей та іншого належного йому майна в квартирі не має. Просилапостановити рішення про визнання [PERSON] таким, що втратив право на користування вказаним вище житловим приміщенням. Позивач позов підтримала, відповідач позов визнав. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS] , що стверджується договором купівлі - продажу від 29.12.2011 року та витягом з Державного реєстру правочинів. За даною адресою зареєстрований відповідач [PERSON] , хоча фактично він за цією адресою не проживає, особистих речей в квартирі немає. Ці обставини підтверджені актом і ніким не оспорюються. Відповідно до вимог ст.ст.319,321 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник може вимагати усунення будь - яких порушень його права. Відповідно до положень ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді, визнані відповідачем та підлягають задоволенню. Судові витрати підлягають стягненню відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом до відповідача, зазначивши, що вона є власником житлового будинку [ADDRESS] . На даний час в квартирі зареєстрований колишній чоловік її доньки, відповідач по справі [PERSON] , хоча фактично за вказаною адресою він не проживає з квітня 2003 року, особистих речей та іншого належного йому майна в квартирі не має. Вказала, що відповідач завдає шкоди інтересам її сім`ї, в зв`язку з реєстрацією відповідача вона несе додаткові витрати по утриманню будинку, томупросила суд постановити рішення про визнання [PERSON] таким, що втратив право на користування вказаним вище житловим приміщенням. Позивач позов підтримала, відповідач позов визнав. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності, на підставі договору дарування, належить житловий будинок [ADDRESS] , що стверджується витягом з реєстру права власності на нерухоме майно. За даною адресою зареєстрований відповідач [PERSON] , хоча фактично він за цією адресою не проживає, особистих речей в будинкуне має. Відповідно до вимог ст.ст.319,321 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник може вимагати усунення будь - яких порушень його права. Відповідно до положень ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді, визнані відповідачем та підлягають задоволенню. Судові витрати підлягають стягненню відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом до відповідача, зазначивши, що вона є власником житлового будинку №37 по вул.Жмаченка в м.Коростені Житомирської області. На даний час в квартирі зареєстрований її зять, відповідач по справі [PERSON], хоча фактично за вказаною адресою він не проживає понад два роки, особистих речей та іншого належного йому майна в будинку не має. Вказала, що відповідач завдає шкоди інтересам її сім`ї, в зв`язку\~з реєстрацією\~відповідача вона\~несе\~\~додаткові\~\~витрати\~ по\~\~утриманню\~ будинку,\~не має\~можливості оформити\~житлову субсидію,\~томупросила суд постановити рішення про визнання відповідача. таким, що втратив право на користування вказаним вище житловим приміщенням. \~\~ \~ \~ \~ \~Справа розглянута за правилами спрощеного позовного\~провадження з повідомленням (викликом) осіб. Відзиву на позов, інших заяв, заперечень чи клопотань відповідачем не надано. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне. \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що [PERSON]\~на праві\~приватної власності\~належить будинок\~№37\~по вул.Жмаченка\~в м.Коростені Житомирської області, що стверджується договором купівлі-продажу від 16.08.2007 року. За даною адресою зареєстрований відповідач [PERSON], хоча фактично він за цією адресою не проживає, особистих речей в будинку немає. Ці обставини підтверджені актом і ніким не оспорюються. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.ст.319,321 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник може вимагати усунення будь яких порушень його права. \~ \~ \~ \~Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном, що передбачено ч.1 ст.391 ЦК України. Відповідно до положень ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~В розумінні зазначених норм законодавства, позивач має право на захист свого права власності, право користування чужим майном\~ може бути припинено за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення.\~\~ \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді, в тому числі поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON], та підлягають задоволенню. Судові витрати підлягають стягненню відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом до відповідача, зазначивши, що вона є власником квартири [ADDRESS]. На даний час в квартирі зареєстрована її донька, відповідач по справі [PERSON], хоча фактично за вказаною адресою вона не проживає понад пя'тнадцять років, особистих речей та іншого належного їй майна в квартирі не має. Вказала, що відповідач завдає шкоди інтересам його сім`ї, в зв`язку з реєстрацією відповідача вона несе додаткові витрати по утриманню квартири, томупросила суд постановити рішення про визнання [PERSON] такою, що втратила право на користування вказаним вище житловим приміщенням. Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження. Сторони надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач позов підтримала, відповідач позов визнала. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS], що стверджується свідоцтвом про право власності на житло. За даною адресою зареєстрована відповідач [PERSON], хоча фактично вона за цією адресою не проживає, особистих речей в квартирі немає. Ці обставини підтверджені актом і ніким не оспорюються. Відповідно до вимог ст.ст.319,321 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник може вимагати усунення будь - яких порушень його права. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном, що передбачено ч.1 ст.391 ЦК України. Відповідно до положень ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. В розумінні зазначених норм законодавства, позивач має право на захист свого права власності, право користування чужим майном може бути припинено за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення. Враховуючи, що відповідач, як член сім'ї власника в жилому приміщенні відсутній понад рік без поважних причин, він є таким, що втратив право користування ним, тому вимога про визнання втратившим право на користування жилим приміщенням підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом до відповідача, зазначивши, що вона є власником квартири [ADDRESS] . На даний час в квартирі зареєстрована її колишня невістка, відповідач по справі [PERSON] , хоча фактично за вказаною адресою вона не проживає, особистих речей та іншого належного їй майна в квартирі не має. Вказала, що відповідач завдає шкоди інтересам його сім`ї, в зв`язку\~з реєстрацією\~відповідача вона\~\~несе\~\~додаткові\~ витрати\~\~по\~ утриманню\~\~квартири,\~томупросила суд постановити рішення про визнання [PERSON] такою, що втратила право на користування вказаним вище житловим приміщенням. \~\~ \~ \~ \~ \~Справа розглянута за правилами спрощеного позовного\~провадження з повідмленням сторін. Позивач в заяві до суду позовні вимоги підтримала. Відзиву на позов, інших заяв, заперечень чи клопотань відповідачем не надано. Про розгляд справи суд повідомляв відповідача за місцем зареєстрації та через оголошення на сайті судової влади. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] , що стверджується договором дарування та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. За даною адресою зареєстрована відповідач [PERSON] , хоча фактично вона за цією адресою не проживає, особистих речей в квартирі немає. Ці обставини підтверджені актом і ніким не оспорюються. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.ст.319,321 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи\~ обмежений у його здійсненні. Власник може вимагати усунення будь яких порушень його права. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Відповідач не надала\~ суду доказів того, що вона\~ не проживає в спірній квартирі з поважних причин, а також будь яких заперечень стосовно позову. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді, визнані відповідачем та підлягають задоволенню. Судові витрати підлягають стягненню відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved