Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-08 00:00:00

Позивач звернулась в суд з вказаним позовом, згідно якого просила поновити її, [PERSON] , у батьківських правах щодо дітей: сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог покликалася на те, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.11 2018 вона була позбавлена батьківських прав щодо своїх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у зв`язку з ухиленням від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей та зловживанням спиртними напоями. На даний час вона оформила шлюб з [PERSON] та при реєстрації шлюбу змінила прізвище на прізвище чоловіка - [PERSON] . Він разом з нею систематично відвідують її дітей, які перебувають у дошкільному дитячому навчальному закладі, ясла - садок № 15 «Пролісок» комбінованого типу. Вона вже давно не вживає спиртні напої, влаштовувалась на роботу на посаду прибиральниці службових приміщень у середній загальноосвітній школі № 3 у м.Стрию з 04.11.2019, провела ремонт у своїй квартирі та створила належні умови для виховання та проживання дітей. Батько дітей на даний час перебуває у місцях позбавлення волі і взагалі не цікавиться та ніколи не цікавився їхнім життям. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задоволити. Додатково пояснила, що у 2018 році вона була позбавлена батьківських прав відносно своїх дітей, за те що вела асоціальний спосіб життя, вживала алкоголь та по місцю проживання були створені неналежні умови для проживання дітей. Однак на даний час вона змінила своє життя, одружилась, влаштувалась на роботу та зробила ремонт у квартирі. У шлюбі у неї народилась ще одна дитина, а тому просить поновити її у батьківських правах і забрати її дітей з сиротинця. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд такі задоволити. Уповноважений представник відповідача Стрийської міської ради Кухар З.Р. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Вказала, що згідно соціального супроводу відносно [PERSON] зроблено позитивні відгуки, а тому вважає доцільним поновлення батьківських прав позивача відносно її дітей. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін а також покази свідків, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного Судом встановлено, що позивач [PERSON] , яка після реєстрації 22.11.2019 шлюбу, змінила прізвище на [PERSON] (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ) є матір`ю [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що стверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] , № [NUMBER] , № [NUMBER] ./а.с.8-10,17/ Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.11.2018 [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно її малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] .. Підставою позбавлення батьківських прав стало невиконання позивачем своїх батьківських обов`язків відносно своїх дітей: зокрема, той факт, що остання зловживала спиртними напоями та не працювала. У відповідності до довідки № 37 від 11.06.2020 дошкільного навчального закладу /ясла - садок/ №15 «Пролісок» комбінованого типу діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] позбавленні батьківського піклування і виховуються у групі інтернатного типу у ДНЗ №15 м.Стрия з 07.09.2016 і по даний час та знаходяться на повному державному забезпеченні./а.с.15/ Судом встановлено, що позивач [PERSON] є офіційно працевлаштована, а саме працює на посаді прибиральниці службових приміщень у середній загальноосвітній школі № 3 І-ІІІ ступенів ім. І.Я. Франка м.Стрия Львівської області з 04.11.2019, що стверджується довідкою № 32 від 18.05.2020. По місцю праці, а також по місцю проживання позивач характеризується позитивно, згідно довідки комунального некомерційного підприємства «Стрийської центральної міської лікарні» від 05.06.2020 на обліку у наркологічному кабінеті Стрийської ЦМЛ не знаходиться, за допомогою не зверталась/ а.с.15,16/ З наданого висновку опікунської ради затвердженого рішенням виконавчого комітету Стрийської міської ради за № 187 від 26.08.2020 року вбачається що [PERSON] змінила свою поведінку, систематично цікавиться вихованням та навчанням дітей, систематично відвідує їх, привозить їм подарунки, гостинці та приходить до них у тверезому стані. На підставі наведених фактів, захищаючи права та інтереси дітей, беручи до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини від 12.08.2020 №181 орган опіки і піклування, вважає за доцільне поновлення батьківських прав [PERSON] , 1984 р.н., стосовно дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] .. З вказаного висновку також вбачається той факт, що працівниками служби у справах дітей спільно з центром соціальних служб для сімї, дітей та молоді проведено обстеження умов проживання матері [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , де вона проживає разом із сімєю та встановлено, що позивач створила всі належні умови для проживання та виховання дітей. Також, у судовому засіданні були допитані свідки, зокрема свідок [PERSON] показала, що працює на посаді практичного психолога у ДНЗ №15 «Пролісок». Починаючи з 07.09.2016 троє дітей [PERSON] перебувають у ДНЗ №15 «Пролісок» в інтернатній групі, оскільки мати вела атисоціальний спосіб життя, а батька не було встановлено. У 2018 позивач була позбавлена батьківських праві відносно дітей. Однак з грудня 2019 [PERSON] змінила свою поведінку, почала часто провідувати дітей, гуляє з ними та фінансово допомагає, регулярно цікавиться дітьми та спілкується з вихователями. Діти сприймають матір позитивно та мають бажання повернутись у сім`ю. Свідок [PERSON] показав, що перебуває з позивачкою у зареєстрованому шлюбі від якого у них народилась донька. На даний момент часу вони проживають у квартирі дружини за адресою: [ADDRESS] де зробили ремонт та створили належні умови для проживання дітей. Також будують будинок у с. Довге. Вказав, що згідний щоб дружину поновили у батьківських правах відносно трьох її дітей та щоб такі проживали разом з ними, так як хоче бути їм батьком. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що доводиться позивачу [PERSON] тіткою. Ствердила, що така виправила свою поведінку, не вживає спиртні напої, стала доброю мамою, створила належні умови для проживання дітей, а тому заслуговує на поновлення її у батьківських правах. Суд надає віри показам свідків та немає підстав ставити їх під сумнів, оскільки такі узгоджуються з фактичними обставинами справи та іншими наявними у матеріалах справи доказами. Відповідно до ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити. В судовому засіданні не здобуто доказів, що поновлення позивача в батьківських правах відносно дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] буде суперечити їхнім інтересам. Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що обставини, які були підставою для позбавлення позивача батьківських прав суттєво змінилися, остання здатна та має бажання виконувати свої обов`язки по вихованню та утриманню дітей, а також змінила своє ставлення до своїх дітей та свого життя, тому її слід поновити в батьківських правах відносно [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] ..

Outcome: approved