Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-26 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідач в якому просить стягнути з відповідача заборгованості в розмірі 30 692,58 доларів США, що згідно офіційного курсу гривні станом на 29.01.2020 року становить 758 720,57 грн., 14 991.,41 грн. та 12 172,38 грн. на її користь, а також суму сплаченого судового збору. Позов мотивує тим, що 29.11.2007\~року між\~нею та\~ПАТ АБ\~«Укргазбанк» в\~особі в.о.\~начальника відділення\~№ 2\~Кіровоградської філії\~ПАТ АБ\~«Укргазбанк» Дубової\~Олени Леонідівни\~укладено договір\~поруки.\~Відповідно до\~даного договору\~вона \~зобов`язалася\~перед ПАТ\~АБ «Укргазбанк»\~відповідати за\~виконання [PERSON] \~зобов`язань по\~кредитному договору\~№ 03-101137207-02-Ф\~від 29.11.2007\~року,\~згідно з\~яким банк\~надав останньому\~кредит в\~сумі 38\~000\~(тридцять\~вісім тисяч)\~доларів США\~на строк\~з 29.11.2007\~року по\~28.11.2037\~року зі\~сплатою процентів\~за користування\~кредитом із\~розрахунку 13,5\~%\~річних з\~врахуванням змін\~та доповнень,\~якщо такі будуть прийняті сторонами кредитного договору. Відповідно до пункту 1.2 даного договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед ВАТ АБ «Укргазбанк» за порушення виконання зобов`язань по кредитному договору. У зв`язку з тим, що [PERSON] не виконав умови кредитного договору № 03-101137207-02-Ф від 29.11.2007 року перед ПАТ АБ «Укргазбанк» банк звернувся з позовом до Ленінського районного суду м. Кіровограда та просив стягнути з неї та [PERSON] в солідарному порядку заборгованість в сумі 30 692,58 доларів США та 14 991,41 грн. з яких заборгованість по кредиту строкова 27 338,44 доларів США, заборгованість по кредиту прострочена - 844,48 доларів СІІІА, заборгованість по процентах поточна 114,57 доларів США, заборгованість за процентами прострочена 2 395,09 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту 5 893,58 грн., пеня за простроченими процентами 9\~097,83 грн. штраф за невиконання договору іпотеки щодо страхування предмета іпотеки 9 850, 00 грн. 24.09.2018 року Ленінським районним судом м. Кіровограда винесено рішення по справі № 404/2710/16-ц згідно якого позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» до неї та відповідача задоволено та стягнено солідарно заборгованість за кредитним договором № 03-101137207-02-Ф від 29.11.2007 року в розмірі 30 692 (тридцять тисяч шістсот дев`яносто два) долара США 58 центів та 14 991,41 грн., а також 6 086,19 грн. судового збору з кожного. На підставі вищезазначеного рішення банком отримано виконавчий лист де вона являється боржником та пред`явлено до виконання до Подільського ВДВС по м. Кропивницькому. За даних обставин вона виконала вимоги банку, факт сплати боргу підтверджується квитанцією № ТR.140304.23083.12833 від 10.01.2020 року (сума 30 692,58 доларів США), квитанцією № 12833_7 від 10.01.2020 року (сума 14 991,41 грн.), квитанцією № 12833_7 від 10.01.2020 року (сума 12172,40 грн.) та постановою про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 9 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» (ВП №59879442), а тому має право на зворотну вимогу до позичальника, [PERSON] . З метою уникнення судового розгляду справи про стягнення заборгованості вона на адресу відповідача направила претензію про повернення мені вимушено сплачених коштів за кредитним договором № 03-101137207-02-Ф від 29.11.2007 року в розмірі 30 692,58 доларів США, 14 991,41 грн. та 12 172,38 грн. в строк до 20.01.2019 року, на яку відповідач не відреагував, а тому вона вимушена звернутись в суд з даним позовом. Посилаючись на вказані обставини. норми чинного законодавства, просить задовольнити позов. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, пояснив, що його довіритель сплатила борг за солідарним зобов`язанням, надала суду всі підтверджуючі документи, а тому просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи пояснив, що дійсно позивачем [PERSON] виконане рішення суду про стягнення боргу в солідарному порядку в повному обсязі. Заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до норм ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено,\~що 29.11.2007\~року між\~позивачем [PERSON] \~та ПАТ\~АБ «Укргазбанк»\~в особі\~в.о.\~начальника відділення\~№ 2\~Кіровоградської філії\~ПАТ АБ\~«Укргазбанк» [PERSON] \~було укладено\~договір поруки.\~Відповідно до\~умов даного\~договору [PERSON] \~зобов`язалася\~перед ПАТ\~АБ «Укргазбанк»\~відповідати за\~виконання [PERSON] \~зобов`язань по\~кредитному договору\~№ 03-101137207-02-Ф\~від 29.11.2007\~року,\~згідно з\~яким банк\~надав останньому\~кредит в\~сумі 38\~000\~(тридцять\~вісім тисяч)\~доларів США\~на строк\~з 29.11.2007\~року по\~28.11.2037\~року зі\~сплатою процентів\~за користування\~кредитом із\~розрахунку 13,5\~%\~річних з\~врахуванням змін\~та доповнень,\~якщо такі будуть прийняті сторонами кредитного договору. Відповідно до пункту 1.2 договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед ВАТ АБ «Укргазбанк» за порушення виконання зобов`язань по кредитному договору. У зв`язку з тим, що [PERSON] не виконав умови кредитного договору № 03-101137207-02-Ф від 29.11.2007 року перед ПАТ АБ «Укргазбанк» банк звернувся з позовом до Ленінського районного суду м. Кіровограда та просив стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору № 03-101137207-02-Ф від 29.11.2007 року в сумі 30 692,58 доларів США та 14 991,41 грн. з яких заборгованість по кредиту строкова 27 338,44 доларів США, заборгованість по кредиту прострочена - 844,48 доларів СІІІА, заборгованість по процентах поточна 114,57 доларів США, заборгованість за процентами прострочена 2 395,09 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту 5 893,58 грн., пеня за простроченими процентами 9\~097,83 грн. штраф за невиконання договору іпотеки щодо страхування предмета іпотеки 9 850, 00 грн. 24.09.2018 року Ленінським районним судом м. Кіровограда винесено рішення по справі № 404/2710/16-ц згідно якого позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» до [PERSON] та [PERSON] задоволено та стягнено солідарно заборгованість за кредитним договором № 03-101137207-02-Ф від 29.11.2007 року в розмірі 30 692 (тридцять тисяч шістсот дев`яносто два) долара США 58 центів та 14 991,41 грн., а також 6 086,19 грн. судового збору з кожного. На підставі вищезазначеного рішення банком отримано виконавчий лист та пред`явлено до виконання до Подільського ВДВС по м. Кропивницькому. Факт сплати боргу [PERSON] підтверджується наданою нею квитанцією № ТR.140304.23083.12833 від 10.01.2020 року (сума 30 692,58 доларів США), квитанцією № 12833_7 від 10.01.2020 року (сума 14 991,41 грн.), квитанцією № 12833_7 від 10.01.2020 року (сума 12172,40 грн.) та постановою про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 9 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» (ВП №59879442). Статтею 569 ЦК України передбачено, що гарант має право на зворотну вимогу (регрес) до боржника в межах суми, сплаченої ним за гарантією кредиторові, якщо інше не встановлено договором між гарантом і боржником. Гарант не має права на зворотну вимогу (регрес) до боржника у разі, якщо сума, сплачена гарантом кредиторові, не відповідає умовам гарантії, якщо інше не встановлено договором між гарантом і боржником. Відповідно до вимог ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Пунктом 4.1 договору поруки № 03-101137207-02-Ф від 29.11.2007 року передбачено, що в разі виконання зобов`язання перед кредитором поручитель набуває право зворотної вимоги до позичальника в розмірі виконаного зобов`язання. За регресними\~зобов`язаннями\~перебіг позовної\~давності починається\~від дня\~виконання основного зобов`язання. Як зазначає позивач, з метою уникнення судового розгляду справи про стягнення заборгованості з [PERSON] , вона на його адресу направляла претензію про повернення вимушено сплачених коштів за кредитним договором № 03-101137207-02-Ф від 29.11.2007 року в розмірі 30 692,58 доларів США, 14 991,41 грн. та 12 172,38 грн. в строк до 20.01.2019 року, на яку [PERSON] не відреагував. Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача в повному обсязі. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, а тому стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати, понесені нею та підтверджені наданою квитанцією в сумі 7 858,85 грн.

Outcome: approved