overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути аліменти на свою користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку /доходів/, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення донькою повноліття. На обґрунтування позову вказала, що з відповідачем проживала без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], проте відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання та розвиток дитини не бажає. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечила проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив, проти позову не заперечив. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає повному задоволенню. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], в графі батько записаний [PERSON] /а. с. 3/. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, проте відповідач від виконання свого батьківського обовязку ухиляється і матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує положення ст. 182 СК України, при цьому суд виходить з відсутності доказів того, що відповідач має інших дітей чи непрацездатних осіб, які перебувають на його утриманні. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Суду не надано доказів про дохід відповідача, що він має мінливий характер, або про отримання ним доходу у натурі, а тому суд не має законних підстав вважати, що відповідач має нерегулярний дохід, і не вбачає підстав для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, а вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти у частці від доходу згідно вимог ст. 183 СК України. Згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України \~суд стягує з відповідача аліменти у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються від дня предявлення позову. Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу аліментів за один місяць. На підставі ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути аліменти на свою користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку /доходів/, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення донькою повноліття. На обґрунтування позову вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому 11 жовтня 2013 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції шлюбі, актовий запис №784. Від спільного проживання мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], проте відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання та розвиток дитини не бажає. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача позовні вимоги визнала в повному обсязі, про що подала до суду відповідну заяву. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає повному задоволенню. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], в графі батько записаний - [PERSON] /а. с. 3/. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, проте відповідач від виконання свого батьківського обов'язку ухиляється і матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України суд стягує з відповідача аліменти у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку /доходів/, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Відповідно до ч.4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом з'ясовано, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються від дня пред'явлення позову. Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу аліментів за один місяць. На підставі ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути аліменти на свою користь на утримання сина [PERSON], [INFO], до досягнення ним 23 річного віку на період навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно. Від спільного проживання мають сина [PERSON], [INFO], проте відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу на навчання дитини не бажає. Позивач в судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] згідно свідоцтва про народження(а.с. 3). [PERSON] навчається у Державному навчальному закладі «Кіровоградський професійний ліцей ім.Героя Радянського [PERSON] Єгорова, ІІ атестаційного рівня (а.с. 6). Згідно довідки № 1171 від 07.10.2016 року строк навчання [PERSON] триває з 01.09.2014 року по 30.06.2017 року. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо неповнолітні діти продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Як роз'яснено в п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Оскільки термін закінчення навчання зазначено в довідці учбового закладу 30.06.2017 року, тому суд стягує аліменти на утримання [PERSON] до 30.06.2017 року, задовольняючи позов частково. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з [PERSON] судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь, в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу щомісяця, але не менш 30% прожиткового мінімума для дитини відповідного віку, на утримання сина [PERSON], [INFO] та на утримання доньки - [PERSON], [INFO], до повноліття дітей. В обґрунтування своїх позивних вимог позивач посилається на те, що з 16.10.2012 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбу з відповідачем по справі. Від вказаного шлюбу, сторони по справі мають сина [PERSON], [INFO] та на утримання доньки - [PERSON], [INFO]. Подружнє життя між сторонами не склалося, у звязку з чим на теперішній час шлюб знаходиться на стадії його розірвання. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає , у звязку з чим позивач звернулась до суду з даним позовом . Позивачем до суду подана заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити. Представником відповідача до суду подана заява про визнання позову, в якій також просив розгляд справи проводити за його відсутністю. Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву свого представника про визнання позову підтримав, а також зазначив, що наслідки визнання позову йому відомі. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що сторони по справі є батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується наданими суду копіями свідоцтв про народження дітей ( а.с.4,5) У відповідності до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 183 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача . Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів -у межах суми виплати за один місяць. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь, в розмірі 1500,00 грн. щомісяця , на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], до повноліття дитини.. В обґрунтування своїх позивних вимог позивач посилається на те що, вона з відповідачем з 29.08.2015 року перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Після укладення шлюбу, взаємовідносини між сторонами не склалися, на теперішній час сторони мешкають окремо. Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає, що ставить позивачку в тяжке матеріальне становище. Позивачем до суду подана заява про розгляд справи без її участі, свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1500,00 грн. щомісяця не заперечував. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно наданого суду свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 268910 від 29.08.2015року, сторони по справі є батьками [PERSON], [INFO]. У відповідності до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оскільки позивач просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі, а відповідач проти цього не заперечує, суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь, в розмірі 25% частини з усіх видів його заробітку щомісяця, на утримання сина - [PERSON], [INFO], до повноліття дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що [INFO] року у неї з відповідачем народився син - [PERSON]. Дитина мешкає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у зв'язку з чим позивач звернулась до суду з даним позовом. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав в повному обсязі. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.07.2014 року сторони по справі є батьками [PERSON], [INFO]. ( а.с.6) Згідно довідки КП «Жилкомсервіс» дільниці № 23 від 18.04.2017 року, дитина разом із позивачкою зареєстровані та мешкають за адресою [ADDRESS]. ( а.с.5) У відповідності до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 183 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача . Враховуючи вищевикладені обставини, суд знаходить позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів - у межах суми виплати за один місяць. Відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідача витрати пов'язані зі сплати судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки- [PERSON], [INFO], в розмірі 800,00 грн. щомісяця. В обґрунтування своїх позивних вимог позивач посилається на те що, 07.06.2003 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу мають дочку - [PERSON], [INFO]. Шлюб між сторонами був розірваний 23.10.2007 року . Після розірвання шлюбу дитина залишилась мешкати з позивачкою. Протягом тривалого часу відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, у зв'язку з чим позивач звернулась до суду з зазначеним позовом. В судове засідання позивач не з'явилась. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та без участі позивачки, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно наданого суду свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11 листопада 2003 року, сторони по справі є батьками - [PERSON], [INFO] ( а.с.3) Дитина проживає разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім»ї та прописку від 28.01.2014 року ( а.с.5) У відповідності до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітнього сина- [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що в 2005 року вона познайомилась з відповідачем та у них з»явились близькі стосунки, які не були зареєстровані. [INFO] в них народився син - [PERSON], який мешкає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, у зв»язку з чим позивачка звернулась до суду з даним позовом. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, а також зазначила що вона не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач до суду не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини своєї не явки суду не повідомив. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.03.2009 року сторони по справі є батьками [PERSON], [INFO].. ( а.с.5) Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що ставить позивачку в тяжке матеріальне становище, так як дитина знаходиться повністю на її утриманні. У відповідності до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 183 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача . Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць. Відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідача витрати пов'язані зі сплати судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх позивних вимог позивачка посилається на те що, вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 23.08.2008 року. Від цього шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Сторони не проживають однією сім»єю з 25.01.2014 року. Дитини мешкає разом із позивачкою та повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає та участі в її вихованні не приймає. Посилаючись на вказані обставини, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини. В судовому засіданні позивачка підтримала доводи позовної заяви та просила позв задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги частково, заперечував проти суми стягнення аліментів та зазначив, що він не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 400,00 грн., оскільки на даний час він не працює та є мобілізований на проходження військової служби. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходяи з наступного. Судом встановлено, що сторони по справі є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 28.01.2010 року.( а.с.5) Відповідно до довідки Пархомівської сільської ради Краснокутського району Харківської області від 17.11.2014 року, вбачається ,що позивачка є мешканкою [ADDRESS] та має склад сім»ї, а саме: син -[PERSON], [INFO]. ( а.с.7) Відповідач не заперечував проти того, що дитина мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів та дитини, наявність у відповідача інших утриманців. Відповідач не працює, протипоказань до роботи в нього не має, інших утриманців у нього не має. Частиною 1 ст. 184 СК України передбачено що якщо платник аліментів має нерегулярний , мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Надавши оцінку всім обставинам та доказам по справі суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання малолітнього сина в розмірі 500,00 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплат за один місяць. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved