Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом до Коростишівської міської ради, треті особи на стороні відповідача - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог вказала, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка проживала за адресою: [ADDRESS] . Після смерті матері, позивач звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримала постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском строку для звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Позивач зазначає, що пропустила строк звернення до нотаріуса з поважних причин, а тому просить надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном два місяці, після смерті матері - [PERSON] , яка померла [INFO] . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду позивач подала заяву, відповідно до якої, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, а розгляд справи проводити без участі позивача. Відповідач Коростишівська міська рада Коростишівського району Житомирської області в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. На адресу суду подали заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, а рішення у справі прийняти у відповідності до вимог чинного законодавства. Треті особи - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи у їх відсутність, щодо позовних вимог не заперечують. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши заяви по суті справи сторін, матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] і вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.5). Ступінь родинних відносин позивача [PERSON] та померлої [PERSON] , як дочки та матері, підтверджується матеріалами справи, а саме: витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00028485624 та № 00028485258, копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6-8). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 09.07.1990, реєстраційний № 1752 [PERSON] належить 61/100 частин житлового будинку з належними будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . ( а.с.13) Постановою приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу від 11.11.2020 за № 438/02-31 року відмовлено [PERSON] у\~видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] на 61/100 частку житлового будинку, який знаходиться в [ADDRESS] , яка належить [PERSON] , у зв`язку з пропуском [PERSON] шестимісячного терміну з дня смерті спадкодавця для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.14). Відповідно до довідки № 05 від 09.11.2020 Коростишівської міської ради Житомирської області, [PERSON] , на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . За цією адресою разом з померлою були зареєстровані : [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.30). Відповідно до ч.3\~ст.1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно роз`яснень, викладених у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи обставини на які посилається позивач в своєму позові та досліджених у судовому засіданні письмових доказів, що оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Враховуючи викладене, на підставіст.1272 ЦК України,

Outcome: approved