Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-22 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду та свої вимоги обгрунтовує тим, що 28.10.2016 року [PERSON] підписала з АТ «Ощадбанк» в особі територіально відокремленого відділення №10018/0160 філії - Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Відповідно до п.3.4.1 блоку 3 заяви про приєднання до договору від 19.09.2018 визначено, що Банк на підставі наданих клієнтом документів відповідно до вимог чинного законодавства України відкриває клієнту поточний рахунок № [NUMBER] в гривні України на умовах тарифного пакету «Зарплатний», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходиться у приміщеннях установ Банку. Також Банк надав клієнту платіжну картку типу «Master Card Debit Standard» та пін - конверт до неї. На виконання блоку 6 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) Банк встановив Клієнту кредит в сумі 1500грн. Строк дії Кредиту встановлюється на відповідний період дії Платіжної картки. При випуску Платіжної картки на новий термін Кредит продовжується на строк дії Платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 30,00% процентів річних і сплачується щомісячно. Згідно пункту 1.17.1 розділу ХХІІ Договору, клієнт зобов`язаний використовувати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі передбачені кредитним договором. Таким чином, заборгованість [PERSON] з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми станом на 16.04.2020 становить 13102,05грн., а саме: заборгованість по тілу кредитного ліміту - 9990,03грн., комісія - 10,00грн., пеня - 279,67грн., інфляційні втрати - 59,16грн., 3% річних від простроченої суми - 217,78грн. Просять стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в сумі 13102,05грн. та понесені судові витрати у розмірі 2102грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] , викликалася до суду, але в судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого відділення №10018/0160 філії Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк», правонаступником якого є АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] 28.10.2016 укладено договір у вигляді заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (а.с.8). Банком було відкрито [PERSON] поточний рахунок № [NUMBER] на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та інформаційних стендах, що знаходяться в приміщеннях установ банку та встановлено кредит у сумі 1500грн. Строк дії Кредиту встановлюється на відповідний період дії Платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 30 % річних і сплачується щомісяця (а.с. 9). Як зазначено у пункті 3.1 блоку 3 заяви про приєднання до договору, клієнт шляхом підписання цієї заяви про приєднання до договору беззастережно приєднався до договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви на приєднання розміщена на Інтернет сторінці банку www.oschadbank.ua та уклав з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, кредитного договору. В подальшому 30 січня 2018 року Банк встановив Клієнту кредит в сумі 10000грн.00коп. Строк дії Кредиту встановлюється на відповідний період дії Платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 16% річних і сплачується щомісяця, що підтверджується заявою на встановлення (збільшення відповідної кредитної лінії (Кредиту) відповідно до умов договору комплексного обслуговування фізичних осіб, укладеного між банком і клієнтом (а.с. 13-14). Також, 30.01.2018 [PERSON] , підписала паспорт споживчого кредиту (кредитної лінії на БПК), відповідно до якого до укладення договору про споживчий кредит їй була надана наступна інформація про основні умови кредитування: сума/ліміт кредиту 30000 грн.; строк кредитування 36 місяців; процентна ставка 30% відсотків річних; комісія за видачу готівкових кредитних коштів 0 %; пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення - за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати процентів за користування кредитом, та/або сплати суми комісійної винагороди, але не більше 15 % суми простроченого платежу. Сукупна сума пені, нарахована за порушення зобов`язань споживачем на підставі договору про споживчий кредит не може перевищувати половини суми, одержаної споживачем за договором про споживчий кредит (а.с. 14-15). З банківської виписки по картковому рахунку вбачається, що [PERSON] отримувала кредитні кошти на картку (а.с.29-35). Ураховуючи вимоги частини першої статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Як зазначено у статті 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Таким чином, факт укладення кредитного договору та використання відповідачем кредитних коштів є доведений. Згідно статті 1054 ЦК України,- за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 цього Кодексу). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до статей 526, 530, 610, частини першої статті 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 статті 509 ЦК України,- зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплати гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст.625 ЦК України,- боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідач свої договірні зобов`язання перед позивачем не виконала, допустивши прострочення та утворення заборгованості станом на 16.04.2020 в сумі 13102,05грн., з яких: 9990,03грн. - заборгованість по тілу кредитного ліміту; 2545,41грн. - заборгованість за несплаченими відсотками; 10,00грн. - комісія; 279,67грн. - пеня; 59,16грн. - інфляційні втрати; 217,78грн. - 3 % річних від простроченої суми (а.с.26-28). Суд вважає, що факт порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені договором, позивачем доведено, у тому числі зі сплати боргу за тілом кредиту, несплаченими відсотками, комісією, пенею, інфляційними втратами та 3% річних від простроченої суми. Таким чином між сторонами склались цивільно-правові правовідносини, які регулюються загальними положеннями про зобов`язальне право, виконання зобов`язань, правові наслідки порушення зобов`язання та оскільки відповідач [PERSON] не виконала своїх зобов`язань перед кредитором, позивачем по справі, по укладеному договору, то право останнього порушене, тому позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 13102,05грн., з яких: 9990,03грн. - заборгованість по тілу кредитного ліміту; 2545,41грн. - заборгованість за несплаченими відсотками; 10,00грн. - комісія; 279,67грн. - пеня; 59,16грн. - інфляційні втрати; 217,78грн. - 3 % річних від простроченої суми, підлягають задоволенню та зазначена позивачем сума підлягає стягненню з відповідача. На підставі ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 2102,00грн., судових витрат, понесених АТ «Державний ощадний банк України» при зверненні до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Outcome: approved