Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дружини. В позові посилається на те, що з 21 лютого 2011 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу у них народилась донька [PERSON], [INFO]. Вона з дитиною зареєстровані в квартирі, яка належить відповідачу за адресою: м. Чернівці, пров. Нагірний, 4\\1. Однак фактично проживають у квартирі її батьків, так-як відповідач їх із донькою вигнав. Від народження дитини відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Вона на даний час не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьохрічного віку та отримує відповідну соціальну допомогу. Інших джерел доходів немає. Вона має намір розлучитись з відповідачем, однак не може звернутись до суду з відповідною заявою до досягнення дитиною однорічного віку. Відповідач є здоровою, працездатною людиною, працює в ТОВ Торговий дім «РОЗМА» на посаді оператора зварки, регулярно отримує заробітну плату, інших утриманців немає. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини - [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову та до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову та до досягнення дитиною, [PERSON] [INFO], трьохрічного віку. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити посилаючись на обставини зазначені в позові. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, так він не заперечував проти стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі ? частини від його доходу та аліменти на утримання дружини в розмірі 1/8 частини. Також пояснив, що він працює на ТОВ «Розма» оператором зварки та регулярно отримує заробітну плату. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наведених нижче підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 21 лютого 2011 року зареєстрували шлюб у відділі державної РАЦС Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 198, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.7). Від спільного проживання у шлюбі мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8). Сторони фактично припинили шлюбні відносини та проживають окремо. Малолітня дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідач працює в ТОВ Торговий дім «РОЗМА» на посаді оператора зварки, регулярно отримує заробітну плату, вказану обставину визнано сторонами, а тому в силу ст. 61 ч. 1 ЦПК України, вона не підлягає доказуванню. Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері так і батька до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 84 ч.2 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ст. 84 ч. 4 Сімейного кодексу України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьохрічного віку. Оскільки відповідач має доходи, інших утриманців немає, стягнення за виконавчими документами не проводяться, тому відповідно до вимог ч. 4 ст. 84 Сімейного кодексу України, на даний час він має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання дружини. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. На підставі викладеного, виходячи з обставин справи, матеріального становища сторін, слід стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітків (доходів), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31 серпня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини усіх видів заробітків (доходів), щомісячно, починаючи з 31 серпня 2016 року та до досягнення дитиною [PERSON], [INFO] трьохрічного віку. В задоволенні інших позовних вимог слід відмовити. Стягнути з відповідача на користь Держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial