Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

Позивач звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей, а саме: доньки - [PERSON], [INFO] та доньки - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовною заявою і до досягнення дітьми повноліття. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вони з відповідачем проживали у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу у батьків відповідача. Під час фактичних шлюбних відносин у сторін народились діти [PERSON] та [PERSON] Діти проживають разом з нею. З травня 2016 року фактичні шлюбні відносини між ними припинено. Відповідач добровільно фінансову допомогу на утримання дітей не надає, у зв'язку з чим вона змушена звернутись до суду з відповідним позовом. В судове засідання позивач не з'явилась, від неї надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу за її відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце його проведення. У зв'язку з тим, що місце проживання відповідача, зареєстрованим у встановленому законом порядку, є тимчасово-окупована територія України - АР Крим, а з 27.03.2014 року пошта з материкової частини України кримською стороною не приймається та повертається у зворотному напрямку, про що в матеріалах справи є офіційний лист Центру поштового зв'язку №4 м. Мелітополя Запорізької дирекції УДППЗУ «Укрпошта» (а.с.18), відповідач викликався у судове засідання шляхом опублікування оголошення на сторінці офіційного веб-порталу «Судова влада України» в мережі Інтернет www.court.gov.ua/sudy в розділі «Новини». Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. При цьому згідно листа Верховного Суду України від 27.09.2010 року, направленого на ім'я голів Апеляційного суду АРК, областей міст Києва та Севастополя, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату судового засідання не з'явився до суду та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або повідомлені ним причини визнані неповажними, незалежно від того це його перша чи повторна неявка, суд має право на ухвалення заочного рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про слухання справи за її відсутності та неявки у судове засідання відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню по наступним підставам. Судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах. Від даних шлюбних відносин у сторін [INFO] народилась донька [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6). Також [INFO] у сторін народилась донька [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7). Батьком дітей є відповідач по справі [PERSON] В теперішній час діти проживають разом з матір'ю за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області від 29 серпня 2016 р. №1236 (а.с.8). Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, однією сім'єю вони не проживають з травня 2016 року. Місцем проживання відповідача, зареєстрованим у встановленому законом порядку, згідно позовної заяви, є [ADDRESS] Судом встановлено що малолітні діти проживають разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, хоча є працездатним, а, отже, має можливість надавати допомогу на утримання дітей. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначення розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір. Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, до позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору буде становити 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Законом України «Про державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата визначена у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок. Оскільки, позивач при звернені до суду, звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Outcome: approved