Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

\~Позивач звернувся із позовом до [PERSON] про зміну (зменшення) розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини і свої вимоги мотивує тим, що згідно рішення Буринського районного суду №2-625/2010 р. від 05 серпня 2010 року з нього стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На даний час у нього відбулися суттєві зміни матеріального та сімейного стану: згідно рішення Буринського районного суду №2/1802/436/2012 від 04 січня 2013 року з нього стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки Марії, [INFO], в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; він утримує батьків, які є пенсіонерами та хворіють, має сам ряд хронічних захворювань, має кредитні зобовязання, крім того, [PERSON] не заперечує проти такої зміни аліментів, тому просить суд зменшити розмір стягуваних з нього на користь [PERSON] аліментів і стягувати їх в розмірі\~\~1/6\~\~частини від усіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві, і оскільки\~\~на даний час за рішенням суду з нього стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, крім того згідно рішення Буринського районного суду №2/1802/436/2012 від 04 січня 2013 року з нього стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки Марії, [INFO], в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, інших доходів, крім його зарплати він не має, то просить зменшити розмір аліментів на неповнолітнього сина [PERSON], і стягувати їх в розмірі 1/6 частини його заробітку до досягнення ним повноліття. Відповідачка в судове засідання не зявилась, хоча належним чином про дату, місце і час розгляду справи повідомлена, з позовними вимогами ознайомленаі визнає їх у повному обсязі, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ст..130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст..174 цього ж Кодексу. Згідно ст.. 174 ч.4 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявн6ості для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши обставини справи, представлені докази, давши їм оцінку і враховуючи те, що сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину, батьками якої вони зареєстровані, що вбачається із копії свідоцтва про народження, син перебуває на утриманні матері, згідно рішення Буринського районного суду від №2-625/2010 р. від 05 серпня 2010 року з нього стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та виходячи з принципів розумності та справедливості, і з врахуванням того, що на даний час у позивача відбулися суттєві зміни матеріального та сімейного стану, що видно із пояснень позивача, копій св-в про народження дітей, батьком яких позивач являється, додаткового доходу, крім заробітку він не має, суд вважає необхідним зменшити розмір стягуваних з [PERSON] аліментів і стягувати їх в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку щомісячно на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], до досягнення ним\~\~повноліття, тобто суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved