Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що 11.09.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ФК Факторинг» було укладено договір факторингу №11/09/13/1, відповідно до якого ТОВ «ФК Факторинг» набуло право грошової вимоги до боржника реального та належного виконання обов'язків за договором про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карт № 001/16639/07 від 14.08.2007 року. Відповідно до умов договору про відступлення прав вимог №11-09-13/1 від 11.09.2013 року, укладеного між ТОВ «ФК Факторинг» та позивачем, первісний кредитор передав, а новий кредитор набув право вимоги до боржника реального та належного виконання обов'язків за договором №001/16639/07 від 14.08.2007 року. 14.08.2007 року між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем укладено договір №001/16639/07 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних), відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» надало відповідачу кредитну картку з кредитним лімітом в розмірі 5000 грн, а відповідач зобов'язалась в порядку та на умовах, що визначені договором, повернути кредитні кошти, сплатити проценти за користування кредитними коштами, неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Первісний кредитор свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти у розмірі, встановленому договором. Станом на 03.03.2014 року відповідач свої зобов'язання не виконала, в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 4641 грн 33 коп, з яких: 4391 грн 33 коп - заборгованість по тілу кредиту, 250 грн - комісія за прострочений мінімальний платіж. Просить стягнути з відповідача на користь позивача зазначену суму заборгованості. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і просить їх задовільнити. Відповідач в судове засідання не зявилась повторно, про день розгляду справи повідомлялась належним чином. Суд, заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 11.09.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ФК Факторинг» було укладено договір факторингу №11/09/13/1, відповідно до якого ТОВ «ФК Факторинг» набуло право грошової вимоги до боржника реального та належного виконання обов'язків за договором про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карт № 001/16639/07 від 14.08.2007 року. Відповідно до умов договору про відступлення прав вимог №11-09-13/1 від 11.09.2013 року, укладеного між ТОВ «ФК Факторинг» та позивачем, первісний кредитор передав, а новий кредитор набув право вимоги до боржника реального та належного виконання обов'язків за договором №001/16639/07 від 14.08.2007 року. 14.08.2007 року між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем укладено договір №001/16639/07 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних), відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» надало відповідачу кредитну картку з кредитним лімітом в розмірі 5000 грн, а відповідач зобов'язалась в порядку та на умовах, що визначені договором, повернути кредитні кошти, сплатити проценти за користування кредитними коштами, неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Первісний кредитор свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти у розмірі, встановленому договором. Станом на 03.03.2014 року відповідач свої зобов'язання не виконала, в результаті чого утворилась заборгованість по тілу кредиту в розмірі 4391 грн 33 коп, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за договором про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних) в сумі 4391 грн 33 на підставі ст.526 ЦК України. Щодо стягнення з відповідача суми комісії за прострочення платежу в сумі 250 грн, передбаченої тарифами на обслуговування кредитної картки, то в цій частині суд в задоволенні позову відмовляє, так як позивач набув право вимоги лише на суму 4391 грн 33 коп, що підтверджується додатком №1 (реєстром заборгованостей боржників) до договору відступлення прав вимог №11-09-13/11 від 11.09.2013 року. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути на користь позивача сплачений останнім судовий збір в розмірі 243 грн 60 коп. Враховуючи наведене, та,

Outcome: approved