Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 14.02.2011 р. Їхній шлюб розірвано 07 червня 2013 р. на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15.05.2013 р. Від шлюбу з відповідачем [PERSON] вона має неповнолітню дитину - [PERSON] [INFO]. Відповідно до актового запису про народження №1855 від 23.08.2011 р. книги реєстрації народжень відділу державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції батьком її доньки, [PERSON], записаний відповідач [PERSON] Від самого народження дитини її вихованням, піклуванням про всебічний духовний і фізичний розвиток, а також її майбутнім займається особисто вона. Батько дитини, відповідач [PERSON], після її народження не забрав дитину разом зі нею з пологового будинку та не приймав безпосередьої участі у реєстрації народження своєї дитини в органах РАЦС. На сьогоднішній день її донька [PERSON] знаходиться на її утриманні і вихованні, проживає разом зі нею у м. Чернівці за адресою [ADDRESS], де має окрему кімнату з усім необхідним для розвитку дитини. Квартира в якій проживаю вона разом з дитиною належить на праві власності її теперішньому чоловіку [PERSON], шлюб з яким вона зареєструвала 02.02.2018 р. У вказаній квартирі вона [PERSON] та її донька [PERSON] проживають без реєстрації, що підтверджується довідкою №1788 від 21.06.2018 року КЖРЕП 14 м. Чернівці. З липня 2013 р. по червень 2017 р. її донька [PERSON] відвідувала дошкільний навчальний заклад № 24 центр розвитку дитини «Джерело». За час відвідування дошкільної установи донька була забезпечена всім необхіднитм, розвинута фізично та розумові відпоідно до її віку, відвідувала гуртки англійської мови, вокалу та хореографії. За період відвідування дошкільної установи відповідач [PERSON] участі у вихованні донькти не приймав, не забирав дитину з дитячого садка, не відвідував батьківські збори та не оплачував перебування дитини у закладі. 01 вересня 2017 р. донька [PERSON] розпочала навчання у Чернівецькій спеціалізованій школі І ступеня № 15. На сьогоднішній день вона є ученицею 2-го б класу. Підготовкою дитини до навчання у школі займалась вона, особисто, батько дитин не приймав у цьому участі. Відповідно до характеристики від 05.06.2018 р., що надана адміністрацією Чернівецької спеціалізованої школи І-ступеня №15 на її доньку [PERSON], вона за період навчання у першому класі проявила себе здібною і старанною ученицею. Програмовий матеріал з усіх предметів засвоїла на високому рівні. На кінець навчального року читала правильно цілими словами, виразно. При оцінюванні рівня сформованості знань з письма показала високий рівень. Дитині, створено всі умови для навчання, відпочинку, фізичного та духовного розвитку дитини. У [PERSON] є окрема кімната, бібліотека, комп'ютер, всі необхідні підручники та навчальне приладдя. Контролювала підготовку доньки до уроків, та брала активну участь у її вихованні її мама [PERSON], яка часто спілкується з вчителями, відвідує заходи, що проводяться у класі, батьківські збори, піклується про здоров'я та фізичний розвиток доньки. За увесь період навчання в школі, батько дитини, [PERSON], жодного разу не відвідував школи, не спілкувався з педагогами, не брав участі в шкільному житті доньки. Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 08.02.2017 року вона, [PERSON], зареєстрована приватним підприємцем, і здійснюю підриємницьку діяльність, дохід від якої дозволяє їй утримувати дитину. У зв'язку з цим вона не зверталась з позовами до відповідача, як батька дитини про стягненя з нього аліментів. Протягом тривалого часу, а саме від дня народження дитини, відповідач [PERSON], не поцікавився як розвивається та росте донька [PERSON]. Вважаю, що він не виконує батьківських обов'язків та свідомо не бажає їх виконувати. А тому просила суд позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до його малолітньої доньки [PERSON] та стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору. Позивача в судове засідання не з'явилася, звернулася з письмовою заявою, в якій просила суд справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про поважні причини неявки суд не повідомив. Третя особа представник Служби у справах дітей Чернівецької міської ради в судове засідання не з'явився, звернувся з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність, вирішення питання залишили на розсуд суду. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до абзацу другого п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про розгляд справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 р. №3, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 р. №2402-ІІІ передбачено, що сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Згідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 150, 157 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Питання виховання дитини вирішується батьками спільно, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відносно цих вимог закону судом встановлено, що позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі з 14.02.2011 р. по 15.05.2013 р. Підчас шлюбу у них [INFO] р. народилося донька [PERSON]. Згідно з довідкою КЖРЕП № 14 м. Чернівці від 21.06.2018 року № 1789 позивач [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] разом із своєю донькою [PERSON], [INFO], без реєстрації (а.с.11а). Відповідно до довідки ДНЗ №24 Центру Розвитку Дитини «Джерело» від 26.09.2018 р. за № 75 [PERSON] з липня 2013 р. по червень 2017 р. відвідувала старшу «Б» логопедичну групу. Дитина охайна, доглянута, забезпечена всім необхідним. За вказаний період батько, [PERSON] участі у вихованні дитини не брав, всім цим займалася лише мати [PERSON] (а.с.12). Відповідно до характеристики від 05.06.2018 року, що надана адміністрацією Чернівецької спеціалізованої школи І-ступеня №15 на ученицю 1б класу [PERSON], вона за період навчання у першому класі проявила себе здібною і старанною ученицею. Програмовий матеріал з усіх предметів засвоїла на високому рівні. На кінець навчального року читала правильно цілими словами, виразно. При оцінюванні рівня сформованості знань з письма показала високий рівень. Батько битини [PERSON] за весь період її навчання, в школі не був, з педагогами не спілкувався, не брав участі у шкільному житті доньки (а.с.14). Згідно нотаріально завірених заяв [PERSON] та [PERSON] відповідач [PERSON] під час виписки з пологового будинку позивача [PERSON] разом із донькою [PERSON] був відсутній і їх не забирав (а.с.27, 28). В поясненнях [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які є в матеріалах справи, зазначено, що відповідач [PERSON] з дня народження доньки [PERSON] і до цього часу не цікавився життям доньки, матеріальну допомогу на її утримання не надавав ( а.с. 17-26). Згідно з висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради №01/02-24/2589 від 04 жовтня 2018 р. не може визначити позицію з окресленого питання (доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав), в зв'язку із неможливістю з'ясування причини відсутності батьківського піклування (а.с.29). Отже, беручи до уваги викладені обставини та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Суд вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO], що буде відповідати інтересам дитини. Крім того з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 704, 80 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved