Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Позовні вимоги мотивовані тим, що 22 вересня 2015 року позивачем [PERSON] отримано свідоцтво про право власності за законом на квартиру за адресою: Донецька область, м. Селидове, м. Гірник, провулок Степний, буд. 4, кв. 3. Вищевказану спадщину вона отримала від батька [PERSON], який ще при житті у 2000 році зареєстрував за даною адресою свого онука, її сина [PERSON] Відповідач [PERSON] після реєстрації в квартирі за адресою: Донецька обл., м. Селидове, м. Гірник, провулок Степний , буд. 4, кв. 3 жодного дня не мешкав. Позивач сплачує всі комунальні платежі по даній квартирі та має намір її продати. Відповідач [PERSON] більше 15 років не користується житловим приміщенням за зазначеною адресою та не сплачує комунальні платежі. З наведених підстав позивач просить суд визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: Донецька область, м. Селидове, м. Гірник, провулок Степний, буд. 4, кв. 3. Позивач в судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій просить суд слухати справу її відсутність та позовні вимоги підтримала повністю. Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги позивача підтримав повністю, та не заперечував проти винесення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про день слухання справи. Згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює данні правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.09.2015 року, посвідченого державним нотаріусом Другої селидівської державної нотаріальної контори, [PERSON] отримала спадщину, яка складається з квартири за адресою: Донецька область, м. Селидове, м. Гірник, провулок Степний, буд. 4, кв. 3, після смерті батька [PERSON], померлого 18.03.2015 року. (а.с. 5) Згідно довідки № 57-3961 від 17.11.2015 року, за відомостями Селидівського МВ ГУ ДМС України в Донецькій області, [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO] з 02.03.1999 року. Згідно акту від 10.10.2015 року, складеному представниками ЖЄУ № 4, [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO], але за даною адресою не мешкав. Згідно довідки № 2271 від 10.11.2015 року, виданої КП «Житлово-комунальний сервіс м. Гірник», [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO], та з 2000 року по теперішній час за даною адресою не мешкає. У відповідності до ст. 405 ч. 2 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст. 72 ЖК визнання особи, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені терміни проводиться в судовому порядку. Вищевказані докази в їх сукупності приводять суд до переконання, що відповідач не мешкає в житловому приміщенні без поважних причин понад один рік і це відповідно до ст. 405 ч. 2 ЦК України є підставою для визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням. В судове засідання не надано доказів, які б свідчили про те, що причини відсутності відповідача у спірному приміщенні понад один рік є поважними. Суд вважає, що вимоги позивача про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставівикладеного,

Outcome: approved