overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-29 00:00:00

Позивач, звернувшись з цим позовом до суду, просила розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, який був зареєстрований 11 жовтня 1997 р. виконавчим комітетом Ставківської сільської ради народних депутатів Одеської області, актовий запис №9. На обґрунтування позову позивач посилалася на втрату почуття поваги та любові один до одного, окреме проживання тривалий час, також на перебування відповідача в місцях позбавлення волі. Відповідач повідомлявся належним чином, але до суду не з`явився у зв`язку з відбуванням покарання у Дарьївській виправній колонії №10, с. Дарьївка, Білозерського району Херсонської області. Проте, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу. У судовому засіданні встановлено наступне. 11 жовтня 1997 р. був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що було зареєстровано виконавчим комітетом Ставківської сільської ради народних депутатів Одеської області, актовий запис №9, свідоцтво про одруження [NUMBER] . Після одруження прізвище подружжя [PERSON] . Від шлюбу сторони мають трьох спільних дітей, а саме: - сина [PERSON] , [INFO] , що було зареєстровано Катерино-Платонівською сільською радою народних депутатів Ширяївського району Одеської області, а.з. №6. Його батьками записані [PERSON] та [PERSON] .. Свідоцтво про народження [NUMBER] ; - доньку [PERSON] , [INFO] , що було зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Березівського районного управління юстиції Одеської області, а.з. №86. Її батьками записані [PERSON] та [PERSON] .. Свідоцтво про народження [NUMBER] ; - сина [PERSON] , [INFO] , що було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Березівського районного управління юстиції Одеської області, а.з. №103. Її батьками записані [PERSON] та [PERSON] .. Свідоцтво про народження [NUMBER] . Сторони не проживають разом, спільне господарство не ведуть, особисті стосунки не підтримують. Відповідач знаходиться в місцях позбавлення волі. Вивчивши матеріали справи, у межах наданих доказів, та доведеності обставин по справі суд дійшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Згідно ст.112 СК України суд розриває шлюб за позовом одного із подружжя, якщо при з`ясуванні фактичних взаємин подружжя буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам сторін, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення при вирішенні справи. Згідно ч.1 ст.50 Конституції України, та ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільний згоді чоловіка та жінки, відсутність якої можливо розглядати як підставу для розірвання шлюбу. Суд враховує характер стосунків між сторонами, у зв`язку з чим вважає, що шлюб має суто формальний характер, родина розпалась остаточно її збереження неможливо і суперечить інтересам сторін. З огляду на вищенаведене позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

Позивач звернувшись із вказаним позовом до суду, просить виключити із актового запису про народження [PERSON], [INFO] відомості про те, що він є її батьком. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він з 16 травня 2014 року він перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. 26 серпня 2014 року народилась донька [PERSON], в свідоцтві про народження позивач зазначений батьком дитини. На момент реєстрації дитини позивач не знав, що дитина може бути не від нього.Через деякий час після народження дитини від знайомого відповідача позивачу стало відомо, що він не є батьком дитини, а саме знайомий відповідача Сергій і є біологічним батьком доньки. Після цього стосунки між ними зіпсувались і вони стали проживати окремо. Але факт того, що він може не бути батьком дитини дуже стурбувала позивача, що спонукало його звернутись до суду. Позивач та його представник, кожен окремо, позовні вимоги підтримали, заявили клопотання про призначення судової медичної молекулярно-генетичної експертизи. Відповідачка проти задоволення позову заперечувала, але після проведення судової медичної молекулярно-генетичної експертизи з позовом погодилась. Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню на наступних підставах. Судовим розглядом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] у Центрально-Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Днгіпропетровської області зареєстрували шлюб 16 травня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб І-КИ № 300169, актовий запис № 256. Батьками [PERSON] [INFO], відповідно до свідоцтва про народження І-КИ № 527589, є [PERSON] та [PERSON], актовий запис 832. Відповідно до ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Як вбачається висновку експерта № 248 від 31.07.2015 року, [PERSON], [INFO] не може бути біологічним батьком дитини [PERSON]. Стаття 136 ч.2 СК України передбачає, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Враховуючи те, що позивач не є батьком [PERSON], суд вважає необхідним зобов'язати відповідний відділ РАЦС виключити з актового запису про його народження відомості про те, що [PERSON] є батьком [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

Позивач,\~звернувшись із\~цим позовом\~до суду,\~просив розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, посилаючись на те, що їхня родина розпалась остаточно у зв`язку з чим її збереження є неможливим і суперечить її інтересам. Також, позивач у судове засідання не з`явилася, але до суду від неї надійшла заява у якій вона вимоги підтримала на підставах викладених у позові, просила справу розглядати за її відсутності. Відповідач у судове засідання також не з`явився, але позовні вимоги визнав повністю, на розірвання шлюбу був згоден, подавши до суду заяву відповідного змісту. У судовому засіданні встановлено наступне. 23 серпня 2008 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Березівського районного управління юстиції в Одеській області, а.з.№.56. був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після укладення шлюбу прізвище подружжя - [PERSON] . Свідоцтво про шлюб [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають спільну дитину: [PERSON] , [INFO] , що було зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Березівського районного управління юстиції в Одеській області, а.з. №43, свідоцтво про народження [NUMBER] від 18 березня 2009 р. Сторони мешкають окремо з червня 2019 р., спільне господарство не ведуть, особисті стосунки між собою не підтримують. За взаємною домовленістю сторін дитина проживає разом із матір`ю, позивачем по справі, і залишаться проживати із нею у подальшому. Вивчивши матеріали справи суд дійшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні приймає рішення у разі визнання позову відповідачем. Згідно ст.112 СК України суд розриває шлюб за позовом одного із подружжя, якщо при з`ясуванні фактичних взаємин подружжя буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам сторін, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення при вирішенні справи. Згідно ч.1 ст.50 Конституції України, та ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільний згоді чоловіка та жінки, відсутність якої можливо розглядати як підставу для розірвання шлюбу. Суд враховує характер стосунків між сторонами, окреме проживання та бажання кожного зі сторін розірвати шлюб у зв`язку з чим вважає, що шлюб має суто формальний характер, родина розпалась остаточно її збереження неможливо і суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-10 00:00:00

Позивач, звернувшись із цим позовом до суду, просив розірвати шлюб укладений між ним і відповідачем, посилаючись на те, що їхня родина розпалась остаточно у звязку з чим її збереження є неможливим і суперечить її інтересам. На обґрунтування позову позивач посилалась на припинення шлюбних відносин та окреме проживання з березня 2018 р. Відповідач позовні вимоги визнав повністю, на розірвання шлюбу був згоден але у судове засідання не зявився, подавши до суду заяву відповідного змісту. Позивач у судове засідання також не зявилася, до суду від неї надійшла заява у якій позовні вимоги підтримала та просила справу розглядати за її відсутності. У судовому засіданні встановлено наступне. 18 січня 2014 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Березівському району Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], а.з. №5. Після укладення шлюбу прізвище подружжя - [PERSON]. Свідоцтво про шлюб І-ЖД №192075. Від шлюбу сторони мають спільного сина [PERSON], [INFO], що було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Березівському району Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, а.з. №190. Його батьками записані [PERSON] і [PERSON] Свідоцтво про народження І-ЖД №387935. Сторони з березня 2018 р. мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, особисті стосунки не підтримують. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, у межах наданих доказів та доведеності обставин на які вони посилались суд дійшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні приймає рішення у разі визнання позову відповідачем. Згідно ст.112 СК України суд розриває шлюб за позовом одного із подружжя, якщо при зясуванні фактичних взаємин подружжя буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам сторін, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення при вирішенні справи. Згідно ч.1 ст.50 Конституції України, та ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільний згоді чоловіка та жінки, відсутність якої можливо розглядати як підставу для розірвання шлюбу. Суд враховує характер стосунків між сторонами, окреме проживання та бажання кожного зі сторін розірвати шлюб у звязку з чим вважає, що шлюб має суто формальний характер, родина розпалась остаточно її збереження неможливо і суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач, звернувшись із цим позовом до суду, просив розірвати шлюб укладений між ним і відповідачем, посилаючись на те, що їхня родина розпалась остаточно у звязку з чим її збереження є неможливим і суперечить його інтересам. \~ \~ \~ \~На обґрунтування поданого посилався на те, що вони з відповідачем по справі з 1995 р. спільно не проживають, господарство не ведуть між собою не спілкуються. Також, позивач просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення судом заочного рішення по справі не заперечував. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не зявилася, повідомлялася неодноразово належним чином, згідно положень п.2 ч.6 ст.128 ЦПК України, але про причини своєї неявки суд не повідомила, заяву на розгляд справи у її відсутності не подавала. \~ \~ \~ \~В звязку з тим, що позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, а відповідач будучи повідомленою належним чином до суду не зявилася, відзив та заяву на розгляд справи за її відсутності не подавала, суд приймає рішення у заочному розгляду справи, відповідно до положень ст.ст. 280-282 ЦПК України У судовому засіданні встановлено наступне. 21 серпня 1992 р. Третім Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], а.з. №482. Свідоцтво про шлюб І-ЖД №333516. Сторони з квітня 1995 р. мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, будь яких стосунків між собою не підтримують. Вивчивши матеріали справи, на підставі представлених сторонами доказах, та доведення перед судом їхньої переконливості суд дійшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Згідно ст.112 СК України суд розриває шлюб за позовом одного із подружжя, якщо при зясуванні фактичних взаємин подружжя буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам сторін, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення при вирішенні справи. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.50 Конституції України, та ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільний згоді чоловіка та жінки, відсутність якої можливо розглядати як підставу для розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Суд враховує характер стосунків між сторонами, окреме проживання з 1995 р., у звязку з чим вважає, що шлюб має суто формальний характер, родина розпалась остаточно її збереження неможливо і суперечить інтересам сторін. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-15 00:00:00

Позивач, звернувшись із цим позовом до суду, просив розірвати шлюб укладений між ним і відповідачем, посилаючись на те, що їхня родина розпалась остаточно у зв`язку з чим її збереження є неможливим і суперечить його інтересам. На обґрунтування позову позивач посилався на зраду дружини, втрату почуття любові та поваги один до одного, та окреме проживання протягом року. Також позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач позовні вимоги визнала повністю, на розірвання шлюбу була згодна. Просила розглядати справу за її відсутності, про що подала заяву відповідного змісту. У судовому засіданні встановлено наступне. 18 лютого 2014 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Березівському району Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , а.з. №15. Після укладення шлюбу прізвище подружжя [PERSON] . Свідоцтво про шлюб [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] якої було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Березівському району Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, а.з. №374. Її батьками записані [PERSON] і [PERSON] .. Свідоцтво про народження [NUMBER] . Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, особисті стосунки не підтримують, майже не спілкуються на протязі року, за спільною домовленістю дитина залишається мешкати разом із матір`ю. Вивчивши матеріали справи, у межах наданих доказів та доведеності обставин на які вони посилались суд дійшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні приймає рішення у разі визнання позову відповідачем. Згідно ст.112 СК України суд розриває шлюб за позовом одного із подружжя, якщо при з`ясуванні фактичних взаємин подружжя буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам сторін, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення при вирішенні справи. Згідно ч.1 ст.50 Конституції України, та ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільний згоді чоловіка та жінки, відсутність якої можливо розглядати як підставу для розірвання шлюбу. Суд враховує характер стосунків між сторонами, окреме проживання та бажання кожного зі сторін розірвати шлюб у зв`язку з чим вважає, що шлюб має суто формальний характер, родина розпалась остаточно її збереження неможливо і суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач, звернувшись із цим позовом до суду, просив розірвати шлюб укладений між ним і відповідачем, посилаючись на те, що їхня родина розпалась остаточно у звязку з чим її збереження є неможливим і суперечить його інтересам. \~ \~ \~ \~На обґрунтування позову позивач посилався на неможливість спільного проживання, окреме проживання з травня 2018 р., наявність у відповідача стосунків з іншим чоловіком. \~ \~ \~ \~Відповідач позовні вимоги визнала повністю, на розірвання шлюбу була згодна. Пояснила суду, що дійсно перебуває у відносинах з інших чоловіком. У судовому засіданні встановлено наступне. 04 травня 1991 р. Березівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Сокол) [PERSON], а.з. №39. Після укладення шлюбу прізвище подружжя [PERSON]. Свідоцтво про шлюб І-ЖД №326175. У сторін народилось двоє дітей, одна з яких є неповнолітньою: [PERSON], [INFO], що було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Березівському району Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, а.з. №373. Її батьками записані [PERSON] і [PERSON]. Свідоцтво про народження І-ЖД №371779. Сторони з травня 2018 р. мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, будь яких стосунків між собою не підтримують. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, у межах наданих доказів та доведеності обставин на які вони посилались суд дійшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні приймає рішення у разі визнання позову відповідачем. Згідно ст.112 СК України суд розриває шлюб за позовом одного із подружжя, якщо при зясуванні фактичних взаємин подружжя буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам сторін, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення при вирішенні справи. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.50 Конституції України, та ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільний згоді чоловіка та жінки, відсутність якої можливо розглядати як підставу для розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Суд враховує характер стосунків між сторонами, окреме проживання та бажання кожного зі сторін розірвати шлюб у звязку з чим вважає, що шлюб має суто формальний характер, родина розпалась остаточно її збереження неможливо і суперечить інтересам сторін. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач, звернувшись із цим позовом до суду, просив розірвати шлюб укладений між ним і відповідачем, посилаючись на те, що їхня родина розпалась остаточно у звязку з чим її збереження є неможливим і суперечить його інтересам. \~ \~ \~ \~На обґрунтування позову позивач посилався на постійні сварки з відповідачам, втрату почуття любові та поваги один до одного, та окреме проживання з вересня 2017 р.. \~ \~ \~ \~Також позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач позовні вимоги визнала повністю, на розірвання шлюбу була згодна. Просила розглядати справу за її відсутності, про що подала заяву відповідного змісту. У судовому засіданні встановлено наступне. 28 січня 2017 р. Березівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Карпяк) [PERSON], а.з. №8. Після укладення шлюбу прізвище подружжя [PERSON]. Свідоцтво про шлюб І-ЖД №268953. Від шлюбу сторони мають спільного сина [PERSON], [INFO], що було зареєстровано Березівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, а.з. №253. Його батьками записані [PERSON] і [PERSON] Свідоцтво про народження І-ЖД №520595. Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, майже не спілкуються з вересня 2017 р.. За взаємною домовленістю сторін син [PERSON] залишився мешкати разом із матірю, відповідачем по справі, а батько, позивач по справі зобовязався утримувати та допомагати його вихованню та утриманню матеріально. Вивчивши матеріали справи, у межах наданих доказів та доведеності обставин на які вони посилались суд дійшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні приймає рішення у разі визнання позову відповідачем. Згідно ст.112 СК України суд розриває шлюб за позовом одного із подружжя, якщо при зясуванні фактичних взаємин подружжя буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам сторін, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення при вирішенні справи. Згідно ч.1 ст.50 Конституції України, та ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільний згоді чоловіка та жінки, відсутність якої можливо розглядати як підставу для розірвання шлюбу. Суд враховує характер стосунків між сторонами, окреме проживання та бажання кожного зі сторін розірвати шлюб у звязку з чим вважає, що шлюб має суто формальний характер, родина розпалась остаточно її збереження неможливо і суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач, звернувшись із цим позовом до суду, просив розірвати шлюб укладений між ним і відповідачем, посилаючись на те, що їхня родина розпалась остаточно у звязку з чим її збереження є неможливим і суперечить його інтересам. \~ \~ \~ \~На обґрунтування позову позивач посилався на постійні сварки з відповідачам, втрату почуття любові та поваги один до одного, та окреме проживання з жовтня 2018 р.. \~ \~ \~ \~Також позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач позовні вимоги визнала повністю, на розірвання шлюбу була згодна. Просила розглядати справу у її відсутності, про що також подала відповідну заяву. У судовому засіданні встановлено наступне. 19 листопада 2011 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], а.з. №178. Після укладення шлюбу прізвище подружжя [PERSON]. Свідоцтво про шлюб І-ЕЛ №065567. Від шлюбу сторони мають спільного сина [PERSON], [INFO], народження якого було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, а.з. №332. Його батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Свідоцтво про народження І-ОК №237479. Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, особисті стосунки не підтримують, майже не спілкуються з жовтня 2018 р.. За взаємною домовленістю сторін син [PERSON] залишився мешкати разом із матірю, відповідачем по справі, а батько, позивач по справі зобовязався утримувати та допомагати його вихованню та утриманню матеріально. Вивчивши матеріали справи, у межах наданих доказів та доведеності обставин на які вони посилались суд дійшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні приймає рішення у разі визнання позову відповідачем. Згідно ст.112 СК України суд розриває шлюб за позовом одного із подружжя, якщо при зясуванні фактичних взаємин подружжя буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам сторін, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення при вирішенні справи. Згідно ч.1 ст.50 Конституції України, та ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільний згоді чоловіка та жінки, відсутність якої можливо розглядати як підставу для розірвання шлюбу. Суд враховує характер стосунків між сторонами, окреме проживання та бажання кожного зі сторін розірвати шлюб у звязку з чим вважає, що шлюб має суто формальний характер, родина розпалась остаточно її збереження неможливо і суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved