Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до суду, в якому просить визначити йому, додатковий строк терміном 3 (три) місяці з часу набрання рішенням законної сили, для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка складається із земельної ділянки: площею 1.1180 га , розташованої в урочищі «Ланище» на території Острівецької сільської ради Городенківського району, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва державний акт серії ІФ № 031336 після смерті [PERSON], яка померла 02.11.2015 року. В позові вказав, що 02.11.2015 року померла (його бабуся по татовій лінії), про що виконкомом Острівецької сільської ради Городенківського району зроблено відповідний актовий запис № 16. При житті 11.01.2011 року [PERSON] зробила письмове розпорядження на випадок своєї смерті яким все своє майно заповіла онуку [PERSON]. Даний заповіт посвідчений секретарем Острівецької сільської ради, зареєстрований в реєстрі за № 2. Після смерті бабусі відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема земельну ділянку площею 1.1180 га. розташовану в ур. «Ланище» Острівецької сільської ради Городенківського району, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Право власності на яку підтверджується [PERSON] серії ІФ № 031336. Із заявою про прийняття спадщини за заповітом до нотаріальної контори в Городенківському районі він звернувся тільки на весні 2016 року і у звязку із пропущенням шестимісячного строку на прийняття спадщини йому відмовлено у задоволенні такого звернення та рекомендовано звернутися в Городенківський районний суд. Для визначення додаткового стоку, відповідь нотаріуса отримано 6 травня 2016 року. В передбачений законом строк із заявою про прийняття спадщини він не міг звернутися, оскільки з серпня 2015 року працює за кордоном, крім того йому не було відомо про наявність у бабусі земельного паю. Просить суд взяти до уваги вказану обставину та визнати, що строк на прийняття спадщини за заповітом пропущений ним з поважних причин. Водночас зазначив, що із заявою про відмову від спадщини не звертався ніхто. Спору щодо спадкового майна нема. Тому просить позовні вимоги задовольнити, так як строк пропустив із поважних причин. В судове засідання позивач не зявився. В поданій до суду заяві просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник сільської ради в судове засідання не зявився. До суду направив заяву в якій просить справу розглядати у їхній відсутності, позовні вимоги визнає. В силу ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав: в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] 11.01.2011 року на випадок своєї смерті розпорядилась належним їй на праві власності житловим будинком (частина будинку, земельною ділянкою, земельним паєм) згідно Державного Акта ІФ № 031336 від 20.05.2002 року в с. Острівець Городенківського району Івано-Франківської області. Зазначений заповіт не змінено і не скасовано. [PERSON] померла 02.11.2015 року, що доводиться копією свідоцтва про смерть серія І-НМ № 214421 від 03.11.2015 року. Копією свідоцтва про народження, копією паспорта позивача та копією свідоцтва про народження батька позивача доводиться, що позивач являється падкоємцем та внуком померлої [PERSON]. Копією Державного [PERSON] серія І-ІФ № 031336 площею 1.1180 га. доводиться, що зазначена земельна ділянка знаходиться на території Острівецької сільської ради, цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Довідкою № 237 від 18.03.2016 року доводиться, що на день смерті [PERSON] проживала одна. Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти. Острівецька сільська рада не заперечує щодо задоволення позову. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.05.2016 року, виданої приватним нотаріусом Городенківської нотаріальної контори [PERSON] відмовлено у прийнятті спадщини в звязку із пропущенням терміну на прийняття спадщини. Тому позивач просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, так як пропустив у звязку із перебуванням на роботі за кордоном з серпня 2015 року, крім того йому не було відомо про наявність у бабусі земельного паю. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд приходить до переконання, що строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини [PERSON], пропустив з поважних причин. Разом з тим, відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини. Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та визначити додатковий строк - 3 місяці, достатній для подання позивачем заяви про прийняття спадщини. Виходячи із викладеного на підставі ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України та

Outcome: approved