Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-23 00:00:00

Позивач, звернувшись до суду із цим позовом просив визначити йому - [PERSON] , [INFO] , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого [INFO] його дядька [PERSON] , протягом трьох місяців з дня набрання чинності рішення суду. На обґрунтування поданого позову представник позивача вказувала, що [INFO] помер дядько позивача [PERSON] . На час його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок по [ADDRESS] . Вказаний будинок належав при житті померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 26 січня 2001 р. державним нотаріусом 8-ї Одеської державної нотаріальної контори. На вказане майно спадкодавець не залишив заповіт, тому згідно ст.1261 ЦК України позивач є спадкоємцем 3-ї черги. Те, що він є спадкоємцем померлого підтверджується тим, що його рідна баба [PERSON] у шлюбі з [PERSON] мала сина [PERSON] . Останній є його батьком. У подальшому його баба [PERSON] вдруге одружилась з [PERSON] , у шлюбі з яким народився син [PERSON] , який помер [INFO] .. Померлий [PERSON] був двоєрідним братом його батьку і відповідно дядьком йому, позивачу по справі. Відповідач проти задоволення поданого позову не заперечував. Судом встановлено наступне. [PERSON] помер [INFO] , що було зареєстровано Відділом РАЦС Березівського РУЮ в Одеській області, а.з.№15, свідоцтво про смерть [NUMBER] . Позивач [PERSON] народився [INFO] , що було зареєстровано Відділом РАЦС Березівського РУЮ в Одеській області, а.з. №137. Його батьками були [PERSON] і [PERSON] , повторне свідоцтво про народження [NUMBER] від 28 квітня 2009 р. Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст..ст.126, 133, 135 СК України №00027306805 від 03 серпня 2020 р. батьками [PERSON] , [INFO] , були [PERSON] та [PERSON] . Батько позивача [PERSON] помер [INFO] , що було зареєстровано Відділом РАГС Березівського району Одеської області, свідоцтво про смерть [NUMBER] від 06 жовтня 1997 р.. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00027307239 12 жовтня 1950 р., а.з.№97 був укладений шлюб між [PERSON] і [PERSON] . Після одруження прізвище подружжя [PERSON] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу №00028921502 21 червня 1960 р., а.з. №15 був розірваний шлюб між [PERSON] і [PERSON] . Після розірвання шлюбу було відновлено дошлюбне прізвище [PERSON] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00028921771 від 15 грудня 2020 р. 26 червня 1960 р., а.з. №52 був укладений шлюб між [PERSON] і [PERSON] . Після одруження прізвище подружжя [PERSON] . Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст..ст.126, 133, 135 СК України №00028922633 від 15 грудня 2020 р. у [PERSON] і [PERSON] [INFO] народився син [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , що було зареєстровано Відділом РАГС Березівського РУЮ Одеської області. Свідоцтво про смерть [NUMBER] від 20 листопада 2002 р.. [PERSON] помер [INFO] , що було зареєстровано Відділом РАГС Березівського району Одеської області, а.з.№21. Свідоцтво про смерть [NUMBER] . Згідно довідки з Виконкому Березівської міської ради від 27 липня 2020 р. №01/03- 45/853 [PERSON] був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] . За даною адресою були зареєстровані та проживали: [PERSON] - дружина і [PERSON] - син. Згідно довідки з Виконкому Березівської міської ради від 27 липня 2020 р. №01/03- 45/855 [PERSON] була зареєстрована та проживала до дня смерті по [ADDRESS] . За даною адресою також був зареєстрований та проживав син [PERSON] . Згідно довідки з Виконкому Березівської міської ради від 14 грудня 2020 р. №01/03- 45/1572 [PERSON] до дня смерті був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 25 січня 2001 р. виданого державним нотаріусом 8-ї Одеської державної нотаріальної контори спадкоємцем майна [PERSON] , померлого [INFO] , є його син [PERSON] , що мешкає по [ADDRESS] . Спадкова справа №30/2001, зареєстровано в реєстрі за №1-338. Як свідчить з відповіді приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області від 25 серпня 2020 р. за №95/01-16 [PERSON] під час звернення ним до нотаріуса ним не було надано підтверджень родинних відносин із спадкодавцем [PERSON] , що помер [INFO] , та був пропущений строк на звернення до нотаріуса. Було рекомендовано звернутися до суду для встановлення родинних відносин та для визначення додаткового строку, достатнього для подання зави про прийняття спадщини. Вивчивши матеріали справи, у межах наданих ними доказів та доведення їхньої переконливості суд дійшов до висновку про нижченаведене. Як свідчить з встановленого судом позивач просить визначити йому додатковий строк достатній для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до положень ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином і виходячи із зазначеної норми головними умовами для визначення додаткового строку є юридичні підстави вважати особу спадкоємцем і поважність причин пропуску строку на звернення до нотаріуса. Як свідчить з поданого позову представник позивача вказувала, що позивач [PERSON] , [INFO] , є спадкоємцем 3-ї черги, згідно ст.1261 ЦК України після померлого [INFO] його дядька [PERSON] . Однак, на думку суду положення ст.1261 ЦК України визначать коло спадкоємців 1-ї черги до яких відносяться діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Виходячи з наведеного [PERSON] не є спадкоємцем першої черги за законом і положення ст.1261 ЦК України не регулюють його право на звернення до суду. Положеннями ст.1263 ЦК України передбачено, що у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. Таким чином положення наведеної ст.1263 ЦК України чітко визначають, що до кола спадкоємців 3-ї черги за законом відносяться тільки рідні дядько та тітка спадкодавця. Племінник та племінниця до кола спадкоємців не входить, а тому вони не є спадкоємцями 3-ї черги за законом. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилалась як на підставу своїх вимог та заперечень. Проте, звертаючись до суду з позовом, представник позивача не виконала свій процесуальний обов`язок із доведення тих обставин, на які посилалася як на підставу своїх вимог і заперечень. Виходячи з наведеного представником позивача не доведено, що [PERSON] є спадкоємцем 3-ї черги, згідно ст.1261 ЦК України після померлого [INFO] його дядька [PERSON] . Підстави поважності пропуску строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини [PERSON] судом не досліджувались у зв`язку з тим, що не було доведено право особи на спадкування за законом. За таких обставин суд вважає, що підстав для судового захисту прав позивача не встановлено, у зв`язку з чим позов не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed