Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом, в якому просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька [PERSON] , померлого [INFO] . В обґрунтування заяви позивач вказує, що після смерті її батька [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Позивач з відповідачем 1 є спадкоємцями після смерті батька за заповітом. Звернувшись до Приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, позивач та відповідач 1 отримали відмову, оскільки вони не прийняли спадщину після померлого в порядку та в строк, встановлені чинним законодавством. Позивач вважає, що пропустила вказаний строк з поважної причини, оскільки вважала, якщо є заповіт, то вона зможе реалізувати своє право на спадкування в будь-який момент, тобто не була обізнана про те, що необхідно звертатись до нотаріальної контори для оформлення спадщини в шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця. Крім того, вона мала фінансові труднощі, через які не мала змоги реалізувати свої спадкові права та здійснити оплату послуг нотаріуса. Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 24.09.2021 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання. Позивач в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач 1, [PERSON] , у підготовче судове засідання не з`явилась, надіславши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову. Представник відповідача 2, Новоборівської селищної ради, в судове засідання не з`явився, селищний голова подав до суду клопотання про проведення судового засідання за відсутності представника селищної ради, зазначив що позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 статті 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Частина 1 ст.1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Судом досліджено наступні правовідносини. Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04 червня 1953 (а.сп.8), а також витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00031188510 сформованого 11.06.2021 року підтверджено, що [PERSON] є дочкою [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.07.2007 року [PERSON] помер [INFO] (а.сп.7). Згідно з копією свідоцтва про право особистої власності на будівлю №69 від 25.07.1960 року, яке видане на підставі рішення виконкому Новоборівської селищної ради депутатів трудящих від 01.07.1960 року, [PERSON] належить 52/100 домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] (а.сп.10). Відповідно до заповіту від 13.02.2002 року, посвідченого секретарем Новоборівської селищної ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, зареєстрованого в реєстрі за №81, [PERSON] на випадок своєї смерті, все своє майно заповів, [PERSON] та [PERSON] (а.сп.9). Листом приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. №318 від 23.06.2021 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого [PERSON] , оскільки вона не прийняла спадщину після померлого в порядку та в строк, встановлені чинним законодавством (а.сп.6). За змістом позовної заяви слідує, що позивач з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки вважала, якщо є заповіт, то вона зможе реалізувати своє право на спадкування в будь-який момент, тобто не була обізнана про те, що необхідно звертатись до нотаріальної контори для оформлення спадщини в шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця. Крім того, вона мала фінансові труднощі, через які не мала змоги реалізувати свої спадкові права та здійснити оплату послуг нотаріуса. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №66842374 від 13.10.2021 в спадковому реєстрі відсутня інформація про заведення спадкової справи після смерті [PERSON] . Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання позову відповідачами, відсутність інших спадкоємців за даними Спадкового реєстру свідчить, що права, свободи та інтереси інших осіб не будуть порушені. Позивач в іншому порядку, ніж судовий, не може захистити свої права на прийняття спадщини. Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. З огляду на те, що після смерті [PERSON] спадкоємцем за заповітом є [PERSON] , інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались, позивач вчасно не звернулася до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що вважала, якщо є заповіт, то вона зможе реалізувати своє право на спадкування в будь-який момент, тобто не була обізнана про те, що необхідно звертатись до нотаріальної контори для оформлення спадщини в шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця, відповідачі позов визнають, а тому суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин. Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню. Разом з тим, позивачем необґрунтовано належними та допустимими доказами визначення їй додаткового строку у три місяці, який позивач просить суд встановити для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті [PERSON] , оскільки у неї, відповідно до матеріалів справи, наявні документи на спадкове майно, а сама вона проживає на території Житомирської області. Відтак, суд задовольняє позовні вимоги частково, та приходить до висновку, що за наведених обставин, позивачу буде достатнім для реалізації своїх спадкових прав додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в 2 (два) місяці.

Outcome: partial