overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 30.06.2012 року. Від даного шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], 31.03.2013р.н. Спільне життя не склалося у звязку з тим, що у подружжя виявились різні погляди на питання сімейного життя внаслідок чого між ними постійно виникають сварки, що привело до втрати почуття кохання, взаєморозуміння та до розпаду сімї. Намагання зберегти сімю результату не дали. Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Позивач в судове засідання не зявилась на адресу суду надала заяву згідно якої підтримала позовнівимоги в повному обсязі та просила суд їх задовольнити з підстав викладених у позові та розглянути справу без її участі. Відповідач в судовому засідання не заперечував проти заявлених вимоги до нього та просив суд їх задовольнити з підстав викладених у позові. Вислухавши відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30.06.2012 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №337. З матеріалів справи судом встановлено, що від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], 31.03.2013р.н. Майнового спору між сторонами на час розгляду справи немає. Враховуючи ці обставини, суд приходить до висновку про те, що сторони прийшли до стійкого переконання про необхідність розірвання шлюбу, оскільки судом встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Враховуючи вище наведене позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 03.09.2010 року проте як одна сім'я вони не проживають більше року. Відповідач батько її дитини - [PERSON], [INFO] Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі ? частину всіх видів його доходів щомісячно, але не менше ніж 30,0% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття дитини включно. Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному об'ємі, просила суд їх задовольнити з підстав, викладених у позові. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню з таких підстав: Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO] що підтверджується Свідоцтво про народження [NUMBER] від 16.12.20010 року. При визначенні розміру аліментів суд враховує вік дитини, матеріальне становище відповідача, та погоджується з розміром грошової суми, яку вимагає стягувати позивач. Особи які звертаються до суду з позовною заявою про стягнення аліментів, надаються пільги, і вони звільняються від сплати судового збору на підставі п.3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Враховуючи викладене, суд на основі повного і всебічного з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 21.09.2013 року та проживали разом до початку 2014 року. Відповідач батько її дитини - [PERSON], [INFO] Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі ? частину всіх видів його доходів щомісячно, але не менше ніж 30,0% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття дитини включно. Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному об'ємі, просила суд їх задовольнити з підстав, викладених у позові. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував в повному обсязі посилаючись на його необгрунтованість. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню з таких підстав: Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтво про народження [NUMBER] від 21.09.2013 року. При визначенні розміру аліментів суд враховує вік дитини, матеріальне становище відповідача, та погоджується з розміром грошової суми, яку вимагає стягувати позивач. Особи які звертаються до суду з позовною заявою про стягнення аліментів, надаються пільги, і вони звільняються від сплати судового збору на підставі п.3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Враховуючи викладене, суд на основі повного і всебічного з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 14.10.2006р., на даний час сім'я розпалася, просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач позов підтримала. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. В судовому засіданні позивач пояснила, що з відповідачем не проживають разом, через зловживання ним спиртними напоями,постійні сварки та непорозуміння. Відповідач в судовому засіданні пояснив,що почуттів до дружини не має,та бажає розірвати шлюб. В судовому засіданні встановлено, що сторони 14.10.2006 р. зареєстрували шлюб, мають дочку [PERSON] [INFO] ,що підтверджується зібраними матеріалами справи. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереженн яшлюбу є недоцільним, і це суперечить інтересам сторін, а тому шлюб можливо розірвати. Після розірвання шлюбу слід залишити прізвище позивача - «[PERSON]». На підставівикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 25.06.2011р., на даний час сімя розпалася, просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не зявилась, подала суду заяву в якій вказала, що позов підтримує, просить провести розгляд справи без її участі. Відповідач до суду не зявився про день та час розгляду справи був повідомлений належно, подав суду заяву в котрій вказує, що позов визнає повністю, примирення не можливе. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області шлюбі з 25.06.2011року. Від шлюбу мають двох дітей близнюків [PERSON] і [PERSON] [INFO]. Підставою звернення позивача з даним позовом є те, що в сімї відсутнє взаєморозуміння, відповідач систематично вчиняє сварки та ображає позивача. Неодноразово, як зазначає позивач, [PERSON] застосовує фізичну силу, підіймає на дружину руку, все це відбувається в присутності малолітніх дітей, що негативно впливає на душевний стан дітей. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу є недоцільним, і це суперечить інтересам сторін, а тому шлюб можливо розірвати. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити - «Коваленко». На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 25.10.2014року, на даний час сім'я розпалася, подружжя має різні інтереси, погляди на подружнє життя, а тому позивач просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з»явилась, направила до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить провести розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав суду заяву про визнання позову, просив провести розгляд справи без його участі. Відповідно до ст.158ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що сторони 25.10.2014року зареєстрували шлюб, мають сина [PERSON] [INFO], що підтверджується матеріалами справи. Зі змісту позовної заяви вбачається, що сторони припинили подружні відносини, проживають окремо, сторони категорично не бажають відновлювати стосунки, зазначають, що їх рішення щодо розірвання шлюбу виважене і кінцеве. Позивач вказала на підстави розірвання шлюбу - відсутність розуміння та формальне існування шлюбу, проживання окремо. Задовольняючи позов, суд виходив з наступного. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного, враховуючи категоричну позицію сторін щодо розірвання шлюб, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження їхнього шлюбу є недоцільним, і це суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб можливо розірвати. На підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 551грн.20коп. Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити - «[PERSON]». На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 23.11.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис №706. Від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO]. На даний час дитина проживає з позивачем та перебуває на її повному утриманні. Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що ставить позивача в скрутне матеріальне становище. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги по мотивам і підставам, викладеним у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі не заперечував проти їх задоволення. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23.11.2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні, актовий запис №706. Відповідно до свідоцтва про народження, [PERSON], народилась [INFO] року, її мати - [PERSON], батько - [PERSON]. Дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, визнав позовні вимоги, враховуючи ці обставини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-31 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 27.04.1996 року у міському РАЦС м.Керч, АРК, актовий запис №264. Від шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На даний час діти проживають з позивачем та перебувають на її повному утриманні. Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, що ставить позивача в скрутне матеріальне становище. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. В судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву в якій уточнила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з моменту пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, просила слухати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив розглянути справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому в м.Керч, міським ЗАГС Автономної Республіки Крим, актовий запис №264. Відповідно до свідоцтва про народження, [PERSON] народилась [INFO], її мати - [PERSON], батько- [PERSON]. Дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, визнав позовні вимоги, враховуючи ці обставини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, 02.07.2010 року, актовий запис № 150. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя з відповідачем не склалося із-за різних характерів, постійних конфліктів. На підставі чого просила шлюб розірвати. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила суд розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не з»явився, причину неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено: відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис № 150 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.07.2010 року. Шлюбні стосунки фактично припинили, їх шлюб носить формальний характер. Позивач примирення не бажає. При викладених обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, 21.08.2010 року, актовий запис № 706. Від даного шлюбу мають дитину -[PERSON], [INFO]., який проживає разом з матір'ю. Сторони не проживають разом на протязі двох років, спільне господарство не ведуть. Сімейне життя з відповідачем не склалося із-за різних характерів, постійних конфліктів. На підставі чого просила шлюб розірвати. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила суд розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не з»явився, причину неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено: відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 706, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.08.2010 року. Шлюбні стосунки фактично припинили, їх шлюб носить формальний характер. Позивач примирення не бажає. При викладених обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем, який зареєстрований Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції, актовий запис №409. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні, відповідач допомоги на утримання дитини не надає, в зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини його доход, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, частково, пояснив, що сплачує аліменти на утримання дитини від попереднього шлюбу, згоден платити аліменти в меншому розмірі, ніж просить позивач. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 182 цього Кодексу зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 03.08.2007 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції, актовий запис №409. Від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO]. Рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 18.02.2003 року з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини- [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи з 05.02.2003 року і до повноліття дитини. Відповідно до довідки про доходи, [PERSON] працює в ТОВ «АТВ-маркет» старшим охоронником, загальна сума доходу за період з лютого 2014 року по липень 2014 року становить 20479,30грн. Згідно довідки голови квартального комітету №10, [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS], разом з нею за вказаною адресою проживає, але не зареєстрований, її син - [PERSON], 2011р.н. На підставі викладеного судом встановлено, що на повному утриманні позивача знаходиться малолітня дитина, батьком якої є відповідач по справі, матеріальної допомоги на утримання якої у добровільному порядку не надає, суд враховує, що відповідач сплачує аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO], але суд враховує також те, що відповідач працює та має достатній заробіток, у зв'язку з чим суд вважає, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. Заперечення відповідача суд вважає безпідставними, у зв'язку з чим прийняти до уваги не може.

Outcome: approved