Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з відповідним позовом про визнання права власності на спадкове майно, що залишилось після смерті її матері [PERSON], померлої 19.02.2013 р., яке складається з житлової квартири №45, що розташована в буд.№23 по вул. Піонерській в м. Н.Каховка. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначила, що бувши спадкоємцем за законом фактично прийняла спадщину, проте у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно державним нотаріусом було відмовлено, в звязку з тим, що наданий правовстановлюючий документ не відповідає вимогам законодавства. Враховучи зазначене, позивач в теперішній час не може зареєструвати право власності на спадкове майно, у звязку з чим просить суд, позов задовольнити Позивач у судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, не заперечуючи проти задоволення позову. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає можливим, у звязку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив; ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності Так судом встановлено, що 19.02.2013 року померла [PERSON], що підтверджується копією відповідного свідоцтва серія 1-КГ №159833, актовий запис №95. Після смерті останньої відкрилась спадщина на належне [PERSON], на праві власності, на підставі реєстраційного посвідчення Каховського БТІ від 05.05.1993 р. та ордеру №37 від 03.01.1997 р., виданого виконкомом Новокаховської міської ради депутатів, майно, що складається з квартири №45 розташованої в буд. №23 по вул. Піонерській в м. Нова Каховка, Херсонської області. Бувши спадкоємцем за законом, [PERSON], дівоче прізвище «Сан-жо-сю», фактично прийняла спадщину, звернувшись до приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу, проте 06.07.2016 р. останнім у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON] відмовлено, у звязку з тим, що правовстановлюючий документ не відповідає вимогам чинного законодавства України. Вказані обставини на даний час перешкоджають позивачу в прийнятті спадщини та реєстрації права власності на спадкове майно. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи, що правомірне набуття права власності позивачем на спадкове майно в судовому засіданні встановлено і підтверджено відповідними доказами, суд вважає позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування, як за спадкоємцем за законом, є законними та обґрунтованими. На підставі, ст.ст. 1261, 1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved