Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-03 00:00:00

Позивач звернувся у суд із позовом до [PERSON], яким просив стягнути із нього безпідставно отримані грошові кошти, мотивуючи тим, що 15.08.2008 року [PERSON], [INFO], звернувся в управління ПФУ в Снятинському районі з заявою про призначення пенсії за вислугу років. Згідно протоколу № 819 від 14.11.2008 року йому призначена пенсія за вислугу років на підставі Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» в розмірі 969,58 грн. При призначенні пенсії було застосовано середній заробіток за минулий 2007 рік в розмірі 1197,91 грн. 13.03.2014 року [PERSON] звернувся до управління ПФУ в Снятинському районі із заявою про перехід на пенсію за віком згідно Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Згідно протоколу № 305 від 17.03.2014 року йому призначена пенсія за віком в розмірі 2663,05 грн. При призначенні пенсії було застосовано середній заробіток за минулий 2013 рік, що передує року звернення в розмірі 2700,98 грн. Згідно абз. 3 п.4 ст.42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», перерахунок пенсії здійснюється із заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія, тобто для призначення пенсії необхідно застосовувати середній заробіток за 2007 рік (попередній року звернення за призначенням пенсії). Тому, при коригуванні показника середньої заробітної плати, при призначенні пенсії за віком, якщо заявник раніше отримував пенсію за вислугу років, було встановлено переплату пенсії. Всього за березень-листопад 2014 р. по виплатних відомостях Відповідач отримав пенсії в сумі 23291,52 грн. Згідно розпорядження №151307 від 18.11.2014 року був проведений перерахунок пенсії, розмір якої становить 1207,49 грн., тобто сума переплати пенсії згідно розрахунку за березень-листопад 2014 р. складає 12536,60 грн. [PERSON] безпідставно отриману суму пенсії повертати відмовився, згідно поданої заяви № 5705/15 від 03.12.2014 р. На даний час відповідач безпідставно набуте майно не повернув, а тому позивач просить суд стягнути з [PERSON], [INFO] на користь управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі 12536 (дванадцять тисяч пятсот тридцять шість) гривень 60 коп., безпідставно отриманих ним, що підлягають перерахуванню на р/р №256003121124 код 20550984 МФО 336503 Обласне управління ВАТ Державний ощадний банк України. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задоволити. Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечив, вказавши, що відповідач звернувся у суд із адміністративним позовом до УПФУ в Снятинському районі про визнання їх дій щодо перегляду призначеної йому пенсії за віком протиправними, який Постановою Снятинського районного суду від 23.10.2015 р. було задоволено, згідно якої визнано неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України в Снятинському районі щодо перегляду призначеної пенсії за віком [PERSON] та зобовязано Управління Пенсійного Фонду України в Снятинському районі нарахувати [PERSON] пенсію за віком згідно поданої заяви, з застосуванням показника середньої заробітної плати за 2013 рік, а тому просить у задоволенні позову відмовити. Суд, вислухавши сторін та дослідивши матеріали справи вважає, що у позові слід відмовити. До такого висновку, суд приходить за наступних міркувань: - із постанови Снятинського районного суду від 23.10.2015 р. вбачається, що дії Управління Пенсійного Фонду України в Снятинському районі щодо перегляду призначеної з 13.03.2014 р. пенсії за віком [PERSON], [INFO] було визнано протиправними та зобовязано Управління Пенсійного Фонду України в Снятинському районі нарахувати та виплачувати [PERSON] пенсію за віком згідно поданої заяви від 13.03.2014 р. з застосуванням середнього показника заробітної плати за 2013 рік, з подальшою виплатою пенсії. Вище наведене дає підставу суду вважати, що застосування середнього розміру заробітної плати за 2007 рік при призначенні пенсії відповідачу було визнано неправомірним і зобов'язано УПФУ в Снятинському районі нарахувати відповідачу пенсію за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2013 рік з часу подачі відповідачем заяви про призначення пенсії з 13.03.2014 р. Відповідно до вимог ст.1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті: 1) заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача; 2) інше майно, якщо це встановлено законом, а тому проведена відповідачу виплата призначеної пенсії, за вказаний позивачем період, поверненню не підлягає, оскільки в судовому засіданні не встановлено вищенаведеного. В судовому засіданні встановлено, що виплата пенсії відповідачу була проведена позивачем добровільно, при цьому є недоведеним, що відповідач отримав суму пенсії за березень-листопад 2014 р. в розмірі 23291,52 грн. в результаті рахункової помилки, або ж в результаті недобросовісних дій з боку відповідача. Виходячи із вище наведеного суд не вбачає підстав для задоволення позову. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed