Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона та відповідач перебували у шлюбі з 23 травня 2003 року, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. У 2004 році відповідача було засуджено строком на 9 років. 04 квітня 2008 року шлюб укладений між позивачем та відповідачем було розірвано. Син проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо та допомоги на утримання дитини не надає. На підставі викладеного, з урахуванням поданих уточнень, позивач просить стягнути з відповідача на її користь на утримання сина аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення сином повноліття. Також позивач просить стягнути з відповідача на її користь на утримання сина аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно за минулий час за період з 01 січня 2013 року по день звернення до суду з позовом, посилаючись на те, що відповідач не надавав коштів на утримання сина. В судовому засіданні позивач позов підтримала. Додатково суду пояснила, що з 29 лютого 2016 року вона працює начальником відділу кадрового забезпечення КП «Комерційно-брокерська фірма «Обрій» при Київській обласній раді та отримує заробітну плату в розмірі 3600 грн. Вказала, що проживає в квартирі разом з сином, обоє здорові, сину зараз 12 років, він ходить в школу в 7 клас, за школу вона сплачує близько 50 грн. на місяць. Зазначила, що на даний час в шлюбі вона не перебуває, її чоловік помер, від шлюбу з ним вона має доньку 5 років. Мати позивача померла, з батьком позивач не спілкується ще з дитинства, у зв'язку з чим допомагати їй нікому. Відповідач з ними не проживає з 2004 року. Також позивач повідомила, що зверталася близько півроку тому до відповідача з приводу надання грошей на дитину, проте він сказав, що платити не буде. Відповідач в судовому засіданні вказав, що працює техніком-доглядачем ПП «Система», отримує заробітну плату в розмірі 1400 грн., інших доходів немає. На даний час він одружений, проте інших дітей не має, непрацездатних осіб на утриманні він також не має, здоровий. Зазначив, що інколи купував дитині одяг, платив за охорону в школі, а також за те, що просив класний керівник, також дає синові гроші на обід. З урахуванням вказаних обставин відповідач не заперечував проти стягнення з нього на користь позивача аліментів на утримання сина у розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно від дня пред'явлення позову до досягнення сином повноліття. Проти стягнення аліментів за минулий час заперечував, посилаючись на те, що за той період він матеріально допомагав дитині, а позивач з вимогами про сплату аліментів не зверталася. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.ст. 181, 182 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, і не можуть бути меншими, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення аліментів у твердій грошовій сумі відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України здійснюється у тому випадку, коли платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід або частину доходу отримує в натурі. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 23 травня 2003 року по 04 квітня 2008 року, шлюб розірвано, що підтверджується відповідним свідоцтвом серія [NUMBER], виданим 04 квітня 2008 року. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем. За повідомленням позивача з 29 лютого 2016 року вона працює начальником відділу кадрового забезпечення КП «Комерційно-брокерська фірма «Обрій» при Київській обласній раді та отримує заробітну плату в розмірі 3600 грн. на місяць. З довідки про доходи відповідача вбачається, що він працює техніком-доглядачем в ПП «Система», отримує заробітну плату в розмірі 1400 грн. щомісячно. З урахуванням повідомлених сторонами обставин, наданих доказів, матеріального становища позивача та відповідача, часткового визнання відповідачем позову, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача на утримання сина аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, від дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.2 ст. 191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. Оскільки відповідач після розірвання шлюбу допомагав позивачу утримувати дитину, і позивач вказує, що зверталася до відповідача з приводу сплати аліментів тільки один раз близько півроку тому, підстави для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина за минулий час за період з 01 січня 2013 року по день звернення до суду з позовом відсутні. На підставі ст. ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial