Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні малолітнього сина [PERSON], який народився [INFO] В обґрунтування позову зазначила, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому 21.09.2002 року шлюбі, який за рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 19.07.2006 року розірвано. Від шлюбу мають дитину [PERSON], який проживає разом з нею. Майже через 2 з половиною місяці після народження сина, відповідач відмовився від прав на нього життям та здоров'ям дитини не цікавився, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні, має заборгованість по сплаті аліментів. В судове засідання позивач та її представник не з'явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився - про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через оголошення в газеті Наддніпрянська Правда від 21 квітня 2017 року №29, причини не явки суду не відомі. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. В зв'язку з цим на підставі ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України суд постановляє заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, за наступних підстав. Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 19.07.2006 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, рішення набрало законної сили. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 29.08.2006 року, зареєстровано розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], внаслідок чого остання змінила прізвище на [PERSON], що підтверджено відповідним свідоцтвом серії [NUMBER] виданим Комсомольським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції. Позивач та відповідач є батьками малолітнього [PERSON], який народився [INFO] року в м.Херсон, про що в книзі реєстрації актів про народження Комсомольського ВРАЦС Херсонського міського управління юстиції 2006 року грудня місяця 07 числа зроблено відповідний актовий запис № 619, що підтверджено свідоцтвом про народження. Згідно заяви в компетентні органи від [PERSON], останній зазначеною заявою відмовився від прав на свого сина [PERSON], [INFO] року. Зазначена заява посвідчена державним нотаріусом Третьої херсонської державної нотаріальної контори. Відповідно до довідки №2605 від 13.10.2016 р. виданої Комишанською селищною радою м. Херсона, [PERSON] проживає в [ADDRESS] разом з сином [PERSON], [INFO]. Згідно довідки №127/01-33 від 21.09.2016 р. виданої Комишанською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №26 ХМР, [PERSON] навчається у 5 класі зазначеної школи, та школа підтверджує відсутність допомоги у вихованні сина з боку батька [PERSON] За період навчання хлопця він жодного разу у школі не з'являвся на батьківські збори, не цікавився справами [PERSON]. Відповідно до довідки №01-7/2573-5 від 25.11.2016 р. виданої Херсонською міською клінічною лікарнею ім.. А. і О. Тропіних, [PERSON], [INFO] перебуває під наглядом лікарів-педіатрів лікарні з народження. Згідно даних «Історії розвитку дитини» та пояснювальної дільничого лікаря-педіатра, під час звернень на прийом дитячу поліклініку або на дому, при знаходженні на стаціонарному лікуванні з дитиною перебувала мати [PERSON] Батько з приводу стану здоров'я дитини до дільничого лікаря-педіатра не звертався. Згідно довідки-розрахунку заборгованості від 19.10.2016 р., борг по аліментам [PERSON] станом на 01.10.2016 року становить 36232,55 грн. З акту обстеження умов проживання від 20.03.2017 року за адресою: [ADDRESS] встановлено, що сім'я займає пів будинку з окремим входом, у приміщенні пічне опалення, душ, туалет знаходиться у дворі. Меблі старі, але є все необхідне для життя: побутові речі, посуд, побутова техніка: телевізор, холодильник. У дитини є окреме місце для сну, стіл для занять, одяг по сезону. З висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Корабельної районної у м.Херсоні ради №02-14-33-25 від 12 квітня 2017 року вбачається, що зазначений орган вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON], [INFO]. У відповідності зі ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати свою дитини, піклуватися про його здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток дитини, забезпечити одержання ним повної загальної середньої освіти, готувати дитину до самостійного життя. В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач з 2012 року, з моменту розірвання між сторонами шлюбних відносин, вихованням своєї доньки Поліни не займається, матеріально її не забезпечує, необхідних умов для розвитку доньки не надає, не цікавиться її долею та здоров'ям, маючи при цьому об'єктивну можливість, тим самим свідомо нехтує своїми обов'язками. У відповідності до ст.10 ч.3 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок про те, що відповідач [PERSON], маючи об'єктивну можливість виконувати свої батьківські обов'язки у відношенні малолітнього сина [PERSON], [INFO], ухиляється від їхнього виконання, самоусунувшись від виконання батьківських обов'язків. У відповідності зі ст. 164 ч.1 п. 2 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у випадку, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим вважає за необхідне, як крайню міру, позбавити відповідача батьківських прав у відношенні його дитини. Крім того, суд вважає необхідним роз'яснити сторонам, що за приписами ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, якщо дитина не була усиновлена до досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved