Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-15 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області, про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що вони є батьками малолітньої [PERSON], [INFO], проте відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, контакту з донькою не підтримує, не цікавиться життям дитини, не забезпечує її матеріально з 2007 року. Просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо його дитини - [PERSON], [INFO]. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 1 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі та призначене підготовче судове засідання. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 листопада 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач в судовому засіданні надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, зазначивши, що позивач не цікавиться життям своєї доньки протягом тривалого часу. Зазначила, що починаючи з 2007 року по теперішній час відповідач жодного разу не відвідав свою доньку, не вітав її з днем народження, не дзвонить їй, з того часу контакт з ним втрачено за його ініціативою. Ствердила, що вона не чинить та не чинила ні відповідачеві, ні його родичам перешкод у спілкуванні з дитиною, однак відповідач своїх батьківських обов'язків не виконує, матеріально дитині не допомагає, не сплачує аліменти, присудженні за рішенням суду на утримання дитини. Зауважила також, що у 2014 році мати відповідача оплатила 12 000 грн як заборгованість за аліментами, оскільки хвилювалась, щоб її син не був включений у список боржників по аліментах, однак сума заборгованості складає понад 50 000 грн на даний час. Також зазначила, що з матір'ю відповідача тривалий час працювала на одному підприємстві, однак вона жодного разу не цікавилась життям своєї онуки. Просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, і на підставі частини 3 ст.131 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає, що він не з'явився у судове засідання без поважних причин. Ухвалою суду постановлено проводити заочний розгляд справи. Представник третьої особи в судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області від 10 січня 2019 року №28/0039вих про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO]. Просить позов задовольнити, оскільки вважає його підставним. Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, провівши допит свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 13 лютого 2006 року виконкомом Світлодарської міської ради м.Дебальцеве Донецької області (а.с.12). Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 8 листопада 2003 року до травня 2007 року; про розірвання шлюбу 13 червня 2007 року складено відповідний актовий запис №78 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу відділом реєстрації актів цивільного стану по Артемівському району Артемівського міськрайоннного управління юстиції Донецької області серії [NUMBER] (а.с.14). 2 серпня 2010 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с.13). Висновком орган опіки та піклування Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області від 10 січня 2019 року № 28/0039вих визнано доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], у зв'язку з його самоусуненням від виховання та утримання дитини, виходячи з інтересів самої дитини (а.с.109-111). У судовому засіданні встановлено, що на даний час дитина проживає разом з матір'ю та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.15), також разом з [PERSON], [INFO], та малолітнім [PERSON], [INFO]. Вихованням [PERSON] займається її мати. Згідно з довідкою від 28 серпня 2018 року №165, складеною директором загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Бахмутської районної ради Донецької області І.Ю. Шарипіною (а.с.24), [PERSON] навчається у восьмому класі, [PERSON] контролює життя та успіхи дитини; дитина охайна, доглянута, має добрий загальний розвиток; вихованням дитини займається мати, відвідує батьківські збори, бере участь у житті дитини та класу; класний керівник спілкується з матір'ю дитини та жодного разу не спілкувався з батьком, який не відвідував доньку в школі, позакласні заходи та батьківські збори та не цікавився її успіхами (а.с.24). За місцем проживання мати дитини - [PERSON] характеризується позитивно, як спокійна, врівноважена, турботлива мати (а.с.26). [PERSON] працює в Приватному акціонерному товаристві «Бахмутський Аграрний Союз» з 22 листопада 2007 року; в теперішній час - на посаді заступника начальника цеху відтворення №3. За місцем роботи характеризується позитивно, як грамотний фахівець своєї справи. Вимоглива до себе і оточуючих, користується повагою в колективі, тактична, приємна в спілкуванні. Перспективна, подає великі надії на професійне зростання (а.с.25). Також встановлено, що мати створила належні побутові умови для проживання та виховання доньки, що стверджується актом обстеження житлово-побутових умов проживання, за адресою: [ADDRESS], складеним 28 серпня 2018 року комісією в складі депутатів Новолуганської сільської ради Бахмутського району Донецької області. При цьому, [PERSON] фактично не проживає з родиною більше 13 років, на території Новолуганської сільської ради Бахмутського району Донецької області фактично не мешкає, дитину не навідує, вихованням доньки не займається, матеріальної допомоги не надає, не телефонує, долею доньки не цікавиться (а.с.27). Згідно з інформацією, наданою Новолуганською сільською радою Бахмутського району Донецької області, [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [ADDRESS], але фактично за вказаною адресою та на території Новолуганської сільської ради не мешкає більше десяти років (а.с.16, 17). Згідно з актом, складеним 28 серпня 2018 року, комісією у складі депутатів та голови Новолуганської сільської ради Бахмутського району Донецької області, провести обстеження житлово-побутових умов родини [PERSON], [INFO], який зареєстрований за адресою: [ADDRESS], не можливо, оскільки за вказаною адресою [PERSON] не проживає понад 10 років (а.с.28). Крім того, згідно з розрахунком, здійсненим головним державним виконавцем Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с.18-19), заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів [PERSON] на утримання доньки [PERSON] станом на 18 вересня 2018 року складає 57 016,51 грн. Свідок [PERSON] у судовому засіданні надав показання про те, що він є батьком позивача та дідусем [PERSON], [INFO]. Йому достовірно відомо, що відповідач жодним чином не цікавиться життям своєї малолітньої доньки [PERSON], не надає матеріальної допомоги, не відвідує доньку, не цікавиться її життям, розвитком, здоров'ям. Стверджує, що протягом останніх десяти років відповідача не бачив та впевнений, що позивач жодним чином не перешкоджає відповідачеві спілкуватись з донькою. Статтею 164 Сімейного кодексу України передбачено, зокрема, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 березня 2007 року №7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надав роз'яснення про те, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками (п.16). У судовому засіданні досліджено достатньо доказів, які у повному обсязі підтверджують факт того, що відповідач ухиляється без поважних причин від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, оскільки не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, її навчання, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для її виховання. З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, оскільки відповідач ухиляється без поважних причин від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої доньки, що проявляється у відсутності його піклування про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, позбавивши його батьківських прав. Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити відповідачеві, що він має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав на підставі ст.169 Сімейного кодексу України.

Outcome: approved