Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,4273 га на території Андріївської сільської ради Кегичівського району Харківської області, визначену Державним актом на право власності на землю серії ХР №058597, що належала [PERSON], який проживав і помер 05 вересня 2014 року в с. Землянки Кегичівського району Харківської області. Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявились. Позивач подала заяву про підтримання позову, залишення за нею судових витрат та розгляд справи без її участі. Відповідач надав до суду заяву про визнання позову та розгляд справи без участі його представника. Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами [PERSON], який проживав і помер 05 вересня 2014 року в с. Андріївка Кегичівського району Харківської області, був чоловіком позивача. За життя чоловік заповіту не укладав, тому позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Спадщиною [PERSON] визначено земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,4273 га на території Андріївської сільської ради Кегичівського району Харківської області, визначену Державним актом серії ХР №058597, яку він отримав у спадщину, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30 серпня 2012 року. Нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу відмовив, у звязку із тим, що [PERSON] за життя отримав свідоцтво про право власності за заповітом на вказану земельну ділянку, але Державний акт на своє імя не виготовив і право власності на земельну ділянку не зареєстрував. Інших спадкоємців першої черги, які бажають отримати спадщину немає, оскільки мати спадкодавця, [PERSON], померла 18 січня 2012 року, а батько [PERSON] помер 16 лютого 1999 року. Суд виходить із того, що правовідносини по справі регулюються ст.ст.1220,1225,1258, ч.1 ст. 1268 ЦК України, щодо порядку відкриття спадщини, черговості спадкування за законом. У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії у звязку ненаданням документу, що посвідчує право власності на земельну ділянку (а.с.3); копія паспорта та картки платника податків [PERSON] (а.с.4-5); копія свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON], 25 жовтня 2003 року (а.с.6); копія свідоцтва про смерть [PERSON], 18 січня 2012 року (а.с.7); копія заповіту, згідно з яким [PERSON] заповіла [PERSON] земельну ділянку розміром 5,4273 га, визначену Державним актом серії ХР №058597 (а.с.8); копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом, згідно з яким спадкоємцем майна [PERSON], а саме земельної ділянки площею 5,4273 га, визначеної Державним актом серії ХР №058597 є її син [PERSON] (а.с.9); копія Державного акта серії ХР №058597 на право власності [PERSON] на земельну ділянку площею 5,4273 га на території Андріївської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.10); копія довідки Кегичівського відділу Держгеокадастру про середню нормативну грошову оцінку 1 га ріллі по Андріївській сільській раді (а.с.11); копія свідоцтва про смерть [PERSON], 05 вересня 2014 року (а.с.12); копія спадкової справи №44/2015 до майна померлого [PERSON] Зясовані у судовому засіданні обставини щодо повного визнання відповідачем позову дають підстави для висновку про його задоволення на підставі ч.4 ст. 174 ЦПК України. Дослідивши наведені докази, суд доходить висновку, що позивачем надано достатньо доказів для визнання за нею права власності. Підстав для розподілу судових витрат суд не вбачає, оскільки позивачем заявлено про залишення їх за собою.

Outcome: approved