Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом про визнання права власності посилаючись на те, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON] Вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка складається з незавершеного будівництва за адресою [ADDRESS]. У видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено, тому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом, право власності на будівельні матеріали, використані на будівництво за адресою [ADDRESS] та право забудовника на завершення будівництва . У судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали, просили задовольнити. Відповідач [PERSON] та третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, надали суду заяви про розгляд справи в їх відсутність. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність клопотань про відкладення з поважних причин розгляду справи та інших підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для можливого відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які не з'явились в судове засідання. Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно рішення Київського районного суду м. Полтави від 13 квітня 2007 року по цивільній справі за позовом [PERSON] до виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, [PERSON], Управління з питань містобудування та архітектури виконкому Полтавської міської ради про визнання права власності на незавершене будівництво жилого будинку позовні вимоги задоволено. Визнано за [PERSON] право приватної власності на жилий будинок незавершеного будівництва із ступенем будівельної готовності 67 % за адресою [ADDRESS]. Рішення набрало законної сили. Земельна ділянка площею 1000 м2 на якій розміщене зазначене нерухоме майно виділена [PERSON] згідно рішення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради № 411 від 25 жовтня 1994 року Згідно довідки виданої ПП ПБТІ «Інвентаризатор» № 9514 від 05 грудня 2013 року реєстрація права власності на житловий будинок [ADDRESS] не проводилась. Рішенням виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради № 254 від 15 травня 2007 року дозволено [PERSON] продовжити термін будівництва житлового будинку, що належить йому згідно рішення Київського районного суду м. Полтави від 13 квітня 2007 року. Як вбачається з технічного паспорту від 14 жовтня 2013 року спірне нерухоме майно складається з житлового будинку «А-1»: 1-1 коридор площею 6,5 м2, 1-2 кімната площею 7,3 м2, 1-3 кімната площею 19,7 м2, 1-4 кімната площею 9,3 м2, 1-5 кухня площею 10,2 м2, 1-6 санвузол площею 6,3 м2, , І веранда площею 9,2 м2, 11 гараж площею 16,9 м2, сарай «Б» площею 20,3 м2, навіс «б» площею 10 м2, навіс «б1» площею 10,4 м2, вбиральня «Г» площею 0,9м2, сарай «В» площею 2,8 м2, сарай «в» площею 1,4 м2, погріб «а1» площею 3,6 м2, колодязь питний №1, огорожа № 2. [INFO] року [PERSON] помер. Згідно повідомлення Другої полтавської державної нотаріальної контори від 10 червня 2014 року після померлого [PERSON] заведено спадкову справу № 636 за 2010 рік, де містяться заяви про відмову від прийняття спадщини від [PERSON], [PERSON]. 09 липня 2011 року на ім'я дружини спадкодавця [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частину [ADDRESS]. Позивачу Другою нотаріальною конторою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірне майно. За змістом ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка по мерла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки право спадкодавця на забудову припинено у зв'язку з його смертю, тому суд вважає, що воно може бути успадковане спадкоємцем [PERSON] З поданих позивачем доказів вбачається, що вона прийняла спадщину відповідно до вимоги ст.ст. 1268-1270 ЦК України, є спадкоємцем першої черги спадкування за законом , і оскільки позивач не має інших способів захисту свого права на спадщину, суд вважає, що відповідно до ст. 16 ЦК України її цивільне право підлягає захисту шляхом визнання за нею права власності на будівельні матеріали, використані на будівництво за адресою [ADDRESS] та право забудовника на завершення будівництва.

Outcome: approved