overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання, як дружини, з якою проживають малолітні діти, у твердій грошовій сумі - у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. Зазначає, що вона не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Інших джерел доходу, крім соціальних виплат по догляду за дитиною, вона не має, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, який працює. Позивач у судове засідання не з`явилась,надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Сторони з 11.04.2009 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з матір`ю та знаходяться на її утриманні. Позивачем до Лозівського міськрайонного суду Харківської області подано заяву про видачу судового наказу про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини. Позивач не працює, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, отримує соціальні виплати на дитину, інших доходів не має. У добровільному порядку питання щодо утримання дружини сторони не вирішили. Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі (ст. 80 СК України). Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 908 грн. на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] у твердій грошовій валюті у розмірі 1500 грн. до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з 13.12.2007 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного життя вони мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON] [INFO], та доньку [PERSON] [INFO]. Шлюбні стосунки припинені. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву щодо розгляду справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за можливе задовольнити позов, виходячи з наступного. Судом встановлено, та підтверджено матеріалами справи, що з 13.12.2007 року сторони перебувають у зареєстрованому виконавчим комітетом Підгородненської міської ради Дніпропетровського району, Дніпропетровської області шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Сторони мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], та малолітню доньку - [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] Малолітні діти мешкають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Положеннями ст. 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини що мають істотне значення. Нормою ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, з огляду на те, що позивачка при пред'явленні позову була звільнена від сплати судового збору, то на підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина в розмірі 1/4 усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з 11.06.2010 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного життя вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні стосунки припинені. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву щодо розгляду справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти стягнення з нього аліментів не заперечував. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за можливе задовольнити позов, виходячи з наступного. Судом встановлено, та підтверджено матеріалами справи, що з 11.06.2010 року сторони перебувають у зареєстрованому Індустріальним відділом РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 3). Сторони мають малолітнього сина: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 4). Малолітній син мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Положеннями ст. 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини що мають істотне значення. Нормою ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, з огляду на те, що позивачка при пред'явленні позову була звільнена від сплати судового збору, то на підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з 03.10.2010 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного життя вони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Шлюбні стосунки припинені. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву щодо розгляду справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання теж не з'явився, надавши суду заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти стягнення з нього аліментів не заперечував. Розгляд справи проводиться в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за можливе задовольнити позов, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, та підтверджено матеріалами справи, що з 03.09.2010 року сторони перебувають у зареєстрованому в виконавчому комітеті Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Сторони мають малолітню доньку: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Малолітня донька мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Положеннями ст. 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини що мають істотне значення. Нормою ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, з огляду на те, що позивачка при пред'явленні позову була звільнена від сплати судового збору, то на підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки в розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з 12.06.2010 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного життя вони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Шлюбні стосунки припинені. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву щодо розгляду справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти стягнення з нього аліментів не заперечував. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за можливе задовольнити позов, виходячи з наступного. Судом встановлено, та підтверджено матеріалами справи, що з 12.06.2010 року сторони перебувають у зареєстрованому виконавчим комітетом Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] Сторони мають малолітню доньку: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Малолітня донька мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Положеннями ст. 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини що мають істотне значення. Нормою ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, з огляду на те, що позивачка при пред'явленні позову була звільнена від сплати судового збору, то на підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 усіх видів заробітку щомісячно, а також стягнути з відповідача аліменти на утримання позивача як дружини в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку щомісячно. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з 14.10.2013 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного життя вони мають неповнолітнього сина. Шлюбні стосунки припинені. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти стягнення з нього аліментів не заперечував. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за можливе задовольнити позов, виходячи з наступного. Судом встановлено, та підтверджено матеріалами справи, що з 14.10.2013 року сторони перебувають у зареєстрованому виконавчим комітетом Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 9). Сторони мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 8), який мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Положеннями ст. 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини що мають істотне значення. Згідно зі ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Нормою ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, з огляду на те, що позивачка при пред'явленні позову була звільнена від сплати судового збору, то на підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання позивача як дружини в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, у твердій грошовій сумі щомісячно до досягнення дитиною трьох років. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з 14.05.2014 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного життя вони мають неповнолітню доньку. Шлюбні стосунки припинені. Відповідач добровільно матеріальну допомогу їй не надає. Позивач у судове засідання не зявилась надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути дану цивільну справу у заочному порядку відповідно до вимог Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України. Розгляд справи проводиться в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за можливе задовольнити позов, виходячи з наступного. Судом встановлено, та підтверджено матеріалами справи, що з 14.05.2014 року сторони перебувають у зареєстрованому виконавчим комітетом Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис №5 (а.с.\~5). Сторони мають малолітню доньку Єлізавету, [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ №\~511594 (а.с. 4), яка мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Згідно зі ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, з огляду на те, що\~\~позивачка при предявленні\~\~позову\~\~була\~\~звільнена\~\~від\~\~сплати судового збору, то на підставі\~ст.\~4\~Закону України «Про судовий збір», суд вважає за можливе стягнути\~\~з\~\~відповідача\~\~на користь\~\~держави\~\~судовий\~\~збір у розмірі\~\~243\~грн. 60\~коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

Позивач звернуласьдо суду з зазначеним позовом, в якому просить шлюб, укладений між нею та відповідачем 09 січня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 4, розірвати. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: дочку [PERSON], [INFO]. Позивач посилається на те, що спільне життя між ними не склалося, оскільки вони мають різні характери, різні погляди на життя та сімю, що приводить до постійних сварок та непорозумінь. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, а тому вважає, що шлюб підлягає розірванню. У судове засідання сторони не зявилися, надіслали заяви про слухання справи без їх участі. В заяві позивач позов підтримала, просила дитину залишити проживати з нею, також відновити їй дошлюбне прізвище «Свертока». Відповідач позов визнав. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09 січня 2015 року між сторонами було укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії І-ОК № 175491, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 4 (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ОК № 324388, актовий запис № 159, виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області (а.с. 8). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть. Примирення сторін є неможливим. За змістом ч. 2 ст. 104, ст. 110 Сімейного кодексу (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як розяснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З огляду на викладене, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сімї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. За змістом ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved