Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

\~ \~ \~ позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право на користування житлом, покликаючись на те, що вона є співвласником квартири,що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Золочів, вул. І. Мазепи, 1а/18, їй належить ? частки вказаної квартири, решта ? частки належить на праві власності її дочці [PERSON] З відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який між ними було розірвано в 2012 році. З цього часу відповідач у вказаній квартирі не проживає. В квартирі відсутні будь-які його речі, участі в утриманні житла він не приймає, житлово-комунальних послуг не оплачує, добровільно знятись з реєстрації [PERSON] не бажає. Оскільки відповідач не проживає в квартирі понад пять років, вважає, що такий втратив право на користування та проживання у вищевказаній квартирі. В судовому засіданні, [PERSON] позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні доводам позовної заяви, просить таку задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи через засоби масової інформації, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав. За вказаних обставин суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів, проти чого позивач не заперечила. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] позовні вимоги в судовому засіданні підтримав, додатково пояснив, що відповідач після розірвання шлюбу із позивачем в квартирі не проживає, місце його проживання не відомо, жодних відносин та контактів він із відповідачем не підтримує. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] в судове засідання не зявилась, попередньо подала до суду заяву, якою просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Заслухавши пояснення [PERSON], [PERSON], покази [PERSON], [PERSON], [PERSON], що були допитані в судовому засіданні в якості свідків, дослідивши матеріали справи та зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення, з огляду на таке. Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Золочів, вул. І. Мазепи, 1а/18, співвласниками такої були [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], яким належала частка в квартирі по ? кожному. Як вбачається із нотаріально посвідченого договору дарування частки квартири від 11.10.2012 року, [PERSON] подарував належному йому частку в квартирі, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Золочів, вул. І. Мазепи, 1а/18, у розмірі ? на користь [PERSON] Відповідно до нотаріально посвідченого договору дарування частки квартири від 26.05.2016 року, [PERSON] подарував належному йому частку в квартирі, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Золочів, вул. І. Мазепи, 1а/18, у розмірі ? на користь [PERSON] Таким чином, на момент звернення до суду із вказаним позовом, співвласниками квартири, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Золочів, вул. І. Мазепи, 1а/18, є позивач, якій належить ? частки квартири та [PERSON], якій належить частка у розмірі ? квартири. Із будинкової книги для прописки громадян, що проживають в квартирі, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Золочів, вул. І. Мазепи, 1а/18, вбачається, що в такій зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Відповідно до відмітки, що міститься в паспорті громадянина України [PERSON], 17.10.2012 року її шлюб із [PERSON] розірвано. З актів обстеження житлово-побутових умов від 20.05.2016 року та 22.05.2017 року, що складені представниками Золочівської міської ради Львівської області, вбачається, що відповідач [PERSON] в квартирі, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Золочів, вул. І. Мазепи, 1а/18, не проживає з 2012 року. Висновком № 311 від 21.12.2016 року, що складений працівниками Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області за результатами розгляду заяви [PERSON] з приводу тривалої відсутності за місцем реєстрації [PERSON], встановлено, що [PERSON] не проживає за місцем реєстрації з 2012 року, місце його перебування не встановлено. Будучи допитаними в судовому засіданні в якості свідків, [PERSON] та [PERSON]Л повідомили, що знають сімю позивача тривалий час, шлюб між сторонами було розірвано в 2012 році, з того часу вони відповідача не бачили, за місцем реєстрації [PERSON] не проживає, місце його перебування їм не відоме. В квартирі [PERSON] вони бувають часто, відповідача там вони не бачили, його речей в квартирі не має, перешкод у користуванні житлом йому ніхто не чинив. Будучи допитаною в судовому засіданні в якості свідка, [PERSON] надала показання, що є працівником Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області та проводила перевірку звернення [PERSON] з приводу тривалої відсутності за місцем реєстрації [PERSON] В ході перевірки нею було встановлено, що відповідач у квартирі, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Золочів, вул. І. Мазепи, 1а/18 не проживає з 2012 року, його речі в квартирі відсутні. Скарг від останнього, що йому чиняться перешкоди у користуванні квартирою, до Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області не надходило. Відповідно до ч. 1\~ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Згідно\~ст. 150 ЖК УРСР, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до ч. 4\~ст. 156 ЖК УРСР,\~\~до членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій\~статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім'ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені\~статтею 162 цього Кодексу. Згідно\~ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно з положеннями\~статті 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати\~\~будь-яких усунень свого порушеного права від будь- яких осіб та будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не є співвласником квартири, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Золочів, вул. І. Мазепи, 1а/18, не проживає в такій з 2012 року, хоча перешкоди у користуванні квартирою йому не чинились. Разом з тим, судом не встановлено, що [PERSON] відсутній за місцем проживання протягом тривалого часу з поважних причин, а тому такий втратив право на користування квартирою. З огляду на вказане, позовні вимоги [PERSON] є підставними, а тому суд приходить до висновку, що [PERSON] слід визнати таким, що втратив право на користування квартирою, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Золочів, вул. І. Мазепи, 1а/18. В силу вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, що понесені останньою по сплаті судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved