Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позовна заява обґрунтована тим, що з відповідачем позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з 01 листопада 2011 року. Шлюб зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кегичівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 70. Від шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не складається через розбіжність характерів, поглядів на сімейні відносини та відсутність взаєморозуміння. Внаслідок цього, подальше спільне життя з відповідачем стало неможливим. Тому, сторони тривалий час проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини припинили, втрачені всі фізичні та духовні зв`язки, почуття поваги. Сім`я фактично розпалась і відновленню не підлягає. Також позивач зазначила, що строк для примирення не потрібен, є недоцільним та заперечує проти його надання. Після розірвання шлюбу діти залишаться з нею, спору щодо розподілу спільного майна немає. Прізвище бажає змінити на дошлюбне. Судові витрати стягнути з відповідача. . Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 28.08.2021провадження у справі відкрито, позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторонам було надано час для подання заяв по суті. Позивач в судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву, в якій повідомила, що свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти надання строку на примирення категорично заперечує, після розірвання шлюбу діти проживатимуть з нею, прізвище бажає змінити на дошлюбне, судові витрати просить стягнути з відповідача. Розгляд справи провести без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причину неявки відповідач суду не повідомив. Відзив на позов до суду від відповідача не надходив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. Так, матеріалами справи встановлено, що сім`я розпалася повністю, не може бути збережена і позовні вимоги підлягають задоволенню. Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 01 листопада 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кегичівського районного управління юстиції Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 01 листопада 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кегичівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 70. Від даного шлюбу сторони мають дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сумісне життя сторін не склалося через розбіжність характерів, поглядів на сімейні відносини та відсутність взаєморозуміння. Сторони тривалий час проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують, втрачені всі фізичні та духовні зв`язки, тому подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що сторони створити міцної сім`ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подружні стосунки припинилися. У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року встановлено, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей». Як вбачається з матеріалів справи на даний час сторони фактично припинили шлюбні відносини та відновлювати не збираються, спільне господарство не ведуть, а тому подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, в зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Позивач заявила, що діти після розірвання шлюбу проживатимуть з нею, відповідач проти цього своїх заперечень суду не надав. Про наявність спору про розподіл майна, що є спільною власністю на даний час не заявлено. Статтею 113 Сімейного кодексу передбачено, що особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач заявила про зміну прізвища на дошлюбне, що відповідає положенням закону, а тому суд після розірвання шлюбу відновлює позивачу дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Позивачем при подачі позовної заяви до суду був сплачений судовий збір у розмірі 908 гривень, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача по справі у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір у вищезазначеному розмірі на користь позивача.

Outcome: approved