Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер дідусь позивачки - [PERSON] , а [INFO] померла бабуся позивачки - [PERSON] , після їх смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Єдиним спадкоємцем після бабусі та дідуся позивачки є її батько відповідач по справі - [PERSON] , який в свою чергу не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що також підтверджується листом приватного нотаріуса № 32/02-31 від 20.01.2020 року. 16.11.2012 року спадкодавцями були складені заповіти, в яких спадкоємцем вказана позивач, однак їй про них стало відомо лише нещодавно, тоді позивач звернулась до приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті бабусі, однак приватний нотаріусом відмовив у прийнятті заяви з причини пропуску строку для прийняття спадщини. Причиною пропуску строку стало незнання позивача про наявні заповіту, що не дало змоги вчасно звернутись до нотаріальної контори, а відповідач - спадкоємець, не звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, тому позивач змушена звернутись до суду з відповідною заявою. 27.02.2020 року було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 08.04.2020 року до участі у справі було залучено співвідповідача - Дачненську сільську раду Біляївського району Одеської області та закрито підготовче судове засідання по справі. Позивач в судове засідання не з`явилась, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач в судове засідання не з`явився та в матеріалах справи наявна заява в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає. Представник відповідача Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області в судове засідання не з`явився, та в матеріалах справи наявна заява, відповідно якої Дачненський сільський голова не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] , розгляд справи просить провести за відсутності представника сільської ради. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] , помер дідусь позивачки - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області, актовий запис № 18 (а.с. 10). [INFO] , померла бабуся позивачки - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 940 (а.с. 9). Відповідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САЕ № 349681 від 14.05.2012 року, на праві приватної власності померлій [PERSON] належить будинок [ADDRESS] , право власності якої зареєстровано 21.05.2012 року КП «Одеське міське БТІ та реєстрації об`єктів нерухомості» за № 36692183 (а.с. 15, 16). Відповідно заповіту зареєстрованому в реєстрі за № 504 від 16.11.2012 року, померлої [INFO] [PERSON] , все своє майно, яке на день смерті буде належати їй на праві власності, вона заповідає чоловіку [PERSON] , а у разу його смерті до відкриття спадщини, або відмови від її прийняття, чи усунення, спадкоємцем є онука- [PERSON] , заповіт було зареєстровано в спадковому реєстрі за № 53737644 приватним нотаріусом Кушпіль С.І. (а.с. 11,12). Відповідно заповіту зареєстрованому в реєстрі за № 505 від 16.11.2012 року, померлого [INFO] [PERSON] , все своє майно, яке на день смерті буде належати йому на праві власності, він заповідає дружині [PERSON] , а у разу її смерті до відкриття спадщини, або відмови від її прийняття, чи усунення, спадкоємцем є онука - [PERSON] , заповіт було зареєстровано в спадковому реєстрі за № 53737732 приватним нотаріусом Кушпіль С.І. (а.с. 13,14). Вже після смерті спадкодавців, [PERSON] дізналась про складені ними заповіти. Позивач звернулась до приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті бабусі, однак приватним нотаріусом Кифоренко Р.Б. листом-роз`ясненням від 21.01.2020 року № 32/02-31 відмовлено у прийняті заяви про прийняття спадщини з причини пропуску строку для прийняття спадщини та було роз`яснено її право звернення до суду з питань продовження такого строку (а.с. 17). З витребуваної судом інформації від Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області № 973/01-16 від 25.03.2020 року, встановлено, що спадкові справи відносно померлих [INFO] [PERSON] та [INFO] [PERSON] не заводились (а.с. 25). Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст. 1233). За змістом стаття 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті та у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Як встановлено матеріалами справи, померлі спадкодавці - бабуся та дідусь позивачки ще за життя склали заповіти на її ім`я. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч. 1 с. 1221). Тобто, зазначені норми встановлюють дві умови за яких спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, це - постійне проживання спадкоємця з спадкодавцем на час його смерті та/або звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. За відсутністю підтвердження однієї із вказаних умов з боку спадкоємця, він вважається таким, що не прийняв спадщину. Як вбачається із положень ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу) (ч. 2 ст. 1220). Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 № 7 від 30.05.2008 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, оскільки позивач є спадкоємцем за заповітом, яка пропустила строк прийняття спадщини. Інші особи, які могли звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини також не скористались цим правом у визначений законом строк, тому суд вважає за необхідне позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Обставини встановлені судом, свідчать про те, що [PERSON] не було відомо про складені заповіти, тому вона об`єктивно не могла звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що й призвело до пропуску строку звернення до нотаріуса з відповідною заявою. Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, тому, на підставі представлених доказів, суд вважає поважною наведену причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved