Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

Позивач звернулась до Дарницького районного суду м. Києва із позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося із-за різних поглядів на життя. Від цього шлюбу у сторін є малолітній син. Шлюбні стосунки припинились, спільне господарство не ведеться. Примирення між ними не можливо, а оскільки за таких обставин шлюб існує формально збереження його є недоцільним. Крім того відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, який проживає разом з позивачем, а позивач перебуваючи у декретній відпустці отримує не велике державну допомогу і не може одна утримувати дитину, тому остання звернулась до суду з відповідним позовом. В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач після надання строку на примирення у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про розгляд справи /а.с. 26/, про причини неявки суд не повідомляв, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 06.02.2008 року, зареєстрованому Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім'ї, актовий запис № 81 /а.с. 6/. Від цього шлюбу у сторін є спільна дитина, син [PERSON], [INFO] /а.с. 5/. Спільне життя між сторонами не склалося із - за різних поглядів на життя. Між сторонами постійно виникають непорозуміння та скандали, що погано впливає на розвиток та виховання дитини, втрачені почуття любові, поваги. Сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбні стосунки. За таких обставин суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно та поновлена бути не може, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам їх малолітньої дитини. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, (далі - СК України), суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Крім того в судовому засіданні достовірно встановлено, що на утримання сина відповідач не надає матеріальної допомоги. Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. І ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде Враховуючи вище наведене, суд вважає позовні вимоги законними, обгрунтованими і визначає аліменти у розмірі про якій просить позивач, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, що такий розмір порушуватиме його права та законні інтереси через наявність утриманців та незадовільного стану здоров'я, у зв'язку з чим останній потребує лікування, а також і будь яких інших обставин, які б перешкоджали задоволенню позовних вимог. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved