Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свою позовну вимогу мотивує тим, що з відповідачем мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні позивача. Відповідно до рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 серпня 2012 року з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 31 липня 2012 року та до досягнення дитиною повноліття. Законом України № 2037 -VIII від 17 травня 2017 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» частину другу статті 182 Сімейного кодексу України викладено у новій редакції, а саме, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тому просить змінити розмір аліментів на утримання неповнолітньої доньки та стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення в збільшеному розмірі з моменту вступу в дію змін до закону. Позивач у судовому засіданні надала суду пояснення, відповідно до яких позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні надав суду пояснення, відповідно до яких позовні вимоги не визнав та просив відмовити в повному обсязі, оскільки він є інвалідом, з доходів має тільки пенсію, та на його утриманні знаходяться батьки похилого віку. Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні позивача. Відповідно до рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 серпня 2012 року з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 31 липня 2012 року та до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до вимог ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; Згідно зі ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Таким чином, після винесення рішення Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська від 19 травня 2014 року, яким встановлено розмір аліментів, були внесені відповідні зміни до Сімейного Кодексу України, якими збільшено мінімальний розмір аліментів на одну дитину до 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки законом не передбачено іншого порядку приведення у відповідність мінімального розміру аліментів, встановлених рішенням суду до вимог чинного законодавства, то суд вважає, що вимоги позивача в частині зміни розміру аліментів та стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання спільної дитини у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, є законними та обґрунтованими. Щодо вимог про стягнення зміненого розміру аліментів з часу вступу в дію змін до закону, то суд вважає, що стягнення зміненого розміру аліментів слід починати в загальному порядку - від дня набрання чинності рішенням суду, оскільки нормами Сімейного кодексу України не передбачений інший порядок. Суд не приймає до уваги заперечення проти позову відповідача, оскільки судом враховується, що відповідачем у спільну сумісну власність під час другого шлюбу придбана нерухомість, право власності на яку оформлено на його дружину, що визнано відповідачем в судовому засіданні та не підлягає доказуванню. Також, відповідач отримує вищу освіту, вартість освітньої послуги становить 5250 грн. за семестр, що свідчить про отримання відповідачем інших доходів, окрім його пенсії в розмірі 1452,00 грн. щомісячно. Належних та допустимих доказів того, що батьки відповідача є непрацездатними і перебувають на його утриманні, суду не надано. Оскільки відповідач згідно ст. 5 ч.1 п.9 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, судові витрати по справі у вигляді судового збору відносяться за рахунок держави.

Outcome: approved