Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача, свою позовну вимогу мотивує тим, що 08 лютого 2017 року їй виповнилося 18 років, вона продовжує навчання у Дніпровському державному технічному університеті на другому курсі групи ФБС-17-1д з терміном навчання до 30 червня 2021 року. Внаслідок навчання, позивач не має можливості заробляти собі на життя та забезпечувати себе самостійно, на даний час стипендії ще не отримує. У звязку із навчанням вона потребує матеріальної допомоги від батьків. Її мати надає їй допомогу в добровільному порядку, а саме: надає допомогу в придбанні одягу, продуктів харчування та несе інші, повязані з навчанням витрати, сплачує проїзд з місця проживання (м. Тернівка) до місця навчання (м. Дніпро) та у зворотньому напрямку. Угоди про добровільну сплату аліментів між позивачем та відповідачем не досягнуто. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу позивачу, оскільки працює на шахті «Західно-Донбаська», ШУ Тернівське ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» та отримує заробітну плату в середньому 10000,00 грн. на місяць, однак довідку про розмір доходів відповідача надати не може, так як ця інформація є конфіденційною. В звязку з чим, просить стягнути з відповідача аліменти на ії користь на ії утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 05 вересня 2018 року, на весь час її навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. Позивач та представник позивача в судове засідання не зявились, надали до суду письмові заяви, згідно яких просять розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять позов задовольнити. Представником позивача було долучено до матеріалів справи довідку з Дніпровського державного технічного університету від 28 вересня 2018 року за № 86, що позивач дійсно є студенткою факультету менеджменту, економіки, соціології і філології другого курсу групи ФСБ-17-1д, денної форми навчання для здобуття ступеню бакалавра Дніпровського державного технічного університету, IV рівня акредитації, навчається за контрактом, стипендії не отримує. Термін закінчення навчання 30 червня 2021 рік. Також, були надані квитанції (0.0.1116183102.1 від 22 серпня 2018 року, 0.0.1146020770.1 від 28 вересня 2018 року) про оплату за навчання, де зазначено платника [PERSON] Відповідач надав до суду письмову заяву, згідно якої просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає частково, та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання в розмірі 1/5 частини всіх доходів. Також надав до суду наступні документи: довідку № 117 від 26 вересня 2018 року для одержання путівки на санаторно - курортне лікування; довідку від 03 жовтня 2018 року за № 6110 про доходи відповідача, про те, що він працює в ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» ВСП «ШУ Тернівське» з 09 березня 1998 року по теперішній час, займає посаду начальника дільниці, та має загальну суму доходу за період з квітня 2018 року по вересень 2018 року за винятком утримань, яка становить 99346,73 грн.; свідоцтво про шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 25 лютого 2017 року серії І-КИ № 349963 виданий Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області; свідоцтво про народження дитини [PERSON] [INFO], серії І-КИ № 038280; свідоцтво про смерть [PERSON], [INFO], який помер 13 серпня 2018 року, серії І-КИ № 811261. У звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників судового процесу, які належним чином повідомлені про день та час розгляду справи та подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, згідно вимог ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із свідоцтва про народження серії І-КИ № 394902, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 02 серпня 2012 року, відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] [INFO], актовий запис № 44. [PERSON] є студенткою і навчається на 2 курсі денного відділення, Дніпровського державного технічного університету, строк закінчення навчання 30 червня 2021 року, що підтверджується довідкою від 31 серпня 2018 року за № 237. Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частиною 3 статті 199 Сімейного Кодексу України визначено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У відповідності ч. 1 ст. 179 Сімейного Кодексу України, \~аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Згідно ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Як розяснено у п. 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. При визначені розміру аліментів, що мають бути стягнуті, судом приймається до уваги ті обставини, що [PERSON] дійсно є студенткою, навчається у Дніпровському державному технічному університеті на другому курсі, навчання за контрактом, на денній формі навчання, стипендії не отримує, потребує матеріальної допомоги, думку відповідача, який позовні вимоги визнав частково та не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/5 частини всіх його доходів, а тому суд дійшов висновку, про часткове задоволення позовних вимог, у звязку з чим підлягають стягненню аліменти на користь позивача на утримання [PERSON], у звязку з продовженням нею навчання в розмірі 1/5 частини всіх видів доходів відповідача, щомісячно. Статтею 430 ЦПК України передбачено негайне виконання судового рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Крім того, згідно ст. ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір» підлягає до стягнення з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 704, 80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial