overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.09.2008 року між ними був укладений шлюб, який зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 86. Від шлюбу мають малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачем. З жовтня 2017 року фактичні подружні стосунки припинено, спільне господарство не ведуть, спору про спільне майно не має. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся. Відзив до суду не надавав. З огляду на вказане та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює заочне рішення що не суперечить вимогам статті 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі: копію свідоцтва про шлюб (а.с. 5), копію свідоцтва про народження дітей (а.с.6-7), суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки між подружжям склалися стосунки при яких подальше спільне життя та збереження сім`ї стало неможливим. Відповідно до ч.3\~ст.56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ Відповідно до п.1 ч.2\~ст.141 ЦПК України\~у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 вересня 2003 року між ними був укладений шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 94. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачем. З 2019 року фактичні шлюбні відносини між сторонами припинено. Після народження дітей у сторін почалися конфлікти та суперечки, постійнім моральні пригнічення та приниження, які й стали причиною звернення до суду з даним позовом. На даний час шлюб має лише формальний характер. \~ \~ \~ \~Сторона позивача в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи є заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Сторона відповідача в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась. Відзив на позовну заяву до суду не надавала. За таких обставин, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та існуванням умов передбачених ст.. 280 ЦПК України. Справа розглядається в порядку спрощеного провадження на підставі ст.274 ЦПК України. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Враховуючи викладене, суд проводить розгляд справи за наявними у ній матеріалами. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі: копію свідоцтва про одруження (а.с.3), копію свідоцтв про народження дітей (а.с.4-5), суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки між подружжям склалися стосунки при яких подальше спільне життя та збереження сім`ї стало неможливим. Відповідно до ч.3\~ст.56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п.1 ч.2\~ст.141 ЦПК України\~у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 грудня 2002 року між ними був укладений шлюб, який зареєстрований Долинським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградській області, актовий запис № 119. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. В 2018 році стосунки між сторонами почали погіршуватися. Кожен має різні погляди на шлюб та сімю. Відповідач не здатний підтримувати моральну атмосферу в сімї. Сторони мають різні характери, що й довело ту обставину, що подальше спільне життя неможливе. Позивач в судове засідання не зявилась, про розгляд справи повідомлялась, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не зявився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлявся, на його адресу місця реєстрації був направлений рекомендований лист. Відповідачем до суду відзив не подавався. З огляду на вказане та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює заочне рішення що не суперечить вимогам статті 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі: копію свідоцтва про шлюб (а.с 3), копію свідоцтва про народження дитини (а.с.4), суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки між подружжям склалися стосунки при яких подальше спільне життя та збереження сімї стало неможливим. Відповідно до ч.3\~ст.56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ Відповідно до п.1 ч.2\~ст.141 ЦПК України\~у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 квітня 1993 року між ними був укладений шлюб, який зареєстрований Новогригорівською Першою сільською радою Долинського району Кіровоградської області, актовий запис № 4. Від шлюбу дітей не мають. З 2004 року фактично разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Вже 14 років кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. В добровільному порядку відповідач відмовляється розривати шлюб, що змусило позивача звернутися до суду з цим позовом. Сторона позивача в судове засідання не з`явилась, до суду надавала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся. Відзиву до суду не надавав. З огляду на вказане та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює заочне рішення що не суперечить вимогам статті 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, копію свідоцтва про шлюб (а.с.6), суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки між подружжям склалися стосунки при яких подальше спільне життя та збереження сім`ї стало неможливим. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.04.2007 року між ними був укладений шлюб, який зареєстрований Суходільською сільською радою Долинського району Кіровоградської області, актовий запис № 02. Від шлюбу мають двох дітей: Марію, [INFO] та Даніла, [INFO]. З 2017 року фактичні шлюбні відносини між сторонами припинилися, з цього часу разом не проживають, спільного господарства не ведуть. З вини обох сторін сумісне життя і збереження сімї стали неможливими. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні проти заявленого позову не заперечував, позов визнав. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі: копію свідоцтва про шлюб (а.с 5), копії свідоцтв про народження дітей (а.с.6-7), суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки між подружжям склалися стосунки при яких подальше спільне життя та збереження сімї стало неможливим. Відповідно до ч.3\~ст.56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ У відповідності до\~ст.113 СК України\~особа, яка змінила своє «прізвище» у звязку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим «прізвищем» або відновити своє дошлюбне «прізвище». Тому суд приходить до висновку на вимогу позивачки відновити їй дошлюбне «прізвище» - «Космакова». Відповідно до п.1 ч.2\~ст.141 ЦПК України\~у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 21 жовтня 1964 року між ними був укладений шлюб, який зареєстрований Степанівським ЗАГС Долинського району Кіровоградської області, актовий запис № 8. З 1976 року між сторонами припинились фактичні шлюбні відносини та з цього часу разом не проживають і не ведуть спільного господарства. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Відповідач в добровільному порядку через органи РАЦСу не бажає розривати шлюб, що змусило позивача звернутися з даним позовом до суду. В судовому засіданні позовні вимоги позивача були підтриманні її представником. Позивач в\~судове засідання\~не зявилась, про розгляд справи належним чином була повідомлена, в зазначених позовних вимогах просила в звязку з похилим віком справу розглядати без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час місце та дату розгляду справи повідомлявся, на його адресу місця реєстрації був направлений рекомендований лист про виклик в судове засідання, який ним був отриманий. Відповідачем до суду відзив не подавався. З огляду на вказане та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює заочне рішення що не суперечить вимогам статті 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі: копію свідоцтва про одруження (а.с 3), копію паспорта позивача (а.с. 4), копію медичного висновку (а.с.5), суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки між подружжям склалися стосунки при яких подальше спільне життя та збереження сімї стало неможливим. Відповідно до ч.3\~ст.56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ Відповідно до п.1 ч.2\~ст.141 ЦПК України\~у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.04.2016 року між ними був укладений шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Луганської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, актовий запис № 3. Від спільного проживання в шлюбі мають двох сина [PERSON], [INFO]. Після реєстрації шлюбу відносини між сторонами погіршилися, постійні сварки та суперечки стали причиною для припинення шлюбних відносин. Позивач в судове засідання не з»явилась про розгляд справи належним чином була повідомлена, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з»явився про розгляд справи належним чином був повідомлений, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог не заперечує. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки між подружжям склалися стосунки при яких подальше спільне життя та збереження сім'ї стало неможливим. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст.ст. 88, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 22 вересня 2008 року між ними був укладений шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 89. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем. З 9 липня 2017 року сторони по справі разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Причиною розпаду сім`ї є насильство в родині, застосування відповідачем до позивача фізичної сили. Сторони мають різні погляди на шлюб та сім`ю. В зв`язку з цим, позивач змушена звернутися до суду з цим позовом. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні проти заявленого позову заперечував, позов не визнав, просив відмовити у задоволенні позову, з метою збереження сім`ї. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі: копію свідоцтва про шлюб (а.с 6), копію свідоцтв про народження дитини (а.с.12), суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки між подружжям склалися стосунки при яких подальше спільне життя та збереження сім`ї стало неможливим. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 22 лютого 2002 року між ними був укладений шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 88. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачем. Спільне життя не склалося, протягом останнього часу виникали сварки, суперечки та непорозуміння. З березня 2019 року фактично припинились шлюбні відносини. Сторони мають різні погляди на сімейне життя, що призвело до фактичного припинення подружніх стосунків. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти поданого позову, позовні вимоги визнав. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі: копія свідоцтва про шлюб (а.с.3), копію свідоцтв про народження (а.с. 4), суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки між подружжям склалися стосунки при яких подальше спільне життя та збереження сім`ї стало неможливим. Відповідно до ч.3\~ст.56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п.1 ч.2\~ст.141 ЦПК України\~у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 22 серпня 2008 року між ними був укладений шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 72. У шлюбі народилась дитина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося, протягом останнього часу виникали сварки, суперечки. Відповідач поводиться агресивно, веде аморальний спосіб життя. Фактично припинились шлюбні відносини між сторонами, мають різні погляди на сімейне життя, що призвело до фактичного припинення подружніх стосунків. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач в\~судове засідання\~не з`явився\~про час,\~ місце\~та дату\~розгляду справи\~повідомлявся через\~оголошення на\~офіційному веб-сайті\~«Судова влада»\~та на\~адресу місця\~реєстрації був\~направлений рекомендований\~лист про\~виклик до\~суду.\~Відповідачем до\~суду відзив\~не подавався. З огляду на вказане та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює заочне рішення що не суперечить вимогам статті 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі: копія свідоцтва про шлюб (а.с.4), копія свідоцтва про народження дитини (а.с. 5), суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки між подружжям склалися стосунки при яких подальше спільне життя та збереження сім`ї стало неможливим. Відповідно до ч.3\~ст.56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п.1 ч.2\~ст.141 ЦПК України\~у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.02.2010 року між ними був укладений шлюб, який зареєстрований Маловодянською сільською радою Долинського району Кіровоградської області, актовий запис № 03. Від шлюбу мають двох дітей [PERSON], [INFO] та Ольгу, [INFO], які проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. З квітня 2017 року фактичні шлюбні відносини між сторонами припинилися, спільного господарства не ведуть. З вказаного часу, відповідач переїхав проживати за іншою адресою. Причиною розірвання шлюбу є постійні сварки та різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні проти заявленого позову не заперечував, позов визнав. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі: копію свідоцтва про шлюб (а.с 3), копії свідоцтв про народження дітей (а.с.4-5), суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки між подружжям склалися стосунки при яких подальше спільне життя та збереження сімї стало неможливим. Відповідно до ч.3\~ст.56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ Відповідно до п.1 ч.2\~ст.141 ЦПК України\~у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.04.2004 року між ними був укладений шлюб, який зареєстрований Новоолександрівською сільською радою Долинського району Кіровоградської області, актовий запис № 1. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. З липня 2018 року фактичні шлюбні відносини між сторонами припинились та з цього часу разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Протягом останніх років стосунки між сторонами розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Тривалий час сторони проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують, все це й стало причиною розірвання шлюбу. Позивач в судове засідання не зявилась, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, просить задовольнити заявлені вимоги. Відповідач в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає в повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі: копію свідоцтва про шлюб (а.с 3), копію свідоцтва про народження дитини (а.с.3), суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки між подружжям склалися стосунки при яких подальше спільне життя та збереження сімї стало неможливим. Відповідно до ч.3\~ст.56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ Відповідно до п.1 ч.2\~ст.141 ЦПК України\~у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved