overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом,в якому вона просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач зазначає, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем 15 грудня 2007 р., від шлюбу мають дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Позивач посилається на те, що між ним та відповідачем відсутнє взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, відповідач їй зрадив та зловживає спиртними напоями. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову йому відомі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до змісту частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом (така ж позиція викладена в Постанові Пленуму Верховного Суду України за № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі»). Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи є докази, у відповідності до вимог ст.ст. 110,111,112 СК України, а також визнання відповідачем вимог позову в повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, таке визнання може бути прийнято судом. Згідно зі ст. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом,в якому вона просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач зазначає, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем 17 травня 2008 р., від шлюбу мають дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON],[INFO]. Позивач посилається на те, що між ним та відповідачем відсутнє взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та\~ примирення не згодна. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд\~ справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує\~ повному обсязі. Відповідач в судове засідання\~ не з'явився, надав заяву про розгляд\~ справи за його відсутності, позов визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову йому відомі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до змісту частини четвертої\~статті 174 ЦПК\~у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом (така ж позиція викладена в Постанові Пленуму Верховного Суду України за № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі»). Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи є докази, у відповідності до вимог ст.ст. 110, 111, 112 СК України, а також визнання відповідачем вимог позову в повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, таке визнання може бути прийнято судом. Згідно зі ст. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом,в якому вона просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач зазначає, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем 20 липня 2013 р., від шлюбу мають дитину, сина [PERSON], [INFO]. Позивач посилається на те, що вони з відповідачем не проживають разом вже один рік, спільного господарства не ведуть, подружнє життя не склалось, мають різні характери та погляди на життя. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову йому відомі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до змісту частини четвертої\~статті 174 ЦПК\~у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом (така ж позиція викладена в\~Постанові Пленуму Верховного Суду України за № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі»). Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи є докази, у відповідності до вимог ст.ст.110,\~111,\~112 СК України, а також визнання відповідачем вимог позову в повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, таке визнання може бути прийнято судом. Згідно зі\~ст. 88 ЦПК України\~судові витрати покладаються на відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом,в якому вона просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач зазначає, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем\~ 20 листопада 2004 р., від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Позивач посилається на те, що між ним та відповідачем відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один доданого, подружні стосунки припинені на протязі останніх чотирьох років. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд\~ справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує\~ повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд\~ справи за його відсутності, позов визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову йому відомі, просить розірвати шлюб. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до змісту частини четвертої\~статті 174 ЦПК\~у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом (така ж позиція викладена в\~Постанові Пленуму Верховного Суду України за № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі»). Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи є докази, у відповідності до вимог ст.ст. 110,111,112 СК України, а також визнання відповідачем вимог позову в повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, таке визнання може бути прийнято судом. Згідно зі\~ст. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом,в якому вона просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач зазначає, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем 22 липня 2011 р. Позивач посилається на те, що між нею та відповідачем відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один доданого, на примирення не згодна. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає в повному обсязі, наслідки визнання позов йому відомі, просить розірвати шлюб. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до змісту частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом (така ж позиція викладена в Постанові Пленуму Верховного Суду України за № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі»). Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи є докази, у відповідності до вимог ст.ст. 110,111,112 СК України, а також визнання відповідачем вимог позову в повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, таке визнання може бути прийнято судом. Згідно зі ст. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом,в якому вона просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач зазначає, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем\~\~ 26 липня 2008 року, від шлюбу мають дитину [PERSON],[INFO]. Позивач посилається на те, що одруження з відповідачем виявилось невдалим , сімейні відносини фактично припинені з березня 2015 року, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд\~ справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує\~ повному обсязі, строк на примирення не потрібен. Відповідач в судове засідання\~ не з'явився, надав заяву про розгляд\~ справи за його відсутності, позов визнає в повному обсязі, просить розірвати шлюб, строк на примирення не потрібен. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до змісту частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом (така ж позиція викладена в Постанові Пленуму Верховного Суду України за № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі»). Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи є докази, у відповідності до вимог ст.ст. 110,111,112 СК України, а також визнання відповідачем вимог позову в повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, таке визнання може бути прийнято судом. Згідно зі ст. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом,в якому вона просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач зазначає, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем 27 липня 2007 р., від шлюбу мають дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Позивач посилається на те, що між ним та відповідачем відсутнє взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, зберегти сімю не має можливості, на примирення не згодна. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгул справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову йому відомі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до змісту частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом (така ж позиція викладена в Постанові Пленуму Верховного Суду України за № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі»). Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи є докази, у відповідності до вимог ст.ст. 110,111,112 СК України, а також визнання відповідачем вимог позову в повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, таке визнання може бути прийнято судом. Згідно зі\~ст. 88 ЦПК України\~судові витрати покладаються на відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому зазначає, що 12 серпня 2000 р. ними було укладено шлюб. Від шлюбу у них народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідач має постійну роботу, він працює на підприємстві ТОВ «Фрідом Фарм Бекон», має постійний заробіток. Позивач вказує, що вона не працює, доглядає з дітьми, порається вдома по господарству. Вказує, що між нею та чоловіком стосунки погіршились. Два місяці тому він пішов з дому. Тепер він проживає у своїх батьків. Матеріальної допомоги він не надає. Весь тягар по утриманню дітей ліг на неї. Просить суд стягнути з Відповідача аліменти в розмірі 1/3 частка від усіх видів доходу (заробітку), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину на мою користь на утримання дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], починаючи з дня звернення з позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття. До судового засідання позивач не з'явилась. Від позивача надійшла заява з проханням справу розглядати за її відсутності, просить вимоги задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов належить задовольнити. Сторони з 12 серпня 2000 року перебували у шлюбі, зареєстрованому Великознам'янською сільською радою Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області під актовим записом 26, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. За час подружнього життя у них народилось двоє дітей: донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 15.11.2000 р., та син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20.10.2009 року. Цими документами підтверджується споріднення між відповідачем та дітьми. Стаття 180 СК України регламентує, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 181 СК України вказує, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позов задоволено, в силу ст. 88 ЦПК України, судові витрати належить покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому зазначає, що 12 серпня 2000 р. ними було укладено шлюб. Від шлюбу у них народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. У зв'язку з погіршенням відносин, застосуванням з боку відповідача до неї психічного та фізичного насильства, позивач просить розірвати шлюб, укладений 12 серпня 2000 року і зареєстрований Великознам'янською сільською радою Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області під актовим записом 26. Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище «[PERSON]», стягнути з Відповідач на її користь судовий збір в сумі 243,60 грн. До судового засідання позивач не з'явилась. Від позивача надійшла заява з проханням справу розглядати за її відсутності, на примирення не погоджується. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов належить задовольнити. Сторони з 12 серпня 2000 року перебували у шлюбі, зареєстрованому Великознам'янською сільською радою Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області під актовим записом 26, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. За час подружнього життя у них народилось двоє дітей: донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 15.11.2000 р., та син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20.10.2009 року. Згідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. В силу ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За правилами ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. [PERSON] висловила бажання залишити шлюбне прізвище - «[PERSON]». Сторони не бажають продовжувати сімейні відносини, що суд з'ясував з їх заяв, тому суд вважає, що позовні вимоги належить задовольнити. Позов задоволено, в силу ст. 88 ЦПК України, судові витрати належить покласти на відповідача. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в сумі 243,60 грн. , які належить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому зазначає, що 15.11.1991 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, мають дитину [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалось, оскільки сімейних відносин, почуттів взаємної любові та поваги, підтримки, взаємного порозуміння більше не існує. Спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, примирення між ними неможливе. У звязку з чим, просить суд розірвати шлюб укладений, між нею та відповідачем. Позивач у судове засідання не зявилась, про день, час та місце слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку. Надала суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, слухати справу без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «Петрова». Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином (ст. 74 ЦПК України), про причини неявки суд не повідомив. Суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обовязковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи у її відсутності (ст. 157,158 ЦПК України). За таких обставин та враховуючи вимоги ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважав за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів в заочному порядку, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 15.11.1991 року, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу, яке видане Комсомольським відділом ЗАГС м.Херсона, актовий запис № 811. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження, виданого міським відділом ЗАГС м.Херсона, актовий запис № 131. З обставин викладених у позові вбачається, що подружжя фактично не підтримує шлюбні відносини, спільне життя не склалося, внаслідок втрати почуття любові та взаємного порозуміння, спільне господарство не ведуть. Примирення неможливе. Спору про поділ спільно нажитого майна між сторонами немає. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до положень ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Крім того, згідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а відтак, суд залишає позивачу після розірвання шлюбу прізвище «Петрова», яке вона обрала після державної реєстрації шлюбу з відповідачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому зазначає, що вона зареєструвала з Відповідачем шлюб 29 квітня 2011 року, шлюб зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні , про що складено відповідний актовий запис за № 82. Від шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Вказує, що Відповідач не приймає участі у вихованні сина та його матеріальному забезпеченні. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення повноліття сином, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. В судовому засіданні Позивач [PERSON] підтримала свій позов у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно, належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди Позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення Позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, виходячи з наступного Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу, сторони уклали шлюб 29 квітня 2011 року, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні, актовий запис № 82. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом з Позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім'ї. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання сина. На підставі викладеного, суд вважає, що позовна вимога щодо стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини підлягає задоволенню. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати. Суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з відповідача аліментів у межах суми платежу за один місяць у розмірі 344 грн.

Outcome: approved