overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 10 липня 2010 року між ними був укладений шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 141. Від спільного проживання до укладення шлюбу у сторін народився син, [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає з батьком. Між сторонами виникали конфлікти та суперечки, через різні погляди на сімейні відносини, обв`язки та життя. З 2016 року фактичні подружні стосунки припинилися, спільне господарство не ведуть, спору про спільне майно не має. Шлюб має формальних характер. В зв`язку з цим, позивач змушена звернутися до суду з даним позовом. Сторона позивача в судове засідання не з`явилась, до суду надавала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Сторона відповідача в судове засідання не з`явилась, до суду надавала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позовних вимоги. Справа розглядається в порядку спрощеного провадження на підставі ст.274 ЦПК України. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі: копію свідоцтва про шлюб (а.с.6), копію свідоцтва про народження дитини (а.с.5), суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки між подружжям склалися стосунки при яких подальше спільне життя та збереження сім`ї стало неможливим. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. На підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 10 липня 2013 року між ними був укладений шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 23. Від спільного шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між сторонами не склалося, оскільки мають різні погляди на сімейне життя та втрата почуття взаємної поваги та любові. З січня місяця 2021 року фактичні шлюбні відносини між сторонами припинились, спільного господарства не ведуть. За час шлюбу у сторін постійно виникали суперечки внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства та виховання дитини. Сторона позивача в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі. Сторона відповідача в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, у задоволенні позовних вимог не заперечує. Справа розглядається в порядку спрощеного провадження на підставі ст.274 ЦПК України. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Враховуючи викладене, суд проводить розгляд справи за наявними у ній матеріалами. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі: копію свідоцтва про шлюб (а.с.7), копію свідоцтва про народження (а.с.8), суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки між подружжям склалися стосунки при яких подальше спільне життя та збереження сім`ї стало неможливим. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 10 травня 2003 року між ними був укладений шлюб, який зареєстрований Тишківською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, актовий запис № 07. Перебуваючи у шлюбі в сторін по справі народилися діти, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. З 2013 року відповідач із сімєю не проживає, шлюбні стосунки не підтримують. Через несумісність характерів, постійно виникали сварки, конфлікти, що й стало причиною даної ситуації. В звязку з цим, позивач звернулась до суду з даним позовом. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлявся, на його адресу місця реєстрації був направлений рекомендований лист, який повернувся із відміткою «Повернення. Інші причини, що не дали змоги виконати обовязки щодо пересилання поштового відправлення». Відповідачем до суду відзив не подавався. З огляду на вказане та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює заочне рішення що не суперечить вимогам статті 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі: копію свідоцтва про одруження (а.с 8), копії свідоцтв про народження дітей (а.с.9-10), суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки між подружжям склалися стосунки при яких подальше спільне життя та збереження сімї стало неможливим. Відповідно до ч.3\~ст.56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ У відповідності до\~ст.113 СК України\~особа, яка змінила своє «прізвище» у звязку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим «прізвищем» або відновити своє дошлюбне «прізвище». Відповідно до п.1 ч.2\~ст.141 ЦПК України\~у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 11 вересня 1999 року між ними був укладений шлюб, який зареєстрований Долинським відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградської області, актовий запис № 87. У шлюбі народилась донька [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося, протягом останнього часу виникали сварки, суперечки. З 2018 року фактично припинились шлюбні відносини. Сторони мають різні погляди на сімейне життя, що призвело до фактичного припинення подружніх стосунків. Позивач в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась, до суду надавала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. В судове засідання відповідач не з`явився, про розгляд справи повідомлявся, на адресу його місця реєстрації направлявся листи рекомендованою кореспонденцією про виклик до суду. Відповідач відзив на позов до суду не надсилав. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та існуванням умов передбачених ст.. 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі: копія свідоцтва про шлюб (а.с.4), копія свідоцтва про народження дитини (а.с.5), суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки між подружжям склалися стосунки при яких подальше спільне життя та збереження сім`ї стало неможливим. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 11 липня 2015 року між ними був укладений шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, актовий запис № 08. У шлюбі народилась донька [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося, протягом останнього часу виникали сварки, суперечки. Сторони мають різні погляди на сімейне життя, що призвело до фактичного припинення подружніх стосунків. Позивач в судове засідання не з`явилась, до суду надавала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся, на адресу його місця реєстрації направлявся конверт рекомендованою кореспонденцією про виклик до суду. Відзив до суду не надавав. З огляду на вказане та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює заочне рішення що не суперечить вимогам статті 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі: копія свідоцтва про шлюб (а.с.3), копія свідоцтва про народження дитини (а.с.4), суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки між подружжям склалися стосунки при яких подальше спільне життя та збереження сім`ї стало неможливим. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 12 грудня 2005 року між ними був укладений шлюб, який зареєстрований Кіровською сільською радою Долинського району Кіровоградської області, актовий запис № 10. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. З 2014 року сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, сімейні стосунки не підтримують. Спору про поділ майна не має. Відповідач в добровільному порядку шлюбу розривати не бажає, в зв`язку з цим, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Сторона позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Сторона відповідача в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі: копія свідоцтва про шлюбу (а.с.4), суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки між подружжям склалися стосунки при яких подальше спільне життя та збереження сім`ї стало неможливим. Відповідно до ч.3\~ст.56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 12 січня 2002 року між ними був укладений шлюб, який зареєстрований Суходільською сільською радою Долинського району Кіровоградської області, актовий запис № 01. Від шлюбу мають двох дітей, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На протязі останніх років сімейне життя погіршувалось, відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейне життя, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. В зв`язку з цим, позивач змушена звернутися до суду з цим позовом. Позивач в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась, до суду надавала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на примирення не згодна. В позові просила понесені судові витрати залишити за нею. Відповідач в судовому засіданні проти заявленого позову не заперечував, позов визнав. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі: копію свідоцтва про одруження (а.с 7), копію свідоцтва про народження дитини (а.с.8), копія паспорта дитини (а.с.9) суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки між подружжям склалися стосунки при яких подальше спільне життя та збереження сім`ї стало неможливим. Відповідно до ч.3\~ст.56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 12 травня 2015 року між ними був укладений шлюб, який зареєстрований Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 192. Від спільного проживання у шлюбі мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачкою. Шлюбні відносини між сторонами поступово погіршувалися, почалися постійні конфлікти та суперечки, сторони мають різні погляди на сімейні відносини та життя, що й стало причиною звернення з даним позовом. З 2015 року сторони разом не проживають. В зв`язку з цим, позивач змушена звернутися до суду з даним позовом. Сторона позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Сторона відповідача в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась. Відзив на позовну заяву до суду не надавала. За таких обставин, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та існуванням умов передбачених ст.. 280 ЦПК України. Справа розглядається в порядку спрощеного провадження на підставі ст.274 ЦПК України. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Враховуючи викладене, суд проводить розгляд справи за наявними у ній матеріалами. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі: копію свідоцтва про шлюб (а.с.8), копію свідоцтва про народження дитини (а.с.7), суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки між подружжям склалися стосунки при яких подальше спільне життя та збереження сім`ї стало неможливим. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати. На підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 13.12.2016 року між ними був укладений шлюб, який зареєстрований Богданівською сільською радою Долинського району Кіровоградської області, актовий запис № 9. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] [INFO] . Спільне життя не склалося, з 2018 року сторони фактично припинили сімейні стосунки та ведення спільного господарства, разом не проживають. Фактично сім`я припинила своє існування. Сторона позивача в судове засідання не з`явилась, до суду надавала заяву про розгляд справи без її участі. Сторона\~відповідача \~в судове засідання не з`явилась, про розгляд\~справи повідомлялась\~на її\~адресу місця\~реєстрації був\~направлений рекомендований\~лист.\~Відповідачем до\~суду відзив\~не подавався. З огляду на вказане та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює заочне рішення що не суперечить вимогам статті 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі: копію свідоцтва про одруження (а.с.6), копії свідоцтв про народження дітей (а.с. 4-5), суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки між подружжям склалися стосунки при яких подальше спільне життя та збереження сім`ї стало неможливим. Відповідно до ч.3\~ст.56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п.1 ч.2\~ст.141 ЦПК України\~у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 13 березня 1998 року між ними був укладений шлюб, який зареєстрований Молодіжненською сільською радою Долинського району Кіровоградської області, актовий запис № 03. Від шлюбу мають повнолітню дитину. В результаті непорозумінь та сварок, різних поглядів на життя, спільне сімейне життя не склалося, протягом останніх років разом не проживають. В звязку з цим, позивач звернулась до суду з даним позовом. Позивач в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач в підготовче засідання не зявився, до суд надав заяву про розгляд справи в підготовчому засіданні без його участі, заявлені позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Також, суду повідомив, що ним в 2010 році було змінено прізвище з «Репчук» на «Довгань» про що надав копію свідоцтва про зміну імені та копію паспорта. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі суд приходить до висновку з наступного. З копії свідоцтва про шлюб серії І-ОЛ № 044746 виданого повторно 06.08.2010р. слідує, що 13 березня 1998 року був зареєстрований шлюб Молодіжненською сільською радою Долинського району Кіровоградської області, актовий запис № 03 між [PERSON], 07.04.1974р.н. та [PERSON], 16.11.1978р.н., спільне прізвище після реєстрації шлюбу «Репчук» (а.с.4). Із копії свідоцтва про зміну імені серії І-ОЛ № 001813 від 27.08.2010 року та копії паспорта серії ЕВ 264237 виданого Долинським РВ УМВС України в Кіровоградській області від 27.08.2010 року слідує, що [PERSON], [INFO] змінив прізвище на [PERSON], актовий запис № 6 (а.с. 11-15). Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки між подружжям склалися стосунки при яких подальше спільне життя та збереження сімї стало неможливим. Відповідно до ч.3\~ст.56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 13 березня 2015 року між ними був укладений шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 19. Від шлюбу мають двох дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалось, відповідач вчиняє сварки, зловживає спиртними напоями, не працює, не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Через різні погляди на сімейне життя, часто виникали сварки, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. З вересня 2018 року між сторонами припинено шлюбні відносини, проживають окремо. В зв`язку з цим, позивач змушена звернутися до суду з даним позовом. Сторона позивача в підготовчому судовому засіданні заявлений позов підтримала, просила задовольнити. Сторона відповідача в підготовчому судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти його задоволення. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі: копію свідоцтва про шлюб (а.с.10), копію свідоцтв про народження дітей (а.с.8-9), суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки між подружжям склалися стосунки при яких подальше спільне життя та збереження сім`ї стало неможливим. Відповідно до ч.3\~ст.56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ Відповідно до п.1 ч.2\~ст.141 ЦПК України\~у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved