Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтуванні якого зазначила, що 03 квітня 2004 року між її сином [PERSON] та відповідачем [PERSON] був зареєстрований шлюб, від якого народився син [PERSON]. Проте, як сім'я, вони не проживали. Після народження дитини позивачу та її сину відповідач не дозволяла доглядати за дитиною. Вже в той час в їхній квартирі з ними разом проживав кум відповідача [PERSON], як співмешканець, який є рідним батьком другої дитини [PERSON] з яким вона почала разом проживати однією сім'єю ще за життя сина позивача і проживає по теперішній час. Починаючи з квітня 2009 року [PERSON] тяжко захворів та [INFO] помер. Як стверджує позивач, за рік до смерті її син тяжко хворів та перебував у безпорадному стані, проте відповідач свідомо ухилялася від будь-якої матеріальної та моральної підтримки свого чоловіка, та після його смерті не брала участі в його похованні. На думку позивача, шлюб між [PERSON] та відповідачем є фіктивним, оскільки відповідач не проживала з її сином однією сім'єю та не мала наміру створити сім'ю, проживали вони окремо, не підтримували шлюбних стосунків, спільним побутом пов'язані не були, спільного господарства не вели. Перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], відповідач почала проживати однією сім'єю з іншим чоловіком - [PERSON], від якого [INFO] народила сина [PERSON]. Крім того, як вже зазначалось, [PERSON] не надавала жодної допомоги та підтримки [PERSON] під час його тяжких хвороб та не брала участі в його похованні. Тобто спірний шлюб був укладений відповідачем лише для заволодіння майном [PERSON] та з метою отримати реєстрацію в м. Києві, так як відповідач претендує на спадкове майно, а саме частину квартири [ADDRESS], що залишилась після смерті сина позивача. За таких обставин позивач просила визнати шлюб, що був укладений між [PERSON], та [PERSON], зареєстрований 03 квітня 2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис №218 недійсним, як фіктивний відповідно до ч.2 ст.40 СК України. Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити, представник позивача надала пояснення аналогічні викладеним в тексті позовної заяви. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, до суду надала заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, а також письмові заперечення, у яких проти позову заперечує вважає його необґрунтованим та надуманим посилаючись на те, що вона та син позивача [PERSON] почали зустрічатись ще в червні 2003 року, маючи взаємні почуття любові один до одного. Приблизно в серпні 2003 року вона завагітніла, про що повідомила [PERSON], який запропонував їй зареєструвати шлюб та проживати разом. Спочатку вони вирішили обвінчатись у церкві, що і зробили 26 листопада 2003 року. Витрачати кошти на гучне весілля вважали за недоцільне враховуючи її вагітність, а тому 03 квітня 2004 року вони зареєстрували шлюб в органах реєстрації актів цивільного стану, в якому прожили більше п'яти років. Під час шлюбу спільно проживали в квартирі [PERSON] в м. Києві, мали почуття любові один до одного, мали спільний бюджет, вели спільне господарство та виховували сина [PERSON], працювали на одному підприємстві - кондитерській фабриці «Рошен». Проте, надалі стосунки [PERSON] та [PERSON], погіршились через зловживання останнім алкоголем та постійні сварки, внаcлідок чого 1.01.2009 року вона з дитиною переїхала проживати до будинку її матері в с. В. Димерка Броварського району Київської області, після чого на початку серпня 2009 року між подружжям була спроба налагодити стосунки, що закінчилася невдачею. З тих пір відповідач не підтримувала подружніх стосунків з [PERSON] На думку відповідача, їхній з [PERSON] шлюб не можна вважати фіктивним, так як на час його укладення, вони обоє погодились на шлюб та на створення сім'ї, вони любили один одного і в перші роки подружнього життя їхні відносини були добрими. Відповідач вказала, що вона дійсно не могла надавати матеріальну допомогу на утримання чоловіка в останній рік його життя, так як витрачала всі кошти на лікування та обстеження їхнього спільного з [PERSON] сина, а про похорони чоловіка [PERSON] взагалі не знала . Крім того, відповідач не заперечує того факту, що з осені 2009 року вона почала проживати однією сім'єю з іншим чоловіком, від якого в подальшому народила сина, та не вважає що дана обставина є підставою для визнання спірного шлюбу недійсним. Вказала, що шлюб з [PERSON] не розривала на прохання останнього. Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечувала та просила відмовити в їх задоволенні, пояснення надала аналогічні вищевикладеним, крім того зауважила, що жодних належних та допустимих доказів того, що спірний шлюб є фіктивним стороною позивача суду надано не було. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, до суду надав листа, в якому просив розглядати справу за його відсутності. Допитані в судовому засіданні в якості свідків зі сторони позивача [PERSON] (кума позивача) та [PERSON] (сусідка позивача) пояснили, що з їхніх припущень, відповідач одружилась з [PERSON] з корисливих мотивів. Допитані в судовому засіданні в якості свідків зі сторони відповідача [PERSON] (кума відповідача) та [PERSON] (тітка відповідача) пояснила, що відповідач та покійний син позивача [PERSON] уклали шлюб у 2011 році, в якому у них народився син, проживали однією сім'єю більше п'яти років, вели спільне господарство та мали спільний бюджет. Проте внаслідок зловживання [PERSON] спиртними напоями,восени 2009 року відповідач разом із сином переїхала жити до своєї матері та в подальшому створила нову сім'ю та народила дитину від іншого чоловіка. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, свідків, як зі сторони позивача , так і зі сторони відповідача, розглянувши подані сторонами письмові докази, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків. Відповідно до ч.2 ст.40 СК України передбачено, що шлюб визнається недійсним за рішенням суду у разі його фіктивності. Шлюб є фіктивним. якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім'ї та набуття прав та обов'язків подружжя. Стаття 42 СК визначає, що право на звернення до суду з позовом про визнання шлюбу недійсним мають дружина або чоловік, інші особи, права яких порушені у зв'язку з реєстрацією шлюбу, батьки, опікун, піклувальник дитини, опікун недієздатної особи, прокурор, орган опіку та піклування, якщо захисту потребують права та інтереси дитини, особа, яка визнана недієздатною, або особи, дієздатність якої обмежена. Вказаний позов подано матір'ю померлого [PERSON], так як в результаті вказаного шлюбу, який позивач вважає фіктивним, порушені її права як спадкоємця першої черги. Частиною 2 ст.41 СК України визначено, що при вирішенні справи про визнання шлюбу недійсним суд бере до уваги, наскільки цим шлюбом порушені права та інтереси особи, тривалість спільного проживання подружжя, характер їхніх взаємин, а також інші обставини, що мають істотне значення. В ході розгляду справи судом встановлено, що 26 листопада 2003 року [PERSON] та [PERSON] обвінчалися у Храмі Вознесіння Господнього, що підтверджується копією свідоцтва (а.с.46). 03 квітня 2004 року між [PERSON] та відповідачем [PERSON] Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, був зареєстрований шлюб, актовий запис №218, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.17). [INFO] від даного шлюбу у подружжя народився син [PERSON]. В зареєстрованому шлюбі [PERSON] та [PERSON] перебували більше п'яти років та проживали однією сімєю, вели спільне господарство та мали спільний бюджет. Проте, внаслідок погіршення стосунків із чоловіком [PERSON], відповідач разом із сином восени 2009 року переїхала приживати до будинку своєї матері у с. В. Димерка Броварського району Київської області та почала проживати однією сім'єю з [PERSON] та [INFO] народила від нього дитину - [PERSON], що підтверджується свідченнями свідків, допитаних в ході розгляду справи як зі сторони позивача, так і зі сторони відповідача. Згідно зі свідоцтвом про смерть [PERSON] помер [INFO]. (а.с.24). Суд критично відноситься до показань свідків зі сторони позивача - [PERSON] та [PERSON] адже, їхні свідчення про те, що відповідач уклала шлюб з відповідачем з корисливих мотивів, відповідно до їх слів є лише їхніми припущеннями, а тому не є належними та допустимими доказами відповідно до ч.4 ст.60 ЦПК України. В ході розгляду справи, судом достовірно встановлено,що укладаючи шлюб [PERSON] та [PERSON] мали намір створити сім'ю та набути прав та обов'язків подружжя, що підтверджується свідченнями свідків, як зі сторони позивача так і зі сторони відповідача, згідно яких, [PERSON] вважав відповідача своєю дружиною та мав до неї почуття любові. При цьому суд враховує, що відповідач із сином позивача тривалий час, майже п'ять років проживала разом, шлюб між ними був укладений за взаємною згодою, крім того, вони пройшли через обряд вінчання та мають спільну дитину. Пояснення позивача про те, що шлюб між [PERSON] та [PERSON], є фіктивним у зв'язку з тим, що відповідач з осені 2009 року почала проживати однією сім'єю з іншим чоловіком та народила від нього дитину, не надавала допомогу на утримання хворого [PERSON], судом не беруться до уваги, так як погіршення сімейних стосунків та сімейна зрада та ненадання коштів на утримання одного з подружжя не можуть бути підставами для визнання шлюбу недійсним. Крім того, будь-яких доказів, що підтверджують посилання позивача про те, що [PERSON] та [PERSON] не проживали разом, не вели спільного господарства, не мали спільного бюджету після укладення між ними шлюбу не знайшло свого підтвердження. Аналізуючи надані сторонами по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивачем не надано належних та достатніх доказів, які б свідчили про фіктивність укладеного шлюбу між [PERSON] та [PERSON]

Outcome: dismissed