Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить встановити, що сертифікат на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Авангард» Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області [NUMBER] зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 1144 виданий на ім'я [PERSON] належить [PERSON] та визнати за позивачем в порядку спадкування право власності на сертифікат на право на земельну частку (пай) колишньому КСП «Авангард» Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області [NUMBER], зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 1144. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на 1/3 частину житлового будинку [ADDRESS], яку вона отримала у власність в порядку спадкування після смерті її чоловіка та батька позивача - [PERSON], який помер [INFO], і належала їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 листопада 1996 року, р.№ 2767, виданого Мелітопольської державною нотаріальною конторою Запорізької області. Крім того, після смерті батька [PERSON] також відкрилась спадщина і на інше майно, а саме на сертифікат на право на земельну частку (пай) [NUMBER], реєстраційний номер сертифікату в книзі реєстрації № 1144, місце розташування земельної ділянки КСП «Авангард» в с.Новобогданівка Мелітопольського району Запорізької області, розмір земельної ділянки S = 4,23 умовних кадастрових га. Мати позивача прийняла спадщину і на це майно в цілому, але за відсутністю у неї оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай), вона не отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. Відповідно, після смерті матері відкрилася спадщина також і на сертифікат на право на земельну частку (пай). Позивач є єдиною спадкоємицею та прийняла спадщину у зв'язку із тим, що проживала разом із спадкодавцем. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом позивач не має можливості у зв'язку із тим, що в неї відсутній його оригінал та крім того, в 2002 році її мати [PERSON] отримала в Мелітопольському районному відділі земельних ресурсів Довідку № 427 від 05 квітня 2002 року про витяг із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), в якій зазначено, що сертифікат виданий громадянину [PERSON]. Коли позивач звернулася до Мелітопольського управління у Мелітопольському районі та м.Мелітополя ГУ Держкадастру у Запорізькій області із заявою про надання відомостей з документації із землеустрою, то отримала відповідь про те, що в архіві управління відсутній сертифікат на ім'я [PERSON] [NUMBER] по колишньому КСП «Авангард» Новобогданівської сільської ради. За додатковим запитом нотаріуса була отримана відповідь про те, що сертифікат на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Авангард» Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області [NUMBER] зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 1144, видавався на ім'я [PERSON]. Таким чином, є розбіжності в прізвищі батька позивача, а саме в сертифікаті на право на земельну частку (пай) за № 1144, його прізвище вказане як «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть «[PERSON]». Виправити цю помилку немає можливості через відсутність оригіналу сертифікату, у зв'язку із чим позивач вимушена звернутись до суду із вказаним позовом. В судове засідання сторони не з'явились. Від позивача - [PERSON] надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Від представника відповідача - Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області до суду надійшла заява з проханням слухати справи у його відсутність, проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв позивача та представника відповідача про слухання справи у їх відсутність, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно п.6 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України , суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження, [NUMBER], батьками позивача [PERSON], [INFO], записано: батько - [PERSON], мати - [PERSON] (а.с.12). 27 листопада 1976 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], після чого змінила прізвище на «[PERSON]», який розірвала 02 березня 1979 року відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, [NUMBER] (а.с.13,14). 10 квітня 1979 року позивач уклала шлюб з [PERSON] після чого змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]», що підтверджується копією свідоцтва про одруження, [NUMBER] (а.с.15). [PERSON] помер [INFO]. В наданій суду копії свідоцтва про одруження та копії свідоцтва про смерть його прізвище записано «[PERSON]» (а.с.17-18). [INFO] померла мати позивачки - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] (а.с.11). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: на 1/3 частину житлового будинку [ADDRESS] яка належала їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 листопада 1996 року, р.№ 2767, виданого Мелітопольською державною нотаріальною конторою Запорізької області (а.с.21-22). Так, після смерті [PERSON], який помер [INFO], відкрилась спадщина і на інше майно, а саме на сертифікат на право на земельну частку (пай) [NUMBER], реєстраційний номер сертифікату в книзі реєстрації № 1144. Місце розташування земельної ділянки КСП «Авангард» в с. Новобогданівка Мелітопольського району Запорізької області, розмір земельної ділянки 4,23 умовних кадастрових га (а.с.23). У встановлений законом строк позивач (як спадкоємець першої черги за законом) звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], однак постановою від 14 листопада 2018 року останній було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку пай у колишньому КСП «Авангард» після померлої матері [PERSON] у зв'язку із тим, що у сертифікаті власник вказаний як [PERSON], а відповідно до свідоцтва про смерть спадкодавець [PERSON] (а.с.26). Як зазначила позивач, її мати [PERSON] прийняла спадщину [PERSON] на це майно (земельну ділянку) в цілому, але за відсутністю у неї оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай), вона не отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. Відповідно, після смерті її матері відкрилася спадщина також і на сертифікат на право на земельну частку (пай). Відповідно до довідки № 723/179-18 від 17 липня 2018 року, в архіві Управління Державного фонду документації із землеустрою відсутній сертифікат на ім'я [PERSON] [NUMBER] по колишньому КСП «Авангард» Новобогданівської сільської ради (а.с.24). Згідно із довідкою № 1995/119-18 від 26 жовтня 2018 року, сертифікат на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Авангард» Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області [NUMBER] зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 144, видавався на ім'я [PERSON] (а.с.25). Так, судом встановлено, що у сертифікаті на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Авангард» Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області [NUMBER] зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 1144 виданий на ім'я [PERSON] невірно зазначено прізвище власника, а саме зазначено [PERSON]., замість вірного «[PERSON]». Судом з'ясовано, що факт встановлення належності правовстановлюючого документу необхідно позивачу для прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Згідно копії довідки з матеріалів спадкової справи після смерті [PERSON] заводилась спадкова справа за № 186/2018 за заявою [PERSON] (а.с.41-62). 08 травня 2018 року рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області встановлений факт постійного проживання [PERSON], разом зі спадкодавцем [PERSON], яка померла [INFO], на час відкриття спадщини (а.с.19-20). Згідно ч.ч.1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] на час смерті своєї матері - [PERSON] померлої [INFO] проживала разом із нею за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] не заявляла про відмову від спадщини після смерті своєї матері, а, отже, вважається такою, що прийняла спадщину після смерті своєї матері. Також, судом встановлено, що у зв'язку із відсутністю оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Авангард» Новобогданівської сільської ради, та допущеною в ньому помилкою в написанні прізвищі власника, позивач не має можливості оформити спадкове майно через органу нотаріату. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] у відповідності до ч.1 ст. 1261 ЦК України, є позивач. Інших спадкоємців, у тому числі першої черги, немає. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи вищевикладене, той факт, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом, із заявою про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталась, на даний час позивач у зв'язку із тим, що у сертифікаті на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Авангард» Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області [NUMBER] зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 1144 допущено помилку при написанні прізвища власника, в результаті чого нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва на спадщини, встановлення факту належності сертифікату померлому [PERSON] усуне причини, на підставі яких нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, та створить умови для отримання свідоцтва про право на спадщину, позивач має бажання прийняти спадщину, відповідач проти задоволення позову не заперечує, тому суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved