Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про стягнення солідарно із відповідачів суми заборгованості за договором кредиту. В своїх позовних вимогах позивач пояснив, що відповідно до укладеного кредитного договору «Автопакет» № 3428/2008 Ф від 11.09.2008 року, ПАТ КБ «Надра» зобовязався надати [PERSON] у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 11059,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,9% річних строком до 11 травня 2015 року. Згідно Додаткової угоди № 1 від 26.03.2010 року до договору «Автопакет» № 3428/2008 Ф позивач надав [PERSON] грошові кошти в сумі 9957,91 доларів США в користування терміном до 11.09.2017 року із сплатою відсотків за користування 14,9% річних з встановленням нового графіку погашення кредиту (Додаток № 2 до кредитного договору). Згідно п. 5.4 даного кредитного договору відповідач [PERSON] та відповідач [PERSON] поручився, що [PERSON] у випадку невиконання чи неналежного виконання взятих на себе зобовязань по договору, виплачує позивачу пеню від загальної суми заборгованості [PERSON] у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. Незважаючи на належне виконання позивачем зобовязань за кредитним договором «Автопакет» № 3428/2008 Ф від 11.09.2008 року, відповідачі порушили взяті на себе кредитні зобовязання, у звязку із чим станом на 12.05.2015 року загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором «Автопакет» № 3428/2008 Ф від 11.09.2008 року становить 6883,81 доларів США, що складається із: 6335,65 доларів США заборгованість за кредитом (у тому числі прострочена), 244,52 доларів США заборгованість по відсотках (у тому числі прострочена), 303,64 доларів США пеня за прострочення сплати кредиту. А тому позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 6883,81 доларів США. Відповідачі по справі в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Причини їхньої неявки суду невідомі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Згідно кредитного договору «Автопакет» № 3428/2008 Ф від 11.09.2008 року, ВАТ КБ «Надра» зобовязався надати [PERSON] у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 11059,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,9% річних строком до 11 травня 2015 року. Згідно заяви на видачу готівки № 1 від 11.09.2008 року, згідно кредитного договору «Автопакет» № 3428/2008 Ф від 11.09.2008 року, [PERSON] видано кредит на загальну суму 11059,00 доларів США, що еквівалентно у гривнях 53654,95 грн.. 26.03.2010 року між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору «Автопакет» № 3428/2008 Ф від 11.09.2008 року, ВАТ КБ «Надра» зобовязався надати [PERSON] кредит у сумі 9957,91 доларів США зі сплатою 14,9% річних із кінцевим терміном повернення кредиту -11.09.2017 року. Згідно розрахунку заборгованості станом на 12.05.2015 року загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором «Автопакет» № 3428/2008 Ф від 11.09.2008 року становить 6883,81 доларів США, що складається із: 6335,65 доларів США заборгованість за кредитом (у тому числі прострочена), 244,52 доларів США заборгованість по відсотках (у тому числі прострочена), 303,64 доларів США пеня за прострочення сплати кредиту. Рішенням виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 26 від 05.02.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію у ПАТ «Комерційний банк «Надра». На адресу [PERSON] та [PERSON] направлялись претензії 3 12/3/1/18 - 438 від 25.02.2015 року, про необхідність погашення боргу за договором «Автопакет» № 3428/2008 Ф від 11.09.2008 року Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідачі не виконали умови кредитного договору та догору поруки, чим допустили заборгованість, яка підлягає стягненню солідарно із відповідачів. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до частини 2 статті 1054 \~та частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються - уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Згідно ст. 4 п. 2 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду судового збору майнового характеру справляється судовий збір у розмірі відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Станом на 25.08.2015 року офіційний курс НБУ гривні до долара США становить 22,095544 грн., тому сума судового збору становитиме 1521,00 грн. (6883,81 доларів США*22,0955 грн. *1%). На підставі наведеного,

Outcome: approved