Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про позбавлення батьківських прав в інтересах малолітнього [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що мати дитини [PERSON] померла, а батько дитини [PERSON] (відповідач) самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, ніякої участі у вихованні та утриманні сина не бере, в зв'язку з чим малолітнього [PERSON] було поставлено на первинний облік в Службі у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, як дитину, яка залишилась без батьківського піклування. Вихованням та утриманням дитини займається його дядько [PERSON] (третя особа), в сім`ї якого проживає хлопчик. Просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], стягнути з нього аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п'ятисот) грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття на користь осіб або установ, які будуть його утримувати, передати дитину органу опіки та піклування Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації для подальшого влаштування до сімейних форм виховання, накласти заборону на відчуження житла за адресою: [ADDRESS], де зареєстрований та має право користування житловим приміщенням [PERSON], до досягнення ним повноліття. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і просить їх задовільнити. Відповідач в судове засідання не зявився повторно, про день розгляду справи повідомлявся належним чином . Причина його неявки суду не відома. Представник третьої особи Київської місцевої прокуратури №1 вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відповідач усунувся від виконання батьківських обов`язків по відношенню до малолітнього [PERSON], [INFO]. Третя особа [PERSON] пояснив, що він є рідним братом померлої [PERSON] та дядьком [PERSON], [INFO]. Хлопчик проживає в його сім`ї. Відповідач участі у вихованні дитини не бере, ніколи навіть не виявляє бажання взяти дитину на прогулянку, хоча живе у сусідньому дворі. Ще за життя дружини відповідач вів аморальний спосіб життя, виносив речі з дому, а сину особливої уваги не приділяв. Коли він збирав [PERSON] в перший клас, відповідач нічим не допоміг, і навіть не прийшов на 1 вересня. Останній раз відповідач бачився з сином півроку тому на дні народження дитини. Він його запросив, і той прийшов разом з матір,ю, принесли в подарунок 500 грн. З того часу ніякої допомоги на утримання дитини не надавав. Йому відомо, що відповідач підробляє ремонтами, офіційної роботи не має. Хлопчик про батька ніколи не згадує. В подальшому він має намір оформити опікунство над племінником. Вважає, що відповідача слід позбавити батьківських прав. Суд, заслухавши представника позивача, третіх осіб та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що відповідач є батьком малолітнього [PERSON], [INFO] (а.с.6). Мати [PERSON] - [PERSON] померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). Малолітній [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS], де, крім нього, зареєстрований [PERSON] (третя особа), що підтверджується копією довідки про склад сім`ї від 10.09.2015 року, виданої КП «ЖЕО-109 Голосіївського району » (а.с.8). З акту обстеження житлово-побутових умов малолітнього [PERSON] за адресою: [ADDRESS], вбачається, що дитина проживає в окремій кімнаті, має власне ліжко, шафу для власних речей, стіл для навчання, канцелярські приладдя (а.с.9). Як видно з копії листа Голосіївського районного в місті Києві Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді №36 від 18.01.2016 року, адресованого начальнику Служби у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, відповідач перебуває під соціальним супроводом з 20.10.2015 року, який розпочато відповідно до рішення Комісії з питань захисту прав дитини Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації від 20.10.2015 року з метою підвищення виховного потенціалу [PERSON] Під час соціального обслуговування фахівцями Центру з [PERSON] проводилися соціально-педагогічні мотиваційні бесіди та рекомендовано брати участь у вихованні та утриманні дитини, визначитись з постійним місцем роботи. [PERSON] рекомендації фахівців Центру не виконував, не цікавився життям сина та його успіхами в школі. Протягом трьох місяців батько зустрічався з сином тільки один раз, коли приходив на день народження до дитини. Спілкуючись з [PERSON], фахівці Центру зробили висновок, що батько на даний момент не готовий забрати дитину, оскільки не докладає жодних зусиль щодо обов'язку приймати участь у його вихованні, розвитку та утриманні малолітного [PERSON] (а.с.13). З довідки-характеристики учня 1-го класу НВК «Ромашка» від 30.10.2015 року вбачається, що всі функції по утриманню та вихованню [PERSON] [PERSON], [INFO] здійснює його дядько [PERSON], який регулярно відвідує НВК, батьківські збори, допомагає в громадському житі групи та закладу. Дитина про батька в НВК ніколи не розповідала, називала батьком свого дядька [PERSON] (а.с.14). З відповіді Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Голосіївського району м.Києва начальнику Служби у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації вбачається, що малолітній [PERSON] з дня народження перебуває на обліку в амбулаторії ЗПСМ №5 по вул.Заболотного, 48-а (а.с.15). Після смерті матері [PERSON] малолітній [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] в родині [PERSON] З приводу захворювань дитину лікар-педіатр обслуговує за адресою: [ADDRESS] (а.с.16). З відповіді начальника ВКМСД Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.Києві начальнику Служби у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації від 01.10.2015 року вбачається, що [PERSON] неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 2011 рік - порушення ПДР та розпиття спиртних напоїв у громадських місцях, 2012 рік - розпиття спиртних напоїв у Києво-Святошинському районі, 06.04.2015 року - розпиття спирних напоїв. До кримінальної відповідальності не притягувався. На підставі наказу начальника Служби у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації №36/40 від 08.09.2015 року малолітній [PERSON] поставлений на первинний облік ( а.с.17). З висновку Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, вбачається, що комісія з питань захисту прав дитини на засіданні від 20.01.2016 року (протокол №1) прийняла рішення про необхідність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON],[INFO], на підставі якого Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація , як орган опіки та піклування, вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.150 ч.2, 3 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ст.157 ч.2 СК України той із батьків,хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Відповідно до ст.164 ч.1 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він: 1)не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2)ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3)жорстоко поводяться з дитиною; 4)є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5)вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6)засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Згідно ст.170 ч.4 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Ст.180 СК України передбачено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.17 ч.4 Закону України «Про охорону дитинства» суд у разі позбавлення батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна дітей. За таких обставин, враховуючи, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, суд вважає за необхідне позбавити його батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], [INFO] на підставі ст.164 ч.1 п.2 СК України, стягнувши з нього аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн щомісячно, так, як він не має стабільного заробітку, на користь особи або закладу, де будуть утримуватись діти та передавши малолітнього [PERSON] органу опіки та піклування Голосіївської РДА для подальшого влаштування до сімейних форм виховання. Одночасно суд вважає за необхідне накласти заборону на відчуження житла за адресою: [ADDRESS], в якому зареєстрований малолітній [PERSON] Враховуючи наведене, та,

Outcome: approved