overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи його тим, що перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем від яких мають сина [PERSON] , [INFO] . На даний час відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо утримання дитини. Син проживає з нею та знаходиться на її утриманні, а тому просила суд стягнути аліменти з відповідача на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до її повноліття. В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені, відповідач відзиву на позов не надав. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносин. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких мають мають сина [PERSON] , [INFO] . Дитина на даний час проживає та знаходиться на утриманні позивача. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст. 182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Вказане також кореспондується частинами 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1089 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789 ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, якаю держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, моральної і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. При визначенні розміру аліментів судом враховуються положення статті 182 Сімейного Кодексу України та те, що відповідач працездатна особа, не має інших виплат по виконавчим документам. Таким чином, позовні вимоги є доведеними та обгрунтованими, базуються на чинному законодавстві, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, а тому стягненню на користь держави з відповідача підлягають судові витрати в сумі 804,80 грн. На підставі викладеного і ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-29 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи його тим, що перебувала у фактичних шлюбних стосунках з відповідачем. Мають сина [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає з нею, а тому просила суд стягнути аліменти з відповідача на утримання сина в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) до повноліття сина. В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись, відповідач відзиву на позов не надав. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносин. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах. Сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , батьком якого, відповідно до свідоцтва про народження, записаний відповідач. Дитина на даний час проживає з позивачем, що підтверджується довідкою КП «ЖЕО № 2 Міської ради міста Кропивницького від 03.07.2019 року за № 5203. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст. 182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів судом враховуються положення статті 182 Сімейного Кодексу України та те, що відповідач працездатна особа, не має інших виплат по виконавчим документам. Таким чином, позовні вимоги є доведеними та обґрунтованими, базуються на чинному законодавстві, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, а тому стягненню на користь держави з відповідача підлягають судові витрати в сумі 768,40 грн. На підставі викладеного і ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи його тим, що рішенням суду її шлюб з відповідачем розірвано 29.05.2017 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з нею, а тому просила суд стягнути аліменти з відповідача на утримання сина в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку до його повноліття. \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не зявились, про час та місце слухання справи повідомлялись, позивач надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносин. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами було укладено шлюб 27.07.2013 року, який рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.05.2017 року розірвано. Сторони мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого, відповідно до свідоцтва про народження, записаний відповідач. Дитина на даний час проживає з позивачем. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст. 182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів судом враховуються положення статті 182 Сімейного Кодексу України та те, що відповідач працездатна особа, не має інших виплат по виконавчим документам. \~ \~ \~ \~Таким чином, позовні вимоги є доведеними та обгрунтованими, базуються на чинному законодавстві, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, а тому стягненню на користь держави з відповідача підлягають судові витрати в сумі 704,80 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного і ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач являється батьком дитини, яка перебуває на її утриманні. Останній участі у вихованні сина не приймає, не цікавиться його життям та не надає матеріальної допомоги на утримання. У зв'язку з цим просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі ? частки його заробітку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач змінила позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] в розмірі 1000 грн. та до досягнення останнім повноліття, так як [PERSON] не працює і їй невідоме його місце праці. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. А тому суд зі згоди позивача ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши представлені докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 06.08.1998 року відповідач по справі є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO] (а.с. 3). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При цьому, суд у відповідності до ст. 182 СК України, враховує матеріальне становище позивача та відповідача, який є працездатним, відсутність інших утриманців та стан здоров'я дитини. Зважаючи, що відповідач свій обов'язок по утриманню дитини належним чином не виконує, неповнолітня дитина проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні, то суд приходить до висновку, що на користь позивача слід стягувати аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно. Таким чином, дослідивши та оцінивши представлені докази в їх сукупності і зважаючи на визначений законодавством мінімальних прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, суд вважає, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу неповнолітньому сину у визначеному судом розмірі і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі - 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на своє утримання до досягнення дитиною трьох років, мотивуючи його тим, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, але спільне життя не склалось і рішенням суду від 02.03.2018 року шлюб розірвано. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з нею, а тому просила суд стягнути аліменти з відповідача на утримання сина в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку до його повноліття та на своє утримання 1/6 частину заробітку відповідача. \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не зявились, про час та місце слухання справи повідомлені, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позов підтримала, відповідач позов визнав. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносин. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами було укладено шлюб 19.10.2012 року, який рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.03.2018 року розірвано. Сторони мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого, відповідно до свідоцтва про народження, записаний відповідач. Дитина на даний час проживає з позивачем. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст. 182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частиною 2 статті 84 Сімейного Кодексу України визначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. При визначенні розміру аліментів судом враховуються положення статті 182 Сімейного Кодексу України та те, що відповідач працездатна особа, не має інших виплат по виконавчим документам, позову визнав. \~ \~ \~ \~Таким чином, позовні вимоги є доведеними та обгрунтованими, базуються на чинному законодавстві, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, а тому стягненню на користь держави з відповідача підлягають судові витрати в сумі 704,80 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного і ст. ст. 84, 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач являється батьком дитини, яка перебуває на її утриманні. Останній участі у вихованні дитини не приймає та не надає матеріальної допомоги. У зв'язку з цим просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі 800 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав, викладених в заяві та просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечував щодо стягнення аліментів, однак в меншому розмірі. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши представлені докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач по справі є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20.07.2000 року (а.с. 2). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, інші обставини, що мають значення для Зважаючи, що відповідач свій обов'язок по утриманню дитини належним чином не виконує, неповнолітня дитина проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні, то суд приходить до висновку, що на користь позивача слід стягувати аліменти в розмірі 600 грн. щомісячно. При цьому, суд у відповідності до ст. 184 СК України, враховує матеріальне становище позивача та відповідача, який є працездатним, відсутність інших утриманців та стан здоров'я дитини. Таким чином, дослідивши та оцінивши представлені докази в їх сукупності і зважаючи на визначений законодавством мінімальних прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, суд вважає, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу неповнолітній дочці у визначеному судом розмірі і до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі - 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач являється батьком дитини, яка перебуває на її утриманні. Останній участі у вихованні дочки не приймає, не цікавиться її життям та не надає матеріальної допомоги на утримання. У зв'язку з цим просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1500 грн. щомісячно і до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у заяві. Просили позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. А тому суд вважає за можливе справу слухати по наявним у справі письмових доказів. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши представлені докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.10.2009 року відповідач по справі є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO] (а.с. 2). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При цьому, суд у відповідності до ст. 182 СК України, враховує матеріальне становище позивача та відповідача, який є працездатним, відсутність інших утриманців та стан здоров'я дитини. Зважаючи, що відповідач свій обов'язок по утриманню дитини належним чином не виконує, неповнолітня дитина проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні, то суд приходить до висновку, що на користь позивача слід стягувати аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно. При цьому, суд зважає на визначений законодавством мінімальних прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, а також те, що відповідач є працездатним, періодично здійснює поїздки за кордон, про що ствердив в судовому засіданні, де заробляє біля 800 грн. за раз, то вважає, що він спроможний надавати допомогу у визначеному судом розмірі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі - 243,60 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач являється батьком дитини, яка перебуває на її утриманні. Останній участі у вихованні дочки не приймає, не цікавиться її життям та не надає матеріальної допомоги на утримання. У зв'язку з цим просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1500 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у заяві. Просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. А тому суд зі згоди позивача ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши представлені докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 09.10.2009 року відповідач по справі є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO] (а.с. 2). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При цьому, суд у відповідності до ст. 182 СК України, враховує матеріальне становище позивача та відповідача, який є працездатним, відсутність інших утриманців та стан здоров'я дитини. Зважаючи, що відповідач свій обов'язок по утриманню дитини належним чином не виконує, неповнолітня дитина проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні, то суд приходить до висновку, що на користь позивача слід стягувати аліменти в розмірі 1500 грн. щомісячно. Таким чином, дослідивши та оцінивши представлені докази в їх сукупності і зважаючи на визначений законодавством мінімальних прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, суд вважає, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу неповнолітній дочці в розмірі по 1500 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі - 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач являється батьком дитини, яка перебуває на її утриманні. Останній участі у вихованні дочки не приймає, не цікавиться її життям та не надає матеріальної допомоги на утримання. У зв'язку з цим просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 500 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у заяві. При цьому, суду пояснила, що перебуває у шлюбі з іншим чоловіком та на отриманні має ще одну дитини. На підставі наведеного просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, суду пояснив, що теж перебуває в іншому шлюбі та на отримані має неповнолітню дитину дружини. На підставі наведеного просив суд в задоволенні позову відмовити. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши представлені докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.09.2012 року відповідач по справі є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO] (а.с. 3). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При цьому, суд у відповідності до ст. 182 СК України, враховує матеріальне становище позивача та відповідача, який є працездатним, відсутність інших утриманців та стан здоров'я дитини. Зважаючи, що відповідач свій обов'язок по утриманню дитини належним чином не виконує, неповнолітня дитина проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні, то суд приходить до висновку, що відповідача слід зобов'язати сплачувати на користь позивача аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно. При цьому, суд зважає, що сторони перебувають у інших шлюбних відносинах і та обставина, що відповідач не працює і не отримує доходів не звільняє останнього від обов'язку по утриманню дитини від першого шлюбу. Таким чином, дослідивши та оцінивши представлені докази в їх сукупності і зважаючи на визначений законодавством мінімальних прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, суд вважає, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу неповнолітній дочці у визначеному розмірі і до досягнення дитиною повноліття. Крім цього, у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі - 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те що, 17 грудня 2001 року на підставі рішення мирового судді муніципального округу м. Муравленко ЯНАО Росія, шлюб між сторонами було розірвано. Від даного шлюбу в них є син [PERSON], 07.10.1997р. народження, яка на даний час є повнолітнім, однак він продовжує навчання у вищому професійному училищі №34 м. Стрия, на денній формі навчання та потребує коштів, тому позивач просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1000 грн., із всіх видів заробітку, щомісячно, до закінчення навчання 30.06.2017р. Позивач [PERSON], в судове засідання не зявилась та не повідомила суд про причини своєї неявки хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, однак подала до суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи проводити за її відсутності та позовні вимоги задоволити. Відповідач [PERSON], в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідно до ст.. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши зібранні по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязанні утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Встановлено, що у позивача та відповідача є син [PERSON], 07.10.1997р. народження, про що свідчить свідоцтво про народження видане відділом ЗАГСу м. Муравленко ГУ ЗАГСу Администрації ЯНАО від І-ФР №388191 від 22.10.1997р. На даний час їхній син [PERSON], 07.10.1997р. народження є повнолітнім та навчається у ДНЗ «ВПУ-34 м. Стрий» 1-го рівня акредитації по спеціальності: технологія харчування, денної форми навчання, про що свідчить довідка ДНЗ ВПУ-34 м. Стрий від 24.02.2016р. за №129. Оскільки син позивача навчається і вона немає змоги самостійно забезпечувати його в повній мірі коштами, так як є пенсіонером, відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, а тому потрібно стягувати з нього на користь позивача аліменти в розмірі 1000грн., із всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 01.04.16р. і до дня закінчення навчального закладу до 30.06.2017 року..

Outcome: approved