Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дочки - [PERSON], [INFO]. В позовній заяві посилалась на те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не займається вихованням дитини, взагалі не цікавиться її життям. Від обов'язку утримувати дитину відповідач також ухиляється. Тому з метою захисту прав та законних інтересів дитини просила позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дочки. Також просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 400 грн. на місяць до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник Шиян В.О. позов підтримали, пославшись на викладені в позовній заяві обставини. Просили позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, будучи у порядку, встановленому законом, повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав. Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконкому Київської районної у м.Полтаві ради [PERSON] в судовому засіданні позов також підтримала. Пояснила, що органом опіки та піклування підготований висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої дочки. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, який в засідання не з'явився, з ухваленням заочного рішення. Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши та дослідивши докази у справі, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, якій розірвано 09 липня 2007 року (а.с.7). [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO] (а.с.8). Після розірвання шлюбу [PERSON] проживає окремо від позивача та дитини. Протягом цього часу не бере участі у вихованні та утриманні дочки, не цікавиться її навчанням, життям. Крім пояснень позивача викладене підтверджується дослідженими судом доказами в їх сукупності: показаннями свідків [PERSON] та [PERSON], які суду пояснили, що [PERSON] за адресою: [ADDRESS] не проживає та протягом багатьох років не з'являється, участі у вихованні та утриманні дочки [PERSON] не бере; даними свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого 10 червня 2009 року Відділом РАЦС Полтавського районного управління юстиції (а.с.7); даними акту обстеження житлових умов заявника [PERSON] від 11 травня 2017 року, згідно якого за адресою: [ADDRESS] проживають [PERSON] та її дочка - [PERSON] (а.с.12); даними довідки №4309, виданої 03 травня 2017 року КП «ЖЕО №2», згідно якої [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], разом з нею зареєстрована [PERSON], [INFO] (а.с.13); даними характеристики студентки Полтавського коледжу нафти і газу [PERSON] від 21 квітня 2017 року, згідно якої зі слів студентки вона проживає разом з мамою і має скрутне матеріальне становище, батько не бере участі у вихованні і проживає весь цей час окремо від дитини. Під час навчання в коледжі на батьківські збори приходить мама, і лише вона цікавиться успіхами [PERSON] (а.с.14); даними характеристики учениці 9-М класу Полтавської ЗШ №30 [PERSON], згідно якої мама приділяє належну увагу вихованню доньки, цікавиться її навчанням (а.с.15); даними висновку органу опіки та піклування виконкому Київської районної у м.Полтаві ради, затвердженого рішенням виконкому Київської районної у м.Полтаві ради від 26 вересня 2017 року №234 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Згідно наведеного висновку орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Бере до уваги суд і той факт, що відповідач повторно не з'явився в судове засідання, у якому суд розглядає цивільну справу за позовом про позбавлення його батьківських прав, про причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не подав. Зазначене суд розцінює як байдуже ставлення відповідача до питання позбавлення його батьківських прав. Таке ставлення відповідача до утримання та виховання своєї неповнолітньої дитини протягом тривалого часу суд розцінює як ухилення від виконання батьківських обов'язків. Відповідно до ст.164 СК України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. На підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку, що позбавлення батьківських прав [PERSON] відповідає інтересам неповнолітньої [PERSON]. Вирішуючи позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів, суд приходить до наступних висновків. Як встановлено судом, неповнолітня [PERSON] проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач жодної участі в утриманні дитини не бере, аліментів позивачу на утримання дитини не сплачує (а.с.16) Відповідно до ст.ст.141, 155, 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обов'язків щодо дитини. При винесенні рішення та визначенні розміру аліментів судом враховано обставини, передбачені ст.182 СК України, а саме стан здоров'я дитини та платника аліментів, матеріальний стан сторін по справі, тощо. Також при вирішенні питання про розмір аліментів, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача, суд бере до уваги, що прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років, встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 року № 1801-VIIІ, на час розгляду справи становить 1777 грн., з 01 грудня 2017 року складатиме 1860 грн. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, що ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ і набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 400 грн. щомісячно. Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Тому стягнення аліментів необхідно розпочати з 24 липня 2017 року - дня звернення позивача до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення в повному обсязі. У зв'язку з задоволенням позовних вимог про стягнення аліментів з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 640 грн. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 640 грн. на відшкодування понесених нею судових витрат.

Outcome: approved