Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом за умови, що він буде продовжувати навчання, але до досягнення ним 23-х років. В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначила, що у сімейних відносин, без реєстрації шлюбу вона перебувала з відповідачем з 1996 року. Від сімейних відносин мають сина: [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про встановлення батьківства № [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Заводського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 28.04.2003 року, [PERSON] визнано батьком [PERSON] , [INFO] , надано прізвище батька « [PERSON] ». З січня 2018 року з відповідачем сімейних стосунків не підтримують, з сином живуть окремо. Судовим наказом Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24.04.2018 року, стягнуто з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дитини повноліття. Свідоцтвом про зміну імені від 10.07.2019 року, виданого Дніпровським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 13, змінено прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Син є студентом на 2-му курсі в ДПТНЗ «Кам`янський центр підготовки і перепідготовки робітничих кадрів» денної форми навчання. Навчається на бюджетній основі, отримує стипендію. Син потребує матеріальної допомоги, активно займається спортом, згідно з лікарськими висновками з дитинства має вади зору, страждає на рефракційну амбмеопію лівого ока, змішаний астигматизм лівого ока і потребує апаратного лікування двічі на рік, постійної оптичної корекції, носіння контактних лінз, вона не в змозі взяти на себе повне забезпечення сина, а відповідач добровільно надавати допомоги не бажає, тому звернулась до суду. 08.07.2021 року справу було призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Сторони у судове засідання не з`явились. Позивач у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав. В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони від сімейних відносин, без реєстрації шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 19). [PERSON] є студентом 2 курсу денної форми навчання ДПТНЗ «Кам`янський центр підготовки і перепідготовки робітничих кадрів», що підтверджується довідкою № 152 від 29.03.2021 року (а.с. 11). Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно\~ст. 183 Сімейного кодексу України,\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як\~аліменти на дитину, визначається судом. Згідно\~ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з п. 20\~Постанови\~Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3\~«Про застосування судами окремих норм\~Сімейного кодексу України\~при\~розгляді справ щодо батьківства, материнства\~та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Згідно зі ст. 76 ЦПК України, докази є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, ґрунтуючись на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права та дотримуючись норм процесуального права, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, суд, враховуючи заяву відповідача щодо визнання позовних вимог, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Відповідно\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати у справі. \~ \~ \~ \~На підставі ст. ст. 180, 182, 183, 199 СК України,

Outcome: approved