Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх повнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та навчається у Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут» факультет «Електроніки» денної форми навчання за бюджетом у розмірі ? частини від всіх видів заробітної плати відповідача щомісячно до закінчення дитиною навчання - до 30.06.2017 року та стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання дитини в сумі 7796 грн. 00 коп. за період навчання з 11.08.2013 року по 01.07.2014 року, просить стягнути з відповідача на її користь 200 грн. в рахунок відшкодування витрат по оплаті правової допомоги, 243 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору та 06 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті комісійної винагороди банку. В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги позивача за підставами вказаними у позові. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання їх повнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], просив відмовити у задоволенні вимог про стягнення додаткових витрат, понесених позивачем на утримання дитини. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками повнолітньої [PERSON], [INFO], яка навчається у Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут» факультет «Електроніки» на 1 курсі денної форми навчання за бюджетом, ніде не працює, доходів немає, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, що підтверджується матеріалами справи. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та сторонами не заперечуються. Відповідно до вимог ст.ст. 60, 61 ЦПК України, сторони зобов'язані надати суду докази та довести ті обставини, які обґрунтовують їх вимоги і заперечення та мають значення для справи, крім тих, які визнаються сторонами, є загальновідомими та встановлені рішенням суду. Згідно ст. 3 ЦПК України та ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той батьків з ким проживає дитина. За змістом цих статей [PERSON] має право звернутися з позовом, але такий позов міг бути поданий в інтересах повнолітньої [PERSON], яка повинна бути позивачем у справі, а з врахуванням того, що дитина є дієздатною, то аліменти мають бути стягнуті на її користь, а не на користь інших осіб. За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача не підлягають задоволенню, оскільки [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини та додаткових витрат в свої інтересах, окрім того повнолітня дитина [PERSON] має цивільну процесуальну дієздатність та повноважень на представництво її інтересів як позивача у справі про стягнення аліментів з батька на своє утримання позивачу [PERSON] не надавала. З цих же підстав судом не приймається до уваги часткове визнання відповідачем [PERSON] вимог позивача.

Outcome: dismissed