overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. На підтвердження позовних вимог в заяві вказала, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає із позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач не дає матеріальної допомоги на утримання дитини. В судове засідання позивачка не з`явилася, від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги просить задовольнити. Відповідач до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлений вчасно та належним - рекомендованим повідомленням. Заяв про відкладення розгляд справи до суду не надходило. Дослідивши письмові докази в матеріалах справи, суд встановив: -згідно свідоцтва про народження, сторони мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . Частинами 7, 8 СК України встановлено, що при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більш, при захисті одного з основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд виходить з того, що відповідач є особою працездатного віку, не має на утриманні інших осіб, має нормальний стан здоров`я і має об`єктивну можливість виплачувати аліменти на утримання дитини. Будь-яких доказів, які б це спростовували, відповідачем не надано. Таким чином, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітню дитину у розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. На підтвердження позовних вимог в заяві вказала, що сторони перебувають у шлюбі з 17.06.2006р. та мають неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Діти проживають разом із позивачем, знаходяться на її утриманні. Позивачу самостійно важко забезпечувати дітей самостійно, вони потребують постійного догляду. Стан здоров`я відповідача добрий, він працездатний, тому він має змогу утримувати дітей. В судове засідання позивачка не з`явилася, від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги просить задовольнити. Відповідач до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлений вчасно та належним чином - оголошенням на сайті Баштанського районного суду Миколаївської області. Дослідивши письмові докази в матеріалах справи, суд встановив: -згідно свідоцтва про народження, сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Частинами 7, 8 СК України встановлено, що при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більш, при захисті одного з основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд виходить з того, що відповідач є особою працездатного віку, не має на утриманні інших осіб, має нормальний стан здоров`я і має об`єктивну можливість виплачувати аліменти на утримання дітей. Будь-яких доказів, які б це спростовували, відповідачем не надано. Таким чином, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини доходу (заробітку) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. На підтвердження позовних вимог в заяві вказала, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20.10.2018 року у Баштанському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, від якого мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає із позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. В судове засідання позивачка не з`явилася, в позовній заяві міститься вимога про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги просить задовольнити. Відповідач до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлений вчасно та належним - оголошенням на сайті Баштанського районного суду Миколаївської області. Заяв про відкладення розгляд справи до суду не надходило. Дослідивши письмові докази в матеріалах справи, суд встановив: -згідно свідоцтва про народження, сторони мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . Частинами 7, 8 СК України встановлено, що при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більш, при захисті одного з основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд виходить з того, що відповідач є особою працездатного віку, не має на утриманні інших осіб, має нормальний стан здоров`я і має об`єктивну можливість виплачувати аліменти на утримання дитини. Будь-яких доказів, які б це спростовували, відповідачем не надано. Таким чином, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі - 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно до повноліття дитини. Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. На підтвердження позовних вимог в заяві вказала, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20.10.2018 року у Баштанському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, від якого мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає із позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. В судове засідання позивачка не з`явилася, в позовній заяві міститься вимога про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги просить задовольнити. Відповідач до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлений вчасно та належним - рекомендованим повідомленням. Заяв про відкладення розгляд справи до суду не надходило. Дослідивши письмові докази в матеріалах справи, суд встановив: -згідно свідоцтва про народження, сторони мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . Частинами 7, 8 СК України встановлено, що при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більш, при захисті одного з основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд виходить з того, що відповідач є особою працездатного віку, не має на утриманні інших осіб, має нормальний стан здоров`я і має об`єктивну можливість виплачувати аліменти на утримання дитини. Будь-яких доказів, які б це спростовували, відповідачем не надано. Таким чином, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі - 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно до повноліття дитини. Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. На підтвердження позовних вимог в заяві вказала, що сторони перебувають у шлюбу з 25.06.2013р. та мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом із позивачем, знаходиться на її утриманні. Позивачу самостійно важко забезпечувати дитину, вона потребує постійного догляду. Стан здоров`я відповідача добрий, він працездатний, тому він має змогу сплачувати аліменти. В судове засідання позивачка не з`явилася, від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги просить задовольнити. Відповідач до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлений вчасно та належним чином - рекомендованим повідомленням. Дослідивши письмові докази в матеріалах справи, суд встановив: -згідно свідоцтва про народження, сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Частинами 7, 8 СК України встановлено, що при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більш, при захисті одного з основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд виходить з того, що відповідач є особою працездатного віку, має нормальний стан здоров`я і має об`єктивну можливість виплачувати аліменти на утримання дитини. Будь-яких доказів, які б це спростовували, відповідачем не надано. Таким чином, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона перебувала у цивільному шлюбі з відповідачем з 1994 року по 1999 рік, від якого мають сина, [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що її син навчається у Харківському професійному ліцеї будівництва і комунального господарства, за безоплатною формою навчання, другий курс. Відповідач є працездатною особою, утримань за виконавчими листами не має, але матеріальної допомоги своєму сину не надає, в зв'язку із чим вона змушена звернутись до суду із цим позовом. Позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина на період його навчання в розмірі 1\\4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, прочинаючи від дня предявлення позову та до закінчення навчання. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти стягнення з нього на користь позивача аліментів на час навчання сина. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено що рішенням Московського районного суду м. Харкова з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина, [PERSON], [INFO], починаючи з 25.11.2014 року і до досягнення ним повноліття. З довідки Харківського професійного ліцею будівництва і комунального господарства, яка є в матеріалах справи, вбачається, що [PERSON] є студентом 2-го курсу безоплатної форми навчання. Згідно зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони мають можливість надати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів, має той з батьків, з ким проживає дочка та/або син, а також самі дочка та/або син, які продовжують навчання. У відповідності до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку та/або сина або в твердій грошовій сумі, або в частині від заробітку (доходу) платника аліментів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання, мотивуючи позовні вимоги тим, що з 5 червня 2010 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя сторони мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами ще не припинені, та мешкають вони окремо. Дитина знаходиться на утриманні позивача, однак вона не працює, перебуває на обліку в УПСЗН міста Авдіївка, однак у зв'язку з тим, що відповідач матеріальну допомогу на її утримання та утримання дитини надає не регулярно, тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень, щомісяця до досягнення дитиною трирічного віку, оскільки він працює та має можливість сплачувати аліменти у такому розмірі. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач до судового засідання не з'явився, надав заяву про згоду на розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних обставин. Судом встановлено, що від спільного життя сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції Донецької області. Відповідно ст.84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. З позову, вбачається, що позивач вона не працює, дитина знаходиться на її утриманні. Встановлено, що відповідач працює та може сплачувати на утримання дружини аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень, щомісяця до досягнення дитиною трирічного віку, як просить позивачка. Враховуючи обставини, зазначені в ст.80, п.2 ст.84 Сімейного Кодексу України, а також матеріальне становище сторін, суд вважає можливим стягувати з відповідача на користь [PERSON] на її утримання як непрацездатної дружини аліменти в розмірі 1000 гривень, починаючи стягування з дня подання позову до суду, тобто з 20 лютого 2014 року до досягнення дитиною: [PERSON], [INFO] - трьох років. На підставі ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь державного бюджету міста Авдіївка судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання, оскільки вона продовжує навчання у Державному навчальному закладі «Запорізький професійний ліцей», в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до закінчення нею навчання, самостійних доходів не має та знаходиться на повному утриманні своєї матері. Позивач в судовому засіданні наполягала на позовних вимогах. Відповідач в судовому засіданні з позовом погодився в повному обсязі. На підставі ст. 130 ЦПК України суд розглядає заяву в попередньому судовому засіданні. В судовому засіданні встановлено, що позивачка є донькою відповідача, 02.12.2016 року їй виповнилось 18 років. Позивач навчається в Державному навчальному закладі «Запорізький професійний ліцей» в группі №3 на ІІІ курсі за професією «Електрогазозварник. Електрозварник на автоматичних та напівавтоматичних машинах. Контролер зварювальних робіт», згідно довідки № 02-11/02 від 06.01.2017 року, кінець навчання - 30.06.2018 року, форма навчання денна. Позивач [PERSON] знаходиться на повному утриманні матері, будь-яких власних доходів не має. Відповідач має постійне місто роботи та заробіток, на хронічні захворювання не страждає, інших неповнолітніх дітей та непрацездатних утриманців не має. Відповідач сплачував аліменти за рішенням суду до досягнення донькою повноліття. Вислухавши сторони та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню, оскільки у відповідності до ст.ст.180-184 СК України батьки дитини мають рівні обов'язки щодо її утримання, а розмір аліментів може бути визначений в частці від доходу батька, а у відповідності до ст.ст.198-200 СК України якщо повнолітня дитина продовжує навчання і потребує в зв'язку з цим матеріальної допомоги, а батько має змогу надавати таку допомогу, то аліменти також можуть бути стягнуті в частці від доходу батька. В даному випадку повнолітня донька відповідача продовжує навчання, а її батько має змогу надавати їй матеріальну допомогу. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача можливо стягнути аліменти на користь позивача в розмірі 1/4 частини від його заробітку /доходу /щомісячно. Крім того, з відповідача на користь держави має бути стягнутий судовий збір в сумі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання. Посилалася на те, що відповідач є її батьком. Мешкає з бабусею Навчається в Донецькому електромеханічному технікумі. Строк навчання по 30.06.2016 року. Відповідач працездатний . Вважає необхідним стягнути з відповідача на її утримання 1/4 частину всіх видів заробітку щомісячно . В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала , дала пояснення аналогічні викладеним у позові. Відповідач позов визнав частково. Вважає ,що аліменти мають бути зменшені так як він утримує дружину та батьків, які хворіють . Він також хворіє та потребує коштів на лікування. Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Відповідач є батьком повнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується наданою суду копією свідоцтва про народження дитини. [PERSON] навчається на другому курсі у Донецького електромеханічного технікуму, що підтверджується довідкою. Отримує стипендію 550 гривень. Строк навчання становить до 2016 року. Позивач є інвалідом, отримує пенсію. У зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, так як розмір доходу, який отримує позивач суд вважає недостатнім для забезпечення навчання позивача. Відповідач проживає з іншою сім'єю, працює, отримує пенсію. Розмір доходу становить 11 700 , про що ним заявлено суду. Суд вважає ,що відповідач має можливість надавати позивачці матеріальну допомогу. У відповідності зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд при визначенні розміру аліментів суд виходить з наступного. Позивачка має самостійний дохід. Розмір доходу відповідача робить частку , яка буде стягуватись на користь позивачки значною сумою, близькою до мінімальної заробітної плати. Відповідач має на утриманні жінку - інваліда. Викладене приводить суд до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню. З відповідача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 229,4 гривень. На підставі викладеного ,

Outcome: partial