Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

Позивач звернувся у Канівський міськрайонний суд з позовом до територіальної громади с. Озерище в особі Озерищанської сільської ради про продовження строку для прийняття спадщини. У позові зазначив, що 10.11.2004 року помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно на земельну частку (пай) площею 7.09 га, розташовану в с. Озерище Канівського р-ну та належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії ЧР № 031547 від 06.05.2003 року. Позивач є спадкоємцем за заповітом, на час відкриття спадщини позивач не подав заяви для прийняття спадщини до Канівської державної нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк. Цей строк пропустив з поважних причин, він постійно проживає в [INFO] та на час подання заяви не мав можливості приїхати в м. Канів через поганий стан здоровя., має серцево-судинне захворювання, підвищений тиск, являється інвалідом 2 групи. Просить суд встановити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], який помер 10.11.2004 року в м.Переяслав-Хмельницький Київської області. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримала, посилаючись на вказані в позові обставини та просить суд надати [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його батька [PERSON], який помер 10.11.2004 року в м.Переяслав-Хмельницький Київської області. Представник відповідача територіальної громади с. Озерище в особі Озерищанської сільської ради, голова села Озерище [PERSON], в судове засідання не зявився направив до суду телефонограму про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти його задоволення. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені в ст.ст.1261-1265 ЦК України. Судом встановлено: З свідоцтва про смерть серії І-СР №259160 від 10.11.2004р., що [PERSON], помер 10.11.2004 року в м.Переяслав-Хмельницький Київської області(а.с.9). Згідно свідоцтва про народження серії І-ОК №304040 від 15.07.2015 року, що батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). З державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧР 06.05.2003 (а.с.11), що померлому [PERSON] належить земельна ділянка площею 7.09 га, що розташована на території Озерищанської сільської ради Канівського р-ну. Згідно копії заповіту посвідченого секретарем Озерищанської сільської ради Канівського р-ну Черкаської області [PERSON] від 06.02.2004 року, зареєстрованого в реєстрі за № 5 (а.с.8) [PERSON] заповів сину [PERSON], [INFO] земельну ділянку площею 7.09 га З довідки Озерищанської сільської ради № 222 від 16.07.2015 року вбачається, що відумерла спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7.09 га, що належить померлому [PERSON] та розташована в адміністративних межах сільської ради не визнавалася, право власності територіальної громади на земельну ділянку не реєструвалося. Згідно копії довідки спеціалізованої кардіо-офтальмологічної експертної комісії від 01.10.2014 року та копії пенсійного посвідчення серї ААИ №316351 від 22.10.2014 року [PERSON] є інвалідом 2 групи. Згідно копії виписок із хвороб Київської обласної клінічної лікарні [PERSON] знаходився на стаціонарному лікування з 20.03.2013 р. по 30.04.2013 р., 17.07.2013 р по 30.07.2013 р., 31.07.2014 р. по 11.08.2014 р. і має тяжкі захворювання. Відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може встановити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. В п. 24 Постанови Пленуму ВСУ від 30оку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позовних вимог суд за наявності для того законних підстав задовольняє їх (ст.174 ЦПК України). З урахуванням зібраних у справі доказів суд дійшов висновку про те, що причина пропуску строку для прийняття спадщини, зазначена позивачами є поважною, а тому є підстави визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved