Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

Позивач звернулась в суд з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 29 квітня 2006 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Непорозуміння та конфлікти між сторонами призвели до розпаду сім»ї. З квітня 2017 року фактичні шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться. Примиритися з відповідачем позивач не бажає, збереження шлюбу суперечить її інтересам. Майновий спір відсутній. Діти після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Просить розірвати шлюб. Позивач у підготовче засідання не зявилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності в підготовчому засіданні. Зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, шлюбні стосунки припинені з квітня 2017 року, майнового спору не мають, діти залишаться проживати з нею. Прізвище просить залишити «[PERSON]. Відповідач у підготовче засідання не зявився, про дату та час розгляду справи був повідомлений своєчасно. Надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. [PERSON] та\~[PERSON] перебувають\~у шлюбі,\~що зареєстрований\~29\~квітня 2006\~року Інгулецьким\~ відділом\~РАЦС Криворізького\~міського управління\~юстиції Дніпропетровської\~області,\~ актовий\~запис №70 (а.с.8). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO] (а.с.6,7). За взаємною згодою сторін, після розірвання шлюбу, діти залишаться проживати з матір»ю. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з квітня 2017 року. Конфлікти та непорозуміння між сторонами стали причиною розпаду сім»ї. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу. Таким чином, враховуючи, що відповідач визнає позов, подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін, суд вважає, що сім»я розпалась остаточно, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач бажає залишити своє шлюбне прізвище- «Мироненко». Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Водночас, нормою ч.1 ст.142 ЦПК України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову. Тому суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивача 50 % сплаченого нею судового збору, що становить 352 грн. 40 коп., а інші 50 %, що становить 352,40 грн. - повернути позивачу з державного бюджету України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved