Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 03.12.2013 р. померла мати позивачки [PERSON], яка постійно проживала за адресою : [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належну їй 2/3 частини квартири та гараж №1403 розташований за адресою : м. Черкаси, вул.. О.Теліги, 8 в авто кооперативі «Автомобіліст». Позивач в липні 2016 р. звернулась до Третьої черкаської державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено в зв»язку з відсутністю в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомостей щодо державної реєстрації права власності [PERSON] на належну їй частку майна. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.11.2007 р. [PERSON] є спадкоємицею всього майна [PERSON] спадкове майно на яке видане свідоцтво складається з 1/3 частини права власності на квартиру [ADDRESS] та гараж №1403 по вул.. О.Теліги, 8 в м. Черкаси в авто кооперативі «Автомобіліст». Просить визнати за нею право власності на 2/3 частини квартири [ADDRESS] та на гараж №1403 по вул.. О.Теліги, 8 в м. Черкаси в авто кооперативі «Автомобіліст». Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задоволити. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не з»явилась, скерувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у вирішені питання покладалась на думку суду. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У ході розгляду справи встановлено, що згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно №107066 від 16.09.2004 р. квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], що також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №4778126 від 17.09.2004 р. [PERSON] отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом серії ВКВ №478700 від 21.11.2007 р. та серії ВКВ №478699 після смерті [PERSON] на майно, а саме : 1/3 частину квартири [ADDRESS] та гараж №1403 по вул.. О.Теліги, 8 в м. Черкаси в авто кооперативі «Автомобіліст». Відповідно до заповіту від 18.06.2010 р. [PERSON] ВМХ №329128 [PERSON] заповіла [PERSON] все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати і на що за законом вона матиме право. 03.12.2013 р. [PERSON] померла, про що свідчить Свідоцтво про смерть [PERSON] І-СР №228067 видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси реєстраційної служби [PERSON] МУЮ, актовий запис №3050. Позивач звернулась до Третьої черкаської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщин, але 03.08.2016 р. їй було відмовлено, так як право власності за померлою не зареєстровано органами державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права власності. Згідно п.23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування», у разі неможливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі в загальному порядку, спадкоємець має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадщину. Відповідно до ст.. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, суд вважає, що дані позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі ст..ст. 5, 10, 11, 57-60, 212-214, 218 ЦПК України, ст.. ст.. 328 ЦК України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. за № 7 суд

Outcome: approved