Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-04 00:00:00

Позивач, звернувшись до суду із цим позовом просив стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість по кредитному договору 01047R152 від 05 червня 2018 р., укладеному між сторонами на загальну суму 11 325 грн. 41 коп., та судовий збір в розмірі 2102,00 грн.. Також, представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти винесення судом заочного рішення по справі не заперечувала. Відповідачі повідомлялися належним чином, але до суду не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили і заяву на розгляд справи за їх відсутності та відзив не подавали. За згодою позивача суд приймає рішення у заочному розгляді справи згідно положень ст.ст.280-282 ЦПК України. У судовому засіданні встановлено наступне. 05 червня 2018 р., між установою позивача та відповідачем був укладений договір №01047R152, за яким відповідач отримав грошові кошти у вигляді строкового кредиту в сумі 16000 грн. на споживчі потреби, на строк з 05 червня 2018 р. по 04 червня 2019 р. включно, зі сплатою за користування кредитом 10,0 % річних, комісії, пені і штрафи та інші платежі. В забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] за кредитним договором № 01047R152 від 05 червня 2018 р. між Банком та [PERSON] 05 червня 2018 р. укладено договір поруки № 00120r151, за умовами п.п. 1.1, 1.3. та 1.4. якого поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісії, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. У випадку порушення боржником зобов`язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно умов договору позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом у розмірі, встановленому договором. Проте, відповідач не виконує прийняті на себе зобов`язання. Так, станом на 01 червня 2020 р. за укладеним кредитним договором виникла прострочена заборгованість на загальну суму 11 325 грн. 41 коп., яка складається з: заборгованості за основним боргом 3 114 грн. 35 коп.; заборгованість по % за користування кредитними коштами 408 грн. 64 коп.; заборгованість за комісією 5 616,00 грн.; заборгованість за пенею 1 358 грн.92 коп.; штраф за невиконання прийнятих зобов`язань 827 грн.50 коп.. Вивчивши матеріали справи, на підставі представлених сторонами доказах, та доведення перед судом їхньої переконливості суд дійшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України позикодавець зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірах та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Як встановлено у судовому засіданні позивач, як позикодавець надав грошові кошти (кредит), а відповідач [PERSON] , як позичальник зобов`язаний повернути отримані кошти зі сплатою відсотків за користування кредитними грошима. Також, у судовому засіданні було встановлено, що відповідач [PERSON] поручалась за належне виконання своїх обов`язків [PERSON] , у зв`язку з чим був укладений договір поруки. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі у строк та у порядку, що встановлені договором. Згідно ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання, або одностороння зміна умов договору не допускається. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно умов договору, вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Таким чином, суд вважає що відповідачі своїм невиконанням умов кредитного договору та договору поруки порушили прийняті на себе зобов`язання, а згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання виникають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання, зміна умов зобов`язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. З огляду на вищенаведене суд вважає, що є всі підстави для задоволення вимог позивача в частині стягнення заборгованості за кредитним договором укладеним між сторонами. Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судові витрати пропорційно задоволеним вимогам.

Outcome: approved