Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що їй на праві приватної спільної часткової власності належить 1/2 квартири №75 по Старокостянтинівському шосе, 34-А в м.Шепетівка Хмельницької області, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 08 червня 2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Новоселицького районного нотаріального округу Чернівецької області [PERSON], та свідоцтвом про право власності на житло від 15 квітня 2008 року. Іншим співвласником даної квартири являється її сестра\~[PERSON] та син [PERSON], яким належить на праві приватної спільної часткової власності по 1/4 частині даної квартири. На даний час в квартирі залишається зареєстрованою її сестра [PERSON], яка фактично не проживає в ній з 2004 року, в квартирі відсутні її особисті речі, комунальні послуги не сплачує, майно не утримує, проживає в іншому місці. Факт реєстрації останньої в належній частині квартири перешкоджає користуватися та повноцінно розпоряджатися її власністю та реалізації її права на субсидію. За наведених обставин, просить визнати [PERSON], такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме 1/2 частиною квартири №75 по Старокостянтинівському шосе, 34-Аав м.Шепетівка Хмельницької області. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечувала.\~ Відповідач, будучи у встановленому законом порядку повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, заяву про відкладення справи та відзиву не надала.\~ Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій просила слухання справи проводити без її участі, не заперечує задоволенню позову. В звязку з неявкою відповідача, згодою позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Відповідно до вимог статті 317\~Цивільного кодексу\~України кожен громадянин має право вільно володіти, користуватись і розпоряджатись належним йому на праві власності майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Згідно з вимогами\~ статті 321\~ЦК України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до статті 391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику квартири/будинку право вимагати усунення будь-яких порушень його прав, хоч би ці порушення і не були пов'язані з позбавленням володіння. Відповідно до вимог ч.2\~ст. 405 ЦК України\~член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що [PERSON] належить на праві приватної спільної часткової власності 1/2 частина квартири №75 по Старокостянтинівському шосе, 34-а в м. Шепетівка, що підтверджується свідоцтва про право власності на житло від 15 квітня 2008 року, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №18512402 від 15 квітня 2008 року та свідоцтвом про право на спадщину за законом від 08 червня 2018 року. Крім того, дана обставина, підтверджується також даними довідки про належність жилої площі на домоволодіння від 20 травня 2008 року, виданої Шепетівським БТІ. Відповідно до довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 04 липня 2018 року, виданої відділом реєстрації місця проживання Шепетівської міської ради, вбачається, що [PERSON] зареєстрована в [INFO] по Старокостянтинівському шосе, 34 а, кв. 75. Як вбачається з даних довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 20 травня 2015 року, виданої ОСББ «Жовтневе», зареєстровані по Старокостянтинівському шосе, 34 а, кв. 75 в м. Шепетівка лише дві особи, а саме: [PERSON], [INFO], та її син [PERSON], [INFO]. Згідно акту\~про відсутність\~особи за\~місцем реєстрації\~від 06\~липня 2018\~року,\~ відповідач\~[PERSON] зареєстрована\~в [INFO] по\~Старокостянтинівському шосе,\~34\~а,\~кв.\~75,однак з 2004 року за вказаною адресою не проживає. Свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили суду, що являються сусідами позивача, тому їм відомо, що [PERSON] з 2004 року не проживає разом із сестрою [PERSON] та місце її перебування не відомо. Оцінивши наведені докази в їх сукупності, вважаючи такі відповідаючими фактичним обставинам, суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин понад один рік не проживає в м. Шепетівка по Старокостянтинівському шосе, 34 а, кв. 75, тому може бути визнаним втратившим право користування цим житлом. За наведених обставин, вимоги позивача ґрунтуються на законі, доведені належними та допустимими доказами, тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved