Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, який згодом уточнила в обгрунтування позовних вимог зазначила, що вона [INFO] народила дитину [PERSON] у КЗ «Криворізькому клінічному пологовому будинку №1 Дніпропетровської обласної ради». Дитина народилась недоношена, тому її попередили, що годувати дитину поки не можна. На момент пологів її паспорт знаходився в міграційній службі на вклеюванні фото по досягненню 25 років. При собі у пологовому будинку вона мала свідоцтво про народження та паспорт її матері. 04.12.2013 року о 10 годині ранку вона самовільно покинула пологовий будинок для того, щоб забрати свій паспорт. Ні письмово, ні усно від свого сина вона не відмовлялась. Акт про покинуту в пологовому будинку дитину був складений 04.12.2013 року завідуючим відділенням новонароджених в присутності старшого слідчого Центрально-Міського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області. В графі акту обставини відмови вказано лише те, що 04.12.2013 року о 10 годині вона самовільно покинула пологовий будинок. Не має відміток про те, що вона відмовилась від дитини, або відмовляється забрати дитину. Вона прийшла у пологовий будинок 06.12.2013 року де була повідомлена про складання акту про дитину, покинуту в пологовому будинку та про переведення її сина до Комунального закладу «Криворізького перинатального центру зі стаціонаром Дніпропетровської обласної ради», де знаходилась до 30.12.2013 року. А з 30.12.2013 року і по теперішній час знаходиться у Комунальному закладі «Криворізька міська дитяча лікарня 32 Дніпропетровської обласної ради». Реєстрація народження її сина була здійснена 25.12.2013 року у Центрально-міському відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції, актовий запис №1105 на підставі рішення виконкому Центрально-міської районної у місті ради від 18.12.2013 року №451, тобто ніхто не ставив під сумнів те, що вона є матір'ю дитини. Під час перебування дитини у медичних закладах вона відвідувала його, приносила необхідні гігієнічні засоби, необхідне спеціальне дитяче харчування. 05.02.2014 року на засіданні органу опіки та піклування Довгинцівської районної у місті ради, яка була призначена для повернення дитини, їй повідомили, що 15.01.2014 року було прийнято рішення за №6 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, малолітньому [PERSON], [INFO]». Вона бажає реалізувати свої батьківські права відносно свого сина, і бажає, що її син був переданий їй. Тому вона просить визнати її [PERSON], [INFO] матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO], та передати їй дитину. У судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити. Представник відповідача Росіло С.Д. не заперечувала проти задоволення позову. Представник третьої особи [PERSON] вважала можливим задовольнити позовні вимоги. Прокурор не заперечувала проти задоволення позову. Допитана у якості свідка [PERSON] суду пояснила, що вона працює заступником завідуючого відділення новонароджених пологового будинку №1. [INFO] [PERSON] народила сина. 04.12.2013 року вона вирішила покинути пологовий будинок, її попередили, що буде складено акт, але вона не бажала нічого слухати та пішла. Вона не казала, що повернеться та не казала, що відмовляється від дитини, а взагалі нічого не казала. Тому було складено акт про дитину, покинуту у пологовому будинку. 05.12.2013 року дитину було переведено до перинатального відділення. Допитаний в якості свідка завідуючий відділенням новонароджених пологового будинку №1 [PERSON] дав аналогічні пояснення. Допитана свідок [PERSON] суду пояснила, що вона працює у Криворізькому міському центрі сім'ї та молоді. 13.12.2013 року було повідомлення від пологового будинку №1 про покинуту дитину. 13.12.2013 року було відвідано [PERSON] за місцем проживання, де були відсутні умови для знаходження дитини, відсутні ліжко, одяг, дитяче харчування. Вона повідомила, що має намір забрати дитину. 17.12.2013 року [PERSON] було взято на облік на надано супровід. На даний час [PERSON] створила необхідні умови для перебування дитини, є в наявності дитяче ліжко, візок, одяг, дитяче харчування. Суд, дослідивши докази по справі, приходить до наступного. Судом встановлено, що саме позивач народила дитину [PERSON], [INFO] (а.с.6). 04.12.2013 року було складено акт про дитину, покинуту в пологовому будинку (а.с.8). 15.01.2014 року прийнято рішення про надання [PERSON], [INFO], статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.9). [PERSON] від дитини не відмовлялась, та має намір забрати дитину та реалізувати свої батьківські права відносно сина. Відповідно до ч.1 ст.151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Згідно ч.1 ст.163 СК України батьки мають право перед іншими особами на те, щоб малолітня дитина проживала з ними.

Outcome: approved