overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду та свої вимоги мотивує тим, що з 01.06.2013 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що з відповідачем спільне життя не склалося через сварки з різних сімейно-побутових питань, втрату почуття любові та поваги, то просить шлюб розірвати. Оскільки відповідач є батьком дочки [PERSON], [INFO], тому позивач також просить стягувати з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн. щомісяця на утримання їхньої неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття. Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду спрви, в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, не подавши з цього приводу ніяких заяв чи клопотань. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 01.06.2013 року (а.с. 5). Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину - дочку [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Спільне життя між сторонами не склалось через сварки з різних сімейно-побутових питань, втрату почуття любові та поваги. Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Згідно ст. ст. 105, 110 СК України, суд вважає необхідним цей шлюб розірвати. Відповідно до ст. 180 СК України відповідач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З урахуванням вищезазначених обставин суд вважає необхідним стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн. щомісячно до повноліття дитини. Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь держави належить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду та свої вимоги мотивує тим, що з 10.09.2010 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що з відповідачем спільне життя не склалося через втрату почуття любові, з листопада 2014 р. сторони проживають окремо, тому просить шлюб розірвати. Оскільки відповідач є батьком сина [PERSON], [INFO], тому позивач також просить стягувати з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісяця на утримання їхньої неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Суд встановив, що сторони уклали шлюб 10.09.2010 року (а.с. 4). Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Спільне життя між сторонами не склалось через втрату почуття любові, з листопада 2014 р. сторони проживають окремо. Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Згідно ст. ст. 105, 110 СК України, суд вважає необхідним цей шлюб розірвати. Відповідно до ст. 180 СК України відповідач зобовязаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З урахуванням вищезазначених обставин суд вважає необхідним стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно до повноліття дитини. Відповідно до ст. 88 ЦПК України належить стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. та на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн., сплачений при подачі позову до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду та свої вимоги мотивує тим, що з 11.04.2009 року [PERSON] перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що з відповідачем спільне життя не склалось, з 2010 р. подружні стосунки загострилися на ґрунті постійних конфліктів, тому просить шлюб розірвати. Оскільки відповідач є батьком сина [PERSON], [INFO], тому позивач також просить стягувати з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісяця на утримання їхньої неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Суд встановлено, що сторони уклали шлюб 11.04.2009 року (а.с. 6). Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Спільне життя між сторонами не склалось, з 2010 р. подружні стосунки загострилися на ґрунті постійних конфліктів. Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Згідно ст. ст. 105, 110 СК України, суд вважає необхідним цей шлюб розірвати. Відповідно до ст. 180 СК України відповідач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З урахуванням вищезазначених обставин суд вважає необхідним стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно до повноліття дитини. Відповідно до ст. 88 ЦПК України належить стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. та на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн., сплачений при подачі позову до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-02 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду та свої вимоги мотивує тим, що з 14.02.2009 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що з відповідачем спільне життя не склалось у зв'язку зі зрадою чоловіка, тому просить шлюб розірвати. Оскільки відповідач є батьком дочки [PERSON], [INFO], тому позивач також просить стягувати з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісяця на утримання їхньої неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття, а також стягнути з відповідача понесені судові витрати. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 14.02.2009 року (а.с. 8). Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину - дочку [PERSON], [INFO] (а.с. 9). Спільне життя між сторонами не склалось у зв'язку зі зрадою чоловіка. Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Згідно ст. ст. 105, 110 СК України, суд вважає необхідним цей шлюб розірвати. Відповідно до ст. 180 СК України відповідач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З урахуванням вищезазначених обставин суд вважає необхідним стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно до повноліття дитини. Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь держави належить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 243,60 грн., а на користь позивача належить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 243,60 грн., сплачений при подачі позову до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду та свої вимоги мотивує тим, що з 16.01.2003 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що з відповідачем спільне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя та на виховання дитини, шлюб існує лише формально, тому просить шлюб розірвати. Оскільки відповідач є батьком дочки [PERSON], [INFO], тому позивач також просить стягувати з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісяця на утримання їхньої неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 16.01.2003 року (а.с. 4). Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину - дочку [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Спільне життя між сторонами не склалось через різні погляди на сімейне життя та на виховання дитини, шлюб існує лише формально. Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Згідно ст. ст. 105, 110 СК України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати. Відповідно до ст. 180 СК України відповідач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З урахуванням вищезазначених обставин суд вважає необхідним стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно до повноліття дитини. Відповідно до ст. 88 ЦПК України належить стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. та на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн., сплачений при подачі позову до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду та свої вимоги мотивує тим, що з 23.09.2005 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що з відповідачем спільне життя не склалося через сварки з різних сімейно-побутових питань, з початку 2013 р. не підтримують шлюбних стосунків, проживають окремо, тому просить шлюб розірвати. Оскільки відповідач є батьком доньки [PERSON], [INFO], тому позивач також просить стягувати з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 900 грн. щомісяця на утримання їхньої неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Суд встановив, що сторони уклали шлюб 23.09.2005 року (а.с. 7). Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину - доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Спільне життя між сторонами не склалось через сварки з різних сімейно-побутових питань, з початку 2013 р. не підтримують шлюбних стосунків, проживають окремо. Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Згідно ст. ст. 105, 110 СК України, суд вважає необхідним цей шлюб розірвати. Відповідно до ст. 180 СК України відповідач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З урахуванням вищезазначених обставин суд вважає необхідним стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 900 грн. щомісячно до повноліття дитини. Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь держави належить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду та свої вимоги мотивує тим, що з 24.11.2006 року [PERSON] перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що з відповідачем спільне життя не склалося через різні погляди на сім'ю, з 01.03.2013 р. сторони ведуть окреме проживання, шлюбних стосунків не підтримують та ведуть окреме життя один від одного, тому просить шлюб розірвати. Оскільки відповідач є батьком сина [PERSON], [INFO], тому позивач також просить стягувати з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісяця на утримання їхньої неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Суд встановив, що сторони уклали шлюб 24.11.2006 року (а.с. 5). Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Спільне життя між сторонами не склалось через різні погляди на сім'ю, з 01.03.2013 р. ведуть окреме проживання, шлюбних стосунків не підтримують та ведуть окреме життя один від одного. Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Згідно ст. ст. 105, 110 СК України, суд вважає необхідним цей шлюб розірвати. Відповідно до ст. 180 СК України відповідач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З урахуванням вищезазначених обставин суд вважає необхідним стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно до повноліття дитини. Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь держави належить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду та свої вимоги мотивує тим, що з 26.06.2010 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що з відповідачем спільне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння, шлюб існує лише формально, тому просить шлюб розірвати. Оскільки відповідач є батьком доньки [PERSON], [INFO], тому позивач також просить стягувати з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісяця на утримання їхньої неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 26.06.2010 року (а.с. 6). Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину - доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Спільне життя між сторонами не склалось через різні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння. Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Згідно ст. ст. 105, 110 СК України, суд вважає необхідним цей шлюб розірвати. Відповідно до ст. 180 СК України відповідач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З урахуванням вищезазначених обставин суд вважає необхідним стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно до повноліття дитини. Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь держави належить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить стягнути з [PERSON] на користь позивача затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 12\~698,35 гривень та стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 гривень. Позивач посилається на те, що посилаючись на те, що 13 січня 2016 р. між позивачем та [PERSON] було укладено договір страхування № PKS 1500044 майнових інтересів власника автомобіля [NUMBER] та 19 квітня 2015 року в м.Васильків сталося ДТП за участю [PERSON], який керував ВАЗ 2107, д.н. К7491 КИ та застрахованого автомобіля [NUMBER], яким керувала [PERSON]. [PERSON] був визнаний винним у скоєнні цього ДТП, дана подія була визнана позивачем як страховою та виплачено [PERSON] суму 30413,35 грн., а ще 10210 грн. було зараховано у сплату недооплаченої частини страхової премії шляхом взаємозаліку із АТ «ПРОСТО-страхування». Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання з'явився,надав в судовому засіданні письмову заяву, в якій вказав, що позов визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову йому відомі. Суд, вислухавши сторін по справі, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до змісту частини четвертої\~статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом (така ж позиція викладена в Постанові Пленуму Верховного Суду України за № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі»). Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи є докази, у відповідності до вимог ст.ст.993, 1187,1191,1194 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування»,\~ ст.3 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а також не сплати відповідачем шкоди, якої він завдав автомобілю [NUMBER], а також визнання відповідачем вимог позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, таке визнання може бути прийнято судом. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-23 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, який мотивує тим, що 01.11.2014 р. зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного життя мають дочку [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що шлюбні відносини припинені відразу після народження дитини. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси з чоловіком, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаємопорозуміння, у звязку з цим позивач просить суд розірвати шлюб. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі та не заперечував проти розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 01.11.2014 року (а.с. 5). Від спільного проживання у сторін є дочка [PERSON], [INFO] (а.с.6).Спільне життя між сторонами не склалось, шлюбні відносини припинено. Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові відносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Згідно ст. ст. 105, 110 СК України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, який мотивує тим, що 11.12.1987 р. зареєстрував шлюб з відповідачем. Від спільного проживання є діти: дочка [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO] Позивач зазначає, що починаючи з 2011 року в сім'ї склалися неприязні відносини, часто виникали сварки з різних побутових питань, сім'я розпалася, подружні відносини припинені з січня 2012 року, у зв'язку з цим позивач просить суд розірвати шлюб. Відповідач - [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 11.12.1987 року (а.с. 3). Спільне життя між сторонами не склалось, шлюбні відносини припинено. Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові відносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Згідно ст. ст. 105, 110 СК України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, який мотивує тим, що 20.09.2008 р. зареєстрував шлюб з відповідачем. Від спільного життя мають сина [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що на протязі останніх двох років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, у звязку з цим позивач просить суд розірвати шлюб. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 20.09.2008 року (а.с. 6). Від спільного проживання у сторін є син [PERSON], [INFO] (а.с.5). Спільне життя між сторонами не склалось, шлюбні відносини припинено. Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові відносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Згідно ст. ст. 105, 110 СК України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, який мотивує тим, що 24.08.2013 р. уклала шлюб з відповідачем. Від спільного життя мають дочку [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що шлюбні відносини припинені з жовтня 2016 року, спільне господарство не ведеться, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, у звязку з цим позивач просить суд розірвати шлюб. Відповідач [PERSON], у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги [PERSON] визнав у повному обсязі. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 24.08.2013 року (а.с. 6). Від спільного проживання у сторін є дочка [PERSON], [INFO] (а.с.7). Спільне життя між сторонами не склалось, шлюбні відносини припинено. Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові відносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Згідно ст. ст. 105, 110 СК України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 640 грн. судових витрат, понесених [PERSON] при зверненні до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, який мотивує тим, що з 01.06.2013 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя та непорозуміння, зберегти сімю вважає неможливим, тому просить шлюб розірвати. Крім того, просила після розірвання шлюбу змінити прізвище «Оболєнської» на дошлюбне прізвище «Зотова». Відповідач в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 01.06.2013 року (а.с. 5). Від спільного проживання є син [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Спільне життя між сторонами не склалось через різні погляди на сімейне життя та непорозуміння. Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Згідно ст. ст. 105, 110 СК України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати. Відповідно до\~ст. 113 СК України, - особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається з позову [PERSON] бажає після розлучення відновити своє дошлюбне прізвище - «Зотова».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, який мотивує тим, що з 02.06.2007 р. зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання є діти: син [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя та обов'язки, шлюбні відносини не підтримуються з серпня 2013 року, у зв'язку з цим позивач просить суд розірвати шлюб. Відповідач - [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 02.06.2007 року (а.с. 9). Від спільного проживання у сторін є діти: син [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO] (а.с.10,11). Спільне життя між сторонами не склалось через різні погляди на сімейне життя. Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові відносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Згідно ст. ст. 105, 110 СК України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, який мотивує тим, що з 02.06.2012 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного проживання є син [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що вони перестали розуміти один одного, на даний час шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть та проживають окремо, спільне життя з відповідачем не склалось, тому просить розірвати шлюб. Позивач надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 02 червня 2012 року (а.с. 6). Від спільного проживання сторони мають сина [PERSON], [INFO] (а.с. 9). Спільне життя між сторонами не склалось через відсутність взаєморозуміння один з одним. Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Згідно ст. ст. 105, 110 СК України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати.

Outcome: approved