Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-11 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання на період навчання. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є її батьком. На даний час вона досягла повноліття, однак продовжує навчання у Хмельницькій гуманітарно-педагогічній академії, денної форми навчання за державним замовленням у зв`язку з чим потребує додаткових витрат на придбання літератури, канцелярських товарів, прожиття, харчування, витрати на транспорт. Просить стягувати з [PERSON] на її користь аліменти в розмірі 1/4частки від його доходу щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 річного віку. В судове засідання позивач не з`явилася, однак подала до суду заяву згідно якої просить розгляд справи просить проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить позов задовольнити із підстав викладених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо стягнення із нього на утримання дочки [PERSON] аліментів у розмірі 1/4 частки від його доходу щомісячно до досягнення дитиною 23 річного віку. Враховуючи те, що в судове засіданні сторони не з`явились, тому згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З дослідженого свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.4) встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] (а.с.4). Довідкою ректора Хмельницької гуманітарно-педагогічної академії від 19 червня 2019 року № 658 стверджується, що [PERSON] навчається у вказаному закладі на першому курсі за спеціальністю «Початкова освіта» за кошти державного бюджету (а.с.5). Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. На судовий розгляд справи відповідач не надав суду доказів, котрі б підтверджували незадовільний стан здоров`я, непрацездатної дружини, батьків та свідчили про неможливість надавати матеріальну допомогу на навчання дочки. Враховуючи те, що повнолітня дочка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач може надавати таку матеріальну допомогу, тому суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, законними і такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved