Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав в позовній заяві зазначила, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 17.09.2005 року по 02.08.2007 року, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу. В шлюбі, [INFO] у них народилась дочка [PERSON] , яка після розірвання шлюбу між сторонами, залишилась проживати разом з позивачкою та відповідно знаходитись на повному її забезпеченні. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.07.2007 року у справі № 2-1699/2007 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано та змінено прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.07.2006 рок по справі № 2-1916/2006 з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини стягнуто аліменти в розмірі ј частини від усіх видів його заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку починаючи з 07.06.2006 року до досягнення дитиною повнолітнього віку. Відповідач, не приймає участі у виховані доньки, не турбується про її стан здоров`я, фізичний та духовний розвиток, взагалі не спілкується з дитиною, не виявляє жодного інтересу до життя доньки, не надає матеріальної допомоги (не сплачує аліментів) тобто відповідач в порушення вимог сімейного законодавства України не виконує та ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Тому позивач, на підставі ст. 164 СК України, приймаючи до уваги, що [PERSON] належним чином не виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до доньки, права і інтереси, якої повинні бути захищені у встановленому зако\-ном порядку, просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його доньки [PERSON] . Позивач у судовому засіданні, позовні вимоги підтримала, з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні пояснив, що вважає, що він не є біологічним батьком дитини у зв`язку з чим звертався до суду з відповідною заявою, яка залишена судом без задоволення. Вирішення спори залишив на розсуд суду. Представник третьої особи, у судове засідання не з`явився надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просить суд прийняти рішення з урахуванням інтересів дитини. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленим ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами. Доказуванню підлягають обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] в свідоцтві про народження якої батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] .(а.с.29) Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.07.2006 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі ј частини усіх видів доходу щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 07.06.2006 року і до повноліття дитини. Рішення набрало законної сили 11 вересня 2006 року.(а.с.7) 10 липня 2007 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя постановлено рішення про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] та зміну прізвища дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] » про що внести відповідні зміни в актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] . Рішення суду набрало законної сили 26 липня 2007 року.(а.с.9-12) Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2020 року по справі № 335/5802/18 за позов [PERSON] до [PERSON] про виключення з актового запису про народження відомостей про батька відмовлено. З рішення вбачається, що висновком експерта № 8-636 від 18.10.2019 року [PERSON] може бути біологічним батьком дитини - [PERSON] , ймовірність підтвердження біологічного батьківства складає 99,99999%. (а.с.55-57) Позивачкою під час розгляду справи надана копія рішення по справі 335/5802/18, яке набрало законної сили 07 серпня 2020 року. Відповідно до ч.4 статті 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 15.10.2020 року [PERSON] має заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини [INFO] за період з 07.06.2006 року по 01.09.2020 року в розмірі 170651,91грн.(а.с.65-68) Згідно з висновком Запорізької міської ради по Дніпровському району № 05/01-27/1447 від 30.10.2020 року, визнано за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності суд розцінює, як свідоме нехтування відповідачем своїх батьківських обов`язків та характеризує [PERSON] , з негативної сторони, як особу яка свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. У відповідності до вимог ч.1 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. У відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п.15 Постанови Верховного Суду України від 30.03.2007р. №3 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до п.16 Постанови Верховного Суду України від 30.03.2007р. №3 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно з ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Батько неповнолітньої [PERSON] , відповідач - [PERSON] не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не надає необхідного матеріального забезпечення для дитини, що негативно впливає на її розвиток, як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, тому суд вважає за доцільне позбавити його прав у відношенні доньки [PERSON] . Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем, судові витрати на оплату судового збору.

Outcome: approved