Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на її утримання. Позовні вимоги мотивовані тим, що від шлюбу сторони мають малолітнього сина, [PERSON], [INFO], який мешкає разом з позивачем та знаходиться у неї на утриманні. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на його утримання не надає. Позивач можливості працювати не має, тому що знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3х років, та потребує матеріальної допомоги, але відповідач відмовляється надавати матеріальну допомогу, хоча має таку можливість, оскільки його заробітна плата становить 17 000 грн., у зв'язку із цим вона змушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів у розмірів 5 000 грн., на своє утримання до досягнення дитиною, трирічного віку. В судовому засіданні позивач підтримала вимоги, наполягала на їх задоволенні. Представник позивача наполягав на задоволенні позову в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні вимоги визнав частково, оскільки вважає, що розмір аліментів, на якому наполягає позивач дуже завищений, оскільки складає 30% його заробітку, а в нього на утриманні перебуває малолітня дитина, син від першого шлюбу, [PERSON], якому 5 років, матір якого померла в [INFO], також з ним проживає його матір, яка є інвалідом 2ої групи, та потребує сторонньої допомоги, та постійного медикаментозного лікування, а оскільки він працює, та не має можливості її доглядати, він змушений сплачувати за послуги сиділки. Крім цього із заробітної плати він сплачує два кредиту в розмірі 3 000 грн. та 2 300 грн., за квартиру та автомобіль, які були ними придбані під час шлюбу. Також в провадженні Петровського райсуду м. Донецька знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] про стягнення з нього аліментів на утримання сина, в розмірі ? частини заробітної плати. Просить суд задовольнити вимоги позивача в межах 800 грн. Цю суму він згоден щомісячно сплачувати позивачу. Представник відповідача підтвердив доводи відповідача, позов визнала частково. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання чоловіком - батьком дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно свідоцтва про народження, [PERSON], є батьком малолітнього сина, [PERSON], [INFO]. (а.с. ) Як вбачається з акту фактичного проживання, дільниці № 1 ЖП «Житловий сервіс» м. Рубіжне, [PERSON], проживає разом з неповнолітнім сіном, [PERSON], за адресою: [ADDRESS]. (а.с. ) Згідно довідки від 11 грудня 2013 р. [PERSON] перебуває з 05 лютого 2013 р. по теперішній час у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. (а.с. 6) Відповідач матеріальну допомогу на утримання позивача не надає, позивач знаходиться у відпустці до досягнення дитиною трьох річного віку, не має можливості працювати та матеріально утримувати дитину, тому потребує матеріальної допомоги, що є підставою для стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, однак визначаючу розмір аліментів суд виходить з наступного. Згідно довідки від 15 січня 2014 р., [PERSON] працює в ФК «Шахтар» на посаді начальника відділу аудиту, та його дохід за 12 місяців становить 238 893 грн., в тому числі за грудень 2013 р. заробітна плата складає 17 037 грн. 34 коп. (а.с. ) Як вбачається з довідки об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПЕТРОВСЬКИЙ ПОСАД», склад сім'ї [PERSON], проживаючого за адресою: [ADDRESS], з 04 січня 2014 р. становить одну особу.(а.с. ). Таким чином, судом встановлено, що відповідач матеріально забезпечений, аліментів з відповідача на користь будь кого не стягнуто, томі він має можливість надавати матеріальну допомогу позивачу, на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 4 000 грн, частково задовольнивши позов. Прийняти до уваги ствердження відповідача в частині того, що в нього на утриманні перебуває малолітній син від першого шлюбу та матір інвалід 2ої групи, тому сплачувати аліменти на утримання дружини він може лише в розмірі 800 грн. суд не може, оскільки як встановлено в судовому засіданні згідно довідки МСЕК від 05.02.2001 р. [PERSON] (матір [PERSON]) дійсно є інвалідом другої групи безстроково, однак згідно довідки ПФУ України перебуває на обліку та отримує пенсію в розмірі 1 470 грн. щомісячно, перебуває у шлюбі, крім цього як встановлено зі слів відповідача в нього є повнолітній брат, який на думку суду також повинен допомагати матері. Що стосується малолітнього сина відповідача, [PERSON], [INFO], в судовому засіданні зі слів відповідача також вбачається, що дитини з ним мешкає періодично, оскільки в неї також є бабуся з дідусем (батьки померлої першої дружини [PERSON]) в яких він також іноді перебуває, та які позивачу матеріально допомагають виховувати сина (а.с. ). Згідно із ст. 79 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» з відповідача в прибуток держави слід стягнути судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved