Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, з участю третьої особи: Відділ опіки та піклування Печерської районної адміністрації м.Києва про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову покликається на те, що з 24.11.2001 року [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON]. У даному шлюбі в них народилась дочка [PERSON], [INFO]. Згідно рішення суду від 03.10.2003 р. шлюб між ними розірваний. З листопада 2001 року [PERSON] проживає окремо, а неповнолітня [PERSON] разом з [PERSON] та своєю бабусею [PERSON], деякий час проживала у м.Львові, проте наданий час проживає у м.Києві. Протягом дванадцяти років [PERSON] жодного разу не прийшов до свої дочки, не зателефонував, не цікавився її місцем знаходженням, її станом здоров'я, розвитком, чи є в неї необхідний одяг, як вона харчується. Будь-яких перешкод у спілкування та виконанні батьківських обв'язків [PERSON] з його дочкою, [PERSON] не чинила. Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 31.05.2013 року [PERSON] оголошений в розшук за несплату аліментів, оскільки загальна сума заборгованості складає 45788,50 грн. Крім цього, як повідомили у Галицькому ВДВС ЛМУЮ, відповідач переховується, бо його розшукує виконавча служба, ще і за не сплату кредиту у ПАТ «ПриватБанк» у розмірі 43089,91 грн. Також, у своїй заяві зазначає, що їхня неповнолітня дочка [PERSON] гарно навчається у школі, приймає участь у різних змаганнях, за що отримує грамоти, для подальшого приймання участі у змаганнях за кордоном, відпочинку, лікування їй буде потрібний дозвіл від батька, а це буде неможливо, оскільки [PERSON] важко знайти, бо такий ніде не працює. Отже, враховуючи вищенаведене, просить позовну заяву задоволити. У судове засіданні позивач не з'явилась, хоча належним чином була повідомлення про час, дату та місце розгляду справи. Представник позивача [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить такі задоволити. Відповідач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повність. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Прокурор, яка вступила в цивільну справу згідно клопотання від 30.04.2014 року №04/15-1159 вих. 14, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, оскільки відповідач визнав позов. Просить позов задоволити На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до вимог п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, серія [NUMBER] /а.с.8/. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Галицького районного суду м.Львова від 03.10.2003 р., актовий запис №444, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. /а.с.13/. Як вбачається з акту ЛКП «Цитадель-Центр» від 01.09.2005 року неповнолітня [PERSON], [INFO], проживала із свою мамою [PERSON] та бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. /а.с.15/. Згідно довідки виданої Департаментом гуманітарної політики Управління освіти Відділ освіти Галицького районного суду м.Львова від 23.12.2013 р., вбачається, що [PERSON], [INFO], дійсно відвідувала ДНЗ ясла - садок №21 з 01.06.2003 року по 25.08.2008 р., в який її приводили та забирали бабуся [PERSON] та мама [PERSON] Батька дитини в саду жодного разу не бачили./16/. Проте, з 30.01.2009 р. [PERSON], [INFO], навчається в школі І-ІІІ ступенів №48 Печерського району м.Києва в 7-Б класі . /а.с.17/. Крім цього, як вбачається з матеріалів справи [PERSON], відповідно до ухвали Галицького районного суду м.Львова від 31.05.2013 року оголошений в розшук, у зв'язку із не сплатою аліментів. /а.с.19/. Суд приймає до уваги наданий розрахунок заборгованості по аліментах станом на 01.01.2014 р., та довідку про неотримання аліментів. /а.с.20, 21/. Статтею 164 Сімейного кодексу передбачено, зокрема, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року з наступними змінами, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Таким чином, у матеріалах містяться достатньо доказів, які підтверджують ухилення відповідача від виконання ним своїх батьківських обов'язків, що дає підстави до задоволення позову. Крім того, згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 та ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. У відповідності до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, з урахуванням обставин, що мають істотне значення, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, позбавивши [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO]. Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України, у зв'язку із задоволенням позовних вимог, на відповідача слід покласти документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved