overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягувати на її користь з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки в розмірі ? всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення дочкою навчання. При цьому посилається на те, що дочка навчається в навчальному закладі і потребує матеріальної допомоги, а відповідач працює та може надавати допомогу на її тримання. В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позов та просили його задовольнити з підстав, викладених у ньому. Відповідач в судове засідання не з»явився, надав заяву про часткове визнання позову в розмірі 1000 грн. щомісячно або у еквівалентній частці від доходу, та розгляд справи без його участі. Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками повнолітньої [PERSON], [INFO], яка проживає з матірю, а також навчається на денній контрактній формі навчання в Навчально-науковому інституті іноземної філології Житомирського державного університету ім. І. Франка з терміном навчання до 30 червня 2018 року. Позивач не працює. Відповідач має на утриманні дружину та малолітню дитину, працює військовослужбовцем та має постійний дохід. Згідно ч. 1 ст. 199 СК України якщо\~повнолітні\~дочка,\~син\~продовжують навчання\~\~і\~\~у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У відповідності до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій\~\~грошовій\~\~сумі\~\~і\~\~(або)\~\~у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Суд приймає до уваги, те, що повнолітня дочка сторін не працює, навчається у навчальному закладі та потребує матеріальної допомоги. Позивач не працює, а відповідач має на утриманні дружину та малолітню дитину, працює та може надавати матеріальну допомогу в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) на утримання повнолітньої дочки. За таких обставин, позовні вимоги підлягають до часткового задоволення зі стягненням, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави судового збору.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягувати на її користь з відповідача, який є її батьком, аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% для дитини відповідного віку щомісячно з дня пред`явлення позивачем позову і до припинення нею навчання. При цьому посилається на те, що навчається в Житомирському кооперативному коледжі бізнесу і права, на 3-му курсі за рахунок власних коштів, відповідач працює, однак матеріальної допомоги на її утримання добровільно не надає, відтак змушена звернутися до суду з позовом. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідач є батьком позивача (а.с.5), яка проживає з матірю, а також навчається в Житомирському кооперативному коледжі бізнесу і права на денному відділенні за рахунок власних коштів з терміном навчання до 30.06.2019 року (а.с.10). Відповідач працює та отримує заробітну плату. Згідно ч. 1 ст. 199 СК України якщо\~повнолітні\~дочка,\~син\~продовжують навчання\~\~і\~\~у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У відповідності до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій\~\~грошовій\~\~сумі\~\~і\~\~(або)\~\~у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Суд приймає до уваги, те, що позивач, є повнолітньою донькою відповідача не працює, навчається у навчальному закладі та потребує матеріальної допомоги, відповідач працює та може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки, а тому суд вважає за можливе стягувати з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу). При цьому суд відмовляє позивачу в частині стягнення аліментів на утримання повнолітньої особи в розмірі не меншому 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки вищевказана вимога не відповідає закону. Враховуючи вищенаведене, суд задовольняє позовні вимоги частково та стягує, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави судовий збір та на користь позивача понесені нею витрати на правничу допомогу у розмірі 500 (п`ятсот) гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом в якому просить суд визнати [PERSON], яка зареєстрована в квартирі за адресою: [ADDRESS] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою, що розташована за адресою: [ADDRESS] та зняти з реєстрації за адресою: [ADDRESS] [PERSON]. У своєму позові позивач вказувала, що на даний час її донька - відповідач по справі [PERSON], проживає окремо разом зі своїм чоловіком, жодної участі в утриманні квартири не приймає та нею не користується, але не змінила реєстрацію місця свого постійного проживання і залишається зареєстрованою за адресою: [ADDRESS]., а тому позивач звернулась до суду з вказаним позовом. У судове засідання учасники процесу не з»явилися, від представника позивача надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала, прохала задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, належним чином повідомлений про слухання справи, про причини своєї неявки суд не повідомив. Представник третьої особи Октябрського районного відділу у м. Полтаві Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області в судове засідання не з»явився, повідомлений належним чином про причини неявки суд не повідомив. Згідно ст. 169,224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу по суті у відсутність сторін на підставі наявних по справі доказів та ухвалити заочне рішення. Судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири, яка належить їй на праві власності на підставі договору купівлі - продажу від 18.05.1995 р., зареєстровано в реєстрі за №2083, який зареєстрований в Полтавському міському бюро технічної інвентаризації на право особистої власності та записаний в реєстрову книгу №128 за реєстровим №17227 18.05.1995 р. У вказаній квартирі зареєстровані: донька позивача - [PERSON], власник квартири - [PERSON] та квартирант - [PERSON]. Відповідач по справі [PERSON], проживає окремо разом зі своїм чоловіком, жодної участі в утриманні квартири не приймає та нею не користується але не змінила реєстрацію місця свого постійного проживання і залишається зареєстрованою за адресою: [ADDRESS]. Факт того, що у квартирі, яка розташована за адресою: [ADDRESS] проживає лише [PERSON] та [PERSON] підтверджують: [PERSON], паспорт серії [NUMBER], виданий 01.06.2005 року, Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавський області [PERSON], паспорт серії [NUMBER], виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, [PERSON], паспорт серія [NUMBER], виданого 31.07.2003 року, Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області в актах, яких вони підписались від 05 січня 2014 року та 25 березня 2014 року. Член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом (ч.2 ст. 405 ЦК України).

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб, укладений з відповідачем. При цьому посилалась на те, що 14.09.2007 року вона разом з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Одесі, про що зроблено відповідний актовий запис № 863. Проте, спільне життя з відповідачем не склалось, родинних відносин з останнім не підтримує. Від шлюбу мають спільну дитину - доньку [PERSON], [INFO]. У судове засідання позивача не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст.224 ЦПК України, розглянути позов за його відсутністю та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 14.09.2007 року уклали шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Одесі, про що зроблено відповідний актовий запис № 863. Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]. Проте, вони не підтримують родинних відносин. Від шлюбу мають спільну дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Примирення між сторонами неможливо, у зв'язку з тим, що подружні стосунки між ними припинені, спільне господарство сторони не ведуть. Суд вважає, що сім'я фактично розпалася й існує формально, тому шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб, укладений з відповідачем. При цьому посилалась на те, що 21 листопада 2009 року вона разом з відповідачем зареєстрували шлюб у Першому Суворовському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 1108. Проте, спільне життя з відповідачем не склалось, родинних відносин з останнім не підтримує. Від спільного шлюбу дітей не мають. У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст.224 ЦПК України, розглянути позов за його відсутністю та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 21 листопада 2009 року уклали шлюб, який був зареєстрований у Першому Суворовському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 1108. Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]. Проте, родинних відносин не підтримують. Від спільного шлюбу дітей не мають. Примирення між сторонами неможливо, у зв'язку з тим, що подружні стосунки між ними припинені, спільне господарство сторони не ведуть. Суд вважає, що сім'я фактично розпалася й існує формально, тому шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь, аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що сторони мають неповнолітніх дітей, які проживають разом із позивачем та повністю перебувають на її утриманні. Домовленості про утримання дітей між сторонами не досягнуто, у зв`язку із чим позивач звернулась з позовом до суду. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ), та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову. За таких обставин, суд дослідивши надані докази у їх сукупності вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з 21.09.2020р. і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при поданні позову до суду про стягнення аліментів, то суд стягує його з відповідача по справі на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь, аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що сторони мають неповнолітню дитину, яка проживає разом із позивачем та повністю перебуває на її утриманні. Домовленості про утримання дитини між сторонами не досягнуто, у зв`язку із чим позивач звернулась з позовом до суду. Позивач у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову. За таких обставин, суд дослідивши надані докази у їх сукупності вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 27.11.2019р. і до досягнення дитиною повноліття. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при поданні позову до суду про стягнення аліментів, то суд стягує його з відповідача по справі на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь, аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що сторони мають неповнолітню дитину, яка проживає разом із позивачем та повністю перебуває на її утриманні. Домовленості про утримання дитини між сторонами не досягнуто, у зв`язку із чим позивач звернулась з позовом до суду. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову. За таких обставин, суд дослідивши надані докази у їх сукупності вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн. щомісячно, починаючи з 12.10.2020р. і до досягнення дитиною повноліття. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при поданні позову до суду про стягнення аліментів, то суд стягує його з відповідача по справі на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь, аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що сторони мають неповнолітню дитину, яка проживає разом із позивачем та повністю перебуває на її утриманні. Домовленості про утримання дитини між сторонами не досягнуто, у зв`язку із чим позивач звернулась з позовом до суду. До суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог, просив стягувати з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серіїІ [NUMBER] ). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову. Згідно наданої відповідачем довідки про доходи, останній працює головним лікарем «КЦОЗ 911» та його заробітна плата складає 4025 грн. на місяць. За таких обставин, суд дослідивши надані докази у їх сукупності вважає за можливе задовольнити позовні вимоги частково, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 04.03.2020р. і до досягнення дитиною повноліття. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при поданні позову до суду про стягнення аліментів, то суд стягує його з відповідача по справі на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь, аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що сторони мають неповнолітню дитину, яка проживає разом із позивачем та повністю перебуває на її утриманні. Домовленості про утримання дитини між сторонами не досягнуто, у зв`язку із чим позивач звернулась з позовом до суду. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав частково у розмірі 1000 грн.. Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову. Згідно довідки ГУ Пенсійного фонду України в Харківській області ОР 963260132945 ВЗ в період з січня 2018 року по жовтень 2019 року [PERSON] отримав пенсію по інвалідності на загальну суму 36861,17 грн. Крім того, згідно довідки ЦУ ГУ ДПС у Харківській області [PERSON] є приватним підприємцем та його дохід в період з 01.01.2019 по 30.09.2019 складає 19500 грн. За таких обставин, суд дослідивши надані докази у їх сукупності вважає за можливе задовольнити позовні вимоги частково, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 20.08.2018р. і до досягнення дітьми повноліття. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при поданні позову до суду про стягнення аліментів, то суд стягує його з відповідача по справі на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь, аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що сторони мають неповнолітню дитину, яка проживає разом із позивачем та повністю перебуває на її утриманні. Домовленості про утримання дитини між сторонами не досягнуто, у зв`язку із чим позивач звернулась з позовом до суду. До суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог, просив стягувати з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1035,25 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову. Згідно наданої відповідачем довідки про доходи, останній працює експедитором у ФОП [PERSON] та його заробітна плата складає 5050 грн. на місяць. За таких обставин, суд дослідивши надані докази у їх сукупності вважає за можливе задовольнити позовні вимоги частково, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 10.11.2020р. і до досягнення дитиною повноліття. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при поданні позову до суду про стягнення аліментів, то суд стягує його з відповідача по справі на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: partial