Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить надати їй додатковий тримісячний термін для прийняття спадщини після смерті сестри [PERSON], яка померла [INFO] року. Позов мотивує тим, що [INFO] року померла її сестра [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на майно, а саме, житловий будинок в м.Стебник Львівської області. Являючись спадкоємцем ІІ черги за законом, не оформила спадщини в термін, визначений законодавством, оскільки є пенсіонером, особою похилого віку, пережила інсульт, а також важко переживала смерть сестри. Крім цього, вважала, що покійна залишила заповіт у користь відповідачки. У лютому 2014 року довідалась про відсутність будь-якого заповіту, а тому звернулась до нотаріуса з питанням прийняття спадщини. Однак, нотаріус відмовив їй у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Зазначила, що її бабця (позивач у справі) завчасно не звернулася із заявою про прийняття спадщини, оскільки в померлої було двоє дітей, з яких ще залишився живий син. Вони вважали, що саме син, як спадкоємець першої черги, звернеться за спадковим майном. Однак, лише згодом довідались, що син не звертався до нотаріуса і відсутній будь-який заповіт на спадкове майно. Представник позивача - адвокат Савка О.Я. в судовому засіданні доповнив, що позивач на протязі 10 років хворіє і за станом здоров'я не могла завчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини. Крім цього, отримавши від нотаріуса лист про відкриття спадщини, вона в передбачений термін звернулася до нотаріуса в м.Дрогобичі, приїхавши сюди із внучкою [PERSON], однак, їй фактично було відмовлено. Попередньо підготувавши документи, які необхідно подати для прийняття спадщини, вона звернулась із відповідною заявою до нотаріуса у м.Львові. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні заперечив щодо задоволення позовних вимог, зокрема, з підстав, викладених у письмовому запереченні. Доповнив, що часом відкриття спадщини є [INFO] року, тобто, день, коли померла [PERSON] Вже від тоді позивач вправі була звернутися до будь-якого нотаріуса, в тому числі і в м.Львові, з заявою про прийняття спадщини. Щодо незадовільного стану здоров'я позивачки, на який посилаються її представники, як на причину неможливості завчасно звернутися до нотаріуса, то вказане не підтверджується належними доказами. У матеріалах справи містяться медичні документи, датовані 2014 роком. Зазначив, що у позивачки було достатньо часу для подання заяви про прийняття спадщини та збору необхідних документів, однак, остання не скористалася своїм правом у встановлені законом строки без поважних на це причин. Тому вважає, що у задоволенні позову слід відмовити за безпідставністю. Третя особа приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Момот М.О. в судовому засіданні щодо вирішення позовних вимог поклалась на думку суду. Нотаріус Момот М.О., будучи допитана в якості свідка, показала суду, що до неї звернулась [PERSON], яка подала заяву про прийняття спадщини після смерті своєї сестри [PERSON] Вказана спадкоємиця повідомила про всіх своїх сестер і братів, і вона, відповідно до інструкції, повідомила останніх про відкриття спадщини. Один із кореспондентів 18.02.2014 року приїхав до неї на консультацію (це була [PERSON] зі своєю внучкою [PERSON].). Вона роз'яснила, що пропущено строк для подачі заяви і що спадкоємиця вправі звернутися з відповідним позовом до суду. Заяву про прийняття спадщини безпосередньо до неї [PERSON] не подавала та не повідомляла про спадкоємців першої черги. Лише згодом, можливо у квітні, до неї приїхала [PERSON], яка привезла заяву [PERSON] на прийняття спадщини, посвідчену Львівським нотаріусом. За наслідками першого звернення (за заявою [PERSON].), вона перевірила чи не залишено спадкодавцем заповіту на спадкове майно та чи не заведені інші спадкові справи після смерті [PERSON] Крім цього, відповідно до вимог інструкції, вона направила іншим спадкоємцям, про яких їй повідомила [PERSON], листа з проханням повідомити чи не прийнята ними спадщина. Нотаріус не має обов'язку повідомляти усіх спадкоємців про відкриття спадщини. [PERSON] приїжджала до неї виключно за консультацією, оскільки заяви про прийняття спадщини остання не подавала. Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, беручи до уваги вищенаведене, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав. Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] року, її батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] видно, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 19.01.1964 року. Прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини визначено як « [PERSON]». З витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження видно, що [PERSON] народилась [INFO] року, її батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] видно, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 30.12.1971 року. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - «[PERSON]». Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [PERSON] померла [INFO] року, про що зроблено відповідний актовий запис за №397. З листа №10/02-14 від 12.02.2014 року, складеного приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Момот М.О., адресованого [PERSON], вбачається, що останній запропоновано до 10.03.2014 року звернутись до нотаріуса та повідомити чи прийнята нею спадщина після смерті сестри [PERSON], яка померла [INFO] року. З копії спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, вбачається, що 04.04.2014 року приватним нотаріусом Момот М.О. отримано заяву [PERSON] від 13.03.2014 року, посвідчену приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Урумовою Ж.М., в якій позивач повідомила, що приймає спадщину, яка залишилась після смерті її сестри [PERSON], яка померла [INFO] року. У заяві також зазначається, що документи, що стосуються оформлення її спадкових прав за законом, а також додаткові відомості щодо вирішення питання успадкування, нею або її представником будуть подані додатково. Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.04.2014 року, приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Момот М.О. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті її сестри [PERSON], у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Відтак, судом встановлено, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини після смерті рідної сестри [PERSON] Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, передбачених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Матеріалами справи встановлено, що позивач зверталась за медичною допомогою лише у квітні 2014 року, а неможливість її звернення до нотаріуса у встановлені законом строки, у зв'язку з незадовільним станом здоров'я, не підтверджується жодними належними та допустими доказами. Відповідно до п 2.1. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Кабінету Міністрів № 296/5 від 22.02.2012 року, спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми) про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини, про відмову від спадщини, заяви про відкликання заяви про прийняття спадщини або про відмову від спадщини, заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, заяви спадкоємця на одержання частини вкладу спадкодавця у банку (фінансовій установі), заяви про видачу свідоцтва виконавцю заповіту, заяви виконавця заповіту про відмову від здійснення своїх повноважень, заяви другого з подружжя про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя у разі смерті одного з подружжя, заяви про вжиття заходів до охорони спадкового майна, претензії кредиторів. У даному випадку, спадкова справа після смерті [PERSON] була заведена нотаріусом Момот М.О. на підставі поданої відповідачкою [PERSON] заяви про прийняття спадщини, після чого нотаріусом повідомлено поштовою кореспонденцію решту спадкоємців та запропоновано до 10.03.2014 року особисто звернутися до нотаріуса з відповідними документами і повідомити, чи прийнята ними спадщина. У своєму листі нотаріус зазначила, що у випадку неявки та відсутності заяви, свідоцтво про право на спадщину буде видане спадкоємцю, який звернувся в нотаріальну контору. Однак, як зазначалось вище, позивач [PERSON] лише 13.03.2014 року звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини, причини пропуску, на які вказує остання та її представники, не є непереборними труднощами і не є істотними, а тому, на думку суду, є неповажними. Доводи сторони позивача з приводу того, що [PERSON] вважала, що існує заповіт на спадкове майно, не позбавляло останню права звернутись із заявою про прийняття спадщини, в тому числі поштовим зв'язком. Відтак, у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Outcome: dismissed