Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-14 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він є власником житлового будинку по [ADDRESS] У даному будинку зареєстрована [PERSON], котра була дружиною його батька [PERSON], який помер [INFO] р. Шлюб між відповідачем та його батьком розірваний рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 30.10.2006року. Ще до розірвання шлюбу, відповідач забрала особисті речі із цього юудинку і з чого часу не проживає у ньому. Просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться по [ADDRESS] та зняти її з реєстрації за вищевказаною адресою. На судовий розгляд справи позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій він просить визнати [PERSON], такою що втратила право користування житловим приміщенням по [ADDRESS] Позивач у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задоволити повністю та надав пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві. Додатково пояснив, що він успадкував даний будинок після смерті батька [PERSON] Представник позивача в судовому засіданні просила вимоги задовольнити, в обґрунтування надала пояснення аналогічні тим, що викладені у позові. Відповідачі в судове засідання не з»явилась, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не повідомила суд про причину неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач та його представник не заперечили проти такого порядку вирішення справи. В судовому засіданні свідок [PERSON] та [PERSON] пояснили, що [PERSON] проживала у спірному житловому будинку разом із [PERSON] Протягом 10 років [PERSON] не проживає у спірному помешканні безповажних причин. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, свідків дослідивши та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] Даний будинок він успадкував за рішенням Володимир-Волинського міського судувід 12.02.2016 р. після смерті свого батька [PERSON] Дані обставини підтверджуються витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна. Згідно будинкової книги на будинок [ADDRESS] за даною адресою зареєстровані [PERSON] та [PERSON]. Із пояснень позивача та свідків встановлено, що відповідач була зареєстрована у спірному житлі зі згоди попереднього власника будинку - [PERSON] та проживала разом із ним та користувались цим житлом, як члени сім»ї власника цього будинку. Ще до розірвання шлюбу із попереднім власником, вона залишила житло і протягом 10 років не проживає у цьому помешканні. За нормами ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сім»ї, інших осіб і розпоряджатись своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише на підставах, передбачених законом. Згідно ч.1 ст. 405 ЦК України члени сім»ї власника житла, які проживають разом із ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Аналіз змісту вказаних правових норм дає підстави для висновку про те, що право користуватися цим житлом існує лише у членів сім»ї власника житла і за наявності у власника права приватної власності на це майно. Оскільки житлові права членів сім»ї власника житлового будинку є похідними від права власника цього будинку, то припинення права власності на будинок припиняє право членів її сім»ї на користування цим будинком. Згідно положень ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Оскільки позивач є новим власником спірного будинку в порядку спадкування, при цьому відповідач не є членом його сім»ї, тому з припиненням права власності на будинок за попереднім власником, право відповідача на користування чужим майном також підлягає припиненню.

Outcome: approved