Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила припинити право власності відповідача на 1/4 частку квартири №139 за адресою: м. Житомир, пр-т Миру, 11; присудити на користь відповідача грошову компенсацію за належну йому ? частку квартири; визнати за позивачем право власності на 1/4 частку квартири. В обгрунтування вимог позивач зазначила, що їй належить ? частки квартири №139, за адресою: м. Житомир, пр-т Миру, 11 та відповідачу ? частки вказаної квартири. Між сторонами 05.06.2014 року розірвано шлюб та з червня 2015 року відповідач у квартирі не проживає. Оскільки виділити в натурі ? частку відповідачу не можливо, позивач просить припинити його право власності шляхом виплати компенсації. 15.03.2018 року від представника позивача [PERSON] надійшла заява, в якій останній вказав, що на депозит суду позивачем перераховано грошову компенсацію у розмір 130\~000,00 грн. для виплати відповідачу за його частину в квартирі, а тому просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Крім того, заявив клопотання про розгляд справи без його участі та участі позивача. Від представника відповідача [PERSON] надійшла заява про вирішення спору за взаємною згодою сторін, оскільки між сторонами погоджено розмір компенсації в сумі 130\~000,00 грн. еквівалентний частці відповідача у спільному майні подружжя, яку згоден отримати відповідач шляхом зарахування коштів на його банківський рахунок. Також, в заяві міститься клопотання про розгляд справи без участі відповідача та його представників. На підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України, якою передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне. Судом встановлено, що рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 04.03.2015 року за [PERSON] визнано право власності на 1/4 частину квартири №139 про проспекту Миру, 11 в м. Житомирі, за [PERSON] визнано право власності на 3/4 частини вказаної квартири (а.с. 7). Право власності [PERSON] на 3/4 частини квартири №139, за адресою: м. Житомир, пр-т Миру, 11 підтверджується відомостями Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна (а.с. 10). Право власності [PERSON] на 1/4 частини квартири №139, за адресою: м. Житомир, пр-т Миру, 11 підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 41). Сторони погодили вартість 1/4 частини квартири №139 про проспекту Миру, 11 в м. Житомирі в розмірі 130000,00 грн. У відповідності до положень ст.ст. 317,\~319 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно\~ст. 358 ЦК України\~право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. Відповідно до\~ст. 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї. Згідно з правовою позицію Верховного Суду України, висловленою у справі № 6-68цс14, право власності співвласника на частку в спільному майні може бути припинено, але за умови, що така шкода не буде істотною. Саме ця обставина є визначальною при вирішенні позову про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників. Таким чином, для припинення права особи на частку у спільному майні необхідно встановити наявність будь-якої із обставин, передбачених пунктами 1 - 3 частини першої\~статті 365 ЦК України\~за умови, що таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї. В силу положень ч. 2 ст. 365 ЦК України суд\~постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду. Сторони дійшли згоди, що розмір компенсації за припинення права власності [PERSON] на 1/4 частини квартири №139 за адресою: м. Житомир, пр-т Миру, 11 складає 130\~000,00 грн. та останній не заперечував щодо отримання вказаної компенсації. Відповідно до квитанції №ПН838 від 15.03.2018 року [PERSON] на рахунок ТУ ДСА України в Житомирській області внесено 130\~000,00 грн. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України \~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи, що відповідач погоджується отримати компенсацію в розмірі 130\~000,00 грн. внаслідок припинення його права власності на 1/4 частину квартири №139 за адресою: м. Житомир, пр-т Миру, 11, а також враховуючи, що наявне підтвердження внесення вказаної суми на депозитний рахунок суду, суд дійшов висновку про можливість задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Outcome: approved