Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом в якому просить суд стягувати на її користь з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], а також позбавити його батьківських прав, посилаючись на те, що сторони в зареєстрованому шлюбі не перебували, однак спір про походження дитини від батька відсутній. З січня 2014 р. сторони проживають окремо, а з травня 2014 р. відповідач перестав спілкуватись з дитиною, участі у вихованні дитини не приймає, матеріальну допомогу не надає. На даний час позивач перебуває у шлюбі з іншим чоловіком. В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги та надали пояснення відповідно до позову. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток рекомендованою кореспонденцією. Доказів, що підтверджують неявку з поважної причини, заяви про перенесення справи або розгляд справи за його відсутністю не надав. Представника, який би діяв від його імені до суду не направив. В своїх запереченнях на позовну заяву [PERSON] просить розглядати справу за його відсутності, однак в запереченнях відсутній належний підпис [PERSON], у зв'язку з чим суд вважає неявки в судові засідання не поважними. З огляду на таке справа розглядається у відсутність відповідача. Представник третьої особи надала заяву про розгляд справи за відсутності представника органу опіки та піклування. За згодою позивача та його представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи та докази, наведені в обґрунтування позову, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні був допитаний свідок [PERSON], яка показала суду, що [PERSON] знає з дитинства, [PERSON] знає як колишнього чоловіка позивача. Свідок регулярно спілкується з позивачем. В останнє [PERSON] бачила два з половиною роки тому на хрестинах малолітнього [PERSON] Свідок підтвердила той факт, що [PERSON] вже тривалий час не спілкується зі своїм сином. В судовому засіданні був допитаний свідок [PERSON], яка показала суду, що вона є бабусею позивача, відповідача бачила в останній раз коли сторони мешкали разом. За малолітнім [PERSON] вона доглядає з того часу, коли йому виповнилось 2 місяці, так як позивач вийшла на роботу. Свідок підтвердила той факт, що відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги та не спілкується з дитиною. В судовому засіданні був допитаний свідок [PERSON], яка показала суду, що вона знайома з позивачем приблизно два роки, гуляє на дитячому майданчику з дитиною і спілкується з позивачем приблизно 4-5 разів на тиждень. Свідок підтвердила той факт, що відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги та не спілкується з дитиною. Згідно свідоцтва про народження виданого 24.07.2013 р., 13.07.2013 року народився [PERSON], батьками якого є [PERSON] та [PERSON], актовий запис №1152. (а.с. 6) 21.08.2014 р. [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про шлюб.(а.с.8) Згідно листа КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка №7» №196 від 14.03.2016 р. [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS], знаходиться під наглядом поліклініки від народження. За час спостереження супроводжувала дитину до поліклініки під час проведення медичних оглядів та знаходилась вдома з сином під час захворювань його мати [PERSON] (а.с.9) Згідно листа Поштамт - центр поштового зв'язку №1 від 10.03.2016 р. №09-07-297 поштові перекази на ім'я [PERSON] від [PERSON] за період з 01.09.15 р. по 29.02.16 р. в оплаті не значаться.(а.с.10) Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку(доходу) другого подружжя і (або) у твердій грошовій сумі від дня подання позовної заяви. Суд вважає, що за таких обставин, позовні вимоги щодо стягнення аліментів підлягають задоволенню, і з відповідача належить стягувати аліменти на утримання дитини у сумі 800 гривень на місяць, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зі змісту висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради від 19.07.2016 року № 430 щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], вбачається, що Управління служб, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON]А.(37-39) Ст. 150 СК України передбачає, що батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 р. № 3, надає чітке визначення поняття ухилення від виконання батьківських обовязків, наприклад не піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечуються необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Ніяких доказів, які б спростовували докази позивача та зроблені на підставі них висновки суду, відповідачем не надано. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу. За таких обставин суд вважає, що в інтересах дитини необхідно позбавити відповідача батьківських прав оскільки останній ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved