Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO], актовий запис №100, тривалістю три місяці. Сторони, у судове засідання не з'явились. Позивач подала заяву про підтримання позову та розгляд справи без її участі. Від відповідача Старовірівської сільської ради надійшла заява про те, що сільська рада заперечень проти задоволення позову не має, не заперечує проти розгляду справи без участі їх представника. Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами [INFO] померла баба позивача [PERSON] Батько позивача [PERSON] помер [INFO]. До складу спадщини, що відкрилась після смерті баби [PERSON] входять земельні ділянки кадастровий [NUMBER] площею 3,36 га, кадастровий № [NUMBER] площею 0,78 гектарів, розташована на території Власівської сільської ради Кегичівського району Харківської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належали [PERSON] та майновий пай відповідно до свідоцтва [NUMBER] про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства. В шестимісячний термін з моменту смерті баби позивач не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки в неї була відсутня можливість підтвердити родинний зв'язок з бабою. В свідоцтві про народження батька позивача [PERSON] в розділі мати зазначена [PERSON] На звернення до ВДРАЦСу отримала довідку, в якій також було зазначено, що матір'ю [PERSON] є [PERSON] Із зазначених підстав вона вважала, що не має права на спадкування після смерті баби [PERSON] як спадкоємець за законом п'ятої черги. Окрім того, їй не відомо було про право на спадкування за правом представлення відповідно до ст.1266 ЦК України. Однак звернувшись повторно до ВДРАЦСу в жовтні 2017 року, отримала витяг про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого подружжя, відповідно до якого реєстрація актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON] відбулась 15 січня 1981 року. На звернення до нотаріуса позивач отримала відмову у зв'язку з пропуском шестимісячного терміну для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Суд виходить із того, що права сторін регулюються ст.1272 ЦК України, згідно якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк на прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: копія паспорта та картки платника податків [PERSON] (а.с.4); копія свідоцтва про народження [PERSON], батьками якої є [PERSON], [PERSON] (а.с.5); копія витягу з ДРАЦС щодо підтвердження дошлюбного прізвища [PERSON], яким є [PERSON] (а.с.6); копія свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], прізвище дружини після розірвання шлюбу [PERSON] (а.с.7); копія свідоцтва про народження [PERSON], батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8); довідка з ВДРАЦС №157-3-66 від 21 грудня 2005 року щодо актового запису про народження [PERSON] (а.с.9); копія витягу з ДРАЦС про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого подружжя, відповідно до якого дошлюбним прізвищем [PERSON] є [PERSON] (а.с.10); копія свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] (а.с.11); копія свідоцтва про смерть [PERSON], [INFO] (а.с.12); копія свідоцтва про смерть [PERSON], [INFO] (а.с.13); копія довідки Старовірівської сільської ради Нововодолазького району про те, що померла [PERSON], постійно проживала в с. Старовірівка, на момент її смерті разом з нею проживала невістка [PERSON] (а.с.14); копія Державного акту про право приватної власності на землю [PERSON], розміром 4,14 га на території Власівської сільської ради Кегичівського району (а.с.15); копія свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП [PERSON] (а.с.16); копія витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с.17); копія постанови про відмову [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії. Розглянувши матеріали справи, суд приходить висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки у судовому засіданні доведено поважність причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини. Відповідач проти задоволення позову заперечень не має. Позивачем заявлено про залишення судових витрат за нею, тому підстав для їх розподілу суд не вбачає.

Outcome: approved