overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом про збільшення розміру аліментів, в обґрунтування якого зазначила, що за рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 17.10.2013 року було стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей - [PERSON],[INFO]. та [PERSON],[INFO] в розмірі 1/3 частки усіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, однак на даний час матеріальне становище відповідача значно покращилось так як за рішенням апеляційного суду Житомирськоїх області від 24.12.2014 відповідач набув нерухоме майно та частину автомобіля. Також, змінився на законодавчому рівні мінімальний розмір аліментів, а тому просить збільшити розмір аліментів і стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частки всіх видів доходів, але не менше одного прожиткового мінімуму. В ході розгляду справи представник позивача підтримав позовні вимоги та просить збільшити розмір аліментів, оскільки майно поділене і відповідач набув право власності на нерухоме майно, а також збільшився мінімальний розмір аліментів. Просить позов задовольнити. Від відповідача надійшла заява просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги не визнає, а тому суд розглянув справу без участі останнього. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані сторонами докази, на засадах змагальності, в межах позовних вимог, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення. Судом встановлено, що за рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 17.10.2013 року було стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей - [PERSON],[INFO]. та [PERSON],[INFO] в розмірі 1/3 частки усіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку Згідно рішення Апеляційного суду Житомирської області від 24.12.2014 року між колишнім подружжям сторін по справі поділено спільно набуте майно за час шлюбу, в тому числі і з врахуванням проживання дітей з позивачем. Згідно ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоров'я когось із них, а як встановлено судом, то матеріальний і сімейний стан платника аліментів не змінився, посилання позивача на покращення матеріального стану відповідача внаслідок поділу майна в даному випадку є безпідставним, оскільки судом лише поділене вже набуте майно сторонами за час шлюбу, яке перебувало у спільній власності сторін і на час постановлення рішення про стягнення аліментів та крім того поділ майна відбувся з врахуванням проживання дітей з позивачем. Зміна на законодавчому рівні мінімального розміру аліментів не є підставою для збільшення розміру аліментів. Крім того, фактично позивач поросить визначити розмір аліментів в частці від доходу відповідача в розмірі 1/3, яка і була стягнута за попереднім рішенням суду. На підставі ст. 192 СК України,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом про збільшення розміру аліментів, в обґрунтування якого зазначила, що за рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 24.02.2015 року по цивільній справі № 280/186/15-ц за її позовом, з відповідача на її користь стягується з [PERSON] аліменти на утримання їхнього сина - [PERSON], [INFO] розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Вважає, що станом на сьогодні сума стягуваних аліментів є недостатньою для матеріального утримання та розвитку дитини, у звязку з чим змушена звернутись до суду з позовом про зміну розміру стягуваних аліментів. На підставі ст.180,182,ч.1 ст. 192 СК України просить змінити розмір аліментів на суму 2000 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ухвалою суду від 14.02.2018 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін, у якій розяснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Станом на 17 квітня 2018 року відзив на позов від відповідача до Коростишівського районного суду Житомирської області не надійшов. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що Рішенням Коростишівського райсуду від 24.02.2015 року вирішено стягувати з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], [INFO], аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоров'я когось із них. Відповідно до абз.3, 4 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК ( 2947-14 ). При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Однак, позивачем не надано доказів, які б підтверджували те, що матеріальний і сімейний стан платника аліментів чи одержувача аліментів змінився, чи погіршення здоров'я когось із них, як передбачено ст.192 СК України. На підставі ст. 192 СК України,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом про збільшення розміру аліментів, в обґрунтування якого зазначила, що за рішенням на підставі виконавчого листа від 04 листопада 2014 року по справі № 280/1584/14-ц Коростишівського районного суду Житомирської області з урахуванням рішення Апеляційного суду Житомирської області вирішено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої доньки - [PERSON] Віталівїни [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 516 грн. щомісячно починаючи з 11.09.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» щодо посилення захисту права дитини на належне утримання щляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів збільшено розмір аліментів на одну дитину 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Прожитковий мінімум дитини від 6 років станом на 01.12.2017 року становить 1860 грн. Просить суд, стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 930 грн. Ухвалою суду від 26.01.2018 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін, у якій роз»яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Станом на 19 березня 2018 року відзив на позов від відповідача до Коростишівського районного суду Житомирської області не надійшов. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення. Судом встановлено, що рішенням Коростишівського райсуду від 04.11.2014 року в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання дитини відмовлено за безпідставністю. Апеляційний суд Житомирської області рішення Коростишівського районного суду в Житомирській області в частині відмови у стягненні аліментів у твердій грошовій сумі скасував та ухвалив нове рішення. Визначив розмір аліментів, які підлягають до стягнення із [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 516 грн. щомісячно починаючи з 11.09.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. У решті рішення залишити без змін. Згідно ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоров'я когось із них, доказів того, що матеріальний і сімейний стан платника аліментів змінився позивачем не надано, посилання позивача на зміни в законодавстві не передбачено вказаною статтею, як підстава для збільшення розміру аліментів. Зміна на законодавчому рівні мінімального розміру аліментів не є підставою для збільшення розміру аліментів. На підставі ст. 192 СК України,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом про збільшення розміру аліментів, оскільки за рішенням Коростишівського райсуду від 28.07.2003 року було стягнуто з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини - сина [PERSON],[INFO] в розмірі 1/4 частки, але не менше мінімального розміру, однак на даний час змінився прожитковий мінімум на дитину та мінімальний розмір аліментів, а тому просить збільшити розмір аліментів визначивши їх в твердій грошовій сумі в розмірі 800грн.. В ході розгляду справи позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі, пояснила, що коштів на утримання дитини не вистачає, а тому відповідач повинен сплачувати аліменти в розмірі 800грн. Просить позов задовольнити. Відповідач позов не визнав, пояснив, що він не має змоги сплачувати аліменти в більшому розмірі, він не працює, з 2007 року є інвалідом 2-ї групи. Просить відмовити в задоволенні позову. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані сторонами докази, на засадах змагальності, в межах позовних вимог, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення. Судом встановлено, що за рішенням Коростишівського райсуду суду від 28.07.2003 року було стягнуто з відповідача аліменти на користь позивача на утримання дитини - сина [PERSON],[INFO] в розмірі 1/4 частки, але не менше мінімального розміру. Відповідач не працює, є інвалідом другої групи, отримує пенсію, що підтверджується довідкою Пенсійного фонду від 14.07.2015 року. Згідно ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоров'я когось із них, а як встановлено судом, то матеріальний і сімейний стан платника аліментів не змінився, доказів того, що матеріальний стан відповідача поліпшився і останній отримує великі доходи суду не надано. Крім того, стан здоров»я відповідача погіршився і останній отримує пенсію по інвалідності. Зміна прожиткового мінімуму та мінімального розміру аліментів, на що посилається позивач, не є підставами для зміни розміру аліментів. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом про збільшення розміру аліментів, оскільки за рішенням Коростишівського райсуду суду від 13.03.2015 року було стягнуто з відповідача аліменти на її користь на утримання двох дітей в розмірі 600 грн., однак на даний час змінився прожитковий мінімум на дитину та мінімальний розмір аліментів, а тому просить збільшити розмір аліментів до 3000грн. Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, а тому суд розглянув справу без участі останньої. Відповідач позов не визнав, пояснив, що він не має змоги сплачувати аліменти в більшому розмірі, він не працює, є інвалідом, вдруге одружений, має дитину, в подальшому надав суду заяву про розгляд справи без його участі, а тому суд продовжив розгляд справи без участі відповідача. Суд, заслухавши пояснення вілдповідача, дослідивши надані сторонами докази, на засадах змагальності, в межах позовних вимог, вважає, що позов не підлягає до задоволення. Судом встановлено, що за рішенням Коростишівського райсуду суду від 13.03.2015 року було стягнуто з відповідача аліменти на користь позивача на утримання двох дітей в розмірі 600 грн. Відповідач не працює, є інвалідом другої групи, отримує пенсію, що підтверджується копією пенсійного посвідчення, від 21.10. 2015. Відповідач вдруге одружений, має на утриманні малолітню дитину, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 10.06.2014 та копією свідоцтва про народження від 09.09.2014. Згідно ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоровя когось із них, а як встановлено судом, то матеріальний і сімейний стан платника аліментів не змінився, доказів того, що матеріальний стан відповідача поліпшився і останній отримує великі доходи суду не надано. Крім того, стан здоров»я відповідача погіршився і останній отримує пенсію по інвалідності. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом про збільшення розміру аліментів, оскільки за рішенням Коростишівського райсуду суду від 25.06.2013 року було стягнуто з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини - дочки [PERSON],[INFO] в розмірі 1/4 частки, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, однак на даний час стягувана сума є недостатньою для утримання дитини, а тому просить збільшити розмір аліментів визначивши їх в твердій грошовій сумі в розмірі 800грн., так як відповідач звільнився з роботи з 18.07.2014 року та працює неофіційно в країні Білорусь будівельником та має достатній заробіток. В ході розгляду справи позивач та її представник підтримали позовні вимоги в повному обсязі, пояснили, що коштів на утримання дитини не вистачає, відповідач неофіційно працює, має великі доходи і відповідно має можливість сплачувати аліменти в більшому розмірі. Просять позов задовольнити. Відповідач позов не визнав, пояснив, що на даний час звільнився з роботи, не працює, проживає з батьками, вишукує тимчасові сезонні заробітки (польові роботи) по місцю свого проживання, за кордоном він не працює, його дохід в середньому складає 1500грн. на місяць. Просить відмовити в задоволенні позову. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані сторонами докази, на засадах змагальності, в межах позовних вимог, вважає, що позов не підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що за рішенням Коростишівського райсуду суду від 25.06.2013 року було стягнуто з відповідача аліменти на користь позивача на утримання дитини - дочки [PERSON],[INFO] в розмірі 1/4 частки, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач на даний час не працює, звільнився з роботи 18.07.2014 року, постійного місця роботи не має, вишукує тимчасові заробітки (польові роботи), його дохід в середньому складає 1500 грн. на місяць. Згідно ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоров'я когось із них, а як встановлено судом, то матеріальний і сімейний стан платника аліментів не змінився, доказів того, що матеріальний стан відповідач поліпшився і останній отримує великі доходи суду не надано. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом про збільшення розміру аліментів, оскільки за рішенням Коростишівського райсуду суду від 29.07.2005 року було стягнуто з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини сина [PERSON],[INFO] в розмірі 100грн., однак на даний час дитина потребує більше коштів, а тому просить збільшити розмір аліментів визначивши їх в твердій грошовій сумі в розмірі 500грн. В ході розгляду справи позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі, пояснила, що коштів на утримання дитини не вистачає, а тому просить стягнути з відповідача 500 грн. Просить позов задовольнити. Відповідач позов не визнав, пояснив, що на даний час він не працює, є інвалідом третьої групи і не може сплачувати аліменти в більшому розмірі. Просить відмовити в задоволенні позову. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані сторонами докази, на засадах змагальності, в межах позовних вимог, вважає, що позов не підлягає до задоволення. Судом встановлено, що за рішенням Коростишівського райсуду суду від 29.07.2005 року було стягнуто з відповідача аліменти на користь позивача на утримання дитини сина [PERSON],[INFO] в розмірі 100грн. Відповідач на даний час не працює, перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду і отримує пенсію по інвалідності третьої групи загального захворювання з 10.04.2015. Згідно ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоровя когось із них, а як встановлено судом, то матеріальний і сімейний стан платника аліментів не змінився, доказів того, що матеріальний стан відповідача поліпшився і останній отримує великі доходи суду не надано, а стан здоров»я платника аліментів навпаки погіршився і останній отримує пенсію по інвалідності з 10.04.2015. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом про зміну розміру аліментів, оскільки за рішенням Коростишівського райсуду від 13.01.2016 стягуються з відповідача аліменти в розмірі 400 грн. на місяць на утримання дитини сина [PERSON], [INFO] і оскільки цих коштів недостатньо для утримання дитини, а відповідач має можливість сплачувати аліменти в більшому розмірі так як працює та отримує доходи, просить змінити розмір стягуваних аліментів збільшивши їх до 2000грн. В ході розгляду справи позивач та її представник підтримали позовні вимоги, пояснили, що дитина потребує більших витрат ніж призначені аліменти, а відповідач працює неофіційно роботами по каменю і має великі доходи. Просять позов задовольнити. Відповідач позов визнав частково, згоден сплачувати аліменти в розмірі 1000грн., пояснив, що його матеріальний стан не поліпшився, він працював неофіційно по дереву і з 2018 року не працює, доходів не отримує, живе за рахунок матері яка є пенсіонером, рухомого і нерухомого майна у власності не має. Просить позов задовольнити частково та збільшити аліменти до 1000грн. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані сторонами докази, на засадах змагальності, в межах позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Судом встановлено, що за рішенням Коростишівського райсуду суду від 13.01.2016 стягуються з відповідача аліменти в розмірі 400 грн. на місяць на утримання дитини сина [PERSON], [INFO] Згідно ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоров'я когось із них, а як встановлено судом, то матеріальний стан платника аліментів змінився, оскільки останній фактично пояснюючи, що немає дохід згоден сплачувати аліменти в більшому розмірі, що свідчить про поліпшення його матеріального стану, то суд приходить до висновку про можливість збільшення розміру стягуваних аліментів до 1600грн. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає до стягнення 704 грн. 80 коп. судового збору. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом про зміну розміру аліментів, оскільки за рішенням Коростишівського райсуду від 13.05.2016 стягуються з відповідача аліменти в розмірі 500 грн. на місяць на утримання дитини сина [PERSON], [INFO] і оскільки цих коштів недостатньо для утримання дитини, а відповідач має можливість сплачувати аліменти в більшому розмірі так як працює та отримує доходи, просить змінити розмір стягуваних аліментів збільшивши їх до 3000грн. В ході розгляду справи позивач підтримала позовні вимоги, пояснила, що дитина потребує більших витрат ніж призначені аліменти, а відповідач працює фрезерувальником і має великі доходи. Просить позов задовольнити. Відповідач позов визнав частково, згоден сплачувати аліменти в розмірі 1000грн., пояснив, що його матеріальний стан значною мірою не поліпшився, отримує мінімальну заробітну плату, вдруге одружений. Просить позов задовольнити частково та збільшити аліменти до 1000грн. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані сторонами докази, на засадах змагальності, в межах позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Судом встановлено, що за рішенням Коростишівського райсуду суду від 13.05.2016 стягуються з відповідача аліменти в розмірі 500 грн. на місяць на утримання дитини сина [PERSON], [INFO] Відповідач в період з 01.05.2017 по 10.11.2017 працював у ФОП [PERSON] на посаді фрезерувальника каменю та отримав дохід за вказаний період в сумі 22515грн., що підтверджується довідкою про доходи від 22.01.2018. На даний час працює в ФОП [PERSON] і оклад складає 3723грн. на місяць, що підтверджується довідкою ФОП [PERSON] від 12.02.2018., вдруге одружений. Згідно ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоровя когось із них, а як встановлено судом, то матеріальний стан платника аліментів змінився, працює та отримує доходи та з врахуванням того, що відповідач згоден сплачувати аліменти в більшому розмірі, що свідчить про поліпшення його матеріального стану, то суд приходить до висновку про можливість збільшення розміру стягуваних аліментів до 1300грн. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає до стягнення 704 грн. 80 коп. судового збору. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial