Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся\~у суд\~із позовом\~до Горішньозалучанської\~сільської ради про визнання права власності на житловий будинок. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог вказав, що житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] відносився до суспільної групи «робітничий двір». Дане господарство належало [PERSON] батькові позивача. [PERSON] помер [INFO] . За життя останній заповів все своє майно на користь позивача. Спадкоємцем за заповітом, посвідченим секретарем Горішньозалучанської сільської ради став позивач, однак у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на будинковолодіння державним нотаріусом було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, а тому позивачка вимушена звернутися до суду із даним позовом. Позивач подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, позов просив задоволити, а справу просив розглядати за його відсутності. Представник відповідача Горішньозалучанської сільської ради подав до суду заяву, де зазначив, що позов визнає, просив справу розглядати за відсутності його представника. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , виданого на [PERSON] , слідує, що останній помер [INFO] . Згідно заповіту від 10.04.2000 р., посвідченого секретарем Горішньозалучанської сільської ради, слідує, що [PERSON] заповів все своє майно на користь [PERSON] . З довідки від 14.11.2018 р. №2715/02-14, виданої першою Снятинською державною нотаріальною конторою слідує, що після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , який проживав [ADDRESS] заведена спадкова справа за №99/2017 на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом №210 від 03.03.2017 р. сина померлого [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] . Постановою від 14.11.2018 р. №2716/02-31, державним нотаріусом І Снятинської районної державної нотаріальної контори відмовлено [PERSON] , [INFO] , жителю [ADDRESS] , у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] померлого [INFO] , на житловий будинок [ADDRESS] , так як спадкоємець не надав правовстановлюючий документ на вищезгаданий будинок, який би підтверджував право власності спадкодавця на будинок. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відсутні відомості щодо права власності, інших речових прав, іпотеки, обтяження щодо житлового будинку, що за [ADDRESS] . З свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , виданого на [PERSON] , слідує, що батьками останнього записано [PERSON] та [PERSON] . З довідки від 20.12.2018 р. № 2367, виданої Горішньозалучанською сільською радою, слідує, що за [PERSON] , що помер [INFO] в с. Горішнє- Залуччя, Снятинського району, Івано-Франківської області, на підставі погосподарської книги рахується: житловий будинок в [ADDRESS] . Надень смерті [PERSON] у вказаному вище господарстві, яке поділено на два господарські номери були зареєстровані: [PERSON] , 1985 р.н. онук. Після смерті [PERSON] в управління спадковим майном вступили [PERSON] , 1962 р.н. син. Заповіт від імені [PERSON] посвідчувався 10.04.2000 р. за № 47 у виконкомі Горішньозалучанської сільської ради. З довідки від 21.06.2019 р. №963, виданої Горішньозалучанською сільською радою слідує, що господарсьво по [ADDRESS] - [ADDRESS] поділено на два господарські номери.: за господарським номером з особовим рахунком № [NUMBER] головою двору якого був [PERSON] , яке відносилось до сусупільної групи господарства - робітничий, що знаходиться по [ADDRESS] станом на 15.04.1991 р. були зареєстровані: [PERSON] , 1935 р.н. - чоловік, [PERSON] , 1931 р.н.- дружина. За господарським номером з особовим рахунком № [NUMBER] головою двору якого був [PERSON] , яке відноситься до сусупільної групи господарства - робітничий, що знаходиться по [ADDRESS] станом на 15.04.1991 р. були зареєстровані: [PERSON] , 1962 р.н.- чоловік, [PERSON] , 1965 р.н.- дружина, [PERSON] -1985 р.н.-син, [PERSON] - дочка. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) у спадковому реєстрі відсутня інформація щодо [PERSON] . Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. За наведених обставин суд вважає, що відсутність свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок не є підставою відмови у захисті права позивача, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивач, набув право власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] . На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1218, 1233, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved