Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини. Позов мотивує тим, що з 24.08.2008 року вони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку Вікторію, [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось і вони перестали вести спільне господарство і проживати однією сімєю з червня 2018 року, так як відповідач поїхав на заробітки до Польщі, а вона переїхала жити до м. Кропивницького. Примирення вважає не можливим, спори вирішеними, просить шлюб розірвати, змінити її прізвище на батьківської Смолярчук і у звязку з тим, що дитина проживає з нею просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1\~400 грн. до досягнення нею повноліття, судові витрати покласти на відповідача. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлена, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений, відзиву на позов не подав. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що дійсно 24.08.2008 року між [PERSON] та [PERSON] укладений шлюб. Після реєстрації шлюбу сторонам присвоєно прізвище [PERSON]. Від шлюбу вони мають доньку Вікторію, [INFO], батьком якої є відповідач і яка проживає з позивачкою. Враховуючи те, що подружжя проживає окремо, шлюбні відносини припинені з червня 2018 року, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них. Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вимогами статті 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач не ставить вимогу щодо відновлення свого дошлюбного прізвища, а тому позовні вимоги в частині зміни її прізвища на батьківське задоволенню не підлягають. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів судом враховуються положення статті 182 Сімейного Кодексу України та те, що відповідач працездатна особа, не має виплат по іншим виконавчим документам, а тому позовні вимоги в частині стягнення аліментів також підлягають задоволенню. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, а тому стягненню на користь держави з відповідача підлягають судові витрати в сумі 704,80 грн. в частині позовних вимог щодо стягнення аліментів та в частині судових витрат щодо вимоги про розірвання шлюбу судові витрати в сумі 704,80 грн. стягуються на користь позивачки. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного і ст.ст. 112, 113, 180, 181 - 183 СК України,

Outcome: partial