Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-25 00:00:00

Позивач звернулась в суд із позовом про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона є двоюрідною сестрою [PERSON] , котра померла [INFO] . Крім того, просить визнати за позивачем право на спадкування по смерті [PERSON] в тій самій черзі (другій) разом з спадкоємцями, що подали заяву на прийняття спадщини. Позов мотивує тим, що вона є спадкоємцем п`ятої черги по смерті двоюрідної сестри [PERSON] , яка народилась [INFO] в с. Райське Республіка Польща і яка померла [INFO] в с. Черепин Пустомитівського району Львівської області. Після смерті сестри відкрилась спадщина. Позивач вчасно звернулась до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. З аналогічними заявами до нотаріуса звернулись інші спадкоємці другої черги, котрі є відповідачами по справі. При зверненні, від нотаріуса вона дізналася про необхідність встановлення факту родинних відносин з померлою. Зазначає, що документи, які підтверджують родинні відносини втрачені, вона з родиною у 1946 році була переселена в Тернопільську область з Польщі. Крім неї (до одруження [PERSON] ), була переселена вся родина: [PERSON] (тітка), [PERSON] (двоюрідна сестра), [PERSON] (двоюрідний брат), [PERSON] (мама позивача і рідна тітка спадкодавці), а також [PERSON] , [PERSON] . Оскільки багато документів, що підтверджують родинні зв`язки втрачені, тому просить в судовому порядку встановити факт, що [PERSON] є двоюрідною сестрою позивача. Крім того, позивач з двоюрідною сестрою при житті були близькими, позивач була обізнана про всі справи і події в житті [PERSON] , завжди допомагала сестрі, була її правою рукою і була ближча ніж рідна. У сестри [PERSON] було два сини, які вже померли. Зазначає що вона привозила сестрі продукти, ліки, повністю цікавилася її проблемами, здоров`ям та життям, сестра була похилого віку і позивач підтримувала її морально та матеріально. Тому просить визнати за нею право на спадкування по смерті [PERSON] в тій самій черзі, разом із спадкоємцями, що подали заяву на прийняття спадщини. Ухвалою Франківського районного суду міста Львова від 17.04.2020 позовна заява передана на розгляд до Сихівського районного суду міста Львова. Ухвалою Сихівського районного суду міста Львова від 14.07.2020 позов прийнято до провадження і призначене підготовче засідання. Заявою від 27.08.2020 відповідач [PERSON] позов визнав, просить проводити розгляд справи у його відсутності. 07.09.2020 від відповідача [PERSON] до суду надійшов відзив з якого вбачається що відповідач позов заперечує і вказує, що він та інший відповідач є рідними братами померлої, тому вони звернулися до нотаріуса для прийняття спадщини. Підстав для зміни черговості спадкування немає, оскільки [PERSON] хоча і була особою похилого віку, однак у безпорадному стані не перебувала до останнього, сама ходила, готувала собі їсти, поралась по господарству. Після смерті сестри [PERSON] похованням займався він і його родина, при житті він жив поруч і допомагав сестрі при потребі. Визнає, що позивач є дійсно двоюрідною сестрою померлої, але заперечує надання позивачем матеріальної допомоги померлій, вказує, що позивач по господарстві та побуті [PERSON] не допомагала. Ухвалою від 17.09.2020 підготовче провадження закрите, справа призначена до судового розгляду у м.Львові. В судовому засіданні позивач позов підтримала, пояснила, що народилась в одній сім`ї з [PERSON] , росли разом і були дуже близькими. Після одруження її сестрі [PERSON] присвоєне прізвище [PERSON] , у шлюбі народилось двоє синів. В подальшому один із синів залишився проживати в м.Львові, а другий - у селі, де [PERSON] проживала протягом весни, літа та осені. Позивач отримувала пенсію замість [PERSON] , проживала у її квартирі, привозила їй гроші на першу вимогу, кожного тижня приїздила у село, спілкувалась, щодня сестри телефонували одна одній. Вказала, що фінансово допомагала сестрі, яка не була лежачою, сама себе обслуговувала. [INFO] помер син сестри [PERSON] , її двоюрідна сестра [PERSON] померла [INFO] , в [INFO] помер син [PERSON] [PERSON] . Після смерті сестри відкрилась спадщина. Після звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті двоюрідної сестри заявниця отримала інформацію про необхідність документально підтвердити родинну спорідненість. Тому просить в судовому порядку встановити факт родинних відносин з метою оформлення спадкових прав і змінити черговість у спадкуванні. Позивач вважає себе такою, що має право на спадкування разом з рідними братами померлої, бо протягом тривалого часу опікувалася сестрою, надавала фізичну допомогу, морально підтримувала, несла матеріальні витрати, протягом усього часу її життя. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] , що діє згідно ордера на надання правової допомоги, доводи, викладені у позові, підтримала. Просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов в частині зміни черговості у спадкуванні не визнав, пояснив, що його рідна сестра [PERSON] проживала у селі, сама себе обслуговувала і доглядала. Визнав, що позивач є двоюрідною сестрою померлої, але підстав для надання їй права приймати участь у спадкуванні він не вбачає. Представник відповідача [PERSON] , що діє на підставі довіреності, позов заперечила в частині зміни черговості одержання права на спадкування. Відповідач [PERSON] в судове засіданні не прибув, повідомлявся належно. Суд враховуючи його заяву про розгляд справи у його відсутності і про визнання позову вважає за можливе розглянути справу у його відсутності. Заслухавши вступні слова учасників справи, показання свідків, дослідивши зібрані докази, суд позов задовольняє частково. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. З архівної довідки №Б-2544-04/п від 10.02.2004 вбачається, що родина у складі: [PERSON] 1911 р.н., [PERSON] , 1936 р.н., [PERSON] , 1937 р.н., [PERSON] , 1913 р.н., [PERSON] , 1920 р.н., [PERSON] , 1928 р.н., [PERSON] , 1944 р.н., у 1946 році переселена у Тернопільську область з с.Райське Лісківського повіту Жешівського воєводства (Польща) (а.с.7) З копії свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що [PERSON] уклала 18 серпня 1973 року шлюб і після укладення шлюбу їй присвоєне прізвище [PERSON] (а.с.6) З копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] (а.с.5) Встановлено, що чоловік і сини [PERSON] померли, після її смерті відкрилась спадщина на належне їй на праві власності майно. Допитана судом свідок [PERSON] показала, що є дружиною відповідача [PERSON] . Вказала, що позивач є двоюрідною сестрою [PERSON] , але відносини між ними були як між рідними сестрами, позивач допомагала сестрі більше, ніж відповідачі, котрі є рідними братами померлої. Зазначила, що у померлої були захворювання, вона потребувала стороннього догляду, позивач завжди нею опікувалась. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що є дружиною відповідача [PERSON] . Заначила, що дійсно позивач приїжджала у село, але з метою не доглядати, а в гості, померла [PERSON] при житті не потребувала стороннього догляду, в тому числі від позивача, хоч і мала захворювання, але не була лежачою. Свідок [PERSON] показала суду, що позивач приходила до [PERSON] , приносила їй продукти, [PERSON] не була лежачою, сама себе доглядала і не потребувала стороннього догляду. З`ясовано, що після смерті [PERSON] заведена спадкова справа, із заявами про прийняття спадщини після смерті звернулись відповідачі як рідні брати. Таким чином, суд вважає доведеним факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та [PERSON] як двоюрідними сестрами, тому в цій частині позов слід задовольнити. Що стосується решти позовних вимог про визнання за позивачем права на спадкування в тій самій черзі (другій) разом з спадкоємцями, що подали заяву на спадкування, то в цій частині суд відмовляє з огляду на наступне. Спадкування за законом здійснюється у наступній черговості (при цьому кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків зміни черговості одержання права на спадкування, встановлених статтею 1259 ЦК України): - перша черга: діти спадкодавця (у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті), той з подружжя, який його пережив, та батьки; - друга черга: рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері; - третя черга: рідні дядько та тітка спадкодавця; - четверта черга: особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини; - п`ята черга: інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення, та утриманці спадкодавця (неповнолітня або непрацездатна особа, яка не була членом сім`ї спадкодавця, але не менш як п`ять років одержувала від нього матеріальну допомогу, що була для неї єдиним або основним джерелом засобів до існування). Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Системне тлумачення положень статей 1258, 1259 та інших положень книги 6 ЦК України дозволяє стверджувати про необхідність розмежовувати такі правові конструкції як «одержання права на спадкування наступною чергою» (частина друга статті 1258 ЦК України) та «зміну суб`єктного складу осіб, які набувають право на спадкування за законом». «Одержання права на спадкування наступною чергою» (частина друга статті 1258 ЦК України) стосується другої - п`ятої черг і пов`язується із такими негативними юридичними фактами як: відсутність спадкоємців попередньої черги; усунення спадкоємців попередньої черги від права на спадкування; неприйняття спадкоємцями попередньої черги спадщини; відмова від прийняття спадщини. На «зміну суб`єктного складу осіб, які набувають право на спадкування за законом» в межах певної черги впливають так юридичні факти як: зміна черговості на підставі договору або рішення суду (стаття 1259 ЦК України); застосування правил про право представлення (стаття 1266 ЦК України); відмова спадкоємця від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за законом (частина друга статті 1274 ЦК України); спадкова трансмісія (стаття 1276 ЦК України); збереження правового зв`язку при усиновленні (частина третя статті 1260 ЦК України). Зміна суб`єктного складу осіб, які набувають право на спадкування за законом стосується першої - п`ятої черги. За змістом частини другої статті 1259 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Підставами для задоволення позову щодо зміни черговості одержання спадкоємцями за законом права на спадкування є сукупність наступних юридичних фактів, встановлених у судовому порядку: 1) здійснення опіки над спадкоємцем, тобто надання йому нематеріальних послуг (спілкування, поради та консультації, поздоровлення зі святами, тощо); 2) матеріальне забезпечення спадкодавця; 3) надання будь-якої іншої допомоги спадкодавцеві, тобто такої допомоги, яка має матеріалізоване вираження - прибирання приміщення, приготування їжі, ремонт квартири; 4) тривалий час здійснення дій, визначених у пунктах 1-3; 5) безпорадний стан спадкодавця, тобто такий стан, під час якого особа неспроможна самостійно забезпечувати свої потреби, викликаний похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом. Проте, позивачем не доведено наявність наведених зазначених вище юридичних фактів у їх сукупності, що є її процесуальним обов`язком у силу статті 12, 81 ЦПК України. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] отримувала пенсію, проживала у селі до часу своєї смерті разом із сином, позивач проживала у м.Львові, приїжджала у село епізодично. Доказів надання позивачем матеріальної допомоги двоюрідній сестрі суду не надано, не доведено про безпорадність стану [PERSON] і неможливість останньою здійснювати догляд за собою. Доводи позивача про те, що вона тривалий час опікувалась двоюрідною сестрою, яка їй довіряла отримувати пенсію та надавала допомогу в обсязі, більшому ніж відповідачі, не може бути достатньою обставиною для зміни черговості спадкування в розумінні частини другої статті 1259 ЦК України, без установлення сукупності усіх юридичних фактів, обумовлених даною нормою. Враховуючи те, що під час розгляду справи позивачем не надано належних доказів, які б давали їй право на спадкування разом із спадкоємцями другої черги за законом та не доведено відповідними засобами доказування наявність вказаних у статті 1259 ЦК України юридичних фактів у їх сукупності для зміни черговості одержання права на спадкування, тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову в цій частині. На підставі Глави 6 ЦК України,

Outcome: partial