Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої входить право на земельну частку (пай) в землях колективної власності КСП «Дружба» розміром 2,84 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки на місцевості. Спадкодавець на випадок своєї смерті заповіту не залишив. Спадщину після смерті [PERSON] в порядку фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном у відповідності до положень ст.549 ЦК УРСР (1963 року) прийняли: його дружина [PERSON] , діти спадкодавця: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та позивач, [PERSON] . Однак, дружина спадкодавця [PERSON] , а також сини, [PERSON] та [PERSON] померли. Жоден із померлих спадкоємців за життя нотаріально не оформили своїх спадкових прав. Таким чином, спадкоємцями після смерті спадкодавця [PERSON] , які прийняли спадщину в порядку фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном у відповідності до положень ст.549 ЦК УРСР (1963 року) залишаються позивач, [PERSON] , а також відповідачі [PERSON] та [PERSON] (обоє до одруження мали прізвище [PERSON] ). Відповідачі наміру нотаріально оформляти свої спадкові права не мають та не заперечують проти оформлення позивачем спадщини на своє ім`я. Звернувшись до приватного нотаріуса для оформлення права на спадщину після смерті свого батька, [PERSON] отримала відмову, оскільки правовстановлючий документ сертифікат про право на земельну частку (пай) виданий на ім`я спадкодавця вже після його смерті. Позивач просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] , право на земельну частку (пай) в землях колективної власності КСП «Дружба» (с.Рижани Хорошівського району Житомирської області) розміром 2,84 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки на місцевості. Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 27.10.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. У судове засідання позивач не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи в підготовчому судовому засіданні без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явились, надіславши до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги визнають повністю та просять їх задовольнити. Відповідно до ч. 3, 4\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями\~206,\~207\~цього\~Кодексу. Відповідно до частини 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні\~\~підготовчого судового засідання. Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 26.09.1995 року Рижанською сільською радою Володарсько-Волинського району Житомирської області (а.сп.12). Відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0066532, [PERSON] належить право на земельну частку (пай) в землях колективної власності КСП «Дружба» розміром 2,84 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки на місцевості (а.сп.13). Згідно пунктів 1, 4, 5\~Прикінцевих та перехідних положень ЦК України\~(в редакції 2003 року) цей Кодекс набирає чинності з 1 січня 2004 року і застосовується до цивільних правовідносин, що виникли після набрання ним чинності.\~\~\~\~\~\~ Відповідно до п.1\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7\~роз`яснено, що відносини спадкування регулюються правилами\~ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила\~ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини. Таким чином, оскільки спадкодавець [PERSON] , помер [INFO] , то судом застосовуються положення Цивільного Кодексу УРСР\~(в редакції 1963 року). Відповідно до\~статті 525 ЦК УРСР\~(в редакції 1963 року), часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в\~статті 21 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 527 ЦК УРСР 1963 року\~спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.\~\~ Статтями\~529,\~530 ЦК УРСР\~в редакції 1963 року, передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, визнається, що спадкодавець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Позивач є дочкою [PERSON] . Вказана обставина підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 21.11.1981 року Рижанською сільською радою Володарськ-Волинського району Житомирської області та копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.сп.11). Згідно з довідками виконавчого комітету Хорошівської селищної ради №441 та №442 від 05.02.2019, [PERSON] , [INFO] , що помер [INFO] , на день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним були зареєстровані та проживали на день смерті та на протязі шести місяців після смерті: дружина [PERSON] , [INFO] ; син [PERSON] , [INFO] ; дочка [PERSON] , [INFO] ; дочка [PERSON] , [INFO] ; дочка [PERSON] , [INFO] ; син [PERSON] , [INFO] ; внук [PERSON] , [INFO] (а.сп.15-16). Таким чином, всі вищеперелічені особи, крім внука, [PERSON] , [INFO] , є спадкоємцями першої черги та прийняли спадщину після померлого [PERSON] в порядку фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном у відповідності до положень ст. 549 ЦК УРСР (1963 року). Дружина спадкодавця, [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 02.03.2010 року виконкомом Рижанської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області (а.сп.17). Син спадкодавця, [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 25.06.2013 року виконкомом Рижанської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області (а.сп.20). Син спадкодавця, [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 18.02.2019 року виконкомом Рижанської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області (а.сп.22). Таким чином, станом на день розгляду справи, спадкоємцями першої черги після смерті спадкодавця [PERSON] , які прийняли спадщину в порядку фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном у відповідності до положень ст.549 ЦК УРСР (1963 року) залишаються позивач, [PERSON] , а також відповідачі [PERSON] та [PERSON] (обоє до одруження мали прізвище [PERSON] (а.сп. 24, 27,28). У постанові Верховного Суду України від 06 лютого 2013 року у справі № 6-167цс12 зроблено висновок, що\~для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Неприйняття спадкоємцем спадщини може бути виражено фактично, коли спадкоємець протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, не здійснює дій, що свідчать про намір прийняти спадщину, або може бути виражено явно, коли спадкоємець шляхом подачі заяви в нотаріальну контору виражає свою незгоду прийняти спадщину. У зв`язку з викладеним вище, відповідачі, визнаючи позовні вимоги, виражають свою волю щодо відсутності наміру прийняти спадщину після [PERSON] та фактично відмовляються від своєї частки в складі спадщини. Листом приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. за № 963 від 11.11.2019 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки правовстановлючий документ сертифікат про право на земельну частку (пай) виданий на ім`я спадкодавця вже після його смерті (а.сп.29). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №65363333 від 29.06.2021 в спадковому реєстрі відсутня інформація про заведення спадкової справи після смерті [PERSON] померлого [INFO] . В силу\~ст.116 ЗК України\~громадяни набувають право власності на земельні ділянки із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень. Відповідно до\~ст.125 ЗК України\~право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав. Право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом (ст.126 ЗК України). Статті\~81,131 ЗК України\~передбачають, що громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі прийняття спадщини, міни, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод. Набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності наступних юридичних фактів: ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю, укладення спадкодавцем правочинів щодо набуття права власності на земельні ділянки; виготовлення технічної документації на земельні ділянки; визначення меж земельної ділянки в натурі; погодження із суміжними землевласниками та землекористувачами; одержання у встановленому порядку Державного акта на землю; реєстрація права власності на земельну ділянку. В судовому засіданні встановлено, що позивач, як спадкоємець першої черги за законом фактично вступив в управління та володіння спадковим майном після смерті свого батька. Сертифікат, виданий після смерті спадкодавця [PERSON] , свідчить про набуття ним права на земельну частку (пай) в землях, що перебуває в колективній власності. Оскільки [PERSON] не встиг оформити за життя правовстановлюючий документ сертифікат на набуте ним право через обставини, які від його волі не залежали, зазначене перешкоджає позивачу реалізувати право спадкування на нього і отримати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до статті 1 першого Протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~(далі - Конвенції) кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини під майном також розуміються майнові права. Згідно зі ст. 8 Конвенції, кожен має право на повагу до свого приватного та сімейного життя, до свого житла та кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Неналежне оформлення прав за особою й неможливість їх успадкування внаслідок цього має розцінюватися як невиправдане втручання в приватну сферу особи, є порушенням її прав, які потребують захисту в судовому порядку, а тому ефективним способом захисту, який є адекватним змісту порушеного права і не суперечить закону, є саме визнання права на частку (пай) за позивачем в порядку спадкування за законом. Враховуючи наведене, суд вважає, що оскільки позивач, який є спадкоємцем за законом першої черги, прийняв спадщину відповідно до\~ст. 549 ЦК УРСР 1963 року\~шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, має право на спадкове майно успадковане нею після смерті свого батька [PERSON] , у зв`язки з чим позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved