Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

Позивач звернулась в суд з цим позовом в якому просила розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 28 листопада 1987 року Жуковецькою сільською радою Жмеринського району Вінницької області, актовий запис №12. Позов аргументувала тим, що на протязі останніх двох років сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на сім'ю та шлюб. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними викають сварки. Від шлюбу мають двох дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач веде аморальний спосіб життя, проживає з іншою жінкою маючи дружину. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають, не здатен підтримувати нормальну атмосферу в сім'ї. На даний момент ведення спільного господарства та сумісне проживання між ними припинено. За таких обставин подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим та суперечить їх інтересам. 14.11.2017 - ухвалою суду відкрито провадження в справі. 07.12.2017 позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надавши заяву, в якій позов підтримала, просила справу розглянути у її відсутність. 07.12.2017 відповідач в судове засідання не з'явився, надавши заяву згідно якої позовні вимоги [PERSON] визнає повністю та справу просив розглянути у його відсутність. Оскільки сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, то їх неявка в судове засідання, згідно з ч. 2 ст.158 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він ґрунтується на законі, відповідач позов визнав повністю і визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 СК України, сім'я є первинним та основним осередком суспільства. Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до абзацу 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. В судовому засіданні відповідно до матеріалів справи встановлено, що позивач козак К.В. та відповідач [PERSON] перебувають в шлюбі, який зареєстрований 28 листопада 1987 року Жуковецькою сільською радою Жмеринського району Вінницької області, актовий запис №12 (а.с.9). Позивач та відповідач як одна сім'я не живуть, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Оскільки вищезазначені обставини визнані сторонами, то у відповідності до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, вони не підлягають доказуванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved