Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до Гур»янової [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 22.02.2012 року між Публічним акціонерним товариством АКЦЕНТ-БАНК (надалі - Банк) та відповідачем був укладений договір №ABHERP72930003 на суму 4936,40 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 0,12 %.на рік на суму залишку заборгованості по кредиту. Гур»янова Л.Л. щомісяця в період сплати повинна надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Згідно договору №ABHERP72930003 від 22.02.2012 р. відповідач була зобовязана сплачувати кредит, але черговий внесок так і не був сплачений, добровільно сплатити заборгованість по кредиту, яка на 30.03.2015р. становить 16 335,83 грн., вона не бажає. На підставі чого, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором №ABHERP72930003 від 22.02.2012 р. 16 335,83 грн., а саме: 4936,40 грн. сума заборгованості за кредитом, 3,39 грн. сума заборгованості по процентам за користування кредитом, 1357,51 грн-заборгованість по комісії за користування кредитом, 8784,44 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500,00грн. штраф (фіксована сума), 754,09 грн. штраф (процентна складова) та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з»явився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю. Просив позов задовольнити в повному обсязі за обставинами, викладеними в позовній заяві, не заперечував проти заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надходило. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 526 ЦК України встановлено, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та ЦК України. Судом встановлено, що між Гур»яновою Л.Л. та Банком було укладено договір №ABHERP72930003 від 22.02.2012 р. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №ABHERP72930003 від 22.02.2012 р. відповідач отримала кредит у розмірі 4936,40 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за договором відповідач станом на 30.03.2015р. має заборгованість, яка становить 16 335,83 грн, яку відповідач не бажає сплачувати. На підставі чого, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором №ABHERP72930003 від 22.02.2012 р. в розмірі 16 335,83 грн., а саме: 4936,40 грн. сума заборгованості за кредитом, 3,39 грн. сума заборгованості по процентам за користування кредитом, 1357,51 грн-заборгованість по комісії за користування кредитом, 8784,44 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500,00грн. штраф (фіксована сума), 754,09 грн. штраф (процентна складова). Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за кредитним договором загальною сумою 16 335,83 грн. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України ,суд вважає, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати в сумі 243,60 грн. Підстав для звільнення відповідача від відшкодування заборгованості та судових витрат судом не встановлено.

Outcome: approved