Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 16.09.2006 виконавчим комітетом Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області, актовий запис №33. Вони мають двоє спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Причиною розпаду сім`ї позивач називає різні погляди на сімейне життя в результаті чого між ними постійно виникали непорозуміння, а тому як наслідок вони припинили спільне проживання, шлюбних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, дітей разом не виховують. Позивач вважає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом. Ухвалою суду від 20.03.2020 розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та визначено відповідачеві строк для подання відзиву. У визначений судом строк відповідач відзиву та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін не надав, також не надав зустрічного позову в межах визначеного судом строку, тому суд здійснює розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши усі зібрані у справі докази, встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16.09.2006, в підтвердження чому є свідоцтво про укладення шлюбу (а.с.5). Від даного шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позивач не бажає миритись, має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу. Відповідач на пропозицію суду не надав жодних заперечень проти позову, не навів обставин, які підлягають з`ясуванню. Відповідно до ст.ст. 105,110,112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України). Згідно зі ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Зважаючи на те, що позивач наполягає на розлученні, має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, відповідач не надав жодних заперечень, суд вважає, що шлюб сторін втратив ознаки сім`ї, тому його збереження буде суперечити інтересам сторін та їх дітей, отож позов слід задовольнити. Суд залишає позивачеві на її прохання для подальшого іменування прізвище набуте, у зв`язку із реєстрацією шлюбу, оскільки це відповідає вимогам ст..113 СК України. Вирішуючи питання судових витрат суд керується Главою 8 ЦПК України. Зважаючи на те, що позов задоволено повністю, тому судовий збір сплачений позивачем при пред`явленні позову підлягає до стягнення із відповідача на її користь. Відповідно до ст.135 ЦПК України, сума забезпечення витрат на професійну правничу допомогу визначається судом з урахуванням приписів частини четвертої статті 137, частини сьомої статті 139 та частини третьої статті 141 цього Кодексу, а також їх документального обґрунтування. Відповідно до угоди №21 (а.с.12), [PERSON] уклала договір з адвокатом Гуця О.П. про надання правової допомоги у справі, у звязку із чим було сплачено згідно квитанції за №21 грошові кошти у розмірі 400 грн. та надано детальний опис робіт (наданих послуг) адвокатом (а.с.11). Відповідно до ст.139 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Зважаючи на те, що матеріали справи містять належні та допустимі докази понесених позивачем витрат на правничу допомогу адвоката, суд присуджує їх із відповідача. На підставі ст.ст. 105, 110, 112, СК України,

Outcome: approved