Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду в інтересах неповнолітнього [PERSON], [INFO], з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини. Вона на підставі рішення виконавчого комітету Нікопольської міської ради №197 від 26.04.2017 року є піклувальником над неповнолітнім племінником [PERSON], [INFO]. Вони проживають у належній їй квартирі за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02.10.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Наявко І.М., належить квартира [ADDRESS]. У вказаній квартирі зареєстровані [PERSON], [INFO], та його рідний брат [PERSON], [INFO]. З 2003 року [PERSON] за вказаною адресою не проживає, його речі у вказаній квартирі відсутні, з того часу вони не спілкуються та не підтримують ніяких зв'язків. Звернутися до нього стосовно добровільного зняття з реєстрації не має можливості, оскільки на даний час його місцеперебування не відомо. Через реєстрацію відповідача у квартирі власник не може реалізувати право користування та розпорядження своїм майном, не може оформити субсидію. На підставі викладеного, просить суд усунути перешкоди у здійсненні неповнолітнім [PERSON], [INFO], права користування та розпорядження належною йому квартирою, шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS]. Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.08.2018 року відкрито провадження у справі за даним позовом за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.17,18). Від відповідача відзив на позов не надійшов. Представник позивача [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.27), позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений про день, час і місце розгляду справи належним чином за місцем реєстрації (а.с.16). До суду повернувся поштовий конверт з судовою повісткою з викликом у судове засідання на 08.11.2018 року о 08.30 год., як не вручений (а.с.26). У відповідності до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України судова повістка вважається врученою. Будь-якої іншої адреси місця проживання чи перебування відповідача суду невідомо. Суд на підставі ст.280 ЦПК України розглянув справу заочно. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст.16,319,383,386,391,405 ЦК України. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належить [PERSON], [INFO], на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02.10.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Наявко І.М., зареєстрованого в реєстрі за № 1380 (а.с.9). Вказане підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 49305317 від 02.10.2017 року (а.с.10), Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 99038687 від 02.10.2017 року (а.с.11), Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 135612838 від 27.08.2018 року (а.с.19,20). На підставі рішення виконавчого комітету Нікопольської міської ради №155 від 12.04.2017 року [PERSON], [INFO], надано статус «дитина-сирота» (а.с.8). На підставі рішення виконавчого комітету Нікопольської міської ради №197 від 26.04.2017 року [PERSON] призначено піклувальником над неповнолітнім [PERSON], [INFO]; визначено місце проживання [PERSON] за фактичним місцем реєстрації та проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). Згідно довідки 28-341 від 06.06.2018 року, виданої головою квартального комітету №28, у спірній квартирі зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.12). За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 23.07.2018 року, що надійшла на адресу суду 30.07.2018 року, [PERSON], [INFO], з 12.12.1997 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.16). З Акту від 23.06.2018 року, складеного за участю сусідів та затвердженого головою квартального комітету №28 Гаврилюк Ф.А. (а.с.13) вбачається, що [PERSON] не проживає за адресою [ADDRESS] з 2003 року. Через реєстрацію відповідача у спірній квартирі власник не може оформити субсидію. Крім того, порушуються його права, як власника, щодо володіння, користування та розпорядження спірним житловим приміщенням. Він позбавлений права на свій розсуд володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому нерухомим майном. У добровільному порядку вирішити спір не вдається. Враховуючи обставини справи, те, що відповідач з 2003 року не проживає у спірній квартирі, доказів щодо поважних причин його не проживання та щодо домовленості між ним та власником житла суду не пред'явлено, те, що відповідач фактично проживає за іншою адресою, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Outcome: approved