Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

Позивач звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про визнання відповідного права в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті залишилась спадкова маса, в тому числі у виді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS]. Спадкоємцями після смерті [PERSON] за законом є позивач та діти померлого: дочка [PERSON], яка оформила спадщину відповідно до рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 03.11.2015, і син [PERSON], який спадщину не прийняв та не претендує на неї. Позивач також бажає оформити спадщину після померлого чоловіка, однак у видачі Свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено нотаріусом через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно. Позивач вказує, що житловий будинок [ADDRESS] належав [PERSON] на праві власності згідно з Свідоцтвом про право власності [NUMBER] від 18.12.2006, проте чоловік за життя не провів державну реєстрацію свого права власності. Позивач просить суд постановити рішення, яким визнати за нею в порядку спадкування за законом після [PERSON] право на здійснення дії, необхідної для набуття права власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS], а саме право на отримання свідоцтва про право власності на вказане майно у Відділі державної реєстраційної служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, позов підтримує повністю та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій вказала, що позов визнає повністю, просить судовий розгляд проводити у її відсутність. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, надіслав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи та оглянувши оригінал спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON], суд приходить до наступних висновків. 18.08.1974 [PERSON] та [PERSON] уклали між собою шлюб, що підтверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 9). Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище на «[PERSON]». Згідно з копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] (а.с. 10). Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] та діти: дочка [PERSON] і син [PERSON] Відповідно до рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03.11.2015 за [PERSON] визнано право на вчинення дій, необхідних для набуття права власності на ? частину будинку [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті батька [PERSON] (а.с. 4-5). [PERSON] з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, а 16.01.2015 подав заяву про відмову від прийняття спадщини. Згідно з матеріалами спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] позивач прийняла спадщину відповідно до положень ст. 1269 ч. 1, 2 ЦК України та у строки, передбачені ч. 1 ст. 1270 ЦК України, звернулась із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до нотаріуса. Проте постановою державного нотаріуса Могилів-Подільської міської державної нотаріальної контори Малярчук Т.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.01.2016 позивачу [PERSON] у видачі Свідоцтва про право на спадщину відмовлено через відсутність в правовстановлюючому документі на будинок даних про державну реєстрацію права власності на спадкове майно. Відповідно до копії Свідоцтва про право власності на житловий об'єкт нерухомого майна [NUMBER] від 18.12.2006, виданого виконавчим комітетом Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, [PERSON] за життя на праві приватної власності належав житловий будинок, що складається із семи кімнат, житловою площею 150,8 кв.м., загальною площею 224,8 кв.м. (а.с. 7). Згідно з копією довідки комунального підприємства «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» № 164 від 21.04.2015 вартість даного будинку, який складається з житлового будинку літ. «А», підвалу літ. «А1», балкону літ. «а1», огорожі «1-4», станом на 15.04.2015 становить 257882 грн. (а.с. 8). Разом з тим, [PERSON] не провів державну реєстрацію права власності на вказаний об'єкт нерухомого майна, що підтверджується довідкою № 124 від 30.03.2015, що міститься в матеріалах спадкової справи [PERSON] Так, в довідці зазначено, що станом на 31.12.2012 правовстановлюючий документ на такий об'єкт нерухомого майна не зареєстрований. В матеріалах спадкової справи також містяться витяги з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна у порядку доступу нотаріусів, згідно яких відомості щодо права власності [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS] в таких реєстрах відсутні. Стаття 1216 ЦК України визначає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки [PERSON] за життя мав право на реєстрацію права власності на вказаний будинок, а тому таке право також мають його спадкоємці, в тому числі позивач щодо ? частини даного майна. .За таких підстав суд вважає, що визнання позову відповідачем слід прийняти та задовольнити позов повністю. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved