Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, в позовній заяві просить розірвати шлюб, зареєстрований 04.03.2011 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції. Позивачка зазначає, що від шлюбу подружжя народився син [PERSON], [INFO]. Подружні відносини між сторонами припинені з січня 2013 року внаслідок несхожості характерів, відсутності взаєморозуміння, втрати почуттів любові та поваги. Сторони не мешкають разом, спільне господарство не ведуть, мають окремий бюджет. Позивач зазначає, що майновий спір відсутній, подальше спільне подружнє життя з відповідачем неможливе, оскільки суперечить її інтересам, просить суд розірвати шлюб, залишити після розірвання шлюбу за нею прізвище «[PERSON]». Позивачка 13.06.2014 року надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення суду в разі неявки відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв, клопотань та заперечень проти позову не надав. Оскільки причини неявки відповідача визнаються судом неповажними, у відповідності до ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд, враховуючи думку позивача, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України. Судом згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], встановлено, що 04.03.2011 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №69 (а.с.5). Від даного шлюбу у подружжя народився син [PERSON], [INFO]. Сторони по справі проживають окремо, подружні стосунки фактично припинено з січня 2013 року внаслідок несхожості характерів, відсутності взаєморозуміння, втрати почуттів любові та поваги. Майновий спір між подружжям відсутній. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Перевіривши матеріали справи, за наявності законних підстав, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують шлюбні відносини і не ведуть спільне господарство, збереження сім'ї при існуючих обставинах суперечить інтересам позивача. У відповідності до ст. 113 СК України, суд визнає за можливе залишити за позивачем на її клопотання після розірвання шлюбу прізвище «[PERSON]». На виконання ч.7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398-VІ від 01.07.2010 року, ч.2 ст. 118 СК України, копію рішення суду, яке набрало законної сили, необхідно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Outcome: approved