Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити, що [PERSON] , яка померла [INFO] , належало у праві спільної власності 73/100 земельної ділянки, загальною площею 0,0213 га за адресою [ADDRESS] та визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право власності на ідеальну частку в розмірі 73/100 (площею 0,01555 га) земельної ділянки за адресою [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що [INFO] померла її бабця [PERSON] . На час її смерті їй належало 73/100 частин житлового будинку [ADDRESS] , яку вона заповідала їй. 01.08.2017 року нею отримано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Вищезгаданий будинок розташований на земельній ділянці площею 0,0213 га. Ця земельна ділянка була отримана у спільну сумісну власність спадкодавця [PERSON] та відповідача для обслуговування житлового будинку на підставі ухвали 6 сесії 5 скликання від 05.07.2007 року № 1024 Львівської міської ради, кадастровий номер земельної ділянки 4610136800 02\~002 0055, що зазначено у державному акті на право власності на земельну ділянку, виданого 14.05.2008 року. Оскільки, вона є єдиним спадкоємцем померлої [PERSON] та має намір успадкувати належну їй частку у спільній сумісній власності земельної ділянки за адресою [ADDRESS] , вона звернулась у нотаріальну контору, однак, їй у цьому було відмовлено, так як державний акт на земельну ділянку виданий на праві спільної сумісної власності, а частка померлої не виділена. Просить позов задоволити. Відповідач подала відзив на позов, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог покликаючись на те, що вона є співвласником земельної ділянки за адресою [ADDRESS] , яка призначена для обслуговування житлового будинку [ADDRESS] . Вказує, що всі співвласники спільної сумісної власності мають рівні права щодо володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою. Звертає увагу на те, що немає технічної можливості визначення часток у спільній сумісній власності, так як на спірній земельній ділянці знаходиться трьохповерховий будинок, в якому 1 поверх на належить її на праві власності, а позивач є спадкоємцем 73/100 частин житлового будинку, тобто другого та третього поверхів даного будинку. На прибудинковій території даного будинку є один вхід з вулиці загального користування. Якщо поділити дану земельну ділянку пропорційно до часток у праві власності на житловий будинок, то частина будинку, яка її належить буде знаходитися на землі позивача. Просить в позові відмовити. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, надав пояснення аналогічні змісту позовної заяви. Відповідач та\~представник відповідача\~в судовому\~засіданні заперечили\~проти задоволення\~позовута надали пояснення, що відповідають змісту відзиву на позовну заяву. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та його представника, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла спадкодавець [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , відтак, після її смерті відкрилась спадщина на належне їй за життя майно. Згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯД № 461107, виданого начальником управління земельних ресурсів у м. Львові 14.05.2008 року спадкодавцю [PERSON] та [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,0213 га, яка розташована за адресою [ADDRESS] та надана для обслуговування житлового будинку. З матеріалів справи вбачається, що позивач є онучкою померлої [INFO] [PERSON] , що підтверджується її свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та свідоцтвом про народження її матері [PERSON] серії [NUMBER] . За життя, 11.06.2007 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Другої Львівської державної нотаріальної контори Щебивовк О.О., зареєстрований в реєстрі за № 1-1061, згідно якого належну її на праві приватної власності частину житлового будинку [ADDRESS] заповіла своїй онучці [PERSON] , 1993 р.н. В порядку спадкування за заповітом, згідно свідоцтва про праву на спадщину за заповітом від 01.08.2017 року [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ) набула права власності на 73/100 частин житлового будинку [ADDRESS] . Із матеріалів справи вбачається, що листом № 1746/02-14 від 19.11.2018 року завідуючої Другої Львівської нотаріальної контори Палажій Г.В., позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки державний акт на право власності на вищевказану земельну ділянку виданий на праві спільної сумісної власності, частки у спадковому майні не визначені, а тому нотаріус не може визначити склад спадкового майна, а саме яка частка земельної ділянки належала спадкодавцю. Відповідно до ст.368 Цивільного кодексу України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно ст.372 Цивільного кодексу України майно, що є у спільній сумісній власності може бути поділено між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Відповідно до ч. 4 ст. 120 Земельного кодексу України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди. Зважаючи на те, що згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯД № 461107, земельна ділянка площею 0,0213 га, яка розташована за адресою [ADDRESS] , на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] та [PERSON] , з огляду на розмір її частки (73/100) у праві власності на будинок, який на ній розташований, суд приходить до висновку, що померлій [PERSON] належало 73/100 у праві спільної власності на земельну ділянку площею 0,0213 га, яка розташована за адресою [ADDRESS] , що фактично становить 0,01555га., а тому враховуючи те, що необхідінстіь визначення частки обумовлена необхідністю врегулювання відносин щодо спадкування, вимога про визначення частки померлої підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Відповідно до ч. 4 ст. 120 Земельного кодексу України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди. У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З огляду на те, що позивач є єдиним спадкоємцем, прийняла частину спадщини після смерті [PERSON] , зважаючи на вищезазначену частку спадкодавця у спільній власності та те, що вказана частка входить до складу спадкового майна, суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на таку, в порядку спадкування за законом. Твердження відповідача про порушення її прав, враховуючи, що таким чином їй буде утруднено доступ до входу у будинок є необґрунтованим, оскільки предметом позову не є реальний поділ земельної ділянки чи визначення порядку користування нею, а визначення частки співвласників у спільній власності. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача в користь позивача слід стягнути витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1 974 грн.

Outcome: approved