overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, вказуючи, що вони перебували у шлюбі з 19.09.2003 року, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.08.2012 року шлюб між сторонами розірвано. З початку травня 2014 року позивач та відповідач проживають окремо. Зазначає, що відповідач ухиляється від свого обов*язку щодо утримання дитини, яка проживає з позивачем. Відповідач не має на утриманні інших дітей та непрацездатних членів сім*ї, працює в м. Москва Російської Федерації. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частині заробітку щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.05.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та пояснила, що за станом здоров'я син на обліку у лікарів не перебуває, та знаходиться на утриманні позивача, оскільки не має доходів, які б забезпечували його потреби. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав. За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, за відсутності відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позовні вимоги задовільнити частково, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER], батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], є відповідач [PERSON] Дитина проживає з матір'ю - позивачем [PERSON] за адресою: [ADDRESS], знаходиться на її утриманні, має задовільний стан здоров'я. Відповідач проживає окремо від дитини, інших дітей та непрацездатних повнолітніх осіб на утриманні не має, офіційно не працює, даних про свій стан здоров'я та матеріальний стан суду не надав. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Враховуючи обставини, викладені в ст. 182 СК України, які мають суттєве значення для вирішення справи, суд вважає необхідним позовні вимоги задовільнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі по 1/4 частині заробітку щомісяця, починаючи з дня подання позову до суду, а не з травня 2014 р. , оскільки позивач не надала суду доказів того, що , починаючи з 01.05.2014 р., вона вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що з 14.01.2014 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого у них народилась донька [PERSON], [INFO], яка в даний час проживає разом з матірю. Відповідач в добровільному порядку не бажає утримувати свою дитину. Просить суд позов задовольнити і стягнути з відповідача кошти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, до її повноліття. Відповідач позов визнав повністю. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони з 14.01.2014 року перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого в них 10.06.2014 року народилася донька [PERSON], яка в даний час проживає разом з матірю. Відповідач в добровільному порядку не бажає утримувати свою дитину, хоча згідно ст.180 СК України зобовязаний це робити. Суд вважає правомірними вимоги позивача при визначенні розміру аліментів 1/4 частка всіх видів заробітку, оскільки це мінімальна сума, яка необхідна для утримання спільної дитини сторін. Крім того відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати в сумі 640,00 грн. на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини мотивуючи тим, між сторонами був зареєстрований шлюб 17.04.2010року, який видався невдалим та в 2015 році розірваний. Від шлюбу мають неповнолітню дитини [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачем, відповідач з 01.03.2014 року не бере участі у вихованні дитини, а з 2016 року не надає допомоги на утримання спільної дитини, хоча має стабільний заробіток, оскільки працює водієм в ФОП «[PERSON]В.». В звязку з цим, позивач змушена звернутися до суду з даним позовом. Сторона позивач в судове засідання не зявилась, про розгляд справи повідомлялась, до суду надавала заяву про розгляд справи без її участі. Сторона відповідач в судове засідання не зявилась, про розгляд справи повідомлялась, про причини не явки суду не повідомила. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку з наступного. \~ \~ \~ \~Із копії свідоцтва про народження серії І-ОЛ № 098402 від 22.09.2010р. слідує, що батьками [PERSON], [INFO] є сторони по справі (а.с.2). Відповідно до ч. 2\~ст. 51 Конституції України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. \~ \~ \~ \~У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України\~Про судовий збір, від сплати судового збору звільняються позивачі -\~у справах про стягнення аліментів. Відповідно до ч. 1, ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, обґрунтовуючи свій позов тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу має дитину [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею, просила стягнути з [PERSON] , [INFO] , мешканця [ADDRESS] , на її (позивача) користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ним повноліття. Позивач належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила. Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Сторони є батьками дитини [PERSON] , [INFO] , який проживає з матір`ю. Договір про утримання дітей не укладено. Відповідач інших осіб на утриманні не має. Частиною другою статті 51 Конституції України, \~визначено обов`язок батьків утримувати своїх дітей до їх повноліття. Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до частини 2\~статті 182 СК України, розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Враховуючи наведене частка заробітку (доходу) відповідача, яка буде стягуватись щомісяця позивачці, як аліменти на дитину, визначається у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.6\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 704,80 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони розірвали шлюб 23.08.2000 року. Від шлюбу у сторін є повнолітня донька [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. На даний час дитина навчається у Вінницькому державному педагогірчому університеті ім. М. Коцюбинського на денній формі навчання на першому курсі, за рахунок держбюджету. В зв'язку з цим потребує значних матеріальних затрат, які позивач самостійно не в змозі їй надати, оскільки їй самотужки важко утримувати дитину. До досягнення дитиною повноліття відповідач сплачував аліменти на її утримання, але в цьому році доньці виповнилось 18 років, в зв'язку з чим стягнення коштів на утримання дитини припинилось. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на дитину не надає, хоча має таку можливість, так як працює та отримує заробітну плату, є працездатною людиною, який відповідно до ст. 199 СК України, повинен забезпечити повнолітню дитину, яка навчається, матеріально, тому позивач була змушена звернутися з даним позовом до суду. Позивач згідно заяви підтримала позов в повному обсязі та просила суд провести заочний розгляд справи у її відсутність. Третя особа згідно заяви просила справу розглядати у її відсутність, позов підтримати повністю. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому справа вирішена на підставі наявних в ній даних у відсутність відповідача. Судом встановлено, що шлюб між сторонами було розірвано 23.08.2000 року, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER]. Від шлюбу у сторін є повнолітня донька [PERSON], [INFO], відповідно до паспорту серії [NUMBER]. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. На даний час дитина навчається у Вінницькому державному педагогірчому університеті ім. М. Коцюбинського на денній формі навчання на першому курсі, за рахунок держбюджету, довідка № 310 від 04.07.2014 року. Суд вважає, що позов слід задовольнити, оскільки згідно закону відповідач зобов'язаний утримувати повнолітню доньку на період її навчання до досягнення нею 23 років та в змозі надавати матеріальну допомогу, а тому з відповідача слід стягнути аліменти в примусовому порядку в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходів щомісячно. Судом береться до уваги, що відповідач працездатна людина, отримує стабільний заробіток, мав змогу сплачувати аліменти до досягнення дитиною повноліття в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку. Виниклі правовідносини регулюються ст. ст. 198, 199, 200 Сімейного Кодексу України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона з відповідачем перебувала в заререєтрованому шлюбі до 21.03.2014 року. Від даного шлюбу мають дочку - [PERSON] [INFO], відповідач не в достаній мірі надає їй належної грошової допомоги на утримання дочки, а дочка потребує матеріальної допомоги, тому просить суд ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки. Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не зявився,про день та час слухання справи був належним чином повідомлений. Суд, вислухавши пояснення позивача, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з ст. 51 Конституцією України, та ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 1 ст.183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка чи син. Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, сторони перебували в заререєтрованому шлюбі до 21.03.2014 року. Від даного шлюбу мають дочку - [PERSON] - [INFO]. Відповідач не в достаній мірі надає матеріальну допомогу позивачці на утримання дочки, хоча дочка потребує матеріальної допомоги від батька. Враховуючи те, що судом не встановлено факт того, що відповідач не має можливості надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, а також те, що відповідач має законодавчо встановлений обов'язок підтримувати матеріально свою неповнолітню дитину, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини підлягають до задоволення, тому суд стягує з відповідача, щомісячно, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача з часу подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття. Також суд стягує з відповідача і судовій збір по справі. На підставі викладеного,та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу народилась дочка [PERSON], [INFO] Дитина знаходиться з нею і утримує її сама. Добровільно відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідач працює не офіційно і приховує свої прибутки. Самостійно вона не має можливості утримувати дитину на належному рівні. Тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 385 грн. Позивач в судовому засіданні уточнила свої позовні вимоги, та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач в судовому засіданні уточнений позов визнав, проти його задоволення не заперечив. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що уточнений позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 24.09.2005 року. Від шлюбу народилась дочка [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджено довідкою голови будинкового комітету Сокольнікової В.С. (а.с.3). Відповідач є батьком дитини, що підтверджено свідоцтвом про її народження ( а.с. 4). Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 лютого 2013 року шлюб між сторонами розірвано. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Тому суд погоджується з вимогою позивача щодо стягнення аліментів у частковому відношенні до заробітку у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на утримання дитини. Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Ст. 88 ЦПК України передбачає, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином з відповідача необхідно також стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Також суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів відповідно до ст.367 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-31 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що вони 16 червня 2012 року зареєстрували шлюб, від спільного проживання мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги не надає, тому позивач просить стягнути з нього на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісяця, з дня подачі позову і до повноліття дитини. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позов задовольнити (а.с.14). Відповідач [PERSON] до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, вказавши, що позов визнає в повному обсязі (а.с.15). Зясувавши позицію сторін, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що в судовому засіданні встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони 16 червня 2012 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції у Донецькій області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-НО № 283939, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції у Донецькій області (а.с.6). Від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НО № 447271, виданим виконкомом Правдівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області (а.с.7). Відповідач не виконує своїх обов'язків по утриманню дитини, передбачених ст.180 Сімейного кодексу України. Тому, з нього повинні бути стягнені аліменти в судовому порядку у відповідності із ст.181 ч.3 Сімейного кодексу України. Відомостей про наявність у відповідача інших утриманців і обставин, що перешкоджають задоволенню позову, суд не має. У відповідності із ст. 88 ЦПК України, у звязку із задоволенням позову, з відповідача [PERSON] на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі, який підлягав сплаті при поданні позову до суду 640,00 грн. На підставі ст.ст. 180-183,191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що з 3 жовтня 2014 року сторони перебувають у шлюбі, під час якого у них народилась донька [PERSON], [INFO], яка проживає із позивачем і перебуває на її утриманні. Оскільки відповідач допомоги на утримання дитини не надає, проживає окремо, позивач просить позов задовольнити, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку, з дня предявлення позову (16.01.2018). Позивач, яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила розглянути справу без її участі. Відповідач, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомив. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що з 3 жовтня 2014 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БВ № 126917 від 03.10.2014. У сторін під час шлюбу народилась донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії I-БВ № 261561 від 15.10.2015. Донька проживає разом із матірю та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою виконкому Монастироцької сільської ради Ярмолинрецького району Хмельницької області №31 від 11.01.2018. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Беручи до уваги вищевикладені обставини, а також те, що відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за 50% від прожиткового мінімуму для дитини даного віку, суд вважає за можливе позов задовольнити та визначити розмір аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини. Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем вони проживали у шлюбі з 19. 01. 2002 р.. Від спільного життя мають малолітню доньку [PERSON], 19. 09. [INFO], яка мешкає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а витрачає кошти на власні потреби. Тому просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі ? частини від його заробітку ( доходу ), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Сторони в судове засідання не з»явилися. В заявах до суду, кожний окремо, просять справу розглянути за їх відсутності, позивач просить позов задовольнити, відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог. Враховуючи заяви сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони проживали у шлюбі з 19. 01. 2002 р.. Від шлюбу мають доньку [PERSON], 19. 09. [INFO] ( а. с. 5 ), яка перебуває на утриманні позивачки ( а. с. 6 ). Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обовязок утримувати дитину не залежить від віку батьків. При визначенні розміру аліментів, у відповідності до ст. 182 СК України, суд враховує стан здоровя та матеріальний стан того з батьків, з якого вони будуть стягуватися, а також враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сімї, яких він зобовязаний утримувати відповідно до Сімейного Кодексу України, та інші обставин, що мають істотне значення. Отже, враховуючи всі обставини, що мають значення для справи, і зокрема те, що дитина знаходиться на утриманні позивача, відповідач матеріальної допомоги не надає, суд приходить до висновку, що відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання дитини, крім того обовязок по утриманню дитини покладений на нього законом. Відповідно до вимог ст. 183 СК України суд вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивачки, на утримання доньки [PERSON], 19. 09. [INFO] аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку ( доходу ), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved