overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

Позивач, звернувшись з цим позовом до суду, просила розірвати шлюб укладений між нею і відповідачем, посилаючись на те, що їхня родина розпалась остаточно у зв'язку з чим її збереження є неможливим і суперечить її інтересам. У судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги. Посилалась на окреме проживання з відповідачем протягом останнього часу, відсутність почуття кохання, будь яких стосунків та спільного господарства. Відповідач проти задоволення позову на підставах заявлених позивачкою заперечував. Посилався на можливість збереження їхньої родини. У судовому засіданні встановлено наступне. 26 серпня 2000 р. був укладений шлюб між [PERSON] і [PERSON], що було зареєстровано Виконавчим комітетом М.- Олександрівської сільської ради Березівського району Одеської області, а.з. №04, свідоцтво про одруження [NUMBER]. Після одруження прізвище подружжя [PERSON]. Від шлюбу у сторін народились: [INFO] дочка [PERSON], що було зареєстровано Виконавчим комітетом М.- Олександрівської сільської ради Березівського району Одеської області, а.з. №08 від 01 грудня 2000 р., свідоцтво про народження [NUMBER]. [INFO] дочка [PERSON], що було зареєстровано Виконавчим комітетом М.- Олександрівської сільської ради Березівського району Одеської області, а.з. №05 від 10 квітня 2003 р., свідоцтво про народження [NUMBER]. [INFO] син [PERSON], що було зареєстровано Виконавчим комітетом М.- Олександрівської сільської ради Березівського району Одеської області, а.з. №01 від 11.01.2010 р., свідоцтво про народження [NUMBER]. В процесі спільного проживання у сторін постійно виникали сварки та конфлікти через вживання відповідачем спиртного та різними поглядами на існування і забезпечення родини. Протягом останнього часу сторони мешкають окремо, будь яких стосунків між собою не підтримують, спільне господарство не ведуть. Оскільки відповідач вважав, що можливо зберегти родину, то сторонам був наданий термін для налагодження стосунків між собою та примирення, але стосунки між подружжям не змінились. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, у межах наданих доказів, та доведеності обставин на які вони посилались суд дійшов до висновку про часткове задоволення позову. Згідно ст.112 СК України суд розриває шлюб за позовом одного із подружжя, якщо при з'ясуванні фактичних взаємин подружжя буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам сторін, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення при вирішенні справи. Згідно ч.1 ст.50 Конституції України, та ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільний згоді чоловіка та жінки, відсутність якої можливо розглядати як підставу для розірвання шлюбу. Суд враховує характер стосунків між сторонами, окреме проживання, те що строк на примирення на змінив стосунки між подружжям, у зв'язку з чим вважає, що шлюб має суто формальний характер, родина розпалась остаточно її збереження неможливо і суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

Позивач, звернувшись з цим позовом до суду, просила розірвати шлюб укладений між нею і відповідачем, посилаючись на те, що їхня родина розпалась остаточно у зв'язку з чим її збереження є неможливим і суперечить її інтересам. У судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги. Посилалася на втрату почуття кохання та поваги між ними, відсутність взаєморозуміння, різні погляди на існування родини, перебування кожної зі сторін у фактичних сімейних стосунках з іншою людиною Відповідач проти задоволення позову на підставах викладених у ньому не заперечував. У судовому засіданні встановлено наступне. 14 травня 2000 р. був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON], що було зареєстровано Анатолівською сільською радою Березівського району Одеської області, а.з. №04, свідоцтво про одруження [NUMBER] Після одруження прізвище подружжя [PERSON]. Від стосунків у сторін [INFO] народився син [PERSON], що було зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Березівського районного управління юстиції Одеської області, а.з. №23, поновлено свідоцтво про народження [NUMBER]. В процесі існування родини у сторін постійно виникали сварки та непорозуміння через різні погляди на існування родини та поведінку. Сторони з січня 2014 р. мешкають роздільно, спільне господарство не ведуть, особові стосунки між собою не підтримують, кожна зі сторін перебуває у фактичних сімейних стосунках з іншою людию. Місце проживання сина [PERSON], умови його виховання та утримання між сторонами вирішено. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, у межах наданих доказів, та доведеності обставин на які вони посилались суд дійшов до висновку про задоволення позову. Згідно ст.112 СК України суд розриває шлюб за позовом одного із подружжя, якщо при з'ясуванні фактичних взаємин подружжя буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам сторін, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення при вирішенні справи. Згідно ч.1 ст.50 Конституції України, та ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільний згоді чоловіка та жінки, відсутність якої можливо розглядати як підставу для розірвання шлюбу. Суд враховує характер стосунків між сторонами, бажання кожного зі сторін розірвати шлюб, у зв'язку з чим вважає, що шлюб має суто формальний характер, родина розпалась остаточно її збереження неможливо і суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

Позивач, звернувшись з цим позовом до суду, просила розірвати шлюб укладений між нею і відповідачем, посилаючись на те, що їхня родина розпалась остаточно у звязку з чим її збереження є неможливим і суперечить її інтересам. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала. Посилалася на тривалу відсутність спільного господарства, спілкування та особистих стосунків. Відповідач у судове засідання не зявився. Однак, повідомив суд, що позовні вимоги визнає у повному обсязі і на розірвання шлюбу згодний. Про що суду була надіслана заява відповідного змісту. У судовому засіданні встановлено наступне. 06 серпня 2011 р. був укладений шлюб між [PERSON] і [PERSON], що було зареєстровано Другим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №246, свідоцтво про одруження І-ЖД № 151037 від 06 серпня 2011 р. Після одруження прізвище подружжя [PERSON]. За час перебування у шлюбі у сторін народились: - 04 жовтня 2011 р. дочка [PERSON], що було зареєстровано Другим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, а.з. 978. Свідоцтво про народження І-ЖД №272293; - 24 березня 2014 р. син [PERSON], що було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції а.з. №3137. Свідоцтво про народження І-ЖД №389719. Сторони тривалий час не ведуть спільного господарства, спілкування та особистих стосунків. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, у межах наданих доказів, та доведеності обставин на які вони посилались суд дійшов до висновку про задоволення позову. Згідно ст.112 СК України суд розриває шлюб за позовом одного із подружжя, якщо при зясуванні фактичних взаємин подружжя буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам сторін, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення при вирішенні справи. Згідно ч.1 ст.50 Конституції України, та ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільний згоді чоловіка та жінки, відсутність якої можливо розглядати як підставу для розірвання шлюбу. Суд враховує характер стосунків між сторонами, окреме проживання і бажання кожного зі сторін розірвати шлюб, у звязку з чим вважає, що шлюб має суто формальний характер, родина розпалась остаточно її збереження неможливо і суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

Позивач, звернувшись з цим позовом до суду, просила розірвати шлюб укладений між нею і відповідачем, посилаючись на те, що їхня родина розпалась остаточно у звязку з чим її збереження є неможливим і суперечить її інтересам. У судовому засіданні позивач посилалась на окреме проживання з відповідачем з квітня 2015 р., проживання на час розгляду справи у фактичних сімейних стосунках з іншою людино. Також зазначала, що відповідач протягом часу спільного проживання зловживав спиртними напоями і застосовував до неї фізичне насильство, в наслідок чого неодноразово лікувався у психіатричних лікувальних закладах. Представник відповідача у судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечував. У судовому засіданні встановлено наступне. 22 грудня 2006 р. був укладений шлюб між [PERSON] і [PERSON], що було зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Березівського районного управління юстиції Одеської області, а.з.№126. Після укладення шлюбу прізвище подружжя [PERSON]. Свідоцтво про шлюб №І-ЖД № 037999. Від шлюбу у сторін народились діти: [PERSON], 12 лютого 2008 р., що було зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Березівського районного управління юстиції Одеської області, а.з.№24 від 20 лютого 2008 р.. [PERSON], 17 лютого 2009 р., що було зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Березівського районного управління юстиції Одеської області, а.з.№35 від 24 лютого 2008 р.. З квітня 2015 р. сторони мешкають окремо, спільне господарство не підтримують, будь-яких стосунків між собою не мають, позивач перебуває у фактичних сімейних стосунках з іншою людиною. В період шлюбу відповідач неодноразово лікувався у психіатричних закладах, про що свідчать відповіді з Комунальних установ «Одеська психіатрична лікарня №2» №755 від 22 червня 2015 р. і «Одеська психіатрична лікарня №3» №379 від 24 червня 2015 р.. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, у межах наданих доказів, та доведеності обставин на які вони посилались суд дійшов до висновку про задоволення позову. Згідно ст.112 СК України суд розриває шлюб за позовом одного із подружжя, якщо при зясуванні фактичних взаємин подружжя буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам сторін, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення при вирішенні справи. Згідно ч.1 ст.50 Конституції України, та ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільний згоді чоловіка та жінки, відсутність якої можливо розглядати як підставу для розірвання шлюбу. Суд враховує характер стосунків між сторонами, окреме проживання і бажання кожного зі сторін розірвати шлюб, у звязку з чим вважає, що шлюб має суто формальний характер, родина розпалась остаточно її збереження неможливо і суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

Позивач, звернувшись з цим позовом до суду, просила розірвати шлюб укладений між нею і відповідачем, посилаючись на те, що їхня родина розпалась остаточно у звязку з чим її збереження є неможливим і суперечить її інтересам. У судовому засіданні позивач посилалась на окреме проживання з серпня 2013 р., відсутність будь-яких стосунків, спільного господарства. Відповідач повідомлявся належним чином, але до зали суду не зявився. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України відповідач повідомив суд про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. Про що до суду була надіслана заява відповідного змісту. У судовому засіданні встановлено наступне. 07 серпня 2004 р. був укладений шлюб між [PERSON] і [PERSON], що було зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Луганська а.з. №331, свідоцтво про одруження І-НО № 251211 від 07 серпня 2004 р. Від шлюбу у сторін народились: 25 грудня 2004 р. [PERSON], що було зареєстровано відділом реєстрації шлюбів та народжень Луганського міського управління юстиції, а.з.№11 від 16 лютого 2005 р.. Свідоцтво про народження 1-ЕД №002398; 21 грудня 2012 р. [PERSON], що було зареєстровано виконкомом Виноградненської сільської ради Березівського району Одеської області, а.з.№01 від 15 березня 2012 р. Свідоцтво про народження І-ЖД №286141. З серпня 2013 р. сторони мешкають роздільно, будь-яких стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, особистих стосунків не мають. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, у межах наданих доказів, та доведеності обставин на які вони посилались суд дійшов до висновку про задоволення позову. Згідно ст.112 СК України суд розриває шлюб за позовом одного із подружжя, якщо при зясуванні фактичних взаємин подружжя буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам сторін, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення при вирішенні справи. Згідно ч.1 ст.50 Конституції України, та ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільний згоді чоловіка та жінки, відсутність якої можливо розглядати як підставу для розірвання шлюбу. Суд враховує характер стосунків між сторонами, окреме проживання і бажання кожного зі сторін розірвати шлюб, у звязку з чим вважає, що шлюб має суто формальний характер, родина розпалась остаточно її збереження неможливо і суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

Позивач, звернувшись з цим позовом до суду, просила розірвати шлюб укладений між нею і відповідачем, посилаючись на те, що їхня родина розпалась остаточно у зв'язку з чим її збереження є неможливим і суперечить її інтересам. У судовому засіданні позивач посилалась на окреме проживання з січня 2007 р., тривале проживання у фактичних сімейних стосунках з іншою людиною, від якого народилась [INFO] дочка [PERSON]. Також зазначала, що відповідач також перебуває у фактичних сімейних стосунках з іншою жінкою від яких теж має дитину. Відповідач повідомлявся належним чином, але до зали суду не з'явився. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України відповідач повідомив суд про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. Про що до суду була надіслана заява відповідного змісту. У судовому засіданні встановлено наступне. 05 липня 2006 р. був укладений шлюб між [PERSON] і [PERSON], що було зареєстровано Новопетрівською сільською радою Миколаївського району Одеської області, а.з. №02, свідоцтво про одруження [NUMBER] від 05 липня 2006 р. Після одруження прізвище подружжя [PERSON]. З січня 2007 р. сторони мешкають роздільно, будь-яких стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, особистих стосунків не мають. З 2012 р. позивач перебуває у фактичних сімейних стосунках з [PERSON]. В період шлюбу у позивача народилась дочка [PERSON], [INFO], що було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березівського району Березівського міжрайонного управління юстиції Одеської області, а.з. №207, свідоцтво про народження [NUMBER]. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, у межах наданих доказів, та доведеності обставин на які вони посилались суд дійшов до висновку про задоволення позову. Згідно ст.112 СК України суд розриває шлюб за позовом одного із подружжя, якщо при з'ясуванні фактичних взаємин подружжя буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам сторін, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення при вирішенні справи. Згідно ч.1 ст.50 Конституції України, та ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, відсутність якої можливо розглядати як підставу для розірвання шлюбу. Суд враховує характер стосунків між сторонами, окреме проживання і бажання кожного зі сторін розірвати шлюб, у зв'язку з чим вважає, що шлюб має суто формальний характер, родина розпалась остаточно її збереження неможливо і суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

Позивач, звернувшись з цим позовом до суду, просила розірвати шлюб укладений між нею і відповідачем, посилаючись на те, що їхня родина розпалась остаточно у звязку з чим її збереження є неможливим і суперечить її інтересам. У судовому засіданні позивач посилалась на окреме проживання з травня 2015 р., тривале і систематичне зловживання відповідачем спиртними напоями та застосування до неї фізичного насильства. Відповідач повідомлявся належним чином, але до зали суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяву на розгляд справи за його відсутності не подавав. За згодою позивача суд розглядає справу із винесенням заочного рішення згідно до положень ст.224-226 ЦПК України. У судовому засіданні встановлено наступне. 23 березня 1985 р. був укладений шлюб між [PERSON] і [PERSON], що було зареєстровано Березівським відділом ЗАЦС Одеської області, а.з. №28, свідоцтво про одруження ІІ-ЖД № 353630 від 23 березня 1985 р. Після одруження прізвище подружжя [PERSON]. З травня 2015 р. сторони мешкають роздільно, будь-яких стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, особистих стосунків не мають. Протягом спільного проживання відповідач тривало і систематично зловживав спиртними напоями та застосування до позивача фізичне насильства. В період шлюбу у сторін народились діти: [PERSON], [INFO], [PERSON] і [PERSON] [INFO]. Відповідач до Відділу ДРАЦС реєстраційної служби по Березівському району Березівського МУЮ в Одеській області із спільною заявою з позивачем на розірвання шлюбу подавати відмовлявся. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, у межах наданих доказів, та доведеності обставин на які вони посилались суд дійшов до висновку про задоволення позову. Згідно ст.112 СК України суд розриває шлюб за позовом одного із подружжя, якщо при зясуванні фактичних взаємин подружжя буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам сторін, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення при вирішенні справи. Згідно ч.1 ст.50 Конституції України, та ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільний згоді чоловіка та жінки, відсутність якої можливо розглядати як підставу для розірвання шлюбу. Суд враховує характер стосунків між сторонами, окреме проживання, не бажання відповідача подати заяву до Вдділу ДРАЦС, у звязку з чим вважає, що шлюб має суто формальний характер, родина розпалась остаточно її збереження неможливо і суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

Позивач, звернувшись з цим позовом до суду, просила розірвати шлюб укладений між нею і відповідачем, посилаючись на те, що їхня родина розпалась остаточно у зв'язку з чим її збереження є неможливим і суперечить її інтересам. У судовому засіданні позивач посилалась на постійні сварки через різні погляди на життя, ведення домашнього господарства, виховання дитини та окреме проживання з лютого 2014 р.. Відповідач повідомлявся належним чином, згідно до положень ч.6 ст.74 ЦПК України, але не з'явився про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву на розгляд справи за його відсутності не подавав. За згодою позивача суд приймає рішення у заочному розгляді справи згідно до положень ст.ст.224-226 ЦПК України. У судовому засіданні встановлено наступне. 07 вересня 2012 р. був укладений шлюб між [PERSON] і [PERSON], що було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Березівського районного управління юстиції в Одеській області, а.з. №56, свідоцтво про одруження [NUMBER]. Після одруження прізвище подружжя [PERSON].. Від шлюбу у сторін народилась дочка [PERSON], [INFO], що було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Березівського районного управління юстиції в Одеській області, а.з. №290, свідоцтво про народження [NUMBER]. В процесі спільного проживання між подружжям постійно виникали сварки через різні погляди на існування та забезпечення родини. З лютого 2014 р. сторони мешкають роздільно стосунків між собою не підтримують, спільне господарство не ведуть. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, у межах наданих доказів, та доведеності обставин на які вона посилалась суд дійшов до висновку про задоволення позову. Згідно ст.112 СК України суд розриває шлюб за позовом одного із подружжя, якщо при з'ясуванні фактичних взаємин подружжя буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам сторін, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення при вирішенні справи. Згідно ч.1 ст.50 Конституції України, та ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільний згоді чоловіка та жінки, відсутність якої можливо розглядати як підставу для розірвання шлюбу. Суд враховує характер стосунків між сторонами, окреме проживання і бажання кожного зі сторін розірвати шлюб, у зв'язку з чим вважає, що шлюб має суто формальний характер, родина розпалась остаточно її збереження неможливо і суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

Позивач, звернувшись з цим позовом до суду, просила розірвати шлюб укладений між нею і відповідачем, посилаючись на те, що їхня родина розпалась остаточно, у зв'язку з чим її збереження є неможливим і суперечить її інтересам. У судовому засіданні представник позивача посилався на окреме проживання сторін протягом півроку, перебування відповідача у фактичних сімейних стосунках з іншою жінкою. Відповідач проти позовних вимог на підставах викладених у позові не заперечував. Пояснив суду, що дійсно протягом останніх півроку вони з позивачем мешкають окремо, а він дійсно перебуває у фактичних сімейних стосунках з іншою жінкою, до якої має почуття кохання. У судовому засіданні встановлено наступне. 28 квітня 2007 р. був укладений шлюб між [PERSON] і [PERSON], що було зареєстровано Виконавчим комітетом Розквітівської сільської ради Березівського району Одеської області, а.з. №01, свідоцтво про одруження [NUMBER] від 28 квітня 2007 р. Після одруження прізвище подружжя [PERSON]. [INFO] у сторін народився син [PERSON], що було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, а.з. №11199, свідоцтво про народження [NUMBER]. Протягом останніх півроку сторони мешкають роздільно, будь-яких стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, особистих стосунків не мають. Відповідач протягом останніх півроку перебуває у фактичних сімейних стосунках з іншою жінкою. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, у межах наданих доказів та доведеності обставин на які вони посилались суд дійшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Згідно ст.112 СК України суд розриває шлюб за позовом одного із подружжя, якщо при з'ясуванні фактичних взаємин подружжя буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам сторін, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення при вирішенні справи. Згідно ч.1 ст.50 Конституції України, та ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільний згоді чоловіка та жінки, відсутність якої можливо розглядати як підставу для розірвання шлюбу. Суд враховує характер стосунків між сторонами, окреме проживання сторін, перебування відповідача у фактичних стосунках з іншою жінкою і бажання кожного зі сторін розірвати шлюб, у зв'язку з чим вважає, що шлюб має суто формальний характер, родина розпалась остаточно її збереження неможливо і суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved