Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до [PERSON], про стягнення збитків, заподіяних протиправними діями споживачів, спричинених в результаті самовільного підключення фазного та нульового дротів для живлення струмоприймачів з порушенням схеми обліку, електролічильник відсутній, споживає електричну енергію за яку не розраховується в результаті чого постачальнику електроенергії завдано збитків, на загальну суму 23745,88грн. Позивач просив стягнути з відповідача вказану суму та відшкодувати судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що відповідач проживає за адресою: [INFO] є споживачем електроенергії, що підтверджується актом долученими до матеріалів справи; позивач є постачальником електроенергії, яку надає відповідачу, а відповідач зобовязаний оплачувати її відповідно показів лічильника за встановленими тарифами; 30.06.2016р. та 20.07.2016 р. представниками ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» було проведено рейд за вищевказаною адресою, де було виявлено порушення правил користування електроенергією, а саме факт без облікове користування електричною енергією , шляхом самовільного підключення до мереж енергопостачальної компанії з порушенням схеми обліку, підключення фазного і нульового проводу із розподільчого щита для живлення струмоприймачів, електроенергія споживається приладом обліку не враховується. На підставі встановлених порушень було складено Акт за №228947 від 30.06.2016р., та акт №229049 від 20.07.2017 року згідно правил користування електричною енергією для населення, методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, затвердженою постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. № 562, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006р. № 782/12656 розмір завданих позивачу збитків становить 23745,88грн. Суми розраховуються за наступною формулою: 4,18 кВт(номінальна пропускна потужність прихованої проводки) х 8год/доб.(час використання самовільного підключення протягом доби) х дні( кількість днів з дати останньої технічної перевірки) х тариф, який діяв у період за який проводиться розрахунок завданих збитків. На засіданні комісії ХМЕМ розглядався вищезазначений акт про порушення ПКЕЕ побутових споживачів. Вказане засідання відбулось без участі споживачів та протокол засідання було відправлено їм рекомендованим листом. На засіданні комісія прийшла до висновку, що акт складено відповідно вимог ПКЕЕ і розрахунок суми не облікованої електроенергії проведено згідно ПКЕЕ, методики розрахунку нарахувань згідно акту. На теперішній час збитки завдані енергопостачальнику споживачем не відшкодовано. Відповідно до ст. 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана діями особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно ч.1,2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Враховуючи вищевказане, суд вважає, позовні вимоги про стягнення з відповідача, як споживача, завданих енергопостачальнику збитків законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно зі ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved