Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 04.07.2011 року між ними зареєстровано шлюб. Під час шлюбу 09.12.2011 року у них народилась дочка [PERSON]. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, вони мають різні погляди на життя та сімейні цінності, і мету в житті, спільне життя не склалось, сімя втратила свій сенс, і сторони втратили повагу один до одного. Відповідач почав зловживати алкоголем, в сімї безпідставно виникали сварки, що в результаті призвело до припинення шлюбних відносин з вересня 2017 року. Позивач зазначила про\~відсутність спору\~про поділ\~майна та\~спору про\~місце проживання\~дитини між\~нею та\~відповідачем. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не зявилась, надала суду письмову заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву не подав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони у справі перебувають у шлюбі, який зареєстровано 04 червня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту [PERSON] міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 145. Під час шлюбу у сторін 09.12.2011 року народилась дочка [PERSON]. Сторони мають різні погляди\~на життя\~та сімейні\~цінності,\~і мету\~в житті,\~спільне життя\~не склалось\~і сторони\~втратили повагу\~один до\~одного.\~Відповідач почав\~зловживати алкоголем,\~в сімї\~безпідставно виникали\~сварки,\~що в\~результаті призвело\~до припинення\~шлюбних відносин\~з вересня\~2017\~року. Подальше збереження сімї стало неможливе та недоцільне. Позивач просить розірвати шлюб. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене суд вважає, що вбачаються підстави для розірвання шлюбу, передбачені ст.112 СК України, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Спору про поділ спільного майна подружжя та спору про\~місце проживання\~дитиниміж сторонами на час розгляду даної справи немає. Щодо вимоги позивача про стягнення судових витрат в розмірі 850 грн., які складаються із сплаченого судового збору, суд зазначає наступне. Частиною 1 статті 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на одну особу на місяць з 1 січня 2018 року у розмірі 1\~762 грн. Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. (1762 х 0,4). На підставі викладеного,

Outcome: partial