Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

Позивач звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на будівельні матеріали, використані при зведенні самочинно збудованого нерухомого майна: гаражу [ADDRESS], зазначивши, що після смерті її чоловіка [PERSON], що помер [INFO], залишилось спадкове майно - гараж [ADDRESS]. У встановлений законом строк вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про спадщину, в зв'язку з тим, що право власності на вказане нерухоме майно не було зареєстровано. Позивач в судове засідання не з'явилась, від неї надійшло клопотання з проханням розглядати справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача - Мелітопольської міської ради и в судове засідання не з'явився, від нього надійшло клопотання з проханням розглядати справу за його відсутності, просить прийняти рішення на підставі наявних у справі матеріалів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є дружиною [PERSON], про що свідчить свідоцтво про одруження серія [NUMBER], актовий запис № 40. [INFO] помер чоловік позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER], актовий запис № 1676. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з гаражу [ADDRESS]. Заповіту при житті складено не було. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом. Інші спадкоємці відсутні. 01 квітня 2011 року [PERSON] звернулася до Мелітопольської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено, в зв'язку з тим, що право власності на вказане майно не було зареєстровано. Згідно дозволу Управління головного архітектору м. Мелітополя від 26 січня 1964 року № 7 [PERSON] надано дозвіл на будівництво гаражу по [ADDRESS]. Відповідно до листа Управління містобудування та архітектури № 190/44-04-1 від 30 квітня 2014 року право власності на гараж № б/н, який розташовано у кварталі [ADDRESS], не зареєстровано. На підставі рішення міськвиконкому від 31 липня 2001 року № 89/4 «Про присвоєння порядкових адресних номерів об'єктам нерухомості юридичних і фізичних осіб», враховуючи заїзд з [ADDRESS] зазначеному гаражу у відповідності до технічного паспорта комунального підприємства «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» (інвентаризаційна справа № о.с. 1203), присвоєно адресний номер - [ADDRESS]. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 якщо спадкодавцем було здійснене самочинне будівництво, до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва. Аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає за можливе визнати за [PERSON] право власності на будівельні матеріали, використані при зведенні самочинно збудованого нерухомого майна: гаражу [ADDRESS], в порядку спадкування після смерті її чоловіка [PERSON], що помер [INFO].

Outcome: approved