Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить усунути [PERSON], [INFO], від права на спадкування за законом, після смерті [PERSON], яка померла 02 червня 2017 року, мотивуючи свої вимоги тим, що її матір за життя перебувала в безпорадному стані, тому знаходилась на її утриманні, а відповідач ухилявся від виконання обовязку щодо утримання матері. Відповідач надав суду відзив, в якому просить відмовити у задоволенні позову, вказуючи на те, що дійсно останні декілька років його матір проживала з позивачем, тому вона її доглядала, однак це ні як не свідчить про ухилення з його боку від надання ним матері допомоги. Зазначає, що останнім часом матір до нього з проханням про надання грошової чи будь-якої іншої допомоги не зверталась, на час відкриття спадщини проживав в іншому населеному пункті з дружиною, отже фізично не міг перебувати увесь час поруч з матірю, та теж являвся непрацездатним. Відсутні докази того, що матір потребувала саме його допомоги, а також того, що він міг надавати таку допомогу, з урахуванням його проживання в іншому населеному пункті, наявності у нього інвалідності третьої групи та доходу який складався лише з пенсії. Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, у задоволенні позову просить відмовити, Третя особа - Чернігівська районна державна нотаріальна контора, не забезпечила явку свого представника в підготовче судове засідання, надала заяву про розгляд справи без участі її представника Третя особа - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу [PERSON] в підготовче судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON], зазначила, що з 2014 року мати позивачки проживала з [PERSON]. [PERSON] була вже похилого віку, хвора та немічна. Свідок неодноразово допомагала позивачці підняти її матір, бо [PERSON] сама не могла цього зробити. Її було важко доглядати за матір'ю, а відповідача свідок жодного разу не бачила, хоча заходила до позивачки за молоком кожні 2 дні. Свідок [PERSON], сусідка [PERSON], допитана в судовому засідання, зазначила, що мати позивачки була лежача і проживала у її будинку. За 11 років, що свідок там живе вона жодного разу не бачила відповідача. Догляд за матір'ю та похорони здійснювала виключно [PERSON], хоча їй було важко це робити. Допитана в судовому засідання свідок [PERSON], зазначила, що працює Вознесенським сільським головою та з родиною [PERSON] знайома з 2006 року, оскільки її чоловік [PERSON] був інвалідом війни і сільська рада його часто вітала з нагоди відповідних свят. Позивачка ще з того часу обробляла батькам городи, прасувала для них. [PERSON] зверталася в сільську раду з приводу того, що її син примушував її відчужити йому хату. Коли батьки вже були лежачі, то позивачка двічі на день носила їм їсти та потім ще могла пиїхати увечері. У [PERSON] також хворів чоловік, а потім донька після пологів тривалий час перебувала в лікарні. Фактично вона утримувала два господарства. Після смерті батька [PERSON] забрала матір до себе. Минулого року сільська рада перевіряла умови проживання [PERSON] і вона була доглянута. Відповідача бачила лише один раз у вересні минлого року, коли він прийшов до сільської ради за довідкою, що він проживав з матір'ю без реєстрації. У позивачки крім матері у будинку проживали ще й діти та онуки, а тому вона потребувала допомоги у догляді за матір'ю. Заслухавши позивача, її представника, покази свідків, дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] померла 06.06.2017 у віці 91 рік (а.с.11). Згідно з витягом з акту огляду МСЕК [PERSON] була встановлена перша група інвалідності без терміново з 30.11.2001 року. За довідками Вознесенської сільської ради від 06.06.2017 [PERSON] на день смерті її матері [PERSON] проживала разом з нею та здійснювала догляд за нею, а також здійснила її поховання (а.с. 17, 18). Згідно з копією спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON], з заявами про прийняття спадщини звернулися її діти [PERSON] та [PERSON]. До складу спадщини [PERSON] входить земельна ділянка площею 0,20 га (а.с. 26) на території Вознесенської сільської ради та частина спадщини після смерті чоловіка [PERSON], яку вона прийняла за життя (а.с.83-89). Відповідно до ч.5 ст.1224 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Як встановлено з показань свідків та витягу про інвалідність [PERSON], вона через похилий вік та інвалідіність не могла самостійно пересуватися та доглядати за собою, отже перебувала у безпорадному стані. Відповідачу було відомо про такий стан матері, оскільки у відзиві він зазначає, що проживав з батьками до 2014 року. Також за показаннями свідків встановлено, що за весь час проживання матері у позивачки він допомоги їй не надавав, а його допомоги вона потребувала, оскільки позивачці самій було важко здійснювати догляд за матір'ю. Посилання позивача на неможливість надання ним допомоги матері через низький дохід та проживання у іншому населеному пункті, суд вважає безпідставними, оскільки позивачка мала співмірний з відповідачем дохід (а.с.99-103) і при цьому повністю утримувала матір, відповідач проживав у межах однієї області з матір'ю та позивачкою, що не заважало йому періодично надавати допомогу матері не лише матеріально, а й фізично. Отже суд доходить висновку, що позивач ухилявся від надання допомоги матері, яка перебувала у безпорадному стані та потребувала, в тому числі і його допомоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved