Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою від 21.05.2020 року про розірвання шлюбу, в якій просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 04.06.2002 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Летичівського районного управління юстиції у Хмельницькій області, за актовим записом №20; стягнути з відповідача на її користь судові витрати по оплаті судового збору в сумі 840,80 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що між нею та відповідачем було укладено вищезазначений шлюб від якого у них народилась донька [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею та перебуває на її вихованні та повному матеріальному утриманні. З відповідачем вона вже не проживає з кінця 2017 року, та фактично припинила будь-які шлюбні відносини, на даний час вони проживають окремо. Спільне життя з відповідачем не склалось, він став періодично зловживати спиртними напоями, почали виникати непорозуміння, сварки, подальше сумісне життя та збереження сім`ї неможливе. Спільного господарства не ведеться. Спору щодо місця проживання дитини та поділу спільного сумісного майна немає. 01.06.2020 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. В ході розгляду справи на підставі ухвали суду сторонам було надано строк для примирення. В судове засідання позивач не з`явилась, заявила про розгляд справи за її відсутності, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки з відповідачем вони не примирились. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій зазначив, що з позивачем він не примирився, не заперечує проти розірвання шлюбу, просить провести розгляд справи за його відсутності. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України за наявними у справі матеріалами. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. В силу ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Згідно з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У ч.1, ч.2 ст.112 СК України зазначено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Летичівського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №20 від 26.09.2018 року, [PERSON] , [INFO] , уродженець с.Хащувате, Гайворонського району Кіровоградської області, та [PERSON] , [INFO] , уродженка смт.Летичів, Летичівського району Хмельницької області зареєстрували шлюб 04 червня 2002 року, актовий запис №20, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 18 лютого 2004 року Відділом РАЦС Летичівського районного управління юстиції Хмельницької області, відповідний запис за №13, [PERSON] , народилася, [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки про склад сім`ї Летичівської селищної ради Хмельницької області №1593 від 18.05.20020 року встановлено, що за адресою [ADDRESS] , до складу сім`ї зареєстрованих входять: [PERSON] - дружина, [PERSON] - чоловік, [PERSON] - донька. Із позовної заяви вбачається, що сторони припинили шлюбні відносини, не проживають разом, не ведуть спільного господарства, їх сім`я фактично розпалась. Спору щодо місця проживання дитини та поділу спільного сумісного майна у них немає. У зв`язку з цим суд вважає вказані обставини такими, які свідчать, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. При цьому суд також враховує, що відповідач фактично повністю і беззаперечно визнає позовні вимоги. Враховуючи зазначене, наявні підстави для задоволення позовних вимог. Відповідно до ч.1 ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У зв`язку з тим, що позивач після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « [PERSON] », тому така вимога підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку з тим, що позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню вся сума сплаченого судового збору. На підставі вище викладеного, та

Outcome: approved