Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

Позивач, звернувшись з даним позовом до Дибинецької сільської ради Богуславського району, просить суд визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS], посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON]. На даний час після смерті батька відкрилася спадщина, спадкоємцями якої є він та його сестра [PERSON], яка вже оформила право власності на свою частку. Він фактично за заповітом прийняв у своє володіння частку спадщини і користуються нею. При житті батько не оформив документи про право власності на житловий будинок. Коли він звернувся до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини, то йому було відмовлено, оскільки відсутній факт належності померлому правовстановлюючого документа на житловий будинок, що і явилось підставою для звернення до суду. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в попереднє судове засідання не з'явились, але письмово повідомили суд про розгляд справи без їх участі, без застосування технічних засобів, свої позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Представник відповідача - Дибинецької сільської ради в попереднє судове засідання не з'явився, але письмово повідомив суд про визнання заявленого позову та про розгляд справи без його участі. Третя особа [PERSON] в попереднє судове засідання не з'явилась, але письмово повідомила суд про визнання заявленого позову та про розгляд справи без її участі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Із доданих до позовної заяви доказів вбачається, що позивач [PERSON] являється сином померлого та спадкоємцем на спадщину за заповітом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] у віці 75 років в с.Бородані Богуславського району Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть та копією свідоцтва про народження. Із копії заповіту від 04 лютого 2003 року видно, що [PERSON] заповів все своє майно [PERSON] та [PERSON]. Із копії рішення Богуславського районного суду Київської області від 04 грудня 2013 року вбачається, що за [PERSON] було визнано право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого по [ADDRESS]. Із письмової відповіді Богуславської районної державної нотаріальної контори від 07 грудня 2013 року видно, що [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] і проживав в [ADDRESS], виданим бути не може, оскільки відсутній факт належності померлому правовстановлюючого документу на житловий будинок. За даними технічного паспорта на житловий будинок [ADDRESS] у господарстві спадкодавця є житловий будинок, погріб з шийкою, прибудова, сарай, гараж, убиральня, ганок, колодязь питний, ворота з хвірткою та огорожа загальною інвентаризаційною вартістю 85037 грн. Із ч.1 ст.1235 ЦК України видно, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є підстави для задоволення заявленого позову. На підставі ст.1235 ЦК України,

Outcome: approved