Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Позивач звернувся з цим позовом до суду до відповідачки, в якому просить стягнути з останньої на свою користь заборгованість за кредитним договором, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків та комісії в загальній сумі 6718 грн. 81 коп. В обґрунтування позову позивач вказав на те, що [PERSON], отримавши споживчий кредит за кредитним договором № R041.006-TEK.0038450 від 18.11.13 р., не виконує належним чином зобовязання за ним, внаслідок чого станом 11.06.15 р. утворилась заборгованість на вказану вище суму. Від представника позивача до початку судового засідання надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій вона була не проти розгляду справи в заочному порядку у випадку неявки до суду відповідача. Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином через ЗМІ, про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності не надходило, тому суд вважав можливим розглянути справу за її відсутності у заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 526, 530, 610, 611 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином в строки встановлені договором або законом. У разі невиконання, або неналежного виконання зобовязань в односторонньому порядку, сторона винна в порушенні зобовязання повинна нести цивільну відповідальність відповідно умов договору або закону. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачкою 18 листопада 2013 року був дійсно укладений кредитний Договір № R041.006-TEK.0038450 (далі по тексту Договір), за умовами якого відповідачка отримала споживчий кредит у розмірі 5389 грн.00 коп., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 19,9% річних та 2,77 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців зі щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Заявою про видачу кредиту відповідачка підтвердила свою згоду на укладення кредитного договору на споживчі цілі на умовах зазначених в заяві, що підтверджується її підписом у заяві. Кредит було отримано відповідачкою 18 листопада 2013 року, що підтверджується меморіальним ордером № Loan-46284 від 18 листопада 2013 року. Відповідно до п. 2.4. Заяви про надання кредиту на споживчі цілі строк користування кредитом 36 місяців з моменту підписання Договору і діє до 18.11.2016р. Відповідно п.8.6.1 Договору Кредитор має право вимагати від Клієнта дострокового виконання своїх зобовязань по Договору у випадку порушення Клієнтом своїх зобовязань по договору. Згідно п. 7.1. Договору відповідачка зобовязувалась погашати заборгованість за кредитом та інших належних до сплати платежів згідно умов Договору. Умовами Договору передбачений Графік платежів, який є додатком до зазначеного вище договору, відповідно до якого відповідачка зобовязувалась здійснювати сплату процентів та погашення основної суми боргу не пізніше терміну та в розмірах, вказаних у таблиці. Розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 11.06.15р. підтверджується заборгованість відповідачки перед банком, та відсутність платежів з її боку з серпня 2014 року, що свідчить про порушення умов договору боржницею. З огляду на те, що відповідачка не надала суду своїх пояснень та заперечень проти позову, аналізуючи в сукупності докази у справі у суду не виникає сумнівів, що вона крім обовязку повернути кредит повинна нести відповідальність за порушення умов договору, оскільки підписавши його, погодилась з наведеними в ньому умовами, тому з неї слід стягнути заборгованість в сумі 6718,81 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 4447,06 грн.; заборгованості по відсоткам - 659,53 грн. заборгованості з комісії за обслуговування кредиту 1612,22 грн. Також при задоволенні позову в повному обсязі, усі судові витрати, понесені позивачем, слід стягнути з відповідачки.

Outcome: approved