Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 24.09.2006 виконавчим комітетом Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області, актовий запис №34. У позові позивач вказує, що вони мають із відповідачем спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Причиною розпаду сім`ї позивач називає те, що через різні погляди на сімейне життя між ними постійно виникали непорозуміння та сварки в результаті чого вони втратили почуття поваги, взаєморозуміння та любові, шлюбних відносин не підтримують, дітей разом не виховують, спільне господарство не ведуть, припинили спільне проживання. Позивач вважає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом. У позові позивач просила суд вирішити питання понесених нею судових витрат. У визначений судом строк відзиву на позов відповідач не подав. Ухвалою суду від 06.04.2020 розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. У визначений судом строк відповідач заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін не надав, також не надав зустрічного позову в межах визначеного судом строку, тому суд здійснює розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраним у справі доказами, встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24.09.2006, мають дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивач не бажає миритись, має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу. Відповідач не надав жодних заперечень проти позову на пропозицію суду викладену в ухвалі від 06.04.2020. Відповідно до ст.ст. 105,110,112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України). Згідно зі ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Зважаючи на те, що сторони не мають наміру на збереження шлюбу, позивач наполягає на розлученні, має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що шлюб сторін втратив ознаки сім`ї, тому суд дійшов до переконання, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх дітей. Згідно ст. 113 СК України, суд вирішує порушене позивачем питання щодо її прізвища. Питання розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до Глави 8 ЦПК України. Ураховуючи те, що при пред`явленні позову позивач сплатила судовий збір у розмірі 840, 80 грн., тому суд їх присуджує на її користь із відповідача. Вирішуючи питання витрат на професійну правничу допомогу, які позивач просить суд стягнути на її користь із відповідача, суд встановив, що позивачем додано до матеріалів справи Договір про надання правової допомоги №92 від 10.03.2020, який укладено між [PERSON] та адвокатом Петришина І.А., до Договору додано Акт виконаних робіт, відповідно до якого вказано, які адвокатом надано послуги, долучено квитанцію №79 від 10.03.2020 про сплату обумовлених договором послуг у розмірі 400 грн. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що понесені позивачем витрати підлягають стягненню із відповідача на її користь, оскільки вони підтвердженні належними та допустимими доказами. На підставі ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved