Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом, в якому просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю в один місяць після набрання рішенням законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . В обґрунтування заяви позивач вказує, що після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] відкрилась спадщина до складу якої входять дві земельні ділянки розташовані на території Кропивнянської сільської ради Хорошівського (Володарсько-Волинського) району Житомирської області. Позивач є спадкоємцем за законом. Звернувшись до Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, на що отримала відмову, оскільки вона не прийняла спадщину після померлої в порядку та в строк, встановлені чинним законодавством. Позивач вважає, що пропустила вказаний строк з поважної причини, оскільки не була обізнана про те, що необхідно звертатись до нотаріальної контори для оформлення спадщини у випадку, коли вона постійно доглядала за матір`ю, а після її смерті доглядає за спадковим майном, обробляє земельну ділянку та ін. Позивач, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, надіславши до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання свого представника не направив, надіславши до суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника селищної ради за наявними документами, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Згідно ч.ч.3, 4\~ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~ст. 206 цього Кодексу. Відповідно до\~ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Із ч.1\~ст.1269\~ЦК України слідує, що\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Частина 1\~ст.1270\~ЦК України передбачає, що\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3\~ст.1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга\~статті 1272ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Вол.-Волинським РВ УМВС України в Житомирській області 10 серпня 2004 року, картки фізичної особи платника податків, прізвище, ім`я та по-батькові позивача [PERSON] (а.сп.4-5). Відповідно до дослідженої копії свідоцтва про народження (повторно) серії [NUMBER] , прізвище, ім`я та по-батькові позивача [PERSON] (а.сп.6). Експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України від 18.04.2019 року №056/701-m зазначено, що під впливом російської орфоепії та орфографії в українських документальних записах прізвищ поширені випадки сплутування літер и/і в основах. З урахуванням зазначеного прізвища СІВКО (паспорт, запис [PERSON] ) та [PERSON] (свідоцтво про народження (повторно), запис [PERSON] ) попри розбіжності в документах, наданих для експертизи є ідентичними. Відповідно до дослідженої копії свідоцтва про народження (повторно) серії [NUMBER] , прізвище, ім`я та по-батькові матері позивача [PERSON] (а.сп.6). Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] підтверджується те, що [PERSON] померла [INFO] (а.сп.7). Згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України від 18.04.2019 року №056/701-m, внаслідок виникнення розбіжностей, сплутування варіантних пар офіційних і розмовних імен, що особливо ускладнюється при міжмовному перетворені, а також коли у різних мовах такі пари не збігаються або іншомовні імена зазнають впливу парадигми топологічних імен національної ономастичної системи. З урахуванням зазначеного особові імена [PERSON] та [PERSON] попри розбіжності в зазначених вище документах зазначеної особи є ідентичними (а.сп.8). Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №133759 від 03.03.2005 [PERSON] належить земельна ділянка площею 2,6252 га, розташована на території Кропивнянської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області (а.сп.11). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 61823633 від 25.09.2020 в спадковому реєстрі відсутня інформація про заведення спадкової справи після смерті [PERSON] (а.с.30). Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.07.2019 року слідує, що [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом не може бути видане, оскільки вона не прийняла спадщину після померлої [INFO] [PERSON] в порядку та в строк, встановлені чинним законодавством (а.сп.17). Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Новоборівської селищної ради №03/1114 від 13.12.2018, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Новоборівської селищної ради №03/1113 від 13.12.2018, на день смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , та шість місяців потому, в спадковому будинку за адресою: [ADDRESS] , інших зареєстрованих не було (а.с.9). Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання позову відповідачем, відсутність інших спадкоємців за даними Спадкового реєстру свідчить, що права, свободи та інтереси інших осіб не будуть порушені. Позивач в іншому порядку, ніж судовий, не може захистити свої права на прийняття спадщини, а завданням судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. Враховуючи, що після смерті [PERSON] спадкоємцем за законом є [PERSON] , інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались, позивач вчасно не звернулася до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що не була обізнана про необхідність звернення до нотаріальної контори для оформлення спадщини, відповідач позов визнає, а тому суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин. Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved