Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-28 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до Краматорського міського суду Донецької області до відповідача про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору №540463911 комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу від 02.10.2018 [PERSON] встановлено відновлювану кредитну лінію у розмірі 52 000,00 грн. зі строком кредитування 60 місяців з можливим подовженням на той самий строк зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 38% на рік. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконує, не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 21.05.2020 складає 51 318,98 грн. Враховуючи викладене, просив суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі. Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 14.08.2020 вказану справу передано на розгляд до Оболонського районного суду м. Києва. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2020 визначено головуючого суддю - Дибу О.В. 16.09.2020 справу було направлено до Краматорського міського суду Донецької області для належного оформлення. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19.11.2020 у справі відкрито спрощене позовне провадження. В судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції. Відзиву на позов не надав, явку представника не забезпечив. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини. Як убачається з матеріалів справи, 02.10.2018 між ПАТ «Ощадбанк», яке у відповідності до постанови КМУ №568 від 05.06.2019 «Питання акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» змінило тип товариства на приватне акціонерне товариство та змінило назву на АТ «Ощадбанк», та [PERSON] укладено договір №540463911 комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу шляхом підписання заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Згідно п. 3.1 Заяви про приєднання шляхом підписання цієї Заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку клієнт беззастережно приєднується до умов Договору. У відповідності до п. 3.4.1 Заяви про приєднання [PERSON] відкрито поточний рахунок № [NUMBER] на умовах тарифного пакету «Мій комфорт» та Тарифів за користування платіжною карткою. За умовами договору відповідачу встановлено відновлювану кредитну лінію у розмірі 52 000,00 грн. на споживчі цілі із процентною ставкою 38% річних зі строком дії, що відповідає строку дії картки. Пунктом 1.8 розділу ХХІІ Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку визначено, що датою укладення догоаору є дата підписання Заяви про приєднання уповноваженим представником (працівником) Банку; датою надання кредиту є дата використання Клієнтом Кредиту (кредитних коштів). Відповідно до п. 1.9 розділу ХХІІ Договору Договір діє до повного виконання Клієнтом всіх грошових зобов`язань за цим Договором. Перебіг строку кредитування починається з дати надання Банком Клієнту Кредиту/встановлення ліміту кредитування. Згідно п. 1.12 розділу ХХІІ Договору Клієнт має право скористатись Кредитом у разі відсутності власних коштів на рахунку на умовах та у розмірі, визначених цим Договором та додатками, що є його невід`ємними частинами. Пунктом 1.18 розділу ХХІІ Договору визначено, що за користування Кредитом Клієнт зобов`язаний сплачувати Банку проценти у порядку та в розмірах, визначених в Умовах користування кредитною лінією (Кредитом), що застосовуються до відповідної категорії Клієнтів, в тому числі з урахуванням змін умов кредитування згідно п. 11.1.3 Розділу ХХ Договору, що мають наслідком зміну категорії, до якої відноситься Клієнт. У відповідності до вимог 1.18.2 розділу ХХІІ Договору проценти нараховуються методом факт/факт на фактично отриману клієнтом суму кредиту та за строк фактичного користування ним, починаючи з першого дня отримання кредиту включно, та до дня фактичного повернення кредиту (його частини). За вимогами п. 1.23 розділу ХХІІ Договору будь-яке невиконання Клієнтом умов Договору та додатків, що є його невід`ємними частинами, породжує у Банка право достроково відкликати Кредит, а у клієнта створює обов`язок достроково погасити заборгованість за Кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені Договором. У п. 1.21 розділу ХХІІ Договору визначено, що за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання Клієнтом зобов`язання перед Банком у розмірі та в строки, передбачені Договором та додатками, що є його невід`ємними частинами, Банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати але не більше 15% від суми простроченого платежу. Згідно із п. 9.1 розділу ІХ Договору за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання Клієнтом будь-якого грошового зобов`язання перед Банком у розмірі та у строки, передбачені Договором, Банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню а кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховується пеня З матеріалів справи убачається, що позивач свої зобов`язання виконав належним чином. Після укладення договору, відповідач своїх зобов`язань за вказаним договором не виконував, не здійснював платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв`язку з чим у відповідача утворилась заборгованість за вказаним договором, яка станом 21.05.2020 становить 51 318,98 грн. та складається з: 47 514,60 грн. - заборгованість по основному боргу; 3 118,97 грн. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом; 269,10 грн. - комісія; 224,12 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) та процентів за користування кредитом; 159,65 грн. - 3% річних від простроченої суми заборгованості по основному боргу; 27,31 грн. - 3% річних від простроченої суми заборгованості по процентам за користування кредитом; 3,36 грн. - інфляційні втрати від простроченої суми заборгованості по основному боргу; 1,87 грн. - інфляційні втрати від простроченої суми заборгованості по процентам за користування кредитом. На момент розгляду справи відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості. У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд прийшов до висновку про те, що позивач виконав всі умови договору належним чином, а відповідач ухиляється від виконання взятих на себе договором зобов`язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаного договору. Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, розрахунок розміру заборгованості, суд вважає, що відомості, які вони містять, відповідають дійсним обставинам справи. Отже, зважаючи на наведене вище, суд вважає, що позов є законним, таким, що відповідає вимогам чинного законодавства України та підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved