Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи слідуючим: відповідно до укладеного кредитного договору №б/н від 24.01.20008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 6600 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та підтвердив свого згоду на те, що згідно п.3.2, п.3.3 «Умов та Правил надання банківських послуг» кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і банк в будь-який момент може змінити кредитний ліміт. Відповідно до п.6.5 «Умов та Правил надання банківських послуг» позичальник зобов'язується погасити заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах Договору. Умови договору [PERSON] не виконав, порушує виконання зобов'язань і має заборгованість на суму 12153 гривень 75 копійок. Позивач вимоги підтримав, просить задовольнити позов і розглянути справу у відсутність представника. Відповідач позов визнав і пояснив, що заборгованість по банківському кредиту виникла із-за того, що у нього склався тяжкий матеріально-сімейний стан: син призваний на службу в АТО. Багато грошей витрачено на його збори та придбання обмудирування. Після поранення гроші витрачались на його лікування і тому він перестав вносити регулярні платежі в рахунок погашення кредиту. В даний час грошей у нього немає і він не знає яким чином буде розраховуватися із банком, хоча знає, що це потрібно робити. Просить справу розглянути при попередньому розгляді так на приїзд у судове зесідання потрібні додаткові витрати. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ст..130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст..174 цього ж Кодексу. Згідно ст.. 174 ч.4 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявн6ості для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши обставини справи, представлені докази, давши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору №б/н 24.01.20008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 6600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та підтвердив свого згоду на те, що згідно п.3.2, п.3.3 «Умов та Правил надання банківських послуг» кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і банк в будь-який момент може змінити кредитний ліміт. Відповідно до п.6.5 «Умов та Правил надання банківських послуг» позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах цього Договору. Умови договору [PERSON], отримавши гроші з картки, не виконав, порушує виконання зобов'язань і станом на 31.10.2014 року має заборгованість на суму 12153 грн. 75 коп., яка складається з наступного: - 5772,32 грн. заборгованість за кредитом; 4226,49 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1100,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;. 500 грн. - штраф (фіксована частина); 554,94 грн. штраф (процентна складова). Вищезазначене підтверджується анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою, розрахунком заборгованості, витягом із Умов і правил надання банківських послуг, копією паспорта, довіреністю №2936-О. Поскільки відповідач в односторонньому порядку не виконує умов укладеного з позивачем договору із-за чого виникла заборгованість, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved