Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, обгрунтовуючи його тим, що у дитинстві вона проживала у [INFO] по сусідству з [PERSON], який її доглядав. Згодом вона переїхала проживати у [INFO]. Вона часто приїжджала у с. Бахів Ковельського району Волинської області до своєї подруги свідка [PERSON], поряд з якою проживав [PERSON], тому бачилась і спілкувалась і з останнім. У 2007 р. свідок повідомила її, що [PERSON] тяжко захворів. Вона приїхала до останнього і він попросив його доглядати і допомагати по господарству. Вона на це погодилась. З 2007 р. вона щоденно доглядала [PERSON] і допомагала йому по господарству. У 2008 р. [PERSON] висловив та реалізував намір подарувати їй свій будинок у с. Бахові Ковельського району Волинської області, по вул. Лесі Українки, 25. Помер [PERSON] 29.09.13 р.. Після поховання останнього вона, прибираючи разом зі свідком у будинку, виявила та віддала свідкові велику кількість макулатури, а будинок згодом продала. 09 10 вересня 2017 р. свідок по телефону повідомила їй, що у вказаній вище макулатурі вона знайшла заповіт, складений [PERSON] на її користь щодо земельної ділянки. З цього заповіту вона дізналась, що ще у 2009 р. [PERSON] заповів їй земельні ділянки загальною пл. 3, 09 га, розташовані на території Дубівської сільради Ковельського району Волинської області. Раніше ні про Державний акт на землю на ім»я [PERSON], та про наявність заповіту їй відомо не було. Тому вона не мала можливості своєчасно прийняти спадщину після смерті спадкодавця за заповітом. Вважає, що пропустила строк на прийняття спадщини з поважних причин та просить позов задовольнити, визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця. В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, обґрунтувавши його вищенаведеними доводами. Просить позов задовольнити. В судове засідання представник відповідача не з»явився, хоча відповідач належно оповіщений. Про причини неявки свого представника суду не повідомив. Попередньо відповідач подав до суду заяви з проханням справу розглядати у відсутності його представника, зазначивши, що позов визнає. Суд, заслухавши пояснення позивача, показання свідка, дослідивши письмові докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення. Як показала суду свідок [PERSON], вона тривалий час товаришує з позивачем та їй відомо, що остання на протязі багатьох років доглядала [PERSON] та допомагала останньому по господарству. Коли [PERSON] помер, то, прибираючи у будинку, вони виявили багато періодики. Цю макулатуру вона взяла собі на розтопку. На початку вересня 2017 р. вона у одній з газет виявила документ - заповіт від імені [PERSON] на користь позивача - і відразу повідомила про це останню. Позивач зазначила, що їй було відомо про існування заповіту, але знайти його вона не могла. Знайдений заповіт вона передала позивачеві. Відповідно до копії паспорта позивача серії АЮ № 198\~956, виданого 11.12.12 р. Ковельським РВ У ДМС України у Волинській області, вона є [PERSON], 09.07.83 р. н., уродженкою [INFO]. Як слідує із копії свідоцтва про шлюб серії 1 - ЖД № 150296, виданого 12.12.11 р. виконкомом Вилківської міськради Кілійського району Одеської обл., після укладення 12.12.11 р. шлюбу між гр. гр. [PERSON] та [PERSON], 09.07.83 р. н., уродженкою [INFO], дружині присвоєно прізвище «Шапранова». Як слідує із копії свідоцтва про смерть серії I - ЕГ № 146 926, виданого 01.10.13 р. виконкомом Дубівської сільради Ковельського району Волинської обл., [PERSON] помер 29.09.13 р. у с. Бахові Ковельського району Волинської обл. у віці 84 років. Відповідно до копії Державного акта на право приватної власності на землю серії ВЛ № 015658, виданого [PERSON], останній мав у власності земельну ділянку пл. 3,09 га в межах згідно з планом на території Дубівської сільради Ковельського району Волинської обл.. Як слідує з копії заповіту від 28.08.09 р., [PERSON] на випадок своєї смерті розпорядився вказаними вище земельними ділянками загальною пл. 3. 09 га на користь [PERSON], 09.07.83 р. н.. За змістом ч. ч. 1, 3 ст. 1\~268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1 270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, що починається з часу відкриття спадщини. Як слідує із положень ч. ч. 1, 2, 5 ст. 1\~269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини. За змістом ст. 1 272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, визначеного ст. 1 270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як встановлено в судовому засіданні, позивач як спадкоємець пропустили строк на прийняття спадщини після смерті спадкодавця за заповітом з поважних причин, відсутності відомостей та самого заповіту у її розпорядженні та отримання таких лише у вересні 2017 р.. Суд вбачає підстави для визначення додаткового строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини. Позов слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved