Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-26 00:00:00

Позивач звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом про збільшення розміру аліментів, що стягуються з відповідача на її користь на утримання дитини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона та відповідач є батьками неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] Зазначає, що 28.03.2016 року шлюб між ними було розірвано рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя. Цим же рішенням з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина у розмірі 1000 грн., щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Позивач зазначає, що їх син має слабке здоров'я, часто хворіє. Так, у 2017 році [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в КУ «Запорізька міська дитяча лікарня №5» з діагнозом вторинна кардіопатія з порушенням ритму, АХЛЖ. Аномалія задньої дуги атланта, нестабільність ШОП», а також з діагнозом «Перекручення гідатіди лівого яєчка», що потягло за собою необхідність проведення операції. Згідно консультативного висновку [PERSON] встановлено діагноз «Варикоцелі зліва І ст.», що також потребує нагляду в динаміці з оглядом один раз в рік. Позивач вважає, що такий стан здоров'я дитини потребує додаткових витрат, які не покриваються за рахунок стягуваних з відповідача аліментів. Крім того, позивач посилається на те, що з грудня 2018 року 50 % прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років буде становити 1013,50 грн., а тому з урахуванням знецінення національної валюти вона вважає, що розмір стягуваних аліментів не буде відповідати законодавчим нормам. У зв'язку з викладеним просить суд збільшити розмір аліментів та постановити рішення, яким стягувати з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі у розмірі 2500,00 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити з підстав, вказаних в позові. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав до суду відзив на позовну заяву в якому зазначив, що проти задоволення позовних вимог заперечує у повному обсязі, оскільки підстав для збільшення аліментів немає. Вважає, що доводи позивачки про погіршення стану здоров'я їх сина є надуманими, оскільки він на даний час здоровий, його захворювання носило разовий, епізодичний характер. Зараз він активно займається спортом - греблею, бере участь у змаганнях, має спортивний розряд. Зазначив, що він не ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо утримання та виховання сина, регулярно сплачує аліменти, а також купує сину різні речі на його прохання, дарує подарунки та ін. Також послався на те, що в лютому 2015 року він виїхав до Росії, для догляду за своєю похилою мамою, а тому на даний час він повинен матеріально забезпечувати і її. Суд, вислухав пояснення представника позивача, дослідивши відзив відповідача на позовну заяву, матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.03.2016 р. (справа № 333/8834/15-ц) вбачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] Даним рішенням суду шлюб між сторонами розірвано та стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання сина[PERSON], [INFO] у розмірі у розмірі 1 000 грн. щомісячно, починаючи з 17.12.2015 року, і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Частиною 1 ст.192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. В матеріалах справи відсутні та позивачем не надано доказів на підтвердження того, що матеріальний стан відповідача змінився. Обґрунтування позовних вимог потребою у додаткових витратах на дитину, зумовлених витратами на лікування сина не може бути підставою для збільшення розміру аліментів на підставі ст. 192 СК України, а може свідчити лише про наявність додаткових витрат на дитину, відповідно до положень ст. 185 СК України, проте, з цих підстав позивач не зверталась до суду. Позивач не представив доказів, а судом при розгляді справи не встановлено, що після ухвалення рішення виникли обставини, передбачені статтею 192 Сімейного кодексу України для зміни розміру аліментів. Обґрунтування позовних вимог зростанням прожиткового мінімуму на дитину у грудні 2018 року є передчасним, при цьому позивачем не враховано, що відповідно до п. 17 постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. При цьому, зміна законодавства в частинні визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача не обґрунтовані належним чином і не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed