Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-02 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини у звязку з навчанням. Позовні вимоги мотивовані тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 19.01.2000 року. Шлюб зареєстрували\~ в виконкомі Черепашинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області, про що зроблено запис №1. Від даного шлюбу мають трьох дочок: [PERSON], [INFO]; Дарію, [INFO]; Марію, [INFO], які проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. На даний час дочка [PERSON] досягла повноліття та навчається на 2-му курсі денної форми навчання Донецького національного Університету імені [PERSON] за спеціальністю «102 хімія; хімія». Період навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року. В звязку з навчанням дочка потребує матеріальної допомоги з боку батька. Відповідач працездатний та має змогу надавати певну матеріальну допомогу на\~ утримання повнолітньої дочки. За вказаних обставин позивач звернулась в суд з даним позовом. Позивач в судове засідання не зявилася, згідно заяви наявної в матеріалах справи позовні вимоги підтримує, просить справу розглянути за її відсутності. Відповідач в судове засідання також не зявився, при цьому надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності без технічної фіксації судового процесу, позовні вимоги визнає. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В звязку з неявкою сторін в судове засідання\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [PERSON] є батьком\~\~\~ [PERSON], [INFO]. На даний час дочка є повнолітньою, проте навчається на 2-му курсі денної форми навчання Донецького національного Університету імені [PERSON] за спеціальністю «102 хімія; хімія». В звязку з навчанням дочка потребує матеріальної допомоги з боку батька. Відповідач працездатний та мав змогу надавати певну матеріальну допомогу на утримання дочки, проте у добровільному порядку цього не робив. Частиною 2 ст.141 СК України передбачено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.\~\~ Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч.2 ст.199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на повнолітню дочку в\~ твердій грошовій сумі 2000 грн. у звязку з навчанням, починаючи з дня подачі заяви, а саме з 18.03.2019 року і до закінчення нею навчання у Донецькому національному Університеті імені [PERSON], тобто до 30.06.2021 року. Крім того, у відповідності до вимог ст.ст.133, 137, 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу професійну допомогу в розмірі\~ 750 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved