overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 19 березня 1993 року зареєструвала шлюб з відповідачем у палаці «Жовтневий» м.Харкова. Від шлюбу мають трьох дітей. Спільне життя з відповідачем не склалося, спроби налагодити сімейне життя позитивного результату не дали. Вважає, що сім'я розпалася остаточно та поновлена бути не може. Шлюбно-сімейні відносини припинені у 2015 році, спору про розподіл сумісно нажитого майна за період шлюбу між ними немає. Позивач в судове засідання не з'явилась. Про час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку, надала до суду письмову заяву, в якій просить суд слухати справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку судовою кореспонденцією, однак до суду не з'явився, причин неявки суду не повідомив, заперечень проти позову до суду не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 19.03.1993 р., який зареєстрували у палаці «Жовтневий» м.Харкова, актовий запис № 202, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 19.03.1993р. Від шлюбу у них народились діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]., що підтверджується свідоцтвами про народження. Судом встановлено, що сторони фактично не підтримують шлюбні відносини з 2015 року, сім'я розпалась і існує лише формально. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідно до ч.2 ст.104, ст.110 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем слід розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди - є неможливим. Судові витрати, згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що сторони з 09.02.2006 року перебувають у шлюбі, спільних дітей не мають, проте подружнє життя сторін не склалося, шлюбні відносини припинено, примирення неможливо, проте відповідач відмовляється розірвати шлюб через органи РАЦС, а тому позивач змушена звернутись до суду. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити. Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу при умові повернення позивачем йому грошових коштів отриманих безпідставно, а в іншому випадку заперечував проти розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до вимог ст.110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.02.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER], яке видано 09.02.2006 року виконкомом Червоновершківської сільської ради, Компаніївського району, Кіровоградської області, актовий запис №01 (а.с.3). Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Характер взаємовідносин, які склалися між сторонами, робить їх подальше спільне життя неможливим, примирення не можливо. На підставі викладеного та враховуючи, що рішення позивача про розірвання шлюбу та пред'явлення позову до суду прийнято із усвідомленням його наслідків, розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати по справі, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 24.12.2004 року між нею та відповідачем укладено шлюб. Вони є батьками трьох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Подружнє життя не склалось, оскільки вона з позивачем не зійшлися характерами, в них різні погляди на життя. За час шлюбу в них так і не склалися нормальні сімейні стосунки. Сторони не проживають сімєю з листопада 2014 року, спільного господарства не ведуть. Постійні сварки, непорозуміння та неповага один до одного призвели до повного розпаду сімї. Шлюб існує формально. Позивач в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідач повторно не зявився в судове засідання, від отримання повістки в черговий раз відмовився, належним чином повідомлений про розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив. Розгляд справи проведено в порядку, визначеному ст.ст.224, 225 ЦПК України. Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що шлюб сторін існує формально. Збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Так, у відповідності до ст.51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік за змістом ст.55 СК України зобовязані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобовязаний утверджувати в сімї повагу до матері. Дружина зобовязана утверджувати в сімї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, з врахуванням того, що шлюб існує тільки формально, та враховуючи, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, позов підлягає задоволенню. Судові витрати понесені позивачем в сумі 243,60 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовано тим, що спільне життя з відповідачем не склалось. Від шлюбу спільних дітей немає.\~ Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з травня 2017 року, спільне господарство не ведеться. В сімї часто виникають сварки та суперечки з суттєво важливих питань.\~ Між ними втрачено почуття поваги та взаєморозуміння. За таких обставин, подальше сумісне життя та збереження сімї неможливе. Оскільки відповідач не погоджується розірвати шлюб в органах РАЦС, вона вимушена звернутись до суду. Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.11.2018 було відкрито провадження та визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Новозаводського районного суду\~ м. Чернігова від 07.12.2018 підготовче судове засідання закрито та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою Новозаводського районного суду\~ м. Чернігова від 11.01.2019 сторонам по справі надано строк для примирення терміном на 2 місяці, провадження по справі зупинено до 11.03.2019. Ухвалою суду від 11.03.2019 було відновлено провадження у справі. До початку судового засідання позивач надала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі, позов підтримує, прізвище змінювати не буде. Відповідачем також надано до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, позов визнає повністю. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.\~ Згідно ч. 3 ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14.11.2007 у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 2656. Від сумісного життя сторони дітей не мають. Зясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розірвання шлюбу, беручи до уваги те, що сторонам надався строк для примирення, однак примирення не відбулось, позивач категорично наполягає на задоволенні позову, суд приходить до висновку, що шлюб на підставі ст.112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення у даній справі. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовано тим, що сторони зареєстрували шлюб 01.07.2000 в управлінні реєстрації актів громадянського стану Чернігівського міської ради Чернігівської області, актовий запис №614. Від сумісного життя мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з липня 2018 року, спільне господарство не ведеться. В сім`ї часто виникали сварки і суперечки з суттєво важливих питань. Між ними втрачені почуття поваги та взаєморозуміння. Вважає подальше сумісне життя і збереження сім`ї неможливим. З приводу поділу майна спору не виникає. Після розірвання шлюбу дитина залишається з матір`ю. Ухвалою судді від 26.09.2019 було відкрито провадження в цивільній справі. Ухвалою від 18.11.2019 року закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду на 05.12.2019 року. У судове засідання позивач не прибув, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. До початку розгляду справи від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач у судове засідання не прибула, надала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі, позов визнає повністю. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 3 ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 01.07.2000 в управлінні реєстрації актів громадянського стану Чернігівського міської ради Чернігівської області, актовий запис №614 (а.с.3). Від сумісного життя мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] (а.с.4). З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розірвання шлюбу, відсутність згоди позивача на примирення та згоду відповідача на розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що шлюб на підставі ст.112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам неповнолітньої дитини, що має істотне значення у даній справі. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовано тим, що сторони зареєстрували шлюб 20.01.2009 у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 37. Від сумісного життя мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з листопада 2017 року, спільне господарство не ведеться. В сімї часто виникали сварки і суперечки з суттєво важливих питань. Вважає подальше сумісне життя і збереження сімї неможливим. Після розірвання шлюбу дитина залишається з матірю.\~ Ухвалою судді від 26.06.2018 було відкрито провадження в цивільній справі. У судове засідання позивач не прибула, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. До початку розгляду справи від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримує. Просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Кузьменко». Відповідач у судове засідання не прибув, надав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, позов визнає повністю. Вказує, що шлюбні відносини припинені з листопада 2017 року. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.\~ Згідно ч. 3 ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20.01.2009 у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 37. Від сумісного життя мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Зясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розірвання шлюбу, відсутність згоди позивача на примирення та згоду відповідача на розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що шлюб на підставі ст.112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам неповнолітньої дитини, що має істотне значення у даній справі. У відповідності до ч. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави стягнути судовий збір. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Посилався на те, що шлюб між ними був зареєстрований 27.12.1997 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків, домашнього господарства не ведуть. В судове засідання сторони не з'явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі. Позивач надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила позов задовольнити. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти позову не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 27 грудня 1997 року а.з. №742, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадського стану м. Красний Луч Луганської області. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Сторони не підтримують подружніх стосунків. Спору щодо поділу майна та утримання дитини на даний час між ними не має. Вони не ведуть спільного господарства і не підтримують шлюбні стосунки з липня 2017 року, а за таких обставин їх шлюб існує лише формально і його збереження є неможливе, оскільки суперечитиме інтересам обох сторін. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що дальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що шлюб між сторонами потрібно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 01.08.2017 року з відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований Чернівецький міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №1419. Від шлюбу у сторін дітей немає. Протягом останнього часу шлюбні відносини з відповідачем погіршились, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, часто трапляються сварки. Фактично сім`я розпалась, примирення між ними не можливе, подружжя проживає окремо, спільного господарства сторони не ведуть, подальше перебування у шлюбу є неможливе та суперечить інтересам позивача. Позивач просить суд шлюб розірвати. Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 29.04.2020 року, судом постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін. Ухвалою суду від 26.06.2020 року по вказаній справі закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті. Позивач в судове засідання не з`явилась, до початку розгляду справи по суті до суду від представника надійшла заява, про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи, просить після розірвання шлюбу відновити позивачу дошлюбне прізвище « [PERSON] ». В судове засідання відповідач не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив, відзив не подав. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Так, відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлені наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 01.08.2017 року Чернівецький міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 1419. Під час шлюбу у сторін дітей немає. Сторони не ведуть спільного господарства, шлюбні відносити припинені. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З цих підстав позов слід задовольнити, шлюб між сторонами - розірвати

Outcome: approved