Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона та відповідач перебували у шлюбі з 06 серпня 2005 року, від якого мають доньку [PERSON], [INFO]. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 04 грудня 2014 року шлюб з відповідачем розірвано. Донька проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо та допомоги на утримання дитини не надає. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач позов підтримала. Додатково суду пояснила, що працює керівником проектів в ТОВ «Я-Мастерс», згідно довідки отримує заробітну плату в розмірі 1800 грн., але залежно від виконання плану на руки отримує до 5000 грн. У власності житла не має, наймає кімнату у двокімнатній квартирі, орендна плата складає 2500 грн. на місяць. Батьки є пенсіонерами, проживають у м. Кривий Ріг, у батька туберкульоз хребта, на даний час він паралізований після операції. Позивач вказала, що користується автомобілем, який було придбано в кредит у 2011 році, та вже 2 роки самостійно виплачує вказаний кредит вносячи щомісячний платіж в розмірі 2400 грн. Доньці зараз 9 років, вона навчається в 4 класі школи №170. За навчання доньки вона сплачує 100 грн. у фонд школи та 350 грн. на свята, екскурсії та інші додаткові витрати. Також донька відвідує клас вокалу у музичній школі №36, за який позивач сплачує 210 грн. на місяць. Вона та донька здорові. Відповідач проживає окремо з травня 2014 року, останній раз у серпні 2014 року купував доньці одяг. Відповідач не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини, проте в розмірі 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Зазначив, що лише кілька разів купував дитині речі. Вказав, що з червня 2015 року працює адміністратором системи ТОВ «УАПРОМ» та отримує в середньому 10000 грн. До роботи в ТОВ «УАПРОМ» офіційного працевлаштований не був, займався підробітками та заробляв близько 3500-4000 грн. З травня 2014 року проживає окремо. Повідомив, що на його утриманні знаходяться його непрацездатні батьки - мати інвалід ІІІ групи, отримує пенсію в розмірі 1200 грн., батько інвалід ІІ групи, отримує пенсію в розмірі 1300 грн. Він проживає разом з батьками в квартирі батька, є єдиним їхнім сином. З листопада 2014 року хворіє мати, в неї було 2 інфаркти, вона має цукровий діабет, ішемічну хворобу серця, втратила ногу. Пояснив, що на лікування матері він витрачає в день близько 60 грн. Крім того, зазначив, що він сплачує кошти близько 2000 грн. щомісяця по кредитам, що бралися за період шлюбу з позивачем на ремонт квартири та придбання автомобіля, хоча потім визнав, що автомобіль знаходиться у позивачки і кредит погашає вона. Позивач досі прописана у його батьків, у зв'язку з чим він змушений оплачувати за неї комунальні послуги. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.ст. 181, 182 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, і не можуть бути меншими, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення аліментів у твердій грошовій сумі відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України здійснюється у тому випадку, коли платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід або частину доходу отримує в натурі. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 06 серпня 2005 року по 04 грудня 2014 року, рішенням Оболонського районного суду м. Києві від 04 грудня 2014 року шлюб розірвано. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. За повідомленням позивача вона працює керівником проектів ТОВ «Я-Мастерс» та має дохід близько 5000 грн. на місяць. Відповідач працює адміністратором системи ТОВ «УАПРОМ» з окладом 12194 грн., що підтверджується довідкою ТОВ «УАПРОМ» від 25 червня 2015 року. З матеріалів справи вбачається, що батьки відповідача непрацездатні, є пенсіонерами, інвалідами. З урахуванням повідомлених сторонами обставин, наданих доказів, матеріального становища позивача та відповідача, часткового визнання відповідачем позову, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача на утримання доньки аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, від дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд вважає, що сума доходу, яка залишиться у відповідача після відрахування аліментів у вказаному розмірі, дозволятиме йому також надавати допомогу своїм непрацездатним батькам. Наявність у відповідача невиконаних боргових зобов'язань по кредитному договору від 17 червня 2015 року, який він надав до матеріалів справи і який укладений після розірвання шлюбу з позивачем, не є підставою для стягнення аліментів у розмірі, про який просить позивач. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. На підставі ст. ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved