Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

Позивач, звернувшись до суду з даним позовом, посилається на те, що будинковолодіння № 18 по вул. Гагаріна в с. Закрівці Коломийського району відносилося до суспільної групи колгоспний двір, головою якого була його бабуся, [PERSON], про що їй 07 квітня 1987 року було видано свідоцтво про право власності на будинковолодіння на підставі рішення виконкому Коломийської районної ради № 27 від 11.02.1987року. Право власності зареєстровано в Коломийському МБТІ. Крім неї, членами колгоспного двору були [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Зазначає, що 11 січня 2010 року помер його батько, [PERSON], а 15.06.2015 року померла його бабуся, [PERSON], яка залишила заповіт, згідно якого все своє майно заповіла [PERSON] Однак, [PERSON] спадщину не прийняла і на спадкове майно не претендує.. Вказує, що прийняв спадщину після смерті бабусі, однак нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно, оскільки право власності на нерухоме майно зареєстровано за [PERSON], як головою колгоспного двору, а крім неї були інші члени двору, частки яких в майні не виділені до дня її смерті. Просить суд визнати за ним право власності на будинковолодіння. Позивач в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні мотиви та вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з»явились, подали до суду заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутності, щодо задоволення позову не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч. 1\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Пункт 1 ч.2\~ст. 16 ЦК України\~передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с. Закрівці по вул. Гагаріна, 18, Коломийського району належав до типу колгоспного двору, головою якого була [PERSON], про що їй 07 квітня 1987 року було видано свідоцтво про право власності на будинковолодіння на підставі рішення виконкому Коломийської районної ради № 27 від 11.02.1987 року. Право власності зареєстровано в Коломийському МБТІ за № 73. (а.с.20). Станом на 01 липня 1990 року в житловому будинку були зареєстровані та проживали [PERSON] голова двору, [PERSON] син, [PERSON] - невістка та онуки : [PERSON], [PERSON], [PERSON]., [PERSON] та [PERSON], що підтверджується довідкою Торговицької сільської ради № 48/02-32/04 від 24.04.2018 року. (а.с.12). Згідно п. 6\~Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року № 20\~із змінами\~Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності\~передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних, а тому будинковолодіння належало всім його членам на праві спільної сумісної власності по 1/7 частині. Однак частки у майні колишнього колгоспного двору не виділені. 11 січня 2010 року помер [PERSON], про що в Книзі\~\~реєстрації смертей цього ж дня складено відповідний актовий запис за № 1, що підтверджується\~свідоцтвом про смерть серії І - НМ № 100677 (а.с.7). 15 червня 2015 року померла [PERSON], про що в Книзі\~\~реєстрації смертей 16 червня 2015 року складено відповідний актовий запис за № 16, що підтверджується\~свідоцтвом про смерть серії І - НМ № 213160 (а.с.6). Померла залишила заповіт, посвідчений 21 червня 2010 року секретарем Торговицької сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 53/06-01, згідно якого все своє майно заповіла [PERSON]. (а.с.10). [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] не прийняла і на спадкове майно не претендує. У відповідності до ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців одержує право на спадкування у разі неприйняття спадщини попереднім спадкоємцем. Прийнявши спадщину після смерті [PERSON], позивач метою оформлення спадщини звернувся до нотаріальної із заявою про прийняття спадщини. Однак, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв»язку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно зареєстровано лише за померлою головою колгоспного двору, частки померлої голови двору та інших членів колгоспного двору не виділено до дня смерті [PERSON] (а.с.13). У відповідності до\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Ст. 1268 ЦК України\~встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до технічного паспорта, виготовленого Коломийським МБТІ 26 квітня 2018 року житловий будинок в с. Закрівці, вул. Гагаріна, 18, Коломийського району має загальну площу 77,8 кв.м., житлову 58,0 кв.м. та його вартість становить 247109 гривень.(а.с.14-19). Виходячи з того, що позивач є спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину, на майно, яке належало спадкодавцю на праві власності і це право не порушує нічиї права і охоронювані законом інтереси, відповідачі не заперечують проти визнання права власності на спадкове майно за позивачем, який у свою чергу, не в змозі оформити спадщину через те, що частки членів колгоспного двору в майні не виділені до дня смерті голови вдору, суд вважає за можливе визнати за [PERSON] право власності будинковолодіння шляхом задоволення позову. На підставі ст.ст.\~15,\~16,\~328,\~392,\~1217,\~1268 ЦК України,

Outcome: approved