Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права власності на спадкове майно та прохає суд визнати за нею право власності на спадкове майно, що знаходиться по [ADDRESS], у вигляді домоволодіння, яке складається з житлового будинку - А-1, загальною площею 55,3 кв. м, житловою площею - 23,5 кв. м, літньої кухні - Б, погреба - б, сараю - В, сараю - Г, колодязя питного - №1, воріт огорожі - №2, огорожі - №3, в розмірі 1/2 частини вказаного домоволодіння, яке залишилося після смерті [PERSON], яка померла [INFO], та визнати за нею ж право власності на іншу 1/2 частину цього ж домоволодіння, яке належить їй фактично, але на яку відсутня документація, тобто визнати право власності на все домоволодіння. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON], яка була зареєстрована разом із позивачем та онуком - [PERSON], за адресою: [ADDRESS]. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді домоволодіння по [ADDRESS], яке було збудовано починаючи з 1960 року. Правоустановчі документи на вказане домоволодіння відсутні. Згідно довідки, виданої Березоволуцької сільської ради про склад двору будинковолодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], згідно господарської книги № 7, особовий рахунок [NUMBER], станом на 01.07.1990 року відноситься до типу колгоспного двору. Членами колгоспного двору станом на 01.07.1990 року були: [PERSON] - голова домогосподарства. [PERSON] - дочка. В силу п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, позивач, як спадкоємець першої черги, вважається такою, що прийняла спадщину за законом після смерті [PERSON], так як на час її смерті проживала разом з нею, в зв'язку з чим вступила в управління та володіння спадковим майном. Отже, за таких обставин, належна [PERSON] 1/2 частина вищезазначеного домоволодіння переходить до неї, а тому їй належить все домоволодіння, оскільки інша 1/2 частина належить мені фактично. При зверненні до Гадяцької державної нотаріальної контори Полтавської області для оформлення документів на спадкове майно виявилося, на вказане спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи, тому нотаріусом було відмовлено у оформлені прав на спадкове майно, порекомендувавши в зв'язку з цим звернутися до суду. В процесі судового провадження судом було надіслано запит до Гадяцької державної нотаріальної контори Полтавської області щодо наявності відкритих спадкових справ після померлої [INFO] [PERSON] та кола спадкоємців. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяви про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Представник третьої особи - Гадяцької державної нотаріальної контори Полтавської області у судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника, проти позовних вимог не заперечує. Відповідно п. 9 ч. 1 розділу XIII (Перехідні положення) ЦПК України в редакції, яка чинна станом на 15.12.2017 року (надалі - ЦПК України), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Частина 3 ст. 211 ЦПК України передбачає, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що відповідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.02.1960 року та свідоцтва про народження, виданого повторно серії [NUMBER] від 10.09.1992 року, матір'ю [PERSON], [INFO], є [PERSON], а матір'ю [PERSON], [INFO] - [PERSON] Відповідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO], [PERSON] померла [INFO]. [PERSON] була зареєстрована станом на [INFO] за адресою: [ADDRESS], разом з дочкою - [PERSON], та онуком - [PERSON]. Інших зареєстрованих станом на [INFO] не значилось, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Березоволуцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 1170 від 01.12.2017 року. Із довідки виконавчого комітету Березоволуцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 1169 від 01.12.2017 року вбачається, що будинковолодіння в с. Березова Лука по вул. Спортивна, 10, згідно господарської книги № 7, особовий рахунок [NUMBER], станом на 01.07.1990 року відносилося до колгоспного двору, членами якого були: [PERSON] - голова домогосподарства; [PERSON] - дочка. Відповідно копії технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, розташованого за адресою: [ADDRESS], дане домоволодіння складається з житлового будинку - А-1, загальною площею 55,3 кв. м, житловою площею - 23,5 кв. м, літньої кухні - Б, погреба - б, сараю - В, сараю - Г, колодязя питного - №1, воріт огорожі - №2, огорожі - №3. 29.11.2017 року державним нотаріусом Гадяцької державної нотаріальної контори Полтавської області було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS], що належав померлій [INFO] [PERSON], у зв'язку з відсутністю зареєстрованих правовстановлюючих документів на вказане майно. Із повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори Полтавської області № 393 від 13.12.2017 року та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 18.12.2017 року вбачається, що після померлої [INFO] [PERSON], згідно книги обліку і реєстрації спадкових справ, із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа №60/2003 заведена на підставі фактичного прийняття. 29 січня 2003 року видавалось свідоцтво про право на спадщину, на ім'я [PERSON]. Відомості про інших спадкоємців, а також про майно, на яке видано свідоцтво про право на спадщину, відсутні. Так, після померлої [INFO] [PERSON], [PERSON] були видані свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) та на право власності на майновий пай, що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про право на спадщину за законом, що містяться в матеріалах справи. Відповідно ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч. 1 ст. 120 ЦК УРСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. За правилами ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР, розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Статтею 529 ЦК УРСР передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Як вбачається з ст. 548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Отже, факт належності [PERSON] та [PERSON] права власності на 1/2 частину домоволодіння кожній, розташованого за адресою: [ADDRESS], підтверджено належними доказами у справі. [INFO] [PERSON] померла. Спадщину за законом після її смерті, до складу якої входить, зокрема, право власності на ? частину вищевказаного домоволодіння, на підставі п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 549 ЦК УРСР прийняла її дочка - [PERSON], отримавши у власність домоволодіння в цілому. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved