overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягувати на її користь з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі ? частки від його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до закінчення навчання в червні 2019 року. При цьому посилається на те, що син навчається в навчальному закладі і потребує матеріальної допомоги, а відповідач працює та може надавати допомогу. В судове засідання позивач не з»явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі та не заперечувала щодо вирішення справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками повнолітнього [PERSON], [INFO], який перебуває на утриманні матері та проживає з нею, а також навчається на денній державній формі навчання в Житомирському державному університеті ім. І. Франка з терміном навчання до червня 2019 року. Відповідач працює та має постійний дохід. Згідно ч. 1 ст. 199 СК України якщо\~повнолітні\~дочка,\~син\~продовжують навчання\~\~і\~\~у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У відповідності до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій\~\~грошовій\~\~сумі\~\~і\~\~(або)\~\~у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Суд приймає до уваги, те, що повнолітній син сторін не працює, навчається у навчальному закладі та потребує матеріальної допомоги, а відповідач працює та може надавати матеріальну допомогу. За таких обставин, позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, оскільки відсутні підстави для визначення розміру аліментів не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягувати на її користь з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі ? частки від його доходу щомісячно до закінчення навчання 30.06.2017 року. При цьому посилається на те, що син навчається в навчальному закладі і потребує матеріальної допомоги, а відповідач може надавати допомогу. В судове засідання позивач не з»явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі та не заперечувала щодо вирішення справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками повнолітнього [PERSON], [INFO], який перебуває на утриманні матері та проживає з нею, а також навчається на денній формі навчання в Житомирському національному агроекологічному університеті з терміном навчання до 30.06.2017 року. Відповідач працює в Житомирській міській стоматологічній поліклініці №2 та має постійний дохід. Згідно ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У відповідності до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Суд приймає до уваги, те, що повнолітній син сторін не працює, навчається у навчальному закладі та потребує матеріальної допомоги, а відповідач може надавати матеріальну допомогу. За таких обставин, позовні вимоги підлягають до задоволення, у повному обсязі. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягувати на її користь з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі ? частки від його доходу щомісячно до закінчення навчання 30.06.2017 року. При цьому посилається на те, що син навчається в навчальному закладі і потребує матеріальної допомоги, а відповідач працює та може надавати допомогу. В судове засідання позивач та третя особа не з»явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач не заперечувала щодо вирішення справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками повнолітнього [PERSON], [INFO], який перебуває на утриманні матері та проживає з нею, а також навчається на денній формі навчання в Житомирському військовому інституті імені С.П. Корольова Державного університету телекомунікацій з терміном навчання до 30.06.2017 року. Відповідач працює та має постійний дохід. Згідно ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У відповідності до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Суд приймає до уваги, те, що повнолітній син сторін не працює, навчається у навчальному закладі та потребує матеріальної допомоги, а відповідач працює та може надавати матеріальну допомогу. За таких обставин, позовні вимоги підлягають до задоволення, у повному обсязі. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягувати на її користь з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі ? частки від його доходу щомісячно до закінчення навчання 30.06.2017 року. При цьому посилається на те, що син навчається в навчальному закладі і потребує матеріальної допомоги, а відповідач працює та може надавати допомогу. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити з підстав викладених у позові. Відповідач та його представник повторно в судове засідання не з»явилися, про час та місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Третя особа в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі та просив задовольнити позов. Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками повнолітнього [PERSON], [INFO], який перебуває на утриманні матері та проживає з нею, а також навчається на денній очній бюджетній формі навчання в Житомирському військовому інституті імені С.П. Корольова Державного університету телекомунікацій з терміном навчання до 30.06.2018 року і є курсантом. [PERSON] отримував стипендію за навчання за період з січня по червень 2014 року в розмірі 730 грн. щомісячно та за період з серпня по жовтень 2014 року в сумі 550,12 грн. Відповідач працює на посаді директора Житомирського професійного ліцею легкої промисловості та отримував заробітну плату за період з грудня 2013 року по травень 2014 року в розмірі 2062 грн. щомісячно. Крім того, відповідач має заборгованість за кредитним договором, укладеним з Філією «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» №24-73/08-А від 07.08.2008 року та щомісячний платіж по кредиту складає по тілу кредиту та процентам 2062 грн. Згідно ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У відповідності до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Таким чином, в матеріалах справи відсутні докази можливості відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина в розмірі ? частини всіх видів доходів відповідача щомісяця. Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги є такими, що не підлягають до задоволення у повному обсязі.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягувати на її користь з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення дочкою 23 років у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою. При цьому посилається на те, що дочка навчається в навчальному закладі і потребує матеріальної допомоги, а відповідач може надавати допомогу. В судове засідання позивач не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі та не заперечувала щодо вирішення справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Треті особи в судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є батьками повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матірю та перебуває на її утриманні, а також навчається в Житомирському державному технологічному університеті Міністерства освіти і науки України на денній формі навчання з терміном навчання до 30.06.2020 року. Згідно ч. 1 ст. 199 СК України якщо\~повнолітні\~дочка,\~син\~продовжують навчання\~\~і\~\~у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У відповідності до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій\~\~грошовій\~\~сумі\~\~і\~\~(або)\~\~у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно ст. 182 СК України вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів, суд приймає до уваги, те, що повнолітня дочка сторін не працює, навчається у навчальному закладі та потребує матеріальної допомоги, а відповідач є працездатним, працює, отримує дохід та може надавати допомогу на утримання дочки, а тому суд задовольняє позовні вимоги частково. Визначення конкретного виду доходу відповідача, з якого мають стягуватися аліменти, не віднесено до компетенції суду та не передбачено законом. Суд присуджує аліменти з відповідача на користь позивача з дати звернення до суду та до закінчення дочкою навчання, а саме 30.06.2020 року, оскільки ця обставина настане раніше ніж досягнення дочкою двадцяти трьох років. Також суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягувати на її користь з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно з дати подання позову. При цьому посилається на те, що дочка навчається в навчальному закладі і потребує матеріальної допомоги, а відповідач може надавати допомогу. В судове засідання позивач не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі та не заперечувала щодо вирішення справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони по справі є батьками повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], яка навчається в Київському національному університеті імені [PERSON] на денній формі навчання факультету компютерних наук та кібернетики з терміном навчання до 30.06.2019 року. Згідно ч. 1 ст. 199 СК України якщо\~повнолітні\~дочка,\~син\~продовжують навчання\~\~і\~\~у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У відповідності до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій\~\~грошовій\~\~сумі\~\~і\~\~(або)\~\~у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно ст. 182 СК України вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно рішення Богунського районного суду м. Житомира від 19.06.2014 року з відповідача на користь позивача стягувалися аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] в розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, без урахування часу канікул, починаючи з 07.04.2014 року і до 30.06.2017 року. При визначенні розміру аліментів, суд приймає до уваги, те, що повнолітня дочка сторін не працює, навчається у навчальному закладі та потребує матеріальної допомоги, а відповідач є працездатним, отримує мінливий дохід та може надавати допомогу на утримання дочки, а тому суд задовольняє позовні вимоги. Також суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягувати на її користь з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] вікторії Вікторівни, [INFO], яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно до досягнення дочкою 23 років. При цьому посилається на те, що дочка навчається в навчальному закладі і потребує матеріальної допомоги, а відповідач може надавати допомогу. В судове засідання позивач не з»явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі та не заперечувала щодо вирішення справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками повнолітньої [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матір’ю та перебуває на її утриманні, а також навчається в Житомирському державному технологічному університеті Міністерства освіти і науки України на денній формі навчання з терміном навчання до 30.06.2018 року. Згідно ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У відповідності до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно ст. 182 СК України вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів, суд приймає до уваги, те, що повнолітня дочка сторін не працює, навчається у навчальному закладі та потребує матеріальної допомоги, а відповідач є працездатним, працює та може надавати допомогу на утримання дочки, а тому суд задовольняє позовні вимоги. Також суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягувати на її користь з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON], яка продовжує навчання в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходів але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до закінчення дочкою навчання 30.06.2020 року. При цьому посилається на те, що дочка навчається в навчальному закладі і потребує матеріальної допомоги, а відповідач працює та може надавати допомогу. В судовому засіданні позивач підтримала позов та просила його задовольнити з підстав, викладених у позові. Відповідач та його представник в судовому засіданні не заперечували щодо стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/7 частини його заробітку. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], яка проживає з матірю, а також навчається у Київському національному університеті будівництва і архітектури на денній платній формі навчання з терміном навчання до 30.06.2020 року та є інвалідом 3 групи по слуху з дитинства. Позивач працює та отримує заробітну плату. Відповідач працює на посаді заступника начальника Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області та отримує заробітну плату, а також має на утриманні малолітню дитину Дмитрієву Кіріліну Михайлівну, [INFO] Також позивач сплатив частину навчання дочки в розмірі 3800 грн. Згідно ч. 1 ст. 199 СК України якщо\~повнолітні\~дочка,\~син\~продовжують навчання\~\~і\~\~у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У відповідності до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій\~\~грошовій\~\~сумі\~\~і\~\~(або)\~\~у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Суд приймає до уваги, те, що повнолітня дочка сторін не працює, навчається у навчальному закладі, отримує пенсію по інвалідності та потребує матеріальної допомоги, позивач і відповідач працюють, останній має на утриманні малолітню дитину та може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки, а тому суд вважає за можливе стягувати з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу). При цьому позивачем не доведено належними доказами в судовому засіданні можливості сплати відповідачем аліментів у розмірі 1/3 частини його заробітку, а тому суд задовольняє позовні вимоги частково та стягує, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави судовий збір.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягувати на її користь з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки в розмірі ? всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення дочкою навчання. При цьому посилається на те, що дочка навчається в навчальному закладі і потребує матеріальної допомоги, а відповідач працює та може надавати допомогу на її тримання. В судове засідання позивач не з»явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі та не заперечувала щодо вирішення справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками повнолітньої [PERSON], [INFO], яка проживає з матірю, а також навчається на денній контрактній формі навчання в Навчально-науковому інституті іноземної філології Житомирського державного університету ім. І. Франка з терміном навчання до червня 2018 року. Відповідач працює та має постійний дохід. Згідно ч. 1 ст. 199 СК України якщо\~повнолітні\~дочка,\~син\~продовжують навчання\~\~і\~\~у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У відповідності до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій\~\~грошовій\~\~сумі\~\~і\~\~(або)\~\~у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Суд приймає до уваги, те, що повнолітня дочка сторін не працює, навчається у навчальному закладі та потребує матеріальної допомоги, а відповідач працює та може надавати матеріальну допомогу. За таких обставин, позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір.

Outcome: approved