Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи слідуючим: відповідно до укладеного кредитного договору між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] остання отримала у ПАТ «Платинум Банк» гроші в кредит по договору №615/3455 СLPS3 від 17 серпня 2012 року - у розмірі 7107 грн. 19.06.2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №201310619-К, відповідно до умов якого позивач набув право вимоги грошових коштів від [PERSON] по кредитному договору №615/3455 СLPS3 від 17 серпня 2012 року, про що відповідача було попереджено. Договорами передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Умови договору [PERSON] належним чином не виконує, кредитних коштів та відсотків на них не повертає, тобто порушує виконання зобов'язань і у неї виникла заборгованість на загальну суму 11356 грн. 50 коп. Представник позивача вимоги підтримав, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив задовольнити позов, проти розгляду справи в порядку заочного провадження не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. При таких обставинах суд прийшов до висновку про необхідність заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Суд, дослідивши обставини справи, представлені докази, давши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] остання отримала у ПАТ «Платинум Банк» гроші в кредит по договору №615/3455 СLPS3 від 17 серпня 2012 року - у розмірі 7107 грн. 19.06.2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №201310619-К, відповідно до умов якого позивач набув право вимоги грошових коштів від [PERSON] по кредитному договору №615/3455 СLPS3 від 17 серпня 2012 року, про що відповідача було попереджено. Умови договору [PERSON] не виконує, порушує виконання зобов'язань і має заборгованість по вказаному вище кредитному договору. Загальна сума заборгованості по кредитному договору складає 11356 грн. 50 коп., і вона складається з наступного: 6949,21 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 2692,18 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 1715,11 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Вищезазначене підтверджується заявою/анкетою позичальника №615/3455 СLPS3 від 17.08.2012 року, кредитним договором зі страхування життя позичальника (пошта) №615/3455 СLPS3 від 17.08.2012 року, випискою з Реєстру боржників від 19.06.201ё3 року, випискою по особовим рахунках з 17.08.2012 по 06.10.2014 року, повідомленням про відступлення права грошової допомоги вих. №000761034 від 25.06.2013 р., повідомленням про зміну умов Кредитного договору №615/3455 СLPS3 від 17.08.2012 року, договором факторингу №201310619-К від 19.06.2013 р., копією паспорту відповідачки. Поскільки відповідачка в односторонньому порядку не виконує умов укладеного з ПАТ «Платинум Банк» договору із-за чого виникла заборгованість, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved