Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

Позивач, звернувшись з даним позовом до Мисайлівської сільської ради Богуславського району, в якому просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок [ADDRESS] посилаючись на те, що [INFO] року помер його батько [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, спадкоємцем якого за заповітом він являється та фактично прийняв у своє володіння вказану спадщину і користується нею. При житті батько не оформив документи про право власності на житловий будинок. Коли він звернувся до приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу Київської області із заявою про оформлення спадщини, то йому було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, що і явилось підставою для звернення до суду. Представник позивача [PERSON] в попереднє судове засідання не з'явився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, без застосування технічних засобів, позовні вимоги [PERSON] підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача - Мисайлівської сільської ради Богуславського району Київської області в попереднє судове засідання не з'явився, але письмово повідомив суд про визнання заявленого позову та про розгляд справи без його участі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Із доданих до позовної заяви доказів вбачається, що [PERSON] являється спадкоємцем на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця [PERSON], який помер [INFO] року у віці 75 років в с. Мисайлівка Богуславського району Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] Із копії заповіту від 24 червня 1997 року видно, що [PERSON] заповів все своє майно - своїм синам [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. Із копії свідоцтва про народження серї [NUMBER] видно, що [PERSON] та [PERSON] являються батьками [PERSON], [INFO]. Із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] року у віці 59 років в с. Мисайлівка Богуславського району Київської області. Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04 листопада 2016 року приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу Київської області видно, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця [PERSON], який помер [INFO] року, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок. Із висновку Богуславського районного сектору Головного управління у Київській області Державної служби надзвичайних ситуацій України за №578 від 12 грудня 2016 року видно, що житловий будинок з відповідними господарськими будівлями і спорудами, розташований по [ADDRESS] 1955 року забудови, відповідає вимогам протипожежної безпеки. Із технічного висновку №36 від 13 грудня 2016 року спеціаліста з технічного нагляду за будівництвом будівель і споруд [PERSON] видно, що житловий будинок з відповідними господарськими будівлями і спорудами, розташований по [ADDRESS] 1955 року забудови, зведений (побудований) без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного житлового будинку на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати. За даними технічного паспорта на житловий будинок [ADDRESS] у господарстві спадкодавця є житловий будинок, погріб з шийкою, веранда, прибудова, сарай з літньою кухнею, колодязь питний, убиральня, ворота з хвірткою та дві огорожі загальною інвентаризаційною вартістю 123579 грн. Із ч.1 ст.1235 ЦК України видно, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є підстави для задоволення заявленого позову. На підставі ст.1235 ЦК України,

Outcome: approved