Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача в якому просила стягнути з [PERSON] 257 грн. 46 коп. матеріальної шкоди та 10000 грн. 00 коп. моральної шкоди. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 10.06.2014 року [PERSON] умисно нанесла їй дерев'яною палицею п'ять ударів по голові в область лобно-вискової ділянки зліва та два удари по правому плечу, спричинивши їй два садна та синець на правому плечі, 7 саден в лобно-висковій ділянці голови зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Внаслідок протиправних дій відповідача їй завдано матеріальну шкоду в сумі 257,46 грн., яка складається з: 49,08 грн. - придбання медикаментів, 49,38 грн. - вартість квитків на автобус за викликами слідчого, 159,00 грн. - вартість бензину для доставки свідка до слідчого. Крім того їй завдано моральної шкоди, яка полягає у фізичних стражданнях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у душевних стражданнях, у приниженні честі та гідності. Моральну шкоду [PERSON] оцінила у 10000 грн. В судовому засіданні позивач позов підтримала з наведених у ньому підстав. Відповідач в судовому засіданні позов не визнала в повному обсязі, зазначила, що ні матеріальна, ні моральна шкода документально нічим не підтверджена, чеки свідчать про те, що ліки були придбані у лютому місяці 2015 року, а вищевказані події відбулись у червні 2014 року, а білети на проїзд та чек на бензин не можуть підтвердити мету приїзду позивача до міста Балаклії. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ст.ст. 59, 60 того ж Кодексу доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши до суду належні та допустимі докази на їх підтвердження, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Виходячи з визначених ст.ст. 1166, 1167 ЦК України загальних підстав відповідальності за завдану майнову та моральну шкоду, обов'язком позивача у справах такої категорії є доведення наявності матеріальної та моральної шкоди та її розміру, а також причинно-наслідкового зв'язку між неправомірними діями відповідача та настанням такої шкоди, а відповідача - доведення відсутності своєї вини у її спричиненні. З вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 10.04.2015 року по справі № 610/749/15-к встановлено, що 10.06.2014 року [PERSON] умисно нанесла [PERSON] дерев'яною палицею п'ять ударів по голові в область лобно-вискової ділянки зліва та два удари по правому плечу, спричинивши їй два садна та синець на правому плечі, 7 саден в лобно-висковій ділянці голови зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с. 6-7). Як вбачається з наданого позивачем товарного чеку № 2327, лікарський препарат «Афобазол» був придбаний останньою 04.02.2015 року, тобто після спливу майже восьми місяців після спричинення їй відповідачем тілесних ушкоджень. З наданих позивачем квитків на проїзд в автобусі не вбачається, що ці витрати пов'язані з вищевказаними подіями. Інших доказів на підтвердження своїх доводів [PERSON] суду не надала. Що стосується витрат, понесених потерпілою на придбання бензину для доставки свідка на допит до слідчого, суд зазначає, що згідно ст. 118 КПК України вони відносяться до процесуальних витрат і відшкодовуються в порядку, передбаченому ст. 121 КПК України, а не в позовному порядку. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позов в частині задоволення позовних вимог про стягнення матеріальної шкоди задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не доведено завдання їй матеріальної шкоди. Разом з тим, у відповідності до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її права. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода завдана фізичній особі або юридичній неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини. Суд зазначає, що позивачу була спричинена моральна шкода, яка полягає у фізичному болю та душевних стражданнях, яких [PERSON] зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою [PERSON], у приниженні її честі та гідності. Крім того, [PERSON] була вимушена захищати свої права під час досудового розслідування кримінальної справи стосовно [PERSON] та розгляду справи в суді. Враховуючи, суть позовних вимог, характер дій заподіяної шкоди, моральні страждання позивача, вимоги розумності і справедливості, суд визначає розмір моральної шкоди в сумі 2000 гривень позивачу, оскільки на думку суду, цей розмір моральної шкоди відповідає ступеню моральних страждань, завданих [PERSON] Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial