Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-18 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача, якому просить визнати за нею право користування квартирою [ADDRESS] . Позов мотивує тим, що вона фактично проживає за вищевказаною адресою, що підтверджується актами від 06.04.2019 року, 24.01.2020 року та від 18.02.2021 року за підписами сусідів квартир № 1, 5, 6 , 13 , 25 , 28 . Дані акти підтверджують той факт, що вона проживає в даній квартирі як член сім`ї наймача її (на той момент) цивільного чоловіка [PERSON] , [INFO] . Так як [PERSON] був її цивільним чоловіком, вона подала заяву до Ленінського районного суду м. Кіровограда про визнання громадянина безвісно відсутнім (в порядку окремого провадження) 31.03.2021 року. Всі документи, які були щодо визнання громадянина безвісно відсутнім і що вона, його дійсно розшукувала, вона додала до заяви. Офіційно шлюб вони не оформлювали, так як вважали, що в цьому не має потреби, спільних дітей у не має, та не було потреби і її реєстрації за місцем проживання. Особовий рахунок на квартиру [ADDRESS] оформлено на громадянина [PERSON] відповідно до рішення Ленінського райвиконкому від 16.02.1989 року за № 67 «Про переоформлення особових рахунків громадян», де він зареєстрований і зараз. Фактично вона проживає в квартирі цивільного чоловіка: [ADDRESS] з 1986 року. Відповідно до рішення Виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького від 17.03.2021 року № 1279/12-05-22 вона перебуває на квартирному обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, за місцем проживання приВиконавчому комітеті Міської ради міста Кропивницького у загальній черзі. Іншого житла не має, не має ні рухомого, ні не рухомого майна, пенсіонерка, комунальні послуги сплачує в повному обсязі. Ситуація ускладнюється і тим, що на даний час вона доглядає за колишнім чоловіком [PERSON] (свідоцтво про розірвання шлюбу [NUMBER] ). Не знайшовши [PERSON] вона офіційно вийшла заміж, але шлюб проіснував недовго, [PERSON] захворів, його нікому доглядати і вона взяла на себе цей обов`язок, [PERSON] також пенсіонер, інвалід І групи, лежачий. Посилаючись на вказані обставини, норми чинного законодавства, просить задовольнити позов. Ухвалою суду від 02.04.2021 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 23.06.2021 року підготовче провадження у справі закрите, відповідачем відзив на позов не подано. В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позивач позов підтримала, представником відповідача зазначено про розгляд справи за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню. Статтею 47 Конституції України визначено, що кожен має право на житло. Відповідно до статті 31 ЖК України, громадяни, які потребують поліпшення житлових умов, мають право на одержання у користування жилого приміщення в будинках державного або громадського житлового фонду в порядку, передбаченому законодавством України та іншими актами законодавства України. Жилі приміщення надаються зазначеним громадянам, які постійно проживають у даному населеному пункті (якщо інше не встановлено законодавством України, як правило, у вигляді окремої квартири на сім`ю. Згідно зі статтею 64 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім`ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов`язки, як наймач і члени його сім`ї. В судовому засіданні встановлено, що дійсно позивач [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується актами від 06.04.2019 року, 24.01.2020 року та від 18.02.2021 року за підписами сусідів квартир № 1 , 5, 6, 13 , 25, 28 (а.с. 9-11). Дані акти підтверджують той факт, що [PERSON] проживає в даній квартирі як член сім`ї наймача її (на той момент) цивільного чоловіка [PERSON] , [INFO] . 31.03.2021 року [PERSON] звернулась в суд із заяви про визнання [PERSON] безвісно відсутнім (в порядку окремого провадження). Особовий рахунок на квартиру [ADDRESS] оформлено на громадянина [PERSON] відповідно до рішення Ленінського райвиконкому від 16.02.1989 року за № 67 «Про переоформлення особових рахунків громадян», де він зареєстрований і зараз. При цьому, як зазначила позивач, вона належно сплачує всі комунальні платежі та не має заборгованості по їх оплаті. Відповідно до рішення Виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького від 17.03.2021 року № 1279/12-05-22 [PERSON] перебуває на квартирному обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, за місцем проживання приВиконавчому комітеті Міської ради міста Кропивницького у загальній черзі. Іншого житла не має, не має ні рухомого, ні не рухомого майна (а.с. 16). Відповідно до ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи відсутність заперечень відповідача проти вимог позивача, суд вважає, що її вимоги підлягають задоволенню та можливість визнання за нею права користування житлом, в якому вона фактично проживає. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України суд відносить судові витрати по справі за рахунок позивача.

Outcome: approved