Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідачів про визначення їй додаткового строку (2 місяці) для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер 15.12.2017р., а також зобовязання Четверту ЛДНК у визначений судом термін прийняти заяву позивача про право на спадщину за законом. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 15.12.2017р. помер її син [PERSON], після якого відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частки гаража, який знаходиться у м. Львові на вул. Хлібній, 1 та 1/2 частки квартири № 50 в будинку № 4а на вул. Шафарика, у м. Львові. Відповідно до вимог чинного законодавства, є спадкоємицею першої черги за законом. Смерть сина стала для неї сильним ударом, внаслідок чого різко погіршився стан психічного та фізичного здоровя. Після смерті сина відокремилась від людей, усамітнилась та ні з ким не спілкувалась, була в сильній депресії. В травні 2018р. мала намір приїхати на могилу до сина та подати заяву про прийняття спадщини, однак 01.05.2018р. отримала травму ноги, перебувала під наглядом лікаря і не могла самостійно пересуватись. Станом на той час, як на даний час, стан здоровя не дозволяє приїхати у м. Львів та з допомогою внука 25.05.2018р. навідалась до нотаріуса у м. Хмільник Вінницької області, де написала заяву про прийняття спадщини. В подальшому дізналась, що ніхто з спадкоємців не повідомив нотаріусу про те, що вона є спадкоємцем першої черги за законом і в кінцевому, через наведені вище обставини пропустила встановлений законом строк для подання такої заяви. Тому просить встановити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою судді Личаківського районного суду м. Львова від 20.08.2018р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Визначено сторонам строк для подання відзиву, відповіді на відзив та письмових заперечень. Письмового відзиву на позовну заяву відповідачі не скерували. Під час підготовчого провадження за клопотанням представника позивача ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 23.10.2018р. до участі в справі залучено як співвідповідача [PERSON], визначено такому співвідповідачу та позивачу строк для подання відзиву, відповіді на відзив та письмових заперечень. Відзиву на позовну заяву відповідач [PERSON] не скерувала. Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 15.11.2018р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні представник позивача адвокат [PERSON], повноваження якої підтверджуються ордером серії ЛВ № 012860 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, дала пояснення, аналогічні вищенаведеним та просить позов задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON], будучи допитаними за їх згодою в судовому засіданні як свідки підтвердили обставини викладені в позовній заяві. Зокрема пояснили, що після смерті [PERSON] позивач перебувала вкрай пригніченому стані та не хотіла спілкуватись. Крім того, підтвердили після отриманої травми, що мало місце у травні 2018р., позивач не могла самостійно пересуватись. Просять позов задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та представник Четвертої Львівської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявились, хоча про дату, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Останній скерував до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності у вирішенні спору покладається на розсуд суду. Інші відповідачі причин неявки не повідомили. Враховуючи обсяг зібраних доказів, який є достатнім для ухвалення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи № 5/2018, заведеної після смерті [PERSON], оцінивши в сукупності зібрані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.6), [PERSON] помер 15.12.2017р. Позивач, згідно копії свідоцтва про народження (а.с.7) є його мамою. Як вбачається з копій матеріалів спадкової справи, з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса звернулись діти спадкодавця відповідачі [PERSON], [PERSON], а також його дружина відповідач [PERSON] Відповідач [PERSON] є колишньою дружиною спадкодавця, шлюб з яким розірвано 29.11.2008р., що стверджується відповідною відміткою, яка проставлена органами ДРАЦС в її паспорті, копія кого долучена до матеріалів спадкової справи. Частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України). За змістом частини першої та третьої статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Аналогічні роз?яснення викладені в пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування». Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Що стосується питання пропущення та відповідно встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, то суд враховує, що позивач є особою похилого віку, 1938р.н., якій на час смерті сина було 79 років. З огляду на такий вік позивача, видаються правдивими покази позивача, які підтверджені показами свідків про те, що смерть сина суттєво погіршила як психічний, так і фізичний стан здоровя позивача. Крім того, шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за правилами ст. 1270 ЦК України закінчився 15.06.2016р., а згідно довідки КУ Хмільницька центральна районна лікарня, у звязку з отриманою травмою ноги, у період з 01.05.2018р. по 29.06.2018р. позивач перебувала під наглядом сімейного лікаря. Сама ж заява про прийняття спадщини, копія якої долучена до матеріалів справи (а.с.8) подана до нотаріуса 25.07.2018р., тобто по спливу близько півтора місяці після закінчення строку для подання заяви про прийняття спадщини, що з врахуванням віку та стану здоровя позивача вказує на поважність пропуску строку для прийняття спадщини. У звязку з наведеним, суд надає віри поясненням позивача про неможливість подання нею заяви у встановлений законом строк. В сукупності такі обставини дають достатні підстави для висновку, що строк для подання спадщини пропущено з обєктивних та непереборних причин, а відтак, для захисту спадкових прав позивача, їй необхідно встановити додатковий строк даним судовим рішенням. На переконання суду, термін у два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили буде достатнім строком для подання заяви про прийняття спадщини, і тому заяву слід визнати обґрунтованою та задовольнити. При цьому, оскільки відповідач [PERSON] не є спадкоємцем після смерті [PERSON], в частині вимог до цього відповідача, як неналежного, позов належить залишити без задоволення. Крім того, належить відмовити в задоволенні вимоги про зобовязання Четверту ЛДНК прийняти заяву позивача про прийняття спадщини, оскільки у звязку з встановленням додаткового строку на прийняття спадщини нотаріус зобовязаний прийняти таку заяву в силу вимог закону і предявлення такої вимоги по суті є передчасним. Тому, в цій частині позовних вимог, які предявленні до Четвертої ЛДНК також належить відмовити. В такому випадку, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, пропорційно розміру задоволених вимог, судовий збір в розмірі 704,80 грн., сплата якого підтверджується відповідною квитанцією (а.с.1, 2) підлягає стягненню на користь позивача лише з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON]

Outcome: partial