Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом посилаючись на наступні обставини. Після смерті її батька [PERSON], який помер 25.04.2016 року, залишилась спадщина у вигляді житлового будинку та земельної ділянки, розташованих за адресою: м. Миколаїв, вул. Лесі Українки, 73. Позивач зазначила, що вона є спадкоємцем першої черги за законом. Постійним місцем її проживання та реєстрації є АР Крим, а саме м. Ялта. Там вона постійно проживає вже більше 20 років, працює та має родину. Вчасно не звернулася за оформленням своїх спадкових прав, оскільки, за характером своєї роботи не мала змоги виїхати з АР Крим. Звертаючись до нотаріальних контор в м. Ялта, їй було повідомлено, що надіслати таку заяву на територію України неможливо та всі документи, які будуть видані органами АР Крим є на території України недійсними. В звязку з чим, позивач не змогла скористатися правом подання заяви про прийняття спадщини, яке встановлено законодавством. В звязку з даними обставинами, просила продовжити строк прийняття спадщини. Позивач та її представник надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали повністю, просили позов задовольнити. Представник відповідача надав письмове заперечення на позовну заяву, згідно якого вважає зазначені [PERSON] обставини - неповажною причиною для визначення додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини. Представник третьої особи Пятої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував. Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного. 25.04.2016 року відкрилася спадщина після смерті [PERSON], яка складається з житлового будинку та земельної ділянки, розташованих за адресою: м. Миколаїв, вул. Лесі Українки, 73. Позивач по справі є рідною донькою спадкодавця, факт родинних відносин між якими підтверджується рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 11.08.2017 року. В звязку з тим, що позивачка проживає на території АР Крим, вона не мала змоги вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Це підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: довідкою ТОВ «Віста» від 21.07.2017 року за № 42, копією паспорту, де зазначено місце реєстрації позивача з 1994 року м. Ялта. Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території» Україна вживає всіх необхідних заходів щодо гарантування прав і свобод людини і громадянина, передбачених Конституцією та законами України, міжнародними договорами, усім громадянам України, які проживають на тимчасово окупованій території. На підставі викладеного, суд вважає доводи позивача правомірними, а причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса є поважними. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України: за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved