Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про відшкодування відповідачем шкоди, завданої внаслідок пошкодження здоровя під час дорожньо-транспортної пригоди. Позовні вимоги мотивовано тим, що 9 лютого 1991 р. сталась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої позивач отримала тілесні пошкодження. Причиною пригоди став продаж відповідачем чоловіку позивачу автомобілю «Таврія» неналежної якості. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2002 р. з відповідача на користь позивача стягнуто відшкодування шкоди, причиненої пошкодженням здоровя внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди. За період з 28 грудня 2016 р. до 31 липня 2017 р. позивач на лікування витратила 4\~769, 33 грн. Вона також понесла витрати на послуги банку в сумі 387,19 грн., на ксерокопії чеків в сумі 62,00 грн. Усього позивач внаслідок зазначеного пошкодження здоровя понесла витрати на суму 5\~218,52 грн., які позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в сумі 2\~357,60 грн. Позивач в судовому засіданні підтвердила позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягаючи на задоволені позову. Представник відповідача позов визнала частково, суду пояснила, що відповідач погоджується з відшкодуванням шкоди в сумі 4\~966,93 коп., не погоджується з відшкодуванням на суму 189,59 грн. - витрати на лікуванні хвороби, яка не має відношення до травмування під час дорожньо-транспортної пригоди. Позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2002 р. з ВАТ «АвтоЗАЗ», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство (ПрАТ) «Промавтоінвест», на користь позивача стягнуто грошові кошти в порядку відшкодування шкоди, завданої позивачеві пошкодженням здоровя під час дорожньо-транспортної пригоди, що сталась внаслідок продажу її чоловіку автомобілю «Таврія» неналежної якості. (а.с. 26-27) У відповідності зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно зі ст. 1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо. В судовому засіданні встановлено, що причиною пошкодження здоровя позивача є продаж відповідачем чоловіку позивачу автомобілю «Таврія» неналежної якості, внаслідок чого сталась зазначена дорожньо-транспортна пригода. Вказані обставини відповідно до ст. 1166, 1195 ЦК України є підставою для покладення обовязків з відшкодування позивачеві шкоди на відповідача. Позивач надала суду документи про витрати на лікування на суму 4\~769, 33 грн., з яких підлягає виключення сума 189,59 грн. - витрати на лікуванні хвороби, яка не має відношення до травмування під час дорожньо-транспортної пригоди; витрати на послуги банку в сумі 387,19 грн., на ксерокопії чеків в сумі 62,00 грн. Усього документально підтверджені витрати складають 5\~028,93 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути витрати на правову допомогу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що складає 2\~271,95 грн. (5\~028,93 х 2 357,6 : 5\~218,52)

Outcome: partial