Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

Позивач звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що 20 вересня 2003 року померла [PERSON] та після її смерті залишилась спадкова маса, зокрема, земельна ділянка № 167, площею 1,95 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Могилів-Подільського району. Позивач є спадкоємцем померлої за заповітом та прийняла спадщину шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори. Позивач звернулась до нотаріуса із заявою про оформлення своїх спадкових прав після смерті [PERSON], зокрема, на земельну ділянку, проте їй було відмовлено у вчиненні такої нотаріальної дії постановою нотаріуса № 02-31/259 від 28.02.2017, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну ділянку, яким би підтверджувалося право власності [PERSON] Враховуючи викладене, та у звязку із тим, що в інший спосіб реалізувати свої права вона не має можливості, позивач звернулась до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] право на завершення процедури приватизації та реєстрації права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщену на території [PERSON] сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області №167 площею 1,95 га, право на яку належало за життя [PERSON] В судове засідання позивач не зявилась. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позов просила задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Враховуючи зазначені обставини суд, зважаючи на зміст заяви позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, відповідно до положень\~ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню, враховуючи таке. 23.04.1981 народилась [PERSON], дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ №055598 (а.с.8). В матеріалах справи міститься дублікат заповіту зареєстрованого за №84 від 11.08.1993 в [PERSON] сільській раді Могилів-Подільського району Вінницької області, виданого 13.09.2016 [PERSON] замість втраченого, відповідно до якого [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] (а.с.5). 25.04.1999 [PERSON] уклала шлюб та змінила прізвище на «Саранчук», дана обставина підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-АМ №021151 (а.с.9). 20.09.2003 померла [PERSON], дана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть виданим повторно серії І-АМ №359258 (а.с.3). Відповідно до довідки [PERSON] сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області №101 від 22.02.2017, останнім місцем реєстрації [PERSON] було село Садківці Могилів-Подільського району Вінницької області вул.Садова, буд.35. за даною адресою на день смерті [PERSON] крім неї в будинку ніхто не проживав (а.с.4). Як слідує з листа №29-28-99.3-1622/2-16 від 03.10.2016 Управління Держгеокадастру у Могилів-Подільському районі Вінницької області, на підставі рішення 13 сесії 23 скликання від 19.10.2001 додатку «Список осіб, що мають право на земельну ділянку по СТОВ ім.Чкалова с.Садківці [PERSON] сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області» померлій [PERSON] належить земельна ділянка №167 площею 1,95 га. Державний акт серії ІV-ВН №032668 від 19.12.2001 був надрукований, але не видавався (а.с.10). Дана обставина підтверджує той факт, що [PERSON] почала процес приватизації, однак, не завершила його у звязку із смертю. Постановою державного нотаріуса Могилів-Подільської районної державної нотаріальної контори [PERSON] №02-31/259 від 28.02.2017 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тієї підстави, що [PERSON] оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку, що є спадковою, в нотаріальну контору не надала (а.с.11). Позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON]І, що підтверджується її заявою про прийняття спадщини від 19.05.2017. З матеріалів спадкової справи № 79/2017 до майна померлої 20 вересня 2003 року [PERSON], встановлено, що [PERSON] є єдиною спадкоємицею після померлої, яка прийняла спадшину. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1268 ЦК України для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Пунктом 1 частини 2 статті 16 ЦК України передбачено такий спосіб захисту цивільних прав та інтересів, як визнання права. Суд, зважаючи на положення вказаних вище норм та встановленні обставини справи, зокрема, те, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] та те, що до складу спадкової маси входить право на вказану земельну ділянку, вважає, що слід ухвалити рішення про задоволення позовних вимог. При вирішенні спору суд зважає на те, що якщо за життя спадкодавець не набув права власності на нерухоме майно, а саме на земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно. Враховуючи викладене суд вважає, що необхідно визнати за позивачем, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], право на завершення процедури приватизації земельної ділянки, право, яке за життя набула [PERSON], На підставі викладеного вище та ст. 16,1218,1226,1268,1270 ЦК України,

Outcome: approved