Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому вказує, що [INFO]. померла її бабуся [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS], власником 1/2 частини якої спадкодавець була на підставі свідоцтва про право власності на житло від 19.07.1993р., а власником іншої 1/2 частини був чоловік спадкодавця [PERSON], який помер [INFO]. Цю спадщину від померлого чоловіка [PERSON] фактично прийняла, оскільки проживала у вказаній квартирі до смерті свого чоловіка і після його смерті, але оформити належним чином не встигла. У встановлений законом строк позивачка звернулась до Бердянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, спадкоємець першої черги - мати позивача [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини на користь позивачки. Але отримати свідоцтво про право на спадщину позивачка не змогла, оскільки правовстановлюючий документ на вказану квартиру було втрачено, тому нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Тому позивачка в своєму позові просила встановити факт прийняття [PERSON] спадщини після смерті свого чоловіка [PERSON], який помер [INFO]., що складається з 1/2 частини квартири [ADDRESS] в м.Бердянську Запорізької області, а також визнати за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] в м.Бердянську Запорізької області в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. До судового засідання представник позивача [PERSON] надав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав. Відповідачі - Бердянська міська рада надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу без її представника у відповідності до закону. Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення позовних вимог на підставі наступного. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER], [PERSON] помер [INFO]. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER], [PERSON] померла [INFO]. Згідно матеріалів спадкової справи, позивач [PERSON] є онукою [PERSON] та [PERSON]. Вказане підтверджується також постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Крім того, вказані спадкодавці залишили після своєї смерті відповідні заповіти на позивачку. Згідно копії свідоцтва про право власності на житло та довідки-характеристики КПТІ Бердянської міської ради, власниками квартири [ADDRESS] в м.Бердянську Запорізької області є [PERSON] та [PERSON] (кожен по 1/2 частині). Згідно довідки ОСББ «Ялта 49», [PERSON] проживала зі своїм чоловіком [PERSON] до та після його смерті в 2002 році, тобто відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК України 1964р., що діяв на час відкриття спадщини, фактично вступила в управління або володіння спадковим майном і тому визнається такою, що прийняла спадщину. Згідно довідки Бердянської державної нотаріальної контори та постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, позивач [PERSON] своєчасно звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї бабусі [PERSON], дочка спадкодавця [PERSON]. звернулась до нотаріуса із заявою про відмову від спадщини на користь позивача. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено у зв'язку з ненаданням оригіналу правовстановлюючого документу, який було втрачено. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved