Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

Позивач звернулась до Каховського міськрайонного суду Херсонської області з позовом, посилаючись на те, що 15.12.2007 року між останньою та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований Відділом ДРАЦС по місту Каховка реєстраційної служби Каховського міськрайонного управління юстиції у Херсонській області. Від шлюбу мають спільних дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Подружнє життя між сторонами не склалось та припинено, внаслідок зневажливого ставлення відповідача до сім»ї. Шлюб носить формальний характер і сім'я розпалася. Спору про поділ спільного майна та про місце проживання дітей немає. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала на підставах зазначених в позові, просила рішення винести у попередньому судовому засіданні. Відповідач до суду не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі, рішення просив винести у попередньому судовому засіданні. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задовлення позову. Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України суд розглядає справу без участі сторін, оскільки кожна особа, яка приймає участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи у її відсутності. Також, суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. На підставі ч. 4 ст 130 ЦПКУкраїни, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст. ст. 174, 175 цього кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 2 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 109 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст. 113 СК особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, та підтверджено наявними матеріалами справи, що сторони по справі дійсно перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15.12.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим Відділом ДРАЦС по місту Каховка реєстраційної служби Каховського МУЮ у Херсонській області серії [NUMBER] (а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження серії [NUMBER], якого відповідач вказаний батьком (а.с.5) та неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження серії [NUMBER], якого відповідач також вказаний батьком Сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Враховуючи вищенаведені обставини суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved