Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 07 червня 1998 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області, актовий запис № 968. Від шлюбу сторони мають двох дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалось, оскільки мають різні характери та погляди на ведення спільного сімейного бюджету, на виховання дітей, на вирішення побутових питань. З осені 2015 року відповідач проживає окремо та спільне господарство не ведеться. З огляду на зазначене вище позивач звернулась до суду з даною позовною заявою. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку. Однак, на адресу суду надала заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити за її відсутності та зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надав заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити за його відсутності та зазначив, що вимоги позову визнає у повному обсязі, не заперечує щодо їх задоволення. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, надавши належну оцінку усім доказам, що є у справі, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав. Судом встановлено, що 07 червня 1998 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 968, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], видане 07 червня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають двох дітей - дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] видане 14 вересня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області (а.с. 6) та дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] видане 26 березня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с. 7). Спільне життя у сторін не склалось, оскільки мають різні характери та погляди на ведення спільного сімейного бюджету, на виховання дітей, на вирішення побутових питань. З осені 2015 року відповідач проживає окремо та спільне господарство не ведеться. Шлюбу існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову, то відповідно до ст. 88 ЦПК України всі судові витрати понесені позивачем у справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 СК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved