Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-02 00:00:00

Позивач звернулась в суд із позовом до [PERSON] сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, [PERSON], Кв»ятковської Ж.В., [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 30.07.2014 року померла її баба [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належний їй житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по вул. Гостинець, 20 в с. Лудин, Володимир-Волинського району, Волинської області. Заповіту на випадок своєї смерті [PERSON] не залишила. Зазначає, що вона є спадкоємцем за правом представлення за законом майна померлої [PERSON] та спадкує ту частку спадщини, яка належала б за законом її батькові - [PERSON], якби він був живим на час відкриття спадщини. Іншими спадкоємцями за законом майна померлої [PERSON] є Кв»ятковська Ж.В., [PERSON], [PERSON], однак вони у встановленому порядку відмовились від прийняття спадщини. Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по вул. Гостинець, 20 в с. Лудин, Володимир-Волинського району, Волинської області, в порядку спадкування за законом після смерті баби [PERSON], яка померла 16 лютого 2012 року. Позивач в судове засідання подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі [PERSON], Кв»ятковська Ж.В.,[PERSON] в судове засідання в судове засідання не зявились, однак подали заяву в якій просять проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не зявились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачами, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЕГ №120998, актовий запис № 04, [PERSON]. померла 16 лютого 2012 року. Свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ № 452371, актовий запис 13, підтверджується, що [PERSON] (син спадкодавиці) помер 13 березня 1990 року. Свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ № 121046, актовий запис № 09 підтверджується, що [PERSON] (син спадкодавиці) помер 24 квітня 2012 року. Із свідоцтва про народження серії 1-ЕГ №394280 вбачається, що [PERSON] є дочкою [PERSON], який помер 13.03.1990 року. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕГ № 252132 [PERSON] після укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON]. Матеріалами цивільної справи підтверджується, що [PERSON] є онукою [PERSON] Довідкою Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області від 22.05.2018 року № 427-03-04, витягом з по господарської книги № 1 за 2012 рік [PERSON] сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області підтверджується, що [PERSON] належить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по вул. Гостинець, 20 в с. Лудин, Володимир-Волинського району, Волинської області. Із довідки Устилузької міської ради ради Володимир-Волинського району Волинської області від 22.05.2018 року № 427-03-04 встановлено, що спадщину після смерті [PERSON], прийняв, але не оформив спадкових прав її син [PERSON], котрий на день її смерті проживав і був зареєстрований разом з нею в селі Лудин, по вул. Гостинець, 20, Володимир-Волинського району по день смерті 24.04.2012 року, а також онука [PERSON], онука [PERSON]. В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч.3 ст. 1266 ЦК України позивач є спадкоємцем за правом представлення після смерті батька [PERSON], оскільки діти спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. З матеріалів спадкової справи № 278/2012 встановлено, що [PERSON] після смерті баби [PERSON] звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Із постанови державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори від 21.06.2018 року встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права. Оскільки [PERSON] є спадкоємцем за правом представлення, фактично прийняла спадщину, інші спадкоємці відмовились від прийняття спадщини, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом\~ його визнання за нею. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved