Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом відповідача про стягнення пені(неустойки) в розмірі 1% від несплаченої суми заборгованості за кожен день прострочення, за період з 03.10.2015 року по 07.02.2017 року у розмірі 2708,20 гривень., в обґрунтування позову зазначила, що з відповідача на її користь стягуються аліменти\~ на утримання сина [PERSON], [INFO]. Однак відповідач неповністю виплачує призначені аліменти, внаслідок чого станом на 07.02.2017 року за ним утворилася заборгованість по сплаті аліментів у сумі 19495,42 грн. За таких обставин позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання позивач не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутність, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує /а.с.41-43/. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином /а.с.35,40/, про причини неявки суд не повідомив. Заперечень на позов не надходило. Представник третьої особи державний виконавець Лиманського РВДВС ГТУЮ в Одеській області в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. На підставі викладеного суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши подані позивачем докази, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.10.2008 року у справі №2-3372/2008 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.09.2008 року до повноліття дитини. Як визначено рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.09.2012 року у справі №1515/2518/12, судом визначено новий розмір аліментів у твердій сумі в розмірі 572,00 грн., щомісячно. Згідно рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 04.11.2014 року у справі № 504/1623/14-ц, судом встановлено новий розмір аліментів у твердій сумі в розмірі 450,00 грн, щомісячно. Відповідно до рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.12.2015 року у справі № 504/3767/15-ц, судом визначено новий розмір аліментів у твердій сумі в розмірі 700,00 грн щомісячно. Згідно розрахунку заборгованості по аліментах, складеного старшим державним виконавцем Лиманського районного ВДВС ГТУЮ в Одеській області [PERSON], заборгованість [PERSON] станом на 07.02.2017 року по виплаті аліментів складає 19495,42 грн. /а.с.14/ Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 2\~постанови № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачена\~ст. 196 СКвідповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд приходить до висновку, що саме з вини відповідача виникла заборгованість по сплаті аліментів, яка станом на 07.02.2017 становить 19495,42 гривень З урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обовязку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом\~статті 196 СК України\~пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що права позивача порушені, а тому вона має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, але суд дійшов до висновку про помилковість визначення суми пені, яка зазначена в позовній заяві, тому розрахунок слід розрахувати наступним чином: Розрахунок пені за 2015 рік: ●жовтень 28 день х 1% х борг 632,26 грн. = 177,03 грн. ●листопад 30 днів х 1% х борг (700-600) 100,00 грн. = 30,00 грн. Всього : 207,03 грн. Розрахунок пені 2016 рік: ●січень 31 день х 1% х борг (700-600) 100,00 грн. = 31,00 грн. ●лютий 29 днів х 1% х борг (700-600) 100,00 грн. = 29,00 грн. ●березень 31 днів х 1% х борг (700-600) 100,00 грн. = 31,00 грн. ●квітень 30 днів х 1% х борг (700-400) 300,00 грн. = 90,00 грн. ●травень 31 днів х 1% х борг 700,00 грн. = 217,00 грн. ●червень 30 днів х 1% х борг 700,00 грн. = 210,00 грн. ●липень 31 день х 1% х борг (700-500) 200,00 грн. = 62,00грн. ●серпень 31 день х 1% х борг 700,00 грн. = 217,00 грн. ●вересень 30 днів х 1% х борг 700,00 грн. = 210,00 грн. ●жовтень 31 день х 1 % борг 700,00 грн. = 217,00 грн. ●листопад 30 днів х 1% х борг 700,00 грн. = 210.00 грн. ●грудень 31 день х 1% х борг 700,00 грн. = 217,00 грн. Всього: 1741,00 грн. \~ Розрахунок пені 2017 рік: ●січень 31 день х 1 % х борг 700,00 грн. =\~ 217,00 грн. ●Лютий 7 днів х 1% х борг 700,00 грн. = 12,25 грн. Всього: 229,25 грн. Таким чином, суд приходить до висновку, що доведеною є сума пені у розмірі\~ 2177,28 грн., яка підлягає стягненню з відповідача, оскільки заборгованість виникла з його вини. Відповідно до частини 1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно частини 3 статті 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач не надав суду жодних доказів, які спростовують доводи викладені позивачем у позовній заяві. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 01.11.2011 року позивачі за позовами про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», ст.196 ч.1 СК України і

Outcome: partial