overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, мотивуючи тим, що з 27.10.2011р. вона знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу має повнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Між нею та відповідачем припинені сімейно-шлюбні стосунки, відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, на її користь. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, дала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідач в судове засідання повторно не з*явився, згідно до ст.76 ЦПК України був належним чином повідомлен про час розгляду справи, повідомлення про причину неявки та заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надійшло. Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги повинні бути задоволені з наступних підстав. Так, судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 27.10.2011р. (а.с.3), мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с.2). Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати своїх дітей до їх повноліття. Таким чином, суд відповідно до ст.183 Сімейного Кодексу України, з урахуванням матеріального стану сторін, вважає необхідним присудити аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) з відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, мотивуючи тим, що з 30.08.2008р. вона перебувала у шлюбі з відповідачем, шлюб було розірвано 16.10.2013р., від шлюбу є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO] У теперішній час між нею та відповідачем припинені сімейно-шлюбні стосунки. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, дитина знаходиться лише на її утриманні, тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно до повноліття дитини, на її користь. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги. Дала пояснення, аналогічні викладеному у позові. Відповідач не з,явився, про час розгляду справи був повідомлен належним чином відповідно до ст.ст.74,76 ЦПК України, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав та просить справу розглянути у свою відсутність, суд, заслухавши думку позивача, яка не запресує проти розгляду справи у відсутність відповідача, вважає можливим розглянути справу у його відсутність. Так, судом встановлено, що сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі з 23.06.1985р. (а.с.5), шлюб було розірвано 16.10.2013р. (а.с.3), від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с.4). Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати своїх дітей до їх повноліття. Таким чином, оскільки, відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів за позовом, суд відповідно до ст.183 Сімейного Кодексу України, з урахуванням матеріального стану сторін, вважає необхідним присудити аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) з відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, мотивуючи тим, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 04.10.2008р., сімейно-шлюбні стосунки з яким фактично припинені з січня 2015р., має неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], дитина проживає з позивачкою. Між нею та відповідачем припинені сімейно-шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча працює та має постійний доход, на утриманні інших осіб не має. Вважає, що відповідач, як батько дитини, зобовязаний надавати матеріальну допомогу на її утримання, тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно до повноліття дитини, на її користь. У судове засідання позивачка не з,явилась, про час розгляду справи була повідомлена належним чином відповідно до ст.ст.74,76 ЦПК України, надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просить справу розглянути у її відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивачки. У судове засідання відповідач не з,явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до ст.ст.74,76 ЦПК України, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та просить справу розглянути у його відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі з 04.10.2008 р. (а.с.8), шлюб розірвано за рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27.01.2017р. (а.с.20), мають неповнолітню дитину [PERSON], 17.04.2009 р.н (а.с.9), яка знаходяться на утриманні матері. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати своїх дітей до їх повноліття. Таким чином, оскільки відповідач згоден на виплату аліментів, суд відповідно до ст.183 Сімейного Кодексу України, з урахуванням матеріального стану сторін, вважає необхідним присудити аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) з відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, мотивуючи тим, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 06.10.2009р., має неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Між нею та відповідачем припинені сімейно-шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, позивачка працює та отримує пенсію, інших доходів не має. Вважає, що відповідач, як батько дитини, зобов*язан надавати матеріальну допомогу на її утримання, тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно до повноліття дитини, на її користь. У судовому засіданні позивачка наполягала на позовних вимогах та просила їх задовольнити, дала пояснення неаналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідач в судовому засідання позовні вимоги визнав та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частки від його заробітку до його повноліття. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 06.10.2009 р. (а.с.4), мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с.5), яка знаходиться на утриманні матері. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати своїх дітей до їх повноліття. Суд, відповідно до ст.183 Сімейного Кодексу України, з урахуванням матеріального стану сторін, вважає необхідним присудити аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) з відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/6 частини заробітку щомісячно, мотивуючи тим, що з 11.05.2011р. вона знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу має повнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Між нею та відповідачем припинені сімейно-шлюбні стосунки, відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, на її користь. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, додатково суду пояснила, що відповідач має неповнолітню дитину також від попереднього шлюбу. Відповідач в судове засідання повторно не з*явився, згідно до ст.76 ЦПК України був належним чином повідомлен про час розгляду справи, повідомлення про причину неявки та заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надійшло. Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги повинні бути задоволені з наступних підстав. Так, судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 11.05.2011р. (а.с.6), мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с.7). Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати своїх дітей до їх повноліття. Таким чином, суд відповідно до ст.183 Сімейного Кодексу України, з урахуванням матеріального стану сторін, наявністю у відповідача іншої неповнолітньої дитини, вважає необхідним присудити аліменти на утримання дитини у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) з відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 800, 00 (вісімсот) грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, мотивуючи тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, сторони мають неповнолітню дитину від шлюбу [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, не працює, тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 800, 00 (вісімсот)грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, на її користь. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, дала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідач в судове засідання повторно не з*явився, згідно до ст.76 ЦПК України був належним чином повідомлен про час розгляду справи, повідомлення про причину неявки та заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надійшло. Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги повинні бути задоволені з наступних підстав. Так, судом встановлено, що сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі з 10.09.2005 року (а.с.2), мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с.3). Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати своїх дітей до їх повноліття. Як вбачається із ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно до ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний , мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також, за наявності інших обставин , що мають істотне значення , суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій сумі. Судом не встановлено і відповідачем не надано жодних відомостей щодо його доходу, матеріального становища, наявності у відповідача інших дітей, непрацездатних членів сім,ї, які знаходяться на утриманні. Таким чином, суд відповідно до ст.182-184 Сімейного Кодексу України, з урахуванням матеріального стану сторін, а також , враховуючи стан здоров,я дитини, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи, вважає необхідним присудити аліменти на утримання дитини у розмірі 800 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, який в подальшому уточнила та в якому вказала, що з 20.10.2002р. знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. З 17.07.2013р. між нею та відповідачем припинені сімейно-шлюбні стосунки, причиною припинення яких стало зловживання відповідачем спиртними напоями, вчинення сварок, і з цього часу вони мешкають за різними адресами. У теперішній час відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, дитина знаходиться лише на її утриманні, позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, не працює, отримує лише державну допомогу на утримання дитини, якої не вистачає. Позивачу відомо, що відповідач неофіційно працює, отримує заробітну плату у розмірі 5000грн., яку використовує лише на свої потреби, на утриманні у відповідача нікого не має. Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі в розмірі 1000грн. щомісячно до повноліття дитини, на її користь. Відповідач уточнений позов визнав та пояснив суду, що не працює, але згодний на виплату аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1000грн. до повноліття сина. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що уточнені позовні вимоги повинні бути задоволені у повному обсязі з наступних підстав. Так, судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 20.10.2012р.(а.с.4), мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO] ( а.с.5). Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати своїх дітей до їх повноліття. Оскільки, сторони проживають окремо, дитина проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні, відповідач має нерегулярний,мінливий дохід та згодний на виплату аліментів у твердій грошовій сумі 1000грн. ,суд відповідно до ст.184 Сімейного Кодексу України, з урахуванням матеріального стану сторін, вважає необхідним присудити аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі 1000грн. з відповідача, яка підлягає індексації відповідно до закону.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, який в подальшому уточнила та в якому зазначила, що з 24.01.2015р. знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу з яким має неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. З 01.10.2015р. між нею та відповідачем сімейно-шлюбні стосунки фактично припинені та подано позов до суду про розірвання шлюбу. У теперішній час відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, яка знаходиться лише на її утриманні. Позивачу відомо, що відповідач є приватним підприємцем, отримує постійний доход. Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 600грн. щомісячно до повноліття дитини. В судове засідання сторони не з*явились, були належним чином повідомлені про час розгляду справи, відповідно до ст.ст.74,76 ЦПК України, позивач надала суду заяву, в якій підтримала уточнені позові вимоги та просить розглянути справу у її відсутність, відповідач та його представник надали суду заяви, в яких уточнені позовні вимоги визнали та просять розглянути справу у їх відсутність, тому, суд, вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що уточнені позовні вимоги повинні бути задоволені у повному обсязі з наступних підстав. Так, судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 24.01.2015р.(а.с.3), мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] ( а.с.2). Згідно ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю того з батьків, на ім'я якого вони виплачуються і використовуються за цільовим призначенням. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати своїх дітей до їх повноліття. Відповідно до ст.181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини а також платника аліментів. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі згідно до вимог ст. 184 СК України. Оскільки, дитина знаходиться на утриманні позивача, і що сторонами не оспорюється, відповідач має регулярний дохід та згодний на виплату аліментів у твердій грошовій сумі 600грн. на дитину, суд відповідно до ст.184 Сімейного Кодексу України, з урахуванням матеріального стану сторін, вважає необхідним присудити аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі 600грн. з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON]., [INFO], у розмірі 600 гривень щомісячно до досягнення останньою повноліття. В обґрунтування позову [PERSON], зазначила, що відповідач являючись батьком доньки [PERSON]. своїх батьківських обов'язків по утриманню доньки не виконує, добровільно матеріальну допомогу не надає, хоча має змогу це робити, оскільки є здоровою та працездатною особою, працює не офіційно, має нерегулярний заробіток. Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги зменшила та просила суд стягнути з відповідача на ї користь аліменти на утирання неповнолітньої доньки в розмірі 400 гривень Відповідач в судому засіданні позовні вимоги позивача визнав повністю та вказав, що не заперечує щодо стягнення з нього аліментів в розмірі 400 гривень. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, дійшов до переконання, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Судом встановлено, що з 15 січня 2002 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER], виданим Головинською сільською радою Костопільського району Рівненської області 15.01.2002 року (а.с.2). Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження виданим Головинською сільською радою Костопільського району Рівненської області, про що 26 грудня 2003 року складно відповідний актовий запис за № 31 (а.с.3). Факт ненадання відповідачем матеріальної допомоги неповнолітній донці, суд вважає доведеним, оскільки вказаний факт відповідачем визнаний та не підлягає доказуванню у відповідності до ч.1 ст. 61 ЦПК Українни. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч.3 ст. 181 СК України, способом виконання батьками обов'язку утримання дитини, за рішенням суду є аліменти, які присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Із пояснень відповідача наданих в судовому засіданні встановлено, що він офіційно не працевлаштований та має не стабільний заробіток. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Окрім того, згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи наведена з відповідача [PERSON] слід стягнути у дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, на утримання непрацездатної матері покликаючись на те, що, відповідач є її сином, який народився від шлюбу з чоловіком [PERSON], проте шлюб між ними було розірвано. Вона є пенсіонером за віком, отримує\~ \~ невелику пенсію, але цих грошей їй не вистачає,\~ \~ оскільки вона\~ \~ хворіє.\~ \~ Відповідач немає на утриманні непрацездатних осіб, в шлюбі не перебуває, має постійний заробіток як в Україні. Так і періодично виїжджає за кордон на роботу.\~ \~ Просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову. Позивач в судове засідання не зявилася, подала клопотання про проведення розгляд справи без її участи, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності належним чином повідомленого відповідача, на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є сином позивачки [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження серії 1-СГ №064036 (а.с.7), який після одруження 06.09.1997 року змінив прізвище з Єрікева на Гурський. Згідно\~ \~ ч.1\~ ст.202\~ \~ СК України, повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Позивач є пенсіонером за віком (копія пенсійного посвідчення в матеріалах справи), отримує пенсію\~ \~ в розмірі 1404,42 грн., згідно довідки УПФУ в Залізничному районі м.Львова ( довідка від 30.03.2015 року в матеріалах справи). Крім того, позивач перебуває на диспансерному обліку в поліклінічному відділенні 3 міської клінічної лікарні (а.с.8). Відповідач виїхав за межі України у 2001 році, працює в Італії.\~ \~ Таким чином матеріальне становище відповідача дозволяє йому надавати матеріальну допомогу непрацездатній матері. Згідно\~ ст.205 СК України\~ \~ суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру\~ \~ аліментів на користь позивача, суд враховує, що позивач є пенсіонером та отримує незначну пенсію, потребує медичного догляду за станом здоровя. Відповідно до\~ ст.79 СК України\~ аліменти\~ \~ присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позовної заяви. З урахуванням викладеного, суд вважає доцільним призначити аліменти позивачу з відповідача у\~ \~ розмірі 1/6 частини заробітку відповідача щомісячно, цей розмір аліментів відповідач спроможний надати непрацездатній матері і це не зачепить його матеріальних інтересів та доходу, буде відповідати принципу справедливості, інтересам сторін.

Outcome: partial