Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-06 00:00:00

Позивач, звернувшись до суду із даним позовом, посилається на те, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 11 листопада 2004 року виконкомом Угорницької сільської ради та зареєстрованого в Коломийському МБТІ за № 680 є власником житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в [ADDRESS] . У вказаному будинку крім нього зареєстрована також його колишня дружина, [PERSON] , яка тривалий час в будинку не проживає. Зазначає, що в липні 2011 року відповідачка виїхала за межі країни і з того часу в будинку не проживає, а 04 грудня 2018 року шлюб між ними розірвано. Вказує, що, відповідачка не бере участі в оплаті комунальних послуг та інших витратах на утримання будинку, будь-які її особисті речі в даному житлі відсутні, місце її перебування не відоме, жодних засобів зв`язку з нею немає. Реєстрація відповідачки у вказаному будинку позбавляє його, як власника, права в повній мірі володіти своїм майном. Враховуючи викладене та зважаючи на те, що відповідачка тривалий час не проживає за місцем реєстрації у вищевказаному будинку, не цікавиться цим житлом, не допомагає в його утриманні і вказане житло не є для неї таким, що необхідне для проживання, то просить визнати відповідачку такою, що втратила право на користування ним. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити, не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, про дату, час та місце слухання справи належно повідомлялась в установленому законом порядку по зареєстрованому місцю проживання. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Заслухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи із наступного. Як видно із досліджених письмових доказів, відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] житловий будинок [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] (а.с.5). Право власності зареєстроване в Коломийському МБТІ за № 680, що стверджується витягом про реємстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.6). Позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, який заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду від 04 грудня 2018 року розірвано (а.с.13). Згідно довідки Угорницької сільської ради Коломийського району № 37 від 15 січня 2019 року в будинку по [ADDRESS] , окрім позивача зареєстрована [PERSON] (а.с.7). Із даних акту обстеження господарства від 25 січня 2019 року складеного комісією у складі сільського голови та двох жителів села, вбачається підтвердження посилання позивача проте, що відповідачка по місцю реєстрації не проживає (а.с.11). Вказані обставини також знайшли підтвердження в показаннях свідків, сусідів позивача, [PERSON] та [PERSON] , які вказали, що відповідачка уже близько восьми років виїхала на роботу за кордон і з того часу у господарстві позивача вони її не бачили. В силу ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У ст. 15 ЦК України кожній особі гарантується право на судовий захист. Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, а статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. У відповідності до вимог ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст. 405 ч.2 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності по місцю реєстрації, без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи вказані обставини та законодавче регулювання виниклих правовідносин, суд вважає, що оскільки реєстрація відповідачки у житловому будинку порушує право позивача, як власника житла на розпорядження своїм майном у повному обсязі, а будинок в якому відповідачка продовжує бути зареєстрованою покинутий нею добровільно і з того часу пройшло більше одного року, то суд вважає за можливе позов задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст. 15, 317, 321, 391 ЦК України, ст. 72 ЖК України,

Outcome: approved