Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до відповідача, яким просив суд визнати право на отримання у власність земельної ділянки, колишнього КСП «Комінтернівська птахофабрика», що розташована на території Першотравневої сільської ради Комінтернівського району Одеської області, що належала [PERSON], померлому [INFO] на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ОД № 0272759, виданого 10.03.1998 року. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю. Представник Першотравневої сільської ради Комінтернівського району Одеської області у судове засідання не з'явився, проте подав лист, яким справу просив розглянути за своєї відсутності. Представник відділу Держкомзему Комінтернівського району Одеської області в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову. Представник Комінтернівської районної державної нотаріальної контори Одеської області подав заяву про розгляд справи у свою відсутність. Заслухавши думки та правові обгрунтування сторін, дослідивши наявні у справі матеріали, судом встановлені наступні правовідносини: Зі змісту листа заступника голови комісії з проведення реорганізації відділу держкомзему у Комінтернівському районі Одеської області від 31.01.2012 року № 13-13-02/239 судом встановлено, що за життя на ім'я [PERSON] було видано сертифікат серії ОД № 0272759 від 10.03.1998 року на право на земельну частку (пай) в КСП «Першотравнева птахофабрика», що розташована на території Комінтернівського району Одеської області. [INFO] [PERSON] помер, що встановлено зі змісту свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 27.04.2005 року Першотравневою сільською радою Комінтернівського району Одеської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Позивач -[PERSON] є є сином [PERSON], що встановлено судом згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 30.03.1972 року Вільшанською сільрадою Кіровоградської області. [PERSON] звернувся до Комінтернівської районної державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON], проте державним нотаріусом у видачі спадкоємцеві свідоцтва про право на спадщину, - відмовлено, що встановлено судом зі змісту постанови від 14.06.2014 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Суд враховує, що підставою для прийнятого органом нотаріату рішення стало неподання спадкоємцем оригіналу документу, що підтверджує право спадкоємця на земельну часту (пай). Встановивши дійсні правовідносини, що виникли між сторонами, суд звертається до положень діючого законодавства, яким ці правовідносини врегульовані: Ст. 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням - є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, що зазначено в статті 1217 ЦК України. Ст.1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належать спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Положенням ст. 1219 ЦК України визначений перелік прав та обов'язків, які не входять до складу спадщини. Цей перелік складають ті права і обов'язки, які нерозривно пов'язані з особою. За життя [PERSON] в порядку розпаювання земель КСП «Першотравнева птахофабрика» отримав земельну частку (пай), і отримав сертифікат серії ОД № 0272759 від 10.03.1998 року на право на земельну частку (пай) в КСП «Першотравнева птахофабрика», що розташована на території Комінтернівського району Одеської області. В теперішній час документ, що посвідчує право на земельну частку (пай) загублений, що підтверджується публікацією в газеті «Слава Хлібороба» за 07.04.2012 року. Матеріалами справи достеменно підтверджено, що позивач використав всі можливості нотаріального оформлення свого права на спадщину, але йому було відмовлено з наданням правового обгрунтування. В силу п.2 ч.8 Перехідних положень ЗК України члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств та працівники державних і комунальних закладів освіти, культури та охорони здоров'я, розташованих на території відповідної ради, а також пенсіонери з їх числа, які на час набрання чинності цим Кодексом не приватизували земельні ділянки шляхом оформлення права на земельну частку (пай), мають право на їх приватизацію в порядку, встановленому статтями 25 та 118 цього Кодексу. В силу положення ч.2 ст.116 ЗК України набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування. Вказані норми регулюють різні за змістом правовідносини. Суд вважає, що спадкодавець за життя набув право на земельну частку (пай) з земель КСП «Першотравнева птахофабрика», і, в силу п.2 ч.8 Перехідних положень ЗК України, отримав право на приватизацію цієї земельної ділянки, а не право на отримання земельної ділянки у власність, що передбачене ч.2 ст. 116 ЗК України. Таким чином вважає можливим частково задовольнити позовні вимоги. На підставі наведеного,

Outcome: partial