Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що вона є власником житлового будинку № 30 по вул. Набережній в с. Троянди Вільнянського району Запорізької області. Раніше вказаний будинок належав відповідачу [PERSON], яка після продажу виїхала з будинку, однак з реєстрації за вказаною адресою не знялась, більше року проживає в АР Крим, чим чинить їй перешкоди у вільному володінні, користуванні та розпорядженні власністю. У звязку з цим позивач змушена звернутися до суду і просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням у вищевказаному будинку. У судове засідання позивач не зявилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Від її представника через канцелярію суду надійшла заява, у якій останній просить розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить задовольнити позов у повному обсязі, оскільки відповідач з жовтня 2015 року у спірному будинку не проживає (а.с. 18). Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином (а.с. 15, 17), про причини своєї неявки суд не повідомила, будь-яких заперечень проти позову чи клопотань на адресу суду не надала. У звязку із чим, причина неявки відповідача визнана судом неповажною. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки відповідача, повідомленого про дату судового засідання, тобто незалежно від поважності причин його неявки, навіть якщо вони є поважними, суд на підставі наявних у справі доказів вирішує справу. На підставі викладеного, суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника позивача та відповідача. Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності житловий будинок № 30 по вул. Набережній в с. Троянди Вільнянського району Запорізької області, що підтверджується копіями заочного рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 27 жовтня 2015 року (а.с. 7-8), а також витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 6). У вказаному будинку зареєстрована колишня власниця відповідач [PERSON], про що свідчить довідка сектору адресно-довідкової роботи УДМС України в Запорізькій області (а.с. 11). Проте фактично за вказаною адресою з жовтня 2015 року не проживає, про що свідчить довідка виконавчого комітету Купріянівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області (а.с. 19). Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. А за ч. ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Статтею 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб. Згідно зі ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.\~\~ Доказів, які б свідчили про те, що відповідач не має право на проживання у вищезазначеному будинку, однак не проживає з поважним причин, а також про те, що між нею та позивачем була якась угода щодо порядку користування зазначеним житловим приміщенням в ході розгляду справи не було встановлено. Оскільки відповідач [PERSON] більше одного року у зазначеному будинку не проживає без поважних причин, суд приходить до висновку, що вона втратила право на користування житловим приміщенням у будинку № 30 по вул. Набережній в с. Троянди Вільнянського району Запорізької області.\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved