Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

позивач звернулась до відповідача з позовом визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері, [PERSON], померлої [INFO] року, посилаючись, що пропустила строк з поважних причин. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS]. Заповіт не складався, спадкоємців окрім позивача більше не має. У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернулась до нотаріусу із заявою про прийняття спадщини по причині догляду за сином [PERSON], який є інвалідом ІІ групи, потребує стороннього догляду, і який проживає в м. Перевальськ Луганської області, тобто на тимчасово окупованій території і території проведення антитерористичної операції. У зв'язку з АТО вона змушена була переїхати із сином до м. Кремінна Луганської області де на даний час мешкає. Через зазначені обставини нею був пропущений строк звернення до нотаріусу. Просить вважати причини поважними і визначити додатковий строк для прийняття спадщини. У судовому засіданні позивач не була присутня, подала до суду заяву в якій просить задовольнити позовні вимогу у повному обсязі, справу розглядати без її участі. У судове засідання Представник відповідача не з'явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повім лені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Згідно з ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON], яка померла [INFO] року (а.с.6) є матір'ю позивачки [PERSON]. Згідно довідкою про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції від 24.12.2014р. №0915005223 [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] (а.с.5). Згідно з довідкою серії ЛЦ №002790 від 26.11.2015р. [PERSON], [INFO] є інвалідом ІІ групи по причині загальне захворювання, виражене обмеження життєдіяльності (а.с.7). Виходячи з вищезазначеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved