Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом до відповідачів, про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 39820,09 грн. У підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 13.06.2016 року близько 13.00 годин відповідач, керуючи автомобілем «ГАЗ 31020», державний номер [NUMBER], рухався по вул.. Калиновій,100 в м.Дніпрі, де скоїв зіткнення з автомобілем «Хонда» з номерним знаком АЕ 5943 НК, що належить позивачу. Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13.07.2016 p. у справі № 202/4023/16-п відповідача [PERSON] визнано винним у скоєнні вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди., таким чином, неправомірними діями якого було спричинено шкоду транспортному засобу «Хонда» з номерним знаком АЕ 5943 НК, внаслідок порушення ним Правил дорожнього руху України. Внаслідок скоєння відповідачем вказаної дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль позивача [PERSON]» з номерним знаком АЕ 5943 НК, отримав значні механічні ушкодження. Згідно висновку експертного дослідження по визначенню вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля , вартість матеріально збитку з урахуванням втрати товарної вартості, складає 75288,77 грн. На час ДТП цивільно-правову відповідальність відповідача [PERSON] було застраховано у ПрАТ «Страхова група «TAC» відповідно до полісу АЕ/5322943, за яким ПрАТ «Страхова група «TAC» перерахувало позивачу за реквізитами, вказаними у заяві на виплату страхового відшкодування 35 468,68 грн., Різниця між розміром завданої шкоди, встановленої у Висновку № 042/16 та розміром відшкодованих коштів становить 39 820,09 грн., у звязку з цим позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь матеріальну шкоду в розмірі 39 820,09 грн. а також витрати по сплаті судового збору. У судовому засіданні представник позивач позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, надав суду пояснення аналогічні викладеним у позові. Відповідачі до судового засідання не зявились, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином. Тому суд вважає можливим зі згоди позивача, у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України, провести заочний розгляд справ та постановити заочне рішення. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що 13.06.2016 року близько 13.00 годин відповідач [PERSON], керуючи автомобілем «ГАЗ 31020», державний номер [NUMBER], рухався по вул.. Калиновій,100 в м.Дніпрі, де скоїв зіткнення з автомобілем «Хонда» з номерним знаком АЕ 5943 НК, що належить позивачу по справі. Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13.07.2016 p. у справі № 202/4023/16-п [PERSON] визнано винним у скоєнні вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди. У відповідності до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок по кримінальній справі, або постанова суду по справі про адміністративне правопорушення, які вступили в законну силу, обов'язкові для суду, який розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій осіб, стосовно якого винесені вирок або постанова суду, з питань, чи мали місце ці дії і чи скоєні вони даною особою. Власником автомобіля «Хонда» з номерним знаком АЕ 5943 НК, є позивач по справі, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу від 20.03.2014 року, серія САТ №596587, виданого Центром ДАІ 1203 ГУМВС України в Дніпропетровській області. При зіткненні автомобіль «Хонда» отримав механічні ушкодження. Згідно висновку про оцінку вартості матеріального збитку № 042/16 від 11.08.2016 року, що складено судовим експертом [PERSON], величина матеріального збитку, завданого власнику автомобіля [PERSON]» з номерним знаком АЕ 5943 НК, із врахуванням втрати товарної вартості становить 75 288,77 грн. (втрата товарної вартості становить 12420,37). Вартість матеріального збитку без врахування втрати товарної якості визначено як 62868,40 грн. Фактично позивачем понесено витрати на ремонт автомобіля в розмірі 60010,00 грн., що підтверджується замовленням-нарядом № ЗН-0000043 від 27.02.2017 року, актом виконаних робіт №ЗА-0000014 від 28.02.2017 року квитанцією до прибуткового касового ордеру№20 від 28.02.2017 року, виданих ТОВ «Визави Асистанс». Таким чином, розмір матеріальних збитків позивача становить: ремонт автомобіля 60010,00 грн. та втрата товарної вартості 12420,37 грн. На час ДТП цивільно-правову відповідальність відповідача [PERSON] було застраховано у Приватному акціонерному товаристві «Страхова група «TAC» відповідно до полісу АЕ/5322943, за яким ПрАТ «Страхова група «TAC» перерахувало позивачу за реквізитами, вказаними у заяві на виплату страхового відшкодування 35 468,68 грн., що підтверджується довідкою ПАТ КБ «Приватбанк» від 28.11.2016 р. Відповідно до вимог п. 8 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування майнової шкоди. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, а збитками є витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням транспортних засобів, а згідно з ч. 2 цієї статті, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Враховуючи вище викладене, суд вважає, що розмір шкоди, спричиненої внаслідок ДТП яка підлягає відшкодуванню та яку необхідно з тягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача становить 36 961,69 грн. (60010,00 грн.+12420,37 грн.-35 468,68 грн.). При цьому суд враховує, що право потерпілого на відшкодування шкоди її заподіювачем є абсолютним , а заподіювач шкоди не позбавлений можливості предявити майнові вимоги до страхової компанії, з якою ним укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності. В іншій частині позовних вимог суд вважає відмовити, оскільки вони не доведені належними та допустимими доказами, а саме неналежного виконання страховою компанією умов договору щодо відшкодування шкоди. Згідно зі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються з судового розміру в розмірі 551,20 грн.

Outcome: partial