Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, який надалі уточнила та в останній його редакції просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 11 червня 2015 року по 11 червня 2015 року до досягнення нею 23-х річного віку або закінчення навчання. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідно до змісту свідоцтва про її народження, відповідач являється її батьком. Її мати перебувала в шлюбі з відповідачем, який 18.09.2007 року був розірваний, актовий запис №454. На теперішній час вона є студентом 1 курсу, заочної форми навчання географічного факультету Криворізького педагогічного інституту Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет», ІV рівня акредитації, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги, яку її мати самостійно не має можливості надавати, оскільки працює. Вона не отримує стипендії. Термін навчання встановлений до 30 червня 2018 року. Навчання є платним, його вартість всього складає 18760 грн., за семестр 2345 грн., що підтверджується договором №02-3227 про надання освітніх послуг від 01.09.2014 року. Відповідач аліменти не сплачує, його місце роботи їй невідоме. У звязку з цим, вона вимушена звернутися до суду з зазначеними вище позовними вимогами, а також просить допустити виконання рішення суду до негайного виконання в розмірі місячних платежів. Позивач та її представник у судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили суд їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, крім того позивач вказала, що вона не працює, її навчання самостійно оплачує її мати, 19.06.2015 року вона останній раз отримала аліменти від відповідача, які були стягнуті з нього на користь її матері, оскільки вона була неповнолітньою особою. Також, позивач вказала, що під час навчання, між сесіями, вона готується самостійно до наступних іспитів під час сесії. Відповідач та його представник у судовому засіданні заперечували проти позову та просили суд відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на обставини зазначені в письмових запереченнях проти позову, поданих представником відповідача, в яких зазначено, що відповідач не має можливості сплачувати аліменти на утримання дочки яка продовжує навчатися, оскільки його середня заробітна плата за останніх 6 місяців становить 5166 грн. на місяць. Відповідач має на утриманні непрацездатних батьків пенсіонерів, які потребують матеріальної допомоги, має поганий стан здоровя та потребує планового оперативного втручання та лікування. Крім того, відповідач проживає без реєстрації шлюбу з жінкою, яка має малолітню дитину, яких він також утримує. Зазначені обставини підтверджуються наданими суду відповідними письмовими доказами. Позивач працює, отримує дохід, а обґрунтування позивача необхідності сплати їй аліментів не є належним, оскільки позивачка не намагається добросовісно навчатися та вступити до навчального закладу на конкурсній основі, питання щодо навчання на платній основі не погоджувалось з відповідачем, а договір про таке він не укладав. Позивач навчається на заочній формі навчання та має можливість працювати протягом навчального року, а влітку взагалі навчання припиняється на канікулярний час. Також мати позивачки є працездатною особою, проте позивач не висуває до неї вимог про стягнення аліментів. Стягнення аліментів з відповідача у розмірі ? частини доходів відповідача завдасть шкоди його здоровю та введе його родину в край скрутне становище, оскільки в зимовий, осінній та весняний періоди більше 1000 грн. витрачається на оплату комунальних послуг, а враховуючи втрати на утримання родини відповідача, він навіть не має можливості зробити операцію та пройти повний курс лікування через брак коштів, а відтак просить відповідач просить суд відмовити в задоволенні вимог позивача. В свою чергу, відповідач також пояснив, що він не спілкується та не допомагає позивачу, яка є його дочкою, оскільки у неї неприязні відносини з його новою сімєю. Третя особа у судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивача та просила суд їх задовільнити, при цьому пояснила, що позивач є її дочкою та перебуває на повному її утриманні. Крім того, позивач потребує лікування, оскільки хворіє пієніфрітом, відповідач допомоги дочці не надає. В подальшому третя особа в судове засідання не з'явилася, однак надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Вислухавши позивача та його представника, відповідача та його представника, третю особу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню частково за наступних підстав. Суд встановив, що [PERSON], яка в подальшому змінила прізвище на [PERSON] (а.с.14), та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який 18 вересня 2007 року було розірвано (а.с.13). Від шлюбу мають дочку - [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії І-КИ №185410 виданого 23 грудня 2002 року (а.с.6). На теперішній час [PERSON], є студентом 1 курсу, заочної форми навчання географічного факультету Криворізького педагогічного інституту Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет. Термін навчання встановлений до 30 червня 2018 року, що підтверджується договором №02-3227 про надання освітніх послуг від 01.09.2014 року, згідно умов якого загальна вартість навчання становить 18\~760 грн., вартість за семестр 2\~345 грн. (а.с.8,9). Отже, [PERSON] є такою, яка продовжує навчання і у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, оскільки не працює (а.с.74) та перебуває на утриманні своєї матері [PERSON] (а.с.7). Відповідно до ч.ч.1,2 ст.199 СК України батьки зобов'язані утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, до досягнення дитиною 23-х років за умовами, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Встановлено, що відповідач працює на ПАТ «[PERSON] Кривий Ріг та отримує заробітну плату, з грудня 2014 року по травень 2015 року відповідач отримав заробітну плату в розмірі 30\~999 грн. 19 коп. (а.с.34). В свою чергу встановлено, що у відповідача на утриманні перебувають його непрацездатні батьки [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], (а.с.35-38). Крім того, встановлено, що відповідач проживає без реєстрації шлюбу з [PERSON] та її дочкою [PERSON], [INFO], (а.с.39), що також в судовому засіданні визнано позивачем. Враховуючи встановлені та зазначені вище обставини справи та вимоги норм закону, суд приходить до висновку, що відповідач може надати матеріальну допомогу позивачу, яка продовжує навчатися, оскільки остання потребує такої допомоги, а отже позов в частині стягнення аліментів підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно довідки від 17.06.2015 року, відповідач [PERSON] потребує планового оперативного лікування (а.с.33). В додаток встановлено, що на утриманні матері позивачки [PERSON], яка є третьою стороною в справі, перебувають непрацездатні батьки [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.7, 55-56). Разом з тим, визначаючи розмір аліментів, враховуючи вимоги ст. 182 СК України, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище позивача, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, наявність у відповідача, як платника аліментів, непрацездатних батьків, а також сімейний стан відповідача, який має істотне значення, і можливість утримання позивача другим з батьків, а також перебуванні на утриманні матері позивача непрацездатних батьків, та приходить до висновку про часткове задоволення позову в частині розміру аліментів та стягнення з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/5 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця. Приймаючи зазначене вище рішення, судом не приймаються посилання відповідача про неможливість сплачувати аліменти, оскільки на його утриманні знаходиться жінка, з якою він проживає без шлюбу, та її дитини, оскільки данні обставини не є підставою для виникнення у відповідача обовязків по їх утриманню, в свою чергу зазначені обставини враховані судом при прийнятті рішення з приводу визначення розміру аліментів, які підлягають стягненню, про що зазначено вище. Також, суд відхиляє надані позивачем докази, а саме довідку про результати ультразвукового дослідження стану її здоровя (а.с.53), оскільки відповідно до її змісту даний висновок не є діагнозом стану здоровя позивача. У відповідності до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Враховуючи зазначене, а також досягнення позивачем на момент розгляду справи свого повноліття, суд приходить до висновку про стягнення аліментів з відповідача починаючи з 12 червня 1997 року і до закінчення позивачем навчання, але не більш ніж до досягнення позивачем 23-х років. Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 243 грн. 60 коп. судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: partial