Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до відповідача, третьої особи про стягнення заборгованості за кредитним договором від 16 січня 2008 року №0005/08/6.10-CL в розмірі 103971,69 доларів США, штрафні санкції за порушення умов кредитного договору, несвоєчасну сплату нарахованих відсотків в розмірі 34158,91 грн., судові витрати. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору від 16.01.2008 року №000508/6.10-CL, Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування 71000,00 доларів США зі сплатою відсотків в розмірі 13,0% річних терміном до 15 січня 2014 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між банком та ТзОВ «Сапфір Парфум Косметик» було укладено іпотечний договір від 16.01.2008 року, згідно якого товариство передало банку в іпотеку будинок [ADDRESS]. Однак, боржник свої зобов'язання за кредитним договором не виконував належним чином, станом на 18.06.2012 року утворилася заборгованість в розмірі 103971,69 доларів США, яка складається з поточної заборгованості по кредиту в розмірі 71000,00 доларів США, простроченої заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 31741,02 доларів США, а також поточної заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 1230,67 доларів США. Крім цього вказав, що згідно умов договору, сторони домовилися про те, що за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 проценти за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів. Станом на 18.06.2012 року розмір пені за несвоєчасну сплату тіла та відсотків становить 34158 грн. 91 коп. А тому просить позов задоволити. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні вище наведеним. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується розписками про вручення судових повісток про розгляд справи у судових засіданнях 23.04.2014 року та 08.05.2014 року (а.с.140,148), причин неявки суду не повідомив. Зважаючи на те, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а належно повідомлений про розгляд справи відповідач в судове засідання не з'явився повторно, суд вважає, що відповідно до ст.224 ЦПК України, справу слід розглянути у його відсутності, постановивши заочне рішення. Третя особа ТзОВ «Сапфір Парфум Косметик» в судове засідання явку свого представника не забезпечила повторно, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомила, а тому суд вважає за можливе розглянути у відсутності її представника. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, суд позов задовольняє з таких підстав. Судом встановлено, що 16 січня 2008 року між АКБ «Форум» (правонаступником всіх прав та обов'язків якого являється ПАТ «Банк Форум») та [PERSON] укладено кредитний договір №0005/08/6.10-CL (а.с.5-11) на відкриття відновлювальної кредитної лінії на споживчі ціни з лімітом кредитування 71000,00 доларів США під 13% річних строком по 15 січня 2014 року, затверджено графік зменшення кредиту ліміту кредитування від 16.01.2008 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором на суму 50000,00 доларів США, між АКБ «Форум» (правонаступником всіх прав та обов'язків якого являється ПАТ «Банк Форум») та ТзОВ «Сапфір Парфум Косметик» укладено іпотечний договір від 16 січня 2008 року (а.с.12-16) про передачу в іпотеку нерухоме майно - цех розливу, позначений в технічній документації літерами « 3-2-3'-2», загальною площею 5514,2 м.кв., що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до п.2.3, 2.4 кредитного договору (а.с.5-10) сторони погодили, що повернення кредитних коштів здійснюється шляхом сплати позичальником коштів на відкритий йому позичковий рахунок у Львівській філії АКБ «Форум». Проценти за користування кредитними коштами сплачуються позичальником згідно п.2.6 цього договору. Несплата позичальником процентів в терміни, встановлені в п.2.6 цього договору дати, є підставою для вимоги Баку про дострокове повернення кредитних коштів, стягнення процентів за користування кредитними коштами, неустойки та є підставою для звернення банком стягнення на заставлене майно. Відповідно до п.4.1 кредитного договору, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 процентів за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошима, боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.530 ч.1 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Як вбачається із заяви про видачу готівки (а.с.18), відповідач 28.01.2008 року отримав позику у банку в розмірі 71000,00 доларів США. В судовому засіданні встановлено, що відповідач взяті на себе зобов'язання виконував неналежним чином, тіло кредиту та проценти погашав несвоєчасно у зв'язку із чим утворилася заборгованість. Згідно з розрахунком (а.с.4) станом 18.06.2012 року заборгованість відповідача за кредитним договором становила: 710000,00 доларів США - поточна заборгованість по повернення кредитних коштів; 31741,02 доларів США - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 1230,67 доларів США - поточна заборгованість за нарахованими процентами. Крім цього, відповідачу нараховано пеню за несвоєчасне повернення кредит та процентів в розмірі 34 158,91 грн. 12.09.2011 року Банком скеровувалася відповідачу [PERSON] вимога щодо дострокового погашення заборгованості, однак така залишена відповідачем без задоволення, на даний час заборгованість за кредитним договором не погашена. Оскільки відповідач отримавши кредит, взяті на себе зобов'язання згідно кредитного договору не виконував належним, допустив утворення заборгованості, вимогу про дострокове виконання грошових зобов'язань не виконав, а тому суд вважає, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення шляхом стягнення із позичальника на користь кредитора усієї суми заборгованості за кредитом, відсотках по кредиту, а також штрафних санкцій. При цьому, хоча і положення ст.ст. 524, 533, 627, 628 ЦК України, ст. 16 Закону України «Про фінансовий лізинг» визначають національну валюту України як єдиний законний платіжний засіб на території України, однак не містять заборони на вираження у договорі грошових зобов'язань в іноземній валюті, визначення грошового еквівалента в іноземній валюті, а тому, з врахуванням взятих на себе відповідачем зобов'язань по кредитному договору у іноземній валюті, слід стягнути із нього заборгованість за кредитним договором у доларах США з визначенням гривневого еквіваленту станом на день винесення судового рішення.

Outcome: approved