Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Позивач, звернувшись з даним позовом до відповідачів, просить суд визнати за нею право власності 19/100 частини квартири [ADDRESS], а за відповідачем [PERSON] на 6/100 частини, посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON]. На даний час після смерті чоловіка відкрилася спадщина на 1/4 частину вказаної квартири, спадкоємцем якої є вона та відповідач [PERSON] Вона фактично за законом прийняла у своє володіння вказану спадщину і користуються нею. При житті чоловік не оформив документи про право власності на житловий будинок. Коли вона звернулась до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини, то їй було відмовлено, в зв'язку з відсутністю визначеної частки, яка б належала померлому у правовстановлюючому документі на вказану квартиру, що і явилось підставою для звернення до суду. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з'явились, але письмово повідомили суд про розгляд справи без їх участі, без застосування технічних засобів, не заперечували проти винесення заочного рішення, свої позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча судом був повідомлений про час розгляду справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, але письмово повідомили суд про визнання заявленого позову та про розгляд справи без їх участі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] являється дружиною померлого та спадкоємцем на спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO] у віці 54 року в м.Боярка Києво-Святошинського району Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть та копією свідоцтва про одруження. Із копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 30 листопада 2012 року видно, що після смерті [PERSON], який помер [INFO], відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини земельної ділянки площею 0, 0800 га, розташованої в [ADDRESS], внаслідок чого його син [PERSON] отримав у спадщину 1/4 частину земельної ділянки, а його дружина [PERSON] отримала у спадщину 3/4 частини вказаної земельної ділянки, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Богуславської районного державної нотаріальної контори Київської області від 21 січня 2014 року вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця [PERSON], який помер [INFO], у зв'язку з відсутністю визначеної частки, яка б належала померлому, у правовстановлюючому документі на вказану квартиру. Із копії заяви до приватного нотаріуса від 25 липня 2011 року видно, що [PERSON] відмовився від своєї частки у спадковому майні після смерті батька [PERSON] на користь матері [PERSON]. Із копії заяви до Богуславської районної державної нотаріальної контори від 28 липня 2011 року вбачається, що [PERSON] відмовилась від своєї частки у спадковому майні після смерті батька [PERSON] на користь матері [PERSON]. Із копії технічного паспорта на житлову квартиру [ADDRESS] видно, що загальна площа квартири становить 68, 00 кв.м. Із звіту про незалежну оцінку квартири від 23 січня 2014 року вбачається, що оціночна вартість 1/4 частини 3-х кімнатної квартири [ADDRESS] становить 14847 грн. Із ч.1 ст.1261 ЦК України видно, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути витрати за сплату судового збору в розмірі 244 грн. та витрати за надання юридичної допомоги в сумі 2000 грн., понесені нею при подачі позову до суду, оскільки вони підтверджуються відповідними квитанціями. В даному випадку, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки позивач дійсно має право на частку у спадковому майні, як дружина померлого спадкодавця. На підставі ст.ст.355, 356, 364, 368, 369 370, 372, 1216-1218, 1261, 1268, 1269 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»,

Outcome: approved