Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач, звернувшись в суд із даним позовом, посилається на те, що житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в [ADDRESS] належав на праві власності колгоспному двору, головою якого була її мама - [PERSON] . Зазначає, що станом на 01.07.1990 року у даному житловому будинку проживали: голова двору- [PERSON] ; дочка- [PERSON] , зять- [PERSON] та онук [PERSON] , всі особи, які проживали в даному будинковолодінні\~ є співвласниками в рівних частинах будинковолодіння, тобто кожному із них належить по 1/4 зазначеного майна. [INFO] померла її мати- [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина за законом на 1/4 частини житлового будинку, господарських будівель та споруд в [ADDRESS] . Зазаначає, що спадщину після смерті матері прийняла вона, однак свідоцтво про право на спадщину не отримала. [INFO] помер її чоловік, [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на ј частини житлового будинку, господарських будівель та споруд в [ADDRESS] . Спадкоємцем першої черги за законом на спадщину після смерті чоловіка є вона, оскільки син померлого, [PERSON] на спадщину не претендує. Звернувшись до приватного нотаріуса, позивач отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ. Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок та господарські будівлі і споруди, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явилася, однак представник позивача подала заяву про розгляд справи в її та позивачки відсутності, позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав.. Відповідно до\~ст. 247 ч. 2 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод 1950\~року, ратифікована Законом України від 17 липня 1997 року, а також ст. 1 Додаткового протоколу до неї передбачають право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускаючи позбавлення особи свого майна, крім як в інтересах суспільної необхідності й на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнають право держави на здійснення контролю за використанням власності з урахуванням загальних інтересів або для забезпечення стягнення податків, інших зборів чи штрафів. \~\~\~\~Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплюються і у національному законодавстві України. Так, відповідно до ч. 4\~ст. 41 Конституції України\~ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. \~\~\~\~Згідно\~Цивільного кодексу України\~підставами виникнення права власності є різні правопороджуючі юридичні факти, або правовідносини, зокрема, також і в порядку спадкування після смерті громадянина. \~\~\~ Відповідно до\~ст. 1216 Цивільного кодексу України\~від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) переходять всі права та обов`язки до інших осіб (спадкоємців). \~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом\~встановлено,\~що [INFO] померла [PERSON] ,\~про що\~ 18 квітня 1996\~року складено відповідний актовий запис №16 (а.с.6) \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва на право власності на домоволодіння від 23 липня 1991 року в цілому жилий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований в [ADDRESS] , дійсно належив колгоспному двору, головою якого була [PERSON] (а.с.9). Згідно довідки заступника сільського голови Матеївецької сільської ради Об`єднаної територіальної громади №3 від 20 липня 2020 року №248 станом на 01.07.1990 року в [ADDRESS] були зареєстровані: [PERSON] -голова домогосподарства; [PERSON] -дочка, [PERSON] -зять та [PERSON] -онук. На день смерті [PERSON] в домогосподарстві по [ADDRESS] , крім неї були зареєстровані: дочка, [PERSON] , зять, [PERSON] та онук, [PERSON] . Заповітів від імені померлої гр. [PERSON] у виконкомі Семаківської сільської ради не посвідчувався (а.с.13). [INFO] помер [PERSON] ,\~про що\~ 20 липня 2006\~року складено відповідний актовий запис №18 (а.с.7) \~ \~ \~ \~Згідно виписки\~ з\~ інвентаризаційних матеріалів\~ОКП «Коломийського\~міжрайонного бюро\~технічної інвентаризації»\~ житловий будинок в [ADDRESS] зареєстровано згідно архівних даних станом на 31.12.2012 року в Коломийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №1 під реєстровим №21 за [PERSON] (а.с.14). \~\~\~\~\~\~\~ З метою оформлення спадщини позивач [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Трачук В.Є. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак отримала відмову у зв`язку з відсутністю належного документа, що встановлює право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 16). Статтею 328 ЦК України\~визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392 ЦК України\~передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно даних\~технічного паспорту в [ADDRESS] розташовані:\~житловий будинок\~«літ.\~А»,\~сарай «літ. Б», погріб «літ. В», комора «літ.Г», сарай «літ.Д», літня кухня «літ.Ж», стодола «літ.З», стайня «літ.К», вбиральня «літ.Т», криниця «N1» та огорожа «N2-4» (а.с.10-12). Отже, позовні вимоги [PERSON] \~ є належно обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі наведеного, відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також ст.ст.328,392 ЦК України\~та

Outcome: approved