Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] [INFO], уродженця м. Борислава Львівської області на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дочкою повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 23 квітня 1998 року. В шлюбі народилася дочка [PERSON], [INFO], яка проживають з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач є молодою людиною, працездатний, працює оператором з добування нафти й газу НГВУ «Бориславнафтогаз» ПАТ «Укрнафта», де регулярно отримує значний розмір заробітку доходу, отже матеріально забезпечений, інших осіб на його утриманні немає, тому він спроможний утримувати свою дочку, однак добровільно цього не робить. Позивач працює, однак отримує мінімальний розмір заробітної плати, тому їй важко утримувати неповнолітню дочку. Добровільно домовитись з відповідачем про його участь в утриманні дітей позивач не може, тому змушена звернутись до суду з даним позовом. Позивач у судовому засіданні не з'явилася про причину неявки суд не повідомила хоча належним чином повідомлялася судом про час та місце розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні не з'явився, наддав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до вимог ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних доказів. Відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалось через неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Зазначені правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 ч. 3, 182, 183 ч. 1 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких, батьки зобов'язані утримувати свої неповнолітніх дітей; за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу її матері, батька; при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Як встановлено, відповідач є батьком неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], має постійну роботу, працює оператором з добування нафти й газу НГВУ «Бориславнафтогаз» ПАТ «Укрнафта» і не заперечує проти сплати аліментів на її утримання. Законодавство України встановлює пріоритет інтересів дітей при вирішенні сімейних спорів (ч. 8 ст. 7 СК України), а також справедливості у врегулюванні сімейних відносин (ч.9 ст. 7 СК України). З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали справи, майновий стан відповідача, суд приходить до висновку, оскільки відповідач ухиляється від добровільного виконання свого обов'язку по утриманню дітей, чим порушує права позивачки і її дитини, то з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня звернення позивачки до суду і до повноліття дитини. Такий розмір стягування аліментів не суперечитиме інтересам дитини та відповідача, який має регулярний щомісячний заробіток. Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved