Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-23 00:00:00

Позивач звернувшись до суду з цим позовом просив стягнути з [PERSON] , [INFO] аліменти на його утримання у зв`язку із навчанням у сумі 2\~000 грн. щомісячно. На обґрунтування позову позивач посилався на навчання у Березівському вищому професійному училищі Одеського національного політехнічного університету в НВГ №110, а тому не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Зараз находиться на утриманні у своєї бабусі. Також, позивач просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення судом заочного рішення по справі не заперечував, про що подав заяву відповідного змісту. Відповідач повідомлявся належним чином, але до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив і заяву на розгляд справи за його відсутності та відзив не подавав. За згодою позивача суд приймає рішення у заочному розгляду справи згідно положень ст.ст.280-282 ЦПК України. У судовому засіданні встановлено наступне. [INFO] народився [PERSON] , його батьками є [PERSON] і [PERSON] . Рішенням Березівського районного суду від 05 вересня 2008 р. по справі №2-398/2008 з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] на утримання [PERSON] стягнуто аліменти по 500 грн. щомісячно. 20 квітня 2011 р. рішенням Апеляційного суду Одеської області [PERSON] , [INFO] визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено їй опікуна [PERSON] . 24 червня 2011 р. розпорядженням районної державної адміністрації №355/А-2011 [PERSON] призначено опікуном [PERSON] . Позивач проживає разом із [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї №51/02-23 від 14 лютого 2019 р. Згідно довідки №134 від 08 лютого 2019 р. виданої директором Березівського ВПУ ОНПУ позивач навчається у Березівському вищому професійному училищі Одеського національного політехнічного університету в НВГ №110 за професією електрозварник ручного зварювання, водій АТЗ категорії «С» денної форми навчання. Період навчання з 01 вересня 2017 р. по 22 червня 2020 р. Також, згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №232199 [PERSON] інвалід другої групи з дитинства. Вивчивши матеріали справи на підставі представлених доказів та доведення перед судом їх переконливості суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно ст.198\~СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Ст.199\~СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст.200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу\~. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. У п.20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача слід стягнути на користь позивача аліменти на утримання сина Відповідно до\~ст. 264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при пред`явлені позову, то згідно ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача у дохід держави повинні бути частково стягнені відповідні судові витрати пропорційно задоволеним вимогам.

Outcome: approved