Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 01.06.2013 року померла [PERSON] і після її смерті відкрилась спадщина на належну їй квартиру, що знаходиться за адресою: м. Луцьк вул. Ватутіна, 5/10. Вказує, що спадкодавець на момент своєї смерті дітей, чоловіка, батьків, рідних братів чи сестер, які її пережили, не мала, а вона є двоюрідною сестрою померлої і є спадкоємцем третьої черги за правом представлення частки спадщини, яка б належала за законом її батьку [PERSON] рідному дядькові спадкодавця, якби він був би живий на час відкриття спадщини. Проте, у неї виникають труднощі у доведенні факту родинних відносин, оскільки частина документів викладена російською мовою, а також відсутнє свідоцтво про народження [PERSON] батька померлої. У звязку з чим, просить встановити факт родинних відносин, а саме: що вона є двоюрідною сестрою [PERSON], яка померла 01.06.2013 року та визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті останньої, а саме: на квартиру, що знаходиться за адресою: м. Луцьк вул. Ватутіна, 5/10. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та просив їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала відносно його задоволення. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, покази свідка, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Так, із представлених доказів, а саме: копії свідоцтв про народження [PERSON] слідує, що батьками заявниці є [PERSON] та [PERSON]; [PERSON] [PERSON] та [PERSON], [PERSON] [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6, 8, 9), а отже прослідковуються родинні звязки заявниці з померлою. Також, той факт, що [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] підтвердив допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] Таким чином, із представлених документів та показань свідка підтверджуються родині відносини між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], а тому, дослідивши в сукупності представлені докази, суд приходить до висновку, що позов в цій частині з наведених вище підстав слід задовольнити. Крім того, судом встановлено, що 01.06.2013 року [PERSON] померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ №141152 від 04.06.2013 року (а.с. 4). Після смерті останньої відкрилась спадщина, яка складається із квартири [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 24.06.1993 року (а.с. 5). У відповідності до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ст. 1263 ЦК України у \~третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. Відповідно до ч. 4 ст. 1266 ЦК України двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Із пояснень представника позивача та відповідача, представлених письмових доказів, а також матеріалів спадкової справи слідує, що позивач є двоюрідною сестрою померлої і вона у визначеному законом порядку прийняла спадщину шляхом подачі до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, а тому вважається такою, що прийняла спадщину в порядку ст. 1269 ЦК України. Про відмову від прийняття спадщини не заявляла. Інший спадкоємець від прийняття спадщини відмовився. Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити з наведених вище підстав.

Outcome: approved