Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-26 00:00:00

Позивач, звернувшись із цим позовом до суду, просив розірвати шлюб укладений між ним і відповідачем, посилаючись на те, що їхня родина розпалась остаточно у звязку з чим її збереження є неможливим і суперечить його інтересам. На обґрунтування позову позивач посилалася на зловживання відповідачем спиртними напоями і сімейні зради під час спільного проживання, а з травня 2017 р. окреме проживання. Також, позивач просила змінити прізвище на дошлюбне Рогачевська, справу розглянути за її відсутності, про що до суду подана відповідна заяву. Відповідач позовні вимоги визнав повністю, на розірвання шлюбу був згодний. Також відповідач просив розглянути справу за його відсутності про що до суду була подана заява відповідного змісту. У судовому засіданні встановлено наступне. З 2012 р. сторони проживали у фактичних сімейних відносинах, а 21 липня 2015 р. був укладений шлюб між [PERSON] і [PERSON] (дошлюбне прізвище Рогачевська) [PERSON], що було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Березівському району Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеської області, а.з.59. Свідоцтво про шлюб І-ЖД №223958. У сторін народились діти: [PERSON], [INFO], що було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Березівському району Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеської області, а.з.№2 від 13 жовтня 2015 р.. Повторне свідоцтво про народження І-ЖД №471017 від 14 квітня 2016 р.. [PERSON], [INFO], що було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Березівському району в Одеської області, а.з.№221 від 08 липня 2014 р.. Свідоцтво про народження І-ЖД №471016 від 14 квітня 2016 р. видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Березівському району Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеської області. Діти за домовленістю сторін залишаються проживати разом із позивачем. За час спільного проживання відповідач зловживав спиртним, допускав сімейні зради. Сторони з травня 2017 р. мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, будь яких стосунків між собою не підтримують. Сторони подали до суду заяви, у яких наполягали на розірванні шлюбу підстав на збереження родини або необхідності у наданні строку на примиренні не вбачали. Позивач після розірвання шлюбу бажає змінити прізвище на дошлюбне Рогачевська. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, у межах наданих доказів та доведеності обставин на які вони посилались суд дійшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Згідно ст.112 СК України суд розриває шлюб за позовом одного із подружжя, якщо при зясуванні фактичних взаємин подружжя буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам сторін, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення при вирішенні справи. Згідно ч.1 ст.50 Конституції України, та ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільний згоді чоловіка та жінки, відсутність якої можливо розглядати як підставу для розірвання шлюбу. Згідно ст..113 СК України особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином є обґрунтованими вимоги позивача про зміну свого прізвища на дошлюбне. Суд враховує характер стосунків між сторонами, окреме проживання та бажання кожного зі сторін розірвати шлюб у звязку з чим вважає, що шлюб має суто формальний характер, родина розпалась остаточно її збереження неможливо і суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved