overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що з 10.08.2013 року перебувають у шлюбі. Внаслідок шлюбу у них є мспільна дитина син [PERSON]М ., [INFO]. Сторони різні за характерами та поглядами на життя, втратили почуття поваги та любові, подальше існування шлюбу вважає недоцільним та таким, що суперечить її моральним принципам та потребам, просить шлюб розірвати. Позивач та відповідач подали суду заяву про розгляд позову у їх відсутності, просять такий задовольнити, тому суд, на підставі ст.169 ЦПК України провидить розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, з 10.08.2013 року, зареєстрованому у Галицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівсьокго міського управління юстиції. Внаслідок різниці в характерах та поглядах на життя у сімї виник стійкий конфлікт, сторони не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, втратили почуття любові та поваги. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, розлад носить стійкий і тривалий характер, збереження сім'ї неможливе, подальше перебування у шлюбі недоцільне і веде до загострення взаємовідносин, шлюб існує формально, а тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-28 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що з 10.10.2009 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Галицькому відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. За час перебування у шлюбі у них народився син - [PERSON], [INFO]. Сторони різні за характерами та поглядами на життя, тривалий час не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, втратили почуття поваги та любові, подальше існування шлюбу вважає недоцільним та таким, що суперечить її моральним принципам та потребам, просить шлюб розірвати. Позивач та відповідач подали суду заяву про розгляд позову у їх відсутності, просять такий задовольнити, тому суд, на підставі ст.169 ЦПК України провидить розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, з 10.10.2009 року, зареєстрованому у Галицькому відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. За час перебування у шлюбі у них народився син - [PERSON], [INFO]. Внаслідок різниці в характерах та поглядах на життя у сім'ї виник стійкий конфлікт, сторони тривалий час проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, втратили почуття любові та поваги. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, розлад носить стійкий і тривалий характер, збереження сім'ї неможливе, подальше перебування у шлюбі недоцільне і веде до загострення взаємовідносин, шлюб існує формально, а тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що з 12.05.2001 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції. Сторони різні за характерами та поглядами на життя, тривалий час не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, втратили почуття поваги та любові, подальше існування шлюбу вважає недоцільним та таким, що суперечить її моральним принципам та потребам, просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не зявилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки. Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обовязки та взаємовідносини сторін та на підставі ст.224 ЦПК України, провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, з 12.05.2001 року, зареєстрованому у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції. Внаслідок різниці в характерах та поглядах на життя у сімї виник стійкий конфлікт, сторони тривалий час проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, втратили почуття любові та поваги. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, розлад носить стійкий і тривалий характер, збереження сім'ї неможливе, подальше перебування у шлюбі недоцільне і веде до загострення взаємовідносин, шлюб існує формально, а тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що з 14.01.1977 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому у [PERSON] урочистих подій. Сторони різні за характерами та поглядами на життя, на протязі 11 років не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, втратили почуття поваги та любові, подальше існування шлюбу вважає недоцільним та таким, що суперечить її моральним принципам та потребам, просить шлюб розірвати. Позивач подала до суду заяву про розгляд позову у її відсутності, просить такий задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи, розгляду справи у його відсутності, суду не подав, про причини своєї неявки суд не повідомив, тому суд, на підставі ст.169 ЦПК України провидить розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та на підставі ст.224 ЦПК України заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, з 14.01.1977 року, зареєстрованому у [PERSON] палаці урочистих подій. Внаслідок різниці в характерах та поглядах на життя у сімї виник стійкий конфлікт, сторони майже 11 років не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, втратили почуття любові та поваги. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, розлад носить стійкий і тривалий характер, збереження сім'ї неможливе, подальше перебування у шлюбі недоцільне і веде до загострення взаємовідносин, шлюб існує формально, а тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-13 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що з 14.02.1998 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому в Личаківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Сторони різні за характерами та поглядами на життя, тривалий час не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства з 2012 року, втратили почуття поваги та любові, подальше існування шлюбу вважає недоцільним та таким, що суперечить її моральним принципам та потребам, просить шлюб розірвати. Позивач подала до суду заяву про розгляд позову у її відсутності, просить такий задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві зазначив, що проти розірвання шлюбу не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 14.02.1998 року, зареєстрованому у Личаківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Внаслідок різниці в характерах та поглядах на життя у сім'ї виник стійкий конфлікт, сторони тривалий час проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, втратили почуття любові та поваги. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, розлад носить стійкий і тривалий характер, збереження сім'ї неможливе, подальше перебування у шлюбі недоцільне і веде до загострення взаємовідносин, шлюб існує формально, а тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що з 14.02.2014 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому у Галицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції. Сторони різні за характерами та поглядами на життя,на протязі двох років не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, втратили почуття поваги та любові, подальше існування шлюбу вважає недоцільним та таким, що суперечить її моральним принципам та потребам, просить шлюб розірвати. Позивач подала до суду заяву про розгляд позову у її відсутності, просить такий задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи, розгляду справи у його відсутності, суду не подав, про причини своєї неявки суд не повідомив, тому суд, на підставі ст.169 ЦПК України провидить розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та на підставі ст.224 ЦПК України заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, з 14.02.2014 року, зареєстрованому у Галицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції. Внаслідок різниці в характерах та поглядах на життя у сім'ї виник стійкий конфлікт, сторони майже два роки не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, втратили почуття любові та поваги. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, розлад носить стійкий і тривалий характер, збереження сім'ї неможливе, подальше перебування у шлюбі недоцільне і веде до загострення взаємовідносин, шлюб існує формально, а тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Покликаючись на те, що з 14.09.2012 року вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №2154. У шлюбі в [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] - [INFO]. З лютого 2017 року, стосунки між позивачем і відповідачем погіршились, почали виникати суперечки на побутовому рівні, відрізняються погляди на майбутнє життя. Позивач та відповідач перестали розуміти одне одного, втратились почуття любові та поваги, сімейні стосунки припинились, подальше життя у шлюбі є неможливим. Не проживають подружнім життям, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружні відносин та миритися не бажають. Позивач [PERSON] подав до суду заяву про розгляд позову у його відсутності, просив такий задовольнити. Відповідач [PERSON] подала до суду заяву про розгляд позову у її відсутності, просила такий задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 14.09.2012 року, зареєстрованому Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 2154./а.с.3/ Від шлюбу мають сина [PERSON] - [INFO] /а.с.5/ Внаслідок різниці в характерах та поглядах на життя у сім'ї виник стійкий конфлікт, сторони тривалий час проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, втратили почуття любові та поваги. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, розлад носить стійкий і тривалий характер, збереження сім'ї неможливе, подальше перебування у шлюбі недоцільне і веде до загострення взаємовідносин, шлюб існує формально, а тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-24 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що з 16.02.1992 року вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що зроблено відповідний актовий запис №290. Від шлюбу мають двох дітей, [PERSON], [INFO] та [PERSON]З, [INFO]. Позивач та відповідач мають суттєві розходження у баченні сімейного життя та у питаннях побутового характеру. На підставі цього в сімї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що подружжя стало чужими людьми. Не проживають подружнім життям, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружні відносин та миритися не бажають/ Позивач подала до суду заяву про розгляд позову у її відсутності, просила такий задовольнити. Відповідач у судове засідання не прибув, хоча повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Відзиву на позов, заяв про поважні причини неявки чи розгляд справи без участі відповідача до суду не надходило. Тому, за згодою позивача, у відповідності до вимог\~ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив справу розглядати у заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 16.02.1992 року, зареєстрованому Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що зроблено відповідний актовий запис №290./а.с.8/ Від шлюбу мають двох дітей, [PERSON], [INFO] та [PERSON]З, [INFO]. Внаслідок різниці в характерах та поглядах на життя у сімї виник стійкий конфлікт, сторони тривалий час проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, втратили почуття любові та поваги. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, розлад носить стійкий і тривалий характер, збереження сім'ї неможливе, подальше перебування у шлюбі недоцільне і веде до загострення взаємовідносин, шлюб існує формально, а тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що з 18.09.2008 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому в Галицькому відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. Від шлюбу дітей не мають. Сторони різні за характерами та поглядами на життя, тривалий час не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства більше 8 років, втратили почуття поваги та любові, подальше існування шлюбу вважає недоцільним та таким, що суперечить її моральним принципам та потребам, просить шлюб розірвати. Позивач подала до суду заяву про розгляд позову у її відсутності, просить такий задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу слід слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін та на підставі ст. 224 ЦПК України, провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 18.09.2008 року, зареєстрованому у Галицькому відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. Від шлюбу дітей не мають. Внаслідок різниці в характерах та поглядах на життя у сім'ї виник стійкий конфлікт, сторони тривалий час проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, втратили почуття любові та поваги. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, розлад носить стійкий і тривалий характер, збереження сім'ї неможливе, подальше перебування у шлюбі недоцільне і веде до загострення взаємовідносин, шлюб існує формально, а тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що з 20.02.1999 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому у відділі РАЦС Залізничного району у м.Львові. У шлюбі народився син [PERSON], [INFO]. Сторони різні за характерами та поглядами на життя, тривалий час не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, втратили почуття поваги та любові, подальше існування шлюбу вважає недоцільним та таким, що суперечить її моральним принципам та потребам, просить шлюб розірвати. Позивач та відповідач подали суду заяву про розгляд позову у їх відсутності, просять такий задовольнити, тому суд, на підставі ст.169 ЦПК України провидить розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, з 20.02.1999 року, зареєстрованому у відділі РАЦС Залізничного району у м.Львові. У шлюбі у сторін народився син [PERSON], [INFO]. Внаслідок різниці в характерах та поглядах на життя у сімї виник стійкий конфлікт, сторони тривалий час проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, втратили почуття любові та поваги. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, розлад носить стійкий і тривалий характер, збереження сім'ї неможливе, подальше перебування у шлюбі недоцільне і веде до загострення взаємовідносин, шлюб існує формально, а тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що з 24.01.2015 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №25. Сторони різні за характерами та поглядами на життя, тривалий час не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, втратили почуття поваги та любові, миритись не бажають, подальше існування шлюбу вважає недоцільним та таким, що суперечить її моральним принципам. Дітей немають. Суперечки про розподіл спільного майна відсутні. Просить шлюб розірвати. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, давши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, а тому згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін, та ухвалити по справі заочне рішення. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції 24.01.2015 року, актовий запис №25. Внаслідок різниці в характерах та поглядах на життя у сім'ї виник стійкий конфлікт, тривалий час не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, втратили почуття любові та поваги, миритися не бажають. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, розлад носить стійкий і тривалий характер, збереження сім'ї неможливе, подальше перебування у шлюбі недоцільне і веде до загострення взаємовідносин, шлюб існує формально, а тому його слід розірвати. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення. Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-15 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що з 24.09.2010 року вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Галицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON]. Позивач та відповідач мають суттєві розходження у баченні сімейного життя та у питаннях побутового характеру. Не проживають подружнім життям більше 6 місяців, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружні відносин та миритися не бажають Позивач та відповідач подали до суду заяви про розгляд позову у їх відсутності, просять такий задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 24.09.2010 року, зареєстрованому Галицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції., актовий запис № 214. Від шлюбу мають неповнолітню дитину. Внаслідок різниці в характерах та поглядах на життя у сімї виник стійкий конфлікт, сторони тривалий час проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, втратили почуття любові та поваги. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, розлад носить стійкий і тривалий характер, збереження сім'ї неможливе, подальше перебування у шлюбі недоцільне і веде до загострення взаємовідносин, шлюб існує формально, а тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що з 25.01.1997 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому у відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис № 78. За час перебування у шлюбі у них народились 2 дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сторони різні за характерами та поглядами на життя, тривалий час не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, втратили почуття поваги та любові, миритись не бажають, подальше існування шлюбу вважає недоцільним та таким, що суперечить її моральним принципам та потребам дитини, просять шлюб розірвати. Позивач подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, просить позов задовольнити. Відповідач в останнє судове засідання не з'явився, тому суд, на підставі ст.169 ЦПК України провидить розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому у відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис № 78. Мають 2 дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Внаслідок різниці в характерах та поглядах на життя у сім'ї виник стійкий конфлікт, сторони тривалий час проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, втратили почуття любові та поваги, миритися не бажають. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, розлад носить стійкий і тривалий характер, збереження сім'ї неможливе, подальше перебування у шлюбі недоцільне і веде до загострення взаємовідносин, шлюб існує формально, а тому його слід розірвати, судові витрати поклавши на відповідача.

Outcome: approved