Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що 16.04.2008 р. між сторонами був укладений договір, згідно із яким відповідач отримав кредит 3000 грн. під 24% річних. Однак, належно свої обовязки по поверненню кредиту та відсотків відповідач не виконував. В судові засідання представник позивача не зявлявся, заявою від 26.05.2013 р. просив розглядати справу у своїй відсутності, не заперечуючи проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявлявся, хоча належно повідомлявся про час та місце розгляду справи за адресою його реєстрації, зазначеною у відповіді Ярмолинецького РС УДМС України в Хмельницькій області на запит від 28.04.2015 р. У звязку із наведеним, враховуючи, що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України відповідач вважається таким, якому судовий виклик був вручений належним чином, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, судом була постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Як вбачається зі змісту заяви позичальника від 16.04.2008 р., ця заява разом із памяткою клієнта, правилами надання банківських послуг і тарифами становить між сторонами договір про надання банківських послуг. У відповідності до вказаної заяви, банк (позивач) надає держателю (відповідач) кредитний ліміт 3000 грн. на платіжну карту під 2% на місяць на залишок заборгованості. Згідно із п. 8.6. умов та правил, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Як вбачається з розрахунку заборгованості, кредит був наданий відповідачу, однак, останній лише частково виконував свої обовязки щодо повернення суми кредиту та відсотків за користування ним. Станом на 11.03.2015 р. заборгованість склала 26519,04 грн., з яких 2816 грн. заборгованість за кредитом, 13354,04 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 8610 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи згідно із п. 8.6, умов та правил: 500 грн. фіксована частина, 1239,00 грн. процентна складова. На помилковість розрахунку суми боргу відповідач не посилався. Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Однак, згідно рішення Ярмолинецького райсуду від 20.05.2014 р., що набрало законної сили 10.06.2014 р., у справі №689/946/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості, з відповідача [PERSON] стягнуто заборгованість за тим же кредитним договором від 16.04.2008 р. станом на 05.12.2013 р. в сумі 22034,07 грн., з яких: 2816 грн. заборгованість за кредитом, 10657,65 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 7035 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи 500 грн. фіксована частина, 1025,43 грн. процентна складова. Враховуючи, що позивачем подано позов з вимогами, у т.ч. тими, які існували станом на 05.12.2013 р. та в цій частині були вирішені судом, в частині фактично вирішених судом вимог на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою суду було закрито провадження у справі. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов задоволити частково, стягнувши з відповідача різницю в нарахованих сумах за цим позовом та тих, які були присуджені рішенням Ярмолинецького районного суду від 20.05.2014 р., стягнувши з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 4484,96 грн., з яких: 2696,39 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1575 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 213,57 грн. - процентна складова штрафу. Враховуючи наведене,

Outcome: approved