Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 28 липня 2007 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №313. Від даного шлюбу подружжя має сина - [PERSON], [INFO]. Подружнє життя у сторін не склалося, у зв'язку з тим, що вони мають різні погляди на життя, через що виникають непорозуміння, вирішення багатьох життєвих питань для сторін мирно не досягається. Це у свою чергу привело до відчуження, втрати почуттів кохання та поваги. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливе та суперечить інтересам позивача. В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. В заяві позивач також зазначила, що просить залишити прізвище отримане після реєстрації шлюбу - «[PERSON]», та підтвердила, що шлюбні відносини між сторонами було припинено з грудня 2016 року. Відповідач надав до суду заяву, де вказав, що проти позову не заперечує та позовні вимоги визнає в повному обсязі, а справу просить розглядати у його відсутність. Згідно до ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутністю. У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 104, 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 28 липня 2007 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №313, про що свідчить оригінал свідоцтва про шлюбу серії [NUMBER], виданого 28.07.2007 Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції. Від даного шлюбу подружжя має сина - [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 09.01.2008 Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, на підставі актового запису №3. Судом встановлено, що сім'я існує формально, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, у зв'язку з чим шлюб необхідно розірвати. Відповідно дост.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач просила залишити їй прізвище, яке змінено у зв'язку з реєстрацією шлюбу, суд відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, задовольняє цю вимогу та залишає останній прізвище, яке набуте нею у зв'язку з реєстрацією шлюбу - «[PERSON]». Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 статті 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved