Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав відносно малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. В позовній заяві посилалась на те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не займається вихованням дитини, взагалі не цікавиться її життям. Тому з метою захисту прав та законних інтересів дитини просила позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до малолітнього сина. В судовому засіданні позивач позов підтримала, пославшись на викладені в позовній заяві обставини. Просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи у порядку, встановленому законом, повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Виконкому Київської районної у м.Полтаві ради Рой Ю.А. в судовому засіданні позов також підтримала. Вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав в повній мірі відповідає найвищим інтересам дитини. Прокурор прокуратури Київського району м.Полтави Рябошапко Н.О. в судовому засіданні позов також підтримала. Вважає, що в судовому засіданні встановлено наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав. Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для відкладення розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, який в засідання не з'явився. Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши та дослідивши докази у справі, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що батьками малолітнього [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7-9). З 2010 року [PERSON] проживає окремо від позивача та дитини. Протягом цього часу не бере участі у вихованні та утриманні сина, не цікавиться його навчанням, життям. Не має наміру реалізовувати свої батьківські права і в майбутньому. Крім пояснень позивача викладене підтверджується дослідженими судом доказами в їх сукупності: рішенням Київського районного суду м.Полтави від 23 серпня 2010 року, яким встановлено, що з травня 2010 року сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть (а.с.8); даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданим 12 квітня 2013 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, згідно якого 12 квітня 2013 року зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON], дружині присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с.9); даними довідки, виданої 11 березня 2014 року Дошкільним навчальним закладом «ясла-садок» комбінованого типу №280 «Родзинка», згідно якої малолітній [PERSON] відвідує даний навчальний заклад. Мати приводила і забирала дитину, відвідувала батьківські збори, була присутньою на дитячих святах. За весь час відвідування дитиною ДНЗ батько ([PERSON]) не цікавився у співробітників дошкільного закладу станом здоров'я, успіхами, труднощами та потребами дитини (а.с.10); даними довідки Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» від 13.03.2014 року №Б-15/з, згідно якої дитина [PERSON], [INFO], знаходиться під наглядом педіатричної служби даного ЛПЗ з грудня 2011 року. Під час хвороб, профілактичних оглядів, консультацій лікарями-спеціалістами до лікувального закладу звертається мати, яка в подальшому виконує рекомендації по догляду за дитиною та призначення лікарів. Батько [PERSON] в поліклініку з дитиною не звертався, здоров'ям сина не цікавився (а.с.11); заявою [PERSON], посвідченою приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу [PERSON]. 11 квітня 2014 року, адресованою всім уповноваженим органам, кого це стосується, в якій він зазначив, що повністю розуміючи значення і правові насідки своїх дій та без будь-якого тиску зі сторони, він відмовляється від своїх батьківських прав на сина - [PERSON], [INFO] (а.с.13). Таке ставлення відповідача до утримання та виховання своєї малолітньої дитини протягом тривалого часу суд розцінює як ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків. Відповідно до ст.164 СК України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. На підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку, що позбавлення батьківських прав [PERSON] відповідає інтересам малолітнього [PERSON]. Тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. У зв'язку з задоволенням позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 243,60 грн. на відшкодування понесених судових витрат.

Outcome: approved