Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про відшкодування витрат на лікування, в якій позивач просить стягнути з відповідачів по 1/2 частин з кожного витрат понесених нею на лікування [PERSON], який помер 19.11.2015, що становить по 833 199 грн. 66 коп. з кожного та судових витрат. Позов обґрунтовано тим, що в 2013 році її батько [PERSON]П захворів на рак. Лікування батька потребувало значних грошових витрат, які оплачувались виключно позивачем. Відповідачі, які також є дітьми [PERSON] у наданні грошових коштів на лікування їх спільного батька відмовлялись. Відповідно до заповіту від 15.04.1981 [PERSON] все своє майно, заповів відповідачам в рівних частинах кожному. Вважає, що у відповідності до ч. 1 ст. 1232 ЦК України, відповідачі як спадкоємці за заповітом, зобовязані відшкодувати витрати, які були зроблені [PERSON] на лікування спадкодавця [PERSON] Ухвалою судді від 16.08.2017 було відкрито провадження по справі. Ухвалою суду від 03.10.2017 було витребовано докази по справі- з ПАТ «[PERSON] Аваль», ПАТ КБ «Приват Банк», інформацію про відкриття [PERSON] рахунків, в тому числі валютних, по яких було випущено платіжні картки та надати виписки по даним рахункам [PERSON] за період з 01.03.2013 по 01.12.2015. В судовому засіданні 18.12.2017 судом було долучено заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідачів додатково витрат понесених позивачем на лікування батька по 147\~435 грн. 60 коп. з кожного ( а.с. 2-3 том 3). Ухвалою суду від 29.01.2018 було відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення провадження у цивільній справі. В судовому засідання позивач та їх представник позов підтримали, посилаючись на викладені в ньому обставини. Позивач просила стягнути кошти, витрачені нею на лікування та супровід батька. Вказує, що кошти належали безпосередньо їй та її чоловіку. Пояснила, що 447 тис. грн.. нею було витрачено в ТОВ Медіксрей. Декілька разів за лікування в клініці «Лісод» вона сплачувала від імені батька. В судовому засіданні 03.10.2017 відповідач [PERSON] та представник відповідачів [PERSON] та [PERSON] позов визнали частково. Відповідач [PERSON] пояснила, що лікування батько [PERSON] оплачував самостійно з рахунків, відкритих в ПАТ КБ «Приватбанк» та ПАТ «Аваль». Не заперечувала, що лікування батьку було необхідне і позивач супроводжувала батька на лікування в Ізраїль та в приватній клініці України «Лісод». Представник відповідача в судовому не заперечувала проти стягнення витрат на лікування, на суму 737934,66 грн. та 7584,85 грн. та витрат за авіа переліт, що підтверджуються випискою по банківському рахунку позивача. Вказала, що померлий спадкодавець [PERSON] був заможною людиною, мав свої збереження та більшість рахунків оплачував самостійно. В той час як позивач проживала самостійно, трудовий стаж рахується в 2012-2013 роках, а тому, вважає, що заявлених в позовній заяві коштів на лікування батька, не могла заробити. Наданими позивачем доказами не підтверджується, що позивачем саме за власні кошти було оплачено всі лікування [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою сімї [PERSON], дуже добре знала [PERSON], який був приватним підприємцем. Його донька [PERSON] заможна людина і дуже допомагала своєму батьку, у якого була тяжка форма раку. [PERSON] працювала в Епіцентрі та зі слів її матері, у [PERSON] та її чоловіка були дуже гарні доходи. [PERSON] особисто розповідав їй, як [PERSON] разом з ним літала в Ізраїль, де йому робили складну операцію, доглядала та підтримувала його. [PERSON] повідомляв їй, що операція в Ізраїлі коштувала більше 20\~000 євро, велику частину з яких сплачувала саме [PERSON]. В той час як відповідачі по справі- старші діти від першого шлюбу ніяким чином не допомагали батьку, хоча також були забезпеченими, завдяки батьку, людьми. Протягом року до смерті [PERSON] був дуже слабим, і, на її сумку, вже не міг оплачувати будь-які рахунки. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є подругою [PERSON] Знає, що остання їздила в Ізраїль разом з батьком для його лікування. [PERSON] двічі позичала в неї гроші 2\~000 і потім ще 5000 доларів для лікування батька. Першого разу [PERSON] брала в неї гроші в борг в квітні 2013 року та в листопаді 2013 році. Так як в них були дружні відносини, розписок з [PERSON] вона не брала. [PERSON] казала їй, що вона сплачувала за білети в Ізраїль, їздили вони кілька разів. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є двоюрідною сестрою по матері позивача. [PERSON] обдзвонила всі клініки та знайшла лікування для батька в лікарні Ізраїля. Їздила разом з ним туди 7-8 разів. Поїздки були дуже дорогими, [PERSON] витратила всі свої та свого чоловіка заощадження. Відповідачі зовсім не допомагали у лікуванні батька. Знає, що операція обійшлась біля 40\~000 доларів. Деякі кошти брав і сам [PERSON], але їх не вистачило. В основному лікування оплачувала [PERSON]. Також пояснила, що [PERSON] почала працювати приблизно за 3 роки до хвороби батька. У неї були заощадження. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що в неї були дружні стосунки з сімєю померлого [PERSON] Він їй розповідав, що коли його коштів на лікування не вистачило, платила [PERSON], однак яку суму їй невідомо. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що знала сімю [PERSON] з дитинства, відносини були дружніми. [PERSON] всім допомагав, особливо [PERSON] та [PERSON], матір яких трагічно загинула. В кінці 2012 [PERSON] дізнався, що захворів. За ним доглядали його дружина та донька [PERSON]. Їздив на лікування разом з [PERSON]. Покійний завжди пишався своєю донькою. Казав, що білети на літак, лікування оплачувала [PERSON]. Знає, що було витрачено на операцію біля 70\~000 доларів. [PERSON] був небідним чоловіком. В 2011-2012 роках [PERSON] почала працювати, її заробітна плата становила біля 1000 доларів. У неї були заощадження на житло, які вона витратила на лікування батька. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що знала сімю [PERSON] давно, працювала з матірю [PERSON] разом та вона розповідала їй, коли захворів її чоловік. ЇЇ родичі давали координати клініки в Ізраїлі. Знає, що операція коштувала біля 60\~000 доларів. [PERSON] всі два роки, коли хорів [PERSON] була поряд з ним та доглядала його, їздила з ним в Ізраїль, оплачувала лікування. Старші діти участі в його лікуванні не приймали, грошей на це на давали. [PERSON] підробляла, навчаючись, потім почала працювати, в неї та її чоловіка були гарний дохід. Знає, зі слів [PERSON], що [PERSON] витратила власних коштів 30-40 тис. доларів. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що з позивачем [PERSON] одружився на початку 2013 року. В 2013 році вона з батьком літали в Ізраїль для його лікування. У дружини були заощадження у розмірі 12\~000 доларів, та у нього було 16-17 тис. доларів, на які планували купити житло. Спільні кошти [PERSON] витратила на лікування. У 2013 році [PERSON] взяла з собою готівкою 20\~000 доларів. Крім того, дружина позичала гроші. [PERSON] витратила біля 500\~000грн. в касі «Лісод». У 2014 році він перераховував їй 200\~000 грн. на картку. Знає, що [PERSON] також частково самостійно оплачував за лікування зі своєї картки. За 2013-2015 роки сума витрачених коштів з їх спільного бюджету становила 40\~000 доларів та 500 000 грн. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що є рідним братом покійного [PERSON] Пояснив, що у брата було достатнього кошів сплачувати за своє лікування. Він казав, що потрібно для лікування їхати в Ізраїль і для цього необхідно 25 тис. доларів. Казав, що буде міняти готівку на долари. Після операції прожив 3 роки. Казав, що якщо в нього не було грошей, то загинув би вже давно. [PERSON] і витрачала свої гроші, однак він їй віддавав. Вказав, що брат, вже будучи хворим, давав йому гроші в сумі 4500 грн., однак він відмовився, вказавши , що йому вони самому потрібні на операцію. Брат жив у достатку і був в спроможним сплачувати за своє лікування самостійно. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що була у дружніх відносинах з [PERSON] протягом значного часу. Вона працює касиром банку «Магнат». [PERSON] купував валюту в касі в 2012, 2013,2014, 2015. В квітні 2013 покійний розповів їй про хворобу. Вона порадила йому лікуватись закордоном та зателефонувала своїй подрузі в Ізраїль. В кінці квітня 2014 року поїхав на лікування в Ізраїль. Він у неї, в касі банку «Магнат», купував 35\~000 доларів для лікування. Питав, як перевести ці кошти, щоб користуватись. Вона запропонувала відкрити йому валютний рахунок. Потім купував ще 2 рази по 10\~000 доларів. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що знала[PERSON] давно. Він організував фірму і вона перейшла до нього працювати бухгалтером. У 2013 році він знайшов клініку в Ізраїлі, куди їздив лікуватись. Лікування оплачував сам. Вона допомагала рахувати йому гроші, які він знімав з рахунку та частину брав з сейфу. Після цього [PERSON] їхав до знайомої у банк купувати валюту. Так було кілька разів, першого разу купував 35\~000 доларів, потім ще 22\~000 доларів. Ніколи не казав їй, що йому не вистачає грошей. Коли [PERSON] оплачувала, він особисто їй казав, що розраховувався з нею навіть з лихвою. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] хрестив її сина. Останнього разу [PERSON] бачила у вересні 2015, він дуже пишався [PERSON], казав що тільки завдяки їй живий, вона його 7 разів возила в Ізраїль на лікування, яке також і оплачувала. Відповідачі коштів на лікування не давали. [PERSON] був забезпеченою людною, однак кошти за лікування були дуже великими. Думає, що [PERSON] витрати не відшкодував. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що позивач є її донькою, та вдовою [PERSON] В 2013 році чоловіку поставили діагноз рак. Донька 8 разів возила на лікування батька, була присутньою при операції також лікувала його в клініці «Лісод». Вона купувала білети, витрачала свої гроші на лікування, скільки саме, вона їй не казала. В [PERSON] висока зарплата, крім цього дуже добре допомагав зять. За операцію та першу хімію чоловік оплачував сам. В листопаді 2013 році чоловіком витрачено 23\~000 долари на операцію. Потім за лікування платила донька. Одного разу чоловік пропонував [PERSON] відшкодувати гроші за витрати на його лікування, однак донька грошей не взяла. Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] (том 1 а.с. 78)) та відповідачі [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) та [PERSON] є дітьми померлого спадкодавця [PERSON] Дані обставини сторонами визнані. Частиною 1 ст.82 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 5 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. Відповідно до рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.08.2017 у задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про визнання заповіту недійсним відмовлено (том 2 а.с. 250-251). Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.08.2017 встановлено , що 15.04.1981 [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно заповів відповідачам [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах кожному. [PERSON] помер 19.11.2015. [PERSON] та [PERSON] звернулись до Другої чернігівської нотаріальної контори з завами про прийняття спадщини ( том 2 а.с. 251-а, 252) Тобто, відповідачі [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями після померлого [PERSON] В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] хворів на онкологічне захврювання та у звязку з цим проходив лікування. 05.04.2013 між ТОВ «Мед ікс-рей [PERSON]» та [PERSON] було укладено договір про надання платних послуг у медичному закладі «Лісод» (а.с. 21-24). Відповідно до додатку № 1 особою, яка має право отримувати інформацію про стан здоровя пацієнта та/або здійснювати розрахунки з виконавцем від імені Пацієнта визначено [PERSON] ( том 1 а.с. 23). Відповідно до виписного епікризу з медичної карти Лікарні ізраїльської онкології «Лісод» [PERSON] з 19.10.2015 по 23.10.2015 перебував на лікуванні у хірургічному відділенні ( том 1 а.с. 18-19). Як вбачається з виписки з медичної карти Лікарні ізраїльської онкології «Лісод» [PERSON] з 09.11.2015 по 18.11.2015 був госпіталізований у відділення хіміотерапії ( том 1 а.с. 16-17). Відповідно до довідки директора медичної клініки Комплекс Ассута «Тор Epert Center TA» Тель-Авіва, в періоди з 30.04.2013-06.05.2013, 13.07.2013-18.07.2013, 29.09.2013- 04.10.2013, 12.11.2013-23.11.2013, 17.05.2014-22.05.2014, 19.07.2014-23.07.2014, 20.102014-24.10.2014, 07.02.2015-12.02.2015 [PERSON] супроводжувала свого батька [PERSON] на обстеження та лікування в м. Тель-Авиві. З 16.10.2015 по 18.10.2015 [PERSON] приїжджала за отриманням біоматеріалу батька, оскільки батько був вже не транспортабельним. Всі рахунки по лікуванню батька були оплачені [PERSON] (том 2 а.с. 202-203). Представник позивача, заявляючи позов до відповідачів про стягнення витрат на лікування і супровід померлого [PERSON], посилається на вищезгадану довідку та стверджує, що всі витрати по лікуванню [PERSON] були оплачені позивачем [PERSON] Суд дає оцінку зазначеному доказу та приходить до висновку, що довідка клініки Комплекс Ассута «Тор Epert Center TA» Тель-Авіва не може бути прийнята як безумовний доказ сплати всіх рахунків позивачем. Так, в судовому засіданні було встановлено, що померлий [PERSON] був заможною людиною та мав власні збереження, що не заперечується і самим позивачем та узгоджується з показами свідків. Відповідно до наданих суду доказів, витрати на лікування [PERSON] були здійснені [PERSON] частково, деякі рахунки не підтверджені квитанціями, а частина з них оплачена самим [PERSON] Водночас не прийняті до уваги докази на підтвердження витрат на лікування спадкодавця [PERSON]П здійснених чоловіком позивача, оскільки дія ст. ст. 60, 70 СК України на спірні правовідносини не поширюється. Наданими стороною позивача доказами, було підтверджено, що позивачем [PERSON] в ході лікування та догляду за [PERSON] було здійснено такі витрати: 1)за лікування в ТОВ «Мед ікс-рей [PERSON]» ( клініка «Лісод») на загальну суму 13144, 22 грн., що підтверджується рахунком фактурою МХ-0045680 від 08.10.2015, квитанцією № 45680 від 08.10.2015( том 2 а.с. 179-181), рахунком фактурою ЛС-0027738 від 08.10.2015, квитанцією № 27738 від 08.10.2015 (том 2 а.с. 182-183); рахунком фактурою МХ-0045864 від 09.10.2015, квитанцією № 45864 від 09.10.2015 (том 2 а.с. 185-187); рахунком фактурою ЛС-0027840 від 09.10.2015, квитанцією № 27840 від 09.10.2015 (том 2 а.с. 188-190); рахунком фактурою ЛС-0027951 від 09.10.2015, квитанцією № 27951 від 09.10.2015 (том 2 а.с. 191-193). 2) за лікування в клініці Тель-Авіва на загальну суму 81\~519,51 грн, які не оспорюються відповідачами, та складаються: -10,984,00 шейкелі, що становить 73\~934,66 грн. що підтверджується інвойсом IR28803 від 08.02.2015 ( том 1 а.с. 95) та випискою по картковому рахунку [PERSON] ( том 3 а.с. 52), -2\~186,00 шейкелі, що становить 7584,85 грн. що підтверджується випискою по картковому рахунку [PERSON] ( том 3 а.с. 51). 3)сплата за проживання в готелі у сумі 995,00 долари США, що становить 25\~273,00 грн., що підтверджується квитанцією від 07.02.2015 ( том 1 а.с. 44) та випискою по картковому рахунку [PERSON] ( том 3 а.с. 52); 4)витрати за придбання авіаквитків на загальну суму 63\~762 грн., які не оспорюються відповідачами, та підтверджується роздруківками маршрутних листів «Міжнародні авіалінії України» ( том 1 а.с. 26, та а.с. 26 на звороті та а.с. 27, 28, 29,30, 31) та виписками по картковому рахунку [PERSON] ( том 3 а.с. 9,17, 42, 43, 48, 52 56 на звороті), а також згоджується з довідками «Міжнародні авіалінії України» ( том 2 а.с. 205, а.с. 211); 5)витрати за оренду автомобіля у сумі 17\~809,86 грн., що підтверджується випискою по картковому рахунку [PERSON] ( том 3 а.с. 40, 41, 42, 48 на звороті, 50); 6)витрати на придбання ліків в аптеці на суму 260 880, 58 грн., що підтверджується випискою по картковому рахунку [PERSON] ( том 3 а.с. 52 на звороті), довідкою Комплекс Ассута «Тор Epert Center TA» № 1092 про ввезення ліків на територію України від 07.05.2013; а всього на суму 462389, 16 грн. У відповідності з вимогами ч.1 ст.1232 ЦК України, спадкоємці зобов'язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця. Частина перша ст. 1232 ЦК України містить особливість при покладенні на спадкоємців обов'язку щодо покриття витрат на утримання, догляд, лікування спадкодавця, а саме: такі витрати повинні бути розумними, що стосується їхнього розміру та необхідності здійснення. З огляду на тяжкість захворювання [PERSON], необхідність його лікування, в тому числі закордоном, необхідність сторонньої допомоги та догляду, утрудненість самостійного пересування [PERSON] у звязку з його фізичним станом, суд вважає витрати понесені [PERSON] на лікування, придбання медикаментів, та супутні витрати, повязані з лікуванням батька в Ізраїлі, а саме: проживання в готелёі, транспортні витрати (придбання авіаквитків, оренда автомобіля) розумними та необхідними. Суд також враховує, що вказані витрати були здійснені в межах трьох річного строку до настання смерті спадкодавця. Оскільки, позивачка має право на відшкодування суми розумних витрат на підставі ст. ст. 1232, 1282 ЦК України, які були зроблені нею на лікування, супровід та догляд спадкодавця [PERSON], оскільки відповідачі як спадкоємці після померлого [PERSON] таких витрат не понесли, виходячи з розміру часток відповідачів як спадкоємців померлого, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, по 231194 грн. 58 коп. з кожного. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог ((462389,16 грн.).: 1961270,5 грн.).) х10\~948,7 грн.).= 2581,26 грн.): 2=1290,63 грн.).

Outcome: partial