Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що 12 липня 2009 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований виконкомом Микитичівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, актовий запис № 03, та відповідно було видано свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Від спільного подружнього життя у них народилося двоє неповнолітніх дітей: донька [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Вказує, що в них з відповідачем сімейне життя не склалось, відносини поступово погіршувались, між ними зникли взаєморозуміння, втрачено почуття поваги та любові. Відповідач ніде не працює, сім`ї не забезпечує. З січня 2021 року вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Подальше перебування в шлюбі суперечить її інтересам, а тому просить суд шлюб з відповідачем розірвати. Ухвалою суду від 19.04.2021 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 07.06.2021 року підготовче провадження у справі було закрито та справу призначено до судового розгляду. Ухвалою суду від 24.06.2021 року сторонам у справі було надано строк для примирення - 2 місяці, тобто до 24.08.2021 року. Ухвалою суду від 06.10.2021 року провадження у справі було відновлено та призначено судове засідання. Позивач в судове засідання не з`явилась, її представник подала суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала повністю, просила суд розгляд справи проводити у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, згідно якої позов визнав повністю, просив розгляд справи проводити у його відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з`явились всі учасники справи у відповідності до вимог ст. 247 ЦПК України. Згідно ч.ч. 1,4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за заявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону не порушує її права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд ухвалює рішення про задоволення позову. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 12 липня 2009 року виконкомом Микитичівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, актовий запис № 03. Дана обставина стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Від даного шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що стверджується їх свідоцтвами поро народження. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому, відповідно до ч.ч. 3 та 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість. Згідно до вимог ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З матеріалів справи слідує, що сторони не підтримують подружніх відносин, разом не проживають, спільного господарства не ведуть.. Їх шлюб існує лише формально, за строк, наданий сторонам для примирення, вони не помирилися, а навпаки, стосунки між ними лише погіршилися. Враховуючи те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є морально-правовою основою шлюбу, суд вважає за можливе шлюб між сторонами розірвати, оскільки визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а підстави для його збереження відсутні. У відповідності до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позову, враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останньою судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 908 грн.

Outcome: approved