Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-16 00:00:00

Позивач звернулась в суд з даним позовом обґрунтування якого виклала у своєму позові та просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в будинку № 6 пров. Нахімова в смт. Хорошів Хорошівського району Житомирської області. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що їй в 1998 році виділили земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлого будинку і вона за власні кошти до жовтня 2001 року побудувала будинок за придбані матеріали на підприємстві, де вона працювала, та почала проживати з сім»єю в даному будинку. Її бувший чоловік, тобто відповідач в січні 2014 році після розірвання шлюбу залишив місце проживання та проживає за іншою адресою. Відповідач відмовився від отримання судової повістки, а тому у відповідності до ст. 76 ч.8 ЦПК України, вважається належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши позивача , допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав. Відповідно до ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.\~Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.\~ Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об'єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Відповідно до ст. 319 ч.1, ч.2, ч.3 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Відповідно до ст. 405 ч. 2 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. -2- Наведена норма регулює правовідносини між власником житла та членом його сім»ї з приводу користування цим житлом. При вирішенні питання про втрату членом сім»ї власника житла права на користування жилим приміщенням з»ясуванню підлягає як строк його відсутності, так і поважність причин такої відсутності. В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення виконкому Володарсько-Волинської селищної ради № 65 від 18.02.1998 року позивачу надана земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку. Починаючи з 1998 року позивач побудувала будинок за власні кошти та стала проживати в ньому. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 22.09.2001 року, який розірвали 17.07.2013 року згідно рішення Володарсько-Волинського районного суду. В січні 2014 року відповідач залишив місце проживання . Акт обстеження житлово-побутових умов № 445 від 17.11.2016 року та довідка Хорошівської селищної ради № 3132-1 від 17.11.2016 року підтверджують, що відповідач [PERSON] зареєстрований в [INFO] , але не проживає. За змістом ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ст. 60 ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що позивач побудувала будинок за власні кошти до укладання шлюбу з відповідачем та після розірвання шлюбу відповідач самовільно залишив місце проживання. Таким чином в судовому засіданні позивач довела та надала суду докази , що будинок вона побудувала за власні кошти до укладання шлюбу з відповідачем, і з січня 2014 року відповідач самовільно залишив даний будинок та не проживає в ньому. Відповідач обставини викладені позивачем в судовому засіданні не спростував та доказів на поважність причин відсутності в даному житловому будинку понад один рік не надав. За таких обставин суд з урахуванням диспозитивності та змагальності сторін приходить до висновку про задоволення заявленого позову.

Outcome: approved