Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом в обгрунтування якого зазначила, що згідно рішенням Обухівського районного суду від 18 грудня 2013 року в порядку поділу майна подружжя за її матір'ю визнано право власності на 1/2 частку квартири [ADDRESS], 1/2 часток земельних ділянок, що знаходяться в садовому товаристві «Енергобудівельник» [ADDRESS] та 1/2 частку дачного будинку, що знаходиться на земельних ділянках в садовому товаристві «Енергобудівельник» по [ADDRESS]. [INFO] матір померла. Після її смерті позивач, як єдиний спадкоємець майна померлої за заповітом звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтв через відсутність правовстановлюючих документів на майно. [PERSON] просить в судовому порядку визнавши за нею право власності на спірне майно в порядку спадкування. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала та пояснила, що позивач, як опікун покійної матері, за рішенням суду не встигла оформити правовстановлюючі документи на спірне майно, оскільки незадовго після набрання рішенням суду законної сили її матір померла. Українська міська рада та Українська міська державна нотаріальна контора в поданих суду клопотаннях при вирішенні справи покладались на розсуд суду. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 13 жовтня 2011 року [PERSON], [INFO], визнана недієздатною та над нею встановлено опіку. Опікуном призначена дочка [PERSON] - [PERSON] Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 11 вересня 2013 року позовні вимоги [PERSON], яка діє в інтересах недієздатної [PERSON] задоволено. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, а рішенням суду від 18 грудня 2013 року поділено спільне сумісне майно подружжя та визнано за кожним з них право власності на 1/2 частку квартири [ADDRESS], 1/2 часток земельних ділянок, що знаходяться в садовому товаристві «Енергобудівельник» [ADDRESS] та 1/2 частку дачного будинку, що знаходиться на земельних ділянках в садовому товаристві «Енергобудівельник» по [ADDRESS]. На випадок своєї смерті [PERSON], 10 березня 2009 року склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті, і на що матиме право із законом заповідала донці - [PERSON] Як вбачається з копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO]. Згідно із спадковою справою №62/2014 до майна померлої 16.02.2014 року [PERSON] спадкоємцем за заповітом є [PERSON] Із листів завідувача Української міської державної нотаріальної контори Антонченко О.В. №858/02-14 та №887/02-14 від 19.07.2014 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право власності на спірне майно, оскільки правовстановлюючі документи на зазначене майно не оформлялись. Спадкоємцями, згідно статті 1222 ЦК України, за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, таким є позивачі по справі, що підтверджується копіями відповідних документів, в зв'язку з чим суд вважає, що позивач є належною особою та спадкоємцем за законом, і його звернення до суду є правомірним. Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти; не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, а як вбачається з матеріалів справи позивач прийняла спадщину, що визнається та не спростовується відповідачем по справі, тим самим позивач набув право на спадкове майно. Згідно статті 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Статтею 328 ЦК України встановлені підстави набуття права власності. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. З наведеного вбачається, що позивачем вичерпані можливості отримання свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну ділянку в позасудовому порядку і в інший спосіб захистити її невизнане право спадкоємця не представляється можливим. Враховуючи встановлені під час розгляду справи обставини, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved