Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів, в якому посилається на те, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 15.01.2020 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що відповідно до судового наказу Ірпінського міського суду Київської області від 28.11.2019 року з Відповідача стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця і до досягнення дитиною повноліття. Вказує, що аліменти, які стягуються з Відповідача в умовах збільшення рівня цін недостатньо для матеріального утримання неповнолітньої дитини, що ставить Позивача у скрутне матеріальне становище. Зазначає про те, що Відповідач залишив без належної батьківської уваги дитину та не бере участі в утриманні та вихованні дитини. У зв`язку з вищевикладеним, просить суд змінити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Циблі Переяслав-Хмельницького району Київської області., місце проживання: [ADDRESS] , на користь [PERSON] , [INFO] , (РНОКПП [NUMBER] ) на підставі судового наказу Ірпінського міського суду Київської області від 28.11.2019 року на користь [PERSON] , [INFO] , РНКОКПП [NUMBER] , аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини всіх видів його доходів і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. В матеріалах справи міститься заява від позивача про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується зворотніми повідомленнями про отримання поштової кореспонденції, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. До суду надавав відзив на позовну заяву, за змістом якого позовні вимоги визначє частково та просить стягнути з нього на користь позивача на утримання дитини аліменти в розмірі ј частини всіх видів його доходів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожитковго мінімуму для дитини відповідного віку. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вислухавши пояснення сторін, вважає позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що судовим наказом Ірпінського міського суду Київської області від 28.11.2019 року у справі № 367/7452/19 з [PERSON] , [INFO] , місце проживання: [ADDRESS] , на користь [PERSON] , [INFO] , (РНОКПП [NUMBER] ) стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 20.09.2019 р. і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнуто на користь держави судовий збір в сумі 192,10 грн. Судовий наказ набрав законної сили 28.11.2019 року. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі із 07 червня 2017 року. Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 15.01.2020 року шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується копією рішення суду по справі № 367/7419/19. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] . Згідно довідки про склад сім`ї, син [PERSON] проживає разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] . Згідно з вимогами статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно із частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до положень статей 183, 184 СК України суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у вигляді частки від заробітку (доходу) матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі. Таким чином, підстави визначення розміру аліментів у частках від заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і положень статей 183, 184 СК України. У частині першій статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилається позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду. Такий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13. Таким чином, вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце і внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів. Водночас, правомірність такого способу захисту встановлюється судом з урахуванням фактичних обставин справи та залежить від наявності відповідних підстав, передбачених положеннями статей 182-184, 192 СК України. Така позиція викладена у постанові Верховного Суду від 14.11.2018 року у справі №372/2393/17. Оскільки, Відповідач частково визнав позов, а саме не заперечував проти стягнення з нього аліменітів на користь Позивача на утримання дитини в розмірі ј частини всіх видів його доходів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожитковго мінімуму для дитини відповідного віку, враховуючи вік дитини та обставини, викладені Позивачем в позовній заяві, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Згідно з ч.6 ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави також підлягає судовий збір. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 84, 180-182 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved