Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

Позивач звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якому просить встановити факт проживання однією сім'єю зі своєю матір'ю [PERSON]. В обґрунтування заяви [PERSON]. вказала, що з 1982 року вона проживала однією сім'єю зі своєю матір'ю [PERSON] та сином [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Вказана квартира належала їм на праві власності. ЇЇ мати була інвалідом другої групи, потребувала сторонній догляд. У зв'язку з чим, позивачка постійно проживала з матір'ю, доглядала її. Встанволення факту проживання однією сім'єю має для заявниці юридичне значення, потрібне для подальшого отимання одноразової компенсації у зв'язку зі смертю своєї матері [PERSON]. В судове засідання заявник [PERSON], та представник заявника [PERSON] не з'явились, надали суду заяву щодо розгляду справи у їх відсутності, вимоги заяви підтримують у повному обсязі. Зацікавлена особа - відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професвйних захворювань України у м. Харкові, яка є правонаступником відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професвйних захворювань України у Дзержинському районі м. Харкова в судове засідання не з'явились, надали до суду заяяву щодо розгляду справи у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що с 1982 року [PERSON] проживала спільно, однією сім'єю зі своєю матір'ю [PERSON] та сином [PERSON], за адресою [ADDRESS]. Ця квартира належить їм усім на праві спільної власності, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 12.09.1997 року. Вони були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки. Мати позивачки була інвалідом другої групи у зв'язку с професійним захворюванням «сілікотуберкульоз» мала втрату працездатності 70 %, що підтверджується Актом розслідування профзахворювання № 35 від 30.09.1971 року та висновком МСЕК від 26.06.1988 року. Згідно з листом КВ Заклад охорони здоров'я «Обласний клінічний протитуберкульозний диспансер № 17» від 02.12.2011 року матір заявниці потребувала стороннього догляду, тому заявниця постійно проживала з нею, надавала їй побутову допомогу та здійснювала догляд за нею, вела з нею спільне господарство. Згідно довідки КП «Жилкомсервіс» дільниця № 9 від 22.11.2011 року вбачається, що [PERSON] дійсно проживала за адресою [ADDRESS], але не була зареєстрована. Довідкою КП «Жилкомсервіс» дільниця № 19 від 20.12.2011 року підтверджується, що [PERSON] була зареєстрована за адресою [ADDRESS], але не проживала за цією адресою. Факт спільного проживання позивачки зі своєю матір'ю [PERSON] підтверджується також особовим рахунком платника № [NUMBER]: за комунальні послуги за адресою [ADDRESS], які вона сплачувала у ВАТ «Мегабанк», витягом з амбулаторної картки «Харківської обласної поліклініки № 3», актом підписаним мешканцями квартир [ADDRESS] та завіреним в КП «Жилкомсервіс» дільниця № 9, одержанням почтової кореспонденції на своє ім'я по адресу [ADDRESS] Згідно ст.3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають спільні права та обов'язки. Встанволення факту проживання однією сім'єю має для заявниці юридичне значення, оскількі потрібне для подальшого отимання одноразової компенсації у зв'язку зі смертю своєї матері [PERSON]. За таких підстав, суд вважає що заява підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved