Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить також право на земельну ділянку площею 0, 2187 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області та належала померлій згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) від 25.04.2000, серія [NUMBER] .Загальний розмір земельної частки (паю) спадкодавця становив 1, 97 га. Під час затвердження технічної документації із землеустрою щодо оформлення державних актів на право власності на земельні ділянки право спадкодавця на отримання земельної ділянки відповідного розміру в натурі було розподілено на дві частини, а саме 1, 7424 га, на яку вона за життя отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , та 0, 2187 га, на яку [PERSON] за життя не встигла отримала державний акт на право власності на земельну ділянку, хоча розпочала процес приватизації. В зв`язку зі смертю спадкодавця вона позивачка позбавлена можливості оформити спадкові права на вказану земельну ділянку в позасудовому порядку. Позивач зазначає, що вона є єдиною спадкоємицею першої черги за законом після смерті матері та на частину спадкового майна вже отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 0, 2187 га їй було відмовлено. За вказаних обставин позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право в порядку спадкування за законом на звершення процедури приватизації спадкової земельної ділянки. За клопотанням позивача, судом було витребувано з Вінницької районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті [INFO] [PERSON] (спадкова справа № 350/2010).Ухвала виконана належним чином. В судове засідання учасники справи не з`явились, однак попередньо подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі. Представник позивача, адвокат Галіцина В.В., попередньо подала суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у відсутність позивача та її представника, позов просить задовольнити. Представник відповідача подав до суду заяви про розгляд справи без участі представника сільської ради, в яких зазначено, що відповідач не заперечує проти задоволення позову та позовні вимоги визнає (а.с. 88, 93). Положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 31.01.2010 виконавчим комітетом Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницькій області (а.с. 8). На момент смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] , що підтверджується довідкою №130, виданою 01.02.2019 виконкомом Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с. 25). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого увійшла також право на земельну ділянку площею 0, 2187 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, оскільки за життя розпочала приватизацію земельноїдіялнки, але не встигла отримати державний акт на право власності на дану земельну ділянку, згідно довідки Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області від 01.02.2019 № 131(а.с.30). Право на земельну ділянку площею 0, 2187 га, належне [PERSON] , підтверджується листом Головного Управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 23.01.2019 за № 6/105-19 про те, що громадянка [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) (а.с. 17), розпорядженням Вінницької районної державної адміністрації від 08.02.2007 за № 181 «Про затвердження технічної документації із землеустрою» та додатку № 1 до розпорядження - Списком громадян, яким передаються у власність земельні ділянки у розмірі земельної частки (паю) і видаються державні акти на право власності на землю на території Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, де зазначено, що [PERSON] присвоєно номер земельної діялнки 690, загальною площею 1, 9611 га, з них 1, 7424 га рілля та 0, 2187 га сад (а.с. 18 - 22), архівною довідкою від 12.12.2018 за № 404/01-29 (а.с.23); довідкою-випискою з членів КСП «Красне» від 01.02.2019 за № 132, виданою Пултівецькою сільською радою (а.с. 24); викопіюванням зі схеми поділу земельних часток (паїв) КСП «Красне» (а.с. 28 - 29). Згідно довідки Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області від 13.03.2019 № 285, сільска рада не може завершити процес приватизації земельної ділянки площею 0, 2187 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, оскільки [PERSON] за життя не отримала державний акт на дану земельну ділянку, тому сільска рада відмовила в наданні такого права спадкоємцю, позивачці [PERSON] (а.с. 40). Позивач [PERSON] є єдиною спадкоємицею першої черги за закономпісля смерті [PERSON] . Спадщину вона прийняла належним чином та на частину спадкового майна вже отримала свідоцтво про право на спадщину за законом.Інші спадкоємці першої черги за законом після смерті [PERSON] , що прийняли спадщину, відсутні, що підтверджуються копією спадкової справи після смерті [INFO] [PERSON] (спадкова справа № 350/2010) (а.с. 55-86), постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії Вінницької районної державної нотаріальної контори № 370/02-31 від 20.02.2019 (а.с.31) та копією свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на земельну ділянку площею 1,7424 га, зареєстрованого в реєстрі за № 2-2426 (а.с. 15). Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. Таким чином, судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] розпочала процес приватизації земельної ділянки площею 0, 2187 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, але не встигла завершити цей процес в зв`язку зі смертю. Згідно зі ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Положеннями ст. 1218 ЦК України, встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» від 16.04.2004 № 7, судам потрібно мати на увазі, що згідно зі статтею 25 ЗК при приватизації земель державних та комунальних сільськогосподарських підприємств, установ, організацій земельні ділянки передаються їх працівникам, а також пенсіонерам з числа працівників з визначенням кожному з них земельної частки (паю) за рішенням органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування і кожна з цих осіб має гарантоване право одержати безоплатно свою земельну частку (пай), виділену в натурі (на місцевості). Судом встановлено, що позивач не може завершити приватизацію після смерті спадкодавця та отримати земельну ділянку матері у власність у зв`язку з тим, що відсутня державна реєстрація цієї земельної ділянки та документи, які підтверджують право власності спадкодавця на цю ділянку, не можуть бути видані в зв`язку зі смертю особи, на ім`я якої вони виготовлені, та в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом на дану земельну ділянку Вінницькою районною державною нотаріальною конторою позивачу було відмовлено. За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що у даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивача шляхом визнання за позивачем права на завершення приватизації спадкової земельної ділянки, оскільки іншим шляхом захистити цивільне право позивача неможливо, а отже позовні вимоги підлягають до задоволення. З урахуванням вищевикладеного,

Outcome: approved