Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

Позивач звернулась в суд з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 21 серпня 1998 року. Від шлюбу мають повнолітню доньку [PERSON], та неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя та обов»язки, відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного. Фактичні шлюбні відносини припинені з травня 2010 року. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, стосунки не підтримують. Збереження сім»ї не можливе. Просить розірвати шлюб та залишити їй прізвище - [PERSON]. Позивач у підготовче засідання не зявилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності в попередньому засіданні. Зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, майнового спору немає, неповнолітній син після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Відповідач у підготовче засідання не зявився, про дату та час розгляду справи був повідомлений своєчасно. Надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Також в заяві зазначив, що майнового спору на даний час немає. За таких обставин, відповідно до ст.206 ЦПК України, судом ухвалено про розгляд справи в підготовчому засіданні без участі сторін. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, що зареєстрований 21 серпня 1998 року Відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Інгулецької міської ради м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №162 (а.с.6). Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.8). Син мешкає разом з матір»ю та після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з травня 2010 року. Відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та обов»язки призвели до розпаду сім'ї. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу. Таким чином, враховуючи, що відповідач визнає позов, подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін, суд вважає, що сім»я розпалась остаточно, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач бажає залишити прізвище набуте у шлюбі. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Водночас, нормою ч.1 ст.142 ЦПК України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову. Тому суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивача 50 % сплаченого нею судового збору, а інші 50 % - повернути позивачу з державного бюджету України.

Outcome: approved