Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з останнього кошти в сумі 25494,05 дол. США. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 03.10.2014 року заочним рішенням суду визнано майном подружжя (сторін), набутим за час шлюбу, грошові кошти у розмірі 50998,11 дол. США які містяться на рахунках банку і визнано за [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) право власності на ? частину зазначених коштів. Однак після набрання вказаним рішенням законної сили відповідачем з рахунків були зняті всі кошти, тобто кошти які належать позивачу набуто без достатньої правової підстави, тому змушена звернутись до суду за захистом своїх прав. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.10.2014 року заочним рішенням Суворовського районного суду м. Херсона № 2/668/1173/14 задоволено позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя. Визнано спільним майном подружжя, набутим за час шлюбу, грошові кошти у розмірі 22032,71 дол. США, що зберігаються на рахунках відкритих на ім'я [PERSON] у ПАТ КБ «Приват Банк»: № [NUMBER] у сумі 16212,32 дол. США; № [NUMBER] у сумі 5000 дол. США; № [NUMBER] з сумою 820,39 дол. США та грошові кошти у розмірі 28955,4 дол. США, що зберігаються на рахунках відкритих на імя [PERSON] у ХФ «UniKredit Bank» ПАТ «Укрсоцбанк»: № [NUMBER] з сумою 493,5 дол. США та № [NUMBER] з сумою 28461,9 дол. США. Визнано за [PERSON] право власності на ? частину вказаних коштів. Після розірвання шлюбу [PERSON] відновлено дошлюбне прізвище «[PERSON]». Ухвалою апеляційного суду Херсонської області рішення залишено без змін. За результатами звернення позивача до установ банків про виплату належних їй коштів, її повідомлено про відсутність коштів на вказаних у судовому рішенні рахунках відкритих на ім'я [PERSON] Відповідно до положень ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Таким чином, суд приходить до висновку, що частина кошти, які містились на рахунках [PERSON] та належали позивачу, без правової на те підстави були отримані відповідачем. Отже, враховуючи зазначене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved