Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача завдані збитки у розмірі 87 000,42 грн. з яких 36 000,00 грн. - страхове відшкодування, 33 183,19 грн. - пеня за несвоєчасну виплату страхового відшкодування, 3 268,00 грн. - 3% річних за користування чужими коштами, 14 549,23 грн. - інфляційні збитки. Мотивуючи вимоги тим, що 05.10.2015 року по вул. Б. Хмельницького в м. Буча, [PERSON] , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 210700 » д.н.з. [NUMBER] , порушив правила дорожнього руху та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Citroen» д.н.з. [NUMBER] , чим завдав матеріальної шкоди [PERSON] . Відповідно до постанови Ірпінського міського суду Київської області від 26.05.2016 року, вказана ДТП сталася з вини водія [PERSON] Цивільна відповідальність власника автомобіля «ВАЗ 210700» д.н.з. [NUMBER] , на момент ДТП, була застрахована на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серія АЕ/ 4977456 від 29.07.2015 року страховою компанією ПАТ «Страхова компанія «Скайд». Розмір страхового відшкодування, яке мало бути виплачено позивачеві становить 50 000,00 грн. та підтверджується звітом №2332 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу від 14.12.2015 р. з урахуванням ліміту страхової суми визначеної в полісі №AE/4977456. 11.12.2015 року позивач повідомила відповідача про настання ДТП з усіма відомостями необхідними для встановлення обставин страхового випадку. 10.11.2017 року позивачу було здійснено часткову виплату страхового відшкодування в розмірі 14 000,00 грн. Посилаючись на ст. 625 ЦК України, позивач вважає, що з відповідача також підлягають стягненню індекс інфляції - 14549,23 грн. та 3% річних за користування чужими коштами - 3268,00 грн. Крім того, на підставі п. 36.5 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач просить стягнути на його користь із відповідача пеню у сумі 33183,19 грн. Оскільки досудове врегулювання спору виявилось неможливим, позивач змушений звернутися з даним позов до суду. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 21.06.2019 року відкрито провадження в означеній цивільній справі. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Справу призначено до підготовчого засідання. Відповідачу роз`яснено його право протягом 15 днів подати відзив на позов. Ухвалою Голосіївського районному суду м. Києва від 25.11.2019 року підготовче провадження закінчено. Справу призначено до судового розгляду. У судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від позивача надійшла заява з проханням задовольнити позовні вимоги, виходячи з доводів, якими обгрунтовується позовна заява. Розгляд справи проводити у її відсутність. Відповідач про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи або відзиву на позовну заяву до суду не надійшло. Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторони позивача та відповідача на підставі поданих доказів Згідно із ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати і вирішувати справу відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що постановою Ірпінського міського суду Київської області від 26.05.2016 року [PERSON] визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АЕ/4977456 цивільно - правова відповідальність власника автомобіля «ВАЗ 210700» д.н.з. [NUMBER] , на момент ДТП, була застрахована в ПАТ «Страхова компанія «Скайд», термін дії з 30.07.2015 р. по 29.07.2016 р. 11.12.2015 року потерпілий [PERSON] звернувся до ПАТ «Страхова компанія «Скайд» із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду. За даними звіту №2332 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Citroen» д.н.з. [NUMBER] , вартість відновлюваного ремонту становить 111 522,98 грн. з урахуванням 20% ПДВ. 25.07.2016 року [PERSON] відповідачу подав заяву про виплату йому майнової шкоди, завданої в результаті пошкодження при ДТП, транспортного засобу «Citroen» д.н.з. [NUMBER] , що мала місце 05 жовтня 2015 року. Як вбачається з виписки за картковим рахунком клієнта, МТСБУ було виплачено 14 000,00 грн., в якості часткового відшкодування шкоди. Згідно із ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. В силу ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Частиною першою статті 22 ЦК України визначено, що особа якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). (п.1 ч.2 ст.22 ЦК України). Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленим цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Статтею 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Як убачається із полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АЕ/4977456, страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду заподіяну майну становить 50,000 грн. Розмір франшизи нуль. Таким чином, збитки завдані позивачу в результаті пошкодження у ДТП транспортного засобу «Citroen» д.н.з. [NUMBER] у сумі 36 000,00 грн. підлягають стягненню із відповідача на користь позивача. Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно із п. 36.5 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду за який нараховується пеня. Як убачається із розрахунку заборгованості 3% річних, інфляційного збільшення боргу та пені правильність якого перевірена судом, сума індексу інфляції становить 14 549.23 грн., пеня - 33183,19 грн., 3% річних - 3268,00 грн. За положеннями ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. З огляду на означене, а також те, що відповідачем не спростовано доводи позивача, якими він обґрунтовує позовні вимоги, зокрема, щодо відшкодування завданої шкоди в результаті ДТП, що мала місце 05.10.2015 року, із заявами про застосування наслідків спливу строку спеціальної позовної давності відповідач не звертався, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про відшкодування майнової шкоди підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму завданої матеріальної шкоди у розмірі 87000.42 грн. На підставі ст. 141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 870,01 грн. підлягають стягненню з відповідача. Враховуючи наведене та

Outcome: approved