Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 12.10.2013 Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №2821. Позивач вказує у позові, що вони мають спільного сина [PERSON]. Причиною розпаду сім'ї позивач називає те, що останнім часом їх шлюбні відносини не складались через різні характери та погляди на життя, внаслідок чого виникали непорозуміння та сварки, що призвело до нестерпності сумісного проживання. Позивач вважає, що збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам та інтересам сім'ї, що стало підставою для звернення до суду. У визначений судом строк відповідач до суду відзиву не подав. Позивач в судове засідання не з'явилась, однак надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, а розгляд справи проводити за її відсутності, залишити для подальшого іменування прізвище набуте, у зв’язку із реєстрацією шлюбу. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи. Ухвалою суду від 14.05.2019 вирішено проводити розгляд справи при заочному розгляді. За таких обставин, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі наявних у справі матеріалів, за відсутності сторін, при цьому, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши усі зібрані у справі докази, встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12.10.2013, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] (а.с.4). Мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а.с.5). Судом встановлено, що позивач не бажає миритись, має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу. Відповідач не надав жодних заперечень проти позову та доказів на спростування обставин наведених у позові на пропозицію суду викладену в ухвалі від 11.02.2019. Відповідно до ст.ст. 105,110,112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України). Згідно зі ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Зважаючи на те, що позивач не має наміру на збереження шлюбу, наполягала на розлученні, пасивна поведінка відповідача свідчить про його небажання щодо збереження шлюбу, суд дійшов до переконання, що позов слід задовольнити, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Згідно ст. 113 СК України, суд залишає позивачеві для подальшого іменування прізвище набуте нею, у зв’язку із реєстрацією шлюбу. Вирішуючи питання судових витрат суд керується Главою 8 ЦПК України. На підставі ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved