Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що вона являється власником квартири [ADDRESS]. Разом з нею в даному будинку зареєстрована відповідач. Однак, відповідач з лютого 2015 року у вищевказаній квартирі не проживає. У звязку з тим, що відповідач зареєстрований в даному будинку, позивач сплачує за комунальні послуги із розрахунку всіх зареєстрованих осіб в даному будинку. Позивач неодноразово звертався до відповідача, щоб вона знялася з реєстрації, але до цього часу вона ухиляється від цього. Відповідач не цікавиться утриманням квартири, не бажає надавати кошти комунальні послуги. На підставі викладеного, позивач просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою № 45 по вул. Кургузова в м. Вишгороді Київської області. Позивач у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі та просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, а саме оголошенням в газеті «Час Київщини» № 5 (248) від 10 лютого 2017 року, причини неявки суду не відомі. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що позивач являється власником квартири [ADDRESS] Відповідно до довідки форми № 3 виданої ЖБК «Молодіжний» № 838 від 03 грудня 2016 року в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] власник, [PERSON] донька, [PERSON] онука. Згідно довідки № 839 виданої 03 грудня 2016 року ЖБК «Молодіжний», [PERSON] є членом ЖБК «Молодіжний», створення якого затверджено рішенням виконкому № 682 від 02 грудня 1984 року[ADDRESS] знаходиться за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 2. Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 10 листопада 2016 року, складеного депутатом Вишгородської міської ради Київської області [PERSON], [PERSON] проживає в [INFO]. [PERSON], донька [PERSON], прописана але фактично не проживає за даною адресою. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 28 лютого 2016 року, складеного депутатом Вишгородської міської ради Київської області [PERSON], [PERSON], дочка [PERSON], прописана за адресою [ADDRESS], фактично не проживає за вказаною адресою. Як встановлено в судовому засіданні відповідач [PERSON] з лютого 2015 року за вищевказаною адресою та по даний час у квартирі не проживає, але залишається зареєстрованою на даній житловій площі. Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. За змістом ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. В судовому засіданні не встановлено будь-яких переконливих доказів, які вказували б на поважність причин відсутності відповідача за місцем проживання, а також не встановлено, що відповідачу чинилися перешкоди у користуванні квартирою. \~ Таким чином, оцінюючи у сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що відповідач [PERSON] більш як 6 місяців без поважних на то причин в спірному жилому приміщенні не проживає, а тому втратила право користування ним. Враховуючи викладене,

Outcome: approved