Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-31 00:00:00

Позивач звернулась до суду в інтересах малолітнього сина [PERSON], [INFO], з вимогами, які було уточнено, до [PERSON] та просила: визнати грошові кошти іноземної валюти 35000 доларів США обєктом спадкового майна померлої 08.05.2013 року [PERSON]; визнати за [PERSON],[INFO] право власності на 1/2 частину у спадковому майні померлої 08.05.2013 року [PERSON]; стягнути з відповідача на користь [PERSON] грошові кошти в розмірі 470400 гривень, що становить 1/2 частку від 35000 доларів США отриманих [PERSON]; а також стягнути судові витрати. Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що 08.05.2013 року під час ДТП, яка сталася на території Російської Федерації, загинула [PERSON]. Після смерті останньої відкрилась спадщина на належне їй майно. До складу спадкового майна зокрема входять кошти в розмірі 35000 доларів США, які остання мала при собі на день смерті і які були повернуті працівниками органу поліції відповідно до розписки відповідачу, як чоловіку загиблої. Спадщину після смерті [PERSON] прийняли відповідач, як її чоловік, а також позивачка в інтересах свого малолітнього сина [PERSON],[INFO], який спадкує за правом представлення. Враховуючи, що кошти в розмірі 35000 доларів США входять до складу спадщини [PERSON], їх слід розділити між спадкоємцями, визнавши за [PERSON] право власності на 1/2 частину вказаних коштів. В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в уточненій позовній заяві пояснивши, що [PERSON], як спадкоємець [PERSON], яка померла 08.05.2013 року, має право на 1/2 частину спадкового майна до якого зокрема входить 35000 доларів США. Походження даних коштів пояснив підприємницькою діяльністю [PERSON], яка займалась перевезенням мясопродуктів з м. Ніжина до м. Москви за що отримувала в м. Москва гроші якими розраховувалась в м. Ніжині за товар. 08.05.2013 року поверталась в Україну і на території Брянської області потрапила в ДТП маючи при собі грошові кошти у розмірі 35000 доларів США. Відповідач та його представник вимоги позову заперечили пояснивши, що кошти в сумі 35000 доларів США були дійсно отримані [PERSON] після загибелі дружини [PERSON] Вказані кошти не входять до складу спадкового майна [PERSON] зважаючи на те, що є боргом останньої, і після отримання їх відповідачем у працівників поліції РФ, були повернуті кредитору померлої, про що суду надана копія розписки. Вказані кошти [PERSON] до України не ввозив. Заслухавши представника позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків. З копії свідоцтва про смерть (а.с. 11) вбачається, що [PERSON] померла 08 травня 2013 року, місцем смерті вказано 368 км а/д «Україна» Брянського району Брянської області Російської Федерації. Заявами на а.с 12, 13 підтверджується, що спадщину після смерті [PERSON] прийняли: [PERSON] в інтересах малолітнього сина [PERSON], [INFO] та [PERSON]. Копією свідоцтва про шлюб на а.с. 10 підтверджується, що [PERSON] є чоловіком [PERSON] та в розумінні ст. 1261 ЦК України спадкоємцем першої черги по закону. [PERSON] є онуком спадкодавця та в розумінні ст. 1266 ЦК України спадкує за правом представлення, з врахуванням того, що син [PERSON] [PERSON] помер 08.08.2012 року (а.с. 9). Дані обставини сторонами в судовому засіданні не заперечувалися. Відповідно до вимог ст.ст. 1216-1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ч.3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ч.1 ст. 1261 ЦК України). Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини (ч.1 ст. 1266 ЦК України) Копіями розписок та копією протоколу огляду місця події, листом на а.с. 16-17, 18-21, 34 підтверджується, що 08.05.2013 року під час ДТП на 368.4 км автодороги «Моска-Київ» на території Брянського району Брянської області Російської Федерації загинула [PERSON]. [PERSON], як чоловік загиблої, 08.05.2013 року отримав від органів поліції Російської Федерації речі загиблої дружини, які були при ній в момент ДТП, зокрема купюри по 100 доларів США в кількості 350 штук, тобто 35000 доларів США. У судовому засідання представник відповідача повідомив, що отримані 35000 доларів США відповідач віддав [PERSON], який мешкає в м. Москва, як борг. Враховуючи, що належним чином оформлений письмовий документ про отримання [PERSON] боргу від [PERSON] в розмірі 35000 доларів США, суду не наданий, відповідачем та його представником не надано ніяких доказів отримання в борг спадкодавцем вказаної суми, вони не наполягали на допиті в якості свідка [PERSON], до копії розписки наданої відповідачем а.с. 123, яка ніби-то підтверджує те, що [PERSON] віддав борг дружини [PERSON] в розмірі 35000 доларів США [PERSON], суд відноситься критично та не бере до уваги як належний доказ. Наданий Сумською митницею ДФС лист від 04.07.2016 року (а.с. 125) не спростовує їх наявність у [PERSON] та отримання спірних коштів відповідачем від працівників поліції, а лише підтверджує факт недекларування [PERSON] готівкових грошових коштів під час перетинання митного кордону України 09.05.2013 року в напрямку «вїзд в Україну». Згідно ст. 61 СК України об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Обєктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя. На думку суду спірні кошти в розмірі 35000 доларів США в розумінні ст. 61 СК України, є спільною сумісною власністю подружжя, отже [PERSON] та [PERSON] мали право на володіння, розпорядження даними грішми в рівних частках. Крім того суд зважає на те, що в розумінні ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Тому 1/2 частина спірних коштів з суми 35000 доларів США, тобто 17500 доларів США, належала [PERSON] на час відкриття спадщини і увійшла до складу її спадкового майна. Враховуючи, що в позивача та відповідача частки в спадковому майні є рівними по 1/2 частині, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. За [PERSON] слід визнати право власності на 1/4 частину вказаних коштів (1/2 з яких належала відповідачу як спільне сумісне майно подружжя, 1/4 частина належить відповідачу як спадкове майно). Отже з відповідача на користь позивача слід стягнути 8750 доларів США (35000 : 4). Станом на день звернення з позовом до суду 17.03.2016 року за даними Національного банку України курс долара склав 2684,4691 за 100 доларів США, отже еквівалент суми, що підлягає стягненню в гривнях складає 234850 гривень (35000 х 26,84 : 4) Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір пропорційно задоволених позовних вимог в розмірі 2348,50 гривень.

Outcome: partial