Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, мотивуючи тим, що 18.05.12 р. сторони уклали шлюб. За час шлюбу у сторін народився син [PERSON], 12 р. н.. Донедавна їх сім»я мешкала у м. Луцьку. На протязі більше 3 міс. відповідач її з дитиною не утримує. З жовтня 2014 р. вона проживає у своєї матері. Дитина сторін проживає з нею, перебуває на повному її утриманні. Вона не працює, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку. В даний час вона перебуває у тяжкому матеріальному становищі, відповідач утримання не надає, не допомагає у вихованні дитини сторін, хоча працює та має постійний доход, інших утриманців не має. Під час спільного проживання сторін відповідач їздив на заробітки, згодом влаштував на роботу на завод «Кромберг енд Шуберт Україна». Відповідач також ухиляється від її утримання як дружини, яка здійснює догляд за дитиною. Відомостей про доход відповідача вона не має. Просить позов задовольнити та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання вказаної вище неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі по 1\~102 грн. щомісячно, починаючи з дня пред»явлення позову та до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 650 грн. щомісячно, починаючи з дня пред»явлення позову до суду до досягнення дитиною трирічного віку. Позивач в судове засідання не з»явилась, хоча належно оповіщена, про причини неявки суду не повідомила. Попередньо подала до суду заяву з проханням справ розглядати у її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча належно оповіщений. Про причини неявки суду не повідомив. У судовому засіданні по виконанню судового доручення зазначив, що позовні вимоги визнає частково бажає бути присутнім під час розгляду. Суд, дослідивши докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до часткового задоволення. Як стверджується копією свідоцтва про шлюб серії I ЕГ № 073175 виданого 18.05.12 р. відділом рацс реєстраційної служби Луцького МУЮ Волинської області, сторони уклали шлюб 18.05.12 р.. Як слідує з копії свідоцтва про народження серії 1 ЕГ № 165407, виданого 02.10.12 р. відділом рацс реєстраційної служби Луцького МУЮ Волинської області, сторони мають вищезазначену спільну неповнолітню дитину. Та обставина, що спільна дитина сторін в даний час проживає з позивачем, стверджується копією будинкової книги серії А № 69 896 для прописки (реєстрації) громадян, які проживають у [INFO]. У відповідності із ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно із ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини можуть бути присуджені у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У відповідності із ст. 184 СК України, лише у випадках, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Як слідує з положень ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. В судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони мають вказану вище спільну неповнолітню дитину, яка не досягла трирічного віку, проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач працює та має сталий доход, що стверджується довідкою про доходи № 1\~668 від 31.07.15 р., виданою ТзОВ «Кромберг енд Шуберт Україна», має обов»язок по утриманню дитини сторін, може надавати матеріальну допомогу дружині до досягнення спільною дитиною сторін трирічного віку. Суд вважає, що оскільки відповідач працевлаштований та має сталий доход, він не є непрацездатним та не має інших утриманців, має обов»язок по утриманню як дитини сторін, так і позивача до досягнення дитиною сторін трирічного віку іможе надати аліменти на утримання дружини, слід позов задовольнити частково, визначивши розмір аліментів не у твердій грошовій сумі, як про це просить позивач, а у частці від доходу відповідача, як на утримання дитини, так і на утримання позивача, з врахуванням розміру прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, встановленого законодавчо. В решті позову слід відмовити. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. За змістом ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. Обговорюючи питання розподілу судових витрат, суд вважає, що судовий збір у передбаченому законодавством розмірі має бути стягнуто на доход держави з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: partial