Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини за законом після смерті батька [PERSON], який помер 20.09.2007 року, мотивуючи позов тим, що після його смерті відкрилась спадщина. При житті, покійний заповітного розпорядження не вчинив, тому спадщина відкрилась за законом. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом на майно покійного батька, так як інші спадкоємці за законом відсутні. Своєчасно подати нотаріусу заяву позивач була позбавлена можливості, на її думку з поважних причин, оскільки переживала важку психологічну травму після смерті матері, батька та брата. Має проблеми зі здоровям, так як має хворе серце. Є пенсіонеркою, отримуваний дохід лише пенсія, який витрачається на ліки та придбання продуктів харчування, що вказує на її складне матеріальне становище. Крім цього, в період з 2007 року по 2009 рік вона здійснювала догляд та допомагала по господарству [PERSON], [INFO], яка є інвалідом першої групи і не мала в цей період можливості її залишити. Позивач вважає, що наведені обставини в сукупності є поважними причинами пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, тому такий строк має бути продовжений судом. В судове засідання позивач не зявилась, однак надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився. В адресу суду направив заяву, в якій вказав про визнання позову, не заперечував щодо його задоволення, справу просив розглядати у його відсутності. У відповідності до ч.2\~ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Ураховуючи наведену норму, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому здійснює розгляд справи в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, в загальному порядку, при цьому не здійснюючи фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно зясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраними у справі доказами, яким дав оцінку, дійшов висновку про таке. Судом встановлено, що 20.09.2007 року в с. Брицьке Липовецького району Вінницької області помер [PERSON], в підтвердження чому є свідоцтво про смерть (а.с.5), який приходився батьком позивачеві, на що вказує свідоцтво про народження (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. 09.06.2000 року [PERSON] на випадок своєї смерті вчинив особисте розпорядження, визначивши спадкоємцями його усього майна [PERSON] та позивача [PERSON] Станом на 28.12.2015 року заповіт не змінено та не скасовано, на що вказує запис вчинений секретарем сільської ради (а.с.10). Відповідно до повідомлення Липовецької державної нотаріальної контори, спадкова справа до майна померлого 20.09.2007 року [PERSON] - не заведена. Позивач є спадкоємцем за заповітом, інші спадкоємці за законом чи за заповітом відсутні. Протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця, позивач заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини не подала. Аналізуючи зібрані у справі докази судом встановлено, що позивач є пенсіонеркою, особою похилого віку, отримує лише пенсійні виплати, при цьому, має проблеми із здоровям повязані із хворобою серця, що свідчить про складне матеріальне та фізичне здоровя позивача. Як слідує із довідки виданої виконавчим комітетом Нападівської сільської ради від 27.01.2017 року (а.с.15), в період з 2007 по 2009 роки [PERSON] здійснювала догляд за [PERSON], інвалідом І групи, яка проживає в [INFO]. У відповідності до\~ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.1 та ч.3\~ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~ст. 1270 ЦК України\~(протягом шести місяців з часу відкриття спадщини) не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому потрібно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд дійшов висновку про наявність обєктивних причин, що перешкоджали позивачеві своєчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Відповідач позов визнав, про що подав до суду заяву відповідного змісту. На підставі\~ст.174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що визнання відповідачем позовних вимог - не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, тому приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про задоволення позову. На підставі ч.3\~ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved