Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням вказуючи, що згідно договору найма, вона є наймачем квартири [ADDRESS]. Позивачка є основним наймачем квартири і на неї відкритий особистий рахунок на квартиру. Відповідачі її син [PERSON] та донька [PERSON] зареєстровані в квартирі, однак з 28 липня 2014 року в квартирі не мешкають, їх особистих речей в квартирі немає, за комунальні послуги вони не сплачують, будь-яких перешкод в користування квартирою вона не чинить, але реєстрація в квартирі відповідачів спричиняє їй незручності в частині оплати комунальних послуг. Відповідачі наміру мешкати к спірній квартирі не мають, але з реєстраційного обліку не знімаються.\~ Позивачка до початку судового засідання надала до суду заяву з проханням слухати справу без її участі, на позовних вимогах наполягає, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до суду довідку з якої вбачається, що він тимчасово зареєстрований за адресою: [INFO], Республіки Беларусь. Відповідачка [PERSON] до початку судового засідання надала письмову заяву в якій просять розглядати справу у її відсутність, проти позовних вимог не заперечує, позов визнає. Третя особа [PERSON] та представник третьої особи МКП «Основаніє» в судове засідання не зявилися, суду надано заяви з проханням слухати справу в їх відсутність.\~\~ Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наданих доказів. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що відповідно до договору найма житлового приміщення позивачка є основним наймачем квартири [ADDRESS], та на неї відкритий особистий рахунок на квартиру. Згідно довідки №6141 від 27.08.2015р., МКП «Основаніє», відповідачі зареєстровані за адресою: [INFO]. Відповідно до довідок сектору адресно-довідкової роботи УДМС України в Запорізькій області, позивачка та відповідачі зареєстровані за адресою:\~ [INFO] . Відповідно до акту про фактичне проживання від 28.08.2015р., складеного МКП «Основаніє» за участю сусідів, за адресою: [ADDRESS]. зареєстровані, але з 28 липня 2014 року не проживають [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідно до довідки про склад родини, виданої 21.08.2015р. за №215 Милейковським сільським виконавчим комітетом Івацевічського району Бреської області Республікі Беларусь, [PERSON] разом з родиною зареєстрований за адресою: [INFO] Республіки Беларусь. Відповідно до договору купівлі-продажу від 23.10.2009р., посвідченого нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області [PERSON], відповідачка є співвласником квартири [ADDRESS]. Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст. 72 ЖК України визнання\~ особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.\~ Відповідачі не заперечили щодо викладених в позові фактичних обставин, відповідач [PERSON] надала суду письмову заяву про визнання позовних вимог, [PERSON] не надав до суду заперечень щодо позовних вимог. Таким чином судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] не мешкають у спірній квартирі з 28 липня 2014 року, тобто понад шість мясці без поважної причини, ніякої іншої домовленості\~\~між ними та позивачкою не було. На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи та надані докази суд вважає, що дійсно існують законні підстави для прийняття безумовного визнання позову відповідачами та задоволення цього позову, оскільки таке визнання позову відповідачами не суперечить закону й не порушує права, свободи\~\~чи\~\~інтереси інших осіб.

Outcome: approved