Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка за своє життя склала заповіт, яким заповіла сертифікат на земельну частку (пай) на користь [PERSON] . При оформленні спадщини, нотаріусом були виявлені помилки у правовстановлюючих документах, а саме: у тексті заповіту ім`я спадкодавця вказано як « [PERSON] », тоді як спадкодавця звали « [PERSON] » та у сертифікаті на земельну частку (пай) прізвище власниці вказано як « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] ». Оскільки розбіжності у документах унеможливлюють прийняття [PERSON] спадщини, вона була вимушена звернутись до суду для встановлення факту належності заповіту. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала заявлені вимоги та підтвердила обставини викладені в заяві, просила суд задовольнити заяву в повному обсязі. Представник Виконкому Чонгарської сільської ради до судового засідання не прибув, але до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Свідок [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що ім`я [PERSON] проживала в с. Попівка, а потім переїхала до будинку престарілих, де й померла. Підтвердила, що її ім`я - [PERSON] та, що заповіт залишила на користь [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні вказала, що [PERSON] була її тіткою та підтвердила, що вона залишила заповіт на користь [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні вказала, що [PERSON] була її тіткою та підтвердила, що заповіла [PERSON] сертифікат на земельну частку (пай). Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши надані докази заявником, вважає встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Згідно з копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.08.2013 року, [PERSON] померла [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХС №0037999 від 10.01.1997 року, що підтверджується копією заповіту від 07.03.2002 року та копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №10731930 від 17.08.2007 року. Так, досліджуючи копію заповіту від 07.03.2002 року та копію Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХС №0037999 від 10.01.1997 року, судом вбачається, що у тексті заповіту ім`я спадкодавця вказано як « [PERSON] », тоді як спадкодавця звали « [PERSON] » та у сертифікаті на земельну частку (пай) прізвище власниці вказано як « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] ». У зв`язку з наявними помилками у правовстановлюючих документах, [PERSON] нотаріусом було відмовлено в оформленні спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Заворотченко А.І. від 23.10.2019 року. Таким чином, факт того, що заповіт складався саме [PERSON] свідчить посвідчувальний напис секретаря виконкому Чонгарської сільської ради, у якому зазначено, що заповіт підписаний [PERSON] . Факт того, що ім`я заповідачки « [PERSON] » підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 20.08.2013 року, посвідчувальним написом на заповіті, довідкою Чаплинської селищної ради від 27.09.2019 року № 3650, відповідно до якої за адресою [ADDRESS] , будинок пристарілих « [INFO] » проживала та була зареєстрована [PERSON] . Факт того, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХС № 0037999 належить саме [PERSON] підтверджується тим, що у тексті заповіту від 07.03.2002 року, складеного [PERSON] , заповідачка посилається саме на серію та номер цього Сертифікату, про наявність права на земельну частку (пай) саме у цьому господарстві. Крім того, сам факт того, що у спадкоємиці на руках є зазначений документ, який отримано нею від спадкодавця [PERSON] є доказом того, що вищезазначений документ правомірно знаходився у спадкодавця. Крім того, вищенаведені факти були підтверджені в судовому засіданні поясненнями свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Згідно ст.315 ч.1 п.6 ЦПК України суд вправі встановити факти, щодо належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження в паспорті. Факт належності [PERSON] правовстановлюючих документів знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, тому враховуючи вищезазначене суд вважає, що вимогм в цій частині, а також в частині розтлумачення змісту заповіту, підлягають до задоволення. Проте, вимоги в частині визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за заповітом задоволенню не підлягають, оскільки на даний момент відсутній спір щодо прийняття спадщини, а також, відповідно до положень ЦК України, визнання права власності на спадщину є прерогативою нотаріуса.

Outcome: partial