Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача і просила стягнути з [PERSON] аліменти на свою користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 2000,00 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з [PERSON] аліменти на користь позивача в розмірі 500,00 грн., і до досягнення дитиною трирічного віку. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 06.07.2012 року між нею та відповідачем було укладено шлюб у Відділі РАЦС Солом'янського РУЮ у м. Києві. Від даного шлюбу у сторін народилась донька - [PERSON], [INFO] р.н. Спільне життя сторін не склалося, вони не ведуть спільного господарства та не проживають однією сім'єю. Позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років і не має самостійного заробітку, відповідач в свою чергу з січня 2014 року матеріально її та дитину не забезпечує. Всі витрати по утриманню дитини несе позивач. Зазначила, що донька Крістіна має вроджену патологію і аномалію розвитку зорових нервів. Даний діагноз був поставлений Центром мікрохірургії ока. Крім цього їй були поставлені допоміжні діагнози, а саме «паралітичне сходження косоокості» та «змішаний ністагм». Вказані хвороби є невиліковними, пов'язані з центральною нервовою системою та потребують постійного супутнього лікування, що потребує значних коштів. На підставі вищевикладеного просила позов задовольнити. Позивач в судове засідання не з'явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила справу розглядати без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак причини неявки суд не повідомив. Суд, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у його відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечувала позивач. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Врахувавши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб від 06.07.2012 року виданого Відділом РАЦС Солом'янського РУЮ у м. Києві, між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб за актовим записом №886. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Відділом РАЦС Солом'янського РУЮ у м. Києві сторони мають доньку [PERSON], [INFO] Спільне життя сторін не склалося, вони не ведуть спільного господарства та не проживають однією сім'єю. Встановлено, що позивач [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років і не має самостійного заробітку, відповідач її та доньку матеріально не забезпечує, участі у вихованні дитини не приймає. Донька повністю знаходиться на її утримані. Згідно ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за неоподаткований мінімум доходів громадян. Згідно ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Встановлено, що відповідач [PERSON] офіційно не працює. Враховуючи майновий стан сторін по справі та їх дохід, а також обставини визначені у ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та необхідність стягнення аліментів з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн. щомісяця на її утримання та на утримання доньки в сумі 2000,00 грн. щомісяця. Виходячи з того, що позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років та те, що донька сторін проживає з позивачем і відповідач не надає матеріальної допомоги на їх утримання, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими. При цьому суд враховує, що відповідач здоровий, працездатний, може працювати та сплачувати аліменти на утримання дитини, а не перекладати свої обов'язки батька на плечі позивача та на інших осіб. Згідно вимог ст. ст. 27, 28, 29, 30 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно зі ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь держави 243,60 грн. - судового збору.

Outcome: approved