Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

Позивач звернувся через суд з позовом до відповідачів про визнання за ним права власності на житловий будинок та господарчі споруди, розташовані за адресою вулиця Леніна 81 в селі Троїцьке Павлоградського району Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті бабусі [PERSON] , померлої 06.12.1988 року. В позові вказує,що після смерті бабусі відкрилась спадщина на вказаний житловий будинок та господарчі споруди. Спадкоємцем за законом після смерті є позивач, його мати [PERSON] та його рідна сестра - [PERSON]. [PERSON] відмовляється від прийняття спадщини на користь позивача. [PERSON] також звернулась з заявою про те, що спадщину не буде приймати. Позивач звернувся до Другої [PERSON] державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але у видачі свідоцтва про право на спадщину її було відмовлено на підставі того, що були відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Тому позивач звернулася до суду з цією позовною заявою. В судовому засіданні позивач та його представник [PERSON] підтримали позовні вимоги і просили задовольнити. Від відповідача [PERSON] надійшла заява про слухання справі в її відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Від відповідача [PERSON] також надійшла заява про слухання справи в її відсутність, не заперечує проти визнання за позивачем права власності на спадкове майно. Від третьої особи: Троїцької сільської ради надійшла заява про розгляд справи за її відсутності представника, покладаються у вирішенні справи на розсуд суду. Від третьої особи Другої [PERSON] державної нотаріальної контори Дніпропетровської області надійшла заява про слухання справи в відсутності представника. Суд, вислухавши пояснення позивача та його представник [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. У матеріалах справи мається копія свідоцтва про смерть з якої видно, що [PERSON], померла 06.12.1988 року (а.с.9). Згідно довідки голови виконкому Троїцької сільської ради за № 271 від 22.09.2014року слід, що на час смерті з [PERSON] проживали і були зареєстровані [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Технічний паспорт на будинок №81 з господарськими спорудами по вулиці Леніна в селі Троїцьке Павлоградського району Дніпропетровської області складений від 26.09.2013 року на померлу [PERSON].(а.с.15-19). З державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯИ № 078221 слід, що вказаний акт виданий на імя [PERSON] і підтверджує що вона є власником земельної ділянки площею 0,2047 га , яка розташована вулиця Леніна 81 в селі Троїцьке Павлоградського району Дніпропетровської області для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.(а.с.20). Відповідно висновку незалежної оцінці вартість вказаного будинку складає 28\~ 400 грн.(а.с.37).Позивач прийняв спадщину і подав у [PERSON] державну нотаріальну контору Дніпропетровської області заяву про прийняття спадщини, але в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок № 81 із господарськими будівлями та спорудами, розташованими по вулиці Леніна в селі Троїцьке Павлоградського району Дніпропетровської області, позивачу відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлювального документа.(а.с.11). Відповідно до ст.549 ЦК України (в редакц1963 року)визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив у керування чи володіння спадковим майном, якщо він подав у державну нотаріальну контору за місцем відкриття заяву про прийняття спадщини. Згідно наказу Міністерства юстиції України від 21.02.2005 року за № 19-32/319 у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і право встановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку. Таким чином, оскільки позивач [PERSON] прийняв спадщину, але не оформив своє право на спадщину через відсутність у нього оригінала правовстановлюючого документу, що нині є перешкодою у оформленні позивачем свого права на спадщину через нотаріальні органи, внаслідок чого нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, спір між іншими спадкоємцями по відношенню спадкового майна відсутній, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання права власності на спадкове майно підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved