overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом [PERSON] про стягнення аліментів та просить стягнути з відповідача аліменти на неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця до його повноліття, починаючи з дня подання позовної заяви. В частині обґрунтування розміру аліментів позивач зазначає, що рівень забезпечення дитини не може бути нижче від прожиткового мінімуму. Позивач просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с. 2), який проживає разом із позивачем, що підтверджується копією довідки про склад сімї № 5957 від 17.08.2017 року виданою Управлінням адміністративних послуг Чернігівської міської ради (а.с. 3). Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто, між ними існує спір щодо розміру аліментів. За змістом ст. 18 Конвенції про права дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Стаття 27 Конвенції Про права дитини дає кожній дитині право на рівень життя, необхідній для її фізичного, розумового, духовного, морального та соціально розвитку. Батьки або інші особи які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Як зазначено у ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно зі ст.183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 4 та 5 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи, що батьки повинні утримувати неповнолітніх дітей, що відповідач є працездатним, повідомив про те, що інших утриманців не має, може надавати матеріальну допомогу, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на на неповнолітню дитину в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісяця, до досягнення нею повноліття. Також з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, а якому просить стягувати з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1000,00 грн. щомісячно, до досягнення неповнолітнім сином [PERSON] , 2018 року народження, трирічного віку. В обгрунтування вимог вказала, що вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною та потребує матеріальної допомоги, відповідач має періодичний заробіток та на думку позивача може надавати матеріальну допомогу. Від сторін надійшли заяви про проведення розгляду справи без їх участі, [PERSON] свої вимоги підтримала, [PERSON] вимоги визнав у повному обсязі. Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України, якою передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що від шлюбу, зареєстрованого 30.08.2016 року, сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] (а.с. 7, 8). Згідно довідки від 01.02.2019 року №10-14/3682, виданої Управлінням ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради, місце проживання [PERSON] , [INFO] зареєстровано за місцем проживання позивача: [ADDRESS] (а.с. 9). Зі змісту довідки від 25.10.2019 року №1758, виданої Комунальним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Житомирської міської ради, [PERSON] знаходиться у відпустці для догляду за дитиною по досягненню нею трирічного віку, а саме з 24.12.2018 року по 17.09.2021 року (а.с. 10). Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ч. 1 ст. 79 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. З урахуванням обставин справи, факту визнання відповідачем заявлених вимог, суд вважає за можливе, для забезпечення права позивача на належне утримання, задовольнити позовні вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, а якому просить стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх синів - [PERSON] , 2012 року народження та [PERSON] , 2014 року народження в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно. В обгрунтування вимог вказано, що діти проживають з позивачем, самістійно позивач не може забезпечити належний рівень життя дітей, відповідач працездатний та може сплачувати аліменти в такому розмірі. В судовому засіданні 27.01.2020 року [PERSON] підтримала позовні вимоги. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що сторони є батьками неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 6, 7). Відповідно до положень ст.ст. 180, 181 СК України обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За наведених обставин, враховуючи вимоги позивача, позицію відповідача, з метою забезпечити право неповнолітніх дітей на належне утримання, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі. Суд роз`яснює, що якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття (ч. 3 ст. 183 СК України). Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, вимоги якого в подальшому уточнила, та в остаточній редакції просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь, аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що сторони мають неповнолітню дитину, яка проживає разом із позивачем та повністю перебуває на її утриманні. Домовленості про утримання дитини між сторонами не досягнуто, у зв`язку із чим позивач звернулась з позовом до суду. Позивач у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, уточнені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову. За таких обставин, суд дослідивши надані докази у їх сукупності вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 05.12.2018р. і до досягнення дитиною повноліття. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при поданні позову до суду про стягнення аліментів, то суд стягує його з відповідача по справі на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, вимоги якого в подальшому уточнила, та в остаточній редакції просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь, аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 1870 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що сторони мають неповнолітню дитину, яка проживає разом із позивачем та повністю перебуває на її утриманні. Домовленості про утримання дитини між сторонами не досягнуто, у зв`язку із чим позивач звернулась з позовом до суду. Позивач у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, уточнені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, уточнені позовні вимоги визнав. Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову. За таких обставин, суд дослідивши надані докази у їх сукупності вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1870 грн. щомісячно, починаючи з 18.02.2019р. і до досягнення дитиною повноліття. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при поданні позову до суду про стягнення аліментів, то суд стягує його з відповідача по справі на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом відповідача про розірвання шлюбу зареєстрованого 14.09.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Добровеличківського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №46. В судовому засіданні позивач позов визнала та в його обґрунтування, зазначила, що з відповідачем не підтримує шлюбних відносин з січня 2016 року, від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею. Спору про місце проживання дитини немає. Шлюб розпався через різні погляди на життя та через припинення шлюбних відносин. На підставі цього строк на примирення просить не надавати, оскільки на теперішній час зберегти їх шлюб неможливо. Після розірвання шлюбу просить залишити за собою шлюбне прізвище [PERSON]. В судовому засіданні відповідач позов визнав, зазначивши, що спору про місце проживання немає. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами. Відповідно із ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст.110 цього Кодексу. Частина 1\~статті 110 СК України\~передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Судом встановлено, що 14.09.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Добровеличківського районного управління юстиції у Кіровоградській області, зареєстровано шлюб між [PERSON], 09.09.1992 та [PERSON], 22.03.1994, актовий запис №46. Після реєстрації шлюбу дружина перейшла на прізвище чоловіка\~[PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І -ОЛ №071860. /а.с.11/ Від шлюбу 15.07.2014 року у подружжя народився син\~[PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І -ЖД №168090 /а.с.10/ Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 СК України\~визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Виходячи із позовної заяви суд вважає, що збереження між сторонами шлюбу не можливо, оскільки шлюбні відносини між ними припиненні, ще у січні 2016 року та на теперішній час шлюб існує формально, тому його збереження суперечить інтересам обох сторін, у звязку з чим, позов підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.105,\~110,\~112,\~113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, відповідно до якого, просила розірвати шлюб укладений з відповідачем, [PERSON], зареєстрований 10 грудня 2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану у малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження вчинено запис за №2416. При цьому посилалась на те, що спільне життя з відповідачем ускладнилось, подружжя не проживає разом та не веде спільного господарства. У судове засідання позивач не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності проти заочного розгляду справи не заперечували. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, розглянути позов за його відсутністі та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 10 грудня 2013 року уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану у малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження вчинено запис за №2416. Від шлюбу спільних дітей не мають. В силу ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Сім'я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави. В силу\~статті 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, які мають істотне значення. Враховуючи те, що однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу, суд вважає, що у звязку з відсутністю вільної згоди позивача на продовження шлюбу, подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам, а також принципу добровільності шлюбу, у звязку з чим, є неможливим. Таким чином, суд вважає, що позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, ґрунтується на законі та є такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач звернулась до суду з позовом, відповідно до якого просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Посилається на те, що між сторонами 07 липня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 1 Харківського міського управління юстиції зареєстровано шлюб, зроблено актовий запис № 1023. Від шлюбу мають дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, обовязки з ведення господарства, внаслідок чого втрачено почуття любові та поваги. Фактично шлюбні відносини з відповідачем припинено, спільне господарство та сімейний бюджет не ведеться. Вважає, що подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач в підготовче судове засідання не з'явилась, відповідно до отриманої судом заяви розгляд справи просила проводити без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на розірванні шлюбу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, відповідно до отриманої судом заяви, розгляд справи просив проводити за його відсутності. Позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи та надані в обґрунтування позовних вимог докази в їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судовим розглядом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 07 липня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1023 (свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ № 065716 від 07 липня 2007 року). Від шлюбу мають дітей [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії 1-ВЛ №121131 від 20 травня 2008 року), [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження від 03.02.2014 року). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. \~ \~ \~ \~Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї неможливим. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, відповідно до якого просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Посилається на те, що між сторонами 08.08.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Каховка Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області зареєстровано шлюб, актовий запис № 135. Спільне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів та втрату поваги один до одного. Фактично шлюбні відносини з відповідачем припинено з листопада 2018 року. Від шлюбу мають спільну доньку - [PERSON] , [INFO] . Вважає, що подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12.03.2020 року відкрито провадження по справі. Позивач, відповідно до наявної в матеріалах справи заяви розгляд справи просила проводити без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач, відповідно до наявної в матеріалах справи заяви розгляд справи просив проводити без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи та надані в обґрунтування позовних вимог докази в їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 08.08.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Каховка Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 135 (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 08.08.2008 року), під час державної реєстрації шлюбу прізвище позивач змінила на [PERSON] Згідно з положеннями ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору. На підставі викладеного і

Outcome: approved