Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем вони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09.02.2016 р. Від даного мають двох малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO]. та дочку [PERSON], [INFO] На даний час сторони проживають окремо, малолітні діти проживають разом з позивачем та перебувають на її повному утриманні. Відповідач добровільно надавати належну допомогу на утримання дітей відмовляється, хоча має таку можливість, тому, з урахуванням змінених позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача аліменти на дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення повноліття дітьми, а також додаткові витрати на дітей для розвитку їх здібностей. Позивач в судове засідання не зявилася, про день, час і місце слухання справи судом повідомлена належно, до суду подала заяву про слухання справи за її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце слухання справи судом повідомлений належно, до суду подав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Дослідивши\~письмові\~докази, що містяться у справі в їх сукупності,\~суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно встановлено, що сторони перебували в шлюбі, який було розірвано рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09.02.2016 р. Рішення набрало законної сили 22.02.2016 р. (а.с.12). Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO] (а.с.3-4). Відповідно до довідки депутата Васильківської міської ради Київської області [PERSON] № 22 від 09.02.2016 р., виданої [PERSON] на її утриманні знаходяться її неповнолітні діти Михайло та Марія (а.с. 5). Як вбачається з матеріалів справи, малолітні діти відвідують центр дитячої творчості «Наше маля» та позивачем було сплачено на розвиток їх здібностей в цьому центрі 1482 грн., що стверджується квитанціями про оплату (а.с.21-23). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно (п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»). Ч. 1ст. 183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Згідно вимог ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до\~ст. 367 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно\~ст.185 СК України\~той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами\~\~розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину у разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Враховуючи, що діти сторін від спільного шлюбу проживають разом з позивачкою, домовленості між сторонами щодо їх утримання не досягнуто, відповідач, в добровільному порядку допомоги на утримання дітей не надає, хоча має таку можливість, має регулярний дохід, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову та присудження на користь позивача з відповідача на утримання дітей аліментів у розмірі 1/3 частки від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.03.2016 р. і до досягнення повноліття старшою\~дитиною, а потім у розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення повноліття меншою дитиною, а також додаткові витрати на дітей, які відвідують центр дитячого розвитку «Наше маля», за відвідування якого позивачем було сплачено 1482,00 грн., тому половина вказаної суми, а саме 741,00 грн. має бути відшкодована відповідачем. Згідно вимог\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати у справі.

Outcome: approved