Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому прохає визнати за нею право власності на спадкове майно, що знаходиться по [ADDRESS] на земельній ділянці, що належить до фонду земель Веприцької сільської ради, у вигляді домоволодіння, яке складається з житлового будинку - А-1,а, загальною площею - 53,4 кв. м, житловою площею - 21,7 кв. м, сараю з погребом - Б,б, огорожі - № 1, в розмірі ? частини вказаного домоволодіння, яке залишилося після смерті [PERSON], який помер [INFO], та визнати за нею ж право власності на іншу ? частину цього ж домоволодіння, яке належить їй фактично, але на яку відсутня документація, тобто на все домоволодіння. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надавши суду письмову заяви про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача - територіальної громади Веприцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області у судове засідання не з'явився, проти позовних вимог не заперечують, пояснень та заперечень по справі немає. Третя особа - приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Антонова Т.В., надавши заяву про розгляд справи без її участі. Треті особи - [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явились. [PERSON] надала заяву про розгляд справи без її участі та участі її неповнолітнього сина, [PERSON], проти позову не заперечує. По суті справи пояснила, що між нею та [PERSON] було укладено договір оренди будинку, на підставі якого її було зареєстровано за адресою: [ADDRESS]. [INFO] народився її син, [PERSON], який був прописаний за даною адресою. Померлий [PERSON] та його дружина [PERSON] не є родичами [PERSON], між ними існували лише договірні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 08.02.1975 року у Веприцькій сільській раді Гадяцького району Полтавської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], яка після реєстрації шлюбу своє прізвище [PERSON] змінила на прізвище чоловіка [PERSON], актовий запис № 4, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 08 лютого 1975 року (а.с. 7). Будинковолодіння в [ADDRESS], згідно по господарської книги № 2/5 особовий рахунок [NUMBER] станом на 01.07.1990 року відносилося до типу колгоспного двору, в якому були зареєстровані: [PERSON], [INFO], [INFO], що підтверджується довідкою виконавчого комітету Веприцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 2441 від 03.12.2015 року (а.с. 8). 26.01.2005 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір найму житлового приміщення, а саме: будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 45). [PERSON], [INFO], зареєструвала шлюб 17.06.2006 року з [PERSON], у зв'язку з чим своє прізвище [PERSON] змінила на прізвище чоловіка [PERSON]. Від спільного шлюбу подружжя має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Даний шлюб розірвано 26.11.2008 року, після розірвання шлюбу [PERSON] залишила прізвище [PERSON] (а.с. 38-40). 13.02.2010 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], у зв'язку з чим своє прізвище [PERSON] змінила на прізвище чоловіка [PERSON]. Даний шлюб розірвано 30.06.2014 року, після розірвання шлюбу [PERSON] залишила прізвище [PERSON] (а.с. 42, 43). Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] від 22.04.2015 року [PERSON] помер [INFO] (а.с. 6). Відповідно довідок виконавчого комітету Веприцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 2637 від 21.12.2015 року та № 2670 від 25.12.2016 року [PERSON] був зареєстрований та проживав станом на 20.04.2015 року за адресою: [ADDRESS]. На день смерті [PERSON] разом з ним були зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Інших зареєстрованих станом на 20.04.2015 року не значилось. За будинковолодінням в [ADDRESS], закріплена не приватизована земельна ділянка, орієнтовною площею 0,34 га. Державний акт на право власності не видавався (а.с. 9, 10). Із копії технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, розташованого за адресою: [ADDRESS] вбачається, що дане домоволодіння складається з житлового будинку - А-1,а, загальною площею - 53,4 кв. м, житловою площею - 21,7 кв. м, сараю з погребом - Б,б, огорожі - № 1 (а.с. 11-13). 21.10.2015 року приватним нотаріусом Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Антоновою Т.В. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] після померлого [INFO] [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлювальних документів на нерухоме майно (а.с. 14). Як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Антонової Т.В. № 44 від 10.02.2016 року та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 10.02.2016 року, 11 серпня 2015 року заведена спадкова справа після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Із заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON]. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 29, 30). Відповідно ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч. 1 ст. 120 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року № 1540-VI майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. За правилами ч. 2 ст. 123 ЦК ЦК Української РСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За правилами ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У ч. 3 ст. 1268 ЦК України зазначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Із ч.ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України вбачається , що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Із вищезазначеного вбачається, що [PERSON] та [PERSON] мають у власності по 1/2 частині домоволодіння, що знаходиться за адресою: в [ADDRESS], оскільки зазначене домоволодіння відносилося до типу колгоспного двору, членами якого вони були. [PERSON] є єдиною спадкоємицею першої черги за законом після померлого [INFO] [PERSON]. [PERSON] та [PERSON], які на час смерті [PERSON] проживали разом з ним, не є родичами померлого, а тому не мають права на спадщину. Позивач вважається такою, що прийняла спадщину за законом, до складу якої входить і право власності на 1/2 частину вищезазначеного домоволодіння, що залишилась після смерті її чоловіка - [PERSON], оскільки вона на час смерті спадкодавця постійно з ним проживала, а також подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved