Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», про визнання договору про надання споживчого кредиту та застави припиненим, посилаючись на те, що зобов'язання передбачені договором про надання споживчого кредиту та заставу майна №11129149000 від 29 березня 2007 року ним виконані, а банк як заставодержатель відмовляється звертатися до нотаріуса із заявою про зняття заставного обтяження. Самостійно звернутися до нотаріуса з такою вимогою позивач як боржник - заставодавець не може, оскільки в розумінні Закону «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» він не є обтяжувачем. Між тим, згідно ст. 43 зазначеного Закону, відомості про припинення обтяження можуть реєструватися держателем або реєстратором Держреєстру тільки на підставі заяви обтяжувача або рішення суду, а тому звертається до суду. Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву відповідно до якої просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача жодного разу в судове засідання не з'явився, надав до суду письмове заперечення відповідно до якого просив відмовити в задоволенні позовної заяви в повному обсязі, мотивуючи тим, що зобов'язання позивача за кредитним договором не виконані, правові підстави для припинення договору застави та припинення обтяжень щодо заставного майна відсутні. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що відповідно до договору про надання споживчого кредиту та заставу майна №11129149000 встановлено, що від 29 березня 2007 року між позивачем та ПАТ «УкрСиббанк» було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу майна №11129149000. Відповідно до договору позивачу було видано кредитні кошти у розмірі 10935 доларів США на споживчі цілі, а саме на придбання легкового автомобіля DACIA Logan 1.4 номер державної реєстрації [NUMBER]. Рішенням Ленінського районного суду міста Кіровограда від 23 серпня 2011 року позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк» до [PERSON], [PERSON], про стягнення заборгованості, задоволено та стягнуто, солідарно, з [PERSON] та [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором №11129149000 в розмірі 4964 долари 44 центи США, та судові витрати по справі. На підставі виконавчого листа виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда за наслідками прийнятого судового рішення у справі № 2-205/11 про стягнення з [PERSON]. на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна від 29.03.2007 року в сумі 4964,44 дол. США, понесених судових витрат зі сплати судового збору в сумі 591 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120,00 грн. було винесено державним виконавцем Ленінського ВДВС Донченко М.М. постанову про відкриття виконавчого провадження № 34778686 від 23.10.2012 року та постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 23.10.2012 року. Постановою державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ Донченко М.М. від 07 листопада 2013 року встановлено, що

Outcome: partial