Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що вона є власником будинку [ADDRESS], має статус особи із дітей, позбавлених батьківського піклування. З 18.08.2010 року по 30.12.2013 року вона знаходилась під опікою [PERSON]. Згідно рішення виконкому Дружківської міської ради від 06.04.2011 року № 333 «Про призначення відповідальних за збереження житла [PERSON], [INFO]» під час її відсутності її житло зберігалось органом опіки та піклування Дружківської міської ради. На даний час опіка над нею припинена по досягненню нею повноліття. Вона бажає розпочати самостійне життя у своєму власному житлі. На момент придбання на її ім'я житла, за вказаною адресою був прописан колишній власник будинку [PERSON], [INFO] На підставі договору купівлі- продажу від 29.04.2009 року [PERSON] є продавцем будинку [ADDRESS], і згідно п. 13 договору «Продавець зобов'язується знятися з реєстрації з вказаного житлового будинку [ADDRESS] після підписання цього договору протягом трьох місяців». Однак він цього не зробив і до сьогоднішнього дня. 07.10.2009 року за зазначеною адресою прописан [PERSON], [INFO], та з чиєї згоди вона не знає. З цими людьми вона не знайома, в родинних зв'язках не перебуває. В її будинку з 2009 року ніхто не мешкає. Місце знаходження відповідачів на даний час їй не відомо. Просить визнати відповідачів таким, що втратили право користування житлом за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги з підстав зазначених позовній заяві. Просить позов задовольнити в повному обсязі, визнати відповідачів такими, що втратили право користування житлом. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. До суду надійшла судова повістка з позначкою голови територіального комітету мікрорайону Яківлівка про неможливість вручити повістку відповідачу через те, що за зазначеною адресою ([ADDRESS]) не проживає, місцезнаходження на даний момент невідоме. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. До суду надійшла судова повістка з позначкою голови територіального комітету мікрорайону Яківлівка про неможливість вручити повістку відповідачу через те, що за зазначеною адресою ([ADDRESS]) не проживає, місцезнаходження на даний момент невідоме. Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі відчуження власником свого майна. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. В судовому засіданні встановлено, що позивач є власником будинку [ADDRESS] на підставі договору купівлі- продажу від 29.04.2009 року та витягом про реєстрацію прав власності на нерухоме майно (а.с.12-14). Домовою книгою та адресними довідками підтверджується реєстрація відповідача [PERSON] в спірному будинку з 2008 року та відповідача [PERSON] з 2009 року (а.с.8-11,18-19). Судом встановлено, що позивач та відповідачі в родинних відносинах не перебувають (а.с. 15). Фактично, в будинку відповідачі не проживають і ніколи не проживали, що підтверджується Актом обстеження будинку від 10.03.2014 року, який затверджено головою територіального комітету мікрорайону Яківлівка, де вони знаходяться у теперішній час позивачу не відомо. Суд вважає, що відповідач [PERSON] втратив право користування будинком [ADDRESS] з моменту його продажу, оскільки у нього припинилося право власності на будинок внаслідок його відчуження, а відповідач [PERSON] в наслідок його відсутності без поважних причин в зазначеному будинку більше 6 місяців з моменту своєї реєстрації. Суд вважає, що реєстрація відповідачів в зазначеному будинку, створює перешкоди в користуванні позивачем власністю. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування будинком позивача.

Outcome: approved