Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-13 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований із відповідачем 22 січня 2011 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, за актовим записом № 71. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 2013 року. У даному шлюбі у них народився син - [PERSON] , [INFO] . Однак, сімейне життя у них не склалось, почали виникати сварки, втратились взаємоповага та взаєморозуміння, які призвели до того, що вони тривалий час не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин, проживають окремо. Вказує, що примирення неможливе, оскільки сім`я розпалася остаточно і поновлена бути не може, шлюб існує формально, тому просить його розірвати. Позивач та її представник в судовому засіданні надали пояснення аналогічні змісту позовної заяви, позов підтримали в повному обсязі та просять такий задоволити. Позивач категорично заперечила можливість примирення. Відповідач та його представник в судовому засіданні заперечили позов. Відповідач вважає, що шлюб можна зберегти, на його думку розірвання шлюбу є передчасним. Заслухавши пояснення сторін та їхніх представників, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 22 січня 2011 року зареєстрували шлюб у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 71, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , проте міцної сім`ї не створили. Внаслідок непорозумінь та конфліктів, які виникали в сім`ї, сторони не проживають разом, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Як ствердила суду позивач, почуття любові та поваги, без яких повноцінна сім`я існувати не може, між ними втрачено, наміру зберігати сім`ю із відповідачем у неї немає. Суд, не приймає до уваги твердження відповідача про можливість примирення та збереження сім`ї, з огляду на те, що ним не наведено суду жодних обставин, які б свідчили про його дійсний намір зберегти сім`ю із позивачем. Крім того, судом вживались заходи до примирення подружжя, однак, таке позитивного результату не дало, примирення не відбулось. Позивач категорично заперечила можливість примирення та ствердила, що жодні заходи відповідача до примирення не приведуть, оскільки зберігати сім`ю із відповідачем наміру немає. З огляду на зазначені обставини, суд вважає, необґрунтованим покликання відповідача на можливість примирення. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, сім`я розпалась остаточно, шлюб існує формально, відтак, існування такого шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 840,80 грн. судового збору. На підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved