Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Рояківської сільської ради Кегичівського району Харківської області площею 4,9463 га, що належала [PERSON], який помер 16 березня 2014 року. Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявились. Позивач подала заяву про підтримання позову, залишення за нею судових витрат та розгляд справи без її участі. Відповідач надав до суду заяву про визнання позову та розгляд справи без участі його представника. Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами [PERSON], який проживав і помер 16 березня 2014 року в с. Гутирівка Кегичівського району Харківської області, був батьком позивача. За життя заповіту не складав, позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Спадщиною [PERSON] є земельна ділянка для товарного сільськогосподарського виробництва на території Рояківської сільської ради площею 4,9463 га. При зверненні до нотаріальної контори позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом лише на частку майнового паю члена СТОВ ім. Шевченка Кегичівського району в сумі 16628 грн., а щодо земельної ділянки отримала відмову нотаріуса у звязку зі зміною кадастрового номеру земельної ділянки. Також нотаріусом надано розяснення про можливість звернення до суду для встановлення права власності у порядку спадкування. Суд виходить із того, що правовідносини по справі регулюються ст.ст.1220,1225,1258, ч.1 ст. 1268 ЦК України, щодо порядку відкриття спадщини, спадкування права на земельну ділянку, черговості спадкування за законом, прийняття спадщини. У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії у звязку невідповідністю кадастрового номеру земельної ділянки зазначеному у Державному акті кадастровому номеру внесеному до автоматизованої системи Державного земельного кадастру (а.с.3); копія паспорта та картки платника податків [PERSON] (а.с.4); копія свідоцтва про народження [PERSON], батьками якої є [PERSON], [PERSON] (а.с.5); копія свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.6); копія свідоцтва про смерть [PERSON], 16 березня 2014 року (а.с.7); копія Державного акта серії Р2 №761821 на право приватної власності [PERSON] на землю на території Рояківської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,95 га (а.с.8); копія витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.9-10); копія довідки про середню нормативну грошову оцінку 1 га ріллі по Рояківській сільській раді та довідка про індексацію нормативної грошової оцінки земель (а.с.11,12); копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.13); копія свідоцтва про право на спадщину за законом видане на імя [PERSON] на майновий пай, що належав [PERSON] (а.с.14); заява [PERSON] про відмову від спадщини її сина [PERSON] (а.с.15); спадкова справа №160/2014 до майна померлого 16 березня 2014 року [PERSON] Зясовані у судовому засіданні обставини щодо повного визнання відповідачем позову дають підстави для висновку про його задоволення на підставі ч.4 ст. 174 ЦПК України. Дослідивши наведені докази, суд доходить висновку, що позивачем надано достатньо доказів для визнання за нею права власності. Підстав для розподілу судових витрат суд не вбачає, оскільки позивачем заявлено про залишення їх за собою.

Outcome: approved