Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання подружжя посилаючись на те, що вона з відповідачем з 23 вересня 2017 року перебуває у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу у них народилася дитина: [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Позивач ніде не працює оскільки виховує та перебуває з дитиною. Відповідач допомоги на утримання дитини не надає. Оскільки прожитковий мінімум на дитину встановлений Законом України «Про державний бюджет на 2020 рік» в розмірі для дитини віком до 6 років з 01.01.2020 року по 01.07.2020 року складає 1779 грн. розмір стягнутих аліментів не може перевищувати десять прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, а тому вважає що з відповідача необхідно стягнути на утримання дитини грошові кошти(аліменти) в твердій грошовій сумі в розмірі суми трьох прожиткових мінімумів на дитину до 6 років в сумі 5337 грн. Крім того, відповідач ухиляється від утримання позивача, яка не працює у, так як дитина не досягла трьохрічного віку і вона змушена постійно знаходитися з дитиною, а тому з відповідача на її користь необхідно стягнути аліменти з розрахунку прожиткового мінімуму на особу в розмірі 2027 грн. Відповідач є працездатним, здоровим, має нерегулярний мінливий дохід, інших осіб на утриманні немає, стягнень по виконавчих документах з нього не проводиться. А тому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 5337,00 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і досягнення сином повноліття та аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі у розмірі 2027,00 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до досягнення дитиною трьох років, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 квітня 2020 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Позивач, представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю з підстав, викладених в позовній заяві. Просили задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача в судовому засіданні данні позовні вимоги про стягнення аліментів визнав частково: на утримання дитини не заперечує виплачувати в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, та аліментів на утримання [PERSON] в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. кожного місяця до досягнення дитиною трьох років. Також просив зменшити розмір стягнення правничої допомоги у зв`язку з її не співмірністю позову. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 184 ч. 2 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Згідно з ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Разом з тим, частиною 2 статті 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. На підставі ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 84 ч. 2 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23 вересня 2017 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5). У сторін [INFO] народився син [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). Суд вважає, що відповідач є працездатним, має можливість надавати матеріальну допомогу дитині. Інших неповнолітніх дітей він не має. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини, які відповідач не надає та на своє утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку. Але разом з тим суд вважає, що позивачем не доведені обставини, що мають істотне значення для стягнення аліментів з відповідача в твердій сумі в розмірі 5337,00 грн., щомісячно на утримання дитини та 2027,00 грн. на утримання позивача. Відповідач дійсно в даний час не працює, має мінливий дохід, але доказів тому, що він заробляє в місяць суму з якої б можна було б утримати аліменти в розмірі 5337,00 грн. та 2027,00 грн. в судовому засіданні позивачем надано не було. А тому враховуючи всі матеріали справи, матеріальний стан позивача та відповідача, суд вважає, що з відповідача на користь позивача на утримання їхнього неповнолітнього сина та на утримання позивача мають бути стягнуті аліменти в твердій сумі, але в розмірі меншому, ніж це просить позивач. На думку суду розмір аліментів має складати в місяць 1700 грн. на дитину та 1000 грн. на утримання позивача, а отже з відповідача на користь позивача на утримання дитини мають бути стягнуті аліменти в твердій сумі в розмірі 1700 грн., з щорічною, починаючи з 16 березня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття та аліменти на утримання позивача в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 16 березня 2020 року до досягнення дитиною трьох років, тобто до [INFO] , допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини у межах суми платежу за один місяць, задовольнивши позовні вимоги частково. Що ж стосується стягнення витрат за надання правничої допомоги в сумі 6618,00 грн., то необхідно зазначити наступне. Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. 28.07.2020 року між Адвокатським об`єднанням «КИРИЛЮК І ПАРТНЕРИ» в особі адвоката Кирилюк Т.А. та позивачем [PERSON] укладено договір про надання правничої допомоги. Відповідно до додатку №1 до договору, позивач сплачує Адвокатському об`єднанню «КИРИЛЮК І ПАРТНЕРИ» кошти в сумі 6618,00 грн. за консультацію в офісі, підготовка клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, підготовка, завірення додатків та надсилання на ел.пошту суду клопотання про ознайомлення поїздка до суду та ознайомлення з матеріалами справи в суді, аналіз матеріалів судової справи, позовної заяви та доручення доказів та можливості збільшення позовних вимог, узгодження правової позиції захисту клієнтом, переговори з [PERSON] в присутності клієнта щодо можливості мирного врегулювання спору, підготовка клопотання про відкладення судового засідання, підготовка сканкопії клопотання про відкладення та надсилання на ел.пошту суду, підготовка та представництво в судовому засіданні по справі,, підготовка та участь в судовому засіданні по справі, аналіз наданих квитанцій та підготовка клопотання про доручення додаткових доказів, підготовка заяви по судових витратах, підготовка сканкопії клопотання про доручення доказів з додатками та надсилання їх представнику відповідача ел.поштою та Укрпоштою - відповідачу, підготовку та участь в судовому засіданні по справі. Відповідно до звіту виконаних робіт, позивач сплатила об`єднанню грошові кошти в розмірі 3618 грн. та 3000 грн. за надання правничої допомоги, що підтверджується копіями платіжних доручень №485 від 05.10.2020 р. та №451 від 29.07.2020 р. Згідно з ст. 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фінансовий розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правничої допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумний та враховувати витрачений адвокатом час. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, відзначено в п. 95 Рішення у справі «Баришевський проти України» від 26.02.2015 року, п. п. 34-36 Рішення у справі «Гімайдуліна і інші проти України» від 10.12.2009 року, п. 88 Рішення у справі «Меріт проти України» від 30.03.2004 року, заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише в разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим. Відповідно до ст. 137 ЦПК України - витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат : 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються - згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат - учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Представник відповідач у поданій ним заяві зазначає про те, що не заперечує частковому задоволенню цих вимог, а саме пропорційно розміру задоволених позовних вимог які не визнаються відповідачем. Суд вважає, що розмір заявлених позивачкою витрат на правничу допомогу є неспівмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт; часом, витраченим на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт. Крім того, враховуючи принципи справедливості та верховенства права, розмір витрат на правничу допомогу є необґрунтованим та непропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, результат її вирішення ніяким чином не впливає на репутацію позивачки, ніякого публічного інтересу дана справа не викликала. Згідно з ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, враховуючи поширеність справ про стягнення аліментів, суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3300, 00 грн. Крім того, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial