Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру та способу стягнення аліментів і просить ухвалити рішенням, яким змінити розмір аліментів та спосіб стягнення аліментів, призначених рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 17 квітня 2012 року № 2/2321/167/12, та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки: [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини від заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення з позовною заявою і до досягнення дитини повноліття. Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі, додаткових клопотань не має. Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, пояснивши, що він не має постійного доходу, а заробляє лише тимчасовими підробітками. Він має, ще двох неповнолітній дітей, на одного з них він сплачує аліменти, а інший перебуває на його утриманні та на його утриманні також перебуває мати [PERSON] Вислухавши сторони, дослідивши наявні у справі докази, суд доходить до наступних висновків. Судом встановлено та це вбачається із матеріалів справи, що сторони є батьками неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії [NUMBER] від 28 травня 2010 року (актовий запис № 54). Рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 30 березня 2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] - розірвано. Також рішенням даного даного суду від 17 квітня 2012 року з [PERSON] стягуються на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 370 грн щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 26.03.2012 року. Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Чигиринської міської ради від 19.11.2018 року № 1583.02.33/5, неповнолітня дочка [PERSON] , [INFO] , проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Згідно довідки-розрахунку виданого Золотоніським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 26.12.2018 року № 26081, заборгованість по аліментах гр.. [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , починаючи з 26.03.2012 року станом на 01.01.2019 року становить 1511,58 гривень за несплату за березень, грудень 2012 року та січень- березень 2013 року (а.с.29,30) Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. За положеннями статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки статті 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року № 6-143цс13. Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я. Звертаючись до суду із позовом, [PERSON] просила збільшити розмір аліментів, стягнутих за рішенням суду з 370грн на ј частину від заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на утримання неповнолітньої дочки, посилаючись на погіршення її матеріального стану та зміну законодавства щодо мінімального розміру аліментів на одну дитину. Однак, позивач не надала доказів на підтвердження змін в розумінні ст. 192 СК України, які б давали можливість змінити розмір аліментів. Не надано доказів зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я, як позивача, так і відповідача у справі. Натомість відповідачем надано до суду рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 31.07.2008 року за яким з нього стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] в розмірі ј частини всіх його доходів щомісячно до повноліття дитини.( а.с.52). Також, як вбачається та підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 09.12.2016 року, відповідач має неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . (а.с.53). Крім того судом встановлено та вбачається з договору довічного утримання від 01.06.2004 року, що на утриманні відповідача знаходиться ще й [PERSON] на забезпечення якої він щомісяця повинен витрачати 160 гривень.(а.с. 54). Як вбачається з довідки №02.1-08-805 від 22.04.2019 року, відповідач на обліку в Золотоніській міськрайонній філії Черкаського обласного центру зайнятості не перебуває. Щодо посилань позивача на збільшення розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то суд звертає увагу на наступне. Згідно частиною 1 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», порядок стягнення аліментів визначається законом. Виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України. Таким чином, державний виконавець, при стягненні аліментів визначає мінімальний розмір аліментів з урахуванням внесених змін у ст. 182 СК України. Щодо вимог позивача в частині зміни способу стягнення аліментів із твердої грошової суми на частку від заробітку (доходу) відповідача, то суд приходить до наступного висновку. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. Разом з тим, судом встановлено, що відповідач офіційно не працює та має нерегулярний дохід, що не заперечується і сторонами у справі, а тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для зміни способу стягнення аліментів на стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача. На підставі вищенаведеного у задоволенні позовних вимг слід відмовити повністю. Судові витрати віднести на рахунок держави, оскільки позивач звільнена від їх сплати. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed