Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , у відношенні малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ; призначити її - [PERSON] , [INFO] , уродженку сел. Кранопавлівка Лозівського району Харківської області, громадянку України, опікуном малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] ; стягнути з [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей:[PERSON] та [PERSON] , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитинивідповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду, до повноліття дітей. Зазначає, що є бабусею [PERSON] та [PERSON] , батько яких - її син помер [INFO] , а мати - відповідач по справі [PERSON] зловживає алкогольними напоями, веде асоціальний спосіб життя, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не цікавиться життям та здоров`ям дітей, не утримує їх матеріально, не спілкується з ними, покинула їх на бабусю. В судове засідання позивач та її представник не з`явились, представник позивача - адвокат Бусуєк Л.А. надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи, причину неявки до суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надавала, у зв`язку з чим зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів. Представник третьої особи Служби у справах дітей Лозівської районної державної адміністрації Харківської області в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . [PERSON] з 2011 року до грудня 2018 року проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з відповідачем по справі [PERSON] До жовтня 2015 року вони сім`єю проживали разом з позивачем та її сином - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується актом від 10.11.2019р. [INFO] . у сина позивача - [PERSON] та відповідача [PERSON] народився син - [PERSON] , однак у актовому записі відомості про батька дитини записані за вказівкою матері, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00024107478 від 01.10.2019р. У вересні 2015 року син позивача [PERSON] разом з відповідачем [PERSON] та їх сином [PERSON] переїхали жити у с.Роздолля Первомайського району, де вони разом жили однією сім`єю до грудня 2018 року, що підтверджується актом від 08.11.2019р. [INFO] . у сина позивача - [PERSON] та [PERSON] народився син - [PERSON] , однак у актовому записі відомості про батька дитини записані за вказівкою матері, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00024106754 від 01.10.2019р. У червні 2019 року відповідач [PERSON] привезла своїх дітей [PERSON] та [PERSON] до їх бабусі - позивача [PERSON] та поїхала. Оскільки [PERSON] не приїжджала до дітей та не телефонувала їм, позивач звернулася до Служби у справах дітей Лозівської районної державної адміністрації Харківської області для вирішення питання щодо подальшої долі малолітніх дітей. Наказом Служби у справах дітей Лозівської районної державної адміністрації Харківської області № 38-ОД «Про тимчасове влаштування дитини до сім`ї громадян» [PERSON] та [PERSON] влаштовані на тимчасове перебування на виховання та проживання до сім`ї позивача - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Згідно висновку про стан здоров`я, фізичний, та розумовий розвиток дитини № 540 від 23.10.2019р. [PERSON] здоровий, група здоров`я І, щеплення згідно віку. Згідно висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини № 541 від 23.10.2019р. [PERSON] здоровий, група здоров`я І, щеплення згідно віку. Відповідно до характеристики Комунального закладу «Краснопавлівський заклад дошкільної освіти (ясла-садок) «Оленка» Лозівської районної ради Харківської області від 09.10.2019р. за № 01-26/214 [PERSON] , [INFO] , є вихованцем групи №8 даного закладу, відвідує вказаний заклад з 03.09.2019року. До цього часу не був охоплений дошкільною освітою. Мати [PERSON] - [PERSON] участі в організації побуту та освітнього середовища сина не приймає, заклад дошкільної освіти не відвідувала, плату за харчування дитини в ЗДО не сплачувала, батьківські збори не відвідувала. Всі обов`язки по організації життєдіяльності дитини виконує [PERSON] , яка ретельно опікується та дбає про дитину, забезпечує всім необхідним для освітнього процесу в садочку. Відповідно до характеристики Комунального закладу «Краснопавлівський заклад дошкільної освіти (ясла-садок) «Оленка» Лозівської районної ради Харківської області від 21.10.2019р. за № 01-26/229 [PERSON] , [INFO] , є вихованцем групи раннього віку №8 даного закладу, відвідує вказаний заклад з 01.10.2019 року. Мати [PERSON] - [PERSON]. участі в організації побуту та освітнього середовища сина не приймає, заклад дошкільної освіти не відвідувала, плату за харчування дитини в ЗДО не сплачувала, батьківські збори не відвідувала. Всі обов`язки по організації життєдіяльності дитини виконує [PERSON] , яка ретельно опікується та дбає про дитину, забезпечує всім необхідним для освітнього процесу в садочку. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї від 24.09.2019р. санітарний стан житлового будинку, розташованого за адресою:[ADDRESS] , в якому проживають позивач з дітьми, задовільний, позивачем створені належні умови для проживання та розвитку малолітніх дітей. Відповідно до висновку Служби у справах дітей Лозівської районної державної адміністрації Харківської області від 05.11.2019р. № 12-47/945, [PERSON] вживає алкогольними напоями, веде асоціальний спосіб життя, свідомо ухилилася від виконання батьківських обов`язків: не цікавиться життям та здоров`ям дітей, не утримує їх матеріально, не спілкується, покинула дітей [PERSON] та [PERSON] на [PERSON] . За адресою реєстрації [PERSON] сусіди стосовно [PERSON] відгукуються негативно. Діти перебувають на обліку ССД Лозівської РДА як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах у зв`язку з неналежним виконанням матір`ю батьківських обов`язків. Членами комісії прийнято одноголосне рішення про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей. Згідно ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. В постанові №3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (Із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України №20 від 19 грудня 2008 року), а саме в пункті 15 зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. В пункті 16 даної постанови зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. В силу ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Приписами статті 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Враховуючи викладене, суд вважає встановленим, що [PERSON] не займається вихованням своїх синів [PERSON] та [PERSON] , не забезпечує їх матеріально, не виявляє щодо них батьківського піклування, що підтверджується письмовими матеріалами справи. Суду не надано жодного доказу, який би спростовував заявлені вимоги, а оскільки цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, диспозитивності та рівності сторін, виходячи з інтересів дитини, суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно синів [PERSON] та [PERSON] . Крім того, згідно ст. 243 СК України, опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Не можуть бути опікунами, піклувальниками дитини особи, зазначені в статті 212 цього Кодексу. Згідно ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З довідки Краснопавлівської селищної ради від 01.10.2019р. за № 1135/11017, характеристики Краснопавлівської селищної ради від 01.10.2019р. № 1104/02-24 вбачається, що позивач проживає за адресою: [ADDRESS] , має склад сім`ї: сина - [PERSON] , [INFO] , з 27.09.2019р. перебуває на обліку в центрі зайнятості, займається вихованням двох малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] . Заяв та скарг від сусідів та мешканців селища на [PERSON] до виконкому селищної ради не надходило, на засіданнях адміністративних комісій не розглядалась. Згідно довідок Лозівського міськрайонного центру зайнятості від 30.09.2019р. № 3728 та 21.11.2019р. №4343, позивач з 20.09.2019р. перебуває у вказаній установі на обліку як безробітна, її дохід у вересні 2019 року становив 341,49 грн., у жовтні 2019 року - 2646,6 0грн. Відповідно довідки про доходи Приватного акціонерного товариства «Краснопавлівський комбінат хлібопродуктів» від 02.10.2019р., відповідач отримує орендну плату за здачу в оренду свого земельного паю, яка складає у лютому 2019р. - 5762,66 грн., у вересні 2019р. - 11525,32 грн.,без врахування податків. Згідно довідки № 1664 від 18.10.2019р. КЗОЗ «Лозівська центральна районна лікарня» [PERSON] на обліку в наркологічному відділенні даного закладу не перебуває. Позивач станом на 01.11.2019р. до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, що підтверджується довідкою Міністерства внутрішніх справ України серії ААА № 0654967. Згідно висновку № 542 від 23.10.2019р. про стан здоров`я Поліклінічного відділення №2 КНП «Лозівське територіальне медичне об`єднання», [PERSON] за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна (піклувальника) неповнолітніх дітей. За місцем проживання відсутні захворювання, які б суперечили перебуванню дітей. Відповідно до висновку № 543 від 23.10.2019р. про стан здоров`я заявника Поліклінічного відділення №2 КНП «Лозівське територіальне медичне об`єднання», син позивача - [PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я може приймати участь у вихованні дитини, яка перебуває під опікою у іншого члена сім`ї. Позивач проживає разом із дітьми у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , який належить їй на праві власності відповідно до заповіту від 08.07.1999р. Відповідно до висновку Служби у справах дітей Лозівської районної державної адміністрації Харківської області від 17.01.2020р. № 12-43/30, служба вважає, що призначення [PERSON] опікуном [PERSON] та [PERSON] є доцільним та відповідає інтересам дітей. Дослідивши дані про особу позивача [PERSON] , враховуючи її особисті якості, її здатність до виховання дітей, ставлення до них, суд вважає за можливе встановити опіку над [PERSON] та [PERSON] , призначивши їх опікуном [PERSON] . Суд зазначає, що згідно ч. 2,3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. На підставі ст.ст. 182-183 Сімейного кодексу України розмір аліментів, які стягуються на утримання дитини, встановлюється судом з урахуванням: стану здоров`я та матеріального становища дитини; стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведених стягувачем аліментів витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З огляду на правові позиції п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач дієздатна, за віком працездатна, має можливість утримувати своїх дітей. Таким чином, виходячи з обов`язку батьків утримувати дітей, конституційного права особи на прожитковий мінімум, суд вважає, що є підстави для призначення аліментів в заявленому розмірі з дати пред`явлення позову згідно вимог ч. 1 ст. 191 СК України. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання. Суд розподіляє судові витрати відповідно до положень ст. 141 ЦПК України та стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 2305,20 грн. (по 768,40 грн. за кожну вимогу).

Outcome: approved