Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

Позивач звернувся через суд з позовом до [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] , в якому просить суд усунути перешкоди у здійсненні права власності та зняти з реєстраційного обліку [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], що зареєстровані у будинку [ADDRESS] В обґрунтування заявленого позову позивач зазначив, що вказаний будинок згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.06.2001року, належить йому. [PERSON]., [PERSON] , [PERSON], [PERSON] з дня реєстрації в цьому будинку не проживали. Позивач звертався до відповідачів з вимогою виписатися, на що вони відповіли відмовою. На даний час він не має можливості здійснювати права власника. Вважає, що його права власника порушені у зв'язку з чим звернувся до суду з позовом. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, посилаючись на доводи викладені в позовній заяві. Відповідачі в судове засідання не з'явились, були належним чином повідомлені про слухання справи. Третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області надали заяву про слухання справи без представника. Суд вислухавши позивача, свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи в їх сукупності, доходить висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Так, в судовому засіданні було встановлено, що будинок [ADDRESS] належить на праві приватної власності позивачу, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом. (а.с. 5). Згідно довідки про реєстрацію та склад сім`ї від 04 лютого 2016 року, виданої головою виконкому Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області за адресою : будинок [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 9) Приймаючи рішення по суті заявлених вимог суд керується положеннями статті 41 Конституції України, якою закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, що передбачено ст.ст.316,317,319,321,391 ЦК України. Частиною 1 ст. 383 ЦК України, та ст.. 150 ЖК України передбачені права власника житлового будинку, які передбачають використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Відповідно до ст.. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Враховуючи, що позивач є одноосібним власником вказаного будинку, відповідачі не є членами його сім`ї, та приймаючи до уваги показання свідків [PERSON], [PERSON], яки в судовому засіданні підтвердили, що відповідачі з 24.04.2012 року і по теперішній час за адресою будинок [ADDRESS] ніколи не проживали і не проживають, суд вважає що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved