Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом в якому просить суд розірвати шлюб, укладений із відповідачем та зареєстрований Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції 04 вересня 2004 року, актовий запис №609, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, фактичні шлюбні стосунки припинено, збереження шлюбу неможливо. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують. Позивач вважає, що їх сімя розпалася остаточно, на примирення вона не згодна. Також позивач просить суд\~стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Також представник відмовився від вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача сплаченого судового збору. Представник відповідача надав суду\~заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Судом встановлено, що сторонами 04 вересня 2004 року було укладено шлюб, який зареєстровано Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №609 (а.с. 4). Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують. Відновлювати сімю позивач немає наміру. З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про те, що шлюб, укладений між сторонами перестав існувати як такий, носить формальний характер, і подальше його збереження суперечить інтересам позивача, у зв'язку з чим підлягає розірванню. Також судом встановлено, що 27.06.2005 року у сторін народився син [PERSON], [INFO], який виховується позивачкою та мешкає разом з нею. У свідоцтві про народження, виданого на імя [PERSON], [INFO], центральний відділ реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції 04.07.2005 року, в графі «батько» вказаний [PERSON] (а.с.5). Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. При таких обставинах, суд вважає можливим вимоги про стягнення аліментів задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на користь заявниці в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. На підставі ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі - 243, 60 грн..

Outcome: approved