Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, в якому просила надати їй додатковий строк для прийняття спадщини. Позов мотивовано тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно у виді земельної ділянки, площею 2,6931 га (рілля) та земельна ділянка, площею 1,3163 га (багаторічні насадження), які знаходяться в землях Карпівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька. Також, спадкоємцем за законом є [PERSON], яка спадщину не прийняла. Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив, оскільки вона пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини. В позові вказано, що строк було пропущено з поважних причин, оскільки в період, коли необхідно було прийняти спадщину, вона перебувала на лікуванні. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з вказаним позовом. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30.09.2016 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору судом залучено співмешканців [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] Позивач в судове засідання не з'явилась. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Представник відповідача в судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначено, що відповідач визнає позов. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти задоволення позову. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час місце проведення судового розгляду повідомлена завчасно та належним чином. Згідно положень ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, оцінивши докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню враховуючи таке. Померлий [PERSON] є батьком [PERSON]. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.6). Позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17 листопада 2010 року було розірвано. Дошлюбне прізвище [PERSON] (а.с.7). [INFO] помер [PERSON]. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.5). Відповідно до листа управління Держгеокадастру у Могилів-Подільському районі Вінницької області № Г-279/0-284/6-16 від 30.06.2016, померлому належать земельні ділянки (паї) №24 площею - 2,6931 га (рілля) та земельна ділянка № 25 площею - 1,3163 га (багаторічні насадження). Державні акти на право власності на вказані земельні ділянки друкувались, але не реєструвались і не видавались (а.с.12). Відповідно до довідки Карпівської сільської ради Могилів-Подільського району №143 від 09.03.2016 [PERSON], який помер [INFO] року проживав за адресою: [ADDRESS] За даною адресою на день його смерті також проживали та зареєстровані [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, яка виявила бажання оформити свої спадкові права. Також спадкоємцем є [PERSON], що підтверджується довідкою № 154 від 11.03.2016 виданою виконкомом Карпівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с.9). Разом з тим, як слідує з матеріалів спадкової справи до майна [PERSON], який помер [INFO] року, інших спадкоємців, крім позивача, які виявили бажання прийняти спадщину після [PERSON] не має. Постановою від 21.06.2016 №02-31/24 приватний нотаріус [PERSON], відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого [INFO] [PERSON], оскільки спадкоємиця на час відкриття спадщини постійно разом із спадкодавцем не проживала, протягом строку, встановленого ЦК України, відповідну заяву про прийняття спадщини за заповітом чи за законом в нотаріальну контору не подавала, інших документів, що підтверджують факт прийняття нею спадщини в нотаріальну контору не надала (а.с.13). Як зазначила позивач у позовній заяві та як слідує з матеріалів справи, згідно довідок №203 від 15.07.2016 та № 87 від 14.07.2016 виданих КУ «Могилів-Подільський міський центр ПМСД» АЗПСМ №1, вона, в період з 23.02.007 по 09.03.2007 та з 25.06.2007 по 06.07.2007, перебувала на лікуванні (а.с.14,15). При вирішенні справи суд зважає на те, що згідно вимог ч.1ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Враховуючи встановленні обставини суд вважає, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вказані вище обставини справи, зміст доказів, та те, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, переконавшись у наявності законних підстав суд, приймає визнання відповідачами даного позову, оскільки це не суперечить інтересам сторін та інтересам інших осіб та вважає що позивач, як спадкоємець має право на визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] Враховуючи вимоги ч.3 ст.1272 ЦК України достатнім строком суд вважає три місяці, з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved