Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до закінчення донькою навчання 30.06.2024 року, але до досягнення нею 23-х років. В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначила, що у зареєстрованому шлюбі з відповідачем вона перебувала з 01.03.2003 року. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . На утримання дітей з відповідача стягувались аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), згідно судового наказу. 10.07.2021 року стягнення аліментів на дочку було припинено у зв`язку з виповненням їй 18 років. Дочка є студенткою 1 курсу денної форми навчання юридичного факультету Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. Навчається на контрактній основі, стипендію не отримує, орієнтовний термін закінчення навчання 30.06.2024 року. Дочка потребує матеріальної допомоги, вона не в змозі взяти на себе повне забезпечення дочки, а відповідач добровільно надавати допомоги не бажає, тому звернулась до суду. 05.08.2021 року справу було призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Сторони у судове засідання не з`явились. Позивач у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав. Третя особа - [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи у її відсутності. В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають дочку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про одруження (а.с. 8, 17). [PERSON] є студенткою 1 курсу денної форми навчання юридичного факультету Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ, що підтверджується довідкою №1392 від 07.07.2021 року та копією договору № ЮФ/232д/20 від 27.08.2020 року (а.с. 14, 15). Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Згідно зі ст. 76 ЦПК України, докази є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Враховуючи вищевикладене, ґрунтуючись на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права та дотримуючись норм процесуального права, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, суд, враховуючи заяву відповідача щодо визнання позовних вимог, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Відповідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати у справі. Згідно ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. При цьому, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Відповідна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року справа № 826/1216/16, від 12 вересня 2019 року справа № 9901/350/18. Враховуючи, що позивач надала договір №116 від 29.06.2021 року про надання юридичних послуг та акт приймання виконаних робіт (а.с. 19, 20), відповідач позовні вимоги визнав повністю, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовної вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат пов`язаних з оплатою правової допомоги у розмірі 1500 грн. На підставі ст. ст. 180, 182, 183, 199 СК України,

Outcome: approved