Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що родина їх розпалась у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин, та протилежними поглядами на шлюб та сім`ю. \~ \~ \~ \~Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином та своєчасно. Представник позивача - адвокат Язєва М.О. надала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином та своєчасно, надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, та позовні вимоги визнав в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін та за наявними в справі доказами. \~ \~ \~ \~20.11.2019 вказана позовна заява надійшла до Київського районного суду м.Харкова, та розподілена судді Ніколаєнко І.В. Ухвалою судді від 21.11.2019 року вказану позовну заяву залишено без руху зі встановленням 10-денного строку для усунення недоліків, які усунені позивачем 25.11.2019. \~ \~ \~ \~28.11.2019 судом здійснено електронний запит до Реєстру територіальної громади м. Харкова для встановлення місцеперебування відповідача, відповідь на який надано 28.11.2019. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 28.11.2019 прийнято до розгляду вказану позовну заяву, та відкрито провадження в ній за правилами загального позовного провадження з проведення підготовчого судового засідання. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду Київського районного суду м. Харкова від 24.02.2020 закрито підготовче судове провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~Згідно інформації, внесеної в систему повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2020 вказану справу перерозподілено судді Зуб Г [PERSON] А. у зв`язку зі звільненням з посади судді [PERSON] . Ухвалою судді від 29.04.2020 вказану справу прийнято до провадження судді. \~ \~ \~ \~Сторони вступили у шлюб 21 жовтня 2005 року, який був зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 2411. \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають малолітніх синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Сторони на примирення не згодні. Причинами розпаду сім`ї стали: фактичне припинення шлюбних відносин та протилежні погляди на шлюб та сім`ю. \~ \~ \~ \~Згідно з ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. \~ \~ \~ \~В силу ч. 1\~ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~ Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один пере одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній (ст. 55 СК). Частинами 3 та 4\~статті 56 СК України \~встановлено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст.\~111, ч. 1 ст.\~112 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, та те, що відповідач визнав позов в повному обсязі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки сторони наполягають на розірванні шлюбу, а значить збереження сім`ї на підставі наведених вище норм права є неможливим, а строк на примирення сторони не просять. З урахуванням особливого характеру сімейних відносин, встановлених фактичних взаємин подружжя, категоричного заперечення сторін проти збереження шлюбу, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати, а отже позовні вимоги підлягають задоволенню. Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишається незмінним. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved