Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з 29 грудня 2012 року вона перебуває у шлюбі з [PERSON]. Від шлюбу з відповідачем має сина - [PERSON] [INFO]. Спільне життя не склалось через непорозуміння, різні погляди на життя, втрату взаємної поваги та любові. Шлюбні відносини фактично припинені між позивачем та відповідачем з початку 2015 року, спільне господарство не ведеться. Дитина знаходиться на вихованні та утриманні позивача. Позивач вважає, що подальше перебування в шлюбі з відповідачем буде суперечити її інтересам. Спору про сумісно нажите майно та місце проживання дитини сторони не мають. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги визнав в повному обсязі, заперечень не надав. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що з 29 грудня 2012 року позивач перебуває у шлюбі з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.6). Від шлюбу з відповідачем позивач має сина - [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5). Зі змісту позовної заяви вбачається, що спільне життя подружжя не склалось через непорозуміння, різні погляди на життя, втрату взаємної поваги та любові. Шлюбні відносини фактично припинені між позивачем та відповідачем з початку 2015 року, спільне господарство не ведеться. Дитина знаходиться на вихованні та утриманні позивача. Позивач вважає, що подальше перебування в шлюбі з відповідачем буде суперечити її інтересам. Спору про сумісно нажите майно та місце проживання дитини сторони не мають. Обставини, викладені позивачем у позовній заяві відповідачем, не оспорювались. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 1 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зважаючи на те, що шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, висловлює стійке волевиявлення, направлене на розірвання шлюбу з відповідачем, відповідач позовні вимоги визнав, дитина знаходиться на вихованні та утриманні позивача, відповідач фактично цього не оспорює, спору про сумісно нажите майно сторони не мають, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved