Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом, який з подальшому уточнила, зазначивши, що 23.08.2016 року в с.Жабче, Коростенського району, Житомирської області помер її батько, [PERSON] Дем`ян Омелянович, після смерті якого відкрилась спадщина у виді житлового будинку №14 з надвірними будівлями і спорудами, що розташований по вул.К.Наумчука в с.Жабче, Коростенського району, Житомирської області. Вказала, що за життя батько склав на її імя заповіт, однак вона отримала від нотаріуса відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом так, як на вищевказаний житловий будинок відсутні правовстановлюючі документи. Просила визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.\~ Сторони в судове засідання не з`явились, представник позивача за дорученням [PERSON] клопотав про розгляд справи за їх відсутності про, що вказав в заяві до суду, позов підтримують. Представник відповідача ТГ в особі Ушомирської сільської ради Коростенського району позов визнає. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що 23.08.2016 року в с.Жабче, Коростенського району, Житомирської області помер батько позивача, [PERSON] Дем`ян Омелянович, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5), якому на праві власності належав житловий будинок №14 з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по вул.К.Наумчука в с.Жабче, Коростенського району, Житомирської області. За життя [PERSON] своє майно у виді житлового будинку заповідав дочці [PERSON] (а.с. 20-21). Належність [PERSON] вказаного будинку, підтверджується довідкою Ушомирської сільської ради №586 від 14.09.2017 року,\~ згідно з записом в погосподарській книзі №4 за 2016-2020 роки особовий рахунок № 01-0166-1\~ (а.с.15).\~ При вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди в порядку спадкування, записи у погосподарських книгах судом оцінюються у сукупності з іншими доказами. Згідно вимог ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Позивач є дочкою померлого [PERSON], а звідси спадкоємцем першої черги (а.с.10,11). Після смерті батька позивач звернулась до нотаріальної контори, що вбачається з листів Коростенської районної державної нотаріальної контори від 16.09.2017 року та 05.10.2017 року, з яких слідує, що після смерті [PERSON], який помер 23.08.2016 року заведено спадкову справу №302/2016 за заявою [PERSON], але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок.\~ Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, у позивача відсутні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька.\~ При цьому, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.\~

Outcome: approved