Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що 29.08.2012 року між ним та відповідачем [PERSON] було укладено договір №999-00019631/1 про надання кредиту, на підставі якого позивач надав відповідачу овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Elektron з максимальною сумою заборгованості 48300 грн зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 28.08.2015 року. Цього ж дня між банком та позичальником укладений договір №999-00019631 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи. Також 29.08.2012 року між ним та відповідачем [PERSON] укладений договір поруки, відповідно до якого відповідач [PERSON] зобов'язався у повному обсязі солідарно відповідати перед позивачем за виконання зобов`язань відповідачем [PERSON] щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісії, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених договором кредиту, та зобов'язань щодо сплати комісій за розрахункове обслуговування поточного рахунку, передбачених договором про відкриття рахунку. Позивач свої зобов'язання за договором кредиту виконав. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання щодо погашення основної заборгованості за кредитом згідно встановленого графіку, відсотків та комісії не виконує, внаслідок чого станом на 01.01.2013 року утворилась заборгованість в сумі 54073 грн 07 коп, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 48080 грн 15 коп, заборгованості по сплаті відсотків в сумі 2132 грн 92 коп, комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку в сумі 2160 грн, штрафних санкцій в сумі 1700 грн. Просить стягнути з відповідчів на його користь в солідарному порядку зазначену суму заборгованості та сплачений судовий збір в розмірі 540 грн 74 коп. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просить їх задовільнити. Відповідачі в судове засідання не з`явились повторно, про день розгляду справи повідомлялись належним чином. Суд, заслухавши представника позивача, та, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 29.08.2012 року між сторонами було укладено договір №999-00019631/1 про надання кредиту, на підставі якого позивач надав відповідачу [PERSON] овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Elektron з максимальною сумою заборгованості 48300 грн зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 28.08.2015 року. Цього ж дня між банком та позичальником укладений договір №999-00019631 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи. Також 29.08.2012 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладений договір поруки, відповідно до якого відповідач [PERSON] зобов'язався у повному обсязі солідарно відповідати перед позивачем за виконання зобов`язань відповідачем [PERSON] щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісії, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених договором кредиту, та зобов'язань щодо сплати комісій за розрахункове обслуговування поточного рахунку, передбачених договором про відкриття рахунку. Позивач свої зобов'язання за договором кредиту виконав, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання щодо погашення основної заборгованості за кредитом згідно встановленого графіку, відсотків та комісії не виконує, внаслідок чого станом на 01.01.2013 року утворилась заборгованість в сумі 54073 грн 07 коп, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 48080 грн 15 коп, заборгованості по сплаті відсотків в сумі 2132 грн 92 коп, комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку в сумі 2160 грн, штрафних санкцій в сумі 1700 грн. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Враховуючи, що відповідачем [PERSON] було порушено зобов'язання за кредитним договором, з відповідачів, як з поручителів на підставі ст.554 ЦК України слід стягнути на користь позивача солідарно заборгованість в сумі 54073 грн 07 коп. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів слід також стягнути на користь позивача солідарно сплачений останнім судовий збір в розмірі 540 грн 74 коп. Враховуючи наведене, та,

Outcome: approved