overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 06 грудня 2016 року між ними був укладений шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Маловодянської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, актовий запис № 34. Від шлюбу мають дитину, [PERSON] , [INFO] . Підставами для розірвання шлюбу є різні погляди на сімейне життя, що призвело до втрати взаєморозуміння. Останні декілька років стосунки між сторонами погіршувалися через постійні сварки. \~ \~ \~ \~Позивач в судовому засіданні позов підтримала. Відповідач в судовому засіданні визнав позов. Справа розглядається в порядку спрощеного провадження на підставі ст.274 ЦПК України. \~\~\~\~\~ Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. \~\~\~\~\~\~ Згідно з ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~ у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі: копію свідоцтва про шлюб (а.с.5), копію свідоцтва про народження дитини (а.с.6), суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки між подружжям склалися стосунки при яких подальше спільне життя та збереження сім`ї стало неможливим. Відповідно до ч.3\~ст.56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п.1 ч.2\~ст.141 ЦПК України\~у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 06 липня 2015 року між ними був укладений шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Маловодянської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, актовий запис № 19. Від шлюбу мають чотирьох дітей: Варвару, [INFO], [PERSON], [INFO], Діану, [INFO], Андрія, [INFO]. Одруження виявились невдалим, за час перебування в шлюбі між сторонами часто виникали непорозуміння, сварки. Причиною розірвання шлюбу є різні характери і погляди на життя, відсутність взаємоповаги один до одного. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні проти заявленого позову не заперечував, позов визнав. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі: копію свідоцтва про шлюб (а.с 5), копії свідоцтв про народження дітей (а.с.6-9), суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки між подружжям склалися стосунки при яких подальше спільне життя та збереження сімї стало неможливим. Відповідно до ч.3\~ст.56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ Відповідно до п.1 ч.2\~ст.141 ЦПК України\~у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 06 листопада 2010 року між ними був укладений шлюб, який зареєстрований Гурівською сільською радою Долинського району Кіровоградської області, актовий запис № 10. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . З грудня 2018 року фактично разом не проживають, спільного господарства не ведуть, сімейні стосунки не підтримують. В зв`язку з цим, позивач змушена звернутися о суду з даним позовом. Сторона позивача в судовому засіданні наполягала на задоволені позовних вимог, а витрати по сплаті судового збору просила залишити за нею. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся, на адресу його місця реєстрації направлявся конверт рекомендованою кореспонденцією про виклик до суду. Відзив до суду не надавав. З огляду на вказане та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює заочне рішення що не суперечить вимогам статті 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, копію свідоцтва про шлюб (а.с.4), копію свідоцтва про народження дитини (а.с.5), суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки між подружжям склалися стосунки при яких подальше спільне життя та збереження сім`ї стало неможливим. Відповідно до ч.3\~ст.56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-31 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 07 листопада 2015 року між ними був укладений шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Маловодянської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, актовий запис № 37. У позивача та відповідача в шлюбі народились діти, донька [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . На даний час сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Спору щодо дітей на даний час не має, оскільки позивач не забороняє бачитись відповідачу з дітьми на вихідних. Шлюб розривають вперше. Сторона позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала. Сторона відповідача в судове засідання не з`явилась. До суду представником відповідача надано заяву про розгляд справи без участі відповідача, в якій вказано, що відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі такі як: копію свідоцтва про шлюб (а.с.3), копії свідоцтв про народження дітей (а.с.4-5), суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки між подружжям склалися стосунки при яких подальше спільне життя та збереження сім`ї стало неможливим. Відповідно до ч.3\~ст.56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ Відповідно до п.1 ч.2\~ст.141 ЦПК України\~у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 08 липня 2017 року між ними був укладений шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Маловодянської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, актовий запис № 23. Від шлюбу дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на шлюб та сім`ю, часті конфлікти та суперечки. З вини обох сторін сумісне життя і збереження сім`ї стали не можливими. З 2020 року фактичні подружні стосунки припинено, спільне господарство не ведуть. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Сторона відповідача в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась на місце реєстрації. Відзив на позовну заяву до суду не надавала. За таких обставин, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та існуванням умов передбачених ст.. 280 ЦПК України. Справа розглядається в порядку спрощеного провадження на підставі ст.274 ЦПК України. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Враховуючи викладене, суд проводить розгляд справи за наявними у ній матеріалами. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі: копію свідоцтва про шлюб (а.с.6), суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки між подружжям склалися стосунки при яких подальше спільне життя та збереження сім`ї стало неможливим. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. На підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 08 лютого 2010 року між ними був укладений шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 04. Від шлюбу мають доньку, [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалось, через різні погляди на сімейне життя, часто виникали сварки, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. З вересня 2019 року сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. В зв`язку з цим, позивач змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, до суду надавала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлявся, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав, не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі: копію свідоцтва про шлюб (а.с.8), копію свідоцтва про народження дитини (а.с.9, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки між подружжям склалися стосунки при яких подальше спільне життя та збереження сім`ї стало неможливим. Відповідно до ч.3\~ст.56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ У відповідності до\~ст.113 СК України\~особа, яка змінила своє «прізвище» у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим «прізвищем» або відновити своє дошлюбне «прізвище». Тому суд приходить до висновку на вимогу позивачки відновити їй дошлюбне «прізвище» - « [PERSON] ». Відповідно до п.1 ч.2\~ст.141 ЦПК України\~у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 08 серпня 2014 року між ними був укладений шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Ковалівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, актовий запис № 02. Від шлюбу мають дитину, [PERSON] , [INFO] . З серпня 2020 року сторони припинили фактичні подружні стосунки, разом не проживають. Після народження дитини у сторін почались постійні конфлікти та суперечки. Позивач не одноразово намагалась говорити з відповідачем про їх особисті сімені проблеми, однак ніяких результатів це не дало, що й стало причиною звернення до суду з даним позовом. Після розірвання шлюбу позивачка просить залишити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Сторона позивача в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи є заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, часна примирення не потрібний. Сторона відповідача в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи є заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повністю. Справа розглядається в порядку спрощеного провадження на підставі ст.274 ЦПК України. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі: копію свідоцтва про шлюб (а.с.4), копію свідоцтва про народження дитини (а.с.3), суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки між подружжям склалися стосунки при яких подальше спільне життя та збереження сім`ї стало неможливим. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ст.113 СК України особа, яка змінила своє «прізвище» у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим «прізвищем» або відновити своє дошлюбне «прізвище». Тому суд приходить до висновку на вимогу позивачки відновити їй дошлюбне «прізвище» - « [PERSON] ». Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. На підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 09.09.2014 року між ними був укладений шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Першотравневої сільської ради Долинського району Кіровоградської області, актовий запис № 10. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. З травня 2017 року фактичні шлюбні відносини між сторонами припинилися, з цього часу разом не проживають, спільного господарства не ведуть. З вищевказаного часу позивач переїхала від батьків відповідача, де вони жили, до своїх батьків. Одруження виявились невдалим, за час перебування в шлюбі між сторонами часто виникали непорозуміння, сварки, що й стало причиною розірвання шлюбу. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні проти заявленого позову не заперечував, позов визнав. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі: копію свідоцтва про шлюб (а.с 3), копію свідоцтва про народження дитини (а.с.4), суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки між подружжям склалися стосунки при яких подальше спільне життя та збереження сім'ї стало неможливим. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 09 липня 2015 року між ними був укладений шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Маловодянської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, актовий запис № 20. В шлюбі народилось двоє дітей, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. Спільне життя не склалося через втрату почуття любові, розуміння та поваги один до одного. Спільного господарства не ведуть. Сторона позивача в судове засідання не з`явилась, до суду надавала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує. Сторона відповідача в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась. Відповідачем до суду відзив не подавався. З огляду на вказане та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює заочне рішення що не суперечить вимогам статті 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі: копію свідоцтва про одруження (а.с.4), копії свідоцтв про народження дітей (а.с.8-9), суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки між подружжям склалися стосунки при яких подальше спільне життя та збереження сім`ї стало неможливим. Відповідно до ч.3\~ст.56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п.1 ч.2\~ст.141 ЦПК України\~у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 09 листопада 2017 року між ними був укладений шлюб, який зареєстрований Новоархангельським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 19. Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. З квітня місяця 2019 року фактичні шлюбні відносини між сторонами припинилися, з вказаного часу разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Відповідач переїхав проживати до своїх батьків. Причиною розірвання шлюбу є постійні сварки, суперечки, різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства та виховання дитини. Сторона позивача в судове засідання не з`явилась, до суду надавала клопотання про розгляд справи без її участі, позов підтримує. Сторона відповідача в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась. Відповідачем до суду відзив не подавався. З огляду на вказане та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює заочне рішення що не суперечить вимогам статті 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі: копію свідоцтва про одруження (а.с.9), копію свідоцтва про народження дитини (а.с.10), суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки між подружжям склалися стосунки при яких подальше спільне життя та збереження сім`ї стало неможливим. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.11.1999 року між сторонами був укладений шлюб, але на даний час вирішується питання про його розірвання. Від даного шлюбу мають доньку - Альбіну, [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ОЛ № 087706, виданим Кіровською сільською радою Долинського району Кіровоградської області. Дитина проживає з позивачкою та перебуває на повному її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає тобто, ухиляється від виконання ним своїх батьківських обов»язків. В зв»язку з цим, позивач змушена звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з?явився, про день розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повернене поштове повідомлення. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. У відповідності зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей . Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій сумі. На підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved