Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-17 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про визначення місця проживання малолітніх дітей. Свої вимоги мотивує тим, що з 25.09.2004 року до 07.09.2016 року перебував у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, тобто з березня 2016 року згідно усної домовленості діти проживали періодично то у нього, то у батьків відповідача за адресою: [ADDRESS], так як квартира, в якій вони проживали до розлучення, здана в оренду. Він проживає з батьками у власному будинку [ADDRESS], має роботу, від якої регулярно отримує дохід. Відповідач неодноразово перешкоджала йому у побаченнях з дітьми, забороняючи заходити до будинку, де вони проживали, та спілкуватись з ними. Вважає, що визначення місця проживання дітей разом з ним відповідатиме їх інтересам, так як він здатний в повній мірі забезпечити їм належне виховання, освіту, житлово-побутові умови, організацію дозвілля та матеріальне забезпечення. Просить визначити місце проживання дітей разом з ним за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і пояснив, що 29.03.2017 року відбулось засідання комісії з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинській районній державній адміністрації, на якому були присутні і він, і відповідач. Комісією було прийняте рішення про доцільність проживання дітей разом з матір`ю. Після засідання комісії 03.04.2017 року відповідач віддала йому дітей відповідно до усної домовленості, і з того часу вони постійно проживають разом з ним в с.Зозулі Васильківського району. Щодня він відвозить дітей на власному автомобілі до школи у м.Київ, а забирає їх із школи його мати [PERSON] Весь цей час він несе витрати на утримання дітей, їх навчання та виховання. Крім цього, він сплачує аліменти на користь відповідача за виконавчим листом, так як на момент розлучення місце проживання дітей визначене не було і рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 02.12.2016 року з нього було стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини заробітку. Відповідач з квітня 2017 року жодного разу не звернулась до нього з проханням повернути дітей, проживає з громадянином Великобританії, періодично виїздить за кордон, з дітьми спілкується у вайбері, хоча він ніколи не заперечував проти їх побачень. Зі слів дітей йому відомо, що у вересні 2017 року відповідач приходила до школи та докоряла синові, що він її зрадив, бо живе з батьком, а не з нею. Після цього вона пішла, а забрала дітей із школи його мати. Вдруге відповідач бачилась з дітьми в травні 2018 року на батьківських зборах, де також говорила синові про те, що могла б показати йому світ, а він проміняв все на село. Вважає, що як батько він здатний забезпечити дітям належні умови проживання, правильне виховання та необхідну освіту. Щодо належного виконання батьківських обов'язків відповідачем він має сумніви, так як в листопаді та грудні 2016 року, в період, коли діти проживали з нею, забираючи дітей із школи та дитсадка, він виявляв, що вони хворі. Крім того, в грудні 2016 року він забрав доньку із затяжним гінекологічним захворюванням, яке йому довелося самостійно лікувати тривалий час. Просить задовольнити позовні вимоги та визначити місце проживання дітей разом з ним. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи без її учсті. У своєму відзиві на позовну заяву зазначала, що після припинення шлюбних відносин з позивачем в лютому 2016 року між ними було досягнуто домовленість про те, що діти після розірвання шлюбу проживатимуть з нею. Однак через бажання помститися за розлучення позивач вирішив звернутися до суду, знехтувавши попередніми домовленостями та інтересами дітей. З того часу, як вони з позивачем стали проживати окремо, вона наполягала на тому, що батько має регулярно бачитись з дітьми та пропонувала узгодити графік побачень, але відповіді на свою пропозицію не отримала. Весь цей час вона піклувалась про дітей, забезпечувала відвідування ними навчальних установ, медичні огляди та лікування, забезпечувала одягом, взуттям, організовувала відпочинок. Натомість батько поводився не адекватно, без попередження забирав дітей із школи, викликав поліцію, не замислюючись про психологічний стан дітей. Комісією Служби у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області було надано висновок про доцільність проживання дітей разом з матір`ю. На засіданні комісії були присутні обоє батьків. Служба у справах дітей Васильківської районної державної адміністрації Київської області надала інший висновок про доцільність проживання дітей разом з батьком. При цьому на засіданні комісії вона присутньою не була та свою позицію висловити не могла. Вона - освічена людина, що вільно володіє іноземною мовою, має можливість виховати дітей, аби вони могли досягти чогось у своєму житті та побачити світ. Позивач не дозволяє дітям вільно спілкуватись з матір`ю, обмежує можливості їхнього розвитку. Вона має у власності трикімнатну квартиру в м.Києві, є фізичною особою - підприємцем. Гнучкий графік роботи дозволяє їй самостійно забирати дітей із школи та додаткових занять. За час проживання з позивачем діти майже не спілкуються з однолітками за межами шкільного процесу, не відвідують додаткових занять, весь час проводять за планшетом та комп'ютером. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог. Представник третьої особи Служби у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився повторно, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі у відповідності до вимог чинного законодавства. Представник третьої особи Служби у справах дітей Васильківської районної державної адміністрації вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню і пояснила, що за заявою позивача Службою у справах дітей було проведено обстеження житлово-побутових умов проживання дітей за адресою: [ADDRESS]. Встановлено, що будинок знаходиться у задовільному стані, у кожної дитини є окрема кімната з усіма зручностями, створені всі необхідні умови для проживання та розвитку дітей. Також з'ясовано, що діти з квітня 2017 року постійно проживають за вказаною адресою, батько щодня відвозить їх до школи, а забирає із школи бабуся [PERSON] Батько бере активну участь у шкільному житті дітей, займається їх вихованням, забезпечує матеріально. Мати дітей за цей час до Служби жодного разу не зверталась ні з приводу того, що їй чиняться перешкоди у зустрічах з дітьми, ні з приводу встановлення графіку побачень з дітьми. В період з травня по вересень 2017 року призначалось декілька засідань комісії щодо визначення місяця проживання дітей, на які відповідач не з`являлась, зв'язатися з нею в телефонному режимі було неможливо, в зв`язку з чим було зроблено запити до Служби у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації, яка повідомила, що відповідач з малолітніми дітьми не проживає за адресою: [ADDRESS]. На засіданні комісії в жовтні 2017 року було заслухано позивача. В розмові з [PERSON], [INFO], було виявлено однозначне бажання жити разом з батьком. [PERSON], [INFO] однозначно висловити свою думку не змогла. На підставі наявної в службі інформації комісія з питань захисту прав дитини прийшла до висновку, що проживання дітей разом з батьком більше відповідатиме їх інтересам. Суд, заслухавши позивача, представника третьої особи та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що з 25.09.2004 року по 07.09.2016 року сторони перебували у шлюбі, від якого мають двох малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Позивач працює на посаді начальника відділу технічної підтримки в дочірньому підприємстві «Е-Консалтинг». За період з 01.10.2016 року по березень 2017 року розмір його доходу склав 130640 грн 94 коп. Відповідач є фізичною особою-підприємцем. Загальна сума її доходу згідно наданих нею податкових декларацій складає: за 2016 рік - 22000 грн, за 2017 рік - 132000 грн. Згідно свідоцтва про право власності від 21.04.2014 року за позивачем зареєстровано право власності на житловий будинок [ADDRESS] загальною площею 177,1 кв.м, житловою площею 71,4 кв.м. Відповідачу на праві власності належить трикімнатна квартира [ADDRESS]. З акту обстеження житлово-побутових умов [PERSON] від 16.03.2017 року, складеного комісією Софіївсько-Борщагівської сільської ради, вбачається, що на час обстеження відповідач разом з дітьми [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], проживають в орендованому будинку [ADDRESS] загальною площею 166,1 кв.м, житлових кімнат чотири, діти мають окремі кімнати, облаштовані всім необхідним для всебічного та гармонійного їх розвитку. В кімнатах чисто і охайно. На прибудинковій території розміщений басейн, гараж та альтанка. Як видно з акту обстеження житлово-побутових умов проживання дітей від 12.06.2017 року за адресою: [ADDRESS], складеного комісією Служби в справах дітей Васильківської районної державної адміністрації, житло складається з 5 кімнат, кухні, вітальні. Умови проживання в гарному стані. Наявні меблі, побутова техніка, зроблений сучасний ремонт. Для кожної дитини є окрема кімната з усіма зручностями. Умови для проживання та розвитку дітей створені належним чином. Згідно довідки дошкільного навчального закладу №439 від 28.03.2017 року [PERSON], [INFO] відвідує заклад з вересня 2013 року. З моменту розлучення батьків батько [PERSON] опікувався дитиною, коли вона знаходилась з батьком, відводив [PERSON] до дитсадка, сплачував квитанції за харчування дитини в дитячому закладі, відвідував святкові заходи , брав участь у збирані меблів для дітей у групі. З довідки гімназії №179 м.Києва від 16.05.2017 року вбачається, що [PERSON], учня 4-Б класу з 01.04.2017 року до гімназії приводить його батько [PERSON], а з гімназії забирають його бабуся і дідусь. Відповідно до інформації, наданої директором гімназії №179 м.Києва в листі від 18.09.2017 року за зверненням позивача, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] з 01.09.2017 року приступили до навчаня у гімназії. Протягом 01-18 вересня 2007 року [PERSON] та бориса до школи заводить батько [PERSON] Після навчальних занять дідей додому забирає бабуся [PERSON] 05.09.2017 року відбулися батьківські збори у 5-Б класі, де навчається [PERSON], 07.09.2017 року - батьківські збори у 1-Б класі, де навчається [PERSON]. На обох засіданнях присутнім був батько дітй [PERSON] Протягом зазначеного періоду мати дітей [PERSON] у шкільному житті дітей участі не брала, їхніми справами у класних керівників не цікавилася. 08.05.2018 року листом за вих.№119 з гімназії №179 м.Києва за зверненням позивача надано інформацію про те, що відповідно до характеристик, наданих класним керівником 5-Б класу [PERSON] та класовода 1-Б класу [PERSON], гімназію [PERSON] та [PERSON] відвідують регулярно. Про відсутність дітей батько завжди класних керівників попереджає завчасно та надає відповідні документи. На батьківських зборах протягом навчального року був присутнім батько дітей [PERSON] [PERSON] зарекомендував себе як дисциплінований, уважний учень. Має навчальні досягнення достатнього рівня. Порушень дисципліни не має, правил поведінки дотримується завжди. У класі підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Урівноважений, розсудливий, самостійний. [PERSON] з задоволенням відвідує навчальний заклад, усвідомлює важливість і необхідність навчання, організована, досить легко йде на контакт з оточуючими. Вона дуже допитлива, активна на уроках, завдання виконує з інтересом. Дівчинка добра, чуйна, чемна учениця. Згідно висновку Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області «Б 137769.1084.2 від 29.03.2017 року малолітні діти [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO] проживають разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS]. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини були присутні мати - [PERSON] та батько - [PERSON] На підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинській районній державній адміністрації від 28.03.2017 року (протокол №5) орган опіки та піклування (Києво-Святошинська районна державна адміністрація) Київської області вважає за доцільне визначити місце проживання малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] з матір`ю [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS]. Згідно висновку Васильківської районної державної адміністрації Київської області №Б 495.25 від 19.10.2017 року [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] з 03.04.2017 року постійно проживають за адресою: [ADDRESS]. Згідно інформації навчальних закладів батько дітей [PERSON] приймає активну участь у вихованні дітей, приводить їх на навчання, відвідує батьківські збори. Мати дітей [PERSON] з 01.09.2017 року у шкільному житті дітей участі не приймала. На засідання комісії з питань захисту прав дитини при Васильківській районній державній адміністрації 21.09.2017 року мати дітей [PERSON] не з`явилась, на телефонні дзвінки не відповідала. Васильківська районна державна адміністрація з урахуванням рекомендацій комісії з питань захисту прав дитини в інтересах малолітніх дітей вважає за доцільне визначити місце Таким чином, орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Згідно ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Відповідно до ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами існує спір щодо місця проживання малолітніх дітей, що підтверджується висновками правоохоронних органів за результатами їх звернень 01.09.2016 року та 08.10.2016 року, копією заяви відповідача від 31.10.2016 року на ім `я директора дошкільного навчального закладу №489 з проханням віддавати дитину тільки матері до завершення розгляду судом справи про розлучення. В судовому засіданні встановлено, що малолітні [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] з 03.04.2017 року постійно проживають за адресою: [ADDRESS] разом з позивачем, який забезпечує їм належні умови проживання, навчання та розвитку, займається їх вихованням, слідкує за станом їх здоров`я. Діти прихильні до батька, що підтверджується наданими в судовому засіданні поясненнями представника органу опіки та піклування - Васильківської районної державної адміністрації Київської області. Будь-яких доказів того, що проживання дітей разом з батьком суперечитиме їх інтересам, відповідачем не надано, як і доказів того, що краще інтересам дітей відповідатиме їх проживання разом з матір`ю. Беручи до уваги висновок органу опіки та піклування - Васильківської районної державної адміністрації Київської області від 19.10.2017 року, суд відзначає, що, хоча він і складений без урахування думки відповідача, стосовно виклику якої на засідання комісією вживались належні заходи, проте за результатами обстеження житлово-побутових умов проживання дітей та вивчення документації і характеризуючих матеріалів, наданих навчальним закладом, в якому навчаються діти. Щодо висновку органу опіки та піклування - Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області від 29.03.2017 року, то суд не бере його до уваги з тих підстав, що він був складений в період, коли діти проживали разом з відповідачем. І хоча на засіданні були присутні обоє батьків, органом опіки та піклування не зазначено їх думку та не обґрунтовано, чому він прийшов до висновку про доцільність проживання дітей саме з відповідачем. При цьому суд враховує, що згідно відповіді Служби у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації №195 від 01.02.2018 року на запит Служби у справах дітей Васильківської районної державної адміністрації №752 від 25.10.2017 року [PERSON] разом з малолітніми дітьми [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] не проживає. Заперечуючи проти позовних вимог, відповідач у своєму відзиві не зазначає, за якою адресою проживатимуть діти у випадку відмови у позові про визначення місця їх проживання разом з батьком. За таких обставин, враховуючи принцип рівності прав та обов'язків батьків щодо дитини, визначений ст.141 ч.1 СК України, суд вважає за доцільне визначити місце проживання малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO] разом з позивачем за адресою: [ADDRESS]. Враховуючи наведене, та

Outcome: approved