overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, вказуючи, що відповідач, будучи батьком дитини, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. У судове засідання сторони не з'явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином. Позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вказала, що на задоволенні позову наполягає, справу просить розглядати у її відсутність. Відповідач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вказав, що з позовом згоден. Зазначив, що стан здоров'я задовільний, стягнень за іншими виконавчими листами не має. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за можливе позов задовольнити. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 07.09.2007, 19.05.2015 року шлюб між сторонами розірвано /а.с.6/, від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] [INFO] /а.с.4/. Дитина проживає із матір'ю та знаходиться на її утриманні. Вказана обставина сторонами не оспорюється. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач позов визнав. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб. Оцінюючи надані докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнути з відповідача, який є батьком неповнолітньої дитини - доньки [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до настання повноліття дитини, починаючи з дня подання позову до суду, тобто з 16.09.2015 року, на користь позивачки. На підставі ст.88 ЦПК України судові витрати (судовий збір у розмірі 487,20 грн.) підлягають стягненню з відповідача на користь держави. Згідно вимог ст.367 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до настання повноліття дитини, вказуючи, що відповідач, будучи батьком дитини, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. У судове засідання сторони не з'явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином. Позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вказала, що на задоволенні позову наполягає, справу просить розглядати у її відсутність. Відповідач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вказав, що з позовом згоден. Зазначив, що стан здоров'я задовільний, стягнень за іншими виконавчими листами не має. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за можливе позов задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 02.12.2011 року, /а.с.3/, від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] [INFO] /а.с.16/. Дитина проживає із матір'ю та знаходиться на її утриманні. Вказана обставина сторонами не оспорюється. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач, визнаючи позов, зазначив що має намір сплачувати аліменти. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб. Оцінюючи надані докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнути з відповідача, який є батьком неповнолітньої дитини - доньки [PERSON] [INFO], у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до настання повноліття дитини, починаючи з дня подання позову до суду, тобто з 16.09.2015р., на користь позивачки. На підставі ст.88 ЦПК України судові витрати (судовий збір у розмірі 487,20 грн.) підлягають стягненню з відповідача на користь держави. Згідно вимог ст.367 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку до настання повноліття дітей, вказуючи, що відповідач, будучи батьком дитини, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. У судове засідання сторони не з'явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином. Позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вказала, що на задоволенні позову наполягає, справу просить розглядати у її відсутність. Відповідач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вказав, що з позовом згоден. Зазначив, що стан здоров'я задовільний, має стягнення за іншими виконавчими листами. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за можливе позов задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 19.07.2014 року /а.с.4/, від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO] /а.с.5/. Дитина проживає із матір'ю та знаходиться на її утриманні. Вказана обставина сторонами не оспорюється. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач позов визнав. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб. Оцінюючи надані докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнути з відповідача, який є батьком неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до настання повноліття дитини, починаючи з дня подання позову до суду, тобто з 23.02.2016р., на користь позивачки. На підставі ст.88 ЦПК України судові витрати (судовий збір у розмірі 551,20 грн.) підлягають стягненню з відповідача на користь держави. Згідно вимог ст.367 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що 01 серпня 2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] Від шлюбу вона народила доньку, [PERSON], [INFO]. У свідоцтві про народження дитини відповідач записаний батьком. Відповідач належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, донька проживає з нею та знаходиться на її утриманні, тому позивач просить суд винести рішення, яким стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю та просила суд його задовольнити. Відповідач позов позивача визнав повністю та суду пояснив, що він згоден сплачувати аліменти на утримання своєї доньки. Суд, проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами виникли сімейні правовідносини, в яких порушено право позивача. Так, сторони від спільного життя мають доньку [PERSON], [INFO], що посвідчується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області 18 червня 2010 року. У свідоцтві про народження дитини відповідач записаний батьком дитини, тому відповідно до чинного законодавства він зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання своєї доньки. Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Охтирської міської ради від 05 травня 2014 року [PERSON] проживає разом з донькою [PERSON]. Згідно Ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до Ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки [PERSON], [INFO], які стягувати на користь позивача [PERSON]. На підставі Ст. 88 Цивільного процесуального Кодексу України необхідно стягнути з відповідача [PERSON] судовий збір. Згідно Ст. 367 Цивільного процесуального Кодексу України необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. На підставі вищезазначеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що у грудні 2000 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] Від шлюбу вона народила сина, [PERSON], [INFO]. У свідоцтві про народження дитини відповідач записаний батьком. Відповідач належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, син проживає з нею та знаходиться на її утриманні, тому позивач просить суд винести рішення, яким стягувати з відповідача аліменти у розмірі 800 гривень щомісячно на утримання їх спільної неповнолітньої дитини. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала повністю та просила суд його задовольнити. Відповідач [PERSON] позов позивача визнав частково та суду пояснив, що він не має постійного заробітку, а тому згоден сплачувати аліменти на утримання свого сина у меншому розмірі, ніж заявлених у заяві 800 гривень, відповідно до вимог чинного сімейного законодавства України. Суд, проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами виникли сімейні правовідносини, в яких порушено право позивача. Так, сторони від спільного життя мають сина [PERSON], [INFO], що посвідчується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області 09 лютого 2006 року, про що в Книзі реєстрації народжень 14 грудня 2000 року було зроблено відповідний актовий запис за № 404. У свідоцтві про народження дитини відповідач записаний батьком дитини, тому відповідно до чинного законодавства він зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання своєї доньки. Згідно довідки, виданої приватним підприємством «Жилкомсервіс» від 15 травня 2014 року за № 287, [PERSON] проживає разом із донькою [PERSON], 1997 року народження, та сином [PERSON], 2000 року народження. Згідно Ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до Ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 (чотириста) гривень щомісячно на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], які стягувати на користь позивача [PERSON]. На підставі Ст. 88 Цивільного процесуального Кодексу України необхідно стягнути з відповідача [PERSON] судовий збір в доход держави. Згідно Ст. 367 Цивільного процесуального Кодексу України необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. На підставі вищезазначеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи тим, що з 10.10.2008р. вона та відповідач знаходились у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, сім,ю матеріально не забезпечує, грошей не надає, позивач є інвалідом 3 групи, доход її мінімальний, вважає, що відповідач, яка батько дитини повинен утримувати дочку, тому, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, на її користь. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги. Дала пояснення, аналогічні викладеному у позові. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дочки. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10.10.2008р., (а.с.6), мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с.7). Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати своїх дітей до їх повноліття. Таким чином, оскільки, відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дочки у розмірі за позовом, суд відповідно до ст.183 Сімейного Кодексу України, з урахуванням матеріального стану сторін, вважає необхідним присудити аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини заробітку (доходу) з відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи тим, що з 15.12.2011р. вона та відповідач знаходяться у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання сина, хоча працює, вважає, що відповідач, яка батько дитини повинен утримувати дитину, тому, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, на її користь. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги. Дала пояснення, аналогічні викладеному у позові. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.12.2011р., (а.с.2), мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с.2). Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати своїх дітей до їх повноліття. Таким чином, оскільки, відповідач працює та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина у розмірі за позовом, суд відповідно до ст.183 Сімейного Кодексу України, з урахуванням матеріального стану сторін, вважає необхідним присудити аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини заробітку (доходу) з відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи тим, що з 2002р. по 2003р. вона та відповідач перебували у цивільному шлюбі, мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], батьком дитини є відповідач. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, на її користь. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги. Дала пояснення, аналогічні викладеному у позові. Відповідач позовні вимоги визнав та не заперечує проти стягнення з нього аліментів і на утримання дочки [PERSON] у розмірі 1/4 частки від його заробітку до повноліття дитини. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що сторони перебували у цивільному шлюбі з 2002р. по 2003р., мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], батьком записано [PERSON] ( а.с.8). Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати своїх дітей до їх повноліття. Таким чином, оскільки, відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дочки у розмірі за позовом, суд відповідно до ст.183 Сімейного Кодексу України, з урахуванням матеріального стану сторін, вважає необхідним присудити аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) з відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи тим, що з 22.08.2008р. вона та відповідач знаходяться у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча працює, вважає, що відповідач, яка батько дитини повинен утримувати дитину, тому, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, на її користь. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги. Дала пояснення, аналогічні викладеному у позові. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дочки. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.08.2008р., (а.с.4), мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с.2). Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати своїх дітей до їх повноліття. Таким чином, оскільки, відповідач працює та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина у розмірі за позовом, суд відповідно до ст.183 Сімейного Кодексу України, з урахуванням матеріального стану сторін, вважає необхідним присудити аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини заробітку (доходу) з відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи тим, що з 27.03.2009р. вона та відповідач знаходились у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO]. У 2011р. відповідача було засудженого за скоєння кримінального злочину, позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, шлюб було розірвано 03.02.2014р., після розірвання шлюбу позивачу було присвоєно прізвище «[PERSON]». Відповідача було умовно звільнено з місць позбавлення волі, останній не працює, хоча має можливість працювати, відповідач здоровий, на утриманні нікого не має, між тим, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач знаходиться у скрутному матеріальному стані, постійної роботи не має, заробляє на життя тимчасовими заробітками, вважає, що відповідач, як батько дитини повинен надавати матеріальну допомогу на утримання дочки, тому, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, на її користь. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги. Дала пояснення, аналогічні викладеному у позові. В судове засідання відповідач не з,явився, про час розгляду справи був належним чином повідомлений відповідно до ст.76 ЦПК України, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та не заперечує проти стягнення з нього аліментів і на утримання дочки [PERSON] у розмірі 1/4 частки від його заробітку до повноліття дитини та просить розглянути справу у його відсутність, суд, заслухавши думку позивача, яка не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача, вважає можливим розглянути справу у його відсутність. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 27.03.2009р., шлюб було розірвано 03.02.2014р. (а.с.3), мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], батьком записано [PERSON] ( а.с.4). Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати своїх дітей до їх повноліття. Таким чином, оскільки, відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дочки у розмірі за позовом, суд відповідно до ст.183 Сімейного Кодексу України, з урахуванням матеріального стану сторін, вважає необхідним присудити аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) з відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved