Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO] В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 03.06.2005 р. зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] У зв'язку з неможливістю продовжувати шлюбні відносини, шлюб між сторонами було розірвано. Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.07.2011 р. з [PERSON] на утримання [PERSON] було стягнуто аліменти, які [PERSON] не сплачує та будь-якої іншої матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Малолітній син повністю знаходиться на утриманні позивача. Вихованням та піклуванням малолітнього [PERSON] займається виключно позивач. Відповідач з сином не спілкується, успіхами, здоров*ям та навчанням сина не цікавиться, у вихованні участі не приймає. Оскільки малолітній [PERSON] майже не знає відповідача як свого батька та не має до нього родинних почуттів, позивач звернулась до суду з зазначеним позовом. В судовому засіданні прокурор підтримав позов та вважав доцільним його задовольнити. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі, надала пояснення відповідно до позовної заяви та просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився. З заяви посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 298 вбачається, що [PERSON] не заперечує проти позбавлення його батьківських прав у відношенні малолітнього сина [PERSON], [INFO] та не заперечує проти розгляду справи в суді за його відсутністю. В судове засідання представник третьої особи не з'явилась, надала суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу за відсутністю представника. Заслухавши думку прокурора, пояснення представника позивача, перевіривши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Сторони перебували у шлюбі, який розірвано 24.11.2009 р., що вбачається, з свідоцтва про розірвання шлюбу, серії [NUMBER], видане 24.11.2009 р. Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 450 (а.с. 13). Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають дитину - сина [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER], видане міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 3 Харківського обласного управління юстиції, зроблено відповідний запис № 3426 (а.с. 14). З копії заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.07.2011 р. вбачається, що з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду 25.03.2011 р. та до його повноліття (а.с. 11-12). Відповідно до довідки Харківської приватної загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів «Початок мудрості» Харківської області № 205 від 25.06.2013 р. [PERSON], [INFO] є учнем 2-А класу зазначеної школи (а.с. 15). З довідки КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка № 16» від 05.06.2013 р. вбачається, що [PERSON] знаходиться під наглядом медпрацівників з вересня 2005 р. Участі у виханні, догляді та оздоровленні дитини його батько - [PERSON] не приймає. Дитина регулярно проходить медичний огляд у поліклініці у супроводі матері. Батько дитини, [PERSON] поліклініку не відвідує, здоров*ям сина не цікавиться (а.с. 16). З довідки КПСМНЗ «Дитяча музична школа № 7 ім. М.П. Мусоргського» від 11.06.2013 р.№ 18 вбачається, що [PERSON] навчається у Дитячій музичній школі № 7 ім. М.П.Мусоргського з 01.01.2013 р., клас -1, фах - скрика. Заняття у школі відбуваються 3 рази на тиждень. За період навчання [PERSON] завжди приводила мати [PERSON]. Оскільки дитина була ще мала за віком 7 років (0 клас) необхідна присутність батьків на заняттях з фаху. Батька [PERSON] поряд з дитиною в музичній школі жодного разу за цей період не було. Протягом півріччя мати [PERSON] завжди спілкувалась з викладачами щодо успіхів та творчих досягнень сина, була присутня на контрольних уроках та академічному концерті. Оскільки навчання в музичній школі платне, квитанції батьківської плати сплачувала вчасно. [PERSON] справляє враження уважливої та турботливої матері (а.с. 18). З довідки практичного психолога Аверіної М.В., підпис якої завірено директором загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів «Початок мудрості» Харківської області вбачається, що згідно результатів тестування та бесіди з дитиною, а також беручи до уваги спостереження протягом року, можна зробити висновки, що при теплих дружніх стосунках між братами та іншими членами родини (матір*ю, бабусею та дідусем), ставлення до батька емоційно не однозначне - дитині не вистачає його уваги, але за його малюнком батько є найменш значущою для нього особою у родині. Мати приймає активну участь у шкільному житті дитини, завжди відкрита до співпраці з викладачами, уважно ставить до його виховання та навчання (а.с. 21). З висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO] вбачається, що Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 53). Згідно ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про стан здоров*я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч.1 п. 2 ст. 164 СК України батько може бути позбавлено судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до заяви посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованої в реєстрі за № 298 [PERSON] не заперечує проти позбавлення його батьківських прав у відношенні малолітнього сина [PERSON], [INFO] Зазначена заява має відомості, що особу [PERSON], який підписав документ, встановленого, його дієздатність перевірено (а.с. 54). Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову Враховуючи вищевикладене та той факт, що відповідач позов визнав, суд вважає за можливе задовольнити позов [PERSON] На підставі зазначеного та

Outcome: approved