Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості по кредитному договору № П-3/15 від 19.05.2015 року в сумі 2749, 92 грн., посилаючись на те, що відповідачка не виконує умови договору, в результаті чого утворилась заборгованість. Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час, місце та дату розгляду справи повідомлениа належним чином, причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Судом встановлено, що 19.05.2015 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № П-3/15, згідно умовами якого відповідачка отримала кредит у розмірі 1064,00 грн., терміном на 2 місяці під 360 процентів річних від суми кредиту за користування. Відповідно до видаткового касового ордеру № 55 від 19.05.2015 року встановлено, що відповідача отримала 1064,00 грн. Таким чином на даний час кредитна заборгованість відповідачкою не погашена, у зв'язку з чим, станом на 31.08.2015 року за відповідачкою наявна заборгованість в сумі 2749 грн. 92 коп., з яких: 1064 грн. 00 коп. - основна сума кредиту; 1091 грн. 40 коп. - відсотків користування кредитом; 594 грн. 52 коп. пені. Відповідно до п. 3.3 Кредитного договору, сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься у розмірі та строки згідно Додатку № 1, який є невід'ємною частиною цього договору. Відповідно до п. 9.4 Кредитного договору, у випадку прострочення позичальником сплати процентів за користування кредитом, або несвоєчасним поверненням суми кредиту повністю або відповідної його частини, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі 1 процента від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежів. Відповідно до п. 10.3 Кредитного договору, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення , яке мало місце під час дії договору (відповідно до ЦК України). Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Висновок суду грунтується на тому, що відповідачем порушені умови договору кредиту, в результаті чого утворилась заборгованість. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1218,00 грн.

Outcome: approved