Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості по кредитному договору № 010/0452/82/0155469 від 15.05.2013 року в сумі 1863 грн. 24 коп, посилаючись на те, що відповідач не виконує умови договору, в результаті чого утворилась заборгованість. Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Судом встановлено, що 15.05.2013 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № 010/0452/82/0155469, згідно умовами якого позивач надав відповідачу кредит з розміром поточного ліміту у сумі 1000 грн. строком на 48 місяців. Процентна ставка за умовами кредитного договору становила 36,00 %. Відповідно до п. 5.1 Кредитного договору, в разі списання з КР коштів у сумі, що перевищує доступну суму на КР клієнта виникає недозволений овердрафт. При цьому заборгованість клієнта перед банком по недозволеному овердрафту повинна бути погашена негайно шляхом забезпечення наявності коштів в необхідній сумі на КР. Згідно з п. 8.3.5 Кредитного договору, передбачено, що Банк має право вимагати дострокового виконання Клієнтом своїх грошових зобов'язань зо Договором, з підстав визначених п. 8.3 Кредитного договору. У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених договором платежів, 08.04.2014 року позивачем було надіслано відповідачу вимогу про дострокове виконання зобов'язань, якими було зобов'язано у 30-денний термін достроково повернути всю суму заборгованості. Проте у встановлений строк заборгованість за кредитом повернута не була. Станом на 07.04.2014 р. відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість за відповідачем по укладеному з позивачем Кредитному договору № 010/0452/82/0155469 від 15.05.2013 року на загальну суму 1863,24 грн., яка складається: заборгованість за дозволеним овердрафтом 1000,00 грн.; заборгованість за недозволеним овердрафтом 863,24 грн. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Висновок суду грунтується на тому, що відповідачем порушені умови договору кредиту, в результаті чого утворилась заборгованість. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved