Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

Позивач звернулась в суд з даним позовом до відповідача про стягнення аліментів, у позовній заяві вказала, що перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення суду від 12.04.2013р. розірвано. В шлюбі у сторін народилися двоє дітей, син [PERSON], 05.11.2004р.н. та дочка [PERSON], 08.07.2009р.н.. Зазначає, що діти знаходяться на її утриманні, оскільки відповідач ухиляється від їх матеріального забезпечення. Про трудову діяльність відповідача їй нічого не відомо, як і про розмір його доходу, оскільки відповідач працює неофіційно та отримує мінливий дохід. Просить стягувати із відповідача у її користь аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1500грн. щомісячно до досягнення ними повноліття. В запереченні на позовну заяву відповідач [PERSON] зазначив, що покликання позивачки на те, що він не надає матеріальної допомоги на утримання дітей не відповідають дійсності, так як кошти на утримання дітей ним надаються. Також зазначає, що не відповідають дійсності твердження, що він не працює та має нерегулярний прихований дохід, так як з 2003 року по 2015р. офіційно працював та після демобілізації був звільнений із роботи. В даний час він шукає роботу та знаходиться на обліку в Сокальському районному центрі зайнятості, отримує щомісячно дохід в центрі зайнятості. Таким чином, оскільки він отримує сталий дохід, аліменти із нього можуть стягуватися в частці від заробітку, в розмірі 1/3 частики на двох дітей. В позовній вимозі про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі просить відмовити. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить задовольнити, в обґрунтування вимог зіслалася на доводи аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні щодо задоволення позову заперечили, підтримали обґрунтування письмового заперечення. Заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково з наступних підстав. Як встановлено при розгляді справи, діти сторін син [PERSON], 05.11.2004р.н. та дочка [PERSON], 08.07.2009р.н., проживають з позивачкою. Згідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] інших дітей, крім спільних з позивачкою, немає, на стан здоровя не скаржиться, непрацездатних дружину, батьків та дітей не утримує. Із довідки Сокальського районного центру зайнятості №725/03 від 07.09.2016р., встановлено, що [PERSON] з червня 2016р. по даний час перебуває на обліку в центрі як безробітний та в період з червня по серпень 2016р. ним отримано сукупну допомогу в розмірі 2745,34грн.. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ст. 183 СК України, якщо платник аліментів працює, частка заробітку (доходу), яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Що стосується доходу відповідача, суд бере до уваги те, що він не працює, однак має сталий дохід у виді допомоги по безробіттю, тому, суд приходить до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу дітям, сплачувати аліменти, які слід стягувати в 1/3 частині від всіх видів його заробітку щомісяця до досягнення дітьми повноліття. В свою чергу, що стосується вирішення питання щодо судових витрат, суд враховує те, що згідно копії посвідчення від 27.02.2015р. відповідач [PERSON] є учасником бойових дій та відповідно до приписів ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Outcome: partial