Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом, в якому просить визнати в порядку спадкування за законом, за нею та за відповідачем право власності на 1/2 частину житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS], з такими технічними характеристиками: будинок житловий, 1960 року забудови, загальною площею - 108,10 кв.м., жилою площею - 42,30 кв.м., допоміжною (підсобною площею) - 65,80 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: на ? частку погріба, на ? частку сараю, на ? частку навісу, на ? частку убиральні-літнього душу, на ? частку сараю-гаража, на ? частку навісу, на ? частку колодязя, на ? частку воріт з хвірткою, на ? частку огорожі, на ? частку огорожі. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 06.10.2013 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, видане, 08.10.2013 року виконавчим комітетом Мисайлівської сільської ради Богуславського району Київської області, та яка до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована в в с. Мисайлівка, Богуславського району Київської області. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно, а саме на вищевказаний житловий будинку з відповідними господарськими будівлями і спорудами. У зв'язку з тим, що за життя спадкодавця [PERSON], нею не було складено заповідального розпорядження, то спадкоємцями на все майно були двоє осіб: [PERSON], та [PERSON]. Інших спадкоємців не було та немає на даний час. Після смерті [PERSON] Л., спадкоємиць [PERSON] фактично прийняв спадщину щодо всього спадкового майна. Інший спадкоємиць [PERSON], звернулась до державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріально контори Київської області із заявою про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON]. [INFO] у віці [INFO] помер спадкодавець [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, видане 27.07.2017 року відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві, та який до дня смерті проживав та був зареєстрований в с. Мисайлівка, Богуславського району Київської області. Після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на житловий будинок (з відповідними господарськими будівлями та спорудами), що розташований по [ADDRESS], на земельну ділянку, що розташована на території Мисайлівської сільської ради Богуславського району Київської області та відповідні грошові кошти на вкладах в державному Ощадному банку України. Відповідно до довідки № 995 від 11.09.2018 року, виданої виконавчим комітетом Мисайлівської сільської ради Богуславського району Київської області [PERSON] за життя фактично був власником всього житлового будинку ( з відповідними господарськими будівлями та спорудами), що розташований в [ADDRESS], але при житті не оформив на своє ім'я право власності на житловий будинок в адміністративному порядку. У зв'язку з тим, що за життя спадкодавець [PERSON] ним не було складено заповідального розпорядження, то спадкоємцями на все майно за законом першої черги є [PERSON] та [PERSON]. Інших спадкоємців не було та немає на даний час. Позивач та відповідач звернулись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий будинок, але їм було відмовлено в отримані вищезазначеного свідоцтва у зв'язку з тим, що право власності на житловий будинок не було оформлено належним чином відповідно до вимог законодавства. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просять справу розглядати без його участі, а також зазначив, що позов підтримує в повному обсязі. Законний представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але надіслала заяву, в якій просить справу розглядати без їх участі, а також зазначила, що позов визнається в повному обсязі. Відповідач - Мисайлівська сільська рада Богуславського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] у відповідності до ч. 1 ст. 1223, ст. 1261 ЦК України є спадкоємцями за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця. У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Із відповідними заявами про прийняття спадщини в шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини за законом, згідно зі ст.1261 Цивільного кодексу України, звернулися позивач та відповідач справі. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому позивачам по справі з дня смерті спадкодавця, належить спадкове майно, що залишилось після її смерті. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За даними технічного паспорта на житловий будинок по [ADDRESS], в господарстві спадкодавця знаходиться житловий будинок з такими технічними характеристиками: будинок житловий, 1960 року забудови, загальною площею - 108,10 кв.м., жилою площею - 42,30 кв.м., допоміжною (підсобною площею) - 65,80 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: погріб, сарай, навіс, убиральня-літнього душу, сарай-гараж, навіс, колодязь, ворота з хвірткою, огорожа, огорожа. Належність спадкодавцю вищевказаного житлового будинку підтверджується довідкою № 995 виданою 11.09.2012 року виконавчим комітетом Мисайлівської сільської ради Богуславського району Київської області. Відповідно до висновку № 30 від 10.09.2018 року підтверджується, що житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, зведений (побудований) без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного будинку на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати. Вказаний будинок відповідає вимогам протипожежної безпеки, що підтверджується експертним висновком № 53 від 10.09.2018 року. Таким чином, будь яких перешкод для визнання за позивачем та відповідачем права власності на спадковий будинок, що залишився після смерті спадкодавця під час судового розгляду не встановлено. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову. Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір. Оскільки, відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачам необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого [PERSON] при поданні позову, що становить 352 гривень 40 коп. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved