Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-16 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості по кредитному договору № 36134/31/к4 від 27.08.2012 року в сумі 13024,10 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконує умови договору, в результаті чого утворилась заборгованість. Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Судом встановлено, що 27.08.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 36134/31/к4, згідно якого позивач надав відповідачеві кошти в сумі 25000 грн. строком на 30 місяців, з 27.08.2012 року по 27.02.2015 року, зі сплатою 24% річних з моменту укладання договору до моменту припинення здійснення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем відповідача на момент укладання даного договору. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем відповідача на момент укладення даного договору, до закінчення строку його дії становить 38% річних з погашенням кредиту згідно умов кредитного договору. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, передбачені п.п. 1.1, 2.4 кредитного договору та 27.08.2012 року надав відповідачу кредит у сумі 25000 грн. шляхом перерахування на поточний картковий рахунок відповідача, що підтверджується меморіальними ордерами № 4226 та № 4227 від 27.08.2012 року. Проте, відповідач свої зобов'язання, передбачені Договором, щодо погашення кредиту не виконує належним чином, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 27791 грн. 37 коп.. Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 03.07.2013 року стягнуто з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 27791 грн. 37 коп., яка складається: з заборгованості за кредитом в сумі 23332 грн., заборгованості за відсотками в сумі 1959 грн. 37 коп., штрафу за порушення умов договору в сумі 2500 грн. В зв'язку тим, що рішення суду про сплату боргу перед банком було виконано лише частково, банком додатково було нараховані відсотки з 30.04.2013 року по 23.05.2016 року в розмірі 13024 грн. 10 коп., а саме: 12197,41 - сума боргу за простроченими відсотками; 823,69 - сума пені за відсотками. Відповідно до п. 7.1 кредитного договору № 36134/31/к4 - у разі невиконання або неналежного виконання будь-якого із сторін своїх зобов'язань за договором, договір продовжує діяти до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Висновок суду ґрунтується на тому, що відповідачем порушені умови договору кредиту, в результаті чого утворилась заборгованість. Судові витрати по сплаті судового збору, сплачені позивачем при подачі позову, підлягають стягненню на його користь з відповідача.

Outcome: approved