Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської Ради про позбавлення батьківських прав відносно їх малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову зазначив, що відповідач є її колишнім чоловіком і батьком їх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Шлюб між нею та відповідачем було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (серія [NUMBER]). Відповідач з квітня 2009 року з родиною не мешкає, старшого сина за цей час бачив два рази, доньку - один раз, коли їй було менше року. [PERSON] інтересу до дітей не проявляє, станом їх здоров'я не цікавиться, участі у фізичному та духовному розвитку дитини не приймає, матеріально про дітей не піклується. Вихованням дітей, піклуванням про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, дошкільне навчання займається позивач та її батьки. З огляду на це позивач вказує, що відповідач не виконує жодного покладеного на нього батьківського обов'язку. В судовому засіданні позивач та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити та пояснили про обставини викладені вище, клопотали перед судом про розгляд справи в заочному порядку в зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання. Представник третьої особи - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської Ради Ананченко Л.Б., що діє на підставі письмової довіреності, підтримала позовні вимоги, просила суд розглядати справи без її участі, надавши суду висновок служби щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача. Відповідача [PERSON] про час і місце судового засідання було повідомлено своєчасно та належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення пошти про направлення на адресу реєстрації відповідача судових повісток (ч.5 ст. 74 ЦПК України), однак в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки, що є його обов'язком відповідно до положень ст. 77 ЦПК України, суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи та розгляд справи за його відсутності до суду не надавав. За таких умов, враховуючи клопотання сторони позивача, суд вважає за доцільне та можливе розглянути справу в заочному порядку. Заслухавши пояснення позивача та її представника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідно до них правовідносини, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Зі свідоцтв про народження малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] дітей, серії [NUMBER] та серії !-[NUMBER] відповідно, вбачається, що батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Відповідно до роз'яснень, що містяться в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Ці факти, як кожен окремо, так і в їх сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно висновку Управління служб у справах дітей Харківської міської Ради від 28травня 2014 року № 221, в інтересах дитини вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Висновок обґрунтований тим, що відповідач вихованням дітей не займається, не спілкується з дітьми, не бере участі у їх вихованні та утриманні, що свідчить про його байдуже ставлення до долі дітей. Відповідно до інформації дошкільного навчального закладу (ясла - садок) № 34 Харківської міської Ради, [PERSON], [INFO] відвідує навчальний заклад з вересня 2013 року. За цей час її батько [PERSON] успіхами та життям дитини не цікавиться. Забирає та приводить до садка дитину мати - [PERSON] Згідно довідки № 392 від 24.04.2014 року Харківського технічного ліцею № 173 Харківської міської Ради Харківської області, [PERSON] навчається у 5-му класі, усі питання, що стосуються навчального процесу вирішуються його матір'ю - [PERSON], батько дитини - [PERSON] не бере участі у шкільному житті дитини, не спілкується з вчителем, не сплачує за квитанціями, не забирає дитину додому, батьківські збори не відвідує. Як вбачається з листа Харківської міської дитячої клінічної лікарні № 24 від 06.05.2014 року № 431, дієву участь в лікуванні дітей приймає їх мати - [PERSON] Відповідно до листа Червонозаводського ВДВС ХМУЮ від 20.05.2014 року № 21710, [PERSON] має заборгованість по аліментам за період з грудня 2009 року по 01.05.2014 року у сумі 46635,66 гривень. Як вбачається з висновку Червонозаводського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області з приводу несплати відповідачем аліментів, позивач зверталася до правоохоронних органів. Допитані судом в якості свідків [PERSON] та [PERSON], які були приведені до присяги, та попереджені про відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань та відмову від дачі показань, пояснили суду, що позивач та відповідач були друзями їх родин. Останній раз відповідача вони бачили більш ніж чотири роки потому, діти проживають разом з матір'ю, відповідач не надає позивачу ніякої матеріальної та моральної допомоги у вихованні дітей, не відвідує дітей з ними не спілкується. Зважаючи на викладене, суд вважає доведеним, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, а тому в інтересах дітей позбавити його батьківських справ відносно [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати (судовий збір) в розмірі 243,60 гривні. Суд також вважає за необхідне роз'яснити [PERSON], щовін, відповідно до положень ст. 169 СК України, вправі звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав. На підставі викладеного,

Outcome: approved