overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-19 00:00:00

Позивач, звернувшись із цим позовом до суду, просила розірвати шлюб укладений між нею і відповідачем, посилаючись на те, що їхня родина розпалась остаточно у зв`язку з чим її збереження є неможливим і суперечить її інтересам. На обґрунтування позову позивач посилалась на припинення шлюбних відносин та окреме проживання з вересня 2014 р.. Проте, позивач у судове засідання не з`явилася, до суду від неї надійшла заява у якій позовні вимоги підтримала та просила справу розглядати за її відсутності. Відповідач позовні вимоги визнав повністю, на розірвання шлюбу був згоден, у судове засідання також не з`явився, подавши до суду заяву відповідного змісту. У судовому засіданні встановлено наступне. 24 січня 2009 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , а.з. №17. Після укладення шлюбу прізвище подружжя - [PERSON] Свідоцтво про шлюб [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають спільного сина [PERSON] , [INFO] , що було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Березівського районного управління юстиції в Одеській області, а.з.143. Його батьками записані [PERSON] і [PERSON] . Свідоцтво про народження [NUMBER] . Сторони з вересня 2014 р. мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, особисті стосунки між собою не підтримують. Вивчивши матеріали справи суд дійшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні приймає рішення у разі визнання позову відповідачем. Згідно ст.112 СК України суд розриває шлюб за позовом одного із подружжя, якщо при зясуванні фактичних взаємин подружжя буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам сторін, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення при вирішенні справи. Згідно ч.1 ст.50 Конституції України, та ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільний згоді чоловіка та жінки, відсутність якої можливо розглядати як підставу для розірвання шлюбу. Суд враховує характер стосунків між сторонами, окреме проживання та бажання кожного зі сторін розірвати шлюб у зв`язку з чим вважає, що шлюб має суто формальний характер, родина розпалась остаточно її збереження неможливо і суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-19 00:00:00

Позивач, звернувшись із цим позовом до суду, просила розірвати шлюб укладений між нею і відповідачем, посилаючись на те, що їхня родина розпалась остаточно у зв`язку з чим її збереження є неможливим і суперечить її інтересам. На обґрунтування позову позивач посилалась на припинення шлюбних відносин та окреме проживання з квітня 2014 р. Проте, позивач у судове засідання не з`явилася, до суду від неї надійшла заява у якій позовні вимоги підтримала та просила справу розглядати за її відсутності. Відповідач позовні вимоги визнав повністю, на розірвання шлюбу був згоден, але у судове засідання також не з`явився, подавши до суду заяву відповідного змісту. У судовому засіданні встановлено наступне. 02 вересня 2011 р. Першим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , а.з. №590. Після укладення шлюбу прізвище подружжя - [PERSON]. Свідоцтво про шлюб [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають спільну дочку [PERSON] , [INFO] , що було зареєстровано Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, а.з. №2200. Її батьками записані [PERSON] і [PERSON] . Свідоцтво про народження [NUMBER] . Сторони з квітня 2014 р. мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, особисті стосунки між собою не підтримують. Вивчивши матеріали справи суд дійшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні приймає рішення у разі визнання позову відповідачем. Згідно ст.112 СК України суд розриває шлюб за позовом одного із подружжя, якщо при зясуванні фактичних взаємин подружжя буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам сторін, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення при вирішенні справи. Згідно ч.1 ст.50 Конституції України, та ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільний згоді чоловіка та жінки, відсутність якої можливо розглядати як підставу для розірвання шлюбу. Суд враховує характер стосунків між сторонами, окреме проживання та бажання кожного зі сторін розірвати шлюб у зв`язку з чим вважає, що шлюб має суто формальний характер, родина розпалась остаточно її збереження неможливо і суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-11 00:00:00

Позивач, звернувшись із цим позовом до суду, просила розірвати шлюб укладений між нею і відповідачем, посилаючись на те, що їхня родина розпалась остаточно у зв`язку з чим її збереження є неможливим і суперечить її інтересам. На обґрунтування позову позивач посилалась на те, що відповідач перебуває у фактичних сімейних стосунках з іншою жінкою, вона теж має наміри створити нову сім`ю. Також повідомила, що спільних дітей вони не мають. До суду звертається з позовом оскільки органами РАЦС їй було відмовлено в подачі заяви про розірвання шлюбу, так як зазначена заява подається спільно з відповідачем, а останній не бажав її подавати. До суду представник позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач позовні вимоги визнав повністю, на розірвання шлюбу був згоден про що повідомив суд відповідною телефонограмою./а.с.14/ У судовому засіданні встановлено наступне. 05 серпня 2016 р. Березівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , а.з. №71. Після укладення шлюбу прізвище подружжя [PERSON] та [PERSON] . Свідоцтво про шлюб [NUMBER] . Від шлюбу сторони дітей не мають. Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть та не спілкуються, кожен з них має намір створити нову сім`ю. Вивчивши матеріали справи суд дійшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні приймає рішення у разі визнання позову відповідачем. Згідно ст.112 СК України суд розриває шлюб за позовом одного із подружжя, якщо при з`ясуванні фактичних взаємин подружжя буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам сторін, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення при вирішенні справи. Згідно ч.1 ст.50 Конституції України, та ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільний згоді чоловіка та жінки, відсутність якої можливо розглядати як підставу для розірвання шлюбу. Суд враховує характер стосунків між сторонами, окреме проживання та бажання кожного зі сторін розірвати шлюб у зв`язку з чим вважає, що шлюб має суто формальний характер, родина розпалась остаточно її збереження неможливо і суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

Позивач, звернувшись із цим позовом до суду, просила розірвати шлюб укладений між нею і відповідачем, посилаючись на те, що їхня родина розпалась остаточно у зв`язку з чим її збереження є неможливим і суперечить її інтересам. На обґрунтування позову позивач посилалась на те, що тривалий час мешкають окремо, крім цього відповідач перебуває у фактичних сімейних стосунках з іншою жінкою, вона теж має наміри створити нову сім`ю. Також повідомила, що спільних дітей вони не мають. До суду звертається з позовом оскільки відповідач категорично не бажає подавати спільну заяву у відділ ДРАЦС на розірвання шлюбу. Представник позивача у судовому засіданні вимоги підтримала на підставах викладених у позові, просила задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, але позовні вимоги визнав повністю, на розірвання шлюбу був згоден про що повідомив суд відповідною заявою. У судовому засіданні встановлено наступне. 26\~липня 1992\~р. Старопромисловським районним\~відділом РАЦС\~м.\~Грозного був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , а.з. №188. Після укладення шлюбу прізвище подружжя [PERSON] та [PERSON] . Свідоцтво про шлюб [NUMBER] ОЖ №269761. Від шлюбу сторони дітей не мають. Сторони тривалий час мешкають окремо, спільне господарство не ведуть та не спілкуються, особистих стосунків не підтримують. Відповідач перебуває у фактичних сімейних стосунках з іншою жінкою, позивач також має намір створити нову сім`ю. Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Згідно ст.112 СК України суд розриває шлюб за позовом одного із подружжя, якщо при з`ясуванні фактичних взаємин подружжя буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам сторін, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення при вирішенні справи. Згідно ч.1 ст.50 Конституції України, та ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільний згоді чоловіка та жінки, відсутність якої можливо розглядати як підставу для розірвання шлюбу. Суд враховує характер стосунків між сторонами, тривале окреме проживання, перебування відповідача у фактичних сімейних стосунках з іншою жінкою, бажання позивача створити нову сім`ю, бажання кожного зі сторін розірвати шлюб у зв`язку з чим вважає, що шлюб має суто формальний характер, родина розпалась остаточно її збереження неможливо і суперечить інтересам сторін. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні приймає рішення у разі визнання позову відповідачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-27 00:00:00

Позивач, звернувшись із цим позовом до суду, просила розірвати шлюб укладений між нею і відповідачем, посилаючись на те, що їхня родина розпалась остаточно у зв`язку з чим її збереження є неможливим і суперечить її інтересам. На обґрунтування позову позивач посилалася на втрату порозуміння щодо ведення домашнього господарства, виховання дитини та сумісного проживання. Також посилалася на втрату почуття любові та поваги один до одного, на окреме проживання з червня 2019 р.. Також справу просила розглядати за її відсутності, про що падала заяву відповідного змісту. Відповідач позовні вимоги визнав повністю, на розірвання шлюбу був згоден. Також подав заяву про розгляд справи за його відсутності. У судовому засіданні встановлено наступне. 16 травня 2014 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Березівському району Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , а.з. №47. Після укладення шлюбу прізвище подружжя - [PERSON] . Свідоцтво про шлюб [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають спільну дочку - [PERSON] , [INFO] , народження якої було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Березівському району Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, а.з. №292. Її батьками записані [PERSON] та [PERSON] .. Свідоцтво про народження [NUMBER] . Сторони мешкають окремо з червня 2019 р., спільне господарство не ведуть, особисті стосунки між собою не підтримують, за взаємною згодою сторін дитина залишається проживати разом із матір`ю. Вивчивши матеріали справи, у межах наданих доказів та доведеності обставин на які вони посилались суд дійшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні приймає рішення у разі визнання позову відповідачем. Згідно ст.112 СК України суд розриває шлюб за позовом одного із подружжя, якщо при з`ясуванні фактичних взаємин подружжя буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам сторін, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення при вирішенні справи. Згідно ч.1 ст.50 Конституції України, та ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільний згоді чоловіка та жінки, відсутність якої можливо розглядати як підставу для розірвання шлюбу. Суд враховує характер стосунків між сторонами, окреме проживання та бажання кожного зі сторін розірвати шлюб у зв`язку з чим вважає, що шлюб має суто формальний характер, родина розпалась остаточно її збереження неможливо і суперечить інтересам сторін. Також, оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору при пред`явлені позову, то згідно ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача у дохід держави повинні бути стягнено відповідні судові витрати пропорційно задоволеним вимогам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-27 00:00:00

Позивач, звернувшись із цим позовом до суду, просила розірвати шлюб укладений між нею і відповідачем, посилаючись на те, що їхня родина розпалась остаточно у зв`язку з чим її збереження є неможливим і суперечить її інтересам. На обґрунтування позову позивач посилалася на втрату почуття любові та поваги до відповідача, пояснила що відповідач вчиняв безпідставно сварки, зловживав спиртними напоями та застосовував фізичне насилля. Також пояснила що вони протягом 6-ти місяців мешкають за різними адресами, діти проживають разом з нею. Відповідач позовні вимоги визнав повністю, на розірвання шлюбу був згоден, фактичних обставин справи не оспорював. У судовому засіданні встановлено наступне. 11 жовтня 2012 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Березівського районного управління юстиції Одеської області був зареєстрований шлюб між [PERSON] [PERSON] а.з. №74. Після укладення шлюбу подружжя - [PERSON] Свідоцтво про шлюб [NUMBER] Від шлюбу сторони мають двох спільних дітей: дочку - [PERSON] [INFO] народження якої було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Березівського районного управління юстиції Одеської області, а.з. №275. Її батьками записані [PERSON] [PERSON] про народження [NUMBER] сина - [PERSON] [INFO] народження якого було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраціїної служби по Березівському району Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, а.з. №317. Його батьками записані [PERSON] [PERSON] про народження [NUMBER] Сторони мешкають окремо з лютого 2019 р., спільне господарство не ведуть, особисті стосунки між собою не підтримують, спір про сімейне майно відсутній, за взаємною згодою сторін діти залишаються проживати разом із матір`ю. Вивчивши матеріали справи, у межах наданих доказів та доведеності обставин на які вони посилались суд дійшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні приймає рішення у разі визнання позову відповідачем. Згідно ст.112 СК України суд розриває шлюб за позовом одного із подружжя, якщо при з`ясуванні фактичних взаємин подружжя буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам сторін, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення при вирішенні справи. Згідно ч.1 ст.50 Конституції України, та ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільний згоді чоловіка та жінки, відсутність якої можливо розглядати як підставу для розірвання шлюбу. Суд враховує характер стосунків між сторонами, окреме проживання та бажання кожного зі сторін розірвати шлюб у зв`язку з чим вважає, що шлюб має суто формальний характер, родина розпалась остаточно її збереження неможливо і суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

Позивач, звернувшись із цим позовом до суду, просила розірвати шлюб укладений між нею і відповідачем, посилаючись на те, що їхня родина розпалась остаточно у зв`язку з чим її збереження є неможливим і суперечить її інтересам. На обґрунтування позову позивач посилалася на втрату почуття любові та поваги до відповідача. Пояснила що у відповідач зловживав алкогольними напоями, через що в присутності дітей вчиняв безпідставно сварки. Також пояснила, що вони з травня 2018 р. мешкають за різними адресами, особисті стосунки не підтримують, діти проживають з нею. Відповідач позовні вимоги визнав повністю, на розірвання шлюбу був згоден, фактичних обставин справи не оспорював. У судовому засіданні встановлено наступне. 17 березня 2007 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Березівського районного управління юстиції Одеської області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , а.з. №17. Після укладення шлюбу прізвище подружжя [PERSON] . Свідоцтво про шлюб [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають спільних дітей: доньку - [PERSON] , [INFO] , народження якої було зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Березівського районного управління юстиції в Одеській області, а.з. №58. Свідоцтво про народження [NUMBER] . сина - [PERSON] , [INFO] , народження якого було зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Березівського районного управління юстиції в Одеській області, а.з. №158. Свідоцтво про народження [NUMBER] . Сторони мешкають окремо з травня 2018 р., спільне господарство не ведуть, особисті стосунки між собою не підтримують, спір про сімейне майно відсутній, за взаємною згодою сторін діти залишаються проживати разом із матір`ю. Вивчивши матеріали справи, у межах наданих доказів та доведеності обставин на які вони посилались суд дійшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні приймає рішення у разі визнання позову відповідачем. Згідно ст.112 СК України суд розриває шлюб за позовом одного із подружжя, якщо при з`ясуванні фактичних взаємин подружжя буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам сторін, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення при вирішенні справи. Згідно ч.1 ст.50 Конституції України, та ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільний згоді чоловіка та жінки, відсутність якої можливо розглядати як підставу для розірвання шлюбу. Суд враховує характер стосунків між сторонами, тривале окреме проживання та бажання кожного зі сторін розірвати шлюб у зв`язку з чим вважає, що шлюб має суто формальний характер, родина розпалась остаточно її збереження неможливо і суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-27 00:00:00

Позивач, звернувшись із цим позовом до суду, просила розірвати шлюб укладений між нею і відповідачем, посилаючись на те, що їхня родина розпалась остаточно у зв`язку з чим її збереження є неможливим і суперечить її інтересам. На обґрунтування позову позивач посилалася на втрату почуття любові та поваги до відповідача, пояснила що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаємопорозуміння. Також пояснила що вони з 01 грудня 2018 р. мешкають за різними адресами, особисті стосунки не підтримують, дитина проживає з нею. Відповідач позовні вимоги визнав повністю, на розірвання шлюбу був згоден, фактичних обставин справи не оспорював. У судовому засіданні встановлено наступне. 27 квітня 2001 р. Відділом реєстрації актів громадського стану Київського районного управління юстиції м. Одеси був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , а.з. №292. Після укладення шлюбу прізвище чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Свідоцтво про шлюб [NUMBER] . Від шлюбу сторони спільного сина - [PERSON] , [INFO] , народження якого було зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси, а.з. №750. Його батьками записані [PERSON] та [PERSON] .. Свідоцтво про народження [NUMBER] . Сторони мешкають окремо з 01 грудня 2018 р., спільне господарство не ведуть, особисті стосунки між собою не підтримують, спір про сімейне майно відсутній, за взаємною згодою сторін син залишається проживати разом із матір`ю. Вивчивши матеріали справи, у межах наданих доказів та доведеності обставин на які вони посилались суд дійшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні приймає рішення у разі визнання позову відповідачем. Згідно ст.112 СК України суд розриває шлюб за позовом одного із подружжя, якщо при з`ясуванні фактичних взаємин подружжя буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам сторін, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення при вирішенні справи. Згідно ч.1 ст.50 Конституції України, та ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільний згоді чоловіка та жінки, відсутність якої можливо розглядати як підставу для розірвання шлюбу. Суд враховує характер стосунків між сторонами, тривале окреме проживання та бажання кожного зі сторін розірвати шлюб у зв`язку з чим вважає, що шлюб має суто формальний характер, родина розпалась остаточно її збереження неможливо і суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-11 00:00:00

Позивач, звернувшись із цим позовом до суду, просила розірвати шлюб укладений між нею і відповідачем, посилаючись на те, що їхня родина розпалась остаточно у зв`язку з чим її збереження є неможливим і суперечить її інтересам. На обґрунтування позову позивач посилалася на втрату почуття любові та поваги один до одного, на окреме проживання з жовтня 2017 р.. Також позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач позовні вимоги визнав повністю, на розірвання шлюбу був згоден. Просив розглядати справу за його відсутності, про що подав заяву відповідного змісту. У судовому засіданні встановлено наступне. 27 липня 2012 р. Виконавчим комітетом Заводівської сільської ради Березівського району Одеської області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , а.з. №05. Після укладення шлюбу прізвище подружжя - [PERSON] . Свідоцтво про шлюб [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають спільну дочку - [PERSON] , [INFO] , народження якої було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Березівського районного управління юстиції Одеської області, а.з. №91. Її батьками записані [PERSON] та [PERSON] .. Свідоцтво про народження [NUMBER] . Сторони мешкають окремо з жовтня 2017 р., спільне господарство не ведуть, особисті стосунки між собою не підтримують, спір про сімейне майно відсутній, за взаємною згодою сторін дитина залишається проживати разом із матір`ю. Вивчивши матеріали справи, у межах наданих доказів та доведеності обставин на які вони посилались суд дійшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні приймає рішення у разі визнання позову відповідачем. Згідно ст.112 СК України суд розриває шлюб за позовом одного із подружжя, якщо при з`ясуванні фактичних взаємин подружжя буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам сторін, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення при вирішенні справи. Згідно ч.1 ст.50 Конституції України, та ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільний згоді чоловіка та жінки, відсутність якої можливо розглядати як підставу для розірвання шлюбу. Суд враховує характер стосунків між сторонами, окреме проживання та бажання кожного зі сторін розірвати шлюб у зв`язку з чим вважає, що шлюб має суто формальний характер, родина розпалась остаточно її збереження неможливо і суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved