Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

Позивач звернулась до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на спадкове майно, обгрунтовуючи позовні вимоги, тим, що після померлої [PERSON] - матері позивача [PERSON] залишилось спадкове нерухоме майно, але в зв»язку з тим, що написання прізвищ у спадкоємця та спадкодавця різняться, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а тому позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача не зявився попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Від відповідача: Кротенківської сільської ради Полтавського району та від третьої особи: Полтавської районної державної нотаріальної контори до суду надійшли заяви про розгляд справи без участі їх представників, зазначивши, що при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що 22 травня 1997 року померла спадкодавець - [PERSON]. Її смерть було зареєстровано Кротенківською сільською радою Полтавського району, Полтавської області. Актовий запис про смерть №17. Після її смерті відкрилася спадщина на домоволодіння по вулиці Набережній, будинок 9 в с. Тернівщина, Полтавського району, Полтавської області (нова адреса вулиця Зелена номер 9а). Спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON], прийняв - її рідний син [PERSON], як спадкоємець за законом першої черги, але у встановленому законом порядку її не оформив. Згідно листа Полтавської районної державної нотаріальної контори, встановлено, що на майно померлої 22 травня 1997 року [PERSON], останнє місце реєстрації с.Тернівщина Полтавського району, Полтавської області - 04.07.1997 року заведена спадкова справа за № 336/1997 р за заявою спадкоємця [PERSON]; Інші спадкоємці першої черги [PERSON] та [PERSON] відмовилися від належної їм частки спадщини згідно поданих заяв від 04.07.1997 року. Як встановлено, спадкоємцю [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та запропоновано звернутися до суду з проханням встановити в судовому порядку факт родинних відносин з померлою, та визнавати право власності на спадкове майно у судовому порядку. Відповідно до вимог ст. 346 ЦК України, однією із підстав припинення права власності є смерть власника. Отже, спадкоємець, бажаючи визнати своє право власності на спадкове нерухоме майно звернулася до суду з позовом про визнання права власності, та встановити факт родинних відносин з померлою матір»ю [PERSON] Встановлення даного факту позивачу необхідно для реалізації її права на спадкування майна, що належало померлому спадкодавцю. Враховуючи викладене спадкоємець не має іншої можливості оформити свої спадкові права у інший спосіб ніж у судовому порядку. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім.»я по батькові місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи у паспорті , у тому числі факт належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки, суд повинен: запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документи належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражено внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі. Отже, факт родинних відносин між спадкоємцем, [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] як сином і матір»ю підтверджується наступними доказами: -свідоцтвом про народження [PERSON] серія ЯЛ № 244773 видане Кованьківською С\\С Полтавського району, Полтавської області 03.12.1955 року ЯЛ № 244773. -паспортом громадянина [PERSON] Федерації [PERSON] виданим відділом внутрішніх справ Ростовської області 03.02.2006 року 60 05 599277, місце народження с.Тернівщина, Полтавського району, Полтавської області. З тексту свідоцтва про народження[PERSON], встановлено, що прізвище батьків записано як [PERSON] (на російській мові). Згідно ст. 15 ЦК України , кожна особа має право звернутися за захистом своїх прав до суду. Відповідно до вимог ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту своїх прав, є визнання права. Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що [PERSON] постійно проживала і на момент смерті в с. Тернівщина Полтавського району, Полтавської області, нерухоме майно- домоволодіння розміщено в с. Тернівщина Полтавського району, Полтавської області. Свідоцтво на право приватної власності на житловий будинок в с. Тернівщина виданий [PERSON] на домоволодіння в цілому 20 жовтня 1988 року. Право власності було зареєстровано в Полтавському міжміському бюро технічної інвентаризації « Інвентаризатор» 27березня 1997 року, за реєстровим номером 67. Згідно рішення 45 сесії 6 скликання від 14 липня 2015 року Кротенківської сільської ради Полтавського району, Полтавської області було присвоєно житловому будинку та земельній ділянці для обслуговування житлового будинку, господарчих будівель і споруд що належать померлій 22 травня 1997 року [PERSON] адресу: Полтавська область, Полтавський район, с. Тернівщина, вул. Зелена, будинок 9а. Стара адреса с.Тернівщина, вул. Набережна, 9 - скасована. Відповідно до акту - схемі виконаного землевпорядником сільської ради [PERSON] до смерті [PERSON] вона користувалася земельною ділянкою розміром 0,31 га для будівництва та обслуговуванім житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства. Що також підтверджується викопіюванням з місця знаходження земельної ділянки та випискою із земельної- шнурової книги Кротенківської сільської ради . Також встановлено, що 03.08.2015 року позивачем було отриманий технічний паспорт на садибу згідно якого на вказаній земельній ділянці розміщений житловий будинок літ. А-1 а, літня кухня Б, б сарай тимчасовий, №1 хвіртка, №2,№3 огорожі, №4 колодязь- інвентаризаційна вартість садиби складає 79961 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У відповідності до ч. 3 ст.1296 ЦК України передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до положень ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В звязку з повним визнанням позову відповідачем та на підставі п. 24 ПП ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року, суд вважає за можливе обмежитись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову, без зясування і дослідження інших обставин справи. На підставі викладеного, ст.ст. 15, 16, 346, 1218 ЦК України, п. 24 ПП ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року,

Outcome: approved