Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав посилаючись на те, що її донька - [PERSON] (дівоче прізвище « [PERSON] ») є мамою малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . Відповідач є одинокою мамою. Вона веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, наркозалежна. З самого народження онук проживає з нею (позивачем). Відповідач дитиною не займається, майже з сином не проживала, матеріально не допомагала. З 2018 року відповідач зникла, не відповідала на телефонні дзвінки, у зв`язку з чим вона звернулась до правоохоронних органів про розшук. До 2019 року онук навчався в середній загальноосвітній школі № 180 м. Києва. Влітку 2019 року відповідач почала переслідувати сина, казала, що вона виправилась, і вмовила дитину повернутись до неї, перевела дитину у середню загальноосвітню школу № 222 м. Києва. Липень та серпень 2019 року онук провів з матір`ю. Дитина хотіла від неї поїхати, проте відповідач не дозволяла. В серпні 2019 року вона (позивач) приїхала провідати онука, та після побаченого в квартирі відповідача, терміново забрала дитину з собою. У квартирі відповідача була антисанітарія, в кімнаті накурено, дитина спала на підлозі на подушках від дивану, по квартирі ходили у вуличному взутті, дитина лягала спати після 3 годин ночі, від запаху диму дитина не могла дихати (у дитини бронхіальна астма, важкий персистуючий перебіг). З 06.09.2019 року дитина проживає з нею, мати з сином не проживає, вихованням та утримання не займається, не цікавиться його життям та здоров`ям, інтересами, не бере участі у фізичному, духовному та моральному розвитку дитини, матеріально не утримує. Позивач подала заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити у повному обсязі. В разі неявки відповідача у судове засідання не заперечувала щодо заочного порядку розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи сповіщалась згідно норм процесуального законодавства, заяв про розгляд справи за її відсутності, відзив на позов, до суду не подавала, що дає підстави для прийняти рішення по суті спору без присутності відповідача, по доказам наданим стороною позивача. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надіслав лист про слухання справи за його відсутності, та прийняти рішення в найкращих інтересах дитини. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Даний позов зареєстровано в Дніпровському районному суді м. Києва 16.09.2019 року. 17.09.2019 року проведено автоматизований розподіл судової справи між суддями. 20.09.2019 року здійснено запит до Електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» щодо відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані відповідача. 25.09.2019 року надійшла відповідь з Електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА». Згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 27.09.2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою від 19.12.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. В суді встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , її матір`ю є [PERSON] . В подальшому [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 16.05.2006 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, [PERSON] народився [INFO] , батьками записано - [PERSON] та [PERSON] . З наданих позивачем документів встановлено, що відповідач дитиною не цікавиться, вихованням та утриманням не займається. В бесіді зі спеціалістом Дніпровського районного в м. Києві центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді малолітня дитина - [PERSON] , розповідав про спільні справи з бабусею та тіткою, при згадці про матір щоразу закривався, проговорював, що він її боїться, не поважає, і бачити не хоче. Не хотів щоб мати приходила навідувати його до лікарні, бо йому соромно за її поведінку. Хотів щоб мати змінилась. Встановлено, що [PERSON] страждає на бронхіальну астму, важкий персистуючий перебіг J 45 12, хронічний алергічний риніт персистуючий J 30, має сколіотичну поставу М41, продольну плоскостопість М21,4. Відповідно до висновку Орану опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 27.01.2020 року № 103/641/41/3, комісія з питань захисту прав дитини вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її сина [PERSON] у зв`язку з тим, що мати ухилилась від виховання та утримання дитини. При прийнятті рішення комісією було враховано, що дитина проживає з рідною бабусею, яка самостійно займається його вихованням та утриманням. В квартирі створено належні умови для проживання, навчання та розвитку дитини. Мати - одиначка дитини, [PERSON] , з сином нне проживає, з вересня 2019 року вихованням та утриманням дитини не займається, не цікавиться його життям та здоров`ям, інтересами, не бере участі у фізичному, духовному та моральному розвитку, матеріально не допомагає. [PERSON] веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, наркозалежна. На засіданні комісії малолітні дитина підтримала заяву бабусі про позбавлення батьківських прав матері. Малолітній пояснював, що мати не займається його вихованням та утриманням, не цікавиться його життям. Хлопчик її боїться, не поважає, та не хоче бачити, і що йому соромно, що в нього така матір. Він бажає і надалі проживати з бабусею, та щоб вона в майбутньому була його опікуном. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, готувати їх до праці. Батьки повинні матеріально утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст.ст. 164, 165 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Позбавлення батьківських прав проводиться тільки в судовому порядку. При розгляді таких справ необхідним є подання письмового висновку органів опіки і піклування. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України). Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї (ст. 150 Сімейного кодексу України). Таким чином, враховуючи надані докази, та обміркувавши їх обґрунтованість, суд дійшов висновку, що відповідач має бути позбавлена батьківських прав відносно свого сина [PERSON] . Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідач до суду не з`явилась, та не скористалась процесуальним правом висловити свої заперечення на позов та надати докази, які спростовують твердження позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved