Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

Позивач звернувся із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 26.03.2012 року між ПАТ «ПроКредит Банк» та [PERSON] було укладено рамкову угоду №FW1502.182, відповідно до якої банк зобов'язався на підставі цієї угоди та кредитних договорів здійснити кредитування позичальника, а останній своєчасно та належно здійснювати їх погашення. 26.03.2012 року між ПАТ «ПроКредит Банк» та [PERSON] було укладено договір про надання траншу №1502.42510/FW1502.182, відповідно до якого позичальнику було надано кредит на наступних умовах, сума кредиту 70000,00 грн., процентна ставка 30% річних, строк 24 календарні місяці від дати видачі кредиту включно, комісія за видачу кредиту 3 % від розміру кредиту. 23.11.2012 року між ПАТ «ПроКредит Банк» та [PERSON] було укладено договір про надання траншу №1502.42885/FW1502.182, відповідно до якого позичальнику було надано кредит на наступних умовах, сума кредиту 50000,00 грн., процентна ставка 28% річних, строк 24 календарні місяці від дати видачі кредиту включно, комісія за видачу кредиту 2,5 % від розміру кредиту. В якості забезпечення виконання позичальником зобов'язань за даними договорами, 26.03.2012 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №244442-ДП2, згідно якого остання поручилася перед банком за виконання [PERSON] зобов'язань по кредитному договору. В якості забезпечення виконання позичальником зобов'язань за даними договорами, 26.03.2012 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №245124-ДП2, згідно якого остання поручилася перед банком за виконання [PERSON] зобов'язань по кредитному договору. Взятих на себе зобов'язань [PERSON] не виконує, у зв'язку з чим, станом на 11.01.2014 року має заборгованість за кредитним договором №1502.42510/FW1502.182 у розмірі 62950,22 грн., яка складається з: - 37849,31 грн. заборгованість по капіталу; - 5920,36 грн. заборгованість по процентам по графіку; - 16907,08 грн. пеня; - 2273,47 грн. заборгованість по процентам за неправомірне користування кредитом. Взятих на себе зобов'язань [PERSON] не виконує, у зв'язку з чим, станом на 11.01.2014 року має заборгованість за кредитним договором №1502.42885/FW1502.182 у розмірі 54013,21 грн., яка складається з: - 39338,36 грн. заборгованість по капіталу; - 5785,26 грн. заборгованість по процентам по графіку; - 8079,95 грн. пеня; - 809,64 грн. заборгованість по процентам за неправомірне користування кредитом. З огляду на викладене, позивач вважає, що має право вимагати дострокового повернення частини позики та інших сум по кредитному договору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 26.03.2012 року між ПАТ «ПроКредит Банк» та [PERSON] було укладено рамкову угоду №FW1502.182, відповідно до якої банк зобов'язався на підставі цієї угоди та кредитних договорів здійснити кредитування позичальника, а останній своєчасно та належно здійснювати їх погашення. Того ж дня між ПАТ «ПроКредит Банк» та [PERSON] було укладено договір про надання траншу №1502.42510/FW1502.182, відповідно до якого позичальнику було надано кредит на наступних умовах, сума кредиту 70000,00 грн., процентна ставка 30% річних, строк 24 календарні місяці від дати видачі кредиту включно, комісія за видачу кредиту 3 % від розміру кредиту. 23.11.2012 року між ПАТ «ПроКредит Банк» та [PERSON] було укладено договір про надання траншу №1502.42885/FW1502.182, відповідно до якого позичальнику було надано кредит на наступних умовах, сума кредиту 50000,00 грн., процентна ставка 28% річних, строк 24 календарні місяці від дати видачі кредиту включно, комісія за видачу кредиту 2,5 % від розміру кредиту. Взятих на себе зобов'язань [PERSON] не виконує, у зв'язку з чим, станом на 11.01.2014 року має заборгованість за кредитним договором №1502.42510/FW1502.182 у розмірі 62950,22 грн., яка складається з: - 37849,31 грн. заборгованість по капіталу; - 5920,36 грн. заборгованість по процентам по графіку; - 16907,08 грн. пеня; - 2273,47 грн. заборгованість по процентам за неправомірне користування кредитом. Взятих на себе зобов'язань [PERSON] не виконує, у зв'язку з чим, станом на 11.01.2014 року має заборгованість за кредитним договором №1502.42885/FW1502.182 у розмірі 54013,21 грн., яка складається з: - 39338,36 грн. заборгованість по капіталу; - 5785,26 грн. заборгованість по процентам по графіку; - 8079,95 грн. пеня; - 809,64 грн. заборгованість по процентам за неправомірне користування кредитом. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог даного кодексу. Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання. Відповідно до ст.ст.1049,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. В якості забезпечення виконання позичальником зобов'язань за даними договорами, 26.03.2012 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №244442-ДП2, згідно якого остання поручилася перед банком за виконання [PERSON] зобов'язань по кредитному договору. В якості забезпечення виконання позичальником зобов'язань за даними договорами, 26.03.2012 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №245124-ДП2, згідно якого остання поручилася перед банком за виконання [PERSON] зобов'язань по кредитному договору. Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Таким чином, відповідачами порушені наведені норми матеріального права, а тому вимоги позивача про стягнення поточної заборгованості та процентів за кредитним договором є обґрунтованими. Відповідно до вимог ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 1169,63 грн.

Outcome: approved