Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення суми боргу у розмірі 5520грн., що еквівалентно 600 доларів США, в обґрунтування зазначила, що 13.03.2011р. до неї звернулась відповідачка з проханням надати їй в борг 600 доларів США, вона передала їй зазначену суму, а відповідачка написала їй розписку про отримання 600доларів США в борг, зобов'язалась повернути суму боргу на протязі 6 місяців. Відповідач свої зобов'язання не виконала, гроші їй не повернула. Позивач просить стягнути з відповідача грошовий еквівалент суми боргу 600 доларів США по курсу НБУ у розмірі 5520грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 353грн. 00коп. Просила справу розглянути у її відсутність, про що надала відповідну заяву. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала в повному обсязі, про що надала письмову заяву. Суд, вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню зі слідуючих підстав. Згідно до вимог ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики).Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. Статтею 1047 ЦК України передбачається, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Відповідно до вимог ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Судом враховано, що сторонами були дотримані вимоги ст. 1047 ЦК України про письмову форму договору. Як встановлено в судовому засіданні між [PERSON] та [PERSON] дійсно 13 березня 2011 року був укладений договір позики з додержанням вимог ст. 1047 ЦК Україні, тобто у письмовій формі. Згідно з договором від 13 березня 2011 року відповідач [PERSON] взяла 600 доларів США та зобов'язалась повернути позивачу зазначену суму частинами по 100 доларів США щомісяця до 25 числа. В судовому засіданні ці факти ніхто не заперечував і не спростував, тобто факт передачі грошей [PERSON] [PERSON] ніким не заперечується. За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення суми боргу з [PERSON] по розписці від 13.03.2011р. обґрунтовані і підлягають задоволенню, так як відповідачем порушено право по договору позики, оскільки борг до теперішнього часу не повернений. Згідно зі ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом. Виходячи з вищевказаного, з відповідача на користь [PERSON] підлягає стягненню 5520грн. суми боргу, що є грошовим еквівалентом 600 доларів США по курсу НБУ. Суд вважає, що вимоги позивача [PERSON] про стягнення на її користь з відповідача [PERSON] судових витрат по сплаченому нею судовому збору у сумі 353грн. 00 коп. підтверджені документально і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved