Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-10 00:00:00

* Позивач звернувся із позовом, який у ході розгляду справи уточнив та просить стягнути з відповідача ТОВ «Гал-Дар» матеріальну та моральну шкоду та судові витрати. Позов мотивує тим, що третя особа по справі - [PERSON], перебуваючи у трудових відносинах з відповідачем та керуючи його автомобілем, вчинив ДТП, у вчиненні якого був визнаний винним постановою Галицького районного суду м.Львова. Внаслідок ДТП позивачу завдана матеріальна шкода у розмірі 20592,67 грн., моральна шкода у розмірі 15000 грн. У судовому засіданні позивач дав пояснення аналогічні наведеним, позов просить задоволити. Третя особа [PERSON] у судове засідання, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не прибув і про причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалив розглядати справу за його відсутності. Суд, за згодою представника позивача, ухвалив справу розглядати без участі відповідача, який будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не прибув і про причини неявки суд не повідомив, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона покладається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ст.1166, ст.1167 ЦК України матеріальна шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, заподіяна майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується особою, яка її завдала, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи. Відповідно до ст.1172 ЦК України шкода, завдана працівником під час виконання ним трудових обовязків, відшкодовується юридичної особою, працівником якої він є. Згідно зі ст. 1167 моральна шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] 01.11.2007 р. о 6.20 год. На 518 км +900 м автодороги Київ-Чоп, керуючи автомобілем [NUMBER]. не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував стан транспортного засобу, дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем [NUMBER], який рухався у попутному напрямі, завдавши останньому технічні пошкодження. Постановою судді Галицького районного суду м.Львова від 28.11.2007 р. [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП і накладено адмінстягнення у виді штрафу у розмірі 68 грн. З наданих суду доказів вбачається, що дорожньо-транспортна пригода сталась з вини [PERSON] Як встановлено судом, [PERSON] працював водієм відповідача, тобто перебував у трудових відносинах із ТОВ Гал-Дар» - відповідачем по справі, що підтверджується копією податкового розрахунку форми № 1 ДФ ТОВ «Гал - Дар» за 4 кв.2007 р., даними, зазначеними [PERSON] під час складання протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.17), копією наказу від 15.10.2007 р. про закріплення автотранспортних засобів за працівниками ТОВ «Гал-Дар» (а.с.38). Відповідно до ст.1192 ЦК України розмір збитків, що підлягає відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Згідно з висновком № 286 автотоварознавчого дослідження спеціаліста від 04.12.2007 р. вартість матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля ВАЗ 21124 д.р.н. ВС 4847 АЕ пошкодженого під час ДТП становить 20592,67 грн. Також позивачем витрачено 420 грн. на оплату вартості експертизи, 13,50 грн. на оплату послуг звязку, 12,42 грн. - оплату за повідомлення [PERSON] в загальному розмір матеріальної шкоди, завданої позивачу становить 21038,59 грн. Тому вказана сума матеріальної шкоди . підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Що стосується розмір компенсації моральної шкоди, то суд визначає його виходячи з характеру та обсягу страждань, яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат, їх тривалості, можливості відновлення. Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що розмір компенсації моральної шкоди, який зазначає позивач є завищеним. Враховуючи вимоги законодавства те, що пошкоджено автомобіль, який підлягає ремонту, позивач ним не користується, переніс негативні переживання, суд вважає, що розмір моральної компенсації позивачу становить 5000 грн. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача також і судові витрати.

Outcome: approved