Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду та свої вимоги мотивує тим, що з 20.05.2015 р. шлюб з відповідачем було розірвано. Під час шлюбу ними було придбано тридцять три сотих частин житлового будинку з відповідною частиною господарчих та побутових приміщень за адресою: [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 07 вересня 1985 року. Розмір частки відповідача у праві власності на житловий будинок змінено на підставі розрахунку часток та взаємної згоди співвласників вказаного будинку 10.06.2015 р., що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 17.06.2015 р. та технічним паспортом на житловий будинок і становить на даний час 30/100 частин. Таким чином, у власності відповідача на даний час перебуває 30/100 частин житлового будинку під літерою - А-1, житловою площею 65,7 кв.м, та прибудовами: тамбуром під літерою а2, а3,б; погрібом В, п/г, п/г1; кухнею - сараєм Б, О, сараєм И, М; гаражем С; огорожею 1-3.Будинок розташований на земельній ділянці, розміром 0,0627 га. На підставі витягу з рішення Сумської міської ради №362 - МР від 31.01.2007 р. земельна ділянка передана у спільну часткову власність та оренду власникам будівель, а саме відповідачу [PERSON] та співвласникам будинку - [PERSON], [PERSON] Даний факт підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку, серія [NUMBER] від 02.08.2007 р. Відповідно до вказаного акту, у власності відповідача [PERSON] знаходиться 33/100 землі. Тому позивачка вимушена звернутися до суду з вимогою про визнання за нею право власності на 1/2 частину домоволодіння та земельної ділянки, розташованої за адресою: [ADDRESS] які належать відповідачу на праві власності. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, що дає право розглядати справу без його участі. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін з урахуванням доказів, що є у справі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення в заочному порядку, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України. 06.02.1982 р. сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, виданим Речанською сільською радою Білопільського району Сумької області (а.с.10). Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 20 травня 2015 року було розірвано шлюб укладений між позивачем та відповідачем.(а.с.11). Під час шлюбу сторонами на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 07 вересня 1985 року було придбано 33/100 частин житлового будинку з відповідною частиною господарчих та побутових приміщень за адресою: [ADDRESS], розташованого на земельній ділянці, розміром 610 кв.м. На вказаній земельній ділянці знаходиться: один жилий одноповерховий дерев'яний, обкладений кирпичем будинок, жила площа якого 55,2 кв.м. зазначений на плані під літ «А» та наступні господарчі та побутові будівлі: сарай «Б», погріб «В», сарай «Ж», уборна «Г», сарай «К», сарай «З», уборна «Е», огорожа №1-2 (а.с. 12-13). Розмір частки відповідача у праві власності на житловий будинок змінено на 30/100 частин на підставі розрахунку часток та взаємної згоди співвласників вказаного будинку 10.06.2015 р., що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 17.06.2015 р. (а.с.14-16). Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України, - майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Частиною 1 ст. 61 СК України встановлено, що об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Статтею 63 СК України встановлено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Частиною 1 ст.69 СК України встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Згідно ст. 70 Сімейного кодексу України, - у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, тобто позивачка має право на 30/200 частин спірного житлового будинку з прибудовами та 33/200 частин земельної ділянки, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити позов, визнавши за [PERSON] та [PERSON] право власності на 30/200 частин житлового будинку з прибудовами та 33/200 частин земельної ділянки, призначеної для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: [ADDRESS] залишивши вказане майно у їхній спільній частковій власності

Outcome: approved