Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що між нею та відповідачем 26.09.2013 року шлюб розірвано. Від даного шлюбу у них народилась дитина [PERSON]. 01.10.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено нотаріально завірений договір про сплату аліментів на дитину. Відповідно до договору відповідач взяв на себе зобовязання сплачувати грошові кошти в сумі 2000грн., щомісячно, починаючи з 01.10.2013 року. Але відповідач зобовязання свої не виконує, матеріальної допомоги не надає, у звязку з чим у нього утворилась заборгованість по сплаті аліментів за період з 01.10.2013 року по 01.04.2015 року у сумі 36\~000 грн. На підставі чого позивач просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість по сплаті аліментів на її користь на утримання дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 36\~000грн. станом на 01.04.2015 року. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, просив суд стягнути з [PERSON] заборгованість по сплаті аліментів на користь позивача на утримання дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 34\~913 грн., 51 коп., станом на 15.06.2015 року. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав частково, вважав що в нього існує заборгованість в розмірі 5\~373 грн., оскільки він двічі на картковий рахунок дитини пересилав грошові кошти в розмірі 4000 грн., купив сину ноутбук вартістю 9\~500 грн. В період з червня по кінець 2014 року він проживав спільно з позивачем , робив ремонт в будинку, кошти витрачав на сім»ю. \~ \~ \~ Вислухавши пояснення сторін по справі, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що\~ позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.09.2013 року на підставі рішення Комсомольського районного суду м. Херсона шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до свідоцтва про народження сторони мають спільну дитину сина [PERSON], [INFO]. 01 жовтня 2013 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений нотаріально завірений договорі про сплату аліментів на дитину. Відповідно до п.1 та 2 договору між батьками про сплату аліментів від 01.10.2013 року вбачається, що [PERSON] повинен сплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання їхнього спільного сина в твердій грошовій сумі розміром 2000 грн. Відповідач по справі зобовязаний сплачувати на користь [PERSON] на утримання їхнього спільного сина - [PERSON], [INFO] вказану суму аліментів з 01 по 05число кожного місяця, шляхом перерахування на картковий рахунок в банку або поштовим переказом. Відповідно до рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 30.03.2015 року розмір аліментів на утримання [PERSON] було змінено, та зобовязано сплачувати [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? частин всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до його повноліття. З наданих до суду відповідачем квитанцій «Прватбанк» вбачається, що на картковий рахунок були перераховані кошти в розмірі 500 грн., 2000грн., 1500грн., але з наданих квитанцій не вбачається, кому саме були перераховані кошти та на які цілі, що не уможливлює встановити факт того, що зазначені кошти переховувались відповідачем на користь позивача на утримання дитини [PERSON] З наданої видаткової накладної від 29.12.2014 року не вбачається, що Ноутбук «ACER» був придбаний відповідачем, оскільки одержувачем є [PERSON].. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (СК)\~\~ батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.\~\~\~ \~\~\~ Згідно ст.189 СК України батьки мають право укласти договір про сплату аліментів на дитину, у якому визначити розмір та строки виплати. Умови договору не можуть порушувати права дитини, які встановлені цим Кодексом. Договір укладається у письмовій формі і нотаріально посвідчується. Відповідно до ст. 194 ч.4 СК України, заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що [PERSON] завжди допомагав своїй дитині, надав йому кошти. В період 2014 році вони з [PERSON] проживали однією сім»єю, та вели спільне господарство. Ствердження відповідача що він виконував свої обовязки, та надавав кошти своєму синові, судом розцінюється як витрати які могли бути надані відповідачем додатково на утримання його сина. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач тривалий час не виконував зобовязання за договором, не сплачував аліменти, тому, суд вважає доведеним факт порушення [PERSON] зобов'язання щодо сплати аліментів на утримання свого неповнолітнього сина. Оскільки зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконано. Отже, заборгованість по сплаті аліментів станом на 15.06.2015 року становить в сумі 34\~913 грн., яка розраховується 200грн./28 дн=71грн.за добу х17 днів=1214,28 грн. за 17 днів лютого відповідно до договору. 436,5 грн./28 дн=15,59 грн. за добу х11 днів =171,40 грн. за 11 днів лютого відповідно до рішення Дніпровського районного суду м. Херсона. Загалом за лютий 2015 року заборгованість складає 1385,76 грн., заборгованість за березень 2015 року складає 436,50 грн., заборгованість за квітень 2015 року складає 436,50 грн., заборгованість за травень становить 436,50 грн., заборгованість за 15 днів червня 2015 року складає 218грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судовий збір в сумі 349,123 грн. На підставі вище викладеного

Outcome: approved