Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини: доньки [PERSON] , [INFO] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Тячівського районного суду від 16 липня 2012 року у справі №711/7964/2012 стягнуто з її колишьного чоловіка на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 600 гривень, щомісячно до її повноліття. З того часу і по день звернення до суду, відповідач аліменти сплачував, хоч і має деяку заборгованість. Донька росте і з кожним роком її потреби зростають. Для того щоб прогодувати, одягнути дитину вона витрачає всі свої доходи, яких є дуже мало так як вона має на утриманні ще двоє дітей від іншого чоловіка. На утримання доньки витрачають пенсію її батьки. Батько дитини зовсім не переймається долею своєї дитини, крім аліментів в розмірі 600 гривень він не витрачає більше ні копійки, хоча він є молодий, здоровий, енергійний. А тому вона вимушена звернутися до суду з заявою про збільшення розміру аліментів для утримання їхньої доньки, так як добровільно він це робити не бажає, а вона сама не може її утримувати та забезпечити всім необхідним. Просить суд змінити розмір стягуваних аліментів та стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 2000 гривень щомісячнодо досягнення донькою повноліття. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] подав до суду відзив на позовну заяву позивача, в якому просить в задоволенні позову відмовити з врахування його матеріального стану та наведених обставин. Відзив мотивує тим, що даний позов є надуманим та не підлягає до задоволення з настпуних підстав. По-перше, позивачка сама своєю поведінкою поставила дитинув таку ситуацію про яку описує. Вона сама пішла від нього до іншого чоловіка, не думаючи тоді про дитину, про її матеріальне, фізичне, духовне забезпечення та виховання та сама подала позов про розірвання шлюбу.З моменту розірвання шлюбу пройшло багато часу і він стоврив нову сім`ю з [PERSON] , з якою в них двоє малолітніх дітей, а саме: син [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвами про їх народження. Крім того, на його утриманні двоє батьків пенсіонерів, про що свідчить акт обстеження матеріально-побутових умов, а також довідка із Тарасівської сільської ради та пенсійне посвідчення. Постійної роботи та заробітку він не має, проживає у батьківському будинку, у власності транспортних засобів не має, у зв`язку з чим сім`я слабо матеріально забезпечена і коштів на додаткові розходи не має. На даний час його матеріальний стан, а також утримання батьків пенсіонерів та двох малолітніх дітей не надає йому можливості для зміни розміру аліментів. По-друге, у відповідності до вимог ч.3 ст. 3 ЦПК України, провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи, тобто це 2012 рік. Як зазначено в ч.4 ст.3 ЦПК України, Закон, який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасниам сдового процессу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі. Відповідно до роз`яснень, які зазначаються в п.17 постанови ПВС України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм СК України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Так же само вказано і в ухвлі Касаційного цивільного суду ВСУ від 12 липня 2018 року у цивільній справі за №2-1024/2010. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, позаяк подали до суду заяву про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю та просять позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] - адвокат Кошілко М.М. в судовому засіданні позовні вимоги не визнав з мотивів, наведених у відзиві на позовну заяву, зокрема з тих підстав, що на утриманні відповідача знаходяться батьки пенсіонери та двоє малолітніх дітей від іншого шлюбу, а тому відповідач немає змоги сплачувати на утримання доньки [PERSON] аліменти в більшому розмірі. Просить в задоволенні позову відмовити. Заслухавши думку представника відповідача - адвоката Кошілки М.М. та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про народження неповнолітньої дитини: доньки [PERSON] , [INFO] , в графі мати записано позивача в справі [PERSON] , а батьком - відповідача в справі [PERSON] (а. с. 5). Неповнолітня перебуває на утриманні у позивачки, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов та довідкою виконкому Тарасівської сільської ради від 05 березня 2020 року за №510 (а.с.6, 7). Згідност. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1ст. 184 СК України). Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст. 182 СК України). Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно виконавчого листа, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області 30 лютого 2012 року з відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на користь позивачки [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини: доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 600 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття (а. с. 4). Свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 23.04.2014 року та серії [NUMBER] від 15.06.2016 року, довідкою Тарасівської сільської ради №887 від 01.07.2020 року, актом обстеження матеріально-побутових умов від 07.07.2020 року стверджується, що на утриманні відповідача [PERSON] перебуваючть малолітні діти: син [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] . Збільшуючи розмір аліментів в твердій грошовій сумі, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини, суд виходить з вимог ст.192 СК України у їх системному зв`язку з положеннями ч.2 ст. 182 СК України, оскільки утримання неповнолітньої дитини потребує від позивачки значних зусиль та матеріальних витрат, а визначений у 2012 році розмір аліментів в сумі 600 гривень на дитину з урахуванням зростання цін на споживчі товари і послуги, інфляцію тощо, є недостатнім для забезпечення її фізичного, духовного розвитку та лікування, а також враховує те, що відповідач є молодою та фізично здоровою людиною, та має утримані двоє малолітніх дітей. За даних обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити частково та збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини: доньки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 1400 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття, починаючи з дня набрання рішення законної сили. У відповідності ст. 141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Outcome: partial