Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, де просить розірвати шлюб з відповідачем. Позов мотивує тим, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 24 листопада 2015 року. Під час шлюбу у сторін народилась дочка [PERSON], [INFO]. Зазначає, що їх спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння та різницею поглядів на уклад сімейного життя. Під час спільного життя між ними систематично виникали сварки, повязані з тим, що відповідач не піклувався про матеріальне забезпечення сімї. Постійні непорозуміння та сварки привели до втрати почуттів, що були основою їх сімї, в звязку з чим вони припинили спільне проживання і вже більше року проживають окремо. Спільне господарство не ведуть. Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі. Спору про поділ майна немає. Позивач та відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутність, де вказала, що на позовних вимогах наполягає, строк на примирення не потрібний, спору про місце проживання дитини та поділ майна немає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач про розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав. Суд з урахуванням того, що всі учасники про розгляд справи повідомлені належним чином та з урахуванням думки позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення відповідно вимог ст.ст. 280 284 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб,\~який був\~зареєстрований24 листопада 2015 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4). Мають дочку [PERSON], [INFO] (а.с. 5), яка проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні (а.с. 6). Підставою припинення сімейних відносин між сторонами стала відсутність взаєморозуміння та різниця поглядів на уклад сімейного життя, так як під час спільного життя між ними систематично виникали сварки, повязані з тим, що відповідач не піклувався про матеріальне забезпечення сімї. Спору щодо розподілу спільного майна та місяця проживання дитини немає. Дані правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України. Відповідно до ст.ст.\~105,\~110\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, так як сторони більше року проживають окремо, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Згідно ч. 2 ст.\~114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Приписами ч. 3 ст.\~115\~Сімейного кодексу\~України встановлено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно ч. 2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Згідно вимог ст.\~141\~ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача, пропорційно до задоволених вимог в розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved