Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, який мотивує тим, що є спадкоємцем померлої [INFO]. його матері [PERSON]. 22 листопада 1995 року [PERSON] та [PERSON] було видано свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] [INFO] померла [PERSON]. Внаслідок її смерті відкрилась спадщина, в тому числі на ? частину квартири [ADDRESS]. Спадщину після її смерті прийняла її дочка - [PERSON], спадкоємець першої черги, яка фактично вступила у володіння спадковим майном так, як постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в зазначеній квартирі та продовжила там проживати після відкриття спадщини. Таким чином, після смерті [PERSON], її дочці - [PERSON] стала належати ціла квартира [ADDRESS]. [INFO] померла [PERSON]. Внаслідок її смерті відкрилась спадщина, в тому числі на цілу квартиру [ADDRESS]. (1/2 частина, яка належала померлій на підставі свідоцтва від 22.11.1995 року та 1/2 частина, яка була успадкована після її матері). Спадщину після смерті [PERSON] прийняв позивач [PERSON] - її син, який є спадкоємцем першої черги та який в строк визначений законом подав заяву приватному нотаріусу Сумського міського нотаріального округу Чернишенко Вікторії Вікторівні про прийняття спадщини. Проте після звернення до нотаріуса для оформлення свідоцтва про право на спадщину, з'ясувалось, що свідоцтво про право власності на житло, яке було видано 22.10.1995 року було складено з помилками. Так замість [ADDRESS] в свідоцтві помилково зазначено адресу [ADDRESS], хоча відповідно до довідки Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, право власності на квартиру зареєстровано саме по [ADDRESS]. Договір про участь у витратах на обслуговування будинку [PERSON] 01.12.1995 року було укладено на обслуговування квартири [ADDRESS]. [PERSON] в дівоцтві мала прізвище «[PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, яке було видано Миропільським Рай ЗАГС Сумської області 29.06.1948 року. В зазначеному свідоцтві її мати записана російською, як «[PERSON]». Документ який би підтверджував зміну прізвища «[PERSON] на «[PERSON]» відсутній. Крім того в деяких документах ім'я [PERSON] зазначено як «[PERSON]». Так в довідці житлової організації зазначено, що за адресою [ADDRESS] з 15.04.1974 року до дня своєї смерті [INFO] мешкала [PERSON]. Проте в свідоцтві про смерть її ім'я зазначено як «[PERSON]» таке ж ім'я зазначено і в свідоцтві про право власності на житло. В листах, довідці КСП «Перемога», ощадній книжці, російською мовою зазначено «[PERSON]». На підставі викладеного позивач просить суд встановити юридичний факт, що [PERSON], яка померла [INFO], була дочкою [PERSON], померлої [INFO]. Встановити факт прийняття спадщини [PERSON] ? частини квартири [ADDRESS] після смерті [PERSON], померлої [INFO] та визнати за позивачем [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS], як набуту внаслідок спадкування після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. В судовому засіданні позивач не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з вищенаведених підстав, просив його задовольнити. Представник Сумської міської ради в судове засідання не з'явився, надавши відзив, згідно якого просить розглянути справу без його участі за наявними матеріалами справи, проти розгляду справи не заперечував. Від третьої особи приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Чернишенко В.В. надійшла заява про розгляд справ без його участі, проти розгляду справи не заперечував. Суд, дослідивши надані докази, вислухавши пояснення свідків, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини. Відповідно до ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Судом встановлено, що [INFO] народився позивач - [PERSON], матір'ю якого згідно свідоцтва про народження виданого 11.10.1955 р. є: «[PERSON]» (російською мовою), дошлюбне прізвище якої «[PERSON]», згідно свідоцтва про одруження від 21.02.1954 року /а.с.11,13/. 22 листопада 1995 року [PERSON] та [PERSON] було видано свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS]. /а.с.7/ [INFO] померла [PERSON]. /а.с.9/. Внаслідок її смерті відкрилась спадщина, в тому числі на ? частину квартири [ADDRESS]. [PERSON] є матір'ю [PERSON], однак в свідоцтві про народження її мати записана російською, як «[PERSON]»./а.с.12/ Крім того в деяких документах ім'я [PERSON] зазначено як «[PERSON]». Так в довідці КП «Сумижитло» СМР від 28.07.2014 року зазначено, що за адресою [ADDRESS] з 15.04.1974 року до дня своєї смерті [INFO] мешкала [PERSON]. Проте в свідоцтві про смерть її ім'я зазначено як «[PERSON]» таке ж ім'я зазначено і в свідоцтві про право власності на житло. /а. с. 9,7/ Також з довідки КП «Сумижитло» СМР від 28.07.2014 року встановлено, що за адресою [ADDRESS] з 11.09.1975 року до дня своєї смерті [INFO] мешкала [PERSON]. /а.с.14/ Свідок [PERSON], [INFO] допитаний у судовому засіданні , суду пояснила, що вона мешкає за адресою: [ADDRESS]. зазначила, що з [PERSON] та з її сином [PERSON] знайома з 1975 року. [PERSON] знає краще, оскільки їхні дачи були розташовані поблизу, та воні спілкувалися як сусіди. Їй відомо, що [PERSON], мешкає в [ADDRESS]. Крім того свідок [PERSON] суду зазначила, що [PERSON] також знала, як матір [PERSON], вказує, що вони мешкали разом, [PERSON] доглядала за матір'ю, завжди зверталась до неї «мама». Вона ( [PERSON]) померла приблизно на 90 році свого життя. Зазначає, що вони мешкали по [ADDRESS]. Свідок [PERSON], допитаний у судовому засіданні, суду пояснив, що раніше мешкав за адресою: [ADDRESS]. Працює ПАТ «Насосенергомаш» слюсарем. Зазначив, що будинки по [ADDRESS] раніше належали ПАТ «Насосенергомаш». Крім того зазначив, що [PERSON] добре знає, оскільки з ним виріс, їх матері були подругами, та вони мешкали в одному дворі. Я бачив, що в їх квартирі мешкає бабуся [PERSON]. [PERSON] завжди звертався до неї «бабуся», а [PERSON] казала, що це її мати. Після смерті [PERSON], [PERSON] стала мешкати сама Відповідно до статей 529, 549 Цивільного кодексу УРСР (1963 року), який був чинним на час відкриття спадщини, спадщину після смерті [PERSON] прийняла її дочка - [PERSON], спадкоємець першої черги, яка фактично вступила у володіння спадковим майном так, як постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в зазначеній квартирі та продовжила там проживати після відкриття спадщини./а.с.14/ Таким чином, після смерті [PERSON], її дочці - [PERSON] стала належати ціла квартира [ADDRESS]. [INFO] померла мати позивача - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с.10/. [PERSON] після своєї смерті заповіту не залишила, що підтверджується копією інформаційної довідки зі спадкового реєстру заповітів від 31.03.2015 року /а.с.46/. Позивач у встановлений законом строк звернувся до приватного нотаріусу Сумського міського нотаріального округу Чернишенко В.В. з заявою про прийняття спадщини. Після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Чернишенко В.В. було відкрито спадкову справу за номером у спадковому реєстрі № 56363851, що підтверджується копією інформаційної довідки зі спадкового реєстру спадкових справ від 31.03.2015 року/а.с.45/ На звернення позивача до приватного нотаріуса Чернишенко В.В. для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру після смерті [INFO]. [PERSON], позивач отримав відмову від 05.03.2015 р., з посиланням на те, що свідоцтво про право власності на житло, яке було видано 22.10.1995 року було складено з помилками. Так замість [ADDRESS] в свідоцтві помилково зазначено адресу [ADDRESS], хоча відповідно до довідки Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, право власності на квартиру зареєстровано саме по [ADDRESS]./а.с.8/ Договір про участь у витратах на обслуговування будинку [PERSON] 01.12.1995 року було укладено на обслуговування квартири [ADDRESS]./а.с.15/ Згідно з ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. При цьому умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Як передбачено ст. 392 ЦК України, - власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що квартира за адресою: [ADDRESS] належала матері позивача [PERSON] ? частина якої їй належала на підставі свідоцтва про право власності від 22.11.1995 року та ? частина, яка була успадкована нею після смерті її матері [PERSON] Враховуючи, що позивач у встановлений законом порядок звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та є спадкоємцем померлої спадкодавці за законом, а документи необхідні для вчинення нотаріальної дії було складено з помилками, що позбавило позивача права на оформлення спадщини на квартиру після смерті [PERSON] Таким чином судом встановленно факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], доведення цього факту підтвердило факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті своєї матері - [PERSON] та право [PERSON] на спадкування цілої квартири [ADDRESS].

Outcome: approved