Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

Позивач звернулась до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просить: відібрати без позбавлення батьківських прав малолітнього [PERSON], [INFO], у його батька [PERSON] та стягнути з останнього аліменти на користь позивача на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що відповідач [PERSON] та [PERSON], є батьками [PERSON] Позивач є сестрою [PERSON] Мати дитини - [PERSON] на даний час проходить лікування в КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» і не здатна виконувати батьківські обовязки за станом здоровя. Відповідач не заперечує проти відібрання у нього дитини без позбавлення батьківських обовязків, про що надав відповідну заяву. Малолітня дитина [PERSON] проживає разом з позивачем, вона здійснює за ним догляд та забезпечує всім необхідним, тому вона звернулась до суду, з даним позовом. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, пояснила, що дитина проживає разом з нею. Малолітня дитина часто хворіє, що вимагає частих відвідувань лікаря та додаткових витрат на лікування. Батьки дитини, зокрема відповідач, не може надати дитині належного матеріального забезпечення. Вона не перешкоджає спілкуванню дитини з батьком. Відповідач [PERSON] позов визнав та пояснив, що на даний час він не має можливості утримувати дитину на належному рівні і забезпечувати її достатній життєвий розвиток та опікуватись її здоровям. Виходячи з інтересів дитини, вважає доцільним залишити проживання його сина у рідної сестри [PERSON], яка належним чином виконує обовязки по догляду і вихованню дитини. Він виявляє інтерес щодо життя сина, інколи його відвідує та в майбутньому, коли дитина підросте і одужає [PERSON], він забере дитину до себе в родину. Відповідач не заперечував проти відібрання дитини у нього без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання сина. Представник Органу опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації [PERSON] підтримала позовну заяву, просила її задовольнити. Відповідно\~до ч.ч. 3, 4 ст.200 ЦПК України при визнанні позову відповідачем у підготовчому судовому засіданні ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст.206 цього ж Кодексу. Згідно\~ч. 4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, серії 1-ОЛ № 225146 від 08.05.2018 року (а.с.6). Згідно Висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоровя про наявність у батька, матері дитини тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обовязків № 142 від 06.06.2018 року [PERSON], [INFO], має високий ступінь втрати здоровя внаслідок тривалої хвороби, що спричиняє повну нездатність до самообслуговування та залежність від інших осіб і перешкоджає виконанню батьківських обовязків (а.с.10). На запит суду головним лікарем КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» у листі № 3383/10 від 16.11.2018 року повідомлено, що [PERSON], багаторазово знаходилась на стаціонарному лікуванні у зазначеному закладі з приводу тяжкого хронічного психічного розладу у вигляді біполярного афективного розладу з психотичними симптомами. 06.06.2018 року видавався висновок лікарсько-консультативної комісії № 142 про наявність у [PERSON] тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню нею батьківських обовязків. В подальшому, після її безпосереднього огляду комісією лікарів-психіатрів буде повторно вирішуватись питання щодо виконання нею батьківських обовязків. Згідно характеристики, наданої Миколаївською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, [PERSON] проживає на території Миколаївської сільської ради за адресою: вул.Пушкіна, 7, разом з чоловіком [PERSON] 05.05.2018 року в їх сімї народився син [PERSON], який залишився в перинатальному центрі зі своєю тіткою. [PERSON] після пологів переведена на лікування в КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня». Наявні підстави і доцільність для контролю сімї з боку центру соціальних служб для сімї, дітей і молоді та служби у справах дітей. За період проживання [PERSON] зарекомендувала себе посередньо, до адміністративної відповідальності не притягувалась, скарг від жителів села не неї не надходило (а.с.31). Згідно характеристик та інформації, наданих Миколаївською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, [PERSON] проживає та зареєстрований за адресою: [INFO] та області. За вказаною адресою проживає разом з [PERSON] За місцем проживання зарекомендував себе посередньо. З 2009 року до 2013 року перебував у місцях позбавлення волі, не працює. Скарг на [PERSON] до сільської ради не надходило (а.с.9, 23, 30). З акту обстеження житлово-побутових умов [PERSON], вбачається, що комісія в складі: секретаря Миколаївської сільської ради - [PERSON], працівника сільської ради начальника ВОС [PERSON], фельдшера лікарської амбулаторії [PERSON] та акушера ЛА [PERSON] - обстежила умови проживання [PERSON] та її чоловіка [PERSON] за адресою вул.Пушкіна, 7, с.Миколаївка та встановила наступні санітарні умови проживання: в будинку неохайно, наявне електропостачання, пічне опалення, проводяться ремонтні роботи, одне вікно забите через розбиту шибку. Для виховання розвитку та проживання дитини належні умови не створені, хоча батько намагається проводити ремонтні роботи в помешканні (а.с.32). З довідки № 170 від 26.11.2018 року, наданої адміністрацією КЗ «Миколаївське НВО» вбачається, що [PERSON] дійсно працював в даному закладі з 03.09.2018 року по 16.10.2018 року на посаді робітника по обслуговуванню будівель і був звільнений за перебування на робочому місці в нетверезому стані та через неодноразову відсутність на робочому місці. В заяві від 30.05.2018 року [PERSON] вказав, що не заперечує проти відібрання у нього сина [PERSON], 05.05.2018 року без позбавлення батьківських прав (а.с. 33). Згідно наказу начальника служби у справах дітей Кіровоградської районної державної адміністрації № 49 від 16.07.2018 року «Про тимчасове влаштування дитини, яка залишилась без батьківського піклування, [PERSON]О.» дитину, яка залишилась без батьківського піклування [PERSON], 05.05.2018 року, тимчасово влаштовано у сімю [PERSON], [INFO], яка зареєстрована та проживає за адресою: [INFO], м.Кропивницький (а.с.7). Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 03.02.2017 року [PERSON], придбала квартиру № 8, за адресою: вул.Металургів, 25 смт.Нове, м.Кропивницький. Зазначений договір посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстровано в реєстрі № 195. Право власності [PERSON] на вказане житло зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується витягом № 79570697 від 03.02.2017 року (а.с.11-15, 16). Згідно висновку органу опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації № 01-22/184/1 від 10.07.2018 року про доцільність відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, враховуючи інтереси дитини та

Outcome: approved