Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа - Служба у справах дітей Новоайдарської РВЦА про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та участі у її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкування з нею. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що має онука [PERSON], [INFO] У 2009 р. у позивачки погіршився стан здоров'я, і вона була змушена передати онука під опіку [PERSON] З часу призначення [PERSON] опікуном, позивачка не мала можливості регулярно спілкуватися з онуком, займатися його вихованням і станом здоров'я. [PERSON] не давала зустрічатися з онуком, мотивуючи свою відмову тим, що дитина повинна звикати до нової сім'ї. Але справжньою причиною небажання опікунів дозволяти [PERSON] спілкуватися з онуком, на думку позивача був страх, що вона дізнається про жорстоке поводження з дитиною. Позивачка наполягала на тому, щоб суд зобов'язав опікуна [PERSON] усунути перешкоди у спілкуванні з онуком [PERSON], [INFO]; визначив способи участі у спілкування та вихованні онука: систематичні побачення кожного четверга з 15-00 години до 15-00 години суботи, на кожний день народження з 10-00 години до 15-00 години, три дні на весняних, осінніх та зимових канікулах, а також місяць на літніх канікулах на території позивача з можливістю виїзду за межі області для його оздоровлення. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх у повному обсязі. Відповідач [PERSON] та представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнали, заперечували проти їх задоволення. Представником служби у справах дітей Кригіною Т.М. у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримані частково. Суд, вислухавши пояснення сторін, заслухавши думку третьої особи та прокурора, яка вважала за необхідне задовольнити позов частково в частині визначення способів участі у спілкування та вихованні онука, з урахуванням принципу розумності, справедливості, збалансованості між інтересами всіх учасників сімейних відносин, та пріоритетного інтересу дитини, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані до суду докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що позивач є бабусею малолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 23.02.2015 року (а.с. 10-11). Опікуном малолітнього [PERSON], [INFO] є [PERSON], що підтверджується рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська від 15.03.2010 року (а.с. 9). Відповідно до ст. 257 Сімейного кодексу України, баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. Згідно зі ст. 263 Сімейного кодексу України, Спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до ст.159 цього Кодексу. Відповідно до ч.3 ст.291 ЦК України фізична особа має право на підтримання зв'язків з членами своєї сім'ї та родичами незалежно від того, де вона перебуває. Такого права, оскільки воно має немайновий характер, фізична особа не може бути позбавлена. Оскільки дід, баба, прадід, прабаба, як з боку матері, так і з боку батька є її родичами по прямій висхідній лінії, батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Відповідно до ч. 2 ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися усупереч інтересам дитини (ст. 155 СК України). Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. Згідно зі ст.ст. 155, 159, 257 Сімейного кодексу України, ст.291 ЦК України,

Outcome: partial