Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] (Київська область, м. Обухів, вул. Обухів, вул. Яровівська, 36, ідентифікаційний номер [NUMBER]) про стягнення пені по аліментах, в якій зазначає, що відповідач не сплачує аліменти за рішенням суду, тому виникла заборгованість, на яку нараховано пеню за період прострочення, яку позивач просила стягнути на її користь з відповідача. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень щодо позову, заяв та клопотань до суду не направив.\~\~\~\~ Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. 280 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Сторони перебували у шлюбі, від якого мають спільну дитину доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про розірвання шлюбу. Рішенням Деснянського районного суду м. Києва по цивільній справі № 2-1767-2002 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 29.03.2002 року і до її повноліття. Виконавчий лист перебував на примусовому виконанні у Обухівському міськрайонному відділі державної служби ГТУЮ у Київській області, заборгованість по аліментам станом на 01.09.2017\~ року становить 42 917 грн. 89 коп., що підтверджується довідкою-розрахунком державного виконавця від 25.09.2017 року. Згідно ч.1 ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Згідно наявного в матеріалах справи розрахунку неустойки (пені) по заборгованості зі\~ сплати аліментів [PERSON] за період з\~ 01.06.2015 року по 31.08.2017 року становить 10 821 грн. 76 коп. При цьому суд враховує, що вказаний розрахунок не спростований відповідачем та узгоджується із наявними у справі доказами, тому покладає його в основу судового рішення. Оскільки відповідач аліменти не сплачує протягом тривалого часу, оцінивши наявні у справі докази, суд вважає можливим задовольнити вимоги позову про стягнення неустойки по аліментам. Згідно ч.1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодекос випадках. Згідно ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів, суд вважає позовні вимоги доведеними і обґрунтованими. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі відповідно до ст. 141 ЦПК України.\~

Outcome: approved