Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач по справі є батьком дитини [PERSON], [INFO]. [INFO] [PERSON] виповнилось 18 років, який продовжує навчання в Харківському національному університеті імені В.Н. Каразіна на денному відділенні, бюджетної форми навчання. Внаслідок навчання він не має можливості заробляти собі на життя та забезпечувати себе самостійно. Розмір отримуваної ним стипендії на місяць складає 1260 грн., розмір стипендії вказує на нестачу коштів на придбання одягу та продуктів харчування. У звязку з навчанням він потребує матеріальної допомоги від батьків. Позивач надає допомогу в добровільному порядку: сплачує кошти за проживання у гуртожитку, надає допомогу в придбанні одягу, продуктів харчування та несе інші, повязані з навчанням витрати. Угоди про добровільну сплату аліментів з відповідачем не досягнуто. Відповідач не завжди надає матеріальну допомогу на утримання сина, хоча має таку можливість, оскільки є пенсіонером та отримує пенсію і регрес, але надати довідку про розмір отримуваних відповідачем доходів не має можливості, оскільки інформація про матеріальний стан відповідача є конфіденційною. В звязку з чим просить суд стягнути з [PERSON] на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на весь час його навчання, але не більше ніж до 23 років. Позивач до суду не зявилась надала до суду письмову заяву, згідно якої просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Відповідач до суду не зявився надав до суду письмову заяву, згідно якої просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Третя особа до суду не зявився, надав до суду письму заяву, згідно якої просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. У звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників судового процесу, які належним чином повідомлені про день та час розгляду справи та подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Тернівської міської ради Дніпропетровської області 13 вересня 2000 року, відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], актовий запис № 194. [PERSON] є студентом і навчається на 1 курсі біологічного факультету Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна, IVрівня акредитації, денного відділення, що підтверджується довідкою від 08 червня 2018 року вих. № 831/1601. Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частиною 3 статті 199 Сімейного Кодексу України визначено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У відповідності ч. 1 ст. 179 Сімейного Кодексу України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Згідно ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Як розяснено у п. 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. При визначені розміру аліментів, що мають бути стягнуті, судом приймається до уваги ті обставини, що [PERSON] навчається на денній формі навчання, потребує матеріальної допомоги, враховуючи те, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу, а також визнання відповідачем позовних вимог, а тому суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю, у звязку з чим підлягають стягненню аліменти на користь позивача на утримання [PERSON] у звязку з продовженням ним навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача. Статтею 430 ЦПК України передбачено негайне виконання судового рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Крім того, згідно ст. ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір» підлягає до стягнення з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 704, 80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved