overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON] [INFO] в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення повноліття дитини. Посилалась на те, що відповідач ухиляється від своїх обов'язків щодо утримання їх спільної доньки та матеріально не допомагає позивачці, яка не має змоги самостійно забезпечити дитину всім необхідним. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, а відповідач позовні вимоги визнав. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного. З рішення суду, свідоцтв (а.с. 3, 4, 5-6) і пояснень сторін вбачається, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 21.11.2009р. по 16.12.2013р., від якого мають доньку [PERSON] [INFO] Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] визнав позовні вимоги, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає необхідним позов задовольнити. Вирішуючи позов таким чином, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі ст. ст. 180, 184 Сімейного кодексу та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON] [INFO] в розмірі 1/3 з усіх його видів заробітку щомісячно до досягнення повноліття дитини. Посилалась на те, що відповідач не надає матеріальну допомогу позивачці на утримання їх спільної доньки та не приймає участі у її вихованні. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, а відповідач позовні вимоги визнав частково та не заперечував проти стягнення аліментів у розмірі 700 грн.. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити частково, виходячи з наступного. З рішення суду, свідоцтва (а.с. 3,4) і пояснень сторін вбачається, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі в період з 06.02.2010р. по липень 2013р., під час якого у них народилась донька - [PERSON], [INFO] Як вбачається з довідки (а.с.5) та пояснень позивача, донька сторін проживає з матір'ю та повністю знаходиться на її утриманні. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановлено, що на утриманні у відповідача знаходиться малолітній син від іншого шлюбу - [PERSON] (а.с.12). Враховуючи матеріальний та сімейний стан сторін, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача аліменти на утримання їх спільної доньки в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, щомісячно, що не порушить права сторін та буде відповідати інтересам дитини, а в решті позову відмовити за необґрунтованістю. Вирішуючи позов таким чином, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. На підставі ст. ст. 180, 184 Сімейного кодексу та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 3000 грн. щомісячно до досягнення повноліття дитини. Посилалась на те, що відповідач ухиляється від своїх обов'язків щодо утримання їх спільної доньки та не систематично надає матеріальну допомогу, а позивачка не має змоги самостійно забезпечити дитину всім необхідним. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, а відповідач позовні вимоги визнав частково та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання сина в розмірі 1000 грн. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі в період з 05.09.1998 року по 04.10.2005 року (а.с.5). Як вбачається з свідоцтва (а.с.4) та пояснень сторін, від шлюбу останні мають доньку [PERSON], [INFO] Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно пояснень позивача, неповнолітня донька сторін проживає разом з матір'ю і повністю знаходиться на її утриманні, а відповідач проживає окремо та не регулярно надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Судом встановлено, що відповідач отримує мінливий дохід, інших дітей та непрацездатних батьків на утриманні не має, а тому приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 3000 грн. щомісячно, що не порушить права сторін та буде відповідати інтересам дитини. При цьому, суд не приймає тверджень відповідача про необхідність стягнення з нього аліментів у розмірі, який не перевищуватиме 1000 грн. у зв'язку з його тимчасовим безробіттям, оскільки відсутність офіційної заробітної плати не може бути підставою для визначення аліментів у такому розмірі. Вирішуючи позов таким чином, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. На підставі ст. ст. 180, 184 Сімейного кодексу та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO], в розмірі ? частини від його доходу (заробітку) щомісячно до повноліття дитини. Свій позов обґрунтовує тим, що з 20 травня 2006 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, в якому [INFO] року народилась донька - [PERSON]. Спільне життя у сторін не склалось, шлюбні відносини між сторонами припинено, подружжя не веде спільного господарства, дитина проживає разом з матір'ю та знаходяться на її повному утриманні. Як стверджує позивач в тексті позовної заяви, відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання їхньої спільної дитини відмовляється, в зв'язку з чим вона змушена звернутись до суду з даним позовом. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, пояснення надала аналогічні викладеним в тексті позовної заяви. Відповідач в судовому засідання позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Таким чином, суд, вислухавши позивача, відповідача, повно і всебічно з'ясувавши обставини в справі, об'єктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180-183 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність в платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. В ході розгляду справи судом встановлено, що з 20 травня 2006 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, в якому [INFO] року народилась донька [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження(а.с.03). На даний час подружні відносини між сторонами припинені, дитина проживає з матір'ю та знаходиться на її повному утриманні. Батько дитини відмовляється в добровільному порядку надавати кошти на утримання доньки. В ході розгляду справи судом також встановлено, що відповідач є працездатним, фізично здоровим, не сплачує аліменти на утримання інших дітей, матеріально забезпечений, на даний час офіційно працевлаштований в Товаристві з обмеженою відповідальністю «ВЕКА Україна» на посаді оператора та має стабільний дохід. Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що відповідач має стабільний постійний заробіток та визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд прийшов до висновку, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягають аліменти на утримання малолітнього сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до повноліття дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/3 частки з усіх його видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Посилалась на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини і не надає матеріальну допомогу на утримання доньки. В судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила провести розгляд справи у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просив провести розгляд справи у його відсутність. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] визнав позовні вимоги, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає необхідним позов задовольнити та сягнути з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] [INFO]. у розмірі 1/3 частки з усіх його видів заробітку. Вирішуючи позов таким чином, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. На підставі ст. ст. ст. 84, 180 -183, 184, 199 Сімейного кодексу та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки у розмірі 1/3 з усіх його видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Посилалась на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини і не надає матеріальну допомогу на утримання доньки. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. В зв'язку з наведеними обставинами та на підставі ст. 224 ЦПК, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі. Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленим наступні обставини та відповідні їм правовідносини. З свідоцтва (а.с.7), рішення (а.с.5) та пояснень позивача вбачається, що сторони з 05.10.2007р. по червень 2013р. перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дитину - [PERSON] [INFO], що проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно пояснень позивача, відповідач отримує стабільний дохід, інших дітей та непрацездатних батьків на утриманні не має. Враховуючи те, що відповідач має стабільний дохід, інших дітей та непрацездатних батьків на утриманні не має, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO] в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, що не порушить права сторін та буде відповідати інтересам дитини. Вирішуючи позов таким чином, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі ст.ст. 84, 180 -183, 199 Сімейного кодексу та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки у розмірі ? з усіх його видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Посилалась на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини і не надає матеріальну допомогу на утримання доньки. В судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила провести розгляд справи у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просив провести розгляд справи у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного. З свідоцтва (а.с.8) та письмових пояснень позивача вбачається, що сторони з 19.08.2006р. по березень 2014р. перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дитину - [PERSON] [INFO], що проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] визнав позовні вимоги, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає необхідним позов задовольнити. Вирішуючи позов таким чином, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі ст. ст. ст. 84, 180 - 183, 184, 199 Сімейного кодексу та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки у розмірі ? з усіх його видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Посилалась на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини і не надає матеріальну допомогу на утримання доньки. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, а відповідач до суду не з'явився, але направив свої письмові заперечення в яких позов визнав частково та просив стягнути з нього аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку. Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного. З свідоцтв (а.с.5,6,4) та пояснень позивача вбачається, що сторони з вересня 2000р. по листопад 2004р. перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дитину - [PERSON] [INFO], що проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно пояснень позивача, відповідач отримує стабільний дохід та добровільно сплачував аліменти на утримання доньки, а з січня 2015р. перестав сплачувати кошти на утримання дитини. Враховуючи те, що відповідач має стабільний дохід, але ухиляється від виконання свого батьківського обов'язку по утриманню доньки, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, що не порушить права сторін та буде відповідати інтересам дитини. При цьому, суд не приймає тверджень відповідача про необхідність стягнення з нього аліментів у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку, оскільки відповідач не надав належних доказів неможливості сплачувати аліменти в розмірі ? частини свого заробітку, а наявність рішення про стягнення аліментів на користь [PERSON] в розмірі 1/6 частини не спростовують доводи позивача. Вирішуючи позов таким чином, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі ст.ст. 84, 180 -183, 199 Сімейного кодексу та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 2000 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що від шлюбу з відповідачем має дочку - [PERSON], [INFO]. Дочка мешкає з позивачем, відповідач ніякої допомоги не надає. З грудня 2013 р. відповідач ухиляється від надання допомоги. Позивача в судовому засідання підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити та надала пояснення відповідно до позову. Відповідач в судовому засіданні заперечував проти позову, пояснив, що він має нестабільний дохід, про що свідчать довідка про доходи, розмір аліментів у сумі 2 000 гривень є завищеним. Крім того, відповідач зазначив, що у нього є відомості про те, що позивач може витратити аліменти не на утримання дитини, а на свої особисті потреби. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі. Від шлюбу сторони мають малолітню дочку - [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтво про народження видане 31.07.2012 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (а.с.3). Згідно з положеннями ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сторони не дійшли згоди про порядок добровільної участі батька в матеріальному забезпеченні дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує: що відповідач працездатний, працює у АТ «ХАРДІПРОТРАНС» - геодезистом та спроможний сплачувати аліменти. Даних про те, що відповідач на час вирішення справи має незадовільний стан здоров'я або інші аліментні зобов'язання не надано. Розмір позовних вимог суд вважає завищеними та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х річного віку, посилаючись на те, що між нею та відповідачем 09.11.2012 року був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. На даний час нею подана заява про розірвання шлюбу. Добровільно позивач не бажає надавати матеріальну допомогу на її утримання та на утримання неповнолітньої доньки, тому вона вимушена звернутись з позовом до суду. В період з 08.04.2013 року вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до3-х років та потребує матеріальної допомоги. Просить стягнути з відповідача на її утримання до досягнення донькою 3-х років в сумі 700 гривень. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Відповідач пояснив, що не заперечує проти сплати аліментів, але не більше 50% від заробітної плати з урахуванням аліментів на дитину. На утримання дружини згідний сплачувати 200 гривень. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Відповідно до ст. 141 СК мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] являється батьком малолітньої [PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю - [PERSON] Згідно ст. 75 Сімейного Кодексу України чоловік повинен матеріально підтримувати дружину. На даний час позивач здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, не працює, що підтверджується довідкою кардіологічного центру, а тому не має змоги заробляти собі кошти на проживання. Внаслідок цього потребує матеріальної допомоги. Відповідач в добровільному порядку допомагати не бажає. Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Враховуючи заробітну плату відповідача ( в середньому 1200 гривень), та те, що позивачкою поданий позов про стягнення аліментів на дитину, суд вважає стягнути з відповідача аліменти в розмірі 300 грн. щомісячно на утримання його непрацездатної дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Також суд вважає, стягнути з [PERSON] судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial