Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] , треті особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] . У позовній заяві зазначено, що позивач є співвласником квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 25 вересня 2006. В зазначеній квартирі зареєстрований відповідач [PERSON] , який з березня 2016 року у квартирі не мешкає, зібрав свої речі та виїхав з квартири в невідомому напрямку, більше ніколи не приходив з метою проживання, житлом не цікавиться, особистих речей та майна, яке йому належить в квартирі не має, відносини та будь-які зв`язки з позивачем не підтримує, оплату комунальних платежів не здійснює. Все викладене змусило позивача звернутись до суду з даним позовом. 27 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 18 листопада 2021 року. 18 листопада 2021 року закрито підготовче провадження призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні\~на 09 грудня 2021 року.\~ Позивач та треті особи [PERSON] , [PERSON] у судове засідання надали заяви про розгляд справи без їх участі, на задоволенні позову наполягають. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк не надав. Треті особи [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи. Враховуючи одночасне існування вищезазначених умов суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: [PERSON] згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 25 вересня 2006 року реєстраційний номер [NUMBER] та копії про реєстрацію права власності на нерухоме майно номер витягу 12445174 від 09 листопада 2006 року є власником 1/5 частки квартири [ADDRESS] , іншими власниками зазначеної квартири є - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , з виділенням кожному з них 1/5 частки ( а.с.9,10,11-12). Згідно копії свідоцтва про шлюб відповідач перебуває у зареєстрованому Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції за актовим записом № 95 від 12 квітня 2016 року шлюбі з [PERSON] ( а.с. 24). З довідки виданої виконавчим комітетом Первомайської міської ради Харківської області № 13738 від 30 вересня 2021 року вбачається, що відповідач по справі (зять) дійсно зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.27). Як вбачається з акту КП «Жилсервіс» Первомайської міської ради Харківської області № 1574 від 28 вересня 2021 року відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але з 2016 року за місцем реєстрації не проживає ( а.с.28). Частиною 2 статті 405 ЦК України передбачено, що особа втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік. Беручи до уваги викладене вище, суд дійшов висновку, що відповідач не проживає у спірному житловому приміщенні понад рік, без поважних причин, тому його можна визнати такими, що втратив право користування житловим приміщенням. З відповідача також підлягають стягненню судові витрати у розмірі 908,00 грн. на користь Держави відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору оскільки вона є інвалідом II групи. На підставі викладеного,

Outcome: approved