Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], яким просить визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №60 в буд.60 по вул. Ковальській в м. Токмак Запорізької області. Позовні вимоги обґрунтовує наступним. Позивач є власником квартири [ADDRESS]. Відповідно до договору купівлі-продажу від 18.11.1997 року посвідченим приватним нотаріусом Токмацького нотаріального округу Запорізької області [PERSON] Відповідно до довідки, виданої 09 липня 2018 року ОСББ «МЖК-60» у даній квартирі зареєстровані позивач та відповідач. Відповідач прописаний за вищевказаною адресою, хоча фактично з 2013 року та по даний час в зазначеній квартирі не проживає. Відповідно до довідки від 09 липня 2018 року виданою ОСББ «МЖК-60», в якій зазначено, що відповідач не проживає за адресою за якою зареєстрований з 2013 року. В свою чергу відповідач, який не проживає за адресою [INFO], втратив право на користування будинком, внаслідок його відсутності без поважних причин понад один рік. Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання 13.09.2018 року та 17.10.2018 року не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, відзив на заявлені позовні вимоги не подав. За заявою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Позивач є власником квартири [ADDRESS]. Відповідно до договору купівлі-продажу від 18.11.1997 року посвідченим приватним нотаріусом Токмацького нотаріального округу Запорізької області [PERSON] Відповідно до довідки, виданої 09 липня 2018 року ОСББ «МЖК-60», у даній квартирі зареєстровані позивач та відповідач. Відповідач прописаний за вищевказаною адресою, хоча фактично з 2013 року та по даний час в зазначеній квартирі не проживає. Відповідно до довідки від 09 липня 2018 року виданою ОСББ «МЖК-60», в якій зазначено, що відповідач не проживає за адресою за якою зареєстрований з 2013 року. Статтею 41 Конституції України, статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якого приєдналася Україна 17 липня 1997 року відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року № 475/97 - ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь - які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.ст.316, 317, 319 ЦК України). Гарантуючи захист прав власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст.391, 392 ЦК України. Об'єктом власності особи може бути, зокрема, житло - житловий будинок, садиба, квартира (ст.ст.379, 382 наведеного Кодексу). Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у права власника можливі лише з підстав, передбачених законом. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном. Стаття 150 ЖК України передбачає прав власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Приймаючи до уваги, що відповідач [PERSON] не проживає у [INFO] з 2013 року, жилим приміщенням не користується, будь-якої домовленості щодо користуванням житлом між сторонами не встановлено, суд вважає, що є підстави визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн. підлягають стягненню з відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved