Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] з 31.10.1998 року. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , доньок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки через постійні сварки з приводу неналежного матеріального забезпечення сім`ї, вони стали чужими людьми. Відповідач жив у власне задоволення своїм окремим життям, на зауваження припинити свою поведінку не реагував. Протягом останніх двох років проживають окремо, спільного господарства не ведуть, у кожного є своя сім`я. Вказує, що втратила почуття поваги та любові до відповідача, збереження шлюбу є неможливим, вважає, що надавати строк на примирення недоцільно, оскільки наміру зберегти сім`ю у неї немає, шлюб носить формальний характер. За наведених обставин просить шлюб розірвати. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності, не заперечила заочному розгляду справи. Відповідач, будучи належним чином відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, у визначений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позов не надав. В зв`язку з неявкою відповідача, згодою позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, про що винесено відповідну ухвалу. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що з 31.10.1998 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 17.09.2020 року Шепетівським МРВ ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Від шлюбу мають трьох дітей: сина [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтв про народження дітей серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , виданих повторно 17.09.2020 року. Сторони разом не проживають та не підтримують сімейних відносин протягом двох останніх років через відсутність взаєморозуміння та конфлікти, що виникали на побутовому рівні, пов`язані з неналежним матеріальним забезпеченням відповідачем сімейних потреб. За період з дня припинення шлюбних відносин по даний час сторони їх не відновили і не намагались відновити. Кожна з сторін фактично має іншу сім?ю. За наведених обставин, суд не знаходить підстав для надання сторонам строку для примирення, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя та їх дітей, що має суттєве значення, в зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved