Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

Позивач, звернувшись до суду із цим позовом, просила позбавити відповідачів батьківських прав відносно їхніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Обґрунтовуючи вимоги позивач вказував, що відповідачі із дітьми не спілкуються, ухиляються від своїх обов'язків по їхньому вихованню і утриманню, зловживають спиртними напоями, ведуть аморальний спосіб життя і своєю поведінкою негативно впливають на дітей. Останні вісім місяців діти перебувають у притулку для дітей, але відповідачі жодного разу не побажали провідати їх. Долею дітей не цікавляться. У судовому засіданні позивач підтримав вимоги на підставах заявлених у позові. Опікунська рада Березівської міської ради Одеської області позовні вимоги по позбавленню [PERSON] батьківських прав відносно його сина [PERSON] [INFO] повністю підтримала. Посилалась на те, своїм висновком від 24.10.13 р. визнала за доцільне позбавити відповідача батьківських прав. Також, посилалась на перебування дитини у притулку та не бажання відповідача цікавитись долею сина, на перебування відповідача на обліку у районного психіатра з 1995 р., та неодноразове притягнення відповідача до адміністративної відповідальності ст. 178 КпАП України розпивання спиртних напоїв, ст. 51 КпАП України дрібна крадіжка, ст.173-2 КпАП України вчинення насильства в сім'ї. Опікунська рада Ряснопільської сільської ради Березівського району Одеської області позовні вимоги по позбавленню відповідачки [PERSON] її 3-х дітей підтримала. Пояснила суду, що своїм висновком від 08 серпня 2013 р. визнали за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав, неодноразово попереджалась за своє відношення до дітей. Однак, ніяких висновків відповідач для себе не зробила. Відповідач [PERSON] проти задоволення позову заперечувала. Посилалась на те, що була вимушена залишити дітей та поїхати лікуватись на туберкульоз до Одеського обласного туберкульозного диспансеру. Наполягала на своєму скорому одужанні в наслідок чого підстав на позбавлення її батьківських прав не має. Не заперечувала проти того, що діти перебувають у притулку останні 8-м місяців і ніякої турботи або батьківського піклування вона до них не проявляла. Відповідач [PERSON] проти позбавлення його батьківських прав відносно сина [PERSON] не заперечував. Посилався на те, що не працює, не має коштів на його утримання та стан свого здоров'я. У судовому засіданні встановлено наступне. [PERSON] є матір'ю неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], що було зареєстровано виконкомом Ряснопільської сільської ради Березівського району Одеської області, свідоцтво про народження [NUMBER]; [PERSON], [INFO], що було зареєстровано Відділом РАЦС Березівського РУЮ Одеської області. а.з.№09, свідоцтво про народження [NUMBER]; [PERSON], [INFO], що було зареєстровано Відділом РАЦС Березівського РУЮ Одеської області. а.з.№84, свідоцтво про народження [NUMBER]. Відповідач [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON]. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов життя відповідачки від 08 серпня 2013 р., проведений працівника служби у справах дітей Березівської районної державної адміністрації Одеської області, будинок де вона мешкає не газифікований, без електропостачання, потребує капітального ремонту. Умови проживання у домі дітей є незадовільними, у будинку брудно відсутній запас харчів. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов життя відповідачки від 02 жовтня 2013 р., проведений працівника служби у справах дітей Березівської районної державної адміністрації Одеської області, будинок де він мешкає потребує капітального ремонту. Умови проживання у домі дітей є незадовільними, у будинку брудно відсутній запас харчів. Згідно висновку опікунської ради Березівської міської ради Одеської області від 24 жовтня 2013 р. №24 є доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно його неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. Згідно висновку опікунської ради Ряснопільської сільської ради Березівського району Одеської області від 08 серпня 2013 р. є доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] [INFO], відносно її неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO] Згідно характеристики відповідачки, наданої головою Ряснопільської сільської ради за місцем її проживання, вона характеризується з негативного боку. Веде аморальний спосіб життя, вживає спиртні напої, не працює, мешкає за рахунок дитячої допомоги яку пропиває. Погано ставиться до дітей, не приділяє їм ніякого догляду. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, у межах наданих доказів, та доведеності обставин на які вони посилались суд дійшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. На думку суду умовами застосування цієї міри відповідальності є: 1) здійснення батьком та/ або матір'ю правопорушення, передбачене ст. 164 СК; 2) наявність вини в діях батька та/ або матері; 3) батько та/або мати володіють повною цивільною дієздатністю (особа, визнана недієздатною, особа не може бути позбавлена батьківських прав); 4) дитина не досягла повноліття. Як встановлено у судовому засіданні відповідачі із своїми дітьми не спілкуються, участі у житті не приймають, піклування про їхній фізичний та духовний розвиток не проявляють, усіма своїми діями навмисно ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей. Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду із позовом про позбавлення батьківських прав має служба у справах дітей. Враховуючи викладене суд вважає що є достатньо підстав позбавлення відповідачів батьківських прав щодо їхніх дітей [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO]. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягненню ними повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181, та ст.183 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу, яка не може бути менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму встановленого на дитинну відповідного віку. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно ст.191 СК України аліменти по рішенню суду стягуються з дня пред'явлення позову. Оскільки позивач є звільнений від сплати судових витрат при пред'явлені позову, то згідно ст.88 ЦПК України ці витрати слід стягнути з відповідачів солідарно і пропорційно задоволеним вимогам. Розмір судових витрат, які підлягають стягненню суд визначає відповідно до п.3 ч.1ст.80 СК України сукупністю виплат, але не більш ніж за шість місяців.

Outcome: approved