Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини. З 30.11.1985 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. 01.08.2006 року рішенням Нікопольського міськрайонного суду шлюб між ними було розірвано, діти залишились мешкати з нею. За рішенням суду від 20.04.2012 року відповідач сплачує на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON] у розмірі 600,00 грн. щомісячно. Оскільки дитина постійно хворіє вона вимушена постійно витрачати додаткові кошти на її утримання та лікування, а її грошей катастрофічно не вистачає, у звязку з тим, що вона є інвалідом, а тому не працює. Аліментів які сплачує відповідач, вистачає лише на харчування. Відповідач в додаткових витратах на утримання дитини приймати участь - відмовляється, пропонує їй стягувати гроші через суд. В літку 2013 року вона з донькою їздила на обстеження до м. Дніпропетровськ до ДУ «Інститут гастроентерології НАМНУ». Нею було сплачено 480,00 грн. та придбано медикаментів на загальну суму 1196,32 грн. Також перед початком навчального року вона придбала одежу для доньки на суму 1050,00 грн. Восени 2013 року у доньки виникла ортодонтна проблема, внаслідок чого було проведено фіксацію брекетов на верхню та нижню щелепи. Нею було сплачено 3500,00 грн. таким чином, протягом 3 кварталу 2013 року вона витратила на їхню неповнолітню дитину 6226,32 грн., а відповідач не надав їй жодної допомоги на вказані додаткові витрати. Оскільки вона є інвалідом, не працює, допомагає матеріально їхньому спільному повнолітньому сину, фактично утримує доньку, вважає що додаткові витрати на утримання їхньої неповнолітньої доньки повинен нести і відповідач, оскільки він офіційно працевлаштований, інших дітей в нього не має, він може нести додаткові витрати на дитину. Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідача на свою користь додаткові витрати на утримання неповнолітньої доньки пов'язані з її хворобою в сумі 3113,16 грн. одноразово на покриття понесених нею витрат. Позивач у судове засідання не з'явилась, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, просить суд позовні вимоги задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає, проти задоволення позову не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 180-183, 191 СК України підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що в період з 30.11.1985 року по 01.08.2009 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбі у них народилось двоє дітей: повнолітній син - [PERSON], [INFO] та малолітня донька - [PERSON], [INFO] (а.с.5). На утримання малолітньої доньки відповідач за рішенням Нікопольського міськрайонного суду сплачує аліменти в розмірі 600,00 грн. щомісячно (а.с.6). Малолітня донька часто хворіє і потребує додаткових витрат на обстеження та лікування (а.с.7). Аліментів які сплачує відповідач, вистачає лише на харчування. Позивач самостійно несе всі додаткові витрати на малолітню дитину. Так протягом третього кварталу 2013 року позивач витратила 6226,32 грн. (а.с.8-10,15-19). Добровільно надавати матеріальну допомогу на додаткові витрати на малолітню дитину відповідач не бажає, хоча має таку можливість.

Outcome: approved