Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого зазначає, що вона є рідною донькою відповідача [PERSON]. За рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області відповідач виплачував аліменти на утримання позивача на користь її матері. На теперішній час, після досягнення повноліття, позивач проживає в [INFO] та щодня змушена добиратися до м. Запоріжжя на навчання. Позивач не одружена і не працює, оскільки навчається на денному відділенні на другому курсі КВНЗ «Запорізький медичний коледж». Позивач потребує матеріальної підтримки, а відсутність матеріального утримання у звязку з досягненням нею повноліття ставить її в скрутне матеріальне становище, так як вона не може працювати в звязку з навчанням на денній формі. Відповідач працює на Хортицькій дистанції колії і має можливість надавати матеріальну допомогу позивачу, яка продовжує навчання. Відповідач добровільно надавати допомогу позивачу відмовляється, у звязку з чим [PERSON] змушена звернутися до суду з даним позовом. Матір позивача, на теперішній час не має змоги надавати позивачу матеріальної допомоги, оскільки знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною. Позивач прохає стягнути з відповідача [PERSON]\~ на свою користь аліменти у розмірі ? частини з усіх видів доходів, щомісяця, починаючи з 09 січня 2018 року і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23-х річного віку. В судовому засіданні позивач [PERSON], представник позивача адвокат [PERSON], на вимогах позову наполягають, прохають їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні заперечує проти задоволення позовних вимог позивача, прохає відмовити в їх задоволенні. Суд, заслухавши позивача [PERSON], представника позивача адвоката [PERSON], відповідача [PERSON], розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає позовні вимоги\~ обґрунтованими і такими, що підлягають\~ задоволенню виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є рідною донькою відповідача, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС № 044644. (а.с.7). Відповідно до Свідоцтва про зміну імені серії І-ЖС №006656, позивач змінила своє прізвище з «Панасенко» на «Козачок».(а.с.3). У відповідності до довідки виданої Комишуваською селищною радою Оріхівського району Запорізької області від 18 грудня 2017 року, позивач проживає за адресою: [INFO], та має такий склад сімї: мати [PERSON], [INFO], відчім [PERSON], [INFO], сестра [PERSON], [INFO] (а.с.4). Згідно довідки, виданої КВНЗ «Запорізький медичний коледж», [PERSON] є студенткою 2-го курсу КВНЗ «Запорізький медичний коледж» ЗОР денного відділення «Лікувальна справа» з 01.09.2017 року до 30.06.2020 року.(а.с.6). Відповідач [PERSON] добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки не надає. Згідно ст.198,\~199 Сімейного Кодексу України\~батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У відповідності до ч.1\~ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. На підставі ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. Статтею 200 СК України передбачено, що суд може визначити розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій\~ грошовій\~ сумі\~ і\~ (або)\~ у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] є повнолітньою та навчається на денному відділенні у КВНЗ «Запорізький медичний коледж», тому суд вважає, що вона потребує матеріальної допомоги з боку батьків, а батько - відповідач по справі може надавати таку допомогу, оскільки працює монтером в Окремому структурному підрозділі Хортицької дистанції колії Запоріжжя 2 та отримує заробітню плату. Крім того, 22 лютого 2018 року відповідачем було надана на адресу суду відзив на позовну заяву, згідно якого прохав відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог повністю обґрунтовуючи це тим, що він перебуває у цивільному шлюбі з [PERSON] та проживає разом з нею, двома дітьми та його бабусей, згідно довідки Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області №280 від 14.02.2018 року та свідоцтва про народження серії І-ЖС №294977 та серії І-ЖС №051948.(а.с.20, 32,33). Однак, відповідно вимог Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов'язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір. Згідно положень\~ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Судом, при вивченні матеріалів, доданих відповідачем до відзиву, не встановлено, що бабуся [PERSON] [PERSON], [INFO], перебуває на утриманні відповідача, суду не надано доказів того, що відповідач фінансово допомогає своїй бабусі. Крім того, бабуся відповідача відповідно до посвідчення є пенсіонером (а.с.28), отримує пенсіє, та й взагалі, згідно листа Комунальної установи «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг)» Оріхівської районної ради Запорізької області №54 від 09 лютого 2018 року, бабуся відповідача [PERSON], [INFO], знаходиться на обслуговуванні в комунальній установі «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг)» Оріхівської районної ради Запорізької області з 18.11.2010 року по теперішній час.(а.с.41). Також, відповідачем не надано докази на підтвердження того, що [PERSON], [INFO] (а.с.32) та [PERSON], [INFO] (а.с.33) є його дітьми, оскільки діти, як вбачається з свідоцтв про народження, записані на інших батьків. Підтвердження того, що діти перебувають на фінансовому забезпеченні відповідача, [PERSON] суду також надано не було. У зв'язку з чим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на повнолітню доньку, яка продовжує навчання. Отже, враховуючи вищевикладене, оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази, в їх сукупності, а також обставини визначені статтею182\~СК України, які необхідно враховувати суду при визначенні розміру аліментів, зважаючи на те, що [PERSON], яка продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги з боку батька, а батько - відповідач по справі має можливість виплачувати аліменти на повнолітню доньку, яка навчається, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на повнолітню доньку в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача на період навчання. На думку суду, такий розмір аліментів є розумним та справедливим. Відповідно до ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів на повнолітню дитину у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обовязкового негайного виконання.

Outcome: approved