Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

Позивач звернулась в суд із позовом до Городнянської РДА та просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), площею 3,94 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебувала в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Рассвет» с. Великий Листвен, Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0141600, виданого Городнянською РДА Чернігівської області на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку ( пай ) 19.07.1996 року за № 1191, після її смерті 16 квітня 2004 року. А також просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), площею 3,94 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебувала в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Рассвет» с. Великий Листвен, Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0141599, виданого Городнянською РДА Чернігівської області на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 19.07.1996 року за № 1190 після смерті 16 квітня 2004 року [PERSON]. З позовної заяви виходить, що [PERSON] та [PERSON] являлись батьками позивачу. 28 вересня 1996 року помер батько [PERSON]. його спадщину прийняла [PERSON] [PERSON] померла 16 квітня 2004 року, її спадщину прийняла позивач. Під час огляду документів в нотаріальній конторі зясувалось, що оригінали сертифікатів на імя [PERSON] та [PERSON] втрачені, а їх ксерокопії не визнаються як належні документи для вчинення нотаріальної дії. Отримати дублікати сертифікатів неможливо через смерть спадкодавців. Тому єдиним способом захисту прав спадкоємців є судовий. У судове засідання позивач не зявилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити ( а.с. 72 ). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача по справі - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності не заперечує щодо задоволення позовних вимог ( а.с.31). Представник третьої особи Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив. У відповідності до ч.3 ст. 36 ЦПК України у звязку з відсутністю його вираженої згоди на особисту участь в судовому засіданні, справу можливо розглянути без представника Городнянської районної державної нотаріальної контори. Представник третьої особи відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності ( а.с.33 ). У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд прийшов до наступного. З оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 168306 виданого 05 липня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області встановлено, що [PERSON] помер 28 вересня 1996 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 21 від 28.09. 1996 року (а.с.9). Згідно довідки № К-17/0-17/6-16 від 25.03.2016 року (а.с.16), виданої відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області встановлено, що [PERSON] за його життя видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0141599 площею 3,94 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебувала в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Рассвет» с. Великий Листвен, Городнянського району Чернігівської області, такий сертифікат оформлено на підставі виданого Городнянською РДА Чернігівської області на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстровано у книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 19.07.1996 року за № 1190. Згідно дослідженої в судовому засіданні архівної спадкової справи за № 104 (а.с.60-70) встановлено, що спадщину [PERSON] прийняла в установленому законом порядку його дружина [PERSON], якій 02.04.1997 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно: 1/2 будинку з належною частиною надвірних та побутових споруд та грошовий вклад з належними відсотками і компенсаціями. Внаслідок відсутності оригіналу сертифікату на земельну частку (пай) свідоцтво на цю частину спадщини не видавалось, проте таке майно належить спадкоємцю, що прийняв спадщину від часу прийняття спадщини. З оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 190096, виданого 19 квітня 2004 року виконавчим комітетом Велико-Лиственської сільської ради Городнянського району Чернігівської області встановлено, що [PERSON] померла 16 квітня 2004 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 04 від 19.04.2004 року (а.с.8). Згідно довідки № К-18/0-16/6-16 від 25.03.2016 року (а.с. 15), виданої відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області встановлено, що [PERSON] за її життя видавався сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0141600 площею 3,94 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебувала в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Рассвет» с. Великий Листвен, Городнянського району Чернігівської області, оформлений на підставі виданого Городнянською РДА Чернігівської області рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку ( пай ) 19.07.1996 року за № 1191. Згідно дослідженої в судовому засіданні спадкової справи № 223/2011 (а.с. 49-55) встановлено, що спадщину [PERSON] прийняла [PERSON] (позивач). ЇЇ родинні відносини із спадкодавцем підтверджені свідоцтвом про народження серії 1-ЯК № 606818 (а.с.11), де батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] Зміна дошлюбного прізвища «Дудко» на «Карандій» підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 11-ЕЛ № 281956 (а.с.12). Внаслідок відсутності оригіналу сертифікату на земельну частку (пай) свідоцтво на цю частину спадщини не видавалось, проте таке майно належить спадкоємцю, що прийняв спадщину від часу прийняття спадщини. Згідно розяснень п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року, при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Перепоною у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) є той факт, що відсутній сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім`я [PERSON], а отримати дублікат сертифікату неможливо через її смерть. Крім того, [PERSON] прийняла спадщину свого чоловіка, а отримати документи про свої права на належний йому сертифікат не встигла, хоча прийняла його спадщину і така спадщина належала їй з часу смерті [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~ З урахуванням положень ч.1 ст. 15, ст. 392 ЦК України, суд вважає обраний позивачем спосіб захисту своїх прав таким, що ґрунтується на нормах права. Відповідно до ч. 4 ст. 25 Цивільного кодексу України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тому позивач позбавлений можливості в нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на успадковані права на земельну частку (пай), її права підлягають судовому захисту. Згідно з положеннями ст.1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять права та обовязки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Таким чином, наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved