Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

Позивач звернувся у суд із позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором, який мотивував тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карі від 12.09.2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 25149,38 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з « 1» по « 25» число кожного місяця Відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ГІАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. Копії Умов та правил додаються до позовної заяви (з Умовами та правилами надання банківських послуг. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором. Відповідно до Умов і правил Банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в Банку рахунків Клієнта в погашення кредитної заборгованості Клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких Клієнт є поручителем, а також будь-який інший заборгованості, яка виникла у Клієнта зважаючи невиконаних зобов'язань перед Банком. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 05.03.2014 року має заборгованість 41372,78 грн., яка складається з: 24630,08 грн. - заборгованість за кредитом; 6459,96 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7836,42 грн. - залишок за несплаченим штрафом, передбаченим Генеральною угодою; а також штраф відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг у розмірі 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 1946,32 грн. - штраф (процентна складова). ПАТ КБ «ПриватБанк» просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 41372,78 грн. за кредитним договором № б/н від 12.09.2012 року, яка складається з: 24630,08 грн. - заборгованість за кредитом; 6459,96 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7836,42 грн. - залишок за несплаченим штрафом, передбаченим Генеральною угодою; а також штраф відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг у розмірі 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 1946,32 грн. - штраф (процентна складова), та просить стягнути з відповідача судові витрати. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи у відсутності відповідачки. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи судом, а тому є підстави для заочного розгляду справи у відсутності відповідачки. Дослідивши письмові матеріали справи, а саме: Розрахунок заборгованості № б/н від 12.09.2012 року; Копія заяви-анкети позичальника; Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 12.09.2012 р.; Умови та правила надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою; Платіжне доручення про сплату судового збору суд приходить до переконання, що позов обґрунтований, підставний та підлягає до задоволення. Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому, у строк та в порядку, що встановлені договором, а в силу ст. 526 та ст. 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до вказівок договору. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. На підставі вищенаведеного суд вважає, що із стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 41372,78 грн. за кредитним договором № б/н від 12.09.2012 року, яка складається з: 24630,08 грн. - заборгованість за кредитом; 6459,96 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7836,42 грн. - залишок за несплаченим штрафом, передбаченим Генеральною угодою; а також штраф відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг у розмірі 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 1946,32 грн. - штраф (процентна складова). Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В зв'язку з цим, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача судових витрат, а тому із відповідача слід стягнути та в сумі 413,73 грн. судового збору в користь ПАТ КБ «Приват Банк». На підставі викладеного та ст. ст. 526, 530, 1046-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved