overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини, -[PERSON] в твердій грошовій сумі - розмірі 4000 грн. щомісячно. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що перебуває у шлюбі з відповідачем, який зареєстровано 18 лютого 2008 року у виконавчому комітеті Дубовецької сільської ради Галицького району Івано-Франківської області. В шлюбі народилася дочка [PERSON], [INFO]. Чоловік в даний час проживає у своїх батьків, час від часу виїжджає на роботу закордон, здійснюючи вантажні перевезення. Участі у вихованні та матеріальному утриманні дитини не бере. Позивач просить стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 гривень щомісяця. В судове засідання позивач не зявилася, проте скерувала до суду заяву, в якій змінила свої позовні вимоги, просить стягувати по 1200 гривень щомісяця аліменти з відповідача на утримання дитини. Просить справу розглянути у її відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, проте скерував до суду заяву, в якій позов [PERSON] визнає частково, погоджується сплачувати 1200 гривень щомісяця на утримання дитини та просить справу розглянути у його відсутність. Дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Як встановлено судом, позивач та відповідач перебувають у шлюбі, який зареєстровано 18 лютого 2008 року у виконавчому комітеті Дубовецької сільської ради Галицького району Івано-Франківської області. В шлюбі народилася дочка [PERSON], [INFO]. Дитина перебуває на повному утриманні матері, яка працює вихователем у дитячому садочку с. Дубівці, заробітньої плати не вистачає, відповідач участі у вихованні та утриманні дочки не бере. Враховуючи наведене, матеріальне становище платника аліментів, те що відповідач здатен займатись суспільно корисною працею з метою отримання доходів, те що дитина проживає з матірю, яка не має змоги повністю самостійно її утримувати, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON] у розмірі 1200 грн. щомісяця до досягнення нею повноліття. Задовольняючи позов, суд у відповідності до ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір в розмірі 640 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання дочки, - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що перебувала у шлюбі з відповідачем, з 11 вересня 2009 року по 20 вересня 2016 року. В шлюбі народилася дочка, [PERSON], [INFO]. Подружнє життя з відповідачем не склалося, шлюб розірвано на підставі рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 20 вересня 2016 року. [PERSON] ухиляється від своїх батьківських обовязків, дочкою не цікавиться, участі в її вихованні не приймає і жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач просить стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісяця. В судове засідання позивач не зявилася, проте скерувала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, позов задовольнити та не заперечує щодо винесення судом заочного рішення, у разі відсутності відповідача по справі. Належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не зявився, жодних заяв щодо руху справи, заперечень на позов не скерував. Судом ухвалено розглянути справу в порядку заочного провадження. Дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Як встановлено судом, позивач та відповідач перебували у шлюбі, який розірвано на підставі рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області 20 вересня 2016 року. В шлюбі народилася дочка,- [PERSON], [INFO]. Дитина перебуває на повному утриманні матері, відповідач участі в її вихованні та утриманні не бере. Враховуючи наведене, матеріальне становище платника аліментів, те що відповідач здатен займатись суспільно корисною працею з метою отримання доходів, те що дитина проживає з матірю, яка не має змоги повністю самостійно її утримувати, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON] у розмірі 2000 грн. щомісяця до досягнення нею повноліття. Задовольняючи позов, суд у відповідності до ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір в розмірі 640 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої дитини, - [PERSON] в твердій грошовій сумі, в розмірі 1500 грн. щомісячно. В обґрунтування позовних вимог, позивач покликається на те, що перебувала у шлюбі з відповідачем, який розірвано згідно рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області 18 лютого 2016 року. В шлюбі народився син [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу дитина постійно проживає з нею, чоловік проживає окремо. Участі у вихованні та матеріальному утриманні сина не бере. Позивач просить стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісяця. В судове засідання [PERSON] не зявилася, проте її представником,- [PERSON], скеровано до суду заяву, в якій позивач змінила свої позовні вимоги, просить стягувати по 1100 гривень щомісяця аліменти з відповідача на утримання дитини. Просить справу розглянути у її відсутність та відсутність представника. Відповідач в судове засідання не зявився, проте скерував до суду заяву, в якій позов [PERSON] визнає частково, погоджується сплачувати 1100 гривень щомісяця на утримання дитини та просить справу розглянути у його відсутність. Дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Як встановлено судом, позивач та відповідач перебували у шлюбі, який розірвано на підставі рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 18 лютого 2016 року. В шлюбі народився син [PERSON], [INFO]. Дитина перебуває на повному утриманні матері, відповідач участі в його вихованні та утриманні не бере. Враховуючи наведене, матеріальне становище платника аліментів, те що відповідач здатен займатись суспільно корисною працею з метою отримання доходів, те що дитина проживає з матірю, яка не має змоги повністю самостійно її утримувати, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1100 грн. щомісяця до досягнення ним повноліття. Задовольняючи позов, суд у відповідності до ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір в розмірі 640 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом про стягнення аліментів на своє утримання з [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що від спільного проживання з відповідачем [INFO] народилася донька [PERSON], яка проживає з позивачем і знаходяться на її утриманні. В даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, а тому просить стягувати з відповідача на своє утримання 1/4 частину всіх видів його заробітку. Представник відповідача в судовому засіданні суду підтримав вимоги та обставини викладені в позові в повному обсязі та просить задовільнити в повному обсязі . В судовому засіданні відповідач вимоги позову визнав частково та пояснив, що він не відмовляється сплачувати кошти на її утримання , як зазначено в позовній заяві , але за наявності кредитних зобов'язань, про які позивач знала в нього не має можливасості сплачувати ? частину доходу. Заслухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01.12.2015 і від спільного проживання [INFO] народилась донька [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, донькою [PERSON], до досягнення нею трьох років, відповідно до наказу №02 від 19.08.2016 Козятинської міської ради. Також встановлено, що з відповідача на користь позивача рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28.02.2017, стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач має працездатний вік, регулярний дохід, інших утриманців немає, сплачує аліменти на дитину в розмірі ? частини доходу , наявність кредитних зобов'язань. З цих міркувань, виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд присуджує кошти (аліменти) на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/6 частини від доходу відповідача.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

позивач звернулась в суд з позовом про стягнення в її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей: синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку щомісячно, посилаючись на те, що відповідач по справі являється батьком дітей, однак матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Також просила стягнути з відповідача судові витрати по справі. Позивач у судове засідання не з'явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву, в якій зазначив про визнання позову. Просить проводити судове засідання без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.02.2006 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 2). Від шлюбу народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 3,4). З довідки № 2266, виданої Центром надання адміністративних послуг Калуської міської ради 25.07.2017 року, вбачається що діти проживають з матір'ю за адресою: вул. Січових Стрільців, 34Б/173, м. Калуш Івано-Франківської області (а.с. 5). Відповідач також зареєстрований за вказаною адресою, однак фактично там не проживає. В судовому засіданні також встановлено, що відповідач працює на посаді ґрунтувальника 6 розряду ТзОВ «ВІВА ДЕКОР», про свідчить довідка про доходи (а.с. 7). За змістом ст.ст.180, 181 п.3 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька, у твердій грошовій сумі. Враховуючи інтереси малолітньої дитини, суд приходить до висновку, що з [PERSON] слід стягувати аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 28.07.2017 року і до досягнення дітьми повноліття. У відповідності до ст.ст. 84, 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 640,00грн., а також в користь позивача 400,00 грн. витрат за надання правової допомоги згідно квитанції № 0348798 від 25.07.2017 року На підставі викладеного, ч.2 ст.ст.180, 181, 182, 183, 184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітніх дітей в розмірі 50% заробітку (доходу) відповідача та про стягнення аліментів на її утримання в розмірі 20% заробітку (доходу) відповідача. В обґрунтування позову вказує, що між нею та відповідачем укладено шлюб, відповідач є батьком дітей, проте коштів на утримання дітей та на її утримання відповідач не надає, хоча має змогу надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні, що відбулось 26 вересня 2016 року позивач вимоги позову змінила, подала заяву, згідно з якою просить стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі - 800 гривень на утримання дітей та 200 гривень на її утримання. В судове засідання 08.11.2016 позивач не зявилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності та ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, заперечень проти позову та заяви про розгляд справи без його участі не подавав. За таких обставин, наявні всі підстави для вирішення справи на підставі наявних доказів та ухвалення заочного рішення, згідно із ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК. У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, судовий розгляд проводиться без фіксування технічними засобами, у відповідності із ч.2 ст.197 ЦПК. Дослідивши наявні в справі докази та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки від доходу відповідача щомісячно. В обгрунтування позову вказує, що відповідач є батьком дитини, дитина проживає разом з позивачем, відповідач проживає окремо від сім»ї, коштів на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість оскільки працює і має постійний заробіток, тому просить стягнути з відповідача аліменти на дитину. Під час судового засідання позивач позовні вимоги підтримала. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та пояснив, що визнання позову не суперечить його інтересам і не порушує прав та інтересів інших осіб. У відповідності із ч.4 ст.174 ЦПК, у разі визнання відповідачем позову та якщо визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки визнання відповідачем позову відповідає вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. Позивач звільнена від сплати судового збору за звернення в суд з позовом про стягнення аліментів. За таких обставин, судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача в дохід держави, у відповідності із ч.3 ст.88 ЦПК. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом про стягнення з відповідача коштів посилаючись на те, що 01 жовтня 2014 року між сторонами укладений договір купівлі-продажу 1/10 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою м. Полтава, пров. Великий, 14. Умовами договору визначено, що до 10 жовтня 2015 року відповідач зобовязана сплатити 65\~000 грн. вартість недоплаченої суми за придбання даного домоволодіння, проте кошти не сплачені. Просила стягнути з відповідача на її користь 65\~000 грн. та судовий збір. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала у повному обсязі та пояснила, що обставини викладені у позовній заяві відповідають дійсності. Нею не сплачені кошти у розмірі 65\~000 грн., які вона зобовязалась сплатити позивачу до 10 жовтня 2015 року. Не заперечую щодо задоволення позову. Третя особа [PERSON] позовні вимоги підтримав та пояснив, що відповідачем не сплачені кошти у розмірі 65\~000 грн., тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Суд, заслухавши пояснення відповідача,третьої особи, дослідивши докази по справі, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10 жовтня 2014 року між сторонами укладений договір купівлі-продажу , який посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу та відповідно до умов якого позивач передала, а відповідач прийняла у власність 1/10 частку житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться м. Полтава, пров. Великий, 14. Продаж вчинено за 260\~000 грн., з яких 195\~000 грн. представник позивача повністю отримав при підписанні договору, а решту 65\~000 грн. покупець зобовязана сплатити до 10 жовтня 2015 року. У судовому засіданні відповідачем [PERSON] визнані заявлені до неї позовні вимоги у повному обсязі та підтверджені обставини викладені у позовній заяві. Згідно ч.1 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. Частиною 2 цієї статті визначено, що до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. Судом розяснено відповідачу [PERSON] наслідки визнання позову . Суд приймає до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, відповідач у судовому засіданні визнала заявлені до неї позовні вимоги, виявила намір сплачувати кошти на користь позивача у розмірі 65\~000 грн., а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. З відповідача, крім заборгованості у розмірі 65\~000 грн., підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позову судовий збір у розмірі 650 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом про стягнення з відповідача на користь її повнолітньої дочки [PERSON] аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], до закінчення навчання. В обґрунтування позову вказує, що її з відповідачем повнолітня дочка продовжує навчання у міжрегіональному центрі професійно-технічної освіти художнього моделювання і дизайну м.Львова і у зв»язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, проте відповідач коштів на утримання повнолітньої дочки не надає, хоча має таку можливість. Під час судового засідання позивач позовні вимоги підтримала. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, також заявив, що він не має на утриманні інших осіб, визнання позову не суперечить його інтересам чи інтересам інших осіб, зараз він працює у Відокремленому підрозділі «Рівненська АЕС» і отримує заробітну плату. У відповідності із ч.4 ст.174 ЦПК суд може ухвалити рішення про задоволення позову у разі визнання позову відповідачем якщо визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Оскільки визнання відповідачем позову відповідає вимогам закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача в дохід держави, згідно із ч.3 ст.88 ЦПК. На підставі наведеного та

Outcome: approved