Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-15 00:00:00

Позивач, звернувшись з даним позовом до відповідача, просить суд визнати за нею право спільної часткової власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 1,8500 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Дибинецької сільської ради Богуславського району Київської області та на 1/2 частку майнового паю КСП «Рось» с. Дибинці Богуславського району, що належав [PERSON], посилаючись на те, що [INFO] року помер [PERSON]. На даний час після його смерті відкрилася спадщина, спадкоємцем якої вона являється та фактично за заповітом прийняла у своє володіння вказану спадщину і користуються нею, а коли звернулась до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою оформити спадщину, то їй було відмовлено, оскільки відсутнє свідоцтво про право на спадщину за законом (на земельну ділянку), що і явилось підставою для звернення до суду. Представник позивача [PERSON] в попереднє судове засідання не з'явився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, без застосування технічних засобів, позовні вимоги [PERSON] підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача - Дибинецької сільської ради Богуславського району Київської області в попереднє судове засідання не з'явився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Представник третьої особи в попереднє судове засідання не з'явився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Із доданих до позовної заяви доказів видно, що [PERSON] являється спадкоємцем на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], який помер [INFO] року у віці 51 року в м. Богуславі Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER]. Із копії заповіту від 24 грудня 2009 року вбачається, що [PERSON] заповів все своє майно - [PERSON]. Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09 серпня 2016 року державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області видно, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно (земельну ділянку) після смерті спадкодавця [PERSON], який помер [INFO] року, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу (свідоцтво про право на спадщину за законом). Із копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 08 червня 2007 року видно, що [PERSON] являється власником земельної ділянки площею 1,850 га, розташованої на території Дибинецької сільської ради Богуславського району Київської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Із копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 08 червня 2007 року вбачається, що [PERSON] являється власником майнового паю у пайовому фонді КСП «Рось» с. Дибинці Богуславського району Київської області. Із ч.1 ст.1235 ЦК України видно, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є підстави для задоволення заявленого позову. На підставі ст.1235 ЦК України,

Outcome: approved