Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, просить розірвати зареєстрований між ними шлюб, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, останнім часом між сторонами виникають сварки, внаслідок чого кожний із них має різні погляди на життя. Наголошувала, що між позивачем та її чоловіком шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведеться. В зв'язку з чим позивач вважає подальше збереження сім'ї неможливим та недоцільним, перебування у шлюбі сторін формальним, оскільки сторони шлюбно-сімейних стосунків не підтримують. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з ініціативи відповідача у ним в сім'ї постійно виникають сварки У судовому засіданні позивач та її представник вимоги підтримали в повному обсязі. Позивач пояснила суду, що кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб, разом вони не проживають більш як півтора року, відповідач зловживає алкогольними напоями та проявляє агресивну поведінку до неї та членів сім»ї, застосовував фізичну сили, тому вона не має наміру примирятись з ним Позивач проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в призначене судове засідання не з'явився. Про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановивши всі обставини справи вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно матеріалів справи вбачається, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 10.09.2003 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 1302/а.с 5/ Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON], [INFO] /а.с. 4/. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ч. 3 ст. 105 СК України). Статтею 112 СК України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 10 постанови від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя недоцільно, оскільки позивач не бажає примирятись внаслідок агресивної поведінки з боку відповідача до неї, сторони останні півтора роки проживають окремо, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним.

Outcome: approved