Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Позивач звернулась в суд з даним позовом до відповідача про стягнення аліментів, у позовній заяві вказала, що перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі до 01.10.2010 року. В шлюбі у сторін народилася дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON] [INFO] Позивачка з дітьми проживають окремо від відповідача. Позивачка сама займається вихованням дітей та їхнім матеріальним забезпеченням, оскільки відповідач залишив їх без належної батьківської уваги. Зазначає, що відповідач не надає коштів на утримання дітей. Відповідач на утриманні інших непрацездатних осіб не має, стягнень по виконавчих документах із нього не проводиться. Просить стягувати із відповідача в її користь на утримання сина [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини всіх доходів до досягнення сином повноліття та аліменти в розмірі 1/4 частини всіх доходів на утримання дочки [PERSON] до досягнення нею повноліття. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі . Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та подав заперечення в якому вказав, що після розлучення надає матеріальну допомогу дітям. Зазначив, що з метою допомоги дочці, яка навчається в Республіці Польща, відкрив у ПАТ «Кредобанк» картковий рахунок, право користування яким передав дочці. Також в запереченні пояснив, що на підприємстві де він працює, йому встановлено неповний робочий день тривалістю 4 години з оплатою згідно фактичного відпрацьованого часу. Крім цього, він перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], яка являється безробітною, а тому його зарплата являється єдиним джерелом доходу. Просить суд визначити розмір аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від всіх видів його доходів. Заслухавши сторони та дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає часткове визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам Сімейного кодексу України, інтересам сторін по справі та їх дітей, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. З оглянутих свідоцтв про народження серія [NUMBER], [NUMBER], вбачається, що у сторін є діти: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] Згідно до витягу з наказу №87-к ТОВ «СОКМЕ» [PERSON], начальнику господарського відділу, встановлено з 02.02.2015 року неповний робочий день тривалістю щоденної роботи 4 години на день в умовах п'ятиденного робочого тижня з оплатою згідноз фактично відпрацьованим часом із розрахунку окладу, установленого штатним розписом. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні установлено, що відповідач інших дітей, крім спільних з позивачкою не має, однак в нього на утриманні перебуває мати похилого віку. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання дітей, які слід стягувати в розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину щомісяця до досягнення старшою дитиною повноліття.

Outcome: partial