Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідачів, згідно якій просить суд зняти арешт з нерухомого майна [PERSON], накладеного Кривоозерською державною нотаріальною конторою за повідомленням колгоспу ім.Мічуріна 22 травня 1979 року, правонаступником якого є відповідач. Позивач вказує, що на даний час [PERSON] померла, а вона є спадкоємицею за заповітом, проте позбавлена можливості належним чином оформити свої спадкові права із-за накладеного арешту на майно спадкодавиці. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, оскільки відсутні інші можливості зняти вказану заборону. Представник СФГ ім.Мічуріна в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, відповідно до якої просив слухати справу за відсутністю представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує, вказуючи, що СФГ ім.Мічуріна як правонаступник колгоспу ім.Мічуріна не має претензій матеріального характеру до померлої [PERSON]. Представник Кривоозерської державної нотаріальної контори Миколаївської області до суду не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно положень ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення. Способом захисту цивільного права є припинення дії, яка порушує права відповідно до ст.16 ЦК України. Положення ст.73 Закону України Про нотаріат містять перелік випадків, коли державний нотаріус накладає заборону на відчуження об'єкта нерухомого майна, одним з яких є такий, коли установа банку, підприємство чи організація надає громадянину позику на будівництво, капітальний ремонт або покупку житлового будинку. Дане обтяження вважаться чинним до здійснення нотаріусом дій по зняттю заборони в визначеному законодавством порядку та здійснення нотаріусом, як спеціальним суб'єктом, реєстрації припинення такого обтяження. Вимогами п.5.1. глави 15 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 22.02.2012 року №296/5 (далі Порядку) нотаріус, який накладав заборону, знімає заборону відчуження майна при одержанні повідомлення зокрема про припинення, розірвання, визнання недійсним договору ренти, довічного утримання (догляду), спадкового договору та за рішенням суду. Пунктами 6.1, 6.2 вищезазначеного Порядку передбачено, що про зняття заборони, а також про зняття судовими або слідчими органами та органами державної виконавчої служби накладеного ними арешту на майно нотаріус робить відповідні відмітки в реєстрі для реєстрації заборон і арештів та в алфавітній книзі обліку заборон відчуження і арештів нерухомого майна. Відомості про зняття заборони відчуження нерухомого майна, а також про зняття судовими або слідчими органами та органами державної виконавчої служби накладеного ними арешту на об'єкти нерухомого майна підлягають обов'язковій реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно в порядку, установленому законодавством у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. Судом встановлено, що 12 липня 2008 року померла [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії 1-ФП №№076448, виданого Красненьківською сільською радою Кривоозерського району Миколаївської області(а.с.10). Після її смерті залишилось спадкове майно, яке вона заповіла позивачу - [PERSON], що підтверджується даними заповіту від 05 червня 2008 року, зареєстрованого в реєстрі за №185, посвідченого секретарем виконкому Красненьківської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області(а.с.9). Кривоозерською державною нотаріальною конторою позивачу відмовлено в оформленні спадкових прав за заповітом після смерті [PERSON], оскільки у відповідності до п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Як випливає з наданої на запит нотаріуса Інформаційної довідки з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 11 вересня 2013 року №9249809, на невизначене майно спадкодавця за повідомленням №186 від 22 травня 1979 року накладено заборону(а.с.5). Згідно з даними Інформаційної довідки з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №46518689 від 29 жовтня 2015 року на все майно [PERSON] за адресою: с.КурЛози Кривоозерського району Миколаївської області накладено арешт Кривоозерською державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення №186 колгоспу ім.Мічуріна від 22 травня 1979 року(а.с.13). Судом встановлено, що на базі реорганізованого колгоспу ім.Мічуріна Кривоозерського району Миколаївської області рішенням загальних зборів колгоспу, зареєстровано колективне сільськогосподарське підприємство ім.Мічуріна(КСП), протокол №1 від 05 лютого 1992 року. Згодом на базі КСП ім.Мічуріна, згідно рішення загальних зборів зареєстровано сільськогосподарський виробничий кооператив ім.Мічуріна (СГВК), протокол №1 від 12 січня 2000 року. Згідно рішення загальних зборів, протокол №1 від 10 січня 2001 року зареєстровано селянське (фермерське) господарство ім.Мічуріна(СФГ), що підтверджено даними довідки №67 від 23 лютого 2015 року Селянського (фермерського) господарства ім.Мічуріна(а.с.7). Спадкодавець [PERSON] станом на 17 вересня 2015 року фінансової заборгованості перед СФГ ім.Мічуріна не має, що підтверджується даними довідки СФГ ім.Мічуріна №190 від 17 вересня 2015 року(а.с.8). Таким чином, оскільки встановлена відсутність заборгованості померлої [PERSON] перед відповідачем СФГ ім.Мічуріна, суд приходить до переконання, що наявність в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відомостей про арешт майна спадкодавця [PERSON], призводить до порушення права позивача, яке підлягає відновленню шляхом зняття арешту зі спадкового нерухомого майна. Виходячи з вищевикладеного,

Outcome: approved