Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

Позивач\~звернулась до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, \~що \~відповідач є її батьком. На даний час вона досягла повноліття, однак вона зараз є студенткою 3 курсу денної форми навчання ДНЗ «Запорізький політехнічний центр професійно-технічної освіти» за професією «Контролер у виробництві чорних металів; лаборант хімічного аналізу». У звязку з навчанням вона не працює, перебуває на утриманні своєї матері [PERSON], з якою проживає разом за адресою: м.Запоріжжя, вул.Дорошенко, буд.3. Тому у звязку з навчанням вона потребує матеріальної допомоги свого батька, який може надавати їй таку допомогу, оскільки працює, отримує заробітну плату. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на своє утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісячно до закінчення навчання, але не більше як до досягнення 23-х років. Позивачка в судове засідання не прибула, подала заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, відзиву на позов або зустрічного позову не подав. Виходячи з вимог ст.280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача.\~ Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню, виходячи з такого. Суд встановив, що \~батьками позивача [PERSON], [INFO], є: мати [PERSON], батько [PERSON]. Позивач [PERSON] навчається на 3 курсі ДНЗ «Запорізький політехнічний центр професійно-технічної освіти» за професією «Контролер у виробництві чорних металів; лаборант хімічного аналізу», форма навчання денна, строк навчання з 01.09.2015р. по 22.03.2019 р. Згідно довідки про доходи №376 від 02.07.2018 року, виданої Державним навчальним закладом «Запорізький політехнічний центр професійно-технічної освіти», відповідач [PERSON] дійсно навчається в ДНЗ «Запорізький ПЦПТО», займає посаду учень гр.245. Загальна сума доходу за період січень 2018 р. червень 2015 р. без урахування аліментів становить 2989,98 грн. Позивач [PERSON] разом з матірю [PERSON] проживають разом за адресою: м.Запоріжжя, вул.Дорошенка, буд.3. Згідно відповіді Юридичного відділу Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради №01-71/7171 від 27.08.2018 року відомості про реєстрацію відповідача [PERSON] за адресою: [ADDRESS], відсутні. Згідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком, повнолітніми дочкою, сином. Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Зясувавши повно, всебічно та обєктивно обставини справи, оцінивши надані суду в сукупності докази з точки зору їх взаємозвязку, достатності, допустимості, належності, достовірності, проаналізувавши вищевикладені норми чинного законодавства, суд вважає встановленим та доведеним, що позивач [PERSON] у звязку з своїм навчанням потребує матеріальної допомоги з боку батька, оскільки форма навчання є денною, що, в свою чергу, виключає можливість власного працевлаштування, потребує матеріальних витрат на проїзд до місця навчання, їжу, одяг, придбання підручників та інших матеріалів для навчання. Позивачка проживає разом зі своєю матірю [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Суд вважає, що відповідач як батько може надавати позивачці матеріальну допомогу, оскільки працездатний, має постійний дохід, інших утриманців немає. Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд відповідно до ст.182, 200 СК України враховує те, що позивачка матеріально не забезпечена, власного доходу немає, навчається на денній контрактній формі, перебуває під наглядом лікарів за станом здоровя,проживає разом з матірю, яка має постійний дохід, інших утриманців немає, а також те, що відповідач працездатний, має регулярний дохід, інших утриманців немає. При цьому, суд враховує, що відповідач в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, своїх обґрунтованих заперечень проти позову не подав, позовні вимоги не спростував. За вищевказаних обставин, а також виходячи з принципу розумності та справедливості, суд вважає доцільним визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки, як 1/6 частину з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до закінчення навчання, але не більше як до досягнення 23-х років. Таким чином, позовні вимоги слід задовольнити повністю. Відповідно до ст.141 ЦПК України, беручи до уваги, що позивачка була звільнена від сплати судового збору за подання даного позову, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 704,80грн.

Outcome: approved