Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом до відповідача, зазначивши, що батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] є відповідач у справі. З 2017 року відповідач не займається вихованням дитини, не цікавиться його життям та здоров`ям, з дитиною не спілкується, не проявляє до нього батьківської турботи, матеріальної допомоги на його утримання не надає, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не виявляє інтересу до внутрішнього світу, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками. З 07.09.2016 року вона є опікуном малолітнього онука [PERSON] , дитина проживає з нею, вона займається його вихованням, матеріально утримує. Просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] .. Сторони до суду не з`явились, клопотали про розгляд справи за їх відсутності, позивач позов підтримала, відповідач позов визнав, представник органу опіки та піклування Коростенської міської ради позов підтримав. Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що малолітній [PERSON] , [INFO] проживає разом із бабусею, позивачем у справі, [PERSON] , яка відповідно до рішення виконавчого комітету Коростенської міської ради №413 від 07.09.20916 року являється його опікуном. Батьком дитини, є відповідач у справі, [PERSON] , який з 2017 року не займається вихованням дитини, не цікавиться її життям та здоров`ям, з дитиною не спілкується, не проявляє до неї батьківської турботи, матеріальної допомоги на її утримання не надає, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками. Вищевказані обставини стверджуються висновком органу опіки та піклування Коростенської міської ради, з якого вбачається доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] . У відповідності до ст.164 СК України та враховуючи інтереси малолітніх мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. З вище наведеного вбачається, що [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про життя та здоров`я малолітньої дитини, матеріально її не утримує, позов визнав в повному обсязі, тому є підстави для задоволення позову.

Outcome: approved