Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в обгрунтування якого зазначила, що 16.12.2006 р. міським відділом реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, про що зроблено відповідний актовий запис № 2915. Під час перебування у шлюбі у позивачки та відповідача народилась донька [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від виконання покладеного на нього обов'язку щодо утримання дитини. Він працює, проте не надає матеріальної допомоги. Інших дітей у відповідача немає. Позивач, яка була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням справу слухати за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі. Відповідач був належно повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. За таких обставин суд розглядає справу без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, дослідивши надані докази вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16.12.2006 р. міським відділом реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, про що зроблено відповідний актовий запис № 2915. (а.с.2). Під час перебування у шлюбі у позивачки та відповідача народилась донька [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 26.06.2007р. Червонозаводським віділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції. (а.с.3). За інформацією адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Харківській області відповідач має зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання. Згідно довідки № 245/1833 від 12.11.2014 року ДП Завод «Електроважмаш» відповідач працює слюсарем-ремонтником у підрозділі № 123. Його дохід з травня 2014 року по жовтень 2014 року складає 17430,31 грн. (а.с.29). Статтею 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989р., яка ратифікована Постановою Верховної Ради Українивід 27.02.1991р. №789-ХІІ, гарантоване право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) абоінші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. При цьому держава вживає всіх необхідних заходів щодо забезпечення відновлення утримання дитини батьками або іншими особами, які відповідають за дитину як всередині держави, так і за кордоном (ч.3 ст.27 Конвенції). Відповідно до ст.180Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 1 статті 183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу), який буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, передбачені ч.1 ст.182 СК України, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При цьому у відповідності до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів, які відповідач має сплачувати на користь позивачки на утримання їх спільної неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], судом прийнято до уваги всі вищевказані обставини, які мають значення для правильного вирішення цього питання. З урахуванням цих обставин, визначаючи розмір частки заробітку відповідача, яка має стягуватись як аліменти на дитину, суд приходить до висновку, що вінмаєстановити 1/4частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача для дитини, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття. На підстави вищевикладеного,

Outcome: approved