Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє навчання, посилаючись на те, що відповідач є її рідним батьком, однак після розірвання шлюбу з її матір'ю в 2005 р. вони сімейних стосунків не підтримують. На даний час позивач навчається в Боярському коледжі екології і природних ресурсів Національного університету біоресурсів і природокористування України на третьому курсі, де буде навчатися до кінця червня 2015 р. і отримує стипендію в розмірі 500,00 грн. щомісячно. Інших доходів позивач не має, а допомоги, яку їй надає її матір, недостатньо для її існування, придбання продуктів харчування, одягу взуття, підручників, канцелярського приладдя, затрат на поїздки на заняття та з занять додому. Оскільки відповідач перебуває на службі в Збройних силах РФ, отримує значну суму грошового винагородження, інших утриманців не має, тобто має можливість надавати їй матеріальну допомогу, тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її навчання в розмірі ? частини всіх видів його доходів щомісячно до закінчення навчання. Позивач в судове засідання не з'явилась, до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити. Відповідач є громадянином Російської Федерації, в зв'язку з чим Васильківський міськрайонний суд Київської області у відповідності з вимогами Конвенції про правову допомогу і правових взаємовідносин по сімейним, цивільним і кримінальним справам від 22.01.1993 р. і Протоколу до Конвенції від 28.03.1997 р., звернувся до компетентного суду Російської Федерації з проханням про надання правової допомоги, а саме вручення відповідачу копій документів та відповідача було допитано, чи визнає він позовні вимоги заявника, чи не заперечує він проти розгляду справи у його відсутності і чи бажає особисто прийняти участь в розгляді даної справи. Згідно протоколу судового засіданні від 11.09.2014 р. Октябрського районного суду м. Ростов-на-Дону Російської Федерації, відповідач 11.09.2014 р. отримав копію позовної заяви з додатками та повідомлення про дату судового розгляду, вимоги позову щодо свого обов'язку по сплаті аліментів на навчання позивача, яка продовжує навчання не визнав, не заперечував проти розгляду позову у його відсутності, бажання особисто прийняти участь в розгляді справи не виявив. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивач [PERSON] народилась [INFO]., батьком її є відповідач [PERSON] (а.с. 4). Як вбачається з довідки Боярського коледжу екології і природних ресурсів Національного університету біоресурсів і природокористування України №379 від 06.02.2014 р., [PERSON] в 2011 р. вступила до Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Боярський коледж екології і природних ресурсів» I-II рівня акредитації і в даний час навчається на 3 курсі денного відділення по спеціальності «Прикладна екологія» , закінчує навчання 31.06.2015 р.(а.с. 3). Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. За таких обставин, враховуючи що [PERSON] продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач має змогу таку допомогу надавати, враховуючи його матеріальне становище та відсутність відомостей про наявність на його утриманні інших осіб, суд вважає, що позов є обґрунтованим та доведеним, а тому наявні всі підстави для його задоволення.

Outcome: approved