Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-30 00:00:00

Позивач звернулась до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до відповідача, в якому просить: - стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 5000 грн щомісячно, починаючи з 04.08.2021 і до повноліття дитини. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначила, що 04.06.2014 між сторонами було зареєстровано шлюб. Від спільного шлюбу у сторін народилася дитина: [PERSON] [INFO] . Донька проживає разом із матір`ю, інших дітей у сторін немає. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 01.06.2018 шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Зазначається, що відповідач є здоровим та працездатним, інших осіб на утриманні не має, отримує дохід за місцем роботи в ТОВ «СВІФТ ГАРАНТ» (ЄДРПОУ: 39859339), має нерухоме майно та транспортний засіб. Оскільки позивач самостійно не може забезпечити належний рівень життя дитини, тому просить стягувати аліменти з батька дитини в сумі 5000 грн щомісячно. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 09.08.2021 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. 17.11.2021 від представника відповідача до канцелярії суду надійшов відзив, згідно якого відповідач не заперечує проти виплати аліментів на утримання дитини, однак не має матеріальної можливості забезпечити дитину коштами в обсязі, визначеному позивачем. Зазначає, що дохід відповідача складає 5740 грн на місяць, у нього відсутнє у власності будь-яке нерухоме майно, а станом на день подання відзиву у відповідача наявна заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 12 688 грн та перед АТ «ОТП Банк» в розмірі 27 013,12 грн. Також повідомляє, що у серпні-жовтні 2021 року відповідач добровільно сплачував позивачу аліменти по 2000 грн на місяць. Просить позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] ( [INFO] ) в розмірі 2 510 грн щомісячно, починаючи з 04.08.2021 до досягнення дитиною повноліття. 06.12.2021 від позивача до канцелярії суду надійшла відповідь на відзив, в якій позивач зазначає, що відповідач не перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки він офіційно працевлаштований, є керівником господарського товариства ТОВ «Студія24» (ЄДРПОУ: 42641993) зі статутним капіталом 50 000 грн, виручка якого за 2020 рік склала 600 000 грн. Також за наявною у позивача інформацією, відповідач має частку в статутному капіталі господарського товариства ТОВ «Центр інжинірингових послуг в Україні» (ЄДРПОУ: 42466583) зі статутним капіталом 30 000 грн з виручкою за 2019 рік в розмірі 750 000 - 760 000 грн. Крім того, відповідач має у власності автомобіль «Land Rover Freelander» 2007 року випуску, державний номер [NUMBER] та судно (яхту). Позивач зазначає, що згідно з випискою з її банківського рахунку, відповідач за 2021 рік надіслав позивачу на утримання дитини 10 000 грн, чого явно недостатньо для утримання дитини, враховуючи додаткові витрати на розвиток здібностей дитини. Крім того, згідно відповіді Державної служби морського та річкового транспорту України від 30.11.2021 у Судновій книзі України №101 під записом номер 458 від 25.07.2007 зареєстровано прогулянкове судно «КАС-0412-К», 2007 року побудови, судновласник [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] . 15.12.2021 від представника відповідача до канцелярії суду надійшли заперечення на відповідь на відзив, згідно яких зазначається, що позивачем не доведено наявність додаткових джерел доходу у відповідача, а також витрат, що перевищують його заробіток. Також повідомляється, що відповідач не є учасником ТОВ «Студія24», а тому не бере участі у розподілі дивідендів. Разом з тим, він є учасником ТОВ «Центр Інжинірінгових послуг в Україні», проте з дня заснування 11.09.2018 дивідендів не отримував, таким чином єдиним джерелом доходу є заробітна плата від ТОВ «Студія24». Крім того повідомляє, що у відповідача відсутнє у власності будь-яке нерухоме майно. Щодо наявності прогулянкової яхти зазначається наступне. У 2007 році відповідачем було придбано спортивне вітрильне судно «Оскар», КАС-0412-к, яке внесено до Реєстру спортивних вітрильних суден України з метою зайняття спортом. Вказане судно за технічних характеристик не може бути використано як прогулянкове, та не використовується в комерційних цілях. Щодо наявності машини зазначається, що за домовленістю між колишнім подружжям, відповідач після розлучення залишив позивачу машину, яка була придбана за час шлюбу. Згодом, в листопаді 2018 року відповідач купив машину 2007 року випуску. Вказаний автомобіль перебуває в експлуатації 13 років, має значний пробіг та не є предметом розкоші, тому не є свідченням значного доходу чи високого рівня матеріального забезпечення відповідача. Повідомляється, що відповідач брав участь у витратах на стоматолога дитини, а також брав участь в оплаті відвідування донькою клубу спортивного танцю. Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи,

Outcome: partial