overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 02.07.1988 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO] Шлюб з відповідачем було розірвано, 19.02.2015 року. Відповідач не приймає належної участі у забезпеченні дитини та не надає відповідної матеріальної допомоги. Дочка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку. Позивач в судовому засіданні уточнила позовні вимоги, та просила стягнути з відповідача ? частину всіх його заробітків, починаючи з дня подання позову. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 02.07.1988 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано рішенням Фастівського міськрайонного суду від 19.02.2015 року. Від шлюбу вони мають дочку [PERSON], [INFO] Відповідач є батьком дитини, про що вказано у свідоцтві про народження, Серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області. [PERSON] в даний час проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджено довідкою Фастівської міської ради (а.с.5). Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини та не приймає участь у її вихованні. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Тому суд погоджується з вимогою позивача щодо стягнення аліментів у частковому відношенні до заробітку, та вважає за необхідне стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на утримання дитини. Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Ст. 88 ЦПК України передбачає, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином з відповідача необхідно також стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Також суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів відповідно до ст.367 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 21.10.2000 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] Відповідач не приймає належної участі у забезпеченні дитини та не надає відповідної матеріальної допомоги. Син проживає з нею та перебуває на її утриманні. Тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі ? частини всіх видів заробітку, покласти на відповідача судові витрати. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на вищевикладені обставини. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, на даний час в суді перебуває справа про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO] Відповідач є батьком дитини, про що вказано у свідоцтві про народження, Серії [NUMBER] виданого виконкомом Малоснітинської сільської ради Фастівського району. [PERSON] в даний час проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджено довідкою Фастівської міської ради (а.с.7). Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини та не приймає участь у його вихованні. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Тому суд погоджується з вимогою позивача щодо стягнення аліментів у частковому відношенні до заробітку, та вважає за необхідне стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на утримання дитини. Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Ст. 88 ЦПК України передбачає, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином з відповідача необхідно також стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Також суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів відповідно до ст.367 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 24.04.1998 року між сторонами було укладено шлюб. Від цього шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO]. З 01.09.2017 року [PERSON], [INFO] навчається на третьому курсі денного відділення Вищого професійного училища Національного авіаційного університету. Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач до судового засідання не з′явився, причин неявки суду не повідомив про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідив письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.04.1998 року між сторонами було укладено шлюб. Від цього шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO]. З 01.09.2017 року [PERSON], [INFO] навчається на третьому курсі денного відділення Вищого професійного училища Національного авіаційного університету. Відповідно до ст. 182 СК України при призначенні аліментів суд враховує, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, те що на його утримані є неповнолітня дитина, враховуючи довідку про доходи відповідача, а також інші обставини що мають істотне значення. Оцінивши наведені докази в їх сукупності та відповідно до вимог ст. 199 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею 23 років, якщо дочка чи син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved