Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідачів про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що [INFO] року помер її рідний брат [PERSON] За життя, [PERSON] склав заповіт, яким заповідав своє майно. На даний час частина майна померлого не прийнята спадкоємцями. Відповідач [PERSON] та позивач є спадкоємцями другої черги. Позивач звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте у зв'язку з пропуском строку на подання заяви про прийняття спадщини та наявності у документах розбіжностей, постановою від 23 вересня 2014 року їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Позивач є інвалідом 2 групи, має незадовільний стан здоров'я у зв'язку з чим перебувала на стаціонарному лікуванні, відвідувала дільничного лікаря, неодноразово викликала швидку допомогу, все це вплинуло на пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини. Померлий та позивач є рідними братом та сестрою по матері. Проте у свідоцтві про народження [PERSON] прізвище матері вказано «[PERSON]», а в свідоцтві позивача - [PERSON]. Відповідно до актового запису про шлюб, дошлюбне прізвище їх матері зазначено як [PERSON]. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги та пояснила, що завжди підтримувала родинні відносини з братом [PERSON] та його дружиною, надавала посильну допомогу. Смерть брата тяжко вплинула на неї, вона постійно звертається за медичною допомогою, перебувала на стаціонарному лікуванні, часто зверталась до станції швидкої допомоги, відвідувала дільничного лікаря. У зв'язку зі станом здоров'я пропустила строк звернення до нотаріальної контори з завою про прийняття спадщини. Просила задовольнити позовні вимоги. Представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги та пояснила, що факт родинних відносин між позивачем та [PERSON] визнаний всіма відповідачами та підтверджений в судовому засіданні відповідними доказами. За час життя [PERSON] склав заповіт, яким заповідав належне йому майно. Один із спадкоємців не отримала спадщину - банківський вклад та не бажає отримувати. Позивач не претендує на інше спадкове майно, окрім вкладу. Позивач є інвалідом 2 групи, має проблеми зі здоров'я. Протягом строку звернення із заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] вона двічі перебувала на стаціонарному лікуванні, постійно зверталася до лікарів за медичною допомогою, викликала швидку допомогу у зв'язку зі станом здоров'я. Подати заяву через представника також є неможливо. Позивач з поважних причин пропустила строк, а тому просила задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала частково та пояснила, що вона не заперечує проти встановлення факту родинних відносин між позивачем та [PERSON] , оскільки позивач є сестрою [PERSON] Вважає, що позивач пропустила строк звернення до нотаріальної контори без поважних причин, протягом даного строку позивач мала можливість звернутися до нотаріальної контори як особисто так і через представника. У цей період позивач виїжджала за межі Полтави у справах, а тому могла знайти час для звернення до нотаріальної контори. Просила в цій частині відмовити у задоволенні позову. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, в судовому засіданні 02 грудня 2014 року пояснив, що не заперечує проти встановлення факту родинних відносин. Щодо надання позивачу додаткового строку , то у вирішенні даної позовної вимоги покладається на розсуд суду. Відповідно до журналу судового засідання від 17 грудня 2014 року Кобеляцького районного суду Полтавської області, відповідачі [PERSON], [PERSON] позовні вимоги в частині встановлення факту родинних відносин визнали. Заперечували щодо задоволення позовної вимоги про надання позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки наведені позивачем причини пропуску такого строку є неповажними. Згідно заяви відповідача [PERSON], яка надійшла з Глобинського районного суду Полтавської області , останній позовні вимоги визнав, заперечень проти їх задоволення немає, просить справу розглянути у його відсутність. Відповідно до журналу судового засідання Глобинського районного суду Полтавської області від 23 грудня 2014 року, третя особа [PERSON] пояснила, що вона знає, що позивач є сестрою [PERSON] , проте ступінь родинного зв'язку їй невідомий. З заявою про прийняття спадщини не зверталась та немає наміру звертатись. Згодна на розгляд справи в її відсутність. Від третьої особи - Другої полтавської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи в їх відсутність. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність клопотань про відкладення з поважних причин розгляду справи та інших підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для можливого відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які не з'явились в судове засідання. Суд, заслухавши пояснення сторін , свідків, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] року, її батьками є [PERSON], [PERSON]. У послідуючому позивач зміна прізвища на [PERSON], у зв'язку з реєстрацією шлюбу 21 вересня 1994 року з [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] року, його батьками є [PERSON] та [PERSON]. 23 квітня 1950 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та їй присвоєно прізвище [PERSON] [INFO] року [PERSON] помер. Відповідно до копії спадкової справи, яка відкрита Другою полтавською державною нотаріальною конторою на майно померлого [PERSON], з заявами про прийняття спадщини за заповітом від 04 травня 2011 року звернулись відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] , [PERSON], відповідачем [PERSON] подана заява про прийняття спадщини за законом та з будь-яких інших підстав. Ніхто із відповідачів по справі, які є спадкоємцями майна померлого [PERSON] не повідомив нотаріуса про існування ще іншого спадкоємця, який відноситься до другої черги спадкоємців за законом - позивача по справі. Відповідно до поданих заяв про прийняття спадщини на ім'я відповідачів видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23 вересня 2014 року , яка прийнята державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори, позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з пропущенням строку для прийняття спадщини та не надання документів для вчинення нотаріальної дії, подані документи містять розбіжності. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб , якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення . Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що знайома з позивачем з 1994 року та підтверджує , що [PERSON] є рідним братом по матері позивачу. Смерть брата вплинула на стан здоров'я позивача. Свідок [PERSON] суду пояснила, що знає позивача з 1991 року, проживають по-сусідству. Позивач спілкувалась зі своїм братом [PERSON], піклувалась про нього та його дружину. Їх відносини були родинними. Смерть [PERSON] вплинула на здоров'я позивача, остання зверталась до лікарів, викликала швидку допомогу. Також суд приймає до уваги, що всі відповідачі не заперечували факт родинних відносин між позивачем та [PERSON], а саме , що вони є рідний брат та сестра. Також вказаний факт підтверджується і іншими матеріалами справи, які досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом п. 24 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, вирішуючи питання про визначення позивачу додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, суд визначає спадкоємцю додатковий строк для прийняття спадщини у випадку доведеності наявності перешкод для подання відповідної заяви та наявності підстав для визнання судом цих обставин поважними. При визначенні поважності пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд приймає до уваги, що позивач є інвалідом 2 групи , що є самим по собі підтвердженням щодо незадовільного стану здоров'я . Крім того, у судовому засіданні встановлено, що позивач хворіє на ряд захворювань, знаходиться на «Д» обліку з ішемічної хвороби серця та гіпертонічної хвороби з 2005 року, протягом червня - грудня 2013 року перебувала на стаціонарному лікуванні, а саме з 03 червня по 19 червня 2013 року , з 19 по 21 жовтня 2013 року, 21 жовтня по 01 листопада 2013 року з приводу наявних захворювань. Крім того, неодноразово зверталась зі скаргами на стан здоров'я до терапевта, здійснювалися виклики швидкої допомоги. При вирішенні позовної вимоги щодо надання додаткового строку для прийняття спадщини суд також приймає до уваги, що за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Таким чином, є два способи продовження строку для прийняття спадщини - позасудовий і судовий. Позасудовий порядок прийняття спадщини після пропущення строку застосовується за наявності згоди на це усіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину. Така згода спадкоємців повинна бути викладена у письмовій формі і подана нотаріусу до видачі свідоцтва про право на спадщину . Як встановлено, в судовому засіданні , відсутня згода всіх спадкоємців, які прийняли спадщину на майно померлого [PERSON], щодо вступу у спадщину позивача, яка пропустила вказаний строк. Суд, приходить до висновку, що наведені позивачем докази в обґрунтування причини пропуску строку на прийняття спадщини є поважними, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню. Що стосується строку для подання заяви про прийняття спадщини та який визначений позивачем у три місяці, то суд вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном один місяць з дня набрання рішення законної сили є достатнім. Позивач при зверненні до суду звільнена від сплати судового збору, а тому відповідно до ст. 88 ЦПК України , судовий збір , який складає 365 грн. 40 коп. (243 грн. 60 коп. + 121 грн. 80 коп.) підлягає стягненню з відповідачів на користь держави у розмірі по 60 грн. 90 коп. з кожного. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial