Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до Васищівської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 46,90 кв.м. житловою площею 30,0 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами: сараєм літ. «В», вбиральнею літ. «Д», літньою кухнею літ. «Б», тамбуром літ. «б», погребом літ. «Г», гаражем літ. «Е», що розташований в [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлої [INFO] В обґрунтування позову зазначає, що [INFO] померла [PERSON], що проживала [ADDRESS]. [PERSON] 31 серпня 2000 року було складено заповіт, зареєстрований у реєстрі за № 1-977, відповідно до якого все належне їй майно заповіла позивачеві. Позивач вказує, що відповідно довідці виконавчого комітету Васищівської селищної ради від 30.10.2013 року № 608 на момент смерті гр. [PERSON], який був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] разом з ним була зареєстрована та проживала його дочка [PERSON], [INFO]. Відповідно довідці КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» № 272 від 28.08.2013 року за архівними матеріалами бюро право власності на житловий будинок [ADDRESS] було зареєстровано в цілому за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Васищівської селищної ради 02.02.1953 року. Цей житловий будинок ним було знесено та на цій же земельній ділянці в 1960 році було збудовано новий житловий будинок, право власності на який не оформлено. Посилаючись на те, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті свого батька - [PERSON], а вона прийняла спадщину після [PERSON], але не може оформити в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, позивач просить суд задовольнити позов. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, згідно якої, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути за її відсутності. Представник відповідача - Васищівської селищної ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову та просить розглянути справу за його відсутності. Виходячи з наведеного, та з того, що в матеріалах справи є достатньо відомостей про права та взаємовідносини сторін, суд знаходить за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши пояснення позивача в позовній заяві до суду, дослідивши докази, прикладені до позовної заяви в підтвердження позову, суд приходить до наступного. [INFO] померла [PERSON], що проживала [ADDRESS] [PERSON] 31 серпня 2000 року було складено заповіт, зареєстрований у реєстрі за № 1-977, відповідно до якого все належне їй майно, де б таке не знаходилось, та з чого б воно наскладалось, і взагалі всього того, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON], що підтверджується копією заповіту. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ст. 1268 ЦК України). Відповідно довідці виконавчого комітету Васищівської селищної ради від 30.10.2013 року № 608 на момент смерті громадянина [PERSON], який був зареєстрований та проживав в [ADDRESS], разом з ним була зареєстрована та проживала його дочка [PERSON], [INFO]. Відповідно довідці КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» № 272 від 28.08.2013 року за архівними матеріалами бюро право власності на житловий будинок [ADDRESS] було зареєстровано в цілому за громадянином [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Васищівської селищної ради 02.02.1953 року. Цей житловий будинок ним було знесено та на цій же земельній ділянці в 1960 році було збудовано новий житловий будинок, право власності на який не оформлено. Відповідно ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Таким чином, [PERSON] прийняла спадщину після смерті свого батька - [PERSON], оскільки була зареєстрована та проживала на момент смерті батька за однією адресою, а саме в [ADDRESS]. За життя [PERSON] спадщину не оформила. Після смерті [PERSON] позивач прийняла спадщину, оскільки проживала із спадкодавцем, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Васищівської селищної ради від 20.06.2013 за № 753. Для оформлення своїх спадкових прав позивач звернулась до Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом але отримала відмову в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved