Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказує, що з 07 вересня 2002 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньку Злату, [INFO]. Спочатку спільне життя складалося непогано, подружжя кохало та поважало одне одного, разом вели домашній побут, мало спільний сімейний бюджет. Останнім часом стосунки в родині почали псуватися. Дружина після тривалих розмов з чоловіком зрозуміла, що вони різні люди, мають діаметрально протилежні погляди на життєво важливі питання, обовязки подружжя в сімї. З 2016 року подружжя проживає окремо один від одного. На сьогоднішній день позивач з відповідачем спільне господарство не ведуть, побуту не мають. Вважає, що збереження шлюбу, примирення та поновлення шлюбних відносин неможливе. Враховуючи той засіб життя, який обрав чоловік, подружжя визначилося з місцем проживання дітей, які залишаються проживати разом з матірю за місцем її реєстрації за адресою: Запорізька область, м. Камянка-Дніпровська, пров. Запорізький, 12. Рішенням Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 03.04.2017 року на користь позивача з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей. Просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач та її представник [PERSON] не зявились, надали суду заяви в яких просять справу розглядати у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити. В судове засідання відповідач не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та в належній формі, за зареєстрованим в установленому порядку місцем його проживання, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, від нього не надійшло повідомлення про розгляд справи у його відсутність, заперечень на позов не подано, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 07.09.2002 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії -ЖС № 081510 (а.с.6). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньку Злату, [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 7,8). Відповідно до довідки про склад сімї від 09.08.2017 року виданої виконавчим комітетом Камянсько-Дніпровської міської ради Запорізької області за № 5031 позивач разом з неповнолітніми дітьми проживають за адресою: [INFO] (а.с. 9). Згідно рішення Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 03.04.2017 року на користь позивача з відповідача стягнуто аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей (а.с.10) Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Стаття 55 Сімейного кодексу України проголошує, що дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. В силу ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~\~Судом встановлено, що сторони на примирення не згодні, про що свідчать їх заяви, мешкають за різними адресами. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, при тих відносинах, що склалися між сторонами збереження шлюбу неможливо. На підставі викладеного,

Outcome: approved