Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в якій просила стягнути з відповідача [PERSON] на користь сина [PERSON], [INFO], аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1200,00 грн., починаючи з 01.09.2017 року та до закінчення навчання 30.06.2020 року. Позовні вимоги мотивовано тим, що вона з 1994 року перебувала у зареєстрованому з відповідачем [PERSON] шлюбі, який 19.03.2013 року рішенням Суворовського районного суду м. Херсона розірвано. Від подружніх відносин мають повнолітню дитину сина [PERSON], який народився [INFO]. Син проживає разом з нею, перебуває на її утриманні, навчається на денному відділенні факультету іноземної філології Херсонського державного університету. Вона винаймає житло, сплачує комунальні послуги, сплачує податки до бюджету майже 900,00 грн., сплачує суборенду за місцем роботи. Оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, змушена звернутись до суду з вказаним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги визнає частково, а саме в розмірі 800,00 грн., крім того, просив проводити розгляд справи за його відсутності. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 25 листопада 1994 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 19 березня 2013 року розірвано. Рішення набуло чинності 30.03.2013 року. Від шлюбу мають повнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 27.08.1999 року. Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 19.03.2013 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви, з 13.02.2013 року до досягнення дитиною повноліття. 30 квітня 2014 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, внаслідок чого остання змінила прізвище на [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 30.04.2014 р. Згідно довідки Херсонського державного університету Міністерства освіти і науки України №437 від 04.09.2017 року, [PERSON] є студентом 2 курсу спеціальності 035.04 Філологія (германські мови та літератури переклад включно) факультету іноземної філології, денної форми навчання, бюджетної форми фінансування. Стипендію отримує у розмірі 1601,00 грн. Термін навчання 4 роки (з 01 вересня 2016 р. по 30 червня 2020 р.). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 20 серпня 2015 року, у [PERSON] та [PERSON] народилась [INFO] дитина [PERSON]. Відповідно до довідки №02/78 від 15.01.2018 року виданої Дніпровським УПЗСН м. Херсона, [PERSON] знаходиться на обліку в Дніпровського УПЗСН м. Херсона та отримує щомісячну соціальну допомогу при народженні першої дитини в розмірі 860,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною 3 років. Згідно довідки про середню заробітну плату (дохід) виданої ФОП [PERSON], [PERSON] за період з липня 2017 р. по грудень 2017 р. отримав зароібтної плати в загальному розмірі 15132,29 грн. У відповідності зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що повнолітній син сторін навчається й потребує матеріальної допомоги, проживає разом з матір'ю, суд вважає за необхідне стягнути з батька аліменти на утримання доньки на період навчання, тобто до 30 червня 2020 року. При вирішення питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує положення ст. 200 СК України, згідно яким суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Як роз'яснено у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що син сторін досяг повнолітня, продовжує навчатися до 30 червня 2020 року, внаслідок чого потребує матеріальної допомоги. Відповідач є людиною працездатного віку, за 6 місяців отримав чистий дохід 15132,29 грн.,має на утриманні малолітню дитину, [INFO] та дружину, яка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, яка не досягла трьох років. Належних та допустимих доказів щодо отримання відповідачем доходу в більшому розмірі суду не надано. Таким чином, враховуючи розмір доходу відповідача, наявність на утриманні малолітньої дитини, тимчасово непрацездатної дружини та визнання ним позову в розмірі 800,00 грн., що на думку суду не порушує права відповідача, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення аліментів саме в сумі, яку визнає відповідач. Можливість сплати відповідачем аліментів в розмірі 1200,00 грн. на місяць належними та допустимими доказами позивачем не підтверджено. Беручи до уваги, що позивач на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, враховуючи, що при винесення рішення суд повинен вирішити питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд на підставі ч.6 ст.141 ЦПК України вважає за можливе стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 640 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial