overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою. В обґрунтуванні свого позову позивач вказала, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 22.10.2010 року Малинівською селищною радою Чугуївського району, Харківської області, актовий запис № 17. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] [INFO] Після реєстрації шлюбу стосунки між ними були нормальними, але у подальшому зіпсувались, оскільки відповідач почав зловживати алкогольними напоями, а потім змінив номер телефону та перестав з нею спілкуватись. Фактично шлюбні відносини між ними припинені протягом року, однією сімє'ю вони не проживають, спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, наміру на примирення у позивача немає. Позивач свій позов підтримала, просила задовольнити вимоги позовної заяви в повному обсязі, просить суд розглядати справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України. Суд, вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, та ухвалити заочне рішення зі згоди позивача за наявним в матеріалах справи доказами. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстрований 22.10.2010 року Малинівською селищною радою Чугуївського району, Харківської області, актовий запис № 17, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим Малинівською селищною радою, Чугуївського району, Харківської області (а.с. 3). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Малинівською селищною радою Чугуївського району, Харківської області, актовий запис № 16 (а.с. 4). Після реєстрації шлюбу стосунки між сторонами були нормальними, але у подальшому зіпсувались, оскільки відповідач почав зловживати алкогольними напоями, а потім змінив номер телефону та перестав спілкуватись з позивачем. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені протягом року, однією сімє'ю вони не проживають, спільного господарства не ведуть. Отже, суд вважає, що сім'я розпалась остаточно, примирення між сторонами неможливе. На підставі наведеного, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою. В обґрунтуванні свого позову позивач вказала, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 24.04.2010 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 85. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Після реєстрації шлюбу сімейні стосунки були нормальними, але протягом останнього часу почали виникати сварки на побутовому підґрунті. Шлюбні відносини між ними припинені протягом тривалого часу, спільного господарства вони не ведуть, проживають окремо. Позивач вважає, що сімя розпалася остаточно, та примирення між ними неможливо. Позивач свій позов підтримала, просить суд розглядати справу за її відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України. Суд, вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, та ухвалити заочне рішення зі згоди позивача за наявним в матеріалах справи доказами. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстрований 24.04.2010 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 85, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії І-ВЛ № 135995 (а.с. 7). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ВЛ № 204836, виданим Малинівською селищною радою Чугуївського району Харківської області, (а.с. 43). Після реєстрації шлюбу сімейні стосунки були нормальними, але протягом останнього часу почали виникати сварки на побутовому підґрунті. Шлюбні відносини між сторонами припинені вже протягом тривалого часу, спільного господарства вони не ведуть, проживають окремо. За таких обставин, суд вважає, що сім'я розпалася остаточно та поновлена бути не може.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою. В обґрунтуванні свого позову позивач вказала, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 24.10.1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківської районної ради м. Запоріжжя, актовий запис № 640. \~ \~ \~ \~ Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. На початку сімейного життя у неї з відповідачем склались нормальні стосунки, вони були уважними один до одного. Але протягом останнього часу їх взаємовідносини змінились у звязку з відсутністю взаєморозуміння, між ними почали виникати постійні сварки. Вони почали ігнорувати один одного, не приділяли будь-якої уваги подружньому життю. Тому вона вважає, що подальше спільне життя буде суперечити її інтересам та інтересам дитини. Фактично шлюбні відносини між ними припинені, однією сімєю вони не проживають, спільного господарства не ведуть. \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач вважає, що їх сімя розпалася остаточно, наміру на примирення у позивача немає. Позивач свій позов підтримала, просила задовольнити вимоги позовної заяви в повному обсязі, просить суд розглядати справу за її відсутності. Відповідач проти задоволення позову не заперечував, просив розглядати справу за його відсутності, позов визнав в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за наступних обставин. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстрований 24.10.1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківської районної ради м. Запоріжжя, актовий запис № 640, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖС № 000362, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківської районної ради м. Запоріжжя (а.с. 7). \~ \~ \~ \~ \~Від даного шлюбу\~сторони мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС № 162779, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 1265 (а.с. 5). \~ \~ \~ На початку сімейного життя у [PERSON] з відповідачем склались нормальні стосунки, вони були уважними один до одного. Але протягом останнього часу взаємовідносини сторін змінились у звязку з відсутністю взаєморозуміння, між ними почали виникати постійні сварки. Сторони почали ігнорувати один одного, не приділяли будь-якої уваги подружньому життю. Тому позивач вважає, що подальше спільне життя буде суперечити її інтересам та інтересам дитини. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені, однією сімєю вони не проживають, спільного господарства не ведуть. Отже, суд вважає, що сімя розпалась остаточно, примирення між сторонами неможливе. \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою. В обґрунтуванні свого позову позивач вказала, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 27.09.2003 року Зарожненською сільською радою Чугуївського району Харківської області, актовий запис № 4. \~ \~ \~ \~ Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. На початку сімейного життя у неї з відповідачем склались нормальні стосунки, вони були уважними один до одного. Але протягом останнього часу їх взаємовідносини змінились у звязку з тим, що відповідач почав зраджувати їй, бити її на очах у дитини. Все це стало підставою для частих сварок, відсутності взаєморозуміння, у звязку з чим подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме її інтересам та інтересам дитини. Фактично шлюбні відносини між ними припинені, однією сімєю вони не проживають, спільного господарства не ведуть. \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач вважає, що їх сімя розпалася остаточно, наміру на примирення у позивача немає. Позивач свій позов підтримала, просила задовольнити вимоги позовної заяви в повному обсязі, просить суд розглядати справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за наступних обставин. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстрований 27.09.2003 року Зарожненською сільською радою Чугуївського району Харківської області, актовий запис № 4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ № 181794, виданим Зарожненською сільською радою Чугуївського району Харківської області (а.с. 4). \~ \~ \~ \~ \~Від даного шлюбу\~сторони мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ВЛ № 285702, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 230 (а.с. 5). \~ \~ \~ На початку сімейного життя між сторонами склались нормальні стосунки, вони були уважними один до одного. Але протягом останнього часу їх взаємовідносини змінились у звязку з тим, що відповідач почав зраджувати [PERSON], бити її на очах у дитини. Все це стало підставою для частих сварок, відсутності взаєморозуміння, у звязку з чим подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача та інтересам дитини. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені, однією сімєю вони не проживають, спільного господарства не ведуть. Отже, суд вважає, що сімя розпалась остаточно, примирення між сторонами неможливе. \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою. В обґрунтуванні свого позову позивач вказала, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 29.09.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Чугуєву реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 245. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Від даного шлюбу сторони мають дитину - [PERSON], [INFO]. Після реєстрації шлюбу стосунки між ними були нормальними, але у подальшому спільне життя не склалось через постійні сварки на побутовому підгрунті. Фактично шлюбні відносини між ними припинені вже більше року, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач вважає, що їх сімя розпалася остаточно, наміру на примирення у позивача немає. Позивач св.ій позов підтримала, просила задовольнити вимоги позовної заяви в повному обсязі, просить суд розглядати справу за її відсутності, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 169, ч. 4, 224 ЦПК України. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, та ухвалити заочне рішення зі згоди позивача за наявними в матеріалах справи доказами. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстрований 29.09.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Чугуєву реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 245, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ № 192854 (а.с. 3). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Від даного шлюбу сторони мають дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ВЛ 312390, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції у Харківської області. \~ \~ \~ Після реєстрації шлюбу стосунки між сторонами були нормальними, але у подальшому спільне життя не склалось через постійні сварки на побутовому підгрунті. Фактично шлюбні відносини між ними припинені вже більше року, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Отже, суд вважає, що сімя розпалась остаточно, примирення між сторонами неможливе. \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою, у якій просить: Стягнути з [PERSON], [INFO], на свою користь, , аліменти на утримання неповнолітньої дитини, [PERSON], [INFO], в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Як вказує позивач у своєму позові, вони з відповідачем по справі, [PERSON], [INFO], розлучені згідно рішення Куп'янського міськрайонного суду від 1 листопада 2016р. Крім того, від шлюбу позивач з відповідачем мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що їх з відповідачем сім'я фактично розпалась. Відповідач не працює, у добровільному порядку відмовляжться надавати матеріальну допомогу на неповнолітню дитину, чим ставить її в скрутне матеріальне становище. В судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без своєї участі, просила задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без своєї участі, позов визнав у повному обсязі. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. .Прийнявши до уваги доводи сторін, викладені у письмових заявах, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. На а.с.3 міститься рішення Куп'янського міськрайонного суду від 01.11.2016р., про розірвання шлюбу між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], яке набрало законної сили 14 листопада 2016 року. Згідно довідки виконавчого комітету Куп'янської міської ради, виданої [PERSON], 1981 р.н., яка мешкає в [ADDRESS], вона дійсно зареєстрована та проживає за даною адресою з сином [PERSON], 2004 р.н.(а.с.4). Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], актовий запис №263, виданим 13.11.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Куп'янського міського управління юстиції Харківської області(а.с.5). На а.с. 6 міститься копія паспорту на ім'я [PERSON]. У суду не викликає сумнівів, що відповідачем не надається матеріальна допомога на утримання дитини. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 3 ст.181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При таких обставинах суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави відповідно до вимог ст. 88 ч.3 ЦПК України. Згідно п1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах платежу за один місяць. Аліменти стягуються, починаючи з дати звернення позивача до суду, тобто з 13.12.2016 р.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищезгаданим позовом, в підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що відповідач є біологічним батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO]. згідно рішення суду відповідач позбавлений батьківських прав відносно сина. Мама [PERSON] [PERSON] померла 17.02.2014 року. Вона є бабцею неповнолітньої дитини і її призначено опікуном над онуком. На даний час онук проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Вона є пенсіонером та отримує мізерну пенсію., чоловік інвалід. Дитина потребує значних коштів на утримання. З часу позбавлення батьківських прав відповідач не допомагає дитині матеріально, не цікавиться ним. Їй самій важко утримувати дитину, а тому просить суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON] в розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця. Позивач в судове засідання не з»явилася. Від її представника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за їхньої відсутності. Просили задоволити позовні вимоги повністю. Відповідач в судове засідання також не з»явився. Подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов визнає в повному обсязі та не заперечив проти його задоволення. Представник третьої особи [PERSON] в судове засідання також не з»явилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Просила задоволити позов. Оглянувши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до свідоцтва про народження дитини [PERSON], серії 1-СГ №214295 від 09.02.2001 року, відповідач [PERSON] є батьком даної дитини, а відповідно обовязок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобовязання батьків. У разі їх ухилення від його виконання аліменти можуть стягуватись за рішенням суду. Обовязок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов підлягає до задоволення та стягнення з відповідача зазначеної позивачем у позові суми аліментів, зважаючи зокрема на положення ч.1 ст.61 ЦПК України. Стягнення аліментів слід проводити з дня подачі заяви до суду, тобто з 24.10.2016 р. в розмірі ? частини, що буде відповідати інтересам захисту прав дитини та фінансовим можливостям сторін по справі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищезгаданим позовом, в підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем з 20.11.1993 року, від якого у них [INFO] народилася дочка [PERSON], яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Вказує на те, що відповідач не підтримує матеріально, хоча офіційно працевлаштований та отримує дохід. Їй самій важко утримувати дитину, а тому просить суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1000 грн. щомісячно. В подальшому представник позивача уточнив позовні вимоги та просить стягувати з відповідача в користь [PERSON] аліменти на утримання дочки - [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з»явилася. Від її представника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за їхньої відсутності. Просили задоволити позовні вимоги з врахуванням їх уточнення. Відповідач в судове засідання також не з»явився. Його представник [PERSON] подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов визнає в повному обсязі та не заперечив проти його задоволення. Оглянувши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до свідоцтва про народження дитини - [PERSON], серії [NUMBER] від 06.11.2007 року, відповідач [PERSON] являється батьком даної дитини, а відповідно обов'язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов'язання батьків. У разі їх ухилення від його виконання аліменти можуть стягуватись за рішенням суду. Обов'язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття. Стягнення аліментів слід проводити з дня подачі заяви до суду, тобто з 06.04.2016 р. в розмірі ? частини, що буде відповідати інтересам захисту прав дитини та фінансовим можливостям сторін по справі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищезгаданим позовом, в підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем з 27 липня 2009 року, від якого у них 23 січня 2010 року народилася дочка [PERSON]. Вказує на те, що відповідач не підтримує матеріально, не цікавиться сім»єю та не займається вихованням доньки. Їй самій важко утримувати дитину, а тому просить суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку. Позивач в судове засідання не з»явилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги змінила та просила стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно. Відповідач в судове засідання також не з»явився. Подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов визнає в повному обсязі та не заперечив проти стягнення на користь позивача аліментів на утримання доньки в розмірі 500 грн. щомісячно. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Оглянувши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до свідоцтва про народження дитини [PERSON], серії 1-СГ №226932 від 02.02.2010 року, відповідач [PERSON] являється батьком даної дитини, а відповідно обовязок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобовязання батьків. У разі їх ухилення від його виконання аліменти можуть стягуватись за рішенням суду. Обовязок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття. Стягнення аліментів слід проводити з дня подачі заяви до суду, тобто з 25.02.2016 р. в розмірі 500 грн. щомісячно, що буде відповідати інтересам захисту прав дитини та фінансовим можливостям сторін по справі. Зважаючи на вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає до задоволення та стягнення з відповідача вищезгаданої суми заборгованості, зважаючи зокрема на положення ч.1 ст.61 ЦПК України. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати по справі.

Outcome: approved