Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач, звернувшись до суду із цим позовом просила: встановити факт належності [PERSON] , померлої [INFO] та [PERSON] , померлої [INFO] на праві спільної сумісної власності житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: [ADDRESS] ; \~ \~ \~ \~визнати за [PERSON] , в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , право власності на спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~На обґрунтування поданого позову позивач посилалась на те, що її матері [PERSON] і бабусі [PERSON] рішення виконкому Березівської селищної ради 15 листопада 1962 р. за №15 було відведено для будівництва індивідуального житлового будинку за адресою [ADDRESS] земельну ділянку площею 700 м.кв.. Далі 31 січня 1963 р. між виконкомом Березівської селищної ради з одного боку та її матір`ю та бабусею з другого був укладений договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, за адресою [ADDRESS] . Договір був посвідчений нотаріально та 03 березня 1969 р. зареєстрований на ними на праві особистої власності бюро інвентаризації Березівської міської ради за №1875 в книзі 17 ктр.64. З 1966 р. її мати [PERSON] і бабуся [PERSON] проживають та зареєстровані у вказаному раніше будинку. 27 квітня 1989 р. її бабуся помирає, при цьому її прізвище помилково записали як [PERSON] право на Ѕ частину будинку приймає матір [PERSON] .. 20 травня 2010 р. помирає мати [PERSON] і вона, як спадкоємець першої черги, отримує всі права на вказаний житловий будинок. Проте, оформити своє право на будинок вона не змогла, оскільки була допущена помилка і прізвище бабусі замість правильного [PERSON] було зазначено помилково [PERSON] , у зв`язку з чим нотаріус відмовив їй у реалізації спадкових справ відповідною постановою від 27 квітня 2018 р.. Також, позивач просила розглядати цивільну справу за її відсутності. \~ \~ \~ \~Представник Березівської міської ради Одеської області проти задоволення заявлених вимог позивача не заперечувала. Також просив провести розгляд справи за відсутності представника міської ради. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали цивільної справи, на підставі наданих суду доказах і доведення їхньої переконливості суд дійшов до наступного висновку. \~ \~ \~ \~21 лютого 1961 р. народилась позивач [PERSON] , що було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Березівського районного управління юстиції в Одеській області, а.з.№25 від 13 березня 1961 р., повторне свідоцтво про народження [NUMBER] від 09 червня 2010 р.. Її батьками були записані [PERSON] і [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження шлюбного прізвища за №00019858618 від 29 березня 2018 р. виданого Березівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області [PERSON] Петрівна [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] , що було зареєстровано Виконавчим комітетом Демидівської сільської ради Березівського району Одеської області, 02 травня 1960 р. а.з.№2. Після одруження прізвище подружжя [PERSON] . 06 січня 1979 р. шлюб укладений між [PERSON] і [PERSON] був розірвано, що було зареєстровано Березівським рай відділом ЗАГС, а.з. №03. Свідоцтво про розірвання шлюбу [NUMBER] . Після розірвання шлюбу прізвище матері позивача [PERSON] . \~ \~ \~ \~ [INFO] померла [PERSON] , що було зареєстровано Березівським рай ЗАГС, а.з. №48, свідоцтво про смерть [NUMBER] . \~ \~ \~ \~20 [INFO] померла [PERSON] , що було зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Березівського районного управління юстиції в Одеській області, а.з. №72. Свідоцтво про смерть [NUMBER] . \~ \~ \~ \~За життя 15 листопада 1962 р. рішенням Виконавчого комітету Березівської селищної ради за №15 було відведено [PERSON] і [PERSON] для будівництва індивідуального житлового будинку за адресою [ADDRESS] земельну ділянку площею 700 м.кв.. \~ \~ \~ \~31 січня 1963 р. між виконкомом Березівської селищної ради з одного боку та [PERSON] і [PERSON] з другого був укладений договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, за адресою [ADDRESS] . Договір був посвідчений нотаріально та 03 березня 1969 р. зареєстрований за ними на праві особистої власності в бюро інвентаризації Березівської міської ради за №1875 в книзі 17 ктр.64. \~ \~ \~ \~Як свідчить з відповіді з Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради від 06 липня 2017 р. за №485573.72.17 право власності на житловий будинок по [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] і [PERSON] на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 31 січня 1961 р., реєстрація від 03 березня 1969 р.. \~ \~ \~ \~Згідно довідки з виконкому Березівської міської ради Одлеської області від 16 лютого 2018 р. за №02-13/260 [PERSON] до дня своєї смерті [INFO] , а.з. була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] . Разом із нею була зареєстрована та проживала її донька [PERSON] , яка померла [INFO] .. Згідно довідки з виконкому Березівської міської ради Одлеської області від 16 лютого 2018 р. за №02-13/261 житловий будинок, за адресою [ADDRESS] раніше мав номери [NUMBER] а колишня назва вулиці Бурячевського. Рішенням Березівського районного суду Одеської області від 12 квітня 2017 р. по справі №494/120/17 був встановлений такий, що має значення юридичний факт, що померла [INFO] [PERSON] є дочкою померлої [INFO] . [PERSON] . Позивач [PERSON] з 2000 р. постійно проживає у житловому будинку за адресою [ADDRESS] . Після смерті матері [PERSON] у 2010 р. позивач фактично прийняла спадщину, оскільки проживає у будинку, підтримує його у належному стані, сплачує кошти за комунальні послуги. Відповідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свободи чи законних інтересів, а суди згідно ч.1 ст.19 ЦПК України розглядають справи у порядку цивільного судочинства, що виникають х цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Згідно до положень ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. На думку суду факт належності [PERSON] , померлої [INFO] та [PERSON] , померлої [INFO] на праві спільної сумісної власності житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: [ADDRESS] м [ADDRESS] Одеської [ADDRESS] знайшов своє підтвердження у судовому засіданні. Так, у судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] і [PERSON] є матір`ю і дочкою, що вони мешкали та були зареєстровані за тою самою адресою до дня своєї смерті. Таким чином суд вважає, що власник Ѕ частини житлового будинку [PERSON] і померла [INFO] . [PERSON] є однією і тою самою особою, а написані по різному її прізвища є суто технічною помилкою, яка виникла при оформленні документів. Згідно до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, що померла (спадкодавця до інших осіб (спадкоємців). Згідно до ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились в насідок його смерті. Згідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ч.1 ст.1270 ЦК України він не подав заяву до нотаріальної контори про відмову у прийнятті спадщини. Як встановлено у судовому засіданні позивач відмови від спадщини не заявляла. Таким чином суд вважає, що до позивача перейшли права та обов`язки її матері щодо спадщини, яка складається, як встановлено судом з житлового будинку [ADDRESS] . Відповідно до положень ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах не заборонених законом, а виходячи з того, що 27 квітня 2018 р. державним нотаріусом Березівського районного нотаріального округу Одеської області було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, то у позивача іншого ніж судового захисту своїх невизнаних прав не має. \~ \~ \~ \~З огляду на вищевикладене суд вважає, за можливо позов задовольнити та визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved