Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23 грудня 1997 року виконкомом Катеринівської сільської ради Кам`янського району Черкаської області, актовий запис № 4. \~ \~ \~ \~Від даного шлюбу вони мають спільного неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Підставою для розірвання шлюбу позивач вказала, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, протягом останніх декількох років стосунки з чоловіком розлагодились, зникло взаєморозумінні і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Сім`я фактично припинила своє існування. \~ \~ \~ \~За таких обставин позивач вважає, що збереження сім`ї, примирення та подальше спільне проживання між ними неможливе і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 20.11.2020 провадження у справі відкрито і справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, пояснивши, що надавати їм строк для примирення не потрібно, оскільки їх сім`я фактично розпалася. Вони вжили всіх можливих заходів для відновлення родини, але позитивних результатів не досягли. Протягом останніх трьох років проживають окремо один від одного. Тому вона наполягає на розірванні шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. \~ \~ \~ \~За згодою позивача суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи, встановив наступне. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно до ч. 1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). \~ \~ \~ \~Під час розгляду справи судом встановлено, що 23 грудня 1997 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований виконкомом Катеринівської сільської ради Кам`янського району Черкаської області, актовий запис № 4. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження від 25.07.2015, сторони від даного шлюбу мають спільну малолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Враховуючи, що сторони не підтримують шлюбних стосунків протягом тривалого часу, проживають окремо один від одного та не відновлюють сімейних відносин, сторони не мають спільної згоди щодо примирення, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків, суд приходить до переконання, що шлюб існує формально і сім`ю зберегти неможливо, за таких обставин позов підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Згідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сплачений позивачем судовий збір у розмірі 840,80 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved