Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що з відповідачем вона перебуваэ в зареєстрованому шлюбі з 14.03.1992 року. Їхній шлюб зареєстрований у відділі РАЦС у м. Львова, актовий запис № 550. Від шлюбу в них є син [PERSON], [INFO]. На сьогоднішній день він є повнолітній. Причиною розпаду їхнього шлюбу вважає те, що відповідач останніх два роки негідно поводиться відносно неї. Принижує її, як жінку і людину, неодноразово наносить їй побої. З цього приводу вона неодноразово зверталася в органи міліції, однак це не дало належного результату. Вона неодноразово просила відповідача змінити своє відношення до неї і в цілому до їхніх стосунків, у відповідь на це він, забрав її особисті документи, речі, а їх з сином не пускає в квартиру. Така його поведінка свідчить про те, що він не бажає бути зі мною в шлюбі, а вона більше не може терпіти його знущання над нею і їхнім сином. І прийшла до висновку, що шлюб їхній розпався, і ні вона, ні відповідач не бажають більше бути у шлюбі. Подружні стосунки вони давно припинили, спільного господарства теж не ведуть, живуть по окремо. Поведінка відповідача свідчить про те, що він не бажає перебувати з нею в шлюбі, однак і відмовляється оформити розірвання шлюбу в органах РАЦСу, а тому вона вимушена звернутися з позовом в суд про розірвання шлюбу. Просить позов задовольнити. Позивач та її представник кожен окремо в судовому засіданні позов підтримали, дали пояснення аналогічні доводам, викладеним у позові. Просили позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов заперечив. Додатково пояснив що бажає зберегти сім'ю. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що проблеми в сім'ї почались в минулому році. Зазначив, що відповідач намагається зберегти сім'ю, але позивачка того не бажає. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що сварки між сторонами були виключно щодо побутових питань, вважає, що треба зберігати сім'ю. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, показання свідків, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Як вбачається з матеріалів справи сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.03.1992 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб /а.с.5/. Згідно ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, що сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин. В судовому засіданні також встановлено, що від шлюбу є син - [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження /а.с.7/. Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й дружини та збереження шлюбу суперечать інтересам одного з них. Суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України) та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах. Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що примирення між сторонами є неможливим, сімейний розлад носить тривалий, постійний характер і сім'ю поновити не можливо, а тому є підстави для задоволення позову. В задоволенні позовних вимог щодо покладення на відповідача витрат, пов'язаних з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС, та звільнення позивачки від таких у зв'язку з затрудненим матеріальним становищем необхідно відмовити у зв'язку з необґрунтованістю та недоведеністю позивачкою свого затрудненого матеріального становища належними та допустимими доказами.

Outcome: partial