Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом. 11 листопада 2015 року \~провадження по справі відкрито. З позову слідує, що 16 березня 2012 року померла мати позивача [PERSON], яка на день смерті була зареєстрована за адресою: [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, яким вона заповіла позивачу все належне їй майно. Спадкоємців, які мають право на обовязкову частку у спадщині немає. 26 липня 2012 року позивачем була подана заява до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини. До складу спадщини матері позивача входять земельна ділянка загальною площею площею 4,76 га. із яких 3,45 га. рілля, 0,96 га. сіножать, 0,35 га. пасовище, розташованих на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільовим призначенням яких є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала матері позивача [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЧН № 006223, підписаного головою Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 19 квітня 2004 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 196. В червні поточного року позивач звернулась до нотаріуса за консультацією з приводу одержання свідоцтв про право на спадщину на вищезазначені земельні ділянки. Під час огляду представлених позивачем документів нотаріус встановила, що Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ЧН №006223, виданий на імя спадкодавця, підписаний одноосібно головою Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] 19 квітня 2004 року, та розяснила позивачу, що видати свідоцтва про право на спадщину на підставі вищезазначеного державного акту є не можливим за таких підстав: Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ЧН № 006223, виданий [PERSON] на підставі рішення виконкому Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області № 40 від 25 грудня 2001 року про передачу їй у приватну власність земельних ділянок загальною площею 4,76 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, підписаний одноосібно головою Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON], суперечить чинному законодавству, а саме: - пунктом 2.11 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі, затвердженої наказом Державного комітету України по земельним ресурсам від 04.05.1999 року № 43, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 червня 1999 року № 354/3647, був встановлений порядок оформлення та видачі Державних актів. Відповідно до п.2.11 вищезазначеної інструкції голова сільської або селищної ради мав право одноосібного підпису на оформлених відповідною радою актах. Наказом Державного комітету України по земельних ресурсах № 322 від 29 грудня 2003 року були внесені зміни до цієї інструкції. Відповідно до цього наказу п. 2.11, який надавав голові відповідної сільської ради право одноосібного підпису, зі змісту цієї інструкції був виключений. Одночасно вищеподаним наказом ця інструкція була доповнена п. 2.14, відповідно до якого державний акт підписується органом, який прийняв рішення про передачу земельної ділянки у власність та відповідним державним органом земельних ресурсів. Окрім того, постановою Кабінету Міністрів України від 2 квітня 2002 року № 449 «Про затвердження форм державного акта на право власності на земельну ділянку та державного акта на право постійного користування земельною ділянкою» затверджена форма державного акту на право власності на земельну ділянку. Відповідно до цієї постанови вищезазначений державний акт повинен містити підпис голови районної державної адміністрації, підпис начальника відділу земельних ресурсів та печатку відповідної районної державної адміністрації. Отже, державні акти на право власності на земельну ділянку оформлені після 29 грудня 2003 року повинні мати підписи двох посадових осіб голови відповідної ради або районної державної адміністрації та начальником відповідного державного органу земельних ресурсів. З огляду на наведене, належний [PERSON] Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ЧН № 006223, підписаний головою Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 19 квітня 2004 року, не може бути підставою для видачі свідоцтв про право на спадщину, бо складений та оформлений в порушення змісту п. 2.14 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею та договорів оренди землі, та в порушення постанови Кабінету Міністрів України від 2 квітня 2002 року № 449 «Про затвердження форм державного акта на право власності на земельну ділянку та державного акта на право постійного користування земельною ділянкою». Інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, із змінами, внесеними згідно з наказом Державного комітету України із земельних ресурсів № 631 від 30.08.2010, затверджена наказом Державного комітету України із земельних ресурсів № 325 від 22.06.2009, зокрема пункт 4.11 цієї Інструкції, який надавав право нотаріусу звернутися із відповідним запитом до відповідної служби Держкомзему про видачу спадкоємцю нового державного акту (на імя спадкодавця) взамін зіпсованого, втраченого (пошкодженого), втратила свою чинність на підставі Наказу Міністерства аграрної політики та продовольства № 537 від 09.09.2013 року. В листопаді 2015 року позивач одержала письмове розяснення від нотаріуса про неможливість видати їй свідоцтва про право на спадщину на підставі вищезазначеного Державного акту. Дана обставина є перепоною для прийняття спадщини. Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву згідно якої, просив розглянути справу в його відсуності, підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд їх задовольнити. Відповідачі по справі Макишинська сільська рада Городнянського району Чернігівської області та Івашківська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, представники відповідачів в судове засідання не зявились. Сільські голови надали до суду письмові заяви з проханням розглянути справу за відсутності їх представників, проти позову не заперечують. Представники третіх осіб на стороні відповідача, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору в судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового розгляду справи треті особи повідомлялись належним чином. Надали суду письмові заяви з проханням розглянути справу за позовом позивачів без участі їх представників. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного: Відповідно до вимог ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Позовні вимоги підтверджуються: свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с.7), заповітом (а.с.8), державним актом на право власності на земельну ділянку(копія) (а.с.12), витягом з технічної документації з нормативно грошової оцінки (а.с.13). На підставі викладеного,

Outcome: approved