Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-26 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду та свої вимоги мотивує тим, що проживає у квартирі [ADDRESS] , яка належить їй на праві власності. ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Суми» є виконавцем послуг з утримання будинку та прибудинкової території, а вона є споживачем відповідних послуг. Договір з надання послуг на утримання будинку та прибудинкової території між сторонами не укладений. Оплата за спожиті послуги здійснюється відповідно до тарифів встановлених виконкомом Сумської міської ради на підставі наданих відповідачем рахунків. З січня 2016 року відповідач обліковує за нею борг у сумі 4248,61грн. за послуги з утримання будинку та прибудинкової території. Вказана дебіторська заборгованість у сумі 4248,61 грн. є безнадійною, оскільки вона борг не визнає і відмовляється його сплачувати. Для стягнення боргу минув строк позовної давності. На письмове звернення щодо списання боргу відповідач надав письмову відмову, у зв`язку з чим просить суд зобов`язати відповідача списати з її особового рахунку на квартиру [ADDRESS] безнадійну дебіторську заборгованість у розмірі 4248,61 грн. Відповідач ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго - Суми», якому надсилалась копія позовної заяви з додатками, відзив на позов не подав. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач проживає в квартирі [ADDRESS] та є абонентом послуг з утримання будинку та прибудинкової території (а.с. 9-10). На звернення [PERSON] з заявою про надання інформації щодо наявної заборгованості за отримані послуги, відповідач листом від 11.03.2019 р. повідомив, що по квартирі позивача не повністю кожного місяця проводилися платежі, тому останній нарахована заборгованість по квартирній платі (а.с. 5-7, 12). 13.03.2019 р. [PERSON] звернулася до відповідача з заявою про здійснення перерахунку плати за послуги з утримання будинків та списання заборгованості, яка виникла до 2016 року у зв`язку зі спливом позовної давності (а.с. 11). Відповідач листом від 28.03.2019 р. на звернення позивача повідомив, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зроблено до винесення ним рішення. Ні виконавець послуг ні споживач послуг самостійно не мають законних підстав застосовувати позовну давність на свій розсуд, а тому законних підстав щодо списання заборгованості у зв`язку зі спливом позовної давності немає (а.с. 8). Так, звертаючись з даним позовом до суду позивач посилається на те, що з січня 2016 року відповідач обліковує за нею борг у сумі 4248,61 грн. за послуги з утримання будинку та прибудинкової території та зазначає, що вказана заборгованість є безнадійною, оскільки вона борг не визнає і відмовляється його сплачувати та враховуючи вимоги ст. 257 ЦК України для стягнення боргу минув строк позовної давності та вважає, що відповідач зобов`язаний списати з її особового рахунку безнадійну дебіторську заборгованість. Відповідно до статті 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» (далі - Закон) бухгалтерський облік на підприємстві ведеться безперервно з дня реєстрації підприємства до його ліквідації. Питання організації бухгалтерського обліку на підприємстві належать до компетенції його власника або уповноваженого органу (посадової особи) відповідно до законодавства та установчих документів. Підприємство самостійно визначає облікову політику підприємства; обирає форму бухгалтерського обліку як певну систему регістрів обліку, порядку і способу реєстрації та узагальнення інформації в них з додержанням єдиних засад, встановлених цим Законом, та з урахуванням особливостей своєї діяльності і технології обробки облікових даних; розробляє систему і форми внутрішньогосподарського (управлінського) обліку, звітності і контролю господарських операцій, визначає права працівників на підписання бухгалтерських документів; затверджує правила документообігу і технологію обробки облікової інформації, додаткову систему рахунків і регістрів аналітичного обліку. Згідно зі ст. 9 Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Враховуючи вимоги Закону та Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 10 «Дебіторська заборгованість», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 08.10.1999 р. № 237, виключення з активів підприємства (списання) безнадійної дебіторської заборгованості, в тому числі за якою минув строк позовної давності, є господарською діяльністю підприємства. Особовий рахунок, відкритий на ім`я позивача в ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго - Суми», є документом внутрішньогосподарського обліку господарських операцій відповідача і списання з цього внутрішнього господарського документа будь-яких сум є правом кредитора, тобто відповідача. Згідно з ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до змісту положень статей 11, 15 ЦК України цивільні права і обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів встановлений статтею 16 ЦК України. Особа, право якої порушено, може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Як правило, спосіб захисту порушеного права визначено законом. В даному випадку зобов`язання ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго - Суми» щодо списання з особового рахунку [PERSON] на квартиру [ADDRESS] дебіторської заборгованості за оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території не передбачено чинним законодавством як спосіб захисту. Чинним законодавством не встановлено процедури визнання боргу за житлово-комунальні послуги безнадійним та не визначено механізму його списання, а тому така заборгованість зазначається в довідках про стан заборгованості. Відповідно до листа Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 17 травня 2007 року № 12/1-64 списання боргів за спожиті житлово-комунальні послуги чинним законодавством не передбачено. Згідно ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права чи інтересу. Позовна давність у відповідності до ч. 3 ст. 267 ЦК України застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Закінчення строку позовної давності не тягне за собою автоматичного списання заборгованості. Позивачем не надано суду правового обґрунтування механізму реалізації списання заборгованості, яка утворилась на її особовому рахунку, а також правового підтвердження обов`язку ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго - Суми» здійснювати списання вищезазначеної заборгованості. З огляду на встановлені факти суд дійшов висновку, що у задоволенні позову слід відмовити у зв`язку із тим, що позивач звернувся до суду із позовом про захист права, яке не було порушене відповідачем. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed