Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, де зазначила, що 15.12.2020 року о 08 год. 45 хв. в м. Житомирі на вул. Домбровського, 44-в Зотько ОС., керуючи транспортним засобом Renault, н.з. [NUMBER] , перед початком руху не впевнився у безпечності маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Huinday, н.з. [NUMBER] . В результаті дорожньо-транспортної пригоди зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 11.01.2021 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 124 КУпАП. Відповідно до експертного дослідження від 31.12.2020 року, проведення якого було здійснено на замовлення позивача та у присутності представника відповідача, вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля марки Huinday, н.з. [NUMBER] , складає 32 160,60 грн. Згідно договору обов`язкового страхування (полісу) № ЕР-155655038 цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Renault, н.з. [NUMBER] , застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп». 26.02.2021 року на розрахунковий рахунок позивача надійшли кошти в сумі 18 676,61 грн. як частина з визначеного за експертним дослідженням розміру заподіяних збитків. Зобов`язання у вигляді сплати іншої суми в розмірі 13 483,99 грн. відповідачем не виконано. Позивач посилається на розділ Цивільного кодексу України, який визначає підстави відшкодування шкоди, положення Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», та просить стягнути з відповідача як страховика 13 483 грн. на відшкодування завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди матеріального збитку, 2200,00 грн. - витрат на проведення експертного дослідження. В судове засідання позивачем подано заяву про можливість розгляду справи у її відсутності. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Судом встановлено, що 15.12.2020 о 08-45 [PERSON] у м. Житомир вул. Домбровського, 44-в, керуючи транспортним засобом Renault Trafic, реєстраційний номер [NUMBER] , перед початком руху не впевнився у безпечності маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Hyundai, реєстраційний номер [NUMBER] , що становить порушення [PERSON] п. 10.1 Правил дорожнього руху. Транспортним засобам спричинено механічні пошкодження. Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 11.01.2021 року водія [PERSON] визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Власником автомобіля Hyundai, реєстраційний номер [NUMBER] , є позивач [PERSON] . Між [PERSON] та відповідачем - ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» укладено договір (поліс) обов`язкового старування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів зі строком дії договору з 02.04.2020 року по 01.04.2021 року включно. За умовами договору сторони визначили страхову суму в разі заподіяння шкоди майну - 130 000,00 грн., франшиза - 0,00 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. За положеннями Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» N 1961-IV обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. У відповідності до ст. 29 Закону України N 1961-IV у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Згідно зі ст. 12 Закону України N 1961-IV розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. За змістом ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). У своїй постанові від 4 липня 2018 року по справі № 755/18006/15-ц Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування. Велика Палата Верховного Суду вважає, що покладання обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Уклавши договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страховик на випадок виникнення деліктного зобов`язання бере на себе у межах суми страхового відшкодування виконання обов`язку страхувальника, який завдав шкоди (див. пункт 35 цієї постанови). Згідно з ч.ч. 1-3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до висновку експертного дослідження № 158-А від 31.12.2020 року вартість матеріального збитку (вартість відновлювального ремонту КТЗ з урахуванням зносу складових) становить 32 160,60 грн. Відповідачем не надано будь-яких доказів на спростування наведених висновків про розмір заподіяного збитку, клопотання про призначення експертизи не заявлялось. За змістом ст. 34 Закону України N 1961-IV страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування. Протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Якщо представник страховика (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) не з`явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження). Відповідно до п.36.1 ст. 36 Закону України N 1961-IV страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved