Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом в березні 2015 року, який уточнила в квітні 2015 року під час розгляду справи в суді. В обґрунтування вимог послалась на те, що [INFO] року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на майно - ? частину квартири за адресою [ADDRESS], яка належала покійній на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням міського майна Маріупольської міської ради 09.02.2005 на підставі розпорядження від 09.02.2005 № 32139/н, зареєстрованого за № 32139, квартиру приватизували вони вдвох з матір»ю. Однак за життя видане свідоцтво про право власності на житло вони в МКП «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» не зареєстрували, що стало підставою для відмови нотаріусом в видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом. В судовому засіданні позивач, посилаючись на прийняття нею спадщини та відсутність інших спадкоємців, просила визнати право власності в порядку спадкування за нею на ? квартири за зазначеною адресою. Представник відповідача, діючий за довіреністю в межах повноважень, проти задоволення позову не заперечив. З-я особа [PERSON] надала суду заяву, в якій зазначила, що в установлений законом строк не зверталась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] і не має наміру звертатись до суду з заявою про надання їй додаткового строку на прийняття спадщини. Судом встановлено, і це підтверджується наданими до суду письмовими доказами, що померлій [PERSON] за життя належала та позивачці належить на праві спільної сумісної власності квартира [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням міського майна Маріупольської міської ради 09.02.2005 на підставі розпорядження від 09.02.2005 № 32139/н, про що в реєстрову книгу внесено відповідний запис за № 32139. Відповідно до ст.ст. 368ч.1, 372 ч.2 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю; вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Відповідно до ст.. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» передача займаних квартир (будинків) здійснюється в спільну сумісну або часткову власність, передача квартир у власність оформляється свідоцтвом про право власності на квартиру, яке реєструється в органах приватизації і не потребує нотаріального посвідчення; органи приватизації мають право на діяльність по оформленню та реєстрації документів про право власності на квартиру. Позивач зазначає, що їй та померлій належить по ? квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло, що не оспорює представник відповідача та не суперечить закону. [INFO] [PERSON] померла у м. Маріуполі, спадкова справа відкрита Другою Маріупольською державною нотаріальною конторою, заповіти або спадкові договори відсутні, інші особи, крім позивача, з заявами про прийняття спадщини не звертались, про що свідчать інформаційна довідка від 16.04.2015 та інформація про спадкову справу від 05.05.2015. У видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування відмовлено на підставі відсутності державної реєстрації правовстановлюючого документа на квартиру. Відповідно до ст. 182 ЦК України право власності на нерухомість підлягає державній реєстрації, що неможливо у звязку зі смертю одного зі співласників квартири. Спадкоємцями померлої за законом 1 черги є її діти - позивач [PERSON] та [PERSON], яка не подала заяву про прийняття спадщини і не має наміру звертатись до суду з вимогами про надання додаткового строку на прийняття спадщини. Отже, відповідно до ст.. 1261, 1275 ЦК України позивач є єдиною спадкоємицею померлої. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved