Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про встановлення факту проживання однією сім`єю та зміну черговості одержання права на спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер [PERSON] , з яким позивач проживала однією сім?єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, по [ADDRESS] з 1993 року по день його смерті, мали спільний бюджет, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки і вели спільне господарство на протязі 26 років. Окрім того, [PERSON] 07.06.2016 року переніс інсульт та потребував сторонньої допомоги, в зв?язку з чим позивач тривалий час опікувалася ним та матеріально забезпечувала його, оскільки через важку хворобу він перебував у безпорадному стані. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у виді земельної ділянки площею 1,38 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадкоємцем першої черги є донька [PERSON] від попереднього шлюбу, відповідач по справі [PERSON] . Позивач як спадкоємець четвертої черги після смерті [PERSON] бажає прийняти спадщину та одержати право на спадкування разом із спадкоємцем першої черги [PERSON] , однак не може оформити спадкове майно, оскільки відсутні документи, що підтверджують факт проживання [PERSON] із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. На підставі наведеного просить задовольнити позов. Позивач в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, однак подала на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина у виді земельної ділянки площею 1,38 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є його донька, відповідач по справі [PERSON] . Позивач є спадкоємцем четвертої черги після смерті [PERSON] , бажає прийняти спадщину та одержати право на спадкування разом із спадкоємцем першої черги [PERSON] , однак не може оформити спадкове майно, оскільки відсутні документи, що підтверджують факт проживання [PERSON] із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Підтвердженням цього є постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 14.03.2019 року, що міститься в матеріалах справи. Позивач проживала з [PERSON] однією сім?єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу по [ADDRESS] з 1993 року по день його смерті, були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки і вели спільне господарство на протязі 26 років. Даний факт підтверджується довідками та витягом з погосподарських книг Городоцької міської ради Хмельницької області, свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 13.05.2019 року, де вказано, що він помер [INFO] в с.Чорниводи Городоцького району Хмельницької області, та поясненнями свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які в судовому засіданні підтвердили факт спільного постійного проживання однією сім?єю [PERSON] та [PERSON] . Окрім того, згідно довідки КНП «Городоцький районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Городоцької районної ради №225/2 від 06.12.20019 року [PERSON] знаходився на обліку у сімейного лікаря при Городоцькій АЗБ/СМ та потребував постійної сторонньої допомоги, оскільки 07.06.2016 року переніс інсульт (гостре порушеня мозкового кровообігу) з лівобічним геміпарезом та помірно-моторною афазією Г.Х.ІІІ ст., в зв?язку з чим позивач тривалий час опікувалася ним та матеріально забезпечувала його, оскільки через важку хворобу він перебував у безпорадному стані. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт, про встановлення якого просить позивач, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на оформлення права на спадщину, як спадкоємцю за законом після смерті [PERSON] . Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно із ч.1 ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. За змістом частини другої статті 1259 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. У пункті 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що під безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування. Судом встановлено, що [PERSON] перебував тривалий час у безпорадному стані, що зумовлено його хворобою. [PERSON] здійснювала опіку над ним, доглядала та забезпечувала матеріально, оплачувала витрати на лікування, харчування та побут. Вказане свідчить про наявність підстав для задоволення позову щодо зміни черговості одержання спадкоємцем за законом права на спадкування. Крім того, суд бере до уваги і позицію відповідача [PERSON] , яка позовні вимоги визнала у повному обсязі, що згідно положень ч.4 ст.206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved