Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача для захисту своїх прав, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 26.02.2016 року визнано недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, видані на імя [PERSON] в частині успадкування ним 1/2 частини грошових вкладів, що зберігаються в Городоцькому відділенні Хмельницької філії АТ «Державний Ощадний банк України», філії ТВБВ №10022/0100, м.Городок Хмельницької області, на основному рахунку №26309011766322 з залишком 30000 грн., №26387011766322 з залишком 2665,97 грн., №26302011473322 з залишком 30000 грн., №26380011473322 з залишком 1257,53 грн. та 1/2 частини автомобільного причепу, 2008 року випуску, марки РР 2,8 кузов У6СРР80080010906, номерний знак [NUMBER], та визнання за позивачем права власності на 1/2 частину зазначеного майна, яке [PERSON] набула під час спільного проживання із спадкодавцем [PERSON] як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. Однак належні позивачу кошти 30 січня 2015 року були видані відповідачу на підставі оскаржених нею свідоцтв про право на спадщину за законом. Окрім того їй не відомо місце знаходження вказаного автомобільного причепа, що не дає їй можливості розпорядитися набутим майном. На підставі наведеного просить задовольнити позов. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 26.02.2016 року визнано недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, видані 27.01.2015 року [PERSON], приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області, на імя [PERSON], які зареєстровано в реєстрі за №№48, 50 про визнання за [PERSON] права на спадщину за законом після смерті [PERSON], в частині успадкування ним 1/2 частини грошових вкладів, що зберігаються в Городоцькому відділенні Хмельницької філії АТ «Державний Ощадний банк України», філії ТВБВ №10022/0100, м.Городок Хмельницької області, на основному рахунку №26309011766322 з залишком 30000 грн., №26387011766322 з залишком 2665,97 грн., №26302011473322 з залишком 30000 грн., №26380011473322 з залишком 1257,53 грн. та 1/2 частини автомобільного причепу, 2008 року випуску, марки РР 2,8 кузов У6СРР80080010906, номерний знак [NUMBER], та визнання за позивачем права власності на 1/2 частину зазначеного майна, яке [PERSON] набула під час спільного проживання із спадкодавцем [PERSON] як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. Всього на суму 33536,75 грн. Однак [PERSON] не може розпорядитися зазначеним майном, оскільки належні позивачу кошти 30 січня 2015 року були видані відповідачу на підставі оскаржених нею свідоцтв про право на спадщину за законом, що підтверджується листом ТВБВ №10022/0100 філії Хмельницького обласного управління АТ Ощадбанк м.Городок від 15 липня 2016 року №15, а також їй не відомо місце знаходження автомобільного причепа. Відповідно до вимог ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, а згідно ч.ч.2, 3 ст.386 ЦПК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Власник, права якого порушені, має право на відшкодування йому майнової та моральної шкоди. Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Таким чином з відповідача на користь позивача слід стягнути неправомірно набуті в порядку спадкування грошові кошти та вартість ? частину автомобільного причепа 2008 року випуску, марки РР 2,8 кузов У6СРР80080010906, номерний знак [NUMBER] в сумі 33536,75 грн. та судові витрати у справі.

Outcome: approved