Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 09 вересня 2013 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. На сьогоднішній день позивач та відповідач проживають окремо та не спілкуються один з одним. Донька проживає разом з матірю та знаходиться повністю на її утриманні. Відповідач коштів на утримання доньки не надає та ухиляється від покладеного на нього обовязку утримати та піклуватися про свою дитину. Тому позивач вважає, що з відповідача повинно бути стягнуто аліменти на утримання їх спільної доньки у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Позивачу судове засідання не зявилась, причини неявки суду не відомі, до суду надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного вирішення справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце його проведення сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: відповідач\~належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання; відповідач\~не зявився\~в судове\~засідання без\~поважних причин\~або без\~повідомлення причин; відповідач\~не подав\~відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд приходить до висновку, що причини неявки відповідача є неповажними та є підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дійсно, як встановлено у судовому засідання, 09 вересня 2013 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано, що підтверджується рішенням Ренійського районного суду. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. На сьогоднішній день позивач та відповідач проживають окремо та не спілкуються один з одним. Донька проживає разом з матірю та знаходиться повністю на її утриманні. Відповідач коштів на утримання доньки не надає та ухиляється від покладеного на нього обовязку утримати та піклуватися про свою дитину. Тому позивач вважає що з відповідача повинно бути стягнуто аліменти на утримання їх спільної доньки у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3. ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини,\~стан здоров'я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~рухомого та\~нерухомого майна,\~грошових коштів; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 3 Конвенції «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року (ратифікована Постановою ВР\~№ 789-XII\~від 27\~лютого 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст. 27 Конвенції «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року (ратифікована Постановою ВР\~№ 789-XII\~від 27\~лютого 1991 року), кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку. Таким чином, [PERSON]зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання свої неповнолітньої доньки, а тому позов має бути задоволено. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позовні вимоги, щодо стягнення аліментів задоволено, то з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved