overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-22 00:00:00

позивач звернувся суд з позовом та просить розірвати шлюб укладений з відповідачем, зареєстрований 10.02.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 171. При цьому позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, їх відносини почали погіршуватися, що у кінцевому результаті призвело до припинення шлюбно-сімейних відносин. На даний момент ведення спільного господарства та сумісне проживання між позивачем та відповідачем припинено. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] [INFO] Позивач у судове засідання не зявилася, надала суду заяву в якій свої позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити, розглядати справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Враховуючи викладене, повно зясувавши усі обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Судом встановлено, що 10.02.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], про що зроблено актовий запис № 171. Від шлюбу сторони мають доньку: [PERSON] [INFO] Відповідно ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка та примушування жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, враховуючи що шлюбно-сімейні відносини між сторонами фактично припинені, сімя існує формально, а тому шлюб необхідно розірвати, так як причини які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження сімї стали неможливими.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

позивач звернувся суд з позовом та просить розірвати шлюб укладений з відповідачем, зареєстрований 10.10.1998 року у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану м.Харкова, актовий запис № 685. При цьому позивач вказує, що сімейне життя не склалося через різні погляди на життя та стосунки та постійні скандали з цього приводу. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Від шлюбу сторони мають спільну дитину- доньку [PERSON], [INFO]. Позивач у судове засідання не зявилася, надала суду заяву в якій свої позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити, розглядати справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву у якій позовні вимоги визнав та просив шлюб розірвати. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, \~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Повно зясувавши усі обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Судом встановлено, що 10.10.1998 року у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану м.Харкова, зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], про що зроблено актовий запис № 685. Від шлюбу сторони мають спільну дитину- доньку [PERSON], [INFO]., що підтверджується свідоцтвом про народження : Серія І-ВЛ № 105487 від 05.05.1999 року. Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка та примушування жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, враховуючи що шлюбно-сімейні відносини між сторонами фактично припинені, сімя існує формально, а тому шлюб необхідно розірвати, так як причини які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження сімї стали неможливими. Згідно\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила прізвище, у зв»язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.\~\~ Позивач просила суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище чоловіка «Жила». Питання судових витрат вирішується у порядку ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-29 00:00:00

позивач звернувся суд з позовом та просить розірвати шлюб укладений з відповідачем, зареєстрований 12.08.2000 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Харківської області Виконавчого комітету Харківської міської ради, актовий запис № 1095 та стягнути аліменти на їх дитину. Позивач вказує, що на даний момент ведення спільного господарства та сумісне проживання між позивачем та відповідачем припинено. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам. Від шлюбу сторони мають спільну дитину- сина, [PERSON] [INFO], а тому позивач звернувся до суду із вказаним позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Позивач у судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій уточнив свої позовні вимоги, остаточно залишивши позовну вимогу щодо розірвання шлюбу. Просив позов задовольнити, розглядати справу у його відсутність. Відповідач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву у якій позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Просила розгляд справи проводити у її відстуність. Повно зясувавши усі обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Судом встановлено, що 12.08.2000 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Харківської області Виконавчого комітету Харківської міської ради зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], про що зроблено актовий запис № 1095. Від шлюбу сторони мають спільну дитину- сина, [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження : Серія І-ВЛ № 261743 від 27.02.2004 року. Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка та примушування жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, враховуючи що шлюбно-сімейні відносини між сторонами фактично припинені, сімя існує формально, а тому шлюб необхідно розірвати, так як причини які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження сімї стали неможливими.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

позивач звернувся суд з позовом та просить розірвати шлюб укладений з відповідачем, зареєстрований 14.02.2009 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову № 1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 162. При цьому позивач вказує, що з березня 2015 року сімейне життя почало погіршуватись, що у кінцевому результаті призвело до фактичного припинення ніж ними шлюбних відносин дружина з дітьми мешкають окремо. На даний момент ведення спільного господарства та сумісне проживання між позивачем та відповідачем припинено. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам. Від шлюбу сторони мають спільних дітей- доньку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], які мешкають з відповідачкою. Позивач у судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій свої позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити, розглядати справу у його відсутність. Відповідач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву у якій позовні вимоги визнала та просила шлюб розірвати. Повно зясувавши усі обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Судом встановлено, що 14.02.2009 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову № 1 Харківського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], про що зроблено актовий запис № 162. Від шлюбу сторони мають спільних дітей- доньку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], які мешкають з відповідачкою, що підтверджується свідоцтвами про народження : Серія І-ВЛ № 257819 від 18.10.2011 року та Серії І-ВЛ № 341262 від 23.11.2013 року. Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка та примушування жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, враховуючи що шлюбно-сімейні відносини між сторонами фактично припинені, сімя існує формально, а тому шлюб необхідно розірвати, так як причини які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження сімї стали неможливими.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-23 00:00:00

позивач звернувся суд з позовом та просить розірвати шлюб укладений з відповідачем, зареєстрований 14.05.2013 року у виконавчому комітеті Солоніцевської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис №27. При цьому позивач вказує, що сімейне життя почало погіршуватись, що у кінцевому результаті призвело до фактичного припинення ніж ними шлюбних відносин. На даний момент ведення спільного господарства та сумісне проживання між позивачем та відповідачем припинено. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Від шлюбу сторони мають спільну дитину- доньку [PERSON], [INFO]. Позивач у судове засідання не зявилася, надала суду заяву в якій свої позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити, розглядати справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву у якій позовні вимоги визнав та просив шлюб розірвати. Повно зясувавши усі обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Судом встановлено, що 14.05.2013 року у виконавчому комітеті Солоніцевської селищної ради Дергачівського району Харківської області зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], про що зроблено актовий запис № 27. Від шлюбу сторони мають спільну дитину- доньку [PERSON], [INFO] , свідоцтво про народження : серії І-ВЛ № 334136. Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка та примушування жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, враховуючи що шлюбно-сімейні відносини між сторонами фактично припинені, сімя існує формально, а тому шлюб необхідно розірвати, так як причини які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження сімї стали неможливими. Після розірвання шлюбу позивач просить залишити їй прізвище «Кушнарьова».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

позивач звернувся суд з позовом та просить розірвати шлюб укладений з відповідачем, зареєстрований 14.10.2006 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції міста Харкова , актовий запис № 475. При цьому позивач вказує, що спільне життя не склалося, у зв'язку з різними поглядами на сімейне життя та обов'язки. Подружні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Від шлюбу сторони мають спільну дитину- сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій свої позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підтримала та просила позов задовольнити, розглядати справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву у якій позовні вимоги визнав та просив шлюб розірвати, розгляд справи проводити у його відсутність. Суд, провівши у сукупності дослідження матеріалів справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судом встановлено, що 14.10.2006 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції міста Харкова зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], про що зроблено актовий запис № 475.(а.с.4) Від шлюбу сторони мають спільну дитину - сина, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] (а.с.9) Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка та примушування жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, враховуючи що шлюбно-сімейні відносини між сторонами фактично припинені, сім'я існує формально, а тому шлюб необхідно розірвати, так як причини які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї стали неможливими. Питання судових витрат вирішується відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

позивач звернувся суд з позовом та просить розірвати шлюб укладений з відповідачем, зареєстрований 14.12.2010 року у Орджонікідзевському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1944. При цьому позивач вказує, що сімейне життя не склалося через різні погляди на життя та стосунки та постійні скандали з цього приводу. З червня 2016 року подружжя проживає окремо. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Від шлюбу сторони мають спільну дитину- доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем. Позивач у судове засідання не зявилася, надала суду заяву в якій свої позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити, розглядати справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву у якій позовні вимоги визнав та просив шлюб розірвати. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, \~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Повно зясувавши усі обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Судом встановлено, що 14.12.2010 року у Орджонікідзевському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], про що зроблено актовий запис № 1944. Від шлюбу сторони мають спільну дитину- доньку [PERSON], [INFO], яка мешкає з позивачем, що підтверджується свідоцтвом про народження : Серія І-ВЛ № 223819 від 18.01.2011 року. Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка та примушування жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, враховуючи що шлюбно-сімейні відносини між сторонами фактично припинені, сімя існує формально, а тому шлюб необхідно розірвати, так як причини які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження сімї стали неможливими.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

позивач звернувся суд з позовом та просить розірвати шлюб укладений з відповідачем, зареєстрований 15.09.2007 року у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану ХМУЮ , актовий запис № 434. При цьому позивач вказує, що спільне життя не склалося, у звязку з різними поглядами на сімейне життя та обовязки. Подружні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам. Від шлюбу сторони дітей не мають. Позивач у судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій свої позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підтримав та просив позов задовольнити, розглядати справу у його відсутність. Відповідач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву у якій позовні вимоги визнала та просила шлюб розірвати, розгляд справи проводити у її відсутність. Суд, провівши у сукупності дослідження матеріалів справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судом встановлено, що 15.09.2007 року у у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану ХМУЮ зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та , [PERSON], [INFO], про що зроблено актовий запис № 434.(а.с.5) Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка та примушування жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, враховуючи що шлюбно-сімейні відносини між сторонами фактично припинені, сімя існує формально, а тому шлюб необхідно розірвати, так як причини які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження сімї стали неможливими.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

позивач звернувся суд з позовом та просить розірвати шлюб укладений з відповідачем, зареєстрований 15.12.2007 року у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 728. При цьому позивач вказує, що сімейне життя не склалося, через істотні протиріччя у світоглядних принципах. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам. Від шлюбу сторони мають спільну дитину- доньку [PERSON], [INFO]. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій свої позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити, розглядати справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився надав суду заяву у якій позовні вимоги визнав та просив шлюб розірвати. Повно з'ясувавши усі обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Судом встановлено, що 15.12.2007 року у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], про що зроблено актовий запис № 728. Від шлюбу сторони мають спільну дитину- доньку [PERSON], [INFO]., що підтверджується свідоцтвами про народження : Серія [NUMBER] від 10.08.2007 року. Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка та примушування жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, враховуючи що шлюбно-сімейні відносини між сторонами фактично припинені, сім'я існує формально, а тому шлюб необхідно розірвати, так як причини які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї стали неможливими. Питання судових втрат вирішується у порядку ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-29 00:00:00

позивач звернувся суд з позовом та просить розірвати шлюб укладений з відповідачем, зареєстрований 16.07.2011 року у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану харківського міського управління юстиції, актовий запис № 282. Позивач вказує, що на даний момент ведення спільного господарства та сумісне проживання між позивачем та відповідачем припинено. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Від шлюбу сторони мають спільну дитину- доньку, [PERSON] [INFO]. Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, розглядати справу у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву у якій позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу визнав та не заперечував проти їх задоволення. Повно з'ясувавши усі обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Судом встановлено, що 16.07.2011 року у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану харківського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], про що зроблено актовий запис № 282. Від шлюбу сторони мають спільну дитину- доньку, [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження : Серія [NUMBER] від 08.11.2011 року. Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка та примушування жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, враховуючи що шлюбно-сімейні відносини між сторонами фактично припинені, сім'я існує формально, а тому шлюб необхідно розірвати, так як причини які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї стали неможливими.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-05 00:00:00

позивач звернувся суд з позовом та просить розірвати шлюб укладений з відповідачем, зареєстрований 18.06.2011 року у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 204. При цьому позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, їх відносини почали погіршуватися, що у кінцевому результаті призвело до припинення шлюбно-сімейних відносин. На даний момент ведення спільного господарства та сумісне проживання між позивачем та відповідачем припинено. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON]. Позивач у судове засідання не зявилася, надала суду заяву в якій свої позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити, розглядати справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв до суду не надавав. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України Враховуючи викладене, повно зясувавши усі обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Судом встановлено, що 18.06.2011 року у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного Харківського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], про що зроблено актовий запис № 204. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина: [PERSON], [INFO], який проживає разом з матірю. Відповідно ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка та примушування жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, враховуючи що шлюбно-сімейні відносини між сторонами фактично припинені, сімя існує формально, а тому шлюб необхідно розірвати, так як причини які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження сімї стали неможливими.

Outcome: approved