Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-05 00:00:00

позивач звернувся із позовом до свого сина [PERSON] про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 5 в будинку № 66 по вул. Коцюбинського в м. Чернігові. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач не проживає у цій квартирі, більше ніж рік без поважних причин. \~ \~ \~ \~Позивач та її представник позовні вимоги підтримали, проти заочного розгляду справи не заперечували. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і належним чином. Судова повістка відповідачу надсилалася за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, про поважні причини неявки до суду відповідач не повідомив, відзив не подав. Суд не бере до уваги заяву (а.с. 26), оскільки ця заява булпа направлена позивачем від імені відповідача, що підтверджується конвертом, на якому стоїть відмітка, що віправником такої заяви є [PERSON]. а не [PERSON] Крім того про час і місце розгляду справи відповідач сповіщався відповідно до вимог ч. 10 ст. 187 ЦПК України, причини неявки суду невідомі. Зі згоди позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належить [PERSON], що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 14.04.1998 року (а.с. 5) та довідкою Комунального підприємства Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації № 7545/570 від 03.08.2018 року. 06.06.2018 року начальником дільниці з обслуговування житлового фонду № 2 Комунального підприємства «Деснянське» Чернігівської міської ради було затверджено акт, яким встановлено, що [PERSON] з 2001 року не проживає у [INFO] (а.с. 6). 31.05.2018 року Управлінням адміністративних послуг Чернігівської міської ради було видано довідку № 4365 про склад зареєстрованих осіб за адресою: квартира [ADDRESS] відповідно до якої за вищезгаданою адресою зареєстровані: власник [PERSON] та син [PERSON] (а.с. 7). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] повідомили суду, що [PERSON] з 2001 року у квартирі [ADDRESS] зареєстрований, але не проживає, його особисті речі в квартирі відсутні. Згідно із ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст.. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження майном. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.. \~ \~ \~ \~Оскільки в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] з 2001 року у квартирі [ADDRESS] не проживає, позовна вимога про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням з підстав, передбачених ст. 405 ЦК України підлягає задоволенню. При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. (а.с.1), відповідно до Закону України Про судовий збір. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У звязку з тим, що позовні вимоги майнового характеру задоволено у повному обсязі, тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 704,80 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved