Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

Позивач\~\~звернулась до суду з вищевказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що 08.03.2005 в с. Малушине Путивльського району Сумської області померла її тітка по материнській лінії [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на земельну частку (пай) із земель сільськогосподарського закритого акціонерно-пайового товариства ім. Ілліча Путивльського району Сумської області. 24.01.2017 позивач звернулась до приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу [PERSON] з приводу оформлення спадщини, однак нотаріус відмовив у видачі такого свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею було пропущено шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, а також не підтверджено родинних відносин з померлою. Причиною пропуску строку вважає те, що вона взагалі не знала про право тітки на земельну частку (пай), про що їй стало відомо лише наприкінці 2016 року, тобто вважала, що спадкове майно відсутнє, крім того вона є необізнаною в питаннях спадкового законодавства. Факт родинних відносин з померлою не підтверджено, оскільки, збираючи документи для оформлення спадщини, вона не знайшла свідоцтва про народження своєї померлої тітки. Для отримання свідоцтва про народження померлої, вона звернувся до державного архіву Сумської області, однак, 07.12.2016 їй була надана відповідь, що в книгах реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Малушине Путивльського району за 1925-1926 роки відомостей про народження її тітки немає. У зв'язку з чим позивач була вимушена звернутися до суду та просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] тривалістю в три місяці, а також встановити факт родинних відносин між нею та її тіткою [PERSON] Позивач та її представник в судове засідання не зявилися, представник позивача звернулась до суду з письмовою заявою, в якій позовні вимоги підтримала повністю, справу просив розглянути за її відсутності та за відсутності позивача (а.с.26). Козаченська сільська рада Путивльського району Сумської області, як відповідач по справі, позов визнала повністю, справу просила розглядати без участі її представника (а.с.23). Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що\~\~позовна заява підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 3 ст. 1272 ЦК України, встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що 08.03.2005 померла [PERSON], що підтверджується фотокопією свідоцтва про її смерть серії 1-БП № 006046, виданого 10.03.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Путивльського районного управління юстиції Сумської області (а.с. 7). Згідно фотокопії свідоцтва про народження серії ЯД №216344 від 07.12.1957 та свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БП №259675, батьками позивачки Клименко (дівоче [PERSON]) В.І. вказано: [PERSON] та [PERSON] (а.с.5,6). Із фотокопії Свідоцтва про одруження серія ЯТ №082520 від 13.01.1957 вбачається, що мати заявника [PERSON] до реєстрації шлюбу мала прізвище «Бородаченко» (а.с.9). Як вбачається із фотокопії посвідки про народження серії УБ № 556163, батьками [PERSON], матері заявника, є [PERSON] та [PERSON] (а.c. 8). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00017325502 від 15.11.2016, померла [PERSON] до реєстрації шлюбу мала прізвище «Бородаченко» (а.с. 12). Згідно листа Державного архіву Сумської області від 07.12.2016 № Мз-1424, в книгах реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Малушине Путивльського району Сумської області за 1925-1926 роки відомостей про народження [PERSON] (Анісімовни) Онисимівни немає. Книги реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Малушине Путивльського району Сумської області за 1923-1924 роки на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили, тому підтвердити дату народження [PERSON] немає можливості (а.с.13). Таким чином, виходячи з вище наведеного суд приходить до висновку про можливість встановлення факту, що має юридичне значення, а саме того факту, що [PERSON], яка померла 08.03.2005 є рідною тіткою [PERSON] [INFO]. Крім того, із довідки Козаченської сільської ради Путивльського району Сумської області від 12.01.2017 року № 6 вбачається, що на день смерті [PERSON]. була зареєстрована та проживала одна в [INFO]. Заповіт сільською радою від її імені не посвідчувався (а.с.10). Згідно копії розпорядження голови Путивльської районної державної адміністрації від 30.04.2004 №164 з додатком до нього, [PERSON] мала право на земельну частку (пай) із земель САПТЗТ ім. Ілліча (а.с.14) Як вбачається із Витягу зі Спадкового реєстру № 46509949 від 24.01.2017 року, виданого приватним нотаріусом Путивльського районного нотаріального округу [PERSON], спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася (а.с.16). Приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу [PERSON] відмовив позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті тітки [PERSON], у звязку з тим, що нею не було подано заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, а також необхідно підтвердити факт родинних відносин з померлою, що підтверджується листом нотаріуса від 24.01.2017 року № 70/01-16 (а.с.15). Оскільки позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, спадкова справа після її смерті не заводилася, інші особи, в тому числі і територіальна громада на спадкове майно не претендують, тому таке визнання позову відповідачем не суперечить закону, і при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб. При таких обставинах позивачеві дійсно необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved