Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за договором, посилаючись на те, що 11.05.2006 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір №ZPE0RX00320172, згідно якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 1779,75 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення вимог договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим, відповідач станом на 15.03.2018 року має заборгованість у розмірі 114827,17 грн., що складається: 1779,80 грн. заборгованість за кредитом; 27089,09 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 264,33 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 85693,92 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по договору в розмірі 114827,14 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, відзиву суду щодо позову не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до\~ст. 280 ЦПК України, за відсутності відповідача. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 11.05.2006 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір №ZPE0RX00320172, згідно якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 1779,75 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У порушення вимог договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. У порушення вимог договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим, відповідач станом на 15.03.2018 року має заборгованість у розмірі 114827,17 грн., що складається: 1779,80 грн. заборгованість за кредитом; 27089,09 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 264,33 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 85693,92 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості, доданим до позовної заяви. Частина 1 ст. 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідачу надавався строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, але відзив до суду не надходив. Враховуючи наведене, оцінюючи належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно\~\~до\~ст. 141 ЦПК України,\~\~також підлягає стягненню з\~відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Outcome: approved