Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними 23.02.2002, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем розладналось через пасивну поведінку відповідача щодо позивача, відсутність взаєморозуміння між ними, розбіжності поглядів на обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дітей, пасивність відповідача в питаннях розвитку здібностей дітей, їх успіху в школі, абсолютну байдужість у питаннях здобуття дітьми освіти, споживацьке ставлення до всього, що робить позивач. Між сторонами втрачене почуття любові та поваги один до одного. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені понад рік тому. Не залишилось жодної можливості зберегти сім`ю. Втрачені фізичні та духовні зв`язки між сторонами. Шлюб носить лише формальний характер. Позивач просить не надавати час для примирення. Від шлюбу сторони мають дітей: неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачем та знаходиться на повному її утриманні, та у випадку розірвання шлюбу між сторонами залишаться проживати з позивачем. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам їхніх з відповідачем спільних дітей. Спору між подружжям про поділ майна та про подальшу участь батька у вихованні дітей на даний час не існує. Сторони у судове засідання не з`явились. В тексті позовної заяви міститься клопотання позивача про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій одночасно зазначив, що позов визнає повністю. На підставі статей 211, 223 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, оскільки шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Позивач також просить залишити їй після розірвання шлюбу її шлюбне прізвище «[PERSON] ». Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved