Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, уточнивши його, вказуючи, що з відповідачем вони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 07.07.2014 Виконавчим комітетом Новомалинівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 02. Від шлюбу спільних дітей не мають. Спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини припинено. Позивач у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, пояснила, що з березня 2018 року з відповідачем не проживають (а.с.28). Відповідач, належним чином, повідомлений повторно, за місцем реєстрації, у судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав, про причину своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не направив, ухвалу про відкриття провадження з додатками отримав особисто 09.03.2019 (а.с.20), повістку про виклик в судове засідання, призначене на 05.11.2019 отримав особисто 18.07.2019 (а.с. 27), також виклик відповідача у судове засідання, призначене на 05.11.2019 додатково здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (а.с. 26). Ухвалою судді від 30.11.2018 залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків. 18.01.2019 позивачем надано уточнену позовну заяву. Ухвалою судді від 21.02.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 04.06.2019 закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що постановлена ухвала від 05.11.2019. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Позивач перебуває з відповідачем в шлюбі, що зареєстрований 07.07.2014 Виконавчим комітетом Новомалинівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 02, між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Сторони спільних дітей не мають. Судом встановлено, що позивач з відповідачем з березня 2018 року не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільне господарство. Позивач та відповідач проживають окремо. Причиною розірвання шлюбу є взаємне непорозуміння подружжя, спільних дітей не мають, спору щодо розподілу спільного майна між сторонами не має. Розірвання шлюбно-сімейних стосунків пройшло належне випробування часом, шлюб відновити неможливо. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Відповідно до ст. ст. 1, 24 СК України побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається. Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу. Підстави для відхилення доказів судом відсутні, оскільки подані позивачем докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми. Аналізуючи вищевикладене суд встановив, що при таких стосунках між подружжям подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення, в зв`язку з чим позов слід задовольнити. . Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст. ст. 105, 112,114 СК України,

Outcome: approved