Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, в якому вказала, що вона з відповідачем з 10.08.1996 року перебувала у шлюбі. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. Шлюб між сторонами було розірвано 26.03.2003 року, проте фактично шлюбні стосунки були припинені з жовтня 2001 року, коли позивач з донькою почали проживати окремо від відповідача разом з батьками позивача у приватному будинку. З часу розірвання шлюбу відповідач з донькою не спілкується, матеріальної допомоги на її утримання не надає, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не цікавиться її життям. Позивач вказує, що дитина знаходиться на її утриманні та всі питання щодо виховання дитини вирішуються нею самостійно без участі та допомоги відповідача. Постановою Фастівського міського суду Київської області від 28.05.2002 року з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача на утримання доньки в розмірі ? частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно. Згідно розрахунку заборгованості по аліментам станом на 25.12.2015 року заборгованість відповідача по аліментам складала 120271,70 грн., а станом на 23.06.2017 року - 159700,92 грн. Посилаючись на те, що відповідач ухиляється та самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO]. Позивач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції, яка повернулась до суду з поміткою «за закінченням встановленого строку зберігання». Заперечень проти позову не надав, явку представника не забезпечив. Представник третьої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи третя особа повідомлена належним чином, в матеріалах справи міститься висновок Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно його доньки [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано 10.08.1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Фастівського міськвиконкому Київської області. 26.03.2003 року шлюб між сторонами було розірвано. Від шлюбу [INFO] у сторін народилася дитина - [PERSON], згідно свідоцтва про народження позивач є матір'ю, а відповідач є батьком дитини (а.с.9). Згідно довідки виконавчого комітету Фастівської сільської ради №3614 від 18.07.2017 року [PERSON] зареєстрована разом з позивачем в [ADDRESS]. З акту обстеження житлово-побутових умов №21 від 12.07.2017 року, складеного комітетом самоорганізації населення мікрорайону Снігурівка в м. Фастові, вбачається, що позивач проживає разом з донькою [PERSON] за адресою [ADDRESS], власником помешкання є матір [PERSON] - [PERSON] [PERSON] з чоловіком розлучена з 26.03.2003 року, її колишній чоловік участі у вихованні дитини не приймає, дитина знаходиться на утриманні матері. З характеристики [PERSON], [INFO], виданої Фастівською спеціалізованою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №4 з поглибленим вивченням іноземних мов, вбачається, що учениця навчається в школі з 5 класу, зарекомендувала себе як старанна, здібна, активна, до уроків готується систематично, проявляє високий інтерес до навчання. Мама цікавиться навчанням дитини та відповідально ставиться до її виховання, регулярно відвідує школу, надає допомогу класному керівнику. Батько дитини жодного разу не відвідав школу, не цікавився успіхами дитини. Згідно характеристики [PERSON], [INFO], виданої Київським національним університетом технологій та дизайну, за період навчання проявила себе дисциплінованою студенткою, швидко запам'ятовує навчальний матеріал, ерудована та всебічно розвинена, розсудлива та відповідальна, здатна самостійно приймати рішення, має добрі організаційні звички, добра та чуйна, користується повагою в колективі. Постановою Фастівського міського суду Київської області від 28.05.2002 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно. Згідно розрахунку заборгованості по аліментам №564/3, складеного 23.06.2017 року Оболонським РВ ДВС м. Київ ГТУЮ в м. Києві, станом на 25.12.2015 року заборгованість відповідача по аліментам складала 120271,70 грн., а станом на 23.06.2017 року - 159700,92 грн. Згідно висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради №06-23/1904 від 25.04.2016 року про доцільність та відповідність інтересам дитини позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], вважати доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до його доньки [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначається, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. В матеріалах справи відсутні докази невинуватості відповідача у невиконанні ним своїх батьківських обов'язків, що свідчить про його винні дії. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Статтею 165 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що відповідач дійсно не виконує свого батьківського обов'язку по утриманню та вихованню його малолітньої дитини, а тому позовні вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав підлягають задоволенню. Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду (ч.3 ст. 166 СК України) Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. У відповідності із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 1 ст.183 СК України визначено що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 27 Конвенції про захист прав дитини, батько(- ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно із ст. 18 Конвенції про захист прав дитини суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини. За таких обставин, враховуючи невиконання відповідачем свого обов'язку щодо утримання спільної з позивачем дитини, те що дитина сторін проживає разом із позивачем, у зв'язку з чим цілодобовий обов'язок останньої полягає не тільки у матеріальному забезпеченні дитини, а ще й у постійному вихованні, контролі, що потребує більших моральних витрат ніж періодичні платежі на її утримання, враховуючи вік дитини, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття, однак не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Інші наявні в матеріалах справи докази, висновків суду не спростовують. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved