Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що з нею проживає її син [PERSON] Данііл, [INFO]. Батько дитини [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов проживання, розвитку та виховання дитини, матеріально не утримує його, має заборгованість по сплати аліментів на утримання сина. Просить позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги у повному обсязі, наполягали на їх задоволенні, не заперечували проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи у встановленому законом порядку повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин в порядку, передбаченому ч.1 ст.224 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в ній даних і доказів, з постановленням заочного рішення. Третя особа представник органу опіки та піклування Селидівської міської ради в судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивача, пояснила, що орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Суд, вислухавши позивача, представника позивача, представника органу опіки та піклування Селидівської міської ради, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та правовідносини. [PERSON] народився 15 квітня 2011 року, батьком дитини є [PERSON], матірю [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-АП № 208806, виданого Відділом державної реєстрації актів про народження Сімферопільського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим (а.с.9). Дитина відвідує дитячий навчальний заклад №22 «Світлячок». Батько хлопчика не приймає участі в вихованні дитини, не забирає дитину з дитячого садочку, що підтверджується довідкою № 29 від 18.11.2015 року, виданою дитячим навчальним закладом №22 «Світлячок» (а.с.12). Як вбачається з побутової характеристики, виданої головою правління ОСББ «Промінь» м.Українськ, [PERSON], [INFO], проживав без реєстрації з весни 2013 р. до середини літа 2014 р. з сімєю: дружиною і сином, [INFO], за адресою: м.Українськ, вул.Октябрьська, 2/16. За час проживання скарг від сусідів на нього не надходило, не працював, не приймав участі в необхідних роботах, які проводились в будинку і на прибудинковій території. Влітку 2014 р. пішов з сімї, участі у вихованні дитини не приймає (а.с.15) Згідно акту обстеження умов проживання від 03.10.2015 року, за адресою: [ADDRESS], проживають [PERSON] разом з сином [PERSON] Умови проживання відповідають усім санітарним нормам, для виховання та розвитку дитини створені всі необхідні умови. Чоловік, [PERSON], проживає окремо та вихованням сина не займається (а.с.11). Згідно висновку комісії з питань захисту прав дітей про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.17). Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним той факт, що [PERSON] не піклується про свою дитину, ухиляється від своїх обовязків по вихованню, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, її навчання, підготовки до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти, тому підлягає позбавленню батьківських прав. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Таким чином, суд вважає позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 164, 165, 166 СК України,

Outcome: approved