Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 500 гривень щомісячно, і до досягнення ним повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання в них народилось троє дітей, з яких двоє є повнолітніми. Син [PERSON], [INFO], проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно кошти на утримання дитини не дає, не працює, а випадково зароблені гроші витрачає на власні потреби, тому вирішила подати заяву в суд про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] і до досягнення ним повноліття. Позивач [PERSON] до початку судового засідання подала заяву за вх. №5962 від 04.02.2016 року, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задоволити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив і заяву про відкладення судового засідання чи розгляд справи у його відсутності не подав. Факт належного повідомлення відповідача [PERSON] про дату час та місце судових засідань у справі, які відбулись 25.12.2015 року та 04.02.2016 року, підтверджується рекомендованим повідомленням, які повернулись на адресу суду з відміткою про одержання судової повістки. Відповідно до ч.1 ст.224, ч.1 ст.225 ЦПК України суд визначив причини неявки відповідача неповажними, та з урахуванням заяви позивача, ухвалив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Таким чином у судове засідання не з'явилися всі учасники процесу. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Частинами 1, 2 ст.184 Сімейного кодексу України передбачено що, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів визначений у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Згідно свідоцтва про народження серії І-СГ №188991 виданого 13 листопада 1998 року Головецькою сільською радою Сколівського району Львівської області, батьками [PERSON], [INFO] записані [PERSON] та [PERSON]. При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки чи сина, а також інші обставини, які мають істотне значення. Будь-які докази на підтвердження поганого стану здоров'я відповідача, його низького матеріального становища чи наявності у нього на утриманні інших дітей чи непрацездатних членів сім'ї у матеріалах справи відсутні. Виходячи з вищенаведеного, враховуючи те, що відповідач не виконує передбачений законом обовязок по утриманню дитини, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, а тому з відповідача слід стягувати на користь [PERSON], [INFO], аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 03 грудня 2015 і до досягнення ним повноліття. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved