Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] та на нього відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Відповідач не виконував свої обов`язки споживача в частині своєчасної та повної оплати за спожиту ним електричну енергію. Всього за період з 30.07.2016 року покази лічильника «043810» по 21.02.2018 року\~покази лічильника «054768» по лічильнику №3260486 спожито електроенергії 10952 кВТ на загальну суму 15224,38 грн. У період з 30.07.2016 року по 21.02.2018 року проведено оплату на загальну суму 1099,77 грн., в тому числі: надходження субсидії на суму 1099,77 грн., за допомогою оплати через банк на суму 0,0 грн. Таким чином, заборгованість за спожиту електроенергію складає 15224,38 грн. 1099,77 грн. = 14124,61 грн. 01.02.2018 року відповідачу надіслана претензія щодо сплати боргу за електричну енергію, яка залишена останнім без задоволення. У добровільному порядку боржник не бажає виконати свої обов`язки щодо сплати заборгованості. Тому, просить суду стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 14124,61 грн. та судовий збір в розмірі 1762,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду справи не подавав. Правом на відзив не скористався. На підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в позовній заяві, з`ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», яке є правонаступником ПАТ «Енергопостачальна компанія» Дніпрообленерго» (а.с. 14, 15-16), відповідно до Закону України\~«Про ринок\~електричної енергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 року, постачає електричну енергію споживачам. [PERSON] є побутовим споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] та на нього відкрито особовий рахунок № [NUMBER] (а.с. 4). Відповідно до п.19 ПКЕЕН розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Відповідно до п. 20 ПКЕЕН розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. 01.02.2018 року КМЦОК ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» надіслано на адресу відповідача [PERSON] претензію про сплату заборгованості за використану електричну енергію у сумі 19884,70 грн. (а.с. 6). Відповідно до наданого розрахунку за період з 30.07.2016 року по 21.02.2018 року у [PERSON] рахується заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 15224,38 грн. з показником лічильника «054762». З яких у період з 30.07.2016 року по 21.02.2018 року проведено оплату на загальну суму 1099,77 грн. за надходженням субсидії (а.с. 5). Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 525 ЦК України, передбачає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 27\~Закону України\~«Про електроенергетику» встановлена відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику та визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, є зокрема: крадіжка електричної енергії; самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією. Так, судом встановлено факт неналежного виконання відповідачем зобов`язань споживача, в наслідок чого виникла заборгованість за спожиту електричну енергію. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч. 1 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1 ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення у повному обсязі. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, на підставі вищевикладеного та відповідно до документів, які міститься в матеріалах справи, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1762,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved