Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаною позовною заявою, в обґрунтування якої вказала, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON], після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з магазином автозапчастин,що знаходиться за адресою: [ADDRESS], нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], земельної ділянки, розташованої у [ADDRESS],трактору марки Т-16, державний номер [NUMBER]. Заповіту на випадок своєї смерті [PERSON] не залишив, крім позивача право на спадщину має право його мати відповідач [PERSON], яка на час смерті спадкодавця мешкала разом з ним. Позивач своєчасно звернулась до нотаріуса з завою про прийняття спадщини, але нотаріусом їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона не надала оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, які втрачено, а дублікати цих документів може отримати лише власник, який вмер, тому позивач просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, яке належало [PERSON],в порядку спадкування за законом. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явилась, надала заяву в якій просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Представник третьої особи Петрівської селищної ради Станично-Луганського району Луганської області у судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив суд розглянути справу без його участі, не заперечує проти позову. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювався. Вивчив матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав. Згідно ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вказані позивачем обставини, згідно ст.61 ЦПК України, суд вважає достовірними, не підлягаючими доказуванню бо вони визнані сторонами. Ці обставини також підтверджуються долученими до справи письмовими доказами. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.328 ЦК України права власності виникає на підставах які не заборонені законом,зокрема на підставі правочинів. Відповідно до ст. 392 ЦК України майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це справо оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності. Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав разом зі спадкодавцем, повинен подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Враховуючи те, що позивач є спадкоємницею першої черги за законом, після смерті свого чоловіка, який помер [INFO] року, своєчасно звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, свідоцтво про право на спадщину нікому не видавалось, а також те що під час судового розгляду обставини вказані позивачем знайшли своє підтвердження, а саме: на запит суду надійшли відповіді, відповідно до яких спірне майно дійсно належало померлому [PERSON], тому за позивачем слід визнати право власності на це спадкове майно, в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved