Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є власником будинку №4 по вул. Ліста м. Кривого Рогу. У вказаному будинку зареєстрований відповідач по справі [PERSON] З 2003 року відповідач в спірному житловому приміщенні не проживає, в добровільному порядку не знімається з реєстраційного обліку, не сплачує платежі за надані комунальні послуги, чим порушує майнові права та інтереси позивача, оскільки саме позивач має їх сплачувати. У зв'язку з цим позивач просить суд визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою м. Кривий Ріг, вул. Ліста, буд.4 та зняти його з державної реєстрації Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду не заперечує, просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку через оголошення в газеті «Вісті Придніпровя». Представник третьої особи - [PERSON] комітету Інгулецької районної у місті ради в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника виконкому, під час ухвалення рішення покладається на розсуд суду. Суд, відповідно до ст.169 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що відповідач не проживає за адресою: [INFO]. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини. В судовому засіданні встановлено, що домоволодіння за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ліста, 4, перебуває у власності позивача (а.с.10-11). Відповідач зареєстрований та проживає за даною адресою за договором піднайму (а.с.7-8,75,76). Відповідно до акту від 02.06.2016 року, відповідач [PERSON] у вказаному житловому приміщенні не проживає з 2003 року (а.с.47), проте на нього нараховуються експлуатаційні витрати та комунальні платежі, у погашенні яких він участі не приймає. Дані обставини підтвердили допитані у судовому засіданні 01.11.2016 року свідки [PERSON], [PERSON] Згідно ч.1 ст.71 Житлового кодексу Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст.72 Житлового кодексу Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] відсутній без поважних причин понад десять років за місцем реєстрації за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ліста, буд.4, житлом не користується, витрати за комунальні послуги не сплачує, знаходження відповідача на реєстраційному обліку порушує законні права позивача. Отже, вимога позивача про визнання відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування будинком підлягає задоволенню. При цьому, згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Спору щодо зняття відповідача з реєстрації ще не виникло. Позбавлення відповідача права користування вищезазначеним житловим приміщенням передбачає й подальше зняття останнього з реєстрації за вказаною адресою. Вимоги про зняття особи з реєстрації, в разі якщо Відділом реєстрації місця проживання громадян [PERSON] комітету Інгулецької районної у місті ради буде відмовлено у вчиненні такої дії, мають розглядатися в порядку адміністративного судочинства. Тому в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню. Також, на користь позивача з відповідача [PERSON] підлягають стягненню понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial