Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому вказала, що 21.11.2010 року між нею та [PERSON] було зареєстровано шлюб, від якого вони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. 27.09.2012 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області шлюб між ними розірвано. Дитина проживає разом із нею. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, тому позивач просить позов задоволити та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1000 грн.. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити, суду пояснила, що дитина проживає разом із нею, повністю перебуває на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 27.09.2012 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 21.11.2010 року і [PERSON] залишено дошлюбне прізвище «Мельничук». Згідно свідоцтва про народження серії 1-БВ №154277 [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], а [PERSON] являється його матірю. 12.09.2013 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «Халаменда». Згідно свідоцтва про зміну імені серії І-БВ №008713, [PERSON] змінила прізвище на «Леня». Згідно довідки ЖЕКу №3 від 13.09.2016 року, [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою [INFO] і разом із нею проживає син [PERSON], який перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 184 Сімейного кодексу України передбачено підстави визначення аліментів у твердій грошовій сумі, зокрема, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Згідно ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна\~сторона\~зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Враховуючи наведене, вік дитини,а також те, що дитина перебуває на утриманні матері, яка на час розгляду справи офіційно не працевлаштована, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню і з [PERSON], [INFO] на користь [PERSON], [INFO], слід стягнути аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 750 гривень щомісячно, починаючи з 13 вересня 2016 року і до повноліття дитини. В задоволенні решти позовних вимог, слід відмовити, оскільки позивачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що відповідач має будь-які доходи та в змозі сплачувати щомісячно аліменти на утримання дитини в розмірі 1000грн.. На підставі наведеного, ст.ст. 180-182, 184, 191 СК України,

Outcome: approved