Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-26 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до своєї онуки - [PERSON] та колишнього зятя - [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою № 3 в будинку № 92 по пр. Перемоги в м. Чернігові у звязку з відсутністю останніх в ній більше ніж рік без поважних причин. Позивач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі. Представник позивача, після оголошеної перерви через канцелярію суду подала заву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідачі в судове засідання не зявилися, \~про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі. Зі згоди представника позивача суд постановив ухвалу рпро заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України Допитавши свідка, дослідивши письмові докази у справі, суд доходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належить [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 12.07.1993 року (а.с. 4) та інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 106706662 від 08.12.2017 року (а.с. 19-21). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані в [INFO], що підтверджується копією довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 23.10.2017 року № 6221 (а.с. 3 (зворот) та довідками УДМС України в Чернігівській області від 16.11.2017 року № 63951 та № 63948 (а.с. 9-10). Відповідно до акту КП «Деснянське» Чернігівської міської ради від 26.10.2017 року: [PERSON], зареєстрована в [INFO] але не проживає з 2012 року, [PERSON], зареєстрований в [INFO] але не проживає з березня 2015 року (а.с. 3). Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила суду, що вона підтримує приятельські відносини з позивачем, правнука позивачки [PERSON] та другий чоловік онуки позивача, [PERSON] в квартирі [ADDRESS] не мешкають понад 1 рік, останній раз їх бачила на похоронах онуки 1,5 року тому. Згідно із ч.2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст.. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження майном. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] не проживають в [INFO] понад рік, позовна вимога про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням з підстав, передбачених ст. 405 ЦК України підлягає задоволенню.

Outcome: approved