Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що вона перебувала у шлюбі з [PERSON], від якого має малолітнього сина [PERSON], 10.04.2013 року, який понад три роки виховується в її родині. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання сина, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не цікавиться його станом здоров`я , проживає окремо від дитини з червня 2014 року. Просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у випадку неявки до судового засідання відповідача, належним чином повідомленого та такого, що не повідомив про причини неявки, суд може прийняти заочне рішення на підставі доказів, що маються в справі, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає можливим розглянути справу з постановленням заочного рішення в порядку ст.ст.224-225 ЦПК України. Третя особа представник Органу опіки та піклування Cелидівської міської ради в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Суд, вислухавши позивача, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та правовідносини. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. [PERSON] народився 10 квітня 2013 року та його батьками є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НО № 509042, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 15 вересня 2015 року. Згідно довідки ОСББ «Сонячний -8 м.Селидове» № 8/19 від 12.09.2017 року, [PERSON] разом із сином [PERSON], [INFO] проживає за адресою: [INFO]. Згідно акту про не проживання ОСББ «Сонячний -8 м.Селидове» № 8/19-1 від 11.09.2017 року при перевірці житлових умов власника квартири [ADDRESS], було встановлено, що [PERSON], [INFO], колишній чоловік [PERSON] за даною адресою не був зареєстрований та з`являвся з червня 2014 року по теперішній час. Згідно побутової характеристики, виданої ОСББ «Сонячний -8 м.Селидове», [PERSON] за місцем проживання характеризується з позитивної сторони. Із акту обстеження умов проживання за адресою: [INFO] вбачається, що для виховання та розвитку дитини створені всі необхідні умови. Згідно психолого-педагогічної характеристики дитини, та довідки дошкільного навчального закладу № 5 «Роднічок» Селидівської міської ради Донецької області, [PERSON] відвідує дошкільний навчальний заклад № 5 «Роднічок» з 22 липня 2016 року, відносно батька дитини ніяких висновків зробити неможливо, оскільки він жодного разу не з`являвся в дитячому садку, не бере участь в житті дошкільного закладу(не спілкується з вихователями, не відвідує семінари, консультації та батьківські збори). Як вбачається з висновку про доцільність позбавлення батьківських прав - Орган опіки та піклування Селидівської міської ради дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітнього [PERSON], [INFO], доцільне та відповідатиме інтересам дитини. Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним той факт, що [PERSON] не піклується про свого сина, ухиляється від своїх обовязків по вихованню, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовки до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти, тому підлягає позбавленню батьківських прав. Таким чином, суд вважає позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, судові витрати у розмірі 640,00 грн. підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved