Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини від щомісячного заробітку (доходу), щомісяця до повноліття дітей, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20.06.1998 року Виконавчим комітетом Червоночабанської сільської ради Каланчацького району Херсонської області, актовий запис № 3 зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. Від шлюбу вони мають спільних неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , які після розірвання шлюбу залишаються проживати разом з нею. Та мають повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, з червня 2019 вони разом не проживають, спільне господарство не ведуть. На протязі останніх років між ними відсутнє спільне піклування щодо відносин в сім`ї. Відповідач зловживав алкогольними напоями, вчиняв сварки та завдав їй психічного та фізичного насилля в присутності дітей. Відповідач не переймався майновим забезпеченням сім`ї в цілому та дітей окремо. Таке відношення відповідача до позивачки, як до дружини та матері їх спільних трьох дітей, стало наслідком вчинення відповідачем 09.06.2019 році умисного тяжкого кримінального злочину відносно позивачки нанесення тяжких тілесних ушкоджень про що свідчать медичні документи. Відносно відповідача здійснюється кримінальне провадження та до нього застосований запобіжний захід арешт. Спільне життя та збереження сім`ї неможливо та суперечить їх інтересам, примирення неможливо. Позивач зазначає, що соціальний статус відповідача на час звернення нею до суду визначено (підозрілий у вчиненні тяжкого злочину), а тому є очевидним, що відповідач не буде перейматися утриманням неповнолітніх дітей, оскільки він цим і не переймався раніше. Та оскільки, відсутня домовленість про регулярну матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей, вона просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей. Позивач позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити у повному обсязі, після розірвання шлюбу повернути їй дошлюбне прізвище « [PERSON] » та розглянути справу без її участі, про що зазначила у письмовій заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився однак надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги заявлені позивачем не визнає. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи\~здійснюється судом\~за відсутності\~учасників справи,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що 20.06.1998 року Виконавчим комітетом Червоночабанської сільської ради Каланчацького району Херсонської області, актовий запис № 3 зареєстровано шлюб між [PERSON] і [PERSON] . Після реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище « [PERSON] ». Від шлюбу сторони мають спільних неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , які після розірвання шлюбу залишаються проживати разом з позивачем. Сторони по справі також мають і повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх років між сторонами відсутнє спільне піклування щодо відносин в сім`ї. Відповідач зловживав алкогольними напоями, вчиняв сварки та завдав позивачці психічного та фізичного насилля в присутності дітей. Відповідач не переймався майновим забезпеченням сім`ї в цілому та дітей окремо. Таке відношення відповідача до позивачки, як до дружини та матері їх спільних трьох дітей, стало наслідком вчинення відповідачем 09.06.2019 році умисного тяжкого кримінального злочину відносно позивачки, а саме нанесення їй тяжких тілесних ушкоджень про що свідчать медичні документи. Відносно відповідача здійснюється кримінальне провадження та до нього застосований запобіжний захід арешт. Спільне життя та збереження сім`ї неможливо та суперечить їх інтересам, примирення між сторонами неможливо. З матеріалів справи вбачається, що соціальний статус відповідача на час звернення позивачем до суду визначено, як підозрілий у вчиненні тяжкого злочину. Та оскільки між сторонами відсутня домовленість про регулярну матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . В силу\~статті 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1\~ст.113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, та за заявою позивача після розірвання шлюбу суд повертає їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Згідно із\~статтею 141 СК України\~мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. За змістом\~статті 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Відповідно до положень\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2 ) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3\~-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3\~-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідач працездатний, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання своїх неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини від щомісячного заробітку (доходу), щомісяця до повноліття дітей, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, судом встановлена наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі. При зверненні до суду позивач понесла судові витрати по сплаті судового збору в частині вимоги про розірвання шлюбу у розмірі 760 грн. 40 коп. та звільнена від сплати судового збору в частині вимоги про стягнення аліментів на підставі п.3 ч.1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Суд розподіляє судові витрати, відповідно до положень\~ст. 141 ЦПК України\~та стягує\~з відповідача\~на користь\~позивача витрати\~по сплаті\~судового збору\~у розмірі\~760\~грн.\~40\~коп.\~ та\~в дохід\~держави судовий\~збір у\~розмірі 768\~грн.\~40\~коп.\~та 8\~грн.,\~які недоплачені\~позивачем при\~подачі позову. \~ На\~підставі викладеного,\~

Outcome: approved