Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа : [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вона з 03.09.1994 року по 22.06.2010 року перебувала з відповідачем у шлюбі. 22.06.2010 року шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу мають повнолітнього сина - [PERSON], який на даний момент навчається на 3 курсі Синельниківського професійного ліцею, проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Позивач не в змозі самостійно утримувати їх сина у зв'язку з тим, що йому необхідні кошти на проживання, одяг, харчування, підручники тощо, що й зумовило необхідність звернення до суду. У зв'язку з цим, позивач просить щомісячно стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина - [PERSON] в розмірі ? частини усіх видів його заробітку, до досягнення ним 23-х років. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю. При визнанні позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного висновку. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, серія [NUMBER], 22.06.2010 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Прізвище після розірвання шлюбу [PERSON] З свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серія [NUMBER] вбачається, що його батьками є : «батько - [PERSON]», «мати - [PERSON] Згідно довідки про склад сім'ї від 29.11.2013 року, [PERSON] проживає разом з сином - [PERSON] Відповідно до довідки № 143 від 29.11.2013 року [PERSON] дійсно навчається в Синельниківському професійному ліцеї на ІІІ курсі професії «Слюсар с ремонту рухомого складу Оглядач-ремонтник вагонів» з 01.09.2011 року по 28.06.2014 рік. Денна форма навчання, на неповному державному забезпеченні. Згідно ст..198 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Частиною 1 ст.199 Сімейного Кодексу України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ст..201 Сімейного Кодексу України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує : стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки позивачем доведені, визнані відповідачем та підтверджені документально. На підставі викладеного та ст.ст. 180,182,191,198,199,200,201 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved