Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

Позивач звернулась\~до суду\~з позовом\~до відповідача,\~в якому\~просить визнати\~за нею\~право власності\~на квартиру,\~що розташована\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~в порядку\~спадкування за\~законом після\~смерті [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~її батька.Свої вимоги мотивує тим, що вона прийняла спадщину після померлого [INFO] [PERSON] , але не може оформити свої спадкові права, оскільки нотаріус повідомила про те, що правовстановлюючий документ на зазначену квартиру не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому позивачпозбавлена можливості в позасудовому порядку оформити спадщину після смерті батька. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач Киселівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, надав суду заяву про розгляд справи без участі її представника, проти задоволення позову не заперечує. Третя особа Чернігівська районна державна нотаріальна контора, в судове засідання не забезпечила явку свого представника, про час та місце пригляду справи повідомлялась належним чином. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 27.09.2002 року, яке видано згідно з розпорядження № 26 від 10.09.2002 року, квартира за адресою: [ADDRESS] в цілому належить [PERSON] . В свідоцтві відсутня печатка органу приватизації, який видав дане свідоцтво та підпис уповноваженої особи /а.с.10/. За повідомленням КП «ЧРБТІ» від 07.05.2021 року за № 214, право власності на квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , станом на 01.01.2013 року зареєстровано за гр. [PERSON] , згідно свідоцтва про право власності від 27.09.2002 року, в цілому. [INFO] помер [PERSON] /а.с.7/. Після його смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна померлого належить квартира за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до матеріалів спадкової справи № 120/2021 після померлого [INFO] [PERSON] , яка заведена Чернігівською державною нотаріальною конторою, вбачається, що спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дочка [PERSON] . Свідоцтво про право на спадщину за законом на спірну квартиру не видавалось. За повідомлення державного нотаріуса від 07.09.2021 року за № 1977/02-14, видати свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру за адресою: [ADDRESS] , не має можливості оскільки правовстановлюючий документ не відповідає чинному законодавству. Таким чином, відсутність у позивача належно оформленого правовстановлюючого документу на спірну квартиру, перешкоджає останньому реалізувати своє право на отримання спадщини за законом після смерті спадкодавця. За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ Таким чином позивач набула право власності на спірний квартиру, як спадкоємець за законом першої черги після померлого [INFO] [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: partial