Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом до відповідача, про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 52381,46 грн.. У підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 28.08.2016 р. в м. Дніпро по вул. Березанівська, 49-д о 19 год. 25 хв. сталася дорожньо-транспортна пригода; за участю автомобіля «Хюндай Соната», реєстраційний номер [NUMBER], водій [PERSON] та автомобіля «Мерседес бенц», реєстраційний номер [NUMBER], водій [PERSON] Дії водія [PERSON] не відповідали вимогам Правил дорожнього руху України, що знаходиться в причинно-наслідковому зв'язку з даною дорожньо-транспортною пригодою, тому відповідач по справі визнала свою провину, і відповідно до ст. 33.2 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» на місці ДТП було складено європротокол. Враховуючи те, що цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в третьої особи (поліс №АЕ/8193361 від 05.03.2016 р.) позивачем, власником пошкодженого автомобіля «Хюндай», була подана заява на відшкодування завданого матеріального збитку до третьої особи в м. Дніпрі. В результаті ДТП позивачу, як власнику автомобіля «Хюндай Соната» була заподіяна матеріальна шкода у вигляді пошкодження автомобіля «Хюндай Соната», реєстраційний номер [NUMBER]. Відповідно до Звіту №4716 від 01.09.16 р. розмір матеріального збитку спричинений автомобілю «Хюндай Соната», реєстраційний номер [NUMBER] становить 32 381,46 грн. За фактом ДТП позивач неодноразово зверталась до страхової компанії, ПрАТ «Європейський Страховий Союз», з якою у [PERSON] було укладено Договір про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Однак, станом на 12 липня 2017 року заподіяна матеріальна шкода страховою компанією позивачу не відшкодована. Крім матеріальної (майнової) шкоди, внаслідок вищевказаної ДТП позивачу була заподіяна моральна шкода, яка полягає у душевних стражданнях, яких вона та її онук зазнали при зіткненні та у зв'язку з усуненням пошкоджень внаслідок ДТП . У зв'язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 20 000 грн., та матеріальні збитки в сумі 32 381,46 грн. У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити, надав суду пояснення аналогічні викладеним у позові. Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти позову посилаючись на те, що відповідачкою на місці ДТП в якості відшкодування заданої шкоди було сплачено позивачу 5260,00 грн., крім того вважає, що оскільки на час ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у третьої особи, то належним відповідачем є страхова компанія. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про місце дату та час повідомлений належним чином, про причину не явки суду не повідомив. Вислухавши пояснення позивача та представників сторін, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.08.2016 р. в м. Дніпро по вул. Березанівська, 49-д о 19 год. 25 хв. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Хюндай Соната», реєстраційний номер [NUMBER], що належить позивачу, та автомобіля «Мерседес бенц», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням відповідача. За фактом ДТП, яка сталась 28.08.2016 року близько 19.25 годин водіями [PERSON] та [PERSON] було складено Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (євро протокол). Складене повідомлення було підписано обома водіями. Статтею 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. Відповідно до ч. 1,2 ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів тому, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеноїнебезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди і ін.) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Внаслідок вищезазначеної ДТП автомобіль позивача отримав механічні ушкодження, Відповідно до акту виконаних робіт на автомобіль «Хюндай Соната», реєстраційний номер [NUMBER] від 14.09.2016 року, та квитанцій про сплату виконаних робіт від9-14.09.2014 року фактичні збитки позивача за проведений ремонт автомобіля становлять 32295 грн.. На місці скоєння ДТП відповідачем було сплачено позивачу в якості відшкодування заданої матеріальної шкоди 5260,00 грн., що підтверджується наданою розпискою. Таким чином, матеріальна шкода, заподіяна позивачу внаслідок ДТП та яка підлягає стягненню, складає 27035,00 грн. В іншій частині вимоги щодо стягнення матеріальної шкоди належними та допустимими доказами суду не підтверджені. Крім матеріальної (майнової) шкоди, внаслідок вищевказаної ДТП позивачу була заподіяна моральна шкода, яка полягає у душевних стражданнях, яких вона зазнав у зв'язку з пошкодженням автомобіля. Доказів моральних страждань від самого зіткнення, що відобразилось на стані здоров'я позивача та її онука, суду не надано. Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Згідно зі ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Суд, враховуючи ступінь важкості вимушених змін у життєвих і виробничих стосунках позивача, викликаних пошкодженням майна, що належить позивачу, вважає, що з відповідача, як винної у ДТП, належить стягнути на користь позивача в рахунок відшкодування моральної шкоди 2000 грн., що буде, на думку суду, відповідати принципам розумності та справедливості. Суд не приймає до уваги заперечення проти позову представника відповідача, оскільки право потерпілого на відшкодування шкоди її заподіювачем є абсолютним і суд не вправі відмовити в такому позові з тих підстав, що цивільно-правова відповідальність заподіювача шкоди застрахована. У разі задоволення такого позову заподіювач шкоди не позбавлений можливості пред'явити майнові вимоги до страхової компанії, з якою ним укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності.. Згідно зі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1280,40 грн.

Outcome: partial