Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

Позивач звернулась до Богунського районного суду м. Житомира із вказаним позовом, в якому просить визнати право власності за нею в порядку спадкування на ? частину квартири [NUMBER], що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. При цьому посилається на те, що вона є єдиною спадкоємицею за померлою [INFO] матір'ю [PERSON], оскільки її брат [PERSON] відмовився від прийняття спадщини на користь позивачки, про що є відповідна заява. При зверненні до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу [PERSON], позивачка отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивану тим, що нею не було подано належним чином оформлених документів, які підтверджують право власності за померлою на 1/6 частини квартири, яку [PERSON] отримала після смерті свого чоловіка [PERSON]. /а.с.13/ Сторони у судове засідання 20.08.2015 р. не з'явилися. Позивач подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позивач позовні вимоги підтримала повністю. Від відповідача заперечень на позов до суду не надходило. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку із неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. /а.с. 23/ Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та позивача, що відповідає положенням ст. 224, ч. 2 ст. 158 та ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла мати позивачки - [PERSON] (а.с. 6). Після її смерті відкрилась спадщина, яку позивачка прийняла шляхом подання заяви про прийняття спадщини державному нотаріусу Житомирського нотаріального округу [PERSON] Відповідач [PERSON] від прийняття спадщини відмовився, про що надав заяву. Позивач є спадкоємцем 1-ї черги за законом за правом представлення. Під час оформлення спадщини з'ясувалося, що позивачкою не було подане свідоцтво про право на спадщину на ім'я [PERSON] на 1/6 частини квартири, яке було оформлене ще за її життя. Разом з тим позивачкою було подане свідоцтво про право на спадщину, видане Другою Житомирською нотаріальною конторою 02.12.2005 року на ім'я [PERSON], в якому зазначено що свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку спадкового майна видане [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 02.12.2005р. /а. с. 12/ Як вбачається із витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 30.04.2015 року за померлою [PERSON] згідно свідоцтва про право на спадщину [NUMBER] від 02.12.2005 року, виданого Другою Житомирською державою нотаріальною конторою, зареєстровано право власності на ? частину вартири [NUMBER], що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. /а. с. 54- 56/ Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності . Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Враховуючи, що відсутність правовстановлюючого документа на нерухоме майно порушує право позивача на отримання належної їй спадщини, суд вважає за необхідне задовольнити позов.

Outcome: approved