Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

Позивач звернувся із позовом про солідарне стягнення з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] 13821,75 грн.. Позовні вимоги мотивує тим, що на підставі кредитного договору №ЯР-15474 від 19.11.2013 р. [PERSON] отримала у позивача в кредит 10000 грн. на строк до 19.11.2015 р.. Зобовязання [PERSON] за цим договору були забезпечені порукою [PERSON] та [PERSON] на підставі договорів поруки №ЯР16676 та №ЯР16677 від 19.11.2013 р. Однак, [PERSON] неналежно виконувала свої зобовязання, кредит не повернула, станом на 14.09.2016 р. заборгованість склала 7434,56 грн. по тілу кредиту і 6387,19 грн. по відсотках. В судові засідання представник позивача не зявлявся. Заявою від 11.01.2017 р. просив розглядати справу у своїй відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судові засідання не зявлялись, хоча належно повідомлялись про час та місце розгляду справи за адресою їх реєстрації, зазначеною у відповіді органу місцевого самоврядування на запит суду в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України. У звязку із наведеним, враховуючи, що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України відповідачі вважаються такими, яким судовий виклик був вручений належним чином, а позивач у заяві не заперечує проти заочного розгляду справи, судом була постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що 19.11.2013 р. між кредитною спілкою «Ощадність» (кредитодавець) та [PERSON] (позичальник) був укладений кредитний договір №ЯР-15474, за яким кредитодавець зобовязався надати кредит 10000 грн. (п. 1.1.) на 24 місяців від дати отримання кредиту (п. 2.1.) зі сплатою 21% річних (п. 3.2.). Кредит був фактично наданий позичальнику, що підтверджується видатковим касовим ордером ЯР-1713 від 19.11.2013 р. на суму 10000 грн., заявою на отримання кредиту від 19.11.2013 р.. З розрахунку заборгованості вбачається порушення позичальником своїх обовязків по поверненню кредиту та сплати відсотків. Станом на 14.09.2016 р. заборгованість склала 7434,56 грн. по тілу кредиту і 6387,19 грн. по відсотках, усього - 13821,75 грн.. Доказів проведення інших проплат, не вказаних у зазначеному розрахунку, суду не надано. Зобовязання позичальника за кредитним договором були забезпечені договорами поруки №ЯР16676 та №ЯР16677 від 19.11.2013 р. від 19.11.2013 р., укладеним між позивачем (кредитор) та окремо [PERSON], [PERSON] (поручителі), за яким поручителі зобовязались солідарно відповідати впродовж 4 років перед кредитором за виконання своїх обовязків позичальником за кредитним договором від 19.11.2013 р. № ЯР-15474 у повному обсязі (п. п. 2., 3.2.). Згідно із ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Згідно із ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач зазначену суму боргу не сплатив. Згідно із ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи задоволення позовних вимог, судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України покладаються на відповідачів у рівних частках. Враховуючи наведене,

Outcome: approved