Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивач звернувшись до суду з уточнюючим позовом вказав, що 27 червня 2013 року відповідач [PERSON] на підставі кредитного до говору № 400 від 27 червня 2013 року, укладеного з кредитною спілкою «Добродій», отримала грошовий кредит в розмірі 3500 грн. 00 коп. під 0,1315 % за кожен календарний день на термін до 27 червня 2014 року. За умовами п.3.5. Договору позичальник брав на себе зобов'язання повертати щомісячно 291,67 грн. основного боргу та нараховані проценти за кредитом, та повернути до 27 червня 2014 року суму основного боргу 3500 грн. 00 коп. та нараховані проценти за користування кредитом. Протягом часу до 29 листопада 2013 року було зроблено декілька платежів невчасно та не в повному обсязі на суму основного боргу 1203 грн. 00 коп. 3 30 листопада 2013 року погашення кредиту припинилося. 08.10.2013 року, 29.10.2013 року, 23.01.2014 року позивач надсилав відповідачам листи-нагадування, листи-попередження, які Відповідачі залишили без відповіді. Відповідно до пп. 5.4.3. п.5.4. Договору, кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку затримання сплати позичальником частини кредити та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць. Станом на 03 лютого 2014 року борг відповідачів перед позивачем становить: основна сума боргу - 2297 грн. 00 коп., проценти за користування кредитом - 199,36 гривень, а усього - 2496,36 грн. Поручителем [PERSON] за договором поруки № 400 від 27 червня 2013 року є - [PERSON], яка є солідарним відповідачем. Просить суд стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] вни на користь кредитної спілки «Добродій» суму боргу у розмірі 2656,46 гривень та судовий збір. Представник позивача надав суду заяву, де просить справу розглядати у його відсутність, на позові наполягає в повному обсязі. Відповідач [PERSON] до суду не з'явилась, про день, годину, місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяву про розгляд справи у її відсутність не надала. Відповідач [PERSON] до суду не з'явилась, про день, годину, місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяву про розгляд справи у її відсутність не надала. 24 квітня 2014 року судом прийнято рішення про заочний розгляд справи. У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Між сторонами склались цивільні правовідносини. Предметом позивних вимог є не виконання відповідачами умов кредитного договору відповідно до вимог ст. 11, 13 ЦК України. За вимогами ст.ст. 11, 13 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори і інші правочини. Особа здійснює цивільні права і обов'язки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. В судовому засіданні було встановлено, що 27 червня 2013 року [PERSON] на підставі кредитного до говору № 400 від 27 червня 2013 року, укладеного з кредитною спілкою «Добродій», отримала грошовий кредит в розмірі 3500 грн. 00 коп. під 0,1315 % за кожен календарний день на термін до 27 червня 2014 року (а.с.3-4). З ціллю забезпечення повернення кредиту був укладений договір поруки № 400 від 27.06.2013 року, за яким поручителем виступила [PERSON] (а.с. 5). Згідно довідки сума позову повністю співпадає з розрахунком заборгованості (а.с. 50). Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір, згідно ст. 1055 ЦК України, укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. В ході розгляду справи судом встановлено факт укладання між сторонами договору кредиту з додержанням письмової форми. Згідно зі статтями 525,526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, і одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Під виконанням зобов'язання розуміються вчинення кредитором і боржником дій зі здійснення прав та виконання обов'язків, що випливають із зобов'язання. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. На підставі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя. Солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Належне виконання зобов'язання передбачає виконання зобов'язання в належний строк. Позивач свої обов'язки, передбачені Кредитним договором, виконав повністю, а відповідач ні. На підставі ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Як вбачається з вищевказаних матеріалів відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, щодо виконання кредитного договору і тому зазначена в позові суму підлягає стягненню із відповідача на користь позивача. Одночасно з цим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати, понесені позивачем на оплату судового збору у сумі 243,60 грн.

Outcome: approved