Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-17 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області, в якому просить встановити факт належності померлому 03.06.1994 р. [PERSON] правовстановлюючого документа: Сертифіката на право на земельну частку пай (серія) ЛВ№ 0129265 в якому померлий зазначений, як [PERSON], та визнати за нею, право власності на: земельну частку ( пай), яка перебуває у колективній власності СВСГ Маяк розміром 2,93 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості)., згідно Сертифіката на право на земельну частку пай (серія) ЛВ№ 0129265. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що 03.06.1994 помер її батько [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна частка ( пай), яка перебуває у колективній власності СВСГ Маяк розміром 2,93 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості). Позивач є спадкоємцем за законом після померлого, проте нотаріусом їй було відмовлено в оформленні права на спадкове майно, тому право позивача може бути захищено лише в судовому порядку. Позивач в підготовче судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача у підготовче судове засідання не зявився, подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, з приводу задоволення позову не заперечує. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно повторного свідоцтва про смерть серії I-CГ №500562, виданого Камянка Бузьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 24.04.2018р., 03.06.09. 1994р. помер [PERSON] . Судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входять земельна частка ( пай), яка перебуває у колективній власності СВСГ Маяк розміром 2,93 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості). Однак, позивач в позовній заяві вказала, що через помилки в правовстановлюючих документах її батька, а саме та в сертифікаті на земельну частку ( пай), вона не може оформити своє право на спадщину. Судом було встановлено, що при складанні списків громадян [PERSON] сільської ради Камянка - Бузького району яким передаються земельні частки ( пай) у власність станом на 01.11.2015 року було допущено помилку, і сертифікат на земельну частку ( пай) серії ЛВ № 0129265 помилково видано на імя [PERSON] замість « Бартиш Спиридона Андрійовича». Проте,\~із представлених\~суду доказів\~беззаперечно встановлено\~факт належності\~правовстановлюючого документа\~померлому,\~а саме\~згідно довідки\~виданої [PERSON]\~сільською радою\~Камянка -\~Бузького району\~Львівської області\~від 02.07.2018\~№ 667,\~згідно якої\~вчаться що\~при складанні\~списку громадян\~[PERSON] сільської\~ради Камянка\~-\~Бузького району\~яким передаються\~земельні частки\~(\~пай)\~у власність\~була допущена\~помилка.\~[PERSON] та\~[PERSON] одна\~і та\~сама особа.\~ Згідно\~довідки виданої\~[PERSON] сільською\~радою Камянка\~-\~Бузького району\~Львівської області\~від 05.11.2018р.\~№ 1058\~вбачається те,\~що померлому\~[PERSON] дійсно\~належить середня\~земельна частка\~(\~пай)\~на території\~[PERSON] сільської\~ради у\~розмірі 2,93\~умовні кадастрові\~га,\~про що\~вписано в\~книзі реєстрації\~сертифікатів.\~Сертифікат \~серії ЛВ\~№ 012747\~вид.\~16.06.1997\~р.,\~через описку\~виданий на\~[PERSON].\~Відповідно до\~п.\~6\~ч.\~1,\~ч.\~2\~ст.\~256\~ЦПК України\~у судовому\~порядку можуть\~бути встановлені\~факти,\~зокрема належності\~правовстановлюючих документів\~особі,\~прізвище,\~імя по\~батькові якої,\~що зазначені\~в документі,\~не збігаються\~з імям,\~по батькові,\~прізвищем,\~зазначеними в\~свідоцтві про\~народження або\~в паспорті,\~від яких\~залежить виникнення,\~зміна або\~припинення особистих\~чи майнових\~прав фізичних\~осіб,\~якщо законом\~не визначено\~іншого порядку\~їх встановлення. У звязку з цим необхідно встановити в судовому порядку даний факт належності правовстановлюючого документа. Щодо вимоги позивача про визнання права власності на спадкове майно, така підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входять земельна частка (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СВСГ Маяк розміром 2,93 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості). Відповідно до довідки №364 від 04.05.2018 виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради, про те, що померлий [PERSON], до дня смерті постійно проживав і був зареєстрований за адресою: Львівська область, Камянка - Бузький район, с. Руданці, вул. Хмельницького,5. Разом з ним постійно до дня смерті проживала позивачка, [PERSON] Як встановлено матеріалами справи позивачка є єдиним спадкоємцем майна [PERSON] так як його дружина [PERSON] померла 13.07.2002, що підтверджується матеріалами справи. Відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу Української РСР (далі ЦК УРСР 1963), якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. За вимогами ст. 549 ЦК УРСР(1963р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно пункту 4 розяснень постанови Пленуму Верховного Суду України „ Про практику розгляду судами України справ про спадкування №4 від 24.06.1983 р., «передбачений ст. 549 ЦК шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. Якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не продовження пропущеного строку.» Положеннями статей 15, 16 ЦК України, статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За змістом частини другої статті 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку після померлого [PERSON], але оформити своє право на земельну ділянку не має можливості, порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved