Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-06 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням- квартирою [ADDRESS] . В\~обґрунтування позовних\~вимог покликається\~на те,\~щоперебувала з відповідачем у шлюбі, який було розірвано рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 21.08.2018 року. Спірна квартира [ADDRESS] належить їй та малолітній доньці [PERSON] на праві спільної сумісної власності. Відповідач, який зареєстрований у вказаній квартирі не проживає у ній тривалий час, що підтверджується актами ЛКП «Житловик-С» від 15.03.2019 р., 11.04.2019 р. Оскільки, відповідач відсутній за місцем реєстрації майже півтора року, його особистих речей та майна в квартирі немає, не сплачує за житлово-комунальні послуги, вважає, що такий втратив право користування квартирою [ADDRESS] . Крім того, зазначає, що жодних перешкод у користуванні даною квартирою йому не чиняться, просить позов задоволити. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій позов підтримала в повному обсязі, просить справу розглядати у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив в якому позов визнав повністю, просить розглядати справу у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.\~\~\~\~ Відповідно до положень ч. 1\~ст. 405 Цивільного кодексу України\~члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Питання втрати членом сім`ї власника права користування житлом вирішується на підставі ч. 2\~ст. 405 ЦК України. Так, даною нормою закону передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником будинку або законом. Судом встановлено,\~що позивач\~ [PERSON] \~та [PERSON] ,\~є співвласникам\~квартири [ADDRESS] ,\~що підтверджується\~витягом з\~Державного реєстру\~речових прав\~на нерухоме\~майно \~№ 143148036\~від 29.10. 2018р. Як вбачається із довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописку №838 від 10.04.2019 р. виданою Львівським комунальним підприємством Житловик-С , у квартирі [ADDRESS] , зареєстрований відповідач, як член сім`ї власника. Встановлено, що шлюб між позивачем та відповідачем розірвано рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 21.08.2018 року. Як стверджується актами ЛКП «Житловик-С»\~від 15.03.2019\~р.,\~11.04.2019\~р. відповідач [PERSON] не проживає у квартирі [ADDRESS] з 2016 року. З огляду на наведені обставини, суд приходить до висновку, що відповідач, не проживаючи у спірній квартирі понад один рік без поважних причин, як колишній член сім`ї власника, втратив право на користування нею, а тому позов слід задоволити та визнати відповідача таким, що втратив право на користування квартирою [ADDRESS] . Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд враховує положення ч. 1\~ст. 142 ЦПК України, згідно з якими у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Встановлено, що позивачем [PERSON] понесено витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 768,40 грн., відтак, останній слід повернути з державного бюджету 50 відсотків вищезгаданої суми, що становить 352, 40 грн., а решту судових витрат у розмірі 384, 20 грн. стягнути з відповідача на її користь. На підставі ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved