Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18.11.2006 у Прибинській сільській раді Корюківського району Чернігівської області, актовий запис № 04. Від шлюбу народилось четверо дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] В період подружнього життя між сторонами почали виникати конфлікти, причиною яких є несумісність характерів. На даний час сторони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Відновлювати розірвані відносини позивач не має наміру. За таких обставин подальше подружнє життя з відповідачем і збереження сім'ї вважає неможливим, тому просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила не призначати строк на примирення. Відповідач в судове засідання не з'явився, також надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позов визнав у повному обсязі, просив не призначати строк на примирення. В засідання учасники процесу не з'явились, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судовезасідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18.11.2006 у Прибинській сільській раді Корюківського району Чернігівської області, актовий запис № 04, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого Прибинською сільською радою Корюківського району Чернігівської області 18.11.2006 року. Від шлюбу народилось четверо дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується їх свідоцтвами про народження. В період подружнього життя між сторонами почали виникати конфлікти, причиною яких є відсутність взаєморозуміння між подружжям, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні цінності. З ініціативи відповідача між подружжям постійно виникали сварки та конфлікти. На даний час сторони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Відновлювати розірвані відносини позивач не має наміру. За таких обставин подальше подружнє життя з відповідачем і збереження сім'ї вважає неможливим. Відновлювати розірвані відносини позивач не має наміру, просила не призначати строк на примирення. Відповідач позовні вимоги визнав, просив не призначати строк на примирення. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до чинного сімейного законодавства шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. За таких обставин шлюб сторін носить формальний характер і його слід розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище позивачці залишити «[PERSON]». Позивачка за її клопотанням відповідно ст.8 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 136 ЦПК України звільнена від сплати судового збору, тому судовий збір слід стягнути з відповідача на корить держави.

Outcome: approved