Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] компенсацію у розмірі 15893,58 (п'ятнадцять тисяч вісімсот дев'яносто три гривні 58 коп.), як компенсацію вартості 1/12 частки у праві спільної часткової власності будівельних матеріалів та обладнання, які були використані під час будівництва прибудови «АЗ-1», загальною площею 38,5 кв.м, житловою площею 15,5 кв.м до будинку по вул. Подвойського 28 у м.Чернігові, припинити право власності [PERSON] на 1/12 частину будівельних матеріалів і обладнання, які були використані під час будівництва прибудови «АЗ-1», загальною площею 38,5 кв.м, житловою площею 15,5 кв.м до будинку по вул. Подвойського 28 у м.Чернігові, шляхом набуття [PERSON] вищезазначеного майна від дня сплати нею компенсації вартості 1/12 частки у праві спільної часткової власності будівельних матеріалів та обладнання, які були використані під час будівництва прибудови «АЗ-1», загальною площею 38,5 кв.м, житловою площею 15,5 кв.м до будинку по вул. Подвойського 28 у м.Чернігові, стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] [PERSON] компенсацію у розмірі 15893,58 (п'ятнадцять тисяч вісімсот дев'яносто три гривні 58 коп.), як компенсацію вартості 1/12 частки у праві спільної часткової власності будівельних матеріалів та обладнання, які були використані під час будівництва прибудови «АЗ-1», загальною площею 38,5 кв.м, житловою площею 15,5 кв.м до будинку по вул. Подвойського 28 у м.Чернігові. В судове засідання сторони не зявились, до його початку надали до суду заяви з проханням розглянути справу в їх відсутність, позивач позов підтримує, відповідачі проти задоволення позову не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що позивач і відповідачі є співвласниками будівельних матеріалів і обладнання, які були використані під час будівництва прибудови «АЗ-1», загальною площею 38,5 кв.м., житловою площею 15,5 кв.м. до будинку № 28 по вул. Подвойського у м.Чернігові. Рішенням Деснянського районного суду м. від 17 лютого 2016 р. за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, встановлено, що згідно із довідкою комунального підприємства Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації від 16.04.2013 року, за адресою по вул. Подвойського, 28 в м. Чернігові є самовільна прибудова АЗ-1 загальною площею 38,5 кв.м., житловою площею 15,5 кв.м. Крім того, вказаним судовим рішенням визнано за [PERSON] право власності на 1/12 частину будівельних матеріалів і обладнання, які були використані під час будівництва прибудови «АЗ-1», загальною площею 38,5 кв. м, житловою площею 15,5 кв. м. до будинку по вул. Подвойського, у м. Чернігові. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 жовтня 2016 р. за позовом [PERSON] до [PERSON] 1-І., [PERSON], [PERSON], про визнання права власності, за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності та за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності, визнано за [PERSON] право власності на 3/4 частини будівельних матеріалів і обладнання, які були використані під час будівництва прибудови «АЗ-1», загальною площею 38,5 кв.м., житловою площею 15,5 кв.м. до будинку по вул. Подвойського, 28 у м.Чернігові, визнано за [PERSON] право власності на 1/12 частину будівельних матеріалів і обладнання, які були використані під час будівництва прибудови «АЗ-1», загальною площею 38,5 кв.м., житловою площею 15,5 кв.м. до будинку по по вул.Подвойського, 28 у м. Чернігові, визнано за [PERSON] право власності на 1/12 частину будівельних матеріалів і обладнання, які були використані під час будівництва прибудови «АЗ-1», загальною площею 38,5 кв.м., житловою площею 15,5 кв.м. до будинку по по вул. Подвойського, 28 у м.Чернігові. Відповідно до частин першої, другої статті 364 ЦК України кожен із співвласників спільної часткової власності має право на виділ у натурі належної йому частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Враховуючи викладене вище та згоду сторін, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved