Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом і посилаючись на неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань, просить стягнути з відповідача, визначену станом на 17.04.2015 року, заборгованість за кредитним договором № LV/U/04-0271 від 27.03.2014 року в сумі: 192729 грн. 45 коп., яка складається із заборгованості по кредиту, відсоткам і пені. Також, позивач просив стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просив про його задоволення. Відповідач у судове засідання не з'явився і доказів про поважність причин своєї неявки, суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи, неодноразово повідомлявся належним чином за останнім відомим місцем свого проживання, як поштою, так і через оголошення в пресі, що підтверджується наявними в матеріалах справи, письмовими доказами. Представник позивача вважає, що відповідач не з'явився у судове засідання без поважних причин. Суд вважає, що відповідач не з'явився у судове засідання без поважних причин. З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169, 224 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи, є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі, для її розгляду по суті заочно за відсутності відповідача. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне. 27.03.2014 року між позивачем і товариством з обмеженою відповідальністю «Азія Н Україна», укладено кредитний договір № LV/U/04-0271 за умовами якого, ТОВ «Азія Н Україна», був наданий кредит у сумі: 200000 грн. строком по 26.03.2015 року. 27.03.2014 року, між позивачем та відповідачем, укладено договір поруки № LV/U/04-0271/Р1 за умовами якого, відповідач зобов'язався нести солідарну з ТОВ «Азія Н Україна» відповідальність у разі невиконання останнім своїх договірних зобов'язань перед позивачем. ТОВ «Азія Н Україна» не виконало належним чином взяті на себе перед позивачем зобов'язання, щодо погашення кредиту та відсотків за користування ним. Відповідно до умов кредитного договору, позивач має право за порушення умов договору щодо своєчасного повернення кредиту і відсотків, стягнути загальну заборгованість по кредиту, відсоткам і пеню. Станом на 17.04.2015 року, сума боргу перед позивачем, становить: 192729 грн. 45 коп. і складається із заборгованості по кредиту, відсоткам і пені. Правильність зазначеної суми, визначеної позивачем і перевіреної судом, ніким по справі, конкретними правовими доказами, не спростована. Саме станом на 17.04.2015 року, позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість. Згідно зі ст. ст. 514, 541, 553, 554, 625, 1050 ч. 2, 1054 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Будь-яких конкретних правових доказів про повне або часткове спростування позовних вимог позивача, відповідач суду не надав і судом таких доказів не здобуто. За таких обставин, позов підлягає задоволенню. Оскільки позов задовольняється, то відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача, підлягають стягненню судові витрати по справі, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved