Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

Позивач, звернувшись з даним позовом до суду, посилається на те, що [INFO] у віці 62 роки помер його батько [PERSON]. За життя батькові [PERSON], належав житловий будинок, земельна ділянки площею 0,25га, цільове призначення: під будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельна ділянка площею 0,3200га, для ведення особистого селянського господарства, які знаходиться по [ADDRESS]. На підставі рішення Коломийського міськрайонного суду від 14.05.2015р. по справі № 346/1956/15-ц за нею [PERSON], було визнано право власності на спадщину за законом, яка складається з житлового будинку, який знаходиться у селі [ADDRESS]. 18.06.2015р., вона зареєструвала право власності на житловий будинок та дві земельні ділянки у Реєстраційній службі Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано- Франківської області. Також за життя батькові [PERSON], на підставі рішення 8-ї сесії другого демократичного скликання від 21.08.1997р. Годи-Добровідкої сільської ради народних депутатів, було надано земельну ділянку площею 0,18га. в межу з його присадибною ділянкою, яку вилучили у [PERSON], однак правовстановлюючих документів на неї він не виготовив. У червні місяці 2015р., позивач звернулася до Годи-Добровідкої сільської ради із заявою про надання їй дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,018га для ведення особистого селянською господарства, яка розташована в [ADDRESS], та передати їй у власність, так як до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Однак їй відмовлено у прийнятті заяви, оскільки 22.03.2015р. рішенням сесії Годи-Добровідкої сільської ради № 410-38/2015, вже надано гром. [PERSON] дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення належної її батькові земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, орієнтовною площею 0,018га, яка розташована в [ADDRESS]. Рекомендовано гром. [PERSON] виготовити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки згідно чинного законодавства. Вважає рішення Годи-Добровідської сільської ради від 22.03.2015р. № 410-38/2015 незаконним та таким, що підлягає скасуванню, так як її батько від народження і по день смерті був зареєстрований та проживав, у [ADDRESS], за життя батькові [PERSON] на підставі рішення 8 сесії другого демократичного скликання від 21.08.1997р. Годи-Добровідкої сільської ради народних депутатів, було надано земельну ділянку площею 1018га, в межу з його присадибною ділянкою, яку вилучили у [PERSON], однак правовстановлюючих документів на неї він не виготовив, батько до смерті користувався та обробляв вказану земельну ділянку. Із рішення 8 сесії другого демократичного скликання від 21.08.1997р. Годи- Добровідкої сільської ради народних депутатів вбачається, що її батько [PERSON] набув право користування спірною земельною ділянкою правомірно і цього права у встановленому законом порядку не був позбавлений. Згідно з ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Крім того, земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 0,018га, була у користуванні її батька [PERSON] є адрес спірної ділянки, вказаний в оскаржуваному рішенні, з якого вбачається, що вона була закріплена і надалі рахується за будинком [ADDRESS]. а не за будинком [ADDRESS], в якому зареєстрований відповідач. Відповідно в органу місцевого самоврядування тобто Годи-Добровідкої сільської ради не було підстав для надання гром. [PERSON] дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, орієнтовною площею 0.018га, яка розташована в [ADDRESS], а тому просить визнати незаконним та скасувати рішення Годи-Добровідської сільської ради від 22.03.2015 №410-38/2015 про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. [PERSON]. Позивач та його представник в судове засідання не з'явились, але звернулись до суду із заявою про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги підтримали, проти заочного розгляду справи не заперечили. Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з»явились, хоча повідомлялись про час та місце розгляду справи. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд, аналізуючи обставини встановлені під час розгляду справи та дослідивши зібрані докази, а саме: рішення від 21 серпня 1997 року Годи-Добровідської сільської ради, яким надано [PERSON] земельну ділянку площею 0, 18 га, в межу з його присадибною ділянкою, яку вилучили в гр. [PERSON]; копію рішення від 22 березня 2015 року №410-28/2015 Годи-Добровідської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області шостого демократичного скликання про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. [PERSON]; копію паспорта та ідентифікаційного номера [PERSON] [INFO]; копію свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] від 06 березня 1992 року ; копію свідоцтва про смерть [PERSON] від 12 березня 2012 року; копію довідки від 02.08.2012 року за №333 виданої [PERSON] Годи-Добровідською сільською радою про те, що [PERSON] [INFO], згідно з записами за попередні роки проживав в [ADDRESS] з часу народження по день смерті [INFO], - вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що [PERSON] оспорюваним рішенням Годи-Добровідської сільської ради дано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0, 018 га по [ADDRESS], якою користувався батько позивача [PERSON] без з»ясування наявності спадкоємців останнього та прийняття ними спадщини, до складу якої у відповідності до вимог ст. 1218 ЦК України входять усі права і обов»язки, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Тим самим, порушено вимоги ст. 141,149 ч.1,2 Земельного Кодексу України згідно яких не допускається вилучення земельних ділянок без згоди землекористувачів. На підставі наведеного та ст. 21 ЦК України, ст. 152, 155 ЗК України,

Outcome: approved