Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на 1/2 частку квартири [ADDRESS], загальною площею 29,6 кв. м, житловою 16,7 кв. м в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 19 грудня 2015 року, та на ? частку квартири [ADDRESS], загальною площею 29,6 кв. м, житловою 16,7 кв. м в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер 01 лютого 2016 року. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 19 грудня 2015 року померла [PERSON]. За життя остання склала заповіт, за яким все своє майно де б воно не було та з чого б воно не складалося заповіла їй- Циклінській [PERSON]. 01 лютого 2016 року помер [PERSON]. За свого життя склав заповіт, за яким все своє майно де б воно не було та з чого б воно не складалося заповів їй . Померлим на праві спільної сумісної власності належала квартира [ADDRESS]. У встановлений законом шестимісячний строк після смерті [PERSON] та після смерті [PERSON] вони звернулася до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. У липні 2016 року її представник звернувся до Десятої харківської державної нотаріальної контори з заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину, однак Листами №2153/02-14 від 05.08.2016 року, №2154/02-14 від 05.08.2016 року їй було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу. Представник позивача в судове засідання не зявився, до суду подав заяву, якою позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання повторно не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать дані, які містяться в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Згідно\~ зі ст.11 ЦПК України\~суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.\~Нормою ст. 60 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до\~ст. 57 ЦПК України\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено наступне. 19 грудня 2015 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] І-ВЛ №519344, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції. За свого життя склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим номером 4402, за яким все своє майно де б воно не було та з чого б воно не складалося заповіла [PERSON] 01 лютого 2016 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] І-ВЛ №530091, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції. За свого життя склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим номером 4401, за яким все своє майно де б воно не було та з чого б воно не складалося заповів Позивачу. У встановлений законом шестимісячний строк після смерті [PERSON] позивач подала заяву про прийняття спадщини до Десятої харківської державної нотаріальної контори, що підтверджується належним чином завіреними матеріалами спадкової справи, заведеної після смерті спадкодавця. У встановлений законом шестимісячний строк після смерті [PERSON] Івановича, позивач подала заяву про прийняття спадщини до Десятої харківської державної нотаріальної контори, що підтверджується належним чином завіреними матеріалами спадкової справи, заведеної після смерті спадкодавця. У серпні 2016 року представник позивача звернувся до Десятої харківської державної нотаріальної контори з заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину після смерті [PERSON] та [PERSON]. Листами №2153/02-14 від 05.08.2016 року, №2154/02-14 від 05.08.2016 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Згідно Довідки Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради №2500631 від 07.02.2017 року квартира [ADDRESS] зареєстрована на праві спільної сумісної власності за [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданому 26 червня 1998 року ХМЦПДЖФ р. №1-98-126675. Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Виходячи з ч.ч. 1 і 2 ст. 370 ЦК України частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Оскільки сторонами не подано доказів іншого, частка [PERSON] та [PERSON] у праві власності на квартиру становить по 1/2 у кожного. Таким чином, до складу спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON], входить ? частка квартири [ADDRESS]. До складу спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON], входить ? частка цієї ж квартири. Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку може застосовуватись, як спосіб захисту, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, згідно Листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року. На даний час визнати право власності за [PERSON] та [PERSON] Антонівноює неможливим у звязку з їх смертю, оскільки їх правоздатність припинилася. 3 огляду на вищевикладене, суд вважає , що позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані, підтверджені належними та допустимими доказами, та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved