Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що сторони спору мають дитину [PERSON] , [INFO] . Відповідач участі у матеріальному забезпеченні дитини не бере, а тому їй важко здійснювати їх утримання самостійно. Дитина є інвалідом з дитинства. Зважаючи на викладене, позивач звернулась до суду з позовом в якому просить суд стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з`явилась. Подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі. Позов підтримала. Представник позивача подала до суду клопотання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу. Відповідач в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази суд, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, враховуючи таке. Суд встановив, що 21 липня 2017 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] ». Дана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6). Сторони спору є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.5). Той факт, що дитина проживає разом з позивачем підтверджується довідкою № 652 від 04.11.2020 виданою виконкомом Карпівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с.10). [PERSON] , [INFO] є дитиною з інвалідністю, що підтверджується індивідуальною програмою реабілітації дитини-інваліда № 43/40 та посвідченням (а.с.7-9). В зв`язку з вказаною обставиною [PERSON] отримує соціальну допомогу (а.с.9). Частиною 1\~статті 141 СК України\~визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, і відповідно до\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В частині 3\~статті 181 СК України\~зазначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 1, 5\~ст. 184 СК України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років: з 1 січня - 1921 гривня, з 1 липня - 2013 гривень, з 1 грудня - 2100 гривень. Відповідно до ч. 1, 2\~ст. 182 СК України\~при визначенні\~розміру\~аліментів\~суд враховує: стан\~здоров`я\~та\~матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та\~матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; інші обставини,\~що\~мають\~істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зважаючи на положення ст.\~141, 180-182, 191 СК України, зокрема, щодо солідарного обов`язку батьків на утримання неповнолітніх дітей, суд вважає, що наявні підстави для прийняття визнання відповідачем позову та ухвалення рішення про задоволення позовних вимог. Відповідно до\~ст. 430 ЦПК України, рішення суду щодо стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. Зважаючи на те, що позивач була звільнена від сплати судового збору, дані витрати, згідно\~ст. 141 ЦПК України\~слід стягнути з відповідача на користь держави. Також представник позивача подала до суду клопотання про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, понесених нею на професійну правничу допомогу. Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Так, згідно п.п. 4.1 Договору про надання правової допомоги адвокатом від 03.03.2021 укладеного між [PERSON] та адвокатом Заболотною Г.В., розмір гонорару визначається з розрахунку 1 година роботи адвоката коштує 40% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року (а.с.26). Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня становить 2270,00 грн. Тобто, 40 % від прожиткового мінімуму становить 908,00 грн. Згідно акту прийому-передачі виконаних послуг № 1 від 13.04.2021 та розрахунку часу, витраченого на надання правничої допомоги, виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, загальна кількість затраченого часу адвоката Заболотної Г.В. становить 3 години 30 хвилин, з яких: 1 год. надання консультації; 2 год. написання позовної заяви; 30 хв. запит на фіскальну службу. Таким чином, вартість послуг адвоката становить 3178,00 грн. Враховуючи викладене вище, а також те, що позивачем було понесено витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3178,00 грн., суд вважає, що наявні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача таких витрат у вказаному вище розмірі. Пунктом 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved