Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на дитину, в якому зазначила, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, мають дитину [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Рішенням Авдіївського міського суду Донецької області від 04.12.2009 року з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання дитини [PERSON] у твердій частці 250 грн. від доходів. Такий розмір аліментів було встановлено з причин відсутності у відповідача постійного заробітку. На даний час відповідач працевлаштувався в ПАТ «Авдіївський коксохімічний завод» та отримує дохід у розмірі більш ніж 10000 грн. на місяць. За рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 24.01.2017 року з відповідача стягнуто аліменти на його сина від другого шлюбу [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини доходів щомісячно. Вона вважає, що враховуючи зміни матеріального стану відповідача, розмір аліментів, які сплачує відповідач на її користь є занадто низькими. Просила збільшити розмір аліментів, які сплачує [PERSON] на її користь на утримання дитини [PERSON], [INFO] з 250 грн. до 1/6 частини доходу щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. Позивач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у випадку неявки до судового засідання відповідача, належним чином повідомленого та такого, що не повідомив про причини неявки, суд може прийняти заочне рішення на підставі доказів, що маються в справі, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає можливим розглянути справу з постановленням заочного рішення в порядку ст.ст.224-225 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), встановив наступне. Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31.03.2016 № 18/0/38-16 Про призначення територіальної підсудності справ, справи, які підсудні Авдіївському міському суду Донецької області, розглядаються Селидівським міським судом Донецької області. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають дитину [PERSON], [INFO]. Рішенням Авдіївського міського суду Донецької області від 04.12.2009 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 250 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. За рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 24.01.2017 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини доходів щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.10.2016 року і до повноліття дитини. Відповідно до ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексам. Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У постанові від 5 лютого 2014 року (справа № 6-143цс13) Верховний Суд України виклав правовий висновок про те, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). В даному випадку із змісту позовної заяви [PERSON] вбачається, що останньою порушено питання саме про зміну розміру раніше призначених аліментів. Крім того, судом встановлено, що відповідач створив нову сім`ю. Від нового шлюбу у нього народилася дитина. За наведених обставин та із врахуванням положень ст.ст.182,183 СК, суд приходить до висновку про можливість зміни розміру аліментів у частці від доходу відповідача та визначення цього розміру в 1\\6 частині. При вирішенні питань щодо судових витрат суд керується нормами ст.79, 88 ЦПК України. Згідно зі ст. 88 ч.3 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи вищевикладене, оскільки позивача звільнено від слати судового збору, підлягає стягненню з відповідача в доход держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Outcome: approved