overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Обгрунтовуючи позовні вимоги, зазначила, що 30 липня 1977 року в Плосківській сільській раді Броварського району Київської області зареєстровано шлюб між сторонами. В шлюбі в подружжя народилось двоє дітей, які на даний час вже повнолітні. Разом з тим спільне сімейне життя не склалося. Шлюбні відносини між подружжям фактично припинені, подружжя спільного господарства не веде, спільного бюджету не має, шлюбних відносин не підтримує. Сторони проживають окремо з березня 2014 року. За таких обставин, позивач просила суд розірвати шлюб з відповідачем, термін на примирення просила не давати, оскільки це є недоцільним. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, пояснила, що відповідач, забравши всі свої речі в березні 2014 року виїхав на інше місце проживання. Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома. Суд, вислухавши позивача, повно і всебічно зясувавши обставини в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. 30 липня 1977 року в Плосківській сільській раді Броварського району Київської області зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, про що свідчить актовий запис № 17. В шлюбі в подружжя народилось двоє дітей, які на даний час вже повнолітні. Також судом встановлено, що подружжя припинило подружні відносини спільного господарства не веде. Причиною розпаду сімї є різниця характерів, відсутність між сторонами взаєморозуміння та поваги, провокування відповідачем конфліктів. Як встановлено судом в ході розгляду справи, відповідач в березні 2014 року, забравши всі свої речі, виїхав на інше місце проживання. Відповідно до частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб\~\~припиняється\~\~внаслідок\~\~його\~\~розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду,\~\~відповідно до статті 110 СК України. Відповідно до ч. 3 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з наведеного, судом встановлено, що продовжувати спільне життя сторони не мають наміру, від застосування заходів щодо примирення позивач в судовому засіданні категорично відмовилась, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Обгрунтовуючи позовні вимоги зазначила, що 30 січня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області зареєстровано шлюб між сторонами. Під час перебування у шлюбі 12 липня 2010 року в подружжя народився син - Тимур, а 25 листопада 2014 року син - Матвій. Разом з тим спільне сімейне життя не склалося. Шлюбні відносини між подружжям фактично припинені, подружжя спільного господарства не веде, спільного бюджету не має, разом не проживає з серпня 2015 року. За таких обставин, позивач просила суд розірвати шлюб з відповідачем, термін на примирення просила не давати, оскільки це є недоцільним. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, пояснила, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував щодо його задоволення. Суд, вислухавши сторін, повно і всебічно зясувавши обставини в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. 30 січня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, про що свідчить актовий запис № 33. 12 липня 2010 року в подружжя народився син - Тимур, а 25 листопада 2014 року син- Матвій, що підтверджується свідоцтвами про народження, в яких сторони зазначені батьками дітей (а.с.5-6). Також судом встановлено, що подружжя припинило подружні відносини спільного господарства не веде, разом не проживає з серпня 2015 року. Причиною розпаду сімї є різниця характерів, відсутність між сторонами взаєморозуміння та поваги. Відповідно до частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб\~\~припиняється\~\~внаслідок\~\~його\~\~розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду,\~\~відповідно до статті 110 СК України. Відповідно до ч. 3 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з наведеного, судом встановлено, що продовжувати спільне життя сторони не мають наміру, від застосування заходів щодо примирення позивач в судовому засіданні відмовилась, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, тим, що 27.02.2009 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу мають доньку [PERSON], 20.12. [INFO]. З лютого 2015 року шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені, оскільки відповідач не працював у звязку з чим в родині постійно виникали сварки. Все це призвело до втрати почуття поваги та любові. Майже рік спільне господарство та спільне життя припинено. У судове засідання позивач зявилась. Позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання зявився. Проти задоволення позову не заперечував та пояснив, що дійсно з лютого 2015 року сімейні відносини припинені і миритися він не бажає. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини З 27.02.2009 року сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований Височанською селищною радою Харківського району Харківської області. Від цього шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. З лютого 2015 року шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені, оскільки відповідач не працював у звязку з чим в родині постійно виникали сварки. Все це призвело до втрати почуття поваги та любові. Майже рік спільне господарство не ведеться та спільне життя припинено. З таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сімї. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, сторони не підтримують родинних стосунків. Майнових претензій один до одного сторони не мають. Неповнолітня донька зі згодою сторін залишаться проживати з матірю. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги заявлені обґрунтовано і підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначив, що він знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 25.01.2014 р., від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] Сімейне життя у подружжя поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з подружжя мають різні погляди на шлюб та сім*ю. На час звернення до суду з позовом, у сторін відсутнє спільне господарство та сумісне проживання, не можливе подальше збереження шлюбу. Позивач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов просив задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву в якій зазначила, що позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення, справу просила розглядати за її відсутністю. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного: Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 25.01.2014 р. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 25.01.2014 р., місце реєстрації : Дзержинський відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, зроблено відповідний актовий запис за № 39. Прізвище після реєстрації шлюбу : чоловіка [PERSON], дружини [PERSON] . Сторони від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, приймаючи до уваги визнання відповідачем позову, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим, а тому шлюб необхідно розірвати. Судові витрати суд розподіляє відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

Позивач звернулась\~ до суду з позовом до [PERSON]\~\~ про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що він знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 12.09.1986 р. Від шлюбу мають повнолітню дочку [PERSON], [INFO] З часом сімейні стосунки погіршились, спроби зберегти шлюбні відносини виявились невдалими. З 1992 року подружжя мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають. Фактично сімейні відносини припинені з 1992 р. Позивач в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, а справу розглядати за його відсутністю. Відповідач у судове засідання не зявилась, через канцелярію суду подала заяву в якій зазначила, що позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення, судове засідання просила проводити за її відсутністю. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 078089, виданого 24 жовтня 2007 р. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 12 вересня 1986 р., місце реєстрації : Дзержинський відділ реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, зроблено відповідний актовий запис за № 1171. Прізвище після реєстрації шлюбу : чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON]. Сторони від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, приймаючи до уваги визнання відповідачем позову, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї неможливим, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Позивач звернулась\~ до суду з позовом до [PERSON]\~\~ про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу дітей не мають. Впродовж сумісного життя відповідач проявляв неповагу, не надавав допомогу у тяжкий для позивача період у житті, що призвело до втрати почуттів. З 21.05.2015 р. подружжя не підтримують шлюбні відносини. На теперішній час кожен живе своїм життям, примирення не можливо . Крім того, позивач просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Іорданова». Позивач в судове засідання не зявилась, надала суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, а справу розглядати за її відсутністю. Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення, справу просив розглядати за його відсутністю . Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного: Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 215436, виданого 07.09.2013 р. [PERSON] та [PERSON]\~ зареєстрували шлюб 07.09.2013 р., місце реєстрації : відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, зроблено відповідний актовий запис за № 1151. Прізвище після реєстрації шлюбу : чоловіка [PERSON], дружини [PERSON] (а.с. 4). Дітей від шлюбу подружжя не мають. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, приймаючи до уваги визнання відповідачем позову, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї неможливим, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу має сина [PERSON], [INFO] Життя не склалось, оскільки подружжя мають різні характери та погляди на життя. Почуття любові та поваги втрачено, внаслідок чого збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Шлюбно-сімейні відносини припинені та сторони ведуть окреме господарство. Крім того, позивач просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, а справу розглядати за її відсутністю. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення, справу просив розглядати за його відсутністю . Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного: Відповідно до свідоцтва про шлюб [NUMBER], виданого 06.07.2007 р. [PERSON]. та [PERSON]. зареєстрували шлюб 06.07.2007 р., місце реєстрації : відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, зроблено відповідний актовий запис за № 997. Прізвище після реєстрації шлюбу : чоловіка [PERSON], дружини [PERSON] (а.с. 3). З копії свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 28.10.2008 р., місце реєстрації: відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 3 Харківського міського управління юстиції, вбачається, що [INFO] народився [PERSON], батьками якого є сторони по справі. Зроблено відповідний запис за № 4878 (а.с. 4). Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, приймаючи до уваги визнання відповідачем позову, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON]\~\~ про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем. Шлюбні відносини припинені з січня 2015 р., коли відповідач пішов проживати до своїх батьків. Позивач робила спроби до примирення, але відповідач стояв на своєму та не відповідав взаємністю. Почуття любові та поваги втрачено. Сім*я розпалась остаточно і поновити шлюбні відносини не можливо. Позивач в судове засідання не зявилась, через канцелярію суду подала заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, а справу розглядати за її відсутністю. Відповідач у судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву в якій зазначив, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення, справу просив розглядати за його відсутністю. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного: Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ВЛ № 096968, виданого 08.08.2008 р. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 08.08.2008 р., місце реєстрації : відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №1 Харківського міського управління юстиції, зроблено запис за № 1373. Прізвище після реєстрації шлюбу : чоловіка [PERSON], дружини [PERSON] (а.с. 3). З копії свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 260952 виданого 26.11.2011 р., місце реєстрації: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, вбачається, що 14.11.2011 року народився [PERSON], батьками якого є сторони по справі. Зроблено відповідний запис за № 4507 (а.с. 4). Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладені позивачем причини розірвання шлюбу, визнання відповідачем позову, суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та при таких обставинах шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 04.08.2012р., від шлюбу мають дитину - дочку [PERSON], [INFO] Під час сімейного життя позивач зрозуміла, що має інші погляди на життя, протилежні чоловікові інтереси та вони є різними людьми. У грудні 2015 р. подружжя остаточно припинили сімейні відносини та позивач з дочкою переїхали жити до своїх батьків. На теперішній час шлюб існує тільки формально і його збереження суперечить інтересам позивача. Позивач в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, а справу розглядати за її відсутністю. Відповідач у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення, справу просив розглядати за його відсутністю . Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного: Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 04 серпня 2012 р. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 04 серпня 2012 р., місце реєстрації : Дзержинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, зроблено запис за № 474. Прізвище після реєстрації шлюбу : чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON]. Сторони від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, приймаючи до уваги визнання відповідачем позову, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved