Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому вказує, що 03.02.1995р. помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку №66 по вул.Визволення в с.Андрівка Бердянського району Запорізької області. Іншими спадкоємцями за законом є його діти [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) [PERSON], [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) [PERSON], [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) [PERSON], [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) [PERSON], [PERSON], [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) [PERSON], яка на час смерті батька була неповнолітньою. У встановлений законом строк [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулись до районної державної нотаріальної контори із відповідними заявами про відмову від прийняття спадщини. Позивач [PERSON] до нотаріальної контори не зверталася тому, що фактично прийняла спадщину, оскільки постійно проживала до смерті спадкодавця і продовжила проживати після смерті спадкодавця у будинку, що є спадковим майном. При зверненні до нотаріальної контори в 2016 році у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно їй було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу. Тому в своєму позові позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами по вул.Визволення 66 в с.Андрівка Бердянського району Запорізької області в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 03.02.1995р. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, дала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просила позов задовольнити. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] позовні вимоги та всі факти, викладені в позовній заяві, визнав, просив позов задовольнити. В судовому засіданні свідки знайома позивачки з дитинства [PERSON] та сусіди [PERSON] і [PERSON] підтвердили факт того, що позивачка [PERSON] проживала зі своїм чоловіком [PERSON] у будинку по вул.Визволення 66 в с.Андрівка Бердянського району Запорізької області до самої його смерті в 1995 році, доглядала його перед смертю, а також продовжила проживати у вказаному будинку до теперішнього часу, доглядає цей будинок. Заслухавши пояснення сторін, свідчення свідків, вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення позовних вимог на підставі наступного. Згідно свідоцтва про смерть 1-ЖС №018562, [PERSON] помер 03.02.1995р. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу 1-ЖС №163527, позивач [PERSON]. є дружиною [PERSON], тобто на підставі ст.529 ЦК УРСР, що діяв на час виникнення спірних правовідносин, спадкоємцем першої черги після його смерті. Суд вважає встановленим та доведеним наданими доказами, що спадкодавець [PERSON] є власником будинку №66 по вул.Визволення в с.Андрівка Бердянського району на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 22.11.1988р. Згідно копії спадкової справи №167/1995, початої 07.06.1995р., після смерті [PERSON] у встановлений законом строк [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулись до районної державної нотаріальної контори із відповідними заявами про відмову від прийняття спадщини на користь своєї матері позивача [PERSON] Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.11.2015р., позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок №66 по вул.Визволення в с.Андрівка Бердянського району у звязку з ненаданням правовстановлюючого документу на вказаний будинок. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР, що діяв на час відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно паспорту громадянина України позивача [PERSON], місце її постійного проживання зареєстровано [INFO] з 02.03.1981р. Суд вважає встановленим та доведеним наданими доказами, в тому числі свідченнями свідків, допитаних в судовому засіданні, що позивач [PERSON] проживали до смерті свого чоловіка [PERSON] і продовжує проживати до теперішнього часу в житловому будинку №66 по вул.Визволення в с.Андрівка Бердянського району Запорізької області, тобто фактично вступила в управління та володіння вказаним спадковим майном. При цьому інші спадкоємці, в тому числі відповідач [PERSON] на вказане майно не претендують. На підставі викладеного,

Outcome: approved