Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача зміну способу стягнення аліментів. Позов мотивувала тим, що відповідач є батьком неповнолітнього: [PERSON], [INFO]. 19 червня 2008 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області було винесено рішення про збільшення розміру стягнення аліментів на неповнолітню дитину та стягнуто з відповідача аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, до повноліття дитини, тобто до 30.10.2021 року. Відповідач офіційно на даний час не працює але має нерегулярний дохід та спроможний надавати допомогу дитині. Тому бажає, щоб аліменти стягувались в твердій грошовій сумі в розмірі по 550 грн. на місяць. В судове засідання позивач не зявилась, надіслала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, належним чином. Причини неявки до суду не відомі. Заперечень та клопотань по суті позову до суду не надіслав. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені слідуючі обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітнього: [PERSON], [INFO], що підтверджується копію свідоцтва про народження (а.с. 6). 19 червня 2008 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області було винесено рішення про збільшення розміру стягнення аліментів на неповнолітню дитину та стягнуто з відповідача аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, до повноліття дитини, тобто до 30.10.2021 року, що підтверджується копією виконавчого листа (а.с. 5). Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Така правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 5.02.2014 року у справі №143 цс 13. Зважаючи на те, що позовні вимоги обґрунтовуються погіршенням матеріального становища відповідача, що повязано із відсутністю у нього постійного місця роботи, наявністю нерегулярного мінливого доходу, позовні вимоги про зміну способу їх присудження (зміну розміру аліментів) підлягають задоволенню. При визначенні розміру аліментів у твердій грошовій сумі, з урахуванням вимог ст.ст.182, 184 СК України, судом береться до уваги стан здоровя та матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів. За вказаних обставин, розмір аліментів слід визначити у сумі 550 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved