Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що вона є власником житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: вул. О. Пчілки, 90, м. Могилів-Подільський Вінницької області. Також у вказаній квартирі зареєстрований, однак не проживає з 2016 року, колишній чоловік позивача [PERSON] Враховуючи той факт, що відповідач не проживає у вказаному вище житлі з 2016 року, не приймає участі у ведені спільного домашнього господарства, не приймає участі в оплаті необхідних платежів по утриманню домоволодіння, позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування вказаним вище житлом. В судове засідання сторони спору не з'явились. Позивач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначила, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином за місцем реєстрації та за адресою, яка зазначена в позові, як його фактичне місце проживання. Враховуючи зазначені обставини суд, зважаючи на зміст заяви позивачів, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Розглянувши позов, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, враховуючи таке. Позивач є власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: вул. О. Пчілки, 90 в м. Могилів-Подільський Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 16.08.2016, зареєстрованим в реєстрі за № 268 (а.с.5). Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 29 вересня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-АМ № 091170 (а.с.9). Згідно довідки № 3794 від 21.06.2017 виданої адміністратором відділу надання послуг Могилів-Подільської міської ради, про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, які мешкають у приватному домоволодінні, за адресою: вул. О. Пчілки, 90 в м. Могилеві-Подільському Вінницької області зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). З домової книги на домоволодіння, слідує, що в жовтні 1997 року [PERSON] зареєструвався за адресою: вул. О.Пчілки, 92, м. Могилів-Подільський Вінницької області (а.с.6-8). Як слідує з довідки № 306 від 23.06.2017 виданої головою квартального комітету «Центр», [PERSON] дійсно не проживає за адресою: [INFO], з січня 2016 року (а.с.10). Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.97 відповідно до Закону N 475/97-ВР від 17.07.97 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції» закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Частиною 1статті 319 ЦК України передбачено право власника володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном на власний розсуд. Статтею 150 ЖК Української РСР визначено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей. Відповідно до ч.4 ст.156 ЖК Української РСР до членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій\~статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім'ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 цього Кодексу. Відповідно до ст. 405 ЦК України право члена сім'ї власника будинку, який не є його співвласником, на користування цим будинком обумовлено наявністю сімейних відносин із власником і спільним із ним проживанням у цьому будинку. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником будинку або законом. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. З огляду положення вказаних норма, а також ту обставину, що відповідач не проживає в [INFO] з січня 2016 року суд, вирішуючи спір за наявними у справі доказами, приходить до переконання, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку. При вирішенні даного спору суд також зважає на те, що відповідно до п.2 ч.1ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Зважаючи на зміст положень вказаних вище норм, а також встановлені обставини, зокрема те, що відповідач, який є колишнім членом сім'ї позивача не проживає у вказаній вище квартирі, як зазначено позивачем і такий строк перевищує 1 рік суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Враховуючи викладене та

Outcome: approved