overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 17 липня 2009 року сторони зареєстрували шлюб у Донецькому міському відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про що зроблено відповідний запис за №543. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалось, відповідач залишив сім'ю та переїхав до м. Феодосії АРК. Подружні відносини припинені. В судове засідання позивач не з'явилась, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала за обставин викладених в справі, не заперечувала, щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, оголошенням в газеті «Урядовий Кур'єр». За таких обставин на підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, оскільки позивач не заперечувала проти такого вирішення справи. Матеріалами справи встановлено, що 17 липня 2009 року сторони зареєстрували шлюб у Донецькому міському відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про що зроблено відповідний запис за №543 (а.с. 20). Від шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO] (а.с.7). Спільне життя у сторін не склалось, відповідач залишив сім'ю та переїхав до м. Феодосії АРК. Подружні відносини припинені. Шлюб існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 СК України. Питання судових витрат суд вирішує в порядку ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 18 липня 1998 року сторони зареєстрували шлюб у Чернігівському міському відділі РАГС, запис за № 879. Від спільного проживання в шлюбі сторони мають двох дітей: сина [PERSON],[INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалось, через постійні сварки та непорозуміння. Подружні відносини припиненні. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволенню зі слідуючих підстав. Матеріалами справи встановлено, що 18 липня 1998 року сторони зареєстрували шлюб у Чернігівському міському відділі РАГС, запис за № 879 (а.с. 3). Від спільного проживання в шлюбі сторони мають двох дітей: сина [PERSON],[INFO] та доньку [PERSON], [INFO](а.с. 5-8). Спільне життя у сторін не склалось, через постійні сварки та непорозуміння. Подружні відносини припиненні. Шлюб існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси інших осіб. Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 СК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 18 липня 2010 року сторони зареєстрували шлюб у Вендичанській селищній раді Могилів Подільського району Вінницької області, запис за № 9. Від шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалось, через різні погляди на сімейне життя та обовязки, на підставі чого в сімї відбувались сварки, які призвели до того, що сторони стали чужими людьми. Подружні відносини припинені з січня 2016 року. В судове засідання позивач не зявилась, однак надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі за обставин викладених в ньому, не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився повторно, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, поштовим повідомленням. За таких обставин на підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, оскільки позивач не заперечував проти такого вирішення справи. Матеріалами справи встановлено, що 18 липня 2010 року сторони зареєстрували шлюб у Вендичанській селищній раді Могилів Подільського району Вінницької області, запис за № 9 (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO] (а.с.6). Спільне життя у сторін не склалось, через різні погляди на сімейне життя та обовязки, на підставі чого в сімї відбувались сварки, які призвели до того, що сторони стали чужими людьми. Подружні відносини припинені з січня 2016 року. Шлюб існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 СК України. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки 551,20 грн. судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 19 лютого 2011 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис за № 273. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалось, через відсутність взаєморозуміння та поваги. Подружні відносини припинені. В судове засідання позивач не зявилась, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала за обставин викладених в справі, не заперечувала, щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився повторно, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином. За таких обставин на підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, оскільки позивач не заперечувала проти такого вирішення справи. Матеріалами справи встановлено, що 19 лютого 2011 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис за № 273 (а.с. 3). Від шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO] (а.с.5). Спільне життя у сторін не склалось, через відсутність взаєморозуміння та поваги. Подружні відносини припинені. Шлюб існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 СК України. Питання судових витрат суд вирішує в порядку ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 20.11.2015 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, про що зроблено відповідний актовий запис №3666. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними та різних поглядів на сімейні відносини та обов`язки, внаслідок чого шлюб існує формально. В судове засідання позивач не з`явилась, проте до суду нею було подано заяву в якій вона зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та просила розірвати шлюб. Справу просила розглядати у її відсутність та залишити судові витрати за позивачем. Прізвище позивач просила залишити « [PERSON] ». Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі і не заперечує проти їх задоволення та просив справу розглянути у його відсутність. Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити з таких підстав. Матеріалами справи встановлено, що 20.11.2015 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, про що зроблено відповідний актовий запис №3666 (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). Спільне життя у сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки. Шлюб існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.ст. 13, 141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем. Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 СК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 20 листопада 2010 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Бронницької сільської ради Могилів - Подільського району Вінницької області, запис за № 9. Від шлюбу сторони мають трьох малолітніх дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO]. Спільне життя у сторін не склалось, через жорстке поводження чоловіка до дружини та дітей, непоодинокі випадки насильства в сім'ї, відсутність заробітку, постійне приниження та грубощі. Подружні відносини припинені. В судове засідання позивач не з'явилась, однак надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі за обставин викладених в ньому, не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, телефонограмою. За таких обставин на підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, оскільки позивач не заперечував проти такого вирішення справи. Матеріалами справи встановлено, що 20 листопада 2010 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Бронницької сільської ради Могилів - Подільського району Вінницької області, запис за № 9 (а.с. 2). Від шлюбу сторони мають трьох малолітніх дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO] (а.с.3-5). Спільне життя у сторін не склалось, через жорстке поводження чоловіка до дружини та дітей, непоодинокі випадки насильства в сім'ї, відсутність заробітку, постійне приниження та грубощі. Подружні відносини припинені. Шлюб існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 СК України. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки 551,20 грн. судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 21 жовтня 2012 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2584. Від шлюбу сторони мають дитину доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом із позивачем. Спільне життя у подружжя не склалось, так як мають протилежні погляди на сімейне життя та шлюб. На сьогоднішній день ведення спільного господарства припинено. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. З огляду на зазначене вище позивач звернулась до суду з даною позовною заявою. Позивач [PERSON] у судовому засіданні вимоги позову підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити. У судовому засіданні відповідач [PERSON] вимоги позовної заяви визнав та не заперечував щодо розірвання шлюбу. Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, надавши належну оцінку усім доказам, що є у справі, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав. Судом встановлено, що 21 жовтня 2012 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що складено відповідний актовий запис № 2584, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 125232, видане 21 жовтня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ № 251220, видане 15 травня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 5). Спільне життя у подружжя не склалось, так як мають протилежні погляди на сімейне життя та шлюб. На сьогоднішній день ведення спільного господарства припинено. Шлюб існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову, то відповідно до ст. 88 ЦПК України всі судові витрати понесені позивачем у справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 СК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 21 квітня 2006 року сторони зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Марківської сільської ради Тиврівського району Вінницької області, запис за № 2. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалось, через те, що у них несумісні характери, діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Подружні відносини припинені. В судове засідання позивач не з'явилась, однак представник позивачки [PERSON] надав суду заяв про розгляд справи без їх участі, позов підтримує в повному обсязі за обставин викладених в ньому, не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, оголошенням в газеті «Вінничина». За таких обставин на підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, оскільки позивач не заперечував проти такого вирішення справи. Матеріалами справи встановлено, що 21 квітня 2006 року сторони зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Марківської сільської ради Тиврівського району Вінницької області, запис за № 2 (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалось, через те, що у них несумісні характери, діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Подружні відносини припинені. Шлюб існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 СК України. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача 551,20 грн. судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 21 листопада 1981 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бершадського районного управління юстиції Вінницької області, запис за № 96. Від шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей. Спільне життя у сторін не склалось, через те, що у них несумісні характери, різні уявлення про сімейний устрій та діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Подружні відносини припинені близько 10 років тому. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд розірвати шлюб, не заперечував щодо винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, поштовими повідомленнями. За таких обставин на підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, оскільки представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи. Матеріалами справи встановлено, що 21 листопада 1981 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бершадського районного управління юстиції Вінницької області, запис за № 96. (а.с. 19). Від шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей. Спільне життя у сторін не склалось, через те, що у них несумісні характери, різні уявлення про сімейний устрій та діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Подружні відносини припинені близько 10 років тому. Шлюб існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 СК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 21 червня 2008 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві, про що зроблено відповідний запис за №484. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалось, через несумісність характерів, різні погляди на життя, виховання дитини, зловживання відповідачем спиртними напоями та неспроможність забезпечувати родину. Подружні відносини припинені. В судове засідання представник позивачки [PERSON] не з'явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, оголошенням в газеті «Урядовий кур'єр». За таких обставин на підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, оскільки представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи. Матеріалами справи встановлено, що 21 червня 2008 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві, про що зроблено відповідний запис за №484 (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.5). Спільне життя у сторін не склалось, через несумісність характерів, різні погляди на життя, виховання дитини, зловживання відповідачем спиртними напоями та неспроможність забезпечувати родину. Подружні відносини припинені. Шлюб існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 СК України. Питання судових витрат суд вирішує в порядку ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 22 березня 2002 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено відповідний запис за №516. Від шлюбу сторони мають двох дітей: сина - [PERSON], [INFO], дочку - [PERSON] [INFO]. Спільне життя у сторін не склалось, через те, що відповідач чинив фізичне, психологічне та економічне насильство, зловживав алкоголем, завдавав тілесних ушкоджень. Подружні відносини припинені з вересня 2014 року. В судове засідання позивач не з'явилась, однак подала до суду заяву в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та просила розірвати шлюб у її відсутність, не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, поштовими повідомленнями. За таких обставин на підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, оскільки позивач не заперечував проти такого вирішення справи. Матеріалами справи встановлено, що 22 березня 2002 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено відповідний запис за №516 (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають двох дітей: сина - [PERSON], [INFO], дочку - [PERSON] [INFO] (а.с.6-7). Спільне життя у сторін не склалось, через те, що відповідач чинив фізичне, психологічне та економічне насильство, зловживав алкоголем, завдавав тілесних ушкоджень. Подружні відносини припинені з вересня 2014 року. Шлюб існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 СК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved