Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом посилаючись на ту обставину , що їй та відповідачу на праві спільної часткової власності , належить [ADDRESS]. Так як житлові приміщення , у даній квартирі, були виділені у власність колишнім власникам , рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 28 жовтня 1987 року , але частки їх частки у праві спільної часткової власності не визначались , просила суд визначити їх частки. Позивач та її представник , за довіреністю [PERSON] , до судового засідання не зявились , про дату час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином , відповідно до вимог ст.ст. 74-76 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомили. Подали на адресу суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та просили задовольнити позов. Відповідач до судового засідання не зявилась , про дату час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином , відповідно до вимог ст.ст. 74-76 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила. Подала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності проти задоволення позову не заперечувала. Дослідивши матеріали інвентарної справи № 10375 на [ADDRESS] та матеріали цивільної справи , суд встановив , що : за рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 28 жовтня 1987 року поділено пай в Херсонському ЖБК-86 між [PERSON] та [PERSON]. Та виділено кожному з них в [ADDRESS] відповідно : [PERSON] кімнату 11.53 м. кв. та частину паю і [PERSON] кімнату 17.84 м. кв. і частину паю. Правонаступниками їх прав та обовязків на підставі правочинів є сторони по справі , а саме : на жилу кімнату площею 11.53 м.кв. - [PERSON] , а на жилу кімнату 17.84 м.кв. відповідно [PERSON] Згідно до акту технічного розрахунку складеного техніком Херсонського БТІ від 27 лютого 1995 року , на підставі рішення Міськвиконкому від 21 червня 1988 року за № 132 , було визначено розмір ідеальних часток співвласників даної квартири яка , була розрахована з урахуванням виділених у власність жилих кімнат та становила у [PERSON] 61/100 частину , а у [PERSON] -39/100 частин. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Частиною 2 ст. 357 ЦК України визначено , що розмір часток , у праві спільної часткової власності , не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він визначається з урахуванням вкладу кожного з співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна. Відповідно до ст. 358 ЦК право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. У разі недосягнення згоди між співвласниками у праві спільної часткової власності про порядок володіння і користування спільним майном співвласник має право звернутися до суду з позовом про надання йому у володіння і користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві, спільної часткової власності, а якщо це неможливо - вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. А , відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності. З урахуванням того , що колишнім співвласникам спірної квартири було надано у володіння і користування ті частини спільного майна в натурі які відповідали їх часткам у праві спільної часткової власності , а сторони по справі є правонаступниками їх прав та обовязків відповідно до положень ст. 4 ст. 358 ЦК України , суд вважає необхідним на підставі ч.2 ст. 357 ЦК України визначити розмір часток кожного із співвласників з розрахунку 61/100 частини та 39/100 частин.

Outcome: approved