Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-26 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про встановлення факту проживання [PERSON] з [PERSON] однією сім»єю без шлюбу, визнання за позивачкою право на спадщину на 1\\3 частину житлового будинку [ADDRESS], автомобіль «Жигулі», холодильник, набір кухонної меблі, мийку з тумбою плити, меблевий набір, плазмовий телевізор, комп»ютер з принтером, що належали [PERSON], який помер [INFO] р., в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що позивач та [PERSON] проживали однією сім»єю без реєстрації шлюбу з червня 2004 р. по [INFO] р. за адресою: [ADDRESS]. Після хвороби [INFO] р. [PERSON] помер. Позивач посилається на те, що 13.08.2013 р. вони спільно з [PERSON] оформили право власності на 1\\3 частину будинку [ADDRESS] на ім»я [PERSON]. За час проживання в даному будинку вони спільно витрачали кошти на його утримання, облаштування, сплачували комунальні послуги, обробляли земельну ділянку. Крім того, за час спільного проживання було набуто спільне майно: автомобіль «Жигулі», холодильник, набір кухонних меблів, мийка з тумбою, мебелевий набір, плазмовий телеізор, комп»ютер з принтером,, однак після смерті [PERSON] невідомві особи таємно викрали частину майна, про що вона подала відповідну заяву до органів поліції. Позивач зазначає, що після смерті [PERSON] вона звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального мокругу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини і їй стло відомо про те, що також з заявою про прийняття спадщини звернувся рідний брат померлого. В зв»язку з наявністю спору вона звернулась до суду. В ході судового розгляду позивач та її представник підтримали позовні вимоги і обгрунтування позову в повному обсязі та просили суд позов задовольнити, з підстав, зазначених в позовній заяві, посилаючись на те, що з червня 2004 р. позивач проживала разом з [PERSON] однією сім»єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство. Після його смерті залишилось спадкове майно, на яке позивач просить визнати право власності в порядку спадкування за законом. Представники відповідача [PERSON] та [PERSON], визнали позовні вимоги лише в частині задоволення позову про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу за період з моменту розірвання [PERSON] шлюбу з [PERSON] по квітень 2012 р. В іншій частині позовних вимог представники відповідача просили відмовити, оскільки, частина будинку, права власності в порядку спадкування на яку позивач просить визнати за нею, не був придбаний за час шлюбу і будь-якого будівництва вона не здійснювала. Крім того представники зазначили, що з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулись спадкоємці другої черги, а тому у позивача, як спадкоємиці четвертої черги відсутні правові підстави для отримання у власність спадкового майна. Треті особи без самостійних вимог - приватний нотаріус [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з»явились про місце і час судового розгляду повідомлялись судом належним чином. Вислухавши сторон, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач перебувала у шлюбі з [PERSON], який був розірваний на підставі рішення Голосіївського районного суду від 29.03.2006 р., про що в подальшому був складений актовий запис 20.09.2007 р. № 589 Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції. Звертаючись до суду позивач просить встановити факт її проживання з [PERSON], [INFO] без укладення шлюбу за період з червня 2004 р. по [INFO] р. Відповідно до ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. За положеннями чч. 1, 2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя. Згідно з ст.74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. Відповідно до роз'яснень, які містяться в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11, при застосуванні ст. 74 СК, що регулює поділ майна осіб, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, судам необхідно враховувати, що правило зазначеної норми поширюється на випадки, коли чоловік та жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі і між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю. Тобто, для встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка і жінки без шлюбу необхідно встановити, що вони спільно проживають, не перебувають у буль-якому шлюбі і між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю. Згідно з вимогами ст.ст.10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як було встановлено судом позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який був розірваний на підставі рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 29.03.2006 р. Згідно ч. 2 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 109 СК України. Рішення набрало законної сили 11.04.2006 р. З огляду на викладене, відсутні правові підстави для встановлення факту проживання [PERSON] та [PERSON] без реєстрації шлюбу в період з червня 2004 р. по момент набрання рішенням про розірвання шлюбу законної сили. В ході судового розгляду представники відповідача визнали факт проживання [PERSON] з [PERSON] без реєстрації шлюбу з моменту розірвання нею попереднього шлюбу з [PERSON] до квітня 2012 р., а тому зазначені обставини не підлягають доказуванню відповідно до положень ч.1 ст.61 ЦПК України. Факт проживання позивачки однією сім»єю з [PERSON] з квітня 2012 р. по [INFO] р. не знайшов свого підтвердження в ході судового розгляду і спростовуються показами свідків: [PERSON], [PERSON], які є сусідами сім»ї [PERSON], і в ході їх допиту в судовому засіданні підтвердили факт проживання [PERSON] в [ADDRESS] з [PERSON] до 2012 р., після чого вона проживала на [ADDRESS] Покази свідків [PERSON] та [PERSON] щодо підтвердження проживання [PERSON] з [PERSON] до дня смерті суд не може прийняти до уваги оскільки зазначені особи є: близькою подругою та рідною донькою [PERSON], а тому можуть свідчити на користь позивача з метою підтвердження наявності певних підстав для задоволення заявлених вимог. Крім того, зазначені покази не узгоджуються з показами свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], які не є близькими знайомими або родичами сторін у справі і не зацікавлені у результаті вирішення даного спору. З огляду на викладене, суд вважає, що підлягають задоволенню вимоги позивача про встановлення факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] в період з 12.04.2006 р. по квітень 2012 року, в іншій частин зазначені вимоги є недоведеними. Також не підлягають задоволенню вимоги позивача про визнання за нею в порядку спадкування за законом як спадкоємицею четвертої черги права власності на майно, що залишилось після смерті [PERSON] з наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В силу положень ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно з ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст..1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постіно із спадкодавцм, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Законом встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ст.1258 ЦК України). Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попердньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1269 цього Кодексу. Як вбачається з матеріалів спадкової справи з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON] звернулись: [PERSON] - племінниця померлого, [PERSON] - сестра померлого [PERSON] - брат померлого, [PERSON] - племінниця померлого, [PERSON]. Крім того, з заявою про відмову від прийняття спадщини звернулась племінниця [PERSON] - [PERSON] Оскільки рідні брати та сестри Спадкодавця є спадкоємцями другої черги, а особи, які проживали однією сім»їю із спадкодавцем не менше п»яти років на момент відкриття спадщини є спадкоємцями четвертої черги, враховуючи принцип черговості прийняття спадщини, спадкоємцями після смерті [PERSON] є його брат - [PERSON] та сестра - [PERSON], які успадкували його майно звернувшись з відповідними заявами до нотаріуса і на момент розгляду справи отримали Свідоцтва про право на спадщину за законом. Крім того, суд встановив, що на момент відкриття спадщини [PERSON] не проживала спільно з [PERSON] Враховуючи викладені обставини, позовні вимоги [PERSON] про визнання за нею права власності на майно в порядку спадкування за законом не підлягають задоволенню. Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі положень ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial