Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення\~аліментів на\~дитину,\~яка досягла\~18\~років,\~але продовжує\~навчання.В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач є її батьком. На даний час вона проживає з мамою та є студентом 1 курсу факультету міжнародних відносин та туризму Московського гуманітарного університету. Мати самостійно оплачує її навчання, а також утримує її матеріально. Батько матеріальної допомоги не надає. Тому, просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі 2000,00 гривень до закінчення навчання, але не більше ніж до 23 років. Позивач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Представник позивача [PERSON] до початку засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач до початку засідання надав заяву, згідно якої просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає. Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , в свідоцтві про народження якої відповідач [PERSON] записаний батьком (а.с. 6). Позивач є студенткою 1 курсу спеціальності «Готельна справа» факультету Міжнародних відносин Московського гуманітарного університету. Дата початку навчання 01.09.2019 року, дата закінчення навчання 31.08.2023 року (а.с. 10). Відповідно до ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з ст.\~200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі ( або ) у частці від заробітку ( доходу ) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених в ст. 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружино, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно з ст.\~182\~СК України при визначення розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, суд взяв до уваги, що відповідач [PERSON] не надав суду доказів того, що немає матеріальної можливості надавати таку допомогу доньці, також не надано доказів про наявність у відповідача інших утриманців, відомості про стан здоров`я, тощо. З урахуванням вище наведеного, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі. Згідно з ч. 1 ст.\~191\~СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ст.\~430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Позивач, окрім іншого, просить суд стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати, вирішуючи по суті вказані позовні вимоги, суд доходить до наступного висновку. Відповідно до\~положень ч.\~1,\~п.п.\~1,\~4\~ч.\~3\~ст. 133\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Згідно положень\~ч.\~1-4\~ст. 137\~ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. У п. п. 47, 48 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» судам роз`яснено, що при стягненні витрат на правову допомогу слід враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом (ст. 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність») або іншим фахівцем у галузі права незалежно від того, чи така особа брала участь у справі на підставі довіреності, чи відповідного договору. Розмір витрат на оплату правової допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правову допомогу. Разом із тим граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлений Законом України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах». Витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, про що зазначено в п. 47 постанови, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). На підтвердження витрат на правову допомогу позивачем надано суду договір про надання юридичних послуг від 06.10.2019 року, копію ордеру, копію квитанції про сплату [PERSON] на користь адвоката Мотрука В.І. грошових коштів в розмірі 1000,00 грн.. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу в розмірі 1000,00 грн. Відповідно ст.\~141\~ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн. На підставі ст. 189, 191, 192, 199, 200 СК України,\~

Outcome: approved