overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), посилаючись в позовній заяві на ухилення відповідача від утримання дитини. В день розгляду справи позивач [PERSON] звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності. Також зазначила, що позов підтримує. Відповідач [PERSON] в засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Суд, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 18 червня 2005 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітню дочку - [PERSON], [INFO]. Дитина перебуває на утриманні матері. Як вказала в своєму позові позивач, відповідач будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Таким чином судом встановлено наявність спору про стягнення аліментів між сторонами. При винесенні рішення та визначенні розміру аліментів судом враховано обставини, передбачені ст.182 СК України. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі ? частини заробітку (доходу) на утримання малолітньої дитини. Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), посилаючись в позовній заяві на ухилення відповідача від утримання дитини. Позивач [PERSON] в день розгляду справи звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності. В заяві також зазначила, що позов підтримує. Відповідач [PERSON] в засідання повторно не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Суд, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 25 жовтня 1997 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дочку - [PERSON], [INFO] (а.с.3). Малолітня [PERSON] проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні. Як вказала в своєму позові позивач, відповідач будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Таким чином судом встановлено наявність спору про стягнення аліментів між сторонами. При винесенні рішення та визначенні розміру аліментів судом враховано обставини, передбачені ст.182 СК України. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) на утримання малолітньої дитини. Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), посилаючись в позовній заяві на ухилення відповідача від утримання дитини. Позивач [PERSON] в день розгляду справи звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності. В заяві також зазначила, що позов підтримує. Відповідач [PERSON] в засідання також не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Надав суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності. В заяві також зазначив, що проти позовних вимог [PERSON] не заперечує. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Суд, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 01 листопада 2008 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Київського районного суду м.Полтави від 24 грудня 2013 року. Дане рішення набрало законної сили 09 січня 2014 року (а.с.3). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а.с.2). Малолітній [PERSON] проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні. Як вказала в своєму позові позивач, відповідач будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Таким чином судом встановлено наявність спору про стягнення аліментів між сторонами. При винесенні рішення та визначенні розміру аліментів судом враховано обставини, передбачені ст.182 СК України. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/46 частини заробітку (доходу) на утримання малолітньої дитини. Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), посилаючись в позовній заяві на ухилення відповідача від утримання дитини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності. В заяві також зазначила, що позов підтримує. Відповідач [PERSON] в засідання також не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Суд, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.3). З 16 вересня 2006 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Київського районного суду м.Полтави від 07 липня 2011 року (а.с.4). Від шлюбу мають ще одну дитину - дочку [PERSON], [INFO], на утримання якої відповідач сплачує аліменти у розмірі ? частини заробітку (доходу). Малолітній [PERSON] проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні. Як вказала в своєму позові позивач, відповідач будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Таким чином судом встановлено наявність спору про стягнення аліментів між сторонами. При винесенні рішення та визначенні розміру аліментів судом враховано обставини, передбачені ст.182 СК України, а саме матеріальний стан сторін по справі, стан здоров'я відповідача, який за повідомленням позивача є інвалідом ІІІ групи, наявність на утриманні у сторін ще однієї дитини, тощо. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) на утримання неповнолітньої дитини. Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), посилаючись в позовній заяві на ухилення відповідача від утримання дитини. В судовому засіданні позивач [PERSON] свій позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Третя особа [PERSON] проти задоволення позову не заперечувала. Пояснила, що на її корись відповідач сплачує аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) на утримання малолітньої дитини. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача. Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками малолітньої [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Малолітня [PERSON] проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні. Як вказала в своєму позові позивач, відповідач будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. На підставі наведеного судом встановлено наявність спору про стягнення аліментів між сторонами. При винесенні рішення та визначенні розміру аліментів судом враховано обставини, передбачені ст.182 СК України, а саме матеріальний стан сторін по справі, стан здоров'я дитини та платника аліментів, наявність на утриманні у відповідача ще однієї дитини - [PERSON], [INFO], тощо. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) на утримання малолітньої дочки [PERSON]. Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки - [PERSON], [INFO]. Вказуючи, що відповідач в добровільному порядку належним чином участі в утриманні дитини не бере, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В день розгляду справи позивач [PERSON] звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково. Зазначив, що згоден сплачувати аліменти, але в меншій сумі, ніж просить позивач, максимум - 400 грн. Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 03 липня 2010 року по 26 листопада 2013 року, від шлюбу мають малолітню дитину дочку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні матері. Сторони проживають окремо. Дитина проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини в достатньому розмірі не надає. Відповідно до ст.ст.141, 155, 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обов'язків щодо дитини. За вимогами ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом не встановлено наявності у відповідача постійного заробітку (доходу). Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в твердій грошовій сумі. При вирішенні питання про розмір аліментів, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача, суд бере до уваги, що прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років на час розгляду справи становить 1032 грн. Також при винесенні рішення та визначенні розміру аліментів судом враховано обставини, передбачені ст.182 СК України, а саме стан здоров'я дитини та платника аліментів, матеріальний стан сторін по справі. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 500 грн. щомісячно, що становить близько ? частини прожиткового мінімуму для дитини віком до шести років. Підстави для стягнення аліментів в більшому розмірі судом не встановлені. Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Тому стягнення аліментів необхідно розпочати з 13 січня 2014 року - дня звернення позивача до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., від сплати якого звільнений позивач.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки - [PERSON], [INFO]. Вказуючи, що відповідач допомогу на утримання дитини не надає, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] свій позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що згоден та має можливість сплачувати аліменти у вказаному розмірі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 24 грудня 1994 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. На час розгляду справи дитина проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини в достатньому розмірі не надає. Відповідно до ст.ст.141, 155, 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обов'язків щодо дитини. За вимогами ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Як пояснили сторони, розмір доходу відповідача залежить від пори року. Тому суд виходить з того, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в твердій грошовій сумі. При винесенні рішення та визначенні розміру аліментів судом враховано обставини, передбачені ст.182 СК України, а саме стан здоров'я дитини та платника аліментів, матеріальний стан сторін по справі, відсутність на утриманні у відповідача інших осіб, тощо. Також при вирішенні питання про розмір аліментів, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача, суд бере до уваги, що прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років, встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 року № 928-VIIІ, на час розгляду справи становить 1167 грн., з 01 травня 2015 року складатиме 1228 грн., а з 01 грудня 2015 року - 1313 грн. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 800 грн. щомісячно. Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Тому стягнення аліментів необхідно розпочати з 28 березня 2016 року - дня звернення позивача до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп., від сплати якого звільнений позивач.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 30 % від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, а також про стягнення аліментів на утримання позивача у розмірі 30 % від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно до виповнення дитині [PERSON] 3-х років. Позивач у поданій до суду заяві просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково виходячи з наступного. Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.10.2013 року. (а.с. 7). Судом встановлено, що сторони мають спільну малолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Згідно вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу Судом встановлено, що дочка сторін [PERSON], [INFO] проживає разом із позивачем, яка перебуває і відпустці по догляду за дитиною . Оскільки, відповідач обов'язки по матеріальному утриманню дитини та дружини не виконує належним чином та сторони в добровільному порядку не визначилися в питанні матеріального утримання, суд вважає, що позовні вимоги є частково обгрунтованими. Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує вимоги ст. ст. 182, 183 СК України і приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача аліментів в частковому відношенні до його заробітку, а саме в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO] та на утримання позивача у розмірі 1/6 частки доходів відповідача, щомісячно до досягнення дитиною [PERSON], [INFO] 3-х років. Оскільки суд задовольняє позовні вимоги з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання матері дитини до досягнення дитиною трьох років. В позові зазначила, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 29.09.2012 року. Від спільного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дружини, яка знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, не надає. Одній їй важко утримувати та виховувати дитину, їй не вистачає кошів на прожиття, тому змушена звернутись до суду із даним позовом. Просить стягнути аліменти на її утримання в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, пояснила, що їй важко утримувати та виховувати самотужки сина, а також не вистачає кошів на прожиття, працевлаштуватись не має можливості, тому просить стягнути з відповідача на її корить аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку та витрати на правову допомогу в сумі 300 грн. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та погодився сплачувати 300 грн. щомісячно. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно обставин викладених в позовній заяві сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.09.2012 року, відповідно до свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] (а.с. 5). Від спільного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження Серії [NUMBER] (а.с. 4). Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дружини, яка знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, не надає. Тому позивачу важко утримувати та виховувати дитину самотужки їй не вистачає кошів на прожиття. Згідно копії свідоцтва про народження дитини, батьком [PERSON], [INFO], є відповідач [PERSON]. Відповідно до довідки МКП ЖЕК № 15 дитина [PERSON], 2013 року народження, проживає з матір'ю [PERSON] та перебуває на її утриманні (а.с. 6). Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ст.ст.79, 80 СК України, аліменти присуджуються одному із подружжя за рішенням суду від дня подання позовної заяви у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір сумі 243 грн. 60 коп. та на користь позивача понесені нею витрати на правову допомогу в сумі 300 грн., відповідно до довідки від 23.07.2014 року (а.с. 7). На підставі викладеного та

Outcome: partial