Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому вказує, що в період з липня до листопада 2012 року відповідач [PERSON] отримав від позивача [PERSON] грошові кошти (позику) на загальну суму 335000 грн. Гроші відповідач отримував частинами, а саме: 15.07.2012р. - 200000 грн. зі строком повернення до 01.11.2012р., 14.09.2012р. - 21000 грн. зі строком повернення до 30.11.2012р., 11.10.2012р. - 25000 грн. зі строком повернення до 30.11.2012р., 18.10.2012р. - 20000 грн. зі строком повернення до 30.11.2012р., 35000 грн. зі строком повернення до 30.11.2012р., 14.11.2012р. - 19000 грн. зі строком повернення до 01.12.2012р., 23.11.2012р. - 15000 грн. зі строком повернення до 30.06.2013р. 27.12.2013р. позивачка направила на адресу відповідача письмову грошову вимогу про повернення вказаних грошових коштів, але відповіді не отримала. До теперішнього часу позика не повернута, тому позивач звернулась до суду, в своєму позові просить стягнути з відповідача суму позики в сумі 335000 грн., індекс інфляції в сумі 2085,00 грн., відсотки річних за прострочення виконання зобов'язання в сумі 11365,13 грн. та проценти за користування позикою в сумі 32674,02 грн., всього - 381124,15 грн., а судові витрати. До судового засідання представник позивача [PERSON] надав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, будь-яких заперечень проти позовних вимог до суду не надіслав. В порядку ст.224 ЦПК України суд розглянув справу в заочному порядку. Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення позовних вимог на підставі наступного. Згідно розписки від 15.07.2012р., відповідач [PERSON] отримав від позивача [PERSON] гроші в сумі 200000 грн., при цьому зобов'язався повернути до 01.11.2012р. Згідно розписки від 14.09.2012р., відповідач [PERSON] отримав від позивача [PERSON] гроші в сумі 21000 грн., при цьому зобов'язався повернути до 30.11.2012р. Згідно розписки від 11.10.2012р., відповідач [PERSON] отримав від позивача [PERSON] гроші в сумі 25000 грн., при цьому зобов'язався повернути до 30.11.2012р. Згідно розписки від 18.10.2012р., відповідач [PERSON] отримав від позивача [PERSON] гроші в сумі 20000 грн., при цьому зобов'язався повернути до 30.11.2012р. Згідно розписки без дати, відповідач [PERSON] отримав від позивача [PERSON] гроші в сумі 35000 грн., при цьому зобов'язався повернути до 30.11.2012р. Згідно розписки від 14.11.2012р., відповідач [PERSON] отримав від позивача [PERSON] гроші в сумі 19000 грн., при цьому зобов'язався повернути до 01.12.2012р. Згідно розписки від 23.11.2012р., відповідач [PERSON] отримав від позивача [PERSON] гроші в сумі 15000 грн., при цьому зобов'язався повернути до 30.06.2013р. Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позивальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі… На підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного Банку України. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В даному конкретному випадку факт отримання грошових коштів відповідачем та строк повернення позики підтверджено відповідними розписками. Тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача основної грошової суми в розмірі 335000 грн. та процентів від суми позики у відповідності до ст.1048 ЦК України підлягають задоволенню. Також суд вважає доведеним (у всякому випадку доказів протилежного до суду не надходило), що сума позики позивачу своєчасно не повернута, тому вона має право на отримання грошових сум у відповідності до ст.625 ЦК України, позовні вимоги і в цій частині підлягають задоволенню. Конкретні суми вказаних вимог підтверджуються доданими до позову розрахунками. Документально підтвердженими є також судові витрати позивача на сплату судового збору в сумі 3654,00 грн., які в порядку ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved