Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом, в якому просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . В обґрунтування заяви позивач вказує, що після смерті її чоловіка, [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира [ADDRESS] . Звернувшись до державного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, [PERSON] отримала відмову, оскільки вона не прийняла спадщину після померлого в порядку та в строк, встановлені чинним законодавством. Позивач вважає, що пропустила вказаний строк з поважної причини, оскільки хворіла та за станом здоров`я не мала можливості вчасно звернутись до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав. Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельника М.Л. від 06.09.2017 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує п`яти календарних днів з часу отримання копії ухвали. Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельника М.Л. від 28.10.2018 року відкрито провадження у справі. Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражського А.М. від 04.08.2020 року, на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 09.09.2020 року залучено до участі у справі, у якості співвідповідача, [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача, Іршанської селищної ради, в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява, за підписом селищного голови, про розгляд справи без участі представника селищної ради, позовні вимоги визнають. Відповідач, [PERSON] , відповідно до копії актового запису про смерть №58 складеного 25.08.2016 року виконавчим комітетом Іршанської селищної ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, померла [INFO] (а.сп.125). Згідно ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 статті 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Частина 1 ст.1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Згідно з копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 12.10.2002 року виконкомом Іршанської селищної ради, позивач [PERSON] є дружиною [PERSON] (а.сп.6). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого повторно 13.07.2017 року Черняхівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стані Головного територіального управління юстиції в Житомирській області, [PERSON] помер [INFO] (а.сп.5). На виконання ухвали Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 18.01.2018 року Житомирським обласним державним нотаріальним архівом надано копію спадкової справи №175/06 заведеною Володарсько-Волинською державною нотаріальною конторою до майна померлого [INFO] [PERSON] . Відповідно до матеріалів спадкової справи №175/06, [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] (а.сп.44-62). Постановою Черняхівської державної нотаріальної контори від 06.12.2017 року, позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно [PERSON] , оскільки вона не прийняла спадщину після померлого в порядку та в строк, встановлені чинним законодавством (а.сп.35). Згідно з дослідженими матеріалами спадкової справи №175/06, спадщину за законом після смерті [PERSON] прийняла його мати, [PERSON] , яка відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 25.10.2006 є спадкоємцем цілої частки майна [PERSON] , а саме квартири [ADDRESS] . (а.сп.44-62). Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 09.09.2020 року залучено до участі у справі у якості співвідповідача, [PERSON] . Згідно з копією актового запису про смерть №58 складеного 25.08.2016 року виконавчим комітетом Іршанської селищної ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, [PERSON] померла [INFO] (а.сп.125). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №62445618 від 12.11.2020 в спадковому реєстрі відсутня інформація про заведення спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.сп.113). Таким чином, судом встановлено, що після смерті співвідповідача, спадкоємця [PERSON] , спадщину ніхто не прийняв, що свідчить про відсутність осіб чиї права та інтереси можуть бути порушені при задоволенні зазначеного позову. Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Крім того, відповідно до довідки виданої КНП «Хорошівська лікарня» Хорошівської селищної ради №01/887 від 01.07.2021 року, [PERSON] у період з 30.08.2006 року по 13.09.2006 року знаходилась на амбулаторному лікуванні у лікаря травматолога в Володарсько-Волинській центральній районній лікарні, діагноз: після травматичний деформуючий артроз правого гомілкового ступеневого суглобу; стадія загострення; больовий синдром. Зазначена обставина підтверджує неможливість позивача вчасно звернутися до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого [PERSON] . Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. З огляду на те, що спадкоємцями до майна померлого [PERSON] є позивач, [PERSON] та померла співвідповідач, [PERSON] , після смерті якої спадкова справа не заводилась, позивач за станом здоров`я не мала можливості вчасно звернутися до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини, відповідач, Іршанська селищна рада, позов визнає, а тому суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин. Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved