Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-09 00:00:00

Позивач, звернувшись до суду із цим позовом просив стягнути з відповідача на свою користь нанесений збиток у сумі 17 631 гривню 49 коп. та судові витрати у розмірі 1762 гривні. Також, позивач просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення судом заочного рішення по справі не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, згідно положень п.1 ч.6 ст.128 ЦПК України, але про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву на розгляд справи за його відсутності та відзив не подавав. В зв`язку з тим, що позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, а відповідач до суду не з`явився, заяву на розгляд справи за його відсутності та відзив не подавав, суд приймає рішення у заочному розгляду справи, відповідно до положень ст.ст.280-282 ЦПК України. У судовому засіданні встановлено наступне. 08 листопада 2016 р. між приватним акціонерним підприємством страхова компанія «Галицька» та страхувальником [PERSON] укладено договір серії АК №1590766 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу марки «ЗАЗ 110557» держномер « [NUMBER] ». До страхової компанії «Галицька» від потерпілого [PERSON] на надійшла заява 30 травня 2017 р про виплату страхового відшкодування за шкоду, пов`язану з пошкодженням автомобіля марки «КІА» держномер « [NUMBER] » під час дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 01 лютого 2017 р. по вул. Старопортофранківській, 61 в м. Одесі з вини [PERSON] , як водія автомобіля марки «ЗАЗ 110557» держномер « [NUMBER] », забезпеченого нами полісом серії АК № 1590766 від 08 листопада 2016 р., який був чинним на дату ДТП, Дорожня транспортна пригода сталася з вини відповідача, який був визнаний винним за ст.122-4, 124 КУпАП постановою Малиновського районного суду міста Одеси від 30 березня 2017 р. Згідно аварійного сертифікату №38-02/17 від 08 лютого 2017 р., складеного відділом надання послуг з врегулювання збитків МП «Універсал ЛТД» вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Кіа Ceed, реєстраційний номер [NUMBER] в результаті його пошкодження при ДТП з урахування фізичного зносу без ПДВ на запчастини складає: 17 631 гривень 49 коп. без ПДВ. Відповідно страхового акту №ГСК000004642 -01М/ сума матеріальної шкоди, заподіяної страхувальником відносно майна складає 17 631 гривню 49 коп. Згідно розрахунку на виплату страхового відшкодування по страхуванню цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів за шкоду, пов`язану з пошкодженням транспортного засобу розрахунок на виплату становить 17 631 гривню 49 коп. з яких: вартість ремонтно- відновлювальних робіт 2 287 гривень 5 коп.; вартість необхідних для ремонту матеріалів 4 008 гривень 95 коп.; вартість складових, що підлягають заміні 11 335 гривень 04 коп.. Згідно платіжного доручення №9946 від 27 грудня 2017 р. ПрАТ СК «Галицька» було перераховано страхове відшкодування у розмірі 17 631 гривні 49 коп. на узгоджений банківський рахунок потерпілого [PERSON] . Вивчивши матеріали справи на підставі представлених доказів та доведення перед судом їх переконливості суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Положеннями ст.1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. За таких обставин, суд вважає, що позивачем правомірно заявлені вимоги до відповідача з приводу відшкодування суми, яка підлягає стягненню з відповідача, як особи, винної у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, а тому позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька» до [PERSON] «Про відшкодування шкоди в порядку регресу» можуть бути задоволені в повному обсязі. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат по цивільній справі, суд вважає, що в порядку ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, який сплачений позивачем на час звернення до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved