Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить усунути їй перешкоди в користуванні квартирою [ADDRESS] шляхом визнання [PERSON] такою, що втратила право користування вказаною квартирою. В обґрунтування позову посилається на те, що їй на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.06.2021 року належить квартира [ADDRESS] . [PERSON] була колишнім членом сім`ї колишнього власника [PERSON] , після смерті якого вона успадкувала зазначену квартиру. В зазначеній квартирі вони були зареєстровані удвох. [PERSON] помер. Після смерті [PERSON] він був знятий з реєстраційного обліку в квартирі. 18.09.2018 року [PERSON] була зареєстрована в квартирі зі згоди колишнього власника квартири [PERSON] . Але в зазначеній квартирі вона не проживала жодного дня та не користувалася нею. Ніяких її речей в квартирі не було і зараз немає. Також вона не несла ніяких витрат, пов`язаних з користуванням житлом. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, розмір житлової площі зазначеної квартири складає тільки 13,9\~кв.\~м . В ній проживав тільки її колишній власник [PERSON] без будь-яких інших осіб. Сам факт реєстрації відповідачки в її квартирі порушує її права як її власника та створює для неї відповідні незручності. Зокрема, вона змушена нести додаткові витрати по оплаті за комунальні послуги, пов`язані з реєстрацією в квартирі відповідачки. Крім того, вона має намір здійснити відчуження квартири, оскільки має інше своє житло, в якому постійно проживає. Але сам факт реєстрації відповідачки в її квартирі створює їй відповідні незручності, покупці відмовляються від купівлі квартири до тих пір, поки в ній зареєстрована відповідачка. З вказаних обставин їй потрібно усунути перешкоди в користуванні квартирою шляхом визнання відповідачки такою, що втратила право користування нею. Тому позивач змушена звернутись з даним позовом до суду. Позивач в судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, про час та місце розгляду була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив не надала. Окрім цього, на офіційному веб-сайті судової влади України розміщено оголошення про виклик до суду відповідача, з огляду на що відповідач, відповідно до п.11 ст.128 ЦПК України вважається таким, що отримав судову повістку. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд зі згоди позивача ухвалив рішення про заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення за наступних підстав. Стаття 41\~Конституції України проголошує, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеним законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Статтями 47, 48\~Конституції України закріплено право громадян на житло, як найважливішою ланкою соціально-економічного права. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.06.2021 року, квартира [ADDRESS] належить [PERSON] (а.с.6). Згідно довідки Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області, за адресою [ADDRESS] зареєстрована: [PERSON] (а.с.7). Відповідно до ст. 15 Цивільний кодекс України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За змістом ст.16\~ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Так, статтею 379 ЦК України зазначено, що житлом фізичної\~особи єжитловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначеніта придатні для постійного або тимчасового проживання в них. Згідно до ч.2 ст.327 ЦК України, управління майном, що є у комунальній власності, здійснюють безпосередньо територіальна громада та утворені нею органи місцевого самоврядування. Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу України «При тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців». Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України «Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку». Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Як випливає із зазначеної норми закону, зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно при позбавлення права власності на житлове приміщення, позбавленні права користування житловим приміщенням, визнанні особи безвісно відсутньою, оголошенні фізичної особи померлою. З огляду на те, що Закон є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов`язані із зняттям з реєстрації місця проживання, положення\~статті 7\~цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов`язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання. Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред`явивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою. Наведене відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові від 16.11.2016р. у справі №6-709цс16, в якій Суд прийшов до висновку про те, що власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім`ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-якій час. Як зазначає у своєму позові [PERSON] , їй необхідно усунути перешкоди в користуванні квартирою [ADDRESS] шляхом визнання [PERSON] такою, що втратила право користування вказаною квартирою, для того, що вона несе додаткові витрати по оплаті комунальних послуг, а також для того, що вона має намір здійснити відчуження квартири, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] . Таким чином, з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини та наведені норми чинного законодавства, позовні вимоги [PERSON] про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом визнання особи такою, що втратила право користування нею є обґрунтованими, підтверджуються зібраними у справі доказами, а тому підлягають до задоволення у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved