Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-26 00:00:00

Позивач звернулась до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом у якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь загальну суму страхового відшкодування в розмірі 4 201 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України долара США до гривні складає 107 545,60 грн. та моральної шкоди у розмірі 10 000,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01.05.2003 року між нею та Закритим акціонерним товариством «ЕККО», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ЕККО» були укладені Договори добровільного страхування життя [PERSON], що підтверджується Полісом № 0002-0304 та №0002-0304R строком на п'ятнадцять років, а саме - до 30.04.2018 року включно. Початок дії страхового захисту згідно Договору - 01.05.2003 року 00:00 год. Як зазначає позивач, за період дії договору сплачено страхових внесків на загальну суму 29 101,81 грн. 26 березня 2015 року вона подала письмову заяву до відповідача про розірвання зазначеного договору та повернення викупної суми, однак відповідач не виплатив передбачених договором коштів. Позивач, при зверненні до суду, посилається на порушення відповідачем умов пунктів 1,2 параграфу 9 Договору, а також у відповідності до ч.1 ст.1167 ЦК України також просить стягнути моральну шкоду, яку вона зазнала від відповідача внаслідок неповернення належних їй грошових коштів, що зумовило погіршення її психологічного стану, виникнення ряду незручностей та проблем. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність та письмових заперечень проти заявлених вимог не направляв.Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Згідно із ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати і вирішувати справу відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст. 6 Закону України «Про страхування» добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства. Вимоги ч.1 ст. 16 цього Закону встановлюють, що договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Судом встановлено, що 01.05.2003 року між Закритим акціонерним товариством «ЕККО» та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування життя [PERSON], [INFO], що підтверджується Полісом страхування життя Програма ЕККО-ЛАЙФ № 0002-0304R строком на п'ятнадцять років, а саме - до 30.04.2018 року включно. Початок дії страхового захисту згідно Договору - 01.05.2003 року 00:00 год. (а.с. 3-6,11). В період дії договору позивачем, відповідно до прийнятих зобов'язань, було перераховано відповідачу страхових внесків на загальну суму 29 101,81 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями квитанцій (а.с. 14-17). Відповідно до пункту 1, 2 параграфу 9 Договору страхувальник може розірвати договір у будь-який час у письмовій формі. Розірвання договору вступає в силу по закінченню поточного страхового року. Після розірвання договору Позивач отримує викупну суму по договору. 26.03.2015 року позивачем була подана письмова заява на викуп, в якій вона просила розірвати зазначений Договір (а.с. 19). Відповідач проігнорував вказану заяву, адже доказів зворотньому в судовому засіданні надано не було. Згідно з Додатком «Персональна програма страхования ЕККО-ЛАЙФ» до Полісу страхуваня життя № 0002-0304R при розірванні договору викупна сума в USD залежить від строку дії страхового полісу та віку застрахованої особи на дату розірвання Договору (а.с. 6-7). При цьому, згідно полісу страхування встановлено, що якщо строк дії страхового полісу становить 12 років, а вік застрахованої особи на той момент досяг 58 років, то при розірванні договору викупна сума в USD становить 4201 дол. США, що за офіційним курсом Національного банку України долара США до гривні (1 USD = 25,484 UAH), станом на 11.04.2016 року становить 107 545 грн. 60 коп. Позивач на момент подання заяви про розірвання договору досягла 58 річного віку, а строк дії страхового полісу на той час становив - 12 років. Відповідно до ч.ч. 6-8 ст.28 Закону України «Про страхування» визначено, що у разі дострокового припинення дії договору страхування життя страховик виплачує страхувальнику викупну суму, яка є майновим правом страхувальника за договором страхування життя. Якщо вимога страховика зумовлена невиконанням страхувальником умов договору страхування, страхувальнику повертається викупна сума. Викупна сума - це сума, яка виплачується страховиком у разі дострокового припинення дії договору страхування життя та розраховується математично на день припинення договору страхування життя залежно від періоду, протягом якого діяв договір страхування життя, згідно з методикою, яка проходить експертизу в Уповноваженому органі, здійснена актуарієм і є невід'ємною частиною правил страхування життя. Уповноважений орган може встановити вимоги до методики розрахунку викупної суми. В матеріалах справи наявні докази виконання позивачем умов договорів страхування щодо сплати ним страхових внесків за період дії Договору (копії платіжних квитанцій). При цьому, в матеріалах справи відсутні докази щодо порушення будь-яких умов договорів страхування з боку позивача - страхувальника [PERSON] Відповідно до положень ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Приписами ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Разом із тим, відповідач, на вищевказані письмові вимоги страхувальника - позивача по справі не відреагував, не виконав умови Договору та не виплатив належні йому викупні суми. Згідно із ч. 1,2 ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. А відтак, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача викупної суми за договором добровільного страхування життя згідно полісу № 0002-0304R від 01.05.2003 року у розмірі 4201 дол. США, що за офіційним курсом Національного банку України долара США до гривні складає 107 545 грн. 60 коп. є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Щодо позовної вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди, то суд вважає, що вона не підлягає задоволенню, оскільки позивачем та її представником в порушення вимог ст.ст. 10,60 ЦПК України не доведено належними та допустимими доказами душевних страждань [PERSON], погіршення психологічного стану позивача в результаті невиконання відповідачем умов договору. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню пропорційно до розміру задоволеної частини позовних вимог судовий збір у розмірі 1075,45 грн., від сплати якого був звільнений позивач при поданні до суду даного позову. На підставі викладеного,

Outcome: partial