Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, в якому просила позбавити його права користування квартирою [ADDRESS]. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що вона є власником квартири [ADDRESS]. На даний час в спірній квартирі зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідач з моменту реєстрації в даній квартирі не проживає та не сплачує комунальні платежі, не отримує кореспонденції за даною адресою, особистих речей в квартирі немає, що підтверджується актом. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала та пояснила, що з відповідачем її познайомив її знайомий, ім`я якого вона не могла назвати, і попросив прописати тимчасово відповідача у своїй квартирі, що вона і зробила в жовтні. [PERSON] у спірній квартирі ні одного дня не проживав, речей його у квартирі немає, за комунальні послуги він не сплачує, таким чином він більше одного року не проживав у спірній квартирі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, з заявами до суду про неможливість розгляду справи у його відсутність не зверталався (а.с. 17). Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити з наступних підстав. Суд, в межах заявлених позовних вимог та наданих сторонами доказів по справі, встановив наступні обставини та правовідносини. Відповідно до ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло та ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Як встановлено у судовому засіданні, позивач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом пр право власності серії [NUMBER] від 11.02.2003 року (а.с.5). Спірне жиле приміщення є однокімнатною квартирою, жилою площею 18,5 кв.м., в якій зареєстровані: [PERSON] - власник, [PERSON] - донька, [PERSON] - онука, [PERSON], що підтверджується довідкою за формою 3. (а.с.7). Відповідно до ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач, зареєстрований в спірній квартирі 11.10.2012 року, більше одного року в ній не проживає. Цей факт підтверджується актами обстеження спірної квартири складеними головою правління ОСББ «Джерела» [PERSON], головним бухгалтером [PERSON], консьєржем будинку [PERSON] від 18.02.2014 року (а.с.14), від 18.03.2014 року (а.с.13), від 22.04.2014 року (а.с.12), від 20.05.2014 року (а.с.11), від 18.06.2014 року (а.с.10), від 22.07.2014 року (а.с.9), від 20.08.2014 року (а.с.8). Аналізуючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що поскільки [PERSON] більше року не проживає в даній квартирі без поважних підстав з моменту реєстрації в ній, він не є співвласником квартири, не є членом сім`ї, не сплачує витрати за житлово-комунальні послуги, не цікавиться нею, за весь час не ставив питання та не намагався вселитись, будь-хто із проживаючих відповідачу не чинили перешкод у користуванні житлом, тому відповідач був відсутій в спірній квартирі понад рік без поважних підстав і його необхідно визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою [ADDRESS], задовольнивши вказаний позов.

Outcome: approved