Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-01 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору у вигляді заяви про приєднання №445155411 від 23.04.2018 [PERSON] встановлено кредит у розмірі 10000,00 грн. на строк до 28.04.2018 (на 5 календарних днів), після закінчення якого встановлюється кредит під 38% річних строком кредитування на 36 місяців з можливим подовженням на той самий строк. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконує, не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 08.04.2019 складає 13222,77 грн. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі. Відповідачу 21.06.2019 надсилались позовні матеріали, і 03.07.2019 без відмітки повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Станом на 02.08.2019 відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило, як і не надходило інших заяв щодо предмету спору. За наявності відомостей про отримання відповідачем позовних матеріалів та відсутності відзиву на позовну заяву та заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами без виклику учасників. Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини. Як убачається з матеріалів справи, 23.04.2018 між ПАТ «Ощадбанк» в особі ТВБВ №10026/0156 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області та [PERSON] укладено кредитний договір у вигляді заяви про приєднання №445155411. Згідно п.3.1 заяви шляхом підписання цієї заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку клієнт беззастережно приєднується до ДКБО фізичних осіб. За умовами п.3.4 заяви банк на підставі наданих клієнтом документів відкриває клієнту картковий рахунок за тарифним пакетом «Мій комфорт». Відповідно до п.6.3 заяви клієнт погоджується, що йому може бути встановлено розмір кредиту в сумі 10000 грн. та максимальний розмір кредиту 250000 грн. із строком кредитування 36 місяців з можливим подовженням на той самий строк. Згідно п.6.7 заяви клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, також клієнт має право провести повне або часткове погашення кредиту. Згідно п.1.21 розділу ХХІІ додатку №1 до основного договору будь-яке невиконання клієнтом умов договору породжує у банка право достроково відкликати кредит, а у клієнта створює обов`язок достроково погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені договором. За невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання клієнтом будь-якого грошового зобов`язання перед банком у розмірі та в строки, передбачені договором, банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня, якщо інше не передбачено договором (п.9.1 розділу ХІ договору). З матеріалів справи убачається, що позивач свої зобов`язання виконав належним чином. У зв`язку із невиконанням відповідачем зобов`язань за договором позивачем на його адресу направлялась лист-вимога №100.19-07/90951/34/2018-26 від 18.09.2018 року, проте відповідач не виконав вимоги. Після укладення договору, відповідач своїх зобов`язань за вказаним договором не виконував, не здійснював платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв`язку з чим у відповідача утворилась заборгованість за вказаним договором, яка станом 08.04.2019 року становить 13222,77 грн. та складається з: 9898 грн. - основна заборгованість; 2050,63 грн. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом; 245 грн. - заборгованість за розрахунково-касове обслуговування; 366,81 грн. - пеня на прострочену заборгованість; 386,04 грн. - сума інфляційних втрат на суму простроченого кредиту; 97,64 грн. - сума інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених процентів; 144,04 грн. - 3% річних на суму простроченого кредиту; 34,61 грн. - 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів. На момент розгляду справи відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд прийшов до висновку про те, що позивач виконав всі умови договору належним чином, а відповідач ухиляється від виконання взятих на себе договором зобов`язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаного договору. Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, розрахунок розміру заборгованості, суд вважає, що відомості, які вони містять, відповідають дійсним обставинам справи. Отже, зважаючи на наведене вище, суд вважає, що позов є законним, таким, що відповідає вимогам чинного законодавства України та підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved