Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про стягнення солідарно із відповідачів суми заборгованості за договором кредиту та судових витрат по справі. В позовних вимогах позивач посилається на те, що 03.12.2012 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №770АІ10121203001. Згідно даного кредитного договору [PERSON] отримав в Банку кредит в сумі 414\~488 грн., зі сплатою 23 % річних на перший річний період, тобто до 01.12.2013 року. На кожний наступний річний період процентна ставка за кредитом, встановлюватиметься в порядку, визначеному п. 2.7 договору, з кінцевим терміном погашення заборгованості по кредиту до 02.12.2019 року. З метою забезпечення виконання зобовязань за Договором кредиту, позивач та [PERSON] 03.12.2012 року уклали договір поруки № 770АІ10121203001-ПОР/1, згідно якого остання взяла на себе зобовязання в повному обсязі відповідати солідарно за виконання договору кредиту позичальником [PERSON] У звязку із невиконанням [PERSON] належним чином умов кредитного договору, станом на 28.04.2017 року заборгованість відповідача становить 177\~532,48 грн., а тому представник позивача просить суд стягнути солідарно із відповідачів 177\~532,48 грн. та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, однак від неї надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не зявились, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Причини їх неявки суду невідомі. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі частини 4 статті 169 та частини 1 статті 224 ЦПК України, оскільки відповідач належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи і не повідомили про причини неявки. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно кредитного договору №770АІ10121203001 від 03.12.2012 року укладеного між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON], останній отримав в банку грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 414\~488,00 грн., зі сплатою 23 % річних на перший річний період, строком до 01.12.2013 року. На кожний наступний річний період процентна ставка за кредитом, встановлюється в порядку, визначеному п.2.7 договору, з кінцевим терміном погашення заборгованості по кредиту до 02.12.2019 року. Згідно договору поруки №770АІ10121203001-ПОР/1 від 03.12.2012 року, поручитель [PERSON], зобовязується перед позивачем солідарно відповідати за виконання [PERSON] всіх його зобовязань перед Кредитором в повному обсязі, що виникають із кредитного договору №770АІ10121203001 від 03.12.2012 року. Відповідач порушив виконання умов вищевказаного кредитного договору, у зв'язку з чим виникла заборгованість. Так, згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 28.04.2017 року сума боргу [PERSON] перед ПАТ «Укрсоцбанк» становить 177\~532,48 грн., з яких: - заборгованість за кредитом 167\~769,00 грн.; - заборгованість за відсотками 7664,31 грн.; - розмір інфляційних витрат за кредитом 94,11 грн.; - розмір інфляційних витрат за відсотками 2005,06 грн. Відповідачі письмово повідомлялись про дострокове повернення заборгованості за кредитним догоровом №770АІ10121203001 від 03.12.2012 року, що стверджується вимогою від 12.06.2017 року. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до с. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконав умови кредитного договору, чим допустив заборгованість, яка підлягає солідарному стягненню із відповідачів, а тому суд вважає, що позов слід задоволити. Відповідно до вимог\~ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в користь позивача 2662,99 грн. сплаченого судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved