Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

Позивач звернулась до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області із позовом до Миколаївської міської ради м. Слов'янська Донецької області, Райгородоцької селищної ради Слов'янського району Донецької області, за участі третьої особи: Слов'янської районної державної адміністрації, про визнання права власності в порядку спадкування. Свої вимоги обґрунтувала тим, що [INFO] року померла її мати [PERSON]. Після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,25 га, яка розташована на території Райгородоцької селищної ради Слов'янського району Донецької області. Зазначає, що за життя [PERSON] отримала державний акт на право власності на земельну ділянку. За даним державним актом вона набула право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,25 га, яка розташована на території Райгородоцької селищної ради. В акті вказано кадастровий номер земельної ділянки, а саме [NUMBER]. Після смерті матері вона не знайшла серед її речей оригінал вказаного державного акту. Крім того, з копії державного акту видно, що прізвище померлого власника земельної ділянки зазначено як «[PERSON]» замість «[PERSON]» та адреса померлого власника зазначена ж «[ADDRESS]» замість «[ADDRESS]». Вказує, що на данний час є єдиним спадкоємцем після померлої матері. [PERSON] звернулась до державного нотаріуса Миколаївської державної нотаріальної контори Березінь- Усова І.А., з метою отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва на підставі відсутності належним чином зареєстрованого правовстановлюючого документу на ім'я позивача відповідно до законодавства. Спадкоємиця отримала у державного нотаріуса Миколаївської державної нотаріальної контори Березінь- Усова І.А., 09.02.2016 року постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 1054/02-31. у зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду за визнанням права власності на земельну ділянку. В судове засідання позивач не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, проте надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити їх у повному обсязі. Відповідач - Миколаївська міська ради м. Слов'янська Донецької області була повідомлена належним чином про час та місце слухання справи, звернулась із заявою про слухання справи у відсутність їх представника. Проти задоволення позову не заперечувала. Відповідач - Райгородоцька селищна рада Слов'янського району Донецької області була повідомлена належним чином про час та місце слухання справи, звернулась із заявою про слухання справи у відсутність їх представника. Проти задоволення позову не заперечувала. Третя особа - Слов'янська районна державна адміністрація була повідомлена належним чином про час та місце слухання справи, проте у судове засідання не з'явилась. Cуд, дослідивши надані докази, вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню. Так, у судовому засіданні із достовірністю встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 24.11.2011 року (а.с. 12). Позивач [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON]) є донькою [PERSON] відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] (а.с. 9). Прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]» позивач змінила внаслідок укладення шлюбу із [PERSON] (довідка Слов'янського міського відділу реєстрації актів громадянського стану від 26.11.2003 р, свідоцтво про розірвання шлюбу від 28.12.1981 року [NUMBER]) (а.с. 10). За життя [PERSON] отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] на підставі розпорядження голови Слов'янської районної державної адміністрації № 378 від 24.07.2006 року, який зареєстровано за № [NUMBER] від 13.11.2006 року. За даним державним актом вона набула право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,25 га, яка розташована на території Райгородоцької селищной ради. В акті вказано кадастровий номер земельної ділянки, а саме [NUMBER] (а.с. 14). Позивачем були отримані копії документів, які свідчать про те, що її матері [PERSON] дійсно належала на праві власності зазначена земельна ділянка, а в державному акті була припущена помилка у прізвищі та адресі. Відповідно до паспорту [NUMBER], виданого ВВС Слов'янського міськвиконкому Донецької області 27.04.1976 року, прізвище, ім'я та по-батькові матері Позивачки російською мовою було зазначено як «[PERSON]», українською - «[PERSON]». Датою та місцем народження особи було зазначено 20 квітня 1926 року, с. Львово Калінінградського району Херсонської області. Місцем проживання було зазначено [ADDRESS] (а.с. 16). Згідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] від 10.08.1997 року він був виданий [PERSON], яка проживає в с. Миколаївка Словянського району Донецької області, на підставі рішення Слов'янської райдержадміністрації від 12.06.1997 року № 399 про те, що їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП ім. Т.Г. Шевченко розміром 6,07 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (а.с. 19). 19.12.2001 року [PERSON] Словянським МВ УМВС України в Донецькій області було видано новий паспорт [NUMBER]. Прізвище, ім'я та по-батькові російською мовою було зазначено як «[PERSON]», українською - «[PERSON]». Датою та місцем народження особи було зазначено 20 квітня 1926 року, с. Львово Калінінградського району Херсонської області. Місцем проживання було зазначено [ADDRESS] на території Слов'янського міськвиконкому Донецької області. Таким чином, з порівняння паспортів видно, що мова йде про одну і ту саму особу, а також чітко визначено її прізвище та адреса проживання (а.с. 20). Згідно архівного витягу із додатку до протоколу № 2 розподільчих зборів власників сертифікатів на право на земельну частку (пай) в колишньому КСП ім. Шевченка Райгородоцької селищної ради Словянського району від 28.02.2006 року, під номером 281 у списку громадян, які замінюють сертифікати на державні акти, зазначена [PERSON], сертифікат [NUMBER] (а.с. 21-23). Згідно архівного витягу із додатку №1 до розпорядження голови Слов'янської райдержадміністрації від 24.07.2006 № 378 «Про виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) членам колишнього КСП ім. Шевченко», під номером 241 у списку громадян, які замінюють сертифікати на державні акти, зазначена [PERSON] (так в документі) [PERSON], сертифікат [NUMBER], площа земельної ділянки 3,25 га (а.с. 24-25). Згідно звіреній копії листа з книги записів державної реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі [NUMBER] Розділ 1, що була надана відділом Держгеокадастру у Слов'янському районі Донецької області, за № 229 зазначена земельна ділянка за кадастровим номером -[NUMBER], яка розташована на території Райгородоцької селищной ради. Власником зазначена [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], що проживає за адресою: [ADDRESS]. Площа земельної ділянки 3,25 га. Було видано державний акт на право власності на земельну ділянку [NUMBER], який зареєстровано за № [NUMBER] від 13.11.2006 року (а.с. 26-27). Таким чином, відомості щодо земельної ділянки, її власника та правовстановлюючих документів повністю співпадають, з чого видно, що власником спірної земельної ділянки площею 3,25 га, кадастровий номер - [NUMBER], яка розташована на території Райгородоцької селищной ради Слов'янського району Донецької області, є [PERSON], що мешкала за адресою: [ADDRESS], а в державному акті було допущено помилки у прізвищі та в адресі власника. Відповідно до цього державний акт на право власності на земельну ділянку [NUMBER], який зареєстровано за № [NUMBER] від 13.11.2006 року, як правовстановлюючий документ належить особі на ім'я [PERSON]. Державний нотаріус Миколаївської державної нотаріальної контори Березінь- Усова І.А. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, з посиланням на відсутність у спадкоємця державного акту, а також у зв'язку із розбіжностями у копії державного акту прізвища особи, на яку він видан (а.с. 15). Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справа про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, вимога про визнання права на спадщину у разі відсутності умов для отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальній конторі підлягає вирішенню у судовому порядку. Статтею 1216 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Частиною першої статті 1268 закріплено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові майна належить право володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном на власний розсуд. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В розумінні статті 391 Цивільного кодекс України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном, а статтею 392 передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, у разі якщо таке право не визнається. Ні підставі викладеного,

Outcome: approved