overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою в якій просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з даним позовом і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного життя вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву щодо розгляду справи без її участі, уточнені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, надавши суду заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти стягнення з нього аліментів не заперечував. Розгляд справи проводиться в порядку ч.\~2\~ст.\~197\~ЦПК\~України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за можливе задовольнити позов, виходячи з наступного. Відповідно до ст.\~180\~СК\~України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, та підтверджено матеріалами справи, що сторони мають неповнолітню доньку: [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-КИ №\~511610. Малолітня донька мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Згідно ч.\~3\~ст.\~181\~СК\~України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Положеннями ст.\~182\~СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини що мають істотне значення. Нормою ст.\~191\~СК\~України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, з огляду на те, що\~\~позивачка при предявленні\~\~позову\~\~була\~\~звільнена\~\~від\~\~сплати судового збору, то на підставі\~ст.\~4\~Закону України «Про судовий збір», суд вважає за можливе стягнути\~\~з\~\~відповідача\~\~на користь\~\~держави\~\~судовий\~\~збір у розмірі\~\~551\~грн. 20\~коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою в якій просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], в розмірі не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня звернення до суду з даним позовом і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного життя вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву щодо розгляду справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти стягнення з нього аліментів не заперечував. Розгляд справи проводиться в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за можливе задовольнити позов, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, та підтверджено матеріалами справи, що сторони мають неповнолітню доньку: [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Малолітня донька мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Положеннями ст. 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини що мають істотне значення. Нормою ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, з огляду на те, що позивачка при пред'явленні позову була звільнена від сплати судового збору, то на підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою в якій просила стягнути з відповідача на її користь оплату лікарняного по листу непрацездатності у зв»язку з вагітністю та пологами строком на 126 днів у сумі 11 028,78 грн.78 коп. Оскільки станом на 30 січня 2014 року відповідач не виплатив зазначені лікарняні кошти. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно листка непрацездатності з 25 червня по 29 жовтня 2012 року вона знаходилась на лікарняному у зв»язку з вагітністю та пологами. [INFO] позивач народила дитину і перебуває на даний час у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Згідно з розрахунком оплати лікарняних по листку непрацездатності, сума виплати складає 11 028,78 грн 78 коп. Відповідач дані кошти не виплатив. Відповідач - представник Приватного акціонерного товарства «Бліц Інформ» позов визнала, просила про його задоволення, оскільки невиплата [PERSON] коштів по листку непрацездатності відбувається з причин, що від них не залежать, а саме у зв»язку з тим, що постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС України було накладено арешт на кошти ПАТ «Бліц-Інформ», в тому числі і на рахунок [NUMBER] на який надходять кошти від Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об»активному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача на користь позивача три проценти річних у розмірі 26026 грн. 77 коп. та інфляційні витрати в розмірі 448992 грн. 45 коп. В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що рішенням апеляційного суду Полтавської області від 09.12.2013 року, залишеним без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.02.2014 року, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] грошову компенсацію за різницю у частках виділеного майна в сумі 625808 грн. 38 коп. 24.12.2013 року Автозаводським районним судом м. Кременчука на виконання рішення апеляційного суду Полтавської області від 09.12.2013 року видано виконавчий лист №2-109/12, а постановою держвиконавця Автозаводського відділу ДВС Кременчуцького міського управління юстиції від 25.12.2013 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання даного виконавчого листа, яке на сьогоднішній день не виконаною в звязку з ухиленням відповідача від виконання рішення суду. Розрахунок сум заборгованості з урахуванням індексу інфляції проведено шляхом помноження суми заборгованості на сукупний індекс інфляції за період прострочення виплати заборгованості, що складає 448992 грн. 45 коп. Розрахунок трьох процентів річних проведено по формулі: сума заборгованості помножено на кількість днів прострочення та на 3% і поділено на 365 днів, виходячи з періоду прострочення з 11.12.2013 року по 30.04.2015 року та складає 26026 грн. 77 коп. Позивач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засіданні не з'явився, про день та час розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку. У відповідності до\~ст.224 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений тому, що вимоги позивача підтверджуються наданими позивачем наступними матеріалами: рішенням апеляційного суду Полтавської області (а.с.6-10), ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (а.с.11-12), інформаціями про виконавче провадження (а.с.13-15); ухвалою апеляційного суду Полтавської області (а.с.17-18), а також відповідають вимогам ст.ст. 11, 625 ЦК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просила суд стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1000 грн. щомісяця до виповнення дитиною повноліття. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач не бере участі у вихованні дитини, матеріальної допомоги на її утримання добровільно не надає. Дитина проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. В судове засідання позивач не з*явилась, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, просила задовольнити позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з*явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти задоволення позову не заперечував. Суд, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] (а.с. 6). Дитина проживає разом з матір*ю та знаходиться на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. При встановленні розміру аліментів, суд відповідно до ст. 182 СК України враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Тому, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, суд задовольняє позов і стягує з [PERSON] аліменти у розмірі 1000 гривень на дочку щомісяця від дня подання позову до суду і до набуття дитиною повноліття. На підставі ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір в дохід держави в сумі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просила ухвалити рішення, яким визнати [PERSON] , 1974 року народження, таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] . В обґрунтування позову зазначила, що вона є квартиронаймачем квартири [ADDRESS] , на підставі ордеру. На теперішній час у квартирі зареєстрований [PERSON] . Відповідач був зареєстрованим за вказаною адресою, не знятим з реєстраційного обліку, за адресою прописки не з`являвся з 2017 року. Відповідач не несе витрат по утриманню квартири, тому позивач вимушений звернутися до суду. Позивач в судове засіданні не з`явилась, але від неї, надійшла заява, в якій вона просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомив. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, про ухваленні судового рішення покладається на розсуд суду. Зі згоди позивача, та на підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач [PERSON] , є квартиронаймачем квартири [ADDRESS] , на підставі ордеру. /арк.с.8/. Відповідач з 2017 року не проживає за цією адресою, що підтверджується актом про фактичне місце не проживання. /а.с.9/. Відповідно до ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. На підставі ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. У відповідності до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право користування ним при його відсутності без поважних причин понад один рік. Відповідач не є співвласником вищезазначеного житла, не проживає за адресою реєстрації більше одного року, тому суд вважає його таким, який втратив право на користування жилим приміщенням. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просила ухвалити рішення, яким визнати [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , такими, що втратили право користування будинком [ADDRESS] . В обґрунтування позову зазначила, що вона є власником будинку [ADDRESS] , який належить їй на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку. На теперішній час у будинку зареєстровані [PERSON] , [PERSON] . Відповідачі були зареєстрованими за вказаною адресою, не знятим з реєстраційного обліку, за адресою реєстрації не з`являвся з січня 2014 року. Відповідачі не несуть витрат по утриманню будинку, тому позивач вимушений звернутися до суду. Позивач в судове засіданні не з`явилась, але від неї, надійшла заява, в якій вона просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання\~ не\~з`явились, про час\~і місце розгляду справи\~були належним чином повідомленими, причин неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача, та на підставі наявних у справі доказів, суд\~ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст.2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] , підставі договору купівлі-продажу житлового будинку. /арк.с.9/. Відповідачі з січня 2014 року не проживають за цією адресою, що підтверджується актом про фактичне місце не проживання. /а.с.14/. Відповідно до\~ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. На підставі ч.1\~ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. У відповідності до ч.2\~ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право користування ним при його відсутності без поважних причин понад один рік. Відповідач не є співвласником вищезазначеного житла, не проживає за адресою реєстрації більше одного року, тому суд вважає його таким, який втратив право на користування жилим приміщенням. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просила ухвалити рішення, яким визнати [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , такими, що втратили право користування будинком [ADDRESS] . В обґрунтування позову зазначила, що вона є власником будинку [ADDRESS] , який належить їй на підставі договору купівлі-продажу. На теперішній час у будинку зареєстровані відповідачі. Вони були зареєстрованими за вказаною адресою, не знятими з реєстраційного обліку, за адресою прописки не з`являвся з 2017 року. Відповідачі не несуть витрат по утриманню будинку, тому позивач вимушений звернутися до суду. Позивач в судове засіданні не з`явилась, але від неї, надійшла заява, в якій вона просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомленими, причин неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача, та на підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач [PERSON] , є власником будинку [ADDRESS] , підставі договору купівлі-продажу. /арк.с.6-7/. Відповідачі з 2017 року не проживають за цією адресою, що підтверджується актом про фактичне місце не проживання. /а.с.10/. Відповідно до ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. На підставі ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. У відповідності до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право користування ним при його відсутності без поважних причин понад один рік. Відповідачі не є співвласниками вищезазначеного житла, не проживають за адресою реєстрації більше одного року, тому суд вважає їх такими, що втратили право на користування жилим приміщенням. На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просила ухвалити рішення, яким визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування будинком [ADDRESS] . В обґрунтування позову зазначила, що вона є власником будинку [ADDRESS] , який належить їй на підставі договору купівлі-продажу. На теперішній час у будинку зареєстрований [PERSON] . Відповідач був зареєстрованим за вказаною адресою, не знятим з реєстраційного обліку, за адресою прописки не з`являвся з 2008 року. Відповідач не несе витрат по утриманню будинку, тому позивач вимушений звернутися до суду. Позивач в судове засіданні не з`явилась, але від неї, надійшла заява, в якій вона просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача, та на підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач [PERSON] , є власником будинку [ADDRESS] , який належить їй на підставі договору купівлі-продажу. /арк.с.5-6/. Відповідач з 2008 року не проживає за цією адресою, що підтверджується актом про фактичне місце не проживання. /а.с.4/. Відповідно до ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. На підставі ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. У відповідності до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право користування ним при його відсутності без поважних причин понад один рік. Відповідач не є співвласником вищезазначеного житла, не проживає за адресою реєстрації більше одного року, тому суд вважає його таким, який втратив право на користування жилим приміщенням. На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved