Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свій позов мотивує тим, що з [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі, який був зареєстрований 01 березня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області. Від даного шлюбу у них 27 липня 2013 року народився син [PERSON]. Вказує, що відповідач не надає допомоги на утримання неповнолітньої дитини. Син перебуває на її повному утриманні. Зазначає, що відповідач, який є здоровим та працездатним, ухиляється від обовязку утримувати неповнолітню дитину, допомогу на її утримання не надає. Просила стягувати з відповідача в її користь аліменти на неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини від всіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, вказував, що позовні вимоги визнає повністю. Дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб (а.с. 4), свідоцтва про народження дитини (а.с. 5), сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, який був зареєстрований 01 березня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області. Від даного шлюбу у них 27 липня 2013 року народився син [PERSON]. Судом встановлено, що неповнолітній син [PERSON] перебуває на утриманні матері [PERSON], відповідач свого обовязку утримувати неповнолітню дитину не виконує. Згідно ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що відповідач працює продавцем непродовольчих товарів в ТОВ «Епіцентр К», має регулярний заробіток, а відтак, як того вимагає ст. 183 СК України повинен сплачувати аліменти у частці від його заробітку. Частина заробітку (доходу) матері, батька, як передбачає ст. 183 СК України, визначається судом. При цьому розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття. При визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини суд врахував стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів та стягувача аліментів. Рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обовязкового негайного виконання. З відповідача слід стягнути в доход держави 551 гривню 20 копійок судового збору.

Outcome: approved