Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування, обґрунтовуючи це наступним. 10.03.2014 року померла їх мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі і на житловий будинок № 2/2 по вул. Чернишевського в м. Вільнянськ Запорізької області, а також у вигляді земельних ділянок і вкладів, які знаходяться в Ощадбанку. Спадкоємцями після її смерті є позивачка і відповідачка по справі, як доньки померлої. У встановлений законом строк спадкоємці звернулись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті матері. Разом з тим, позивач та відповідач, за взаємною згодою, вирішили змінити розміри долі в спадковому майні наступним чином: позивач передає відповідачу право власності на свою частку на одну земельну ділянку та вклади в ощадбанку, а відповідач, в свою чергу, передає позивачу право власності на свою частку в будинку та іншій земельній ділянці. Фактично [PERSON] та [PERSON] змінили частки вказаним чином та наразі користуються майном у зазначених розмірах. Однак оформити зміну часток в спадковому майні в нотаріальній конторі сторони не можуть, за відсутності повного пакета документів на будинок, стосовно іншого майна в них немає перешкод і вони оформлять його в нотаріальній конторі. У звязку з чим позивач змушена звернутись до суду з вказаним позовом. В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила суд його задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні повністю підтримала позивача, та підтвердила факт, що вони з сестрою прийшли до згоди про зміну розміру долі в спадковому майні, також просила суд позов задовольнити. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає повному задоволенню. Відповідно до п. 1 ст.6 та ст.13 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону. Кожен, чиї права і свободи, викладені в цій конвенції, порушуються, має право на ефективний засіб правового захисту у відповідному національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинено особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. Право на судовий захист гарантується також і статтею 55 Конституції України. У судовому засіданні встановлено наступне. 10.03.2014 року померла [PERSON] (а.с.6). Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі і на житловий будинок № 2/2 по вул. Чернишевського в м. Вільнянськ Запорізької області, а також у вигляді земельних ділянок і вкладів, які знаходяться в Ощадбанку. В судовому засіданні доведений факт того, що за життя [PERSON] набула право власності на зазначений житловий будинок на підставі договору дарування, укладений 18 червня 1988 року між [PERSON] та [PERSON], який посвідчений державним нотаріусом Вільнянської нотаріальної контори (арк.с. 27-28) Спадкоємцями після її смерті є її доньки [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У встановлений законом строк спадкоємці звернулись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті матері (а.с. 73, 77). Разом з тим, позивач та відповідач, за взаємною згодою, вирішили змінити розміри долі в спадковому майні наступним чином: позивач передає відповідачу право власності на свою частку на одну земельну ділянку та вклади в ощадбанку, а відповідач в свою чергу передає позивачу право власності на свою частку в будинку та іншій земельній ділянці (а.с. 106). Фактично [PERSON] та [PERSON] змінили частки вказаним чином та наразі користуються майном у зазначених розмірах. Частина 3 статті 1267 ЦК України передбачає, що спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось з них. Однак оформити в нотаріальній конторі сторони не можуть, за відсутності повного пакета документів на будинок, стосовно іншого майна в них немає перешкод і вони оформлять його в нотаріальній конторі (а.с. 93). Судом встановлено, що позивач та відповідач, як спадкоємці за законом першої черги, прийняли спадщину після смерті матері [PERSON], дійшли згодли щодо зміни розміру часток у спадковому майні, проте укласти письмову угоду між собою, посвідчену нотаріусом, що стосується спірного будинку, не мають змоги у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, що свідчить про існування спору, який підлягає вирішенню в судовому порядку. Таким чином, заявлені позовні вимоги суд вважає такими, що ґрунтуються на законних підставах, згідно ст. 1 Протоколу № 11 Європейської конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» право мирно володіти своїм майном, підлягає судовому захисту. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved