Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 27.06.2005 року померла її мати [PERSON], від якої залишилася спадщина житловий будинок №31, по вул. Леніна, в. с. Теснівка, Коростишівського району, Житомирської області. 01.09.2013 року [PERSON] було складено заповіт посвідчений Старосілецькою сільською радою Коростишівського району Житомирської області, зареєстрований 01.09.2013 року № 163, на все майно на імя її брата [PERSON]. Після смерті [PERSON] для прийняття спадщини, [PERSON] до нотаріуса не звертався, спадкова справа не заводилась. Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 28 березня 2014 року позивачу визначений додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після померлої [PERSON] Постановою нотаріуса від 27.12.2013 року № 02-31/262 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок № 31, по вулиці Леніна, в. с. Теснівка, Коростишівського району, Житомирської області, що належав померлій 27.06.2005 року [PERSON], у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа, щодо належності цього житлового будинку спадкодавцеві. Враховуючи вищевказане, просить позовні вимоги задовольнити. Позивач в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала та просила задовольнити. Від відповідача Коростишівської міської ради, надійшла заява, в якій вказали, що просять справу розглядати без їх участі, стосовно розгляду справи покладаються на розсуд суду. Суд, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України розглядає справу за відсутності сторін. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть № 016178 серія 1-ТП, 27.06.2005 року померла [PERSON] Ступінь родинних відносин позивача [PERSON] та померлої [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯС №640088 від 15.07.1948 року, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00012721371 від 10.09.2013 року, експертним висновком №056/1015-а від 19.12.2013 року, виданого Українським бюро лінгвістичних експертиз. Відповідно копії дублікату заповіту від 01.09.2003 року, зареєстрованого в реєстрі за №156, посвідченого секретарем виконкому Старосілецької сільської ради Коростишівського району, [PERSON] заповідала все належне їй на праві власності майно [PERSON], який до нотаріальної контори не звертався, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру №35937349 від 02.12.2013 року, відповідно д оякого, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Згідно свідоцтва про смерть серія І-ТП за № 211329, 16 березня 2013 року помер [PERSON] Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.12.2013 року, виданої приватним нотаріусом Коростишівської державної нотаріальної контори [PERSON], [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після померлої 27 червня 2005 року [PERSON], у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок № 31, що розташований по вул. Леніна, в с. Теснівка, Коростишівського району, Житомирської області. Відповідно довідки №109 від 11.09.2013 року, виданої виконкомом Коростишівської міської ради, згідно запису в погосподарській книзі Коростишівської міської ради будинок № 31, по вул. Леніна, в с. Теснівка, Коростишівського району. Житомирської області рахується за [PERSON], [INFO], яка померла 27.06.2005 року. Згідно довідки №130 від 02.12.2013 року, виданої виконкомом Коростишівської міської ради, померла [PERSON] до дня смерті проживала та була зареєстрована в [INFO], разом з нею на день смерті і після шести місяців з дня її смерті за вказаною адресою ніхто не проживав і не був зареєстрований. Згідно посвідченої нотаріальної заяви [PERSON] від 12.03.2014 року, спадщину після смерті матері [PERSON] його батько [PERSON] не прийняв та [PERSON] не заперечує щодо права позивача на житловий будинок в с. Теснівка. Відповідно до заяви від 11.03.2014 року, посвідченої нотаріально, [PERSON] зазначив, що спадщину після смерті матері [PERSON] його батько [PERSON] не прийняв та він не заперечує щодо права позивача на вищевказаний житловий будинок. Згідно витягу про реєстрацію № 37106210 від 08.04.2014 року, після смерті [PERSON] 08 квітня 2014 року заведена спадкова справа. Відповідно до довідки приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу Житомирської області [PERSON] від 08.04.2014 р. за № 02-14/79, інші спадкоємці з будь-якими заявами до нотаріальної контори не звертатлись. Ст.328 ЦК України, передбачає набуття права власності на підставах, що не заборонені законом, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Враховуючи викладене,

Outcome: approved