Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду в інтересах малолітньої [PERSON] до [PERSON], третя особа: служба у справах дітей Знам'янської районної державної адміністрації Кіровоградської області як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що є бабусею малолітньої [PERSON], матір'ю якої є відповідачка, яка у свою чергу є її донькою. [PERSON] є матір'ю одиначкою. Зазначила, що проживає в приватному будинку разом з чоловіком, сином та онукою. В її будинку також зареєстрована і її донька [PERSON], однак разом з ними вона не проживає. З початку 2014 року [PERSON] почала періодично від'їздити з дому в невідомому напрямку, залишаючи дитину. В липні 2014 року поїхала з дому в невідомому напрямку і до цього часу не повернулась, з цього часу, ніякої участі в вихованні своєї дитини не приймає, матеріальної допомоги на її утримання не надає. Вона разом з чоловіком опікується онукою, матеріально забезпечує, займається її вихованням. В зв'язку з тим, що відповідач не виконує батьківських обов'язків, для визначення соціального статусу дитини звернулися до суду з зазначеним позовом. Просить суд, позбавити відповідачку батьківських прав, призначити її опікуном над малолітньою онукою, стягнути з відповідачки аліменти в розмірі ? частини з всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву в якій свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Справу просила розглядати у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі. Згідно ухвали Знам'янського міськрайонного суду від 11.02.2015 року розгляд справи проводиться заочно. Представник третьої особи - служби у справах дітей Знам'янської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій позовні вимоги [PERSON] підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував, справу просив розгляду у його відсутності. Прокурор у судовому засіданні, з урахуванням інтересів дитини просить задовольнити позовні вимоги позивача. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач по справі [PERSON] є матір'ю відповідачки [PERSON], яка є матір'ю [PERSON], [INFO]. З довідки Диківської сільської ради про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні / будинку осіб №747 від 02.12.2014 року вбачається, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS]. Крім неї в зазначеному будинку зареєстровано також її чоловіка - [PERSON], доньку - [PERSON], сина - [PERSON], онуку - [PERSON] Згідно з актом обстеження умов проживання сім'ї, в будинку позивача для дитини є окрема кімната, яка має всі необхідні речі для нормального розвитку та виховання дитини (меблі, дитячі іграшки, одяг). Розвитком та вихованням дитини займається баба. Мати малолітньої [PERSON] не проживає разом зі своєю дитиною. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення від виконання батьківських обов'язків передбачає систематичне невиконання обов'язку турбуватись про дітей, в чому воно б не виражалось (не годувати, не забезпечувати необхідним одягом, медичною допомогою, словом не робиться нічого для задоволення життєво важливих потреб дитини). Стаття 165 СК України визначає коло осіб, які мають право звернення до суду з відповідним позовом. Отже, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ч.5 ст.167 СК України, якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування. Судом встановлено, що відповідачка, яка є матір'ю малолітньої [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо належного виховання останньої, не турбується про доньку, не приймає участі в її вихованні, утриманні, тобто не робить нічого для задоволення життєво важливих потреб дитини. Тому, позивач мала право для звернення до суду з даною вимогою, а у суду є підстави для її часткового задоволення. Отже, аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, враховуючи думку прокурора, висновок служби у справах дітей Знам'янської районної державної адміністрації Кіровоградської області про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав, з якого вбачається, що служба остаточне вирішення питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] та стягнення аліментів на користь навчально-виховного закладу або осіб, де буде утримуватись дитина, залишила на розсуд суду, однак, оскільки судом встановлено що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї дитини, суд вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав. Однак, суд вважає що позовна вимога про призначення опікуном малолітньої [PERSON] - [PERSON] задоволенню не підлягає, оскільки органом опіки та піклування не надано відповідного висновку та згоди на призначення опікуном [PERSON] саме [PERSON], натомість суд вважає за доцільне передати малолітню [PERSON] органу опіки та піклування для подальшого влаштування. Відповідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Отже, з відповідача належить стягнути аліменти для утримання малолітньої [PERSON] на користь закладу або особи, які будуть утримувати дитину. Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, в силу ст.367 ЦПК України, підлягає негайному виконанню. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Крім того, згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача необхідно стягнути судовий збір. На підставі викладеного, ст.ст.164, 165, 180, 182 Сімейного Кодексу України, ст.67 ЦК України,

Outcome: partial