Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому вказала, що 20 бурезня 2009 року вона уклала шлюб з [PERSON] що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER],виданим виконавчим комітетом Радивонівської сільської ради Якимівського району Запорізької області від 20 березня 2009 року, актовий запис № 03. За час перебування в шлюбі, мають спільну дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17 вересня 2009 року. [PERSON] та відповідач [PERSON] прожили у спільному шлюбі 4 роки вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини. Нажаль, все вище вказане більше стосується перших років спільного життя, але останній рік вони не можуть як сім'я проживати разом виконувати сімейні обов'язки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми, постійно сперечаються. Оскільки, як вважає позивач, їхня спільна дитина є ще маленькою і багато речей не розуміє, але в подальшому це може суттєво вплинути на її психіку, погляди на життя, в тому числі на життя в шлюбі та формування її світогляду, особливо, щодо відносин в родині між чоловіком та жінкою, які є основою в будь якої сім'ї. Вона неодноразово звертала увагу на це свого чоловіка, але відповідач повністю ігнорував та ніяк не реагувала на її зауваження. Позивач та відповідач не одноразово протягом останніх років намагалися говорити один з одним про їхні особисті сімейні проблеми, спокійно вирішувати їх та ніяких результатів це не дало. В сімейних стосунках нічого не змінювалося за останніх кілька років, хоча вони прикладали для цього максимально зусиль, їхні відносини переросли в ще більш ворожі. В результаті їх розмов позивач прийшла до висновку, що розлучення це єдиний вихід побудувати нове щасливе життя та зберегти нормальне бачення про сім'ю нашої спільної дитини. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява законна, обґрунтована і підлягає задоволенню в повному обсязі за наступними підставами: В судовому засіданні встановлено, що 20 бурезня 2009 року був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] Позивач з відповідачем останній рік не можуть як сім'я проживати разом виконувати сімейні обов'язки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми, постійно сперечаються. Оскільки, як вважає позивач, їхня спільна дитина є ще маленькою і багато речей не розуміє, але в подальшому це може суттєво вплинути на її психіку, погляди на життя, в тому числі на життя в шлюбі та формування її світогляду, особливо, щодо відносин в родині між чоловіком та жінкою, які є основою в будь якої сім'ї. Вона неодноразово звертала увагу на це свого чоловіка, але відповідач повністю ігнорував та ніяк не реагувала на її зауваження. Встановлені обставини підтверджуються копією свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER],виданим виконавчим комітетом Радивонівської сільської ради Якимівського району Запорізької області від 20 березня 2009 року, актовий запис № 03. опією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17 вересня 2009 року. Враховуючи викладене,

Outcome: approved