overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 18 вересня 2010 року перебувають з відповідачем в шлюбі. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя в них не склалось, вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, не має взаємного порозуміння, поваги, виникають постійні конфліктні ситуації. Кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У зв'язку з викладеними вони припинили фактичні шлюбні стосунки, строк на примирення просить не надавати. З огляду на викладене позивач змушена звернутися з вказаним позовом до суду. Позивач в судове засідання з'явилась, просила справу розглянути при попередньому судовому засіданні, позов підтримала в повному обсязі, надала пояснення по суті справи. Відповідач в судове засідання з'явився, просив справу розглянути при попередньому судовому засіданні, позов визнав в повному обсязі, не заперечував щодо його задоволення. Суд, заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 18 вересня 2010 року в Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №681 (а.с. 3). Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7). Відповідно до довідки № 625, виданої ЖЕК №7 від 29.09.2014, [PERSON], [INFO], проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Склад сім'ї: донька - [PERSON], [INFO], батько - [PERSON], [INFO] (а.с.9). З довідки №1502, виданої виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області від 09.09.2014, вбачається, що [PERSON], [INFO], дійсно проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). Шлюбні відносини розладилися і фактично припинені. Частина 1 ст.110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі встановленого, суд вважає, що сім'я сторін розпалася і відновлена бути не може, приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню. Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 243 грн. 60 к. на користь позивача. На підставі ст. ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 22 березня 1991 року перебувають з відповідачем в шлюбі. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя в них не склалось, проживають разом в одному будинку, однак вже більше року не проживають як чоловік та дружина, відсутні спільні інтереси, вони перестали бути цікавими один для одного. Строк на примирення просить не надавати. У зв'язку з тим, що відповідач не бажає розривати шлюб через органи РАЦС, позивач змушена звернутися до суду з вказаним позовом. Позивач в судове засідання з'явилась, позов підтримала в повному обсязі, надала пояснення по суті справи, судовий збір просила залишити за нею. Відповідач в судове засідання з'явився, позов визнав та не заперечував щодо його задоволення. Суд, заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 22 березня 1991 року в Кіровському районному РАЦС м. Кіровограда, актовий запис №229 (а.с. 6). Зі слів позивача, від шлюбу мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини розладилися і фактично припинені. Частина 1 ст.110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі встановленого, суд вважає, що сім'я сторін розпалася і відновлена бути не може, приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню. Судові витрати залишити за позивачем. На підставі ст. ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 22 серпня 2011 року перебувають з відповідачем в шлюбі. Від шлюбу мають малолітніх дітей, а саме: сина - [PERSON], [INFO], та доньку - [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що відповідач з нею поводився не порядно, не бажає займатися вихованням дітей. На теперішній час сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. З огляду на викладене позивач змушена звернутися з вказаним позовом до суду, строк на примирення просить не надавати. Від позивача надійшла заява, в якій вона просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи, прізвище після розірвання шлюбу залишити - [PERSON] (а.с. 29). Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, за останнім відомим місцем проживання та реєстрації. На підставі ст. ст. 224-225 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 22 серпня 2011 року в Соколівській сільській раді Кіровоградського району, актовий запис №13 (а.с. 5). Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується їх копіями свідоцтв про народження (а.с.6, 7). Шлюбні відносини розладилися і фактично припинені. Частина 1 ст.110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі встановленого, суд вважає, що сім'я сторін розпалася і відновлена бути не може, приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню. Крім того, з квитанції №65, виданої приватним адвокатом Баландою М.М. від 16.04.2015, слідує, що [PERSON] сплатила 350 грн. за підготовку позовної заяви до суду (а.с. 8). Згідно із ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 243 грн. 60 к. - судового збору та 350 грн. - витрати на правову допомогу. На підставі ст. ст. 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 24 вересня 2010 року перебувають з відповідачем в шлюбі. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя в них не склалось через несумісність характерів, постійно виникали розбіжності та суперечки, вони перестали спілкуватись як чоловік та дружина, втратили зв'язок і повагу один до одного. Спільне господарство не ведуть, проживають окремо, дитина проживає з позивачем. З огляду на викладене позивач змушена звернутися з вказаним позовом до суду, строк на примирення просить не надавати. Позивач подала до суду заяву, в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без її участі, при попередньому судовому засіданні. Відповідач подав до суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі, при попередньому судовому засіданні, не заперечує щодо стягнення з нього судового збору. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 24 вересня 2010 року в Покровській сільській раді Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №06 (а.с. 5). Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). Шлюбні відносини розладилися і фактично припинені. Частина 1 ст.110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі встановленого, суд вважає, що сім'я сторін розпалася і відновлена бути не може, приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню. Крім того, відповідно до вимог ст. ст. 82, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 243 грн. 60 к. на користь держави. На підставі ст. ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 24 жовтня 2007 року перебувають з відповідачем в шлюбі. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. З 2008 року сторони проживають окремо. Позивач зазначає, що пішла від відповідача тому, що він не бажав займатися вихованням дитини, з нею поводився не порядно, ображав її. На утримання їх спільної доньки відповідач за рішенням суду сплачує аліменти. Спільне господарство не ведуть. З огляду на викладене позивач змушена звернутися з вказаним позовом до суду, строк на примирення просить не надавати. Позивач в судове засідання з'явилась, позов підтримала, а саме просила суд: розірвати шлюб між нею та відповідачем і стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі, які складаються з судового збору та витрат на правову допомогу. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, за останнім відомим місцем проживання. На підставі ст. ст. 224-225 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 24 жовтня 2007 року в Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №1107 (а.с. 5). Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). Шлюбні відносини розладилися і фактично припинені. Частина 1 ст.110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі встановленого, суд вважає, що сім'я сторін розпалася і відновлена бути не може, приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню. Крім того, з квитанції №52, виданої приватним адвокатом [PERSON] від 21.11.2014, слідує, що [PERSON] сплатила 250 грн. за підготовку позовної заяви до суду (а.с. 7). Згідно із ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 243 грн. 60 к. - судового збору та 250 грн. - витрати на правову допомогу. На підставі ст. ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 25 липня 1998 року перебувають з відповідачем в шлюбі. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Спільне життя в них не склалось через різні погляди на сімейне життя та виховання дітей, що призводило до постійних сварок та скандалів, як наслідок втрати взаємоповаги і порозуміння. З лютого 2015 року проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Враховуючи викладене, позивач змушена звернутися з відповідним позовом до суду. Позивач в судове засідання з'явилась, позов підтримала в повному обсязі, надала пояснення по суті справи, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, а саме: за останнім відомим місцем проживання та телефонограмою. Про причини неявки суд не повідомив. Суд визнав за можливе розглянути справу без участі відповідача відповідно до ст. ст. 224-225 ЦПК України. Заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] одружились 25 липня 1998 року в Бережинській сільській раді Кіровоградського району, актовий запис №05 (а.с. 4). Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], та малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 5,6). Шлюбні відносини розладилися і фактично припинені. Частина 1 ст.110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі встановленого, суд вважає, що сім'я сторін розпалася і відновлена бути не може, приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню. Згідно із ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь позивача в розмірі 243 грн. 60 к.. На підставі ст. ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 25 червня 2005 року перебувають з відповідачем в шлюбі. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Причинами розірвання шлюбу позивача зазначає відсутність взаєморозуміння, довіри та різні погляди на життя, через, що в них виникали сварки які негативно впливали на неї та дитину. Шлюбні відносини припили в квітні 2015 року. З огляду на викладене позивач змушена звернутися з вказаним позовом до суду. Позивач подала до суду заяву, в якій зазначила, що просить розглянути справу без її участі, при попередньому судовому засіданні, позов підтримує в повному обсязі, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] (а.с.14). Відповідач подав до суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі, при попередньому судовому засіданні (а.с.15). Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про шлюбу [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 25 червня 2005 року в сел. Нове м. Кіровограда, актовий запис №20 (а.с. 4). Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5). Шлюбні відносини розладилися і фактично припинені. Частина 1 ст.110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі встановленого, суд вважає, що сім'я сторін розпалася і відновлена бути не може, приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 243,60 грн. На підставі ст. ст. 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 29 вересня 2012 року перебувають з відповідачем в шлюбі. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя в них не склалось через різні характери та погляди на життя, у зв'язку з чим між ними виникали конфлікти, непорозуміння, зникло бажання та сили зберігати сім'ю, в кожного з них змінились життєві цінності. На теперішній час проживають окремо, в кожного нова сім'я, спільне господарство не ведуть, дитина проживає з позивачкою. Враховуючи викладене, позивач змушена звернутися з відповідним позовом до суду. Від позивача надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі, після розірвання шлюбу змінити їй прізвище [PERSON] на дівоче - [PERSON], проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, а саме за останнім відомим місцем проживання. Про причини неявки суд не повідомив. Суд визнав за можливе розглянути справу без участі відповідача відповідно до ст. ст. 224-225 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 29 вересня 2012 року в Оситнязькій сільській раді Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №3 (а.с. 5). Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). Шлюбні відносини розладилися і фактично припинені. Частина 1 ст.110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі встановленого, суд вважає, що сім'я сторін розпалася і відновлена бути не може, приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню. Згідно із ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 243 грн. 60 к.. На підставі ст. ст. 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що перебуває в шлюбі з відповідачем з 04.08.1984 року, який зареєстрований Поворською сільською радою Ковельського району Волинської області, актовий запис № 12. Від даного шлюбу дітей не мають. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що подальше спільне проживання з відповідачем із збереженням сім`ї вважає неможливим, подружні відносини з відповідачем припинені, не ведуть спільного господарства. Просить суд шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. \~ \~ \~ \~Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Позивач подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності за наявними матеріалами справи. Просить суд позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. З свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 04.08.1984 року встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 04.08.1984 року Поворською сільською радою Ковельського району Волинської області, актовий запис № 12 (а.с. 6). Від даного шлюбу сторони дітей не мають. В судовому засіданні встановлено, що подружні відносини з відповідачем припинені,сторони не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб слід розірвати. При визначенні коштів, які підлягають стягненню з кожної з сторін при реєстрації розірвання шлюбу, суд виходить з матеріального становища кожного з подружжя. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що позивач перебуває в шлюбі з відповідачем з 19.09.2012 року, який зареєстрований Ківерцівським районним державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Волинської області, актовий запис № 79. Від шлюбу вони мають малолітню дитину: дочку - [PERSON] , [INFO] . Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що подружні відносини з відповідачем припинені, сторони не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально. Просить суд шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. \~ \~ \~ \~Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Позивач подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності за наявними матеріалами справи. Просить суд позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. З свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 01.03.2017 року встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 19.09.2012 року Ківерцівським районним державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Волинської області, актовий запис № 79 (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: дочку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с. 6). В судовому засіданні встановлено, що подружні відносини з відповідачем припинені, сторони не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб слід розірвати. При визначенні коштів, які підлягають стягненню з кожної з сторін при реєстрації розірвання шлюбу, суд виходить з матеріального становища кожного з подружжя. На підставі викладеного,

Outcome: approved