Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-02 00:00:00

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, вимоги якого уточнювались у процесі розгляду справи і посилаючись на не проживання відповідача, без поважних причин за місцем своєї реєстрації з квітня 2010 року, просить про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартири [ADDRESS]. У судовому засіданні позивач позов підтримав і просив про його задоволення. Відповідач у судове засідання не з'явився і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи, неодноразово повідомлявся належним чином за місцем своєї реєстрації, як поштою, так і через оголошення в пресі, що підтверджується наявними в матеріалах справи, зворотними поштовими повідомленнями, в яких працівники органів поштового зв'язку повідомляють, що відповідач не отримує направленої йому судом кореспонденції та оригіналом газети «Урядовий кур'єр». Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи по суті. З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169, 224 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі для її розгляду по суті заочно за відсутності відповідача. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне. Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії свідоцтва про шлюб від 07.05.2008 року, дошлюбне прізвище позивача було [PERSON] Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу квартири від 24.03.2006 року, позивач є власником квартири [ADDRESS]. Відповідно до наявної в матеріалах справи, довідки КП «Центр комунального сервісу» від 22.03.2017 року, відповідач з 01.06.2006 року зареєстрований у [ADDRESS]. На запит суду до суду надійшло повідомлення, що за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в м. Києві, відповідач зареєстрований у [ADDRESS]. Як доводить позивач, відповідач за місцем своєї реєстрації не проживає без поважних причин понад рік. Доводи позивача про не проживання відповідача за місцем реєстрації, підтверджуються трьома актами ЖЕД-303, оригінали яких є в матеріалах справи. Відповідно до листа ПАТ «Укрпошта» від 26.04.2017 року, відповідачем за місцем реєстрації, періодичні видання на 2017 рік не передплачені. Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України, 2. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Будь-яких конкретних правових доказів про те, що він за місцем реєстрації не проживає менше року або про те, що понад рік він не проживає за місцем реєстрації з поважних причин, а також про наявність у нього наміру проживати в квартирі за місцем реєстрації або про наявність у нього домовленості з власником спірного житла, яка б свідчила про збереження за ним права на житло понад рік, відповідач суду не надав і судом таких доказів не здобуто. За таких обставин, позов підлягає задоволенню. Понесені ним судові витрати по справі, позивач просив покласти на нього.

Outcome: approved