Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 004-10021-210909 від 21 вересня 2009 року в сумі 17872,31 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконує умови договору, в результаті чого утворилась вказана заборгованість. Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить стягнути з відповідача витрати пов'язані з розміщенням оголошення в газеті «Народне слово» в сумі 180,00 грн.. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку, а саме: судовими повістками по останньому відомому місцю проживання та через оголошення у пресі. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. ст. 224-225 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Судом встановлено, що 21 вересня 2009 року між ТОВ « Комерційний банк «Дельта» (правонаступником якого є позивач - ПАТ «Дельта Банк») та [PERSON] укладено договір № 004-10021-210909 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. Відповідно до умов договору банк (позивач) відкриває держателю (відповідачу) картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, оформляє та надає в користування держателю картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Лояльний 7, що міститься в Додатку №1 до цього договору, та згідно з умовами цього договору, Умовами надання Картки і Правил. В свою чергу держатель зобов'язувався щомісячно, в строки визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією та здійснювати інші платежі, передбачені вказаним договором, тарифами і умовами. Згідно із п.1.3 укладеного договору банк надає держателю кредит шляхом відкриття держателю відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2400,00 грн. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно, та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії. Банк самостійно не більше одного разу на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії. Відповідно до п.1.4. вказаного договору кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у цьому договорі, та не потребує підписання додаткових угод (а.с.6-8). Відповідач належним чином не виконує свої зобов'язання перед позивачем, в результаті чого виникла прострочена заборгованість і станом на 25.11.2013 становить 17872 грн. 31 к., з яких: 11217,96 грн. - тіло кредиту; 2236,76 грн. - прострочене тіло кредиту; 4417,59 грн. - заборгованість за комісіями (а.с.16-17). Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч.1 ст. 625 ЦК України). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Висновок суду ґрунтується на тому, що відповідачем порушені умови договору кредиту, в результаті чого утворилась заборгованість. Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Пунктом 6 ч.3 ст.79 ЦПК України передбачено, що до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Згідно із ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі: 243,60 грн. - судового збору та 180,00 грн. витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Outcome: approved