Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, який обґрунтовувала тим, що вона звернулась до [PERSON]\~районного у\~місті [PERSON] відділу\~Державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Дніпропетровській області з проханням виправити дату її народження у актовому записі про народження № 09 складеного 17.05.1955 року Червонозаводською міською радою Лохвицького району Полтавської області, а саме: виправити дату її народження з 19 квітня 1955 року на 12 квітня 1955 року. Однак їй було відмовлено у внесенні змін у звязку з відсутністю першочергового документу підстави, що підтверджує дійсну дату народження, зокрема підтвердження з медичної установи де народилася дитина. Разом з цим, згідно з листа [PERSON] центральної районної лікарні Полтавської обласної ради відомостей щодо народження дитини [INFO], народженої у матері [PERSON], архівних даних за 1955 рік не зберіглося, у звязку з закінченням терміну зберігання. На підставі вищевикладеного, позивач просить встановити факт того, що в актовому записі про народження № 09, складеному 17.05.1955 року Червонозаводською міською радою Лохвицького району Полтавської області невірно зазначено дату народження [PERSON] «19 квітня 1955 року», та встановити, що правильною датою її народження є «12 квітня 1955 року». Зобовязати [PERSON] районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, внести зміни в актовий запис № 09, складений 17.05.1955 року Червонозаводською міською радою Лохвицького району Полтавської області, зазначивши вірну дату народження [PERSON] «12 квітня 1955 року». Ухвалою суду від 27 грудня 2018 року було відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено її до розгляду у підготовчому судовому засіданні. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Позивач у судове засідання не зявилась, про дату, час і місце засідання повідомлялась належним чином. Представником позивача [PERSON] надано суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає. Представник відповідача [PERSON] районного у місті [PERSON] відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, про дату, час і місце засідання повідомлявся належним чином. 22 січня 2019 року до суду надійшов лист, в якому начальник Відділу просила розглянути заяву за відсутності їх представника, зазначивши, що заперечень щодо заявлених вимог не має. Представник відповідача [PERSON] районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в судове засідання не зявився, про дату, час і місце засідання повідомлявся належним чином. 23 січня 2019 року до суду надійшла заява, в якій начальник Відділу просила розглянути заяву за відсутності їх представника, зазначивши, що заперечень щодо заявлених вимог не має. Згідно з положенням ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON]І звернулась до [PERSON]\~районного у\~місті [PERSON] відділу\~Державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Дніпропетровській області з проханням виправити дату її народження у актовому записі про народження № 09 складеного 17.05.1955 року Червонозаводською міською радою Лохвицького району Полтавської області, а саме: виправити дату її народження з 19 квітня 1955 року на 12 квітня 1955 року. Згідно з висновку [PERSON] районного у місті [PERSON] відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 02.10.2018 року вбачається, що [PERSON] було відмовлено у внесенні змін у звязку з відсутністю першочергового документу підстави, що підтверджує дійсну дату народження, зокрема підтвердження з медичної установи де народилася дитина. Правові та організаційні засади державної реєстрації актів цивільного стану визначає Закон України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану». Зміни до актових записів цивільного стану та порядок їх внесення регулюються Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими\~наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання із останніми змінами, внесеними 13.11.2017 № 3548/5. Відповідно до ч. 5 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», а також «Правил проведення державної реєстрації актів цивільного стану», внесення змін, виправлень до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання актового запису. Згідно з ч. 1 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом за наявності достатніх підстав для цього. Відповідно до п.1.1. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану головних територіальних управлінь юстиції у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку. Той факт, що [PERSON] народилася 12 квітня 1955 року підтверджується паспортом громадянина України серії АО № 174056 (а.с. 3), паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії P UKRER № 19262 (а.с. 7), первинним свідоцтвом про народження серії І-ЯК № 1664124 (а.с. 4), довідкою про реєстрацією місця проживання особи (а.с. 13), посвідченням водія серії BXX 164742 (а.с. 8), пенсійним посвідченням № [NUMBER] (а.с. 16), довідкою за обліками МВС України серії ААА № 0062936 )а.с. 14. А також висновком, згідно зі змісту якого вбачається, що в актовому записі про шлюб, складеному Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану за № 1297 від 10.09.1977 року, в актовому записі про розірвання першого шлюбу, складеному Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану за № 215 від 23.03.1979, в актовому записі про другий шлюб, складеному Інгулецьким районним у місті [PERSON] відділом державної реєстрації актів цивільного стану за № 335 від 17.09.1982 року, в актовому записі про розірвання другого шлюбу, складеному [PERSON] районним у місті [PERSON] відділом державної реєстрації актів цивільного стану за № 513 від 10.12.1987 року та в актовому записі про народження доньки, складеному Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану за № 1225 від 01.08.1978 року, датою народження [PERSON] зазначено саме 12 квітня 1955 року. Відповідно до ст. 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини від 20 березня 1952 року кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має і на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. Так, в рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Рисовський проти України» зазначено, що ризик будь - якої помилки державного органу, повинен покладатись на саму державу та її органи. Розглядаючи цю справу, Європейський суд зазначив, що принцип «належного урядування», як правило, не повинен перешкоджати державним органам виправляти випадкові помилки, навіть ті, причиною яких є їхня власна недбалість. У відповідності до положень\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» № 12 від 07.07.1995р., в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану. Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов'язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб'єктом цивільних прав та обов'язків (частина перша\~статті 49 Цивільного кодексу\~(далі -\~ЦК) України). Актом цивільного стану є, зокрема, народження фізичної особи (частина друга\~статті 49 ЦК України). Аналогічні за змістом приписи закріплені у\~статті 2 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану». Як вбачається із правового висновку Постанови Верховного Суду від 14.11.2018 року в справі 425/2737/17, зокрема п.п. 46-48, перелік способів захисту цивільних прав та інтересів наведений у частині другій\~статті 16 ЦК України. Цей перелік не є вичерпним, оскільки суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або\~законом\~чи судом у визначених\~законом\~випадках. Відповідно до пункту 2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану. Суди за правилами цивільного судочинства повинні встановлювати обставини, що підтверджують або спростовують факт народження особи, та залежно від встановлених обставин вирішувати питання про неправильність актового запису про дату народження особи і зобов'язання відповідача внести зміни до цього запису, вказавши вірну дату. Вказаний факт має для заявника юридичне значення, іншим шляхом зазначений факт встановити неможливо. Відповідно до п.2.16.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011р. № 96/5 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.01.2011р. за № 55/18793, на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актовому записі цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.\~Такі зміни згідно п.2.18. зазначених вище Правил вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану. Таким чином, надані до суду докази та їх належна оцінка вказують на те, що обґрунтування позовної заяви знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, і в актовому записі про народження № 09 складеного 17.05.1955 року Червонозаводською міською радою Лохвицького району Полтавської області не вірно вказано дату народження позивача «19 квітня 1955 року» замість правильної «12 квітня 1955», а тому з метою захисту особистих прав позивача, до зазначеного актового запису необхідно внести виправлення.

Outcome: approved