Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

Позивач звернувся з цим позовом до суду до відповідача, в якому просить стягнути з останнього на свою користь заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 309041,97 грн., яка складається із: із основної суми заборгованості за кредитним договором 204845,97 грн., заборгованості за додатковим кредитом 65676,01 грн., збитків 8400,00 грн., інфляційних втрат 30119,99 грн. та судові витрати. В обґрунтування позову позивач вказав на те, що [PERSON] за кредитним договором № 50004846 від 11.06.2012 р. отримав кошти сумі 103000,04 грн., що еквівалентно на дату укладання договору 12747,53 доларів США, строком на 60 місяців, зі змінною процентною ставкою, з цільовим призначенням для придбання автомобіля марки VW, модель Golf Variant VI, кузов № [NUMBER], обєм двигуна 1390 куб.см., рік випуску 2011, та зобовязувався повернути позивачу кредит в повному обсязі, а також сплатити проценти за використання кредиту та інші платежі відповідно до умов договору. Крім того, [PERSON] в порушення взятих на себе зобовязань не повертає кредитні кошти за Договором про внесення змін/Додаткової угоди №1 від 21.06.2013р. до Кредитного договору №50004846 від 11.06.2012р, за яким позивачем було надано відповідачеві додатковий кредит в сумі еквівалентній 5802,52 доларів США, що на дату укладення додаткової угоди становило 47377,58 грн., цільовим призначенням додаткового кредиту була сплата страхових платежів за договором страхування, укладеного на виконання умов Кредитного договору. Отримавши зазначені кошти відповідач не виконує належним чином зобовязання за договорами, внаслідок чого станом на 29.08.16 р. утворилась заборгованість на вказану вище суму. Від представника позивача до початку судового засідання надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій вона була не проти розгляду справи в заочному порядку у випадку неявки до суду відповідача. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином через ЗМІ, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд вважав можливим розглянути справу за його відсутності у заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 526, 530, 610, 611 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином в строки встановлені договором або законом. У разі невиконання, або неналежного виконання зобовязань в односторонньому порядку, сторона винна в порушенні зобовязання повинна нести цивільну відповідальність відповідно умов договору або закону. Судом встановлено, що між ТОВ «Порше Мобіліті» (далі -Компанія) та [PERSON] 11.06.2012 був укладений кредитний договір № 50004846 (далі - Договір), за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу грошові кошти в розмірі 103000,04 грн., що еквівалентно на дату укладання договору 12747,53 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,90 % річних (змінна процентна ставка), строк кредиту -60 місяців. В кредитному договорі сторони встановлюють еквівалент суми кредиту у іноземній валюті, прийнятній для сторін (п.1.1 Загальних умов кредитування, що становлять невід'ємну частину Договору). Відповідно до п. 1.2. Умов відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використовувати та повернути кредит позивачу у повному обсязі, а також сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі відповідно до умов Договору. Згідно умов Договору цільове призначення кредиту - придбання автомобіля марки VW, модель Golf Variant VI, кузов № [NUMBER], обєм двигуна 1390 куб.см., рік випуску 2011. Відповідно до п.1.3.1. Умов розмір платежів, що підлягають сплаті Позичальником у повернення кредиту, визначено у гривні на день укладення кредитного договору у Графіку, який є невід'ємною частиною Договору, в подальшому Позичальник сплачує платежі в рахунок повернення кредиту відповідно до виставлених Компанією рахунків у гривні; при цьому розмір платежів розраховується шляхом застосування до еквівалентів платежів в іноземній валюті, вказаних у Графіку, чинного на момент виставлення рахунка обмінного курсу банку, зазначеного в Договорі, що відповідає положенням ч.2 ст.533 Цивільного кодексу України. Згідно п.1.4.2. Умов повернення кредиту здійснюється Позичальником у повному обсязі в терміни встановлені Графіком, за винятком випадків, у яких цими Умовами передбачено інші строки повернення кредиту. Відповідно до п.1.4.3. Умов до 10 числа кожного місяця Компанія надсилає Позичальнику відповідні рахунки для сплати чергового платежу відповідно до графіку погашення кредиту, черговий платіж підлягає сплаті у строк відповідно до графіку погашення кредиту. У разі, якщо Позичальник не отримав рахунок для сплати чергового платежу, він не пізніше ніж за 3 робочих дні до настання відповідного строку сплати платежу звертається до Компанії за рахунком, в якому визначається розмір платежів. Пунктом 1.6 Умов передбачено, що виконання зобов'язання позичальника за Договором забезпечується заставою майна, відповідно до укладеного сторонами Договору застави транспортного засобу №50004846 від 23.06.2012, за яким з метою забезпечення виконання зобов'язань за Договором відповідачем було передано в заставу автомобіль марки VW, модель Golf Variant VI, кузов № [NUMBER], обєм двигуна 1390 куб.см., рік випуску 2011, реєстраційний номер [NUMBER], колір бежевий, заставною вартістю 206000,00 грн. Відповідно до п.2 Умов за використання кредиту у межах встановленого терміну кредитування Позичальник сплачує Компанії проценти за процентною ставкою, визначеною у Договорі. Так як сторони домовились про змінну процентну ставку, графік погашення кредиту розраховується на основі змінної процентної ставки у розмірі трьохмісячної ставки LIBOR, що публікується міжнародним інформаційним агентством Рейтерс та в інших засобах масової інформації. У випадку, якщо трьохмісячна ставка LIBOR збільшиться у порівнянні з останнім коригуванням процентної ставки або, відповідно, датою надання кредиту більше, ніж на 0,25 процентних пунктів, робиться аналогічне абсолютне коригування проценту на дату виставлення рахунку, а Компанія готує новий графік погашення кредиту та направляє його Позичальнику та поручителю (п.2.3.1. Загальних умов кредитування). Згідно п. 2.4. Умов нарахування процентів здійснюється щомісячно, 15 числа поточного місяця. Період нарахування процентів починається з першого календарного дня місяця і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. Проценти нараховуються за методом «30/360» (для цілей розрахунку один календарний місяць складається з 30 днів, при цьому умовно в році 360 днів). Проценти нараховуються на еквівалент суми кредиту в іноземній валюті, яка залишається неповернутою, відповідно до Графіку. Термін сплати процентів: одночасно з поверненням чергового платежу, в терміни та в сумі відповідно до Графіку. Графіком погашення кредиту, який є додатком до кредитного договору №50004846 від 11.06.2012 визначено суми та періодичність внесення платежів за кредитним договором. З 02.07.2014 по 05.10.2016 позивачем виставлялись рахунки-фактури про сплату відповідачем чергових платежів за договором №50004846. Згідно позовної заяви та доданих до неї матеріалів відповідач не сплатив щомісячні платежі за Договором частково за липень 2014 року, в повному обсязі за серпень - грудень 2014 року, січень - жовтень 2015 року, що підтверджується відповідними рахунками -фактурами. Таким чином, станом на 29.08.2016 за відповідачем рахується заборгованість за несплаченими щомісячними платежами за договором на загальну суму 73968,62 грн. Пунктом 3.3. Умов встановлено, що Позичальник зобов'язаний повернути в повному обсязі суму кредиту та додаткового кредиту, плату за кредит та штрафні санкції, якщо такі підлягають застосуванню протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати одержання повідомлення про таку вимогу Позичальником. Як вбачається з матеріалів справи, 10.02.2016 співробітниками кур'єрської служби «Експрес Мото Україна» [PERSON] було доставлено вимогу (повідомлення) щодо дострокового повернення кредиту та сплати заборгованості за кредитним договором. Проте станом на 29.08.2016 заборгованість відповідачем не сплачена. За виключенням заборгованості за щомісячними платежами, сума кредиту за Договором, яка підлягає поверненню, становить еквівалент 4824,80 доларів США, що відповідно до обмінного курсу валют 25,420 грн./дол.США, чинного станом на 26.08.2016, складає 122646,42 грн. Виходячи з того, що сума кредиту, яка підлягає сплаті становить 122646,42 грн., кількість днів прострочення сплати суми кредиту -302 дня (з 01.11.2015 по 29.08.2016), розмір процентів за користування кредитом становить 8230,93грн. Таким чином, судом встановлено, що за відповідачем станом на 29.08.2016 рахується заборгованість перед позивачем ТОВ «Порше Мобіліті» за кредитним договором №50004846 від 11.06.2012 за несплаченими щомісячними платежами у сумі 73968,62 грн., по достроковому поверненню кредиту у сумі 122646,42 грн., по відсоткам за період з 01.11.2015 по 29.08.2016 у сумі 8230,93 грн., а всього у розмірі 204845,97 грн. Згідно зі ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Підписанням кредитного договору, фактом отримання і використання кредиту, частковим погашення кредиту підтверджено, що позичальник в повному обсязі ознайомлювався з умовами кредитування та орієнтовною сукупною вартістю кредиту і прийняв на себе зобов'язання щодо його виконання. Крім того, взаємні права і обов'язки сторін детально визначені у підписаному сторонами кредитному договорі від 11.06.2012 додатках до вказаного договору щодо розрахунку орієнтовної сукупної вартості кредиту. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, а також сплати процентів, належних йому, якщо інше не передбачено договором. У зв'язку з викладеним суд вважає позовні вимоги ТОВ «Порше Мобіліті» про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором №50004846 від 11.06.2012 за несплаченими платежами у сумі 73968,62 грн., по достроковому поверненню кредиту у сумі 122646,42 грн. та зі сплати процентів у сумі 8230,93 грн., а всього у розмірі 204845,97 грн. - обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Крім того, між ТОВ «Порше Мобіліті» та [PERSON] 21.06.2013 був укладений Договір про внесення змін/Додаткова угода №1 до Кредитного договору № 50004846, за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу додаткові грошові кошти в розмірі 47377,58 грн., що еквівалентно на дату укладання договору 5802,52 доларів США зі сплатою відсотків відповідно до умов Кредитного договору. Згідно умов додаткової угоди цільове призначення додаткового кредиту - сплата страхових платежів за договором страхування, укладеного на виконання умов Кредитного договору. Пунктом 5.5 Умов сторони встановили, що відповідач зобов'язується забезпечити страхування майна, яким забезпечено виконання зобов'язань Позичальника за Договором протягом усього строку дії Договору в страховій компанії, яка авторизована Компанією. Страхування майна забезпечується на наступних умовах: термін страхування - не менше одного року з дня укладення договору застави з переукладанням/продовженням терміну страхування на кожний наступний рік, при цьому Позичальник зобов'язаний, зокрема, здійснювати щорічне страхування зазначеного майна на вказаних умовах до повного виконання зобов'язань за кредитним договором, невідкладно надавати Компанії оригінали відповідних полісів страхування. Відповідно до пункту 1.4. Додаткової угоди додатковий кредит надається компанією позичальнику шляхом перерахування на користь страхової компанії грошових коштів за страхові премії відповідно до договору страхування рівними місячними платежами. Пунктом 1.10.2. Додаткової угоди передбачено, що Позичальник здійснює повернення додаткового кредиту у повному обсязі в строки, встановлені Графіком погашення кредиту відповідно до виставлених Компанією рахунків у гривні, при цьому розмір платежів розраховується шляхом застосування до еквівалентів платежів у іноземній валюті, вказаних у графіку погашення кредиту, чинного на момент виставлення рахунка обмінного курсу банку, зазначеного у кредитному договорі. Згідно позовної заяви та доданих до неї матеріалів відповідач не сплатив щомісячні платежі за Додатковою угодою за серпень - грудень 2014 року, січень - грудень 2015 року, січень - серпень 2016 року що підтверджується відповідними рахунками -фактурами. Таким чином, станом на 29.08.2016 за відповідачем рахується заборгованість за несплаченими щомісячними платежами за Додатковим кредитом на загальну суму 65676,01 грн. Крім того, відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За розрахунком інфляційних втрат, складеним позивачем, сума інфляційних втрат нарахована на вказану заборгованість складає 30119,99 грн., що відповідає встановленим індексам інфляції та є обґрунтованою, у звязку з чим позовні вимоги у цій частині також підлягають задоволенню. Суд вважає, що заявлені ТОВ «Порше Мобіліті» позовні вимоги про стягнення з відповідача збитків за кредитним договором №50004846 від 11.06.2012р. у розмірі 8400 грн. задоволенню не підлягають. До зазначених збитків позивач просив віднести витрати, які він поніс за Договором про надання юридично-консультаційних послуг, укладеним між Юридичною компанією «Тріпл СІ» та ТОВ «Порше Мобіліті» 21.06.2012. Згідно з частиною 2 статті 22 ЦК України збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки), а також доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Витрати по оплаті юридичних послуг не відносяться до збитків у розумінні статті 22 ЦК України, є витратами на правову допомогу, відносяться до судових витрат, які підлягають розподілу за правилами статті 88 ЦПК України. Стосовно вимоги позивача про стягнення з відповідачів витрат на правову допомогу в розмірі 6000 грн. суд зазначає таке. Оскільки на підтвердження понесення витрат позивачем ТОВ «Порше Мобіліті» витрат на правову допомогу надано суду договір про надання юридичних послуг з ТОВ «ЮФ Вернер і Партнери» №24\\2010 від 15.10.2010, Додаткову угоду №8 від 09.01.2013 до вказаного договору, Додаткову угоду №224 від 10.08.2015 до вказаного договору, заявку на надання юридичних послуг №663 (а.с. 101), рахунок-фактуру №1133 від 01.09.2016 (а.с.102) та акт №1135 від 01.09.2016 (а.с. 103), згідно яких виконавець - ТОВ «ЮФ Вернер» надав замовнику ТОВ «Порше Мобіліті» юридично-консультаційні послуги по справі за позовом до [PERSON] і загальна вартість послуг складає 5000 грн., але водночас позивачем ТОВ «Порше Мобіліті» не надано суду доказів сплати цих витрат, а саме не надано платіжного доручення про перерахування коштів ТОВ «ЮФ Вернер», та не надано доказів перерахування на вказану суму податку на додану вартість, у звязку з чим ці витрати не можуть бути стягнені з відповідача. У зв'язку з викладеним, позовні вимоги ТОВ «Порше Мобіліті» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, збитків та інфляційних втрат підлягають задоволенню в частині стягнення заборгованості за кредитним договором №50004846 від 11.06.2012 за несплаченими щомісячними платежами у сумі 73968,62 грн., по достроковому поверненню кредиту у сумі 122646,42 грн., по відсоткам за період з 01.11.2015 по 29.08.2016 у сумі 8230,93 грн., за несплаченими щомісячними платежами за додатковим кредитом у сумі 65676,01 грн., а також в частині стягнення інфляційних втрат у сумі 30119,99 грн., а всього у розмірі 300641,97 грн. У задоволенні позовних вимог про стягнення збитків у розмірі 8400 грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 6000 грн. слід відмовити. Позивачем понесені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 4635,64 грн. Враховуючи те, що задоволено 97,28 % позовних вимог (300641,97 грн. від 309041,97 грн. складає 97,28%), то суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 4509,64 грн. пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial