Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом. Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що в квартирі за вказаною адресою зареєстровані позивач, її чоловік [PERSON] та їх син [PERSON]. Відповідач [PERSON] з 2014 року у вказаній квартирі не мешкає, комунальні платежі не сплачує, його особистих речей у квартирі [ADDRESS] немає, влітку 2014 року одружився і разом з жінкою переїхав на постійне місце мешкання за адресою: [ADDRESS]. Проте, добровільно знятись з реєстраційного обліку відповідач відмовляється. Позивач є власником квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 23.10.2007 року серії [NUMBER], однак її права власника обмежені реєстрацією у квартирі відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.. Третя особа [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи за його відсутність, позов просив задовольнити. Представник третої особи - Департамента адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до вимог чинного законодавства, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розряду справи до суду не надходило. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмеження у його здійсненні. Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до матеріалів цивільної справи, позивач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданим виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 23.10.2007 року серії [NUMBER]. Згідно Довідки про склад сім'ї та місце реєстрації № 6404 від 06.03.2017 року, виданої Єдиним абонентським відділом № 2 КП «Міські комунальні платежі», [PERSON] зареєстрований в квартирі на постійній основі. Відповідно до чч.1,2 ст. 64 ЖК УРСР члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. За змістом ст. 65 ЖК УРСР наймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою всіх членів сім'ї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб. У такому випадку особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім'ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім'ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім'ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням. Згідно ст.163 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ними зберігається займане житлове приміщення у випадках та в межах строків передбачених діючим законодавством. У відповідності зі ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ними зберігається житлове приміщення на протязі шести місяців. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Враховуючи, що відповідач в надісланій суду заяві своє не проживання на спірній житловій площі понад один рік не заперечує, позовні вимоги визнає, суд вважає доцільним позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України сплачений судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved