Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 24.05.2013 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк АКЦЕНТ-БАНК (надалі - Банк) та відповідачем був укладений договір б/н, згідно якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] зобов»язується погашати заборгованості за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно договору б/н від 24.05.2013 р. відповідач був зобовязаний сплачувати кредит, але черговий внесок так і не був сплачений, добровільно сплатити заборгованість по кредиту, яка на 15.09.2015р. становить 27 979,63 грн. відповідач не бажає. На підставі чого, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором б/н від 24.05.2013р. 27 979,63 грн., а саме: 8070,21 грн. сума заборгованості за кредитом, 16 350,87 грн. сума заборгованості по процентам за користування кредитом, 1750 грн-заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом, 500,00грн. штраф (фіксована сума), 1308,55 грн. штраф (процентна складова) та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з»явився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю. Просив позов задовольнити в повному обсязі за обставинами, викладеними в позовній заяві, не заперечував проти заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надходило. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 526 ЦК України встановлено, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та ЦК України. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між [PERSON] та Банком було укладено договір б/н від 24.05.2013 р. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 24.05.2013р відповідач отримав кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Власник карти зобов»язаний слікувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п.6.7 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг-при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов»язань, передбачених цим договором більш ніж за 30 днів, позичальник зобов»язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за договором відповідач станом на 15.09.2015р. має заборгованість, яка становить 27 979,63 грн., яку відповідач не бажає сплачувати. На підставі чого, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором б/н від 15.09.2015р в розмірі 27 979,63 грн., а саме: 8070,21 грн. сума заборгованості за кредитом, 16 350,87 грн. сума заборгованості по процентам за користування кредитом, 1750 грн - заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом, 500,00грн. штраф (фіксована сума), 1308,55 грн. штраф (процентна складова). Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором загальною сумою 27 979,63 грн. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України ,суд вважає, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати в сумі 1218 грн. Підстав для звільнення відповідача від відшкодування заборгованості та судових витрат судом не встановлено.

Outcome: approved