Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить позбавити його батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач постійно ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню дитини, не цікавиться її життям, навчанням та здоров»ям, ухиляється від сплати аліментів. Відповідач у судовому засіданні з позовними вимогами погодився і пояснив, що це буде відповідати інтересам дитини. Представник органу опіки та піклування з позовом погодилась та надала висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 26.03.2005 року по 10.06.2010 року. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], батьком якої у свідоцтві про її народження 1-ЖС №074443 вказано відповідача. Позивач пояснила суду, що після розірвання шлюбу дитина постійно проживає тільки з нею, знаходиться на її повному утриманні, відповідач, з якого рішенням суду були стягнуті аліменти на утримання дитини, жодної участі у вихованні та утриманні дитини не бере, заборгованість по аліментах станом на 01.08.2016 року становила 25164,67 грн., яка була виплачена лише 14.12.2016 року. Позивач пояснила, що відповідач не живе з нею та дитиною вже дев»ять років, дитині одинадцять років, з яких дев»ять років вона батька не бачила. З характеристики учениці [INFO], що дівчинка виховується з матір»ю, яка постійно відповідально ставиться до виховання та навчання дитини, створила їй усі необхідні умови, а батько не бере жодної участі у вихованні дитини, не спілкується з вчителем, не забирає доньку додому, не відвідує батьківських зборів. Відповідач у судовому засіданні жодним чином не спростував вказані обставини. Органом опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району надано висновок від 18.01.2017 року про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої [PERSON], в ньому зазначено, що під час розгляду цього питання на засіданні комісії органу опіки та піклування, в ході якого було встановлено, що [PERSON] дійсно не цікавився життям доньки, її станом здоров»я та навчанням, не надавав матеріальної підтримки на її виховання та утримання, та на засіданні комісії повідомив, що згоден з позбавленням його батьківських прав та попереджений про правові наслідки. Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 164 СК України матір, батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 10 ЦК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. В даному випадку позивач надала суду докази того, що відповідач дійсно ухилився від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, які відповідач нічим об»єктивно не спростував. Крім того, сам відповідач погодився з позбавленням його батьківських прав та зазначив, що це буде відповідати інтересам його доньки. Враховуючи наведені обставини, позовна заява може бути задоволена. Крім того, з відповідача на користь позивача у відповідності до ст.88 ЦПК України необхідно стягнути суму сплаченого нею судового збору при подачі позову до суду.

Outcome: approved