Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

Позивач звернулась до [PERSON], [PERSON], треті особи: Головне управління державно-міграційної служби України в Дніпропетровській області, Орган опіки та піклування Степнянської селищної ради Дніпропетровського району про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що її син [PERSON] був в зареєстрованому шлюбі, вона зареєстрована та мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с.\~Степне, вул.\~Ювілейна, буд.\~№\~79. Також за зазначеною адресою зареєстрована відповідач, але після розірвання шлюбу з сином позивача, вона фактично з 2007 року не проживає за цією адресою, комунальні послуги не сплачує, тому позивач змушена звернутись до суду з даною позовною заявою. Позивач та її представник в судове засідання не зявились, надали суду заяву, згідно якої просять розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечували. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату та час його проведення був повідомлений належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив. Представник третьої особи Головного управління державно міграційної служби України в Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, подавши до суду заяву, згідно якої просив розглядати справу за його відсутності. Представник третьої особи Орган опіки і піклування Степнянської сільської ради Дніпропетровського району у судове засідання не зявився, про дату та час його проведення був повідомлений належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно\~ст. 319 ЦК України,\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном за власним розсудом. Відповідно до\~ст. 391 ЦК України,\~власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження своїм майном. Судом встановлено, що позивачу [PERSON] належить на праві власності будинок за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с.\~Степне, вул.\~Ювілейна, буд.\~№\~79, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом (а.с. 6). Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. У відповідність до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. У відповідність до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі порушення, невизнання або оспорювання. Відповідач з 2007 року по зазначеній адресі: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с.\~Степне, вул.\~Ювілейна, буд.\~№\~79 не проживає, що підтверджується довідкою №\~328 від 18\~травня 2011\~року. Згідно\~ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,\~зняття з реєстрації місця проживання здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Відповідно до ч.\~1\~ст.\~60\~ЦПК\~України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61\~цього Кодексу. Оскільки судом встановлено, що відповідач не проживає в житловому будинку за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с.\~Степне, вул.\~Ювілейна, буд.\~№\~79, однак є зареєстрованим за даною адресою, що створює перешкоди позивачу в користуванні її майном, враховуючи вимоги ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити

Outcome: approved