Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 13 серпня 2003 року в с.Воргол Кролевецького району Сумської області померла її мати [PERSON]. На день смерті вона була зареєстрована та проживала одна в [INFO]. Заповіту на випадок своєї смерті мати не залишила. Після смерті [PERSON] залишився належний їй будинок, розташований в с.Воргол Кролевецького району, який непридатний для проживання. Про наявність іншого спадкового майна їй відомо не було. На початку жовтня 2017 року вона отримала листа від ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» щодо оренди земельних ділянок, з якого їй стало відомо, що померлій [PERSON] за життя був виданий Сертифікат на право на земельну частку (пай), згідно якого вона має право на земельну частку (пай) у землі на території [PERSON] сільської ради. Про наявність у [PERSON] Сертифікату на право на земельну частку (пай) їй відомо не була, за життя мати нічого про це не говорила. Для отримання Свідоцтва про право на спадщину на належне померлій [PERSON] спадкове майно вона звернулась до приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу [PERSON], де їй було розяснено, що спадщина після смерті матері нею не прийнята та рекомендовано звернутись до суду для\~ визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач зазначає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не знала, що до складу спадщини [PERSON] входить право на земельну частку (пай), а тому своєчасно не звернулась до нотаріуса з відповідною заявою. Посилаючись на викладене, позивач просить визначити їй додатковий строк\~ тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті\~ матері [PERSON], померлої 13 серпня 2003 року в с.Воргол Кролевецького району Сумської області Позивач в підготовче засідання не зявилась, в позовній заяві зазначено клопотання про розгляд справи без її участі (а.с.5). Відповідач [PERSON] сільська рада Кролевецького району Сумської області в підготовче засідання свого представника не направила, надавши заяву про\~ проведення судового засідання за відсутності представника сільради, проти позову не заперечує (а.с. 22). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. По справі встановлено, що 13 серпня 2003 року в с.Воргол Кролевецького району Сумської області померла [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис № 18, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 10). Позивач [PERSON] є дочкою померлої [PERSON], що підтверджується її свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу, згідно якого вона змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а.с. 13). До складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ ім.Ковпака розміром 3,49 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується копією дублікату Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0285219 (а.с.11). Як вбачається з довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Кролевецького району Сумської області від 17.10.2017 року №422 [PERSON], [INFO], постійно до дня смерті була зареєстрована та проживала одна [INFO], померла 13.08.2003 року. Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради не складався та не посвідчувався (а.с. 9). Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 27.02.2018 року (а.с. 8). З питань можливості отримання свідоцтва про право на спадщину на майно померлої [PERSON] позивач через представника [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу Сумської області [PERSON],\~ де отримала письмові розяснення,\~ що спадщина після смерті [PERSON] нею не прийнята та їй було рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.7). Позивач, за змістом позову, своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON]П, оскільки дізналась про наявність у померлої Сертифікату на право на земельну частку (пай) у жовтні 2017 року. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання [PERSON] заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті матері\~ [PERSON] Враховуючи викладене вище, беручи до уваги відсутність спору щодо спадкування майна померлої [PERSON], суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин, оскільки строк подання заяви про прийняття спадщини закінчився 13 лютого 2004 року, позивач дізналась про наявність Сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого на імя [PERSON], у жовтні 2017 року, отримавши листа від ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» щодо оренди земельних ділянок (а.с.12),\~ а тому суд приходить до висновку, що є всі законні підстави для ухвалення в підготовчому засіданні рішення про задоволення позову та у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначення додаткового строку терміном один місяць для подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], померлої 13 серпня 2003 року в с.Воргол Кролевецького району Сумської області. Відповідно до ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved