overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина- [PERSON], [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх позивних вимог позивачка посилається на те що, від сумісного шлюбу з відповідачем в них народився син- [PERSON], [INFO]. На теперішній час сторони мешкають окремо. Дитина залишилась проживати разом з позивачкою. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у зв'язку з чим, позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом. В судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов визнав в повному обсязі. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно наданого суду свідоцтва про народження серії від 21.03.2007 року сторони по справі є батьками - [PERSON], [INFO]. ( а.с.2) З довідки з КП « Жилкомсервіс» від 11.03.2014 року вбачається , що дитина зареєстрована за місцем проживання позивачки , а саме за адресою :[ADDRESS] ( а.с.7). У відповідності до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 183 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача . У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача, аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] в розмірі ? частки з всіх видів доходів та заробітної плати щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і повноліття дитини, тобто до 10.10.2027. Позов мотивовано тим, що відповідач є батьком дитини, вона проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач здоровий працездатний, отримує постійний стабільний дохід, його стан здоров′я дозволяє працювати, але добровільно допомоги на утримання дитини він не надає. Позивач в судове засідання не зявилася про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому порядку надала суду заяву в якій позов підтримала та просить слухати справу за її відсутності . Відповідач в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому порядку, надав суду заяву в якій позовні вимоги визнає повністю та просить розглянути справу у його відсутності. Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком дитини що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, дитина знаходяться на утриманні позивача. Відповідач, як батько дитини, зобовязаний утримувати її матеріально до повноліття. Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» у разі визнання відповідачем позову,яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом При визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача, аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO] в розмірі ? частки з всіх видів доходів та заробітної плати щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і повноліття дитини, тобто до [INFO] Позов мотивовано тим, що відповідач є батьком дитини, вона проживає з позивачем та знаходиться на його утриманні. Відповідач ухиляється від обов'язку утримувати дитину, це виявляється у тому що відповідач відмовляється добровільно надавати кошти на утримання дитини, а саме: на придбання одягу, продуктів харчування, медикаментів тощо, інтересами дитини відповідач не цікавиться. Позивач в судове засідання не з'явилася про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому порядку надала суду заяву в якій позов підтримала та просить слухати справу за її відсутності . Відповідач в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому порядку, надав суду заяву в якій позовні вимоги визнає повністю та просить розглянути справу у його відсутності. Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком дитини, дитина знаходиться на утриманні позивача. Відповідач, як батько дитини, зобов'язаний утримувати її матеріально до повноліття. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача, аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO] в розмірі ? частки з всіх видів доходів та заробітної плати щомісячно, починаючи з дня подання заяви і повноліття дитини. Позов мотивовано тим, що відповідач є батьком дитини, дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивач в судове засідання не з'явилась про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому порядку надала суду заяву в якій позов підтримала та просить справу слухати за її відсутності . Відповідач в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому порядку, надав суду заяву в якій позовні вимоги визнає повністю та просить розглянути справу у його відсутності. Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком дитини, дитина знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач, як батько дитини, зобов'язаний утримувати її матеріально до повноліття. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON] Ясмін Волканівни, [INFO], в розмір 1000 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх позивних вимог позивач посилається на те що, в 2001 році вона уклала шлюб з відповідачем по справі . Від цього шлюбу в них народилась донька [PERSON] Ясмін Волканівна, [INFO] . Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.12.2011 року шлюб між сторонами був розірваний. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, у звязку з чим позивач звернулась до суду з даним позовом Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, а також зазначила, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, письмових заперечень проти позову не надав. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що згідно наданої суду копії свідоцтва про народження , сторони по справі є батьками неповнолітньої [PERSON] Ясмін , [INFO] .( а.с.11) Дитина проживає разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою про склад сім»ї та прописку від 25.04.2016 року ( а.с.13) У відповідності до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Надавши оцінку всім обставинам та доказам по справі, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки аліменти в розмірі 1000,00 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини- [PERSON] [INFO], в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу , до повноліття дитини. В обґрунтування своїх позивних вимог позивач посилається на те, що з 21.07.2007 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбу з відповідачем по справі, який було розірвано рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.11.2016 року. Від вказаного шлюбу, сторони по справі мають доньку - [PERSON], [INFO]. З квітня 2015 року сторони однією сім»єю не проживають, дитина мекає разом з позивачем та повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що ставить позивача в скрутне матеріальне становище. Позивач в судове засідання не з»явилась, в своїх позовних вимогах також просила розглянути справу за її відсутністю, позов підтримала. Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав в повному обсязі. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом встановлено, що згідно наданої суду копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.03.2011 року сторони по справі є батьками - [PERSON], [INFO]. ( а.с.4) У відповідності до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 183 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача . Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів -у межах суми виплати за один місяць. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить: стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача на її утримання аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною трьох років. Позов обґрунтовано тим, що відповідач є батьком їх з позивачем дитини. Відповідач матеріальну допомогу на утримання непрацездатної дружини та дитини в достатньому обсязі не надає, у зв`язку з чим позивач змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. У судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачем. Відповідач працевлаштований та отримує заробітну плату. Згоди щодо надання матеріальної допомоги на утримання дитини та непрацездатної дружини, сторони в досудовому порядку не дійшли. У відповідності до ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст.180 СК України). Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. У відповідності до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 1 / 4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свої вимоги мотивуючи тим, від шлюбу мають малолітню дитину, сина - [PERSON], [INFO] Рішенням суду від 12.11.2014 року шлюб розірвано. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. В зв'язку з чим вона звернулась з даним позовом до суду. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву в якій просить розглядати справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутність, проти позовних вимог не заперечує. У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши подані докази, вважає за можливе позовні вимоги задовольнити з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ст.ст. 182-183 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Отже, утримання дитини до досягнення нею повноліття це обов'язок батьків. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що [PERSON] та [PERSON] є батьками дитини [PERSON], [INFO] Відповідно довідки виконавчого комітету Роганської сілищної ради Харківського району Харківської області № 1545 від 05.12.2014 року дитина проживає разом з позивачем, та знаходяться на її утриманні. Враховуючи обставини, а також погодження сторін щодо розміру аліментів, суд вважає необхідним призначити аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 грудня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з нього, аліменти на утримання дитини сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частки з всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і повноліття дитини, тобто до 25.04.2027. Позов мотивовано тим, що відповідач є батьком дитини, яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач працездатний, офіційно працює в ДВНЗ «Гайворонський політехнічний коледж», має можливість надавати матеріальну допомогу, але добровільно її не надає. Позивач в судове засідання не зявилася про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому порядку надала суду заяву в якій позов підтримала та просить слухати справу за її відсутності . Відповідач в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому порядку, надав суду заяву в якій позовні вимоги визнає повністю та просить розглянути справу у його відсутності. Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком дитини, дитина знаходиться на утриманні позивача. Відповідач, як батько дитини, зобовязаний утримувати дитину матеріально до повноліття. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з останнього аліменти на її утримання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що вона ніде не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною [PERSON], [INFO], до досягнення ним трирічного віку, а тому не має власних доходів, у зв'язку з чим і просить стягнути аліменти. В судове засідання позивач не з'явилася, надавши до суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю. За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить його законним правам та інтересам. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно ч. 2 ст. 75 Сімейного Кодексу України, право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з останнього аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що діти знаходяться на її утриманні, відповідач являється батьком дітей, проте матеріальної допомоги на їх утримання не надає. В судове засідання позивач не зявилася, надавши до суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає. За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить його законним правам та інтересам. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з останнього аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що діти знаходяться на її утриманні, відповідач являється батьком дітей, проте матеріальної допомоги на їх утримання не надає. В судове засідання позивач не з'явилася, надавши до суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю. За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить його законним правам та інтересам. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з останнього аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, а також просить стягнути аліменти на своє утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача до досягнення [PERSON] трьох років, мотивуючи свої вимоги тим, що діти знаходяться на її утриманні, відповідач являється батьком дітей, проте матеріальної допомоги на їх утримання не надає, а позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та не має власного заробітку. В судове засідання позивач не з'явилася, надавши до суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає. За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить його законним правам та інтересам. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Крім того, згідно ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Outcome: approved