Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-14 00:00:00

Позивач звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання у період навчання їхнього сина. Свій позов мотивує тим, що на теперішній час їхній син навчається на 3 курсі у Державному вищому навчальному закладі «Мелітопольський промислово-економічний коледж». Відповідач припинив надавати добровільну матеріальну допомогу на утримання дитини на період навчання, від сплати аліментів ухиляється. Позивач в судове засідання не з`явилась, від її представника надійшла до суду заява про розгляд справи без її участі та без участі [PERSON] , на позовних вимогах наполягають та просять їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Третя особа в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є рідним батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 350 /а.с.5/. Згідно довідки № 087, виданої 21.04.2020 Державним вищим навчальним закладом «Мелітопольський промислово-економічний коледж», [PERSON] , [INFO] , навчається на 3 курсі денної форми навчання /а.с.8/. Як зазначає позивач, відповідач добровільної допомоги на утримання дитини не надає та не бере участі у додаткових витратах, від сплати аліментів ухиляється. У відповідності до статті 199 СК України, якщо повнолітні\~дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У відповідності з ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнями учасників справи, їхніх представників. Аналізуючи зібрані по справі докази, а також враховуючи визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти на утримання їхнього повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/5 частки усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 28.04.2020 та на весь період навчання, тобто до 30.06.2021, але не більше як до досягнення 23 років. Відповідно до\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць. Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 840,8 грн.

Outcome: approved