Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, зазначивши в ньому, що позивач та відповідач уклали шлюб 03 вересня 2013 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, під актовим записом № 1478. Від шлюбу у них народилася дитина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. Відсутнє взаєморозуміння та спільна думка щодо вирішення звичайних побутових питань. Втратили почуття любові та поваги один до одного, вважає що сім'я розпалась. Вважає, що поновлення сім'ї неможливе, тому позивач бажає шлюб розірвати. Просить: розірвати шлюб, залишити на утриманні та вихованні у позивача малолітню доньку [PERSON] та стягнути з відповідача понесені судові витрати та реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС. В судове засіданні позивач надала суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просив їх задовольнити. Від відповідача надійшла заява в якій він просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач та відповідач уклали шлюб 03 вересня 2013 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, під актовим записом № 1478. Від шлюбу у них народилася дитина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. Відсутнє взаєморозуміння та спільна думка щодо вирішення звичайних побутових питань. Втратили почуття любові та поваги один до одного, вважає що сім'я розпалась. Вважає, що поновлення сім'ї неможливе, тому позивач бажає шлюб розірвати. За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які викликали у позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне проживання подружжя і збереження сімї стали неможливими, їх сімя існує формально, а тому шлюб слід розірвати. В задоволенні інших позовних вимог слід відмовити, з огляду на позовну вимогу про залишення на вихованні та утримання малолітньої дитини за одним із батьків встановлюється рішенням суду за позовною заявою про визнання місця проживання дитини, на даний час, судом розглядається спір про розірвання шлюбу, отже дана позовна вимога не підлягає задоволенню, оскільки на момент подання заяви про розірвання шлюбу та до моменту винесення рішення спору про визнання місця проживання чи утримання дитини як такого не існувало, оскільки не було вирішено спір про розірвання шлюбу. Відносно позовної вимоги про покладення на відповідача витрат, повязаних з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС слід відмовити оскільки дані витрати не включаються до складу судових витрат. Згідно ст. 1 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: partial