Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, в якому просила надати їй додатковий строк для прийняття спадщини. Позов мотивовано тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно у виді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області № [NUMBER] площею 1,95 га. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті матері. Також, спадкоємцями за законом є [PERSON] та [PERSON]. Позивач звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив, оскільки вона пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини. В позові вказано, що строк було пропущено з поважних причин, оскільки в період, коли необхідно було прийняти спадщину, вона перебував на лікуванні. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з вказаним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилась. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов просив задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначено, що відповідач визнає позов. Треті особи в судове засідання не з'явились. Про час та місце проведення судового розгляду повідомлені завчасно та належним чином. Згідно положень ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, оцінивши докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню враховуючи таке. Згідно посвідки про народження [NUMBER] матір'ю [PERSON] зазначена [PERSON] (а.с.8) Відповідно до експертного висновку № 056/421-а від 04 травня 2016 року, імена [PERSON] (Державний акт на право приватної власності на землю, запис [PERSON]; свідоцтво про смерть, запис [PERSON]) та [PERSON] (посвідка про народження [PERSON], запис мати [PERSON] [PERSON]) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Крім того, записи форм імені по батькові [PERSON] (Державний акт на право приватної власності на землю, запис [PERSON]), [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON]) та [PERSON] (посвідка про народження [PERSON], запис мати [PERSON] [PERSON]) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними (а.с.7). [INFO] року померла [PERSON]. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.3). Відповідно до листа управління Держгеокадастру у Могилів-Подільському районі Вінницької області від 09.11.2016, померлій [PERSON], відповідно до рішення Вендичанської селищної ради 18 сесії 23 скликання від 20.02.2001 додатку «Список осіб, що мають право на земельну частку (пай) по СГ ТОВ «Світанок-8» с. Борщівці Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району для складання державних актів на право приватної власності на землю» належить земельна ділянка (пай) № [NUMBER] площею 1,95 га. Державний кт на право приватної власності на земельну ділянку на ім'я [PERSON] друкувався та видавався. Відповідно до довідки виданої виконкомом Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району №06-7/46 від 04.04.2016 [PERSON], яка померла [INFO] року проживала одна за адресою: [ADDRESS]. Інших осіб за вказаною адресою не зареєстровано (а.с.6). Позивач є спадкоємцем за законом після смерті матері, яка виявила бажання оформити свої спадкові права. Також спадкоємцями є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується довідкою № 06-7/46 від 04.04.2016 виданою виконкомом Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області. (а.с.5). Позивач звернулась до Могилів-Подільської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак постановою № 02-31/849 від 18.06.2016 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої [INFO] року [PERSON], оскільки спадкоємець на час відкриття спадщини постійно разом із спадкодавцем не проживав, протягом строку, встановленого ЦК України, відповідну заяву про прийняття спадщини за законом в нотаріальну контору не подав, інших документів, що підтверджують факт прийняття ним спадщини в нотаріальну контору не надав (а.с.11). Разом з тим, згідно довідок №38 від 04.08.2016 виданої Могилів-Подільською РМПМСД Вендичанська амбулаторія загальної практики, [PERSON], в період з 15.01.2006 по 25.01.2006 перебував на лікуванні (а.с.22). При вирішенні справи суд зважає на те, що згідно вимог ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Враховуючи встановленні обставини суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вказані вище обставини справи, зміст доказів, та те, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, переконавшись у наявності законних підстав суд, приймає визнання відповідачем даного позову, оскільки це не суперечить інтересам сторін та інтересам інших осіб та вважає що позивач, як спадкоємець має право на визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] Враховуючи вимоги ч.3 ст.1272 ЦК України достатнім строком суд вважає три місяці, з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved