Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом в липні 2015 року. В обґрунтування вимог послалась на те, що [INFO] померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на майно - ? частину квартири за адресою [ADDRESS], яка належала покійній на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого ЖКП «Житловик» 17.11.1993 на підставі розпорядження від 17.11.1993 № 11260, зареєстрованого за № 11260, квартиру приватизували вони вдвох з матір»ю. Однак за життя видане свідоцтво про право власності на житло вони в МКП «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» не зареєстрували, що стало підставою для відмови нотаріусом в видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом. До початку судового засідання позивач та її представник за довіреністю [PERSON] надали заяву, в якій позов підтримали повністю з викладених в позовній заяві підстав та просили задовольнити. Представник відповідача [PERSON], діюча за довіреністю в межах повноважень, до початку судового розгляду надала заяву, в якій проти задоволення позову не заперечила, справу просила розглянути без участі представника відповідача. Судом встановлено, і це підтверджується наданими до суду письмовими доказами, що померлій [PERSON] за життя належала та позивачці належить на праві спільної сумісної власності квартира [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Маріупольським державним виробничим підприємством по ремонту і експлуатації житлового фонду «Житловик» 17.11.1993 на підставі розпорядження від 17.11.1993 № 11260, про що в реєстрову книгу цього підприємства як органу, що здійснює реєстрацію нерухомості на праві приватної, спільної власності на підставі свідоцтва про право власності, внесено відповідний запис за № 32139. Відповідно до ст.ст. 368ч.1, 372 ч.2 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю; вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Відповідно до ст.. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» передача займаних квартир (будинків) здійснюється в спільну сумісну або часткову власність, передача квартир у власність оформляється свідоцтвом про право власності на квартиру, яке реєструється в органах приватизації і не потребує нотаріального посвідчення; органи приватизації мають право на діяльність по оформленню та реєстрації документів про право власності на квартиру. Позивач зазначає, що їй та померлій належить по ? квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло, що не оспорює представник відповідача та не суперечить закону. [INFO] [PERSON] померла у м. Маріуполі, спадкова справа відкрита приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON], заповіти або спадкові договори відсутні, інші особи, крім позивача, з заявами про прийняття спадщини не звертались, інша спадкоємиця 1 черги [PERSON] від спадщини відмовилась, про що свідчать матеріали спадкової справи. У видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування відмовлено на підставі відсутності державної реєстрації правовстановлюючого документа на квартиру. Відповідно до ст. 182 ЦК України право власності на нерухомість підлягає державній реєстрації, що неможливо у звязку зі смертю одного зі співласників квартири. Відповідно до ст.. 1261, 1275 ЦК України позивач є єдиною спадкоємицею померлої. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved