Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позову позивачка зазначила, що [INFO] померла її тітка [PERSON] , рідна сестра матері позивачки. Після смерті тітки відкрилася спадщина на нерухоме майно у вигляді квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , яка належить їй на підставі довідки виданої ЖЕК №1 по ЖБК від 22.09.1992р. №217. Після смерті тітки позивачка є спадкоємцем за законом п`ятої черги. Інших спадкоємців немає. На час смерті тітки позивачка разом зі своїм чоловіком [PERSON] проживала із нею у зазначеній квартирі, що підтверджується довідкою про фактичне місце проживання №4/02/20 від 25.02.2020, відповідно, прийняла спадщину після її смерті. Вищезазначена довідка №217 від\~22.09.1992, яка є правовстановлюючим документом на вказану квартиру, не збереглась. Згідно довідки ОСББ «Сонячний» (правонаступник ЖБК «Сонячний») №23 від 23.05.2017, архів ЖЕК №1 по ЖБК не збережений, тому, видати копію довідки №217 від 22.09.1992 не виявляється можливим. Таким чином, без правовстановлюючого документа, який підтверджує право власності [PERSON] на квартиру, позивачка не має можливості оформити спадщину у нотаріуса, крім того, з приводу оформлення права власності на квартиру у позивачки з відповідачем її чоловіком, виникли суперечки, оскільки чоловік теж претендує на це майно. Відповідно, у інший спосіб, крім як за рішенням суду, позивачка не може реалізувати своє право на прийняття спадщини. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про визнання позовних вимог, просив розглянути справу у його відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків. Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.3 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно з ч.1 ст.1265 ЦК України, зазначено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема, ст.1 Протоколу №1 до Конвенції, передбачає право кожної фізичної або юридичної особи безперешкодно володіти своїм майном, не допускає позбавлення особи свого майна, крім як в інтересах суспільної необхідності та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплені і в ч.4 ст.41 Конституції України, згідно з якою ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , про що підтверджено світлокопією свідоцтва про її смерть від 08.10.2018р. серія [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Померла [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ) була в шлюбі з [PERSON] , про що підтверджується світлокопіями свідоцтва про народження [PERSON] від 08.07.1959р. та свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] від 15.10.1997р. \~ \~ \~ \~Факт родинності позивачки з померлою тіткою [PERSON] підтверджено світлокопіями свідоцтва про народження [PERSON] від 13.01.1964р., що є матір`ю позивачки рідна сестра померлої, свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] від 11.02.1965р., свідоцтва про народження [PERSON] від 21.12.1972р., свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] від 18.11.1961р. \~ \~ \~ \~Світлокопією довідки Комунального підприємства з технічної інвентаризації №127 від 03.03.2020р. підтверджено, що відповідно до матеріалів інвентаризаційної (реєстраційної) справи, право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на підставі довідки, виданої ЖЕК №1 по ЖБК від 22.09.1992р. №217. \~ \~ \~ \~Відповідно до світлокопії довідки ОСББ «Сонячний» №23 від 23.05.2017р. встановлено, що ОСББ «Сонячний» є правонаступником ЖБК «Сонячний», який входив до складу ЖЕК №1 по ЖБК та був розформований у грудні 1999р., та архів ЖЕК №1 по ЖБК не збережено, тому копію довідки №217 від22.09.1992р. видати не представляється можливим. \~ \~ \~ \~Факт фактичного проживання позивачки у період з лютого 2014 року по квітень 2019 року, тобто на час смерті [PERSON] , та після її смерті, у квартирі [ADDRESS] , підтверджено світлокопією довідки ОСББ «Сонячний» №4/02/20 від 25.02.2020р., та факт фактичного проживання підтверджено сусідами поясненнями свідка [PERSON] . Чоловік [PERSON] [PERSON] помер [INFO] , про що підтверджено світлокопією свідоцтва про його смерть серія [NUMBER] . Відповідно до відповіді Бердянської державної нотаріальної контори Запорізької області №1983/01-16 від 25.07.2020 відкрита спадкова справа після смерті [PERSON] відсутня та зазначено, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , а ні в Бердянській державній нотаріальній конторі, а ні в будь-якого приватного нотаріуса, така спадкова справа заведена не була, що підтверджено Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №61010346 від 21.07.2020. Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги, що єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є її племінниця [PERSON] , суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 328, 1218, 1296 ЦК України, та

Outcome: approved