Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними 02.08.1997, посилаючись на те, що спільне життя між сторонами не склалось через несумісні характери та шлюбні відносини між сторонами останнім часом почали погіршуватись. Між сторонами почали виникати непорозуміння з багатьох питань подружнього життя: щодо порядку ведення домашнього господарства, подружніх прав та обов`язків, розподілу коштів сімейного бюджету та з інших питань, у зв`язку з тим, що відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки та бійки. Спільних неповнолітні дітей у сторін не має, однак добровільно розірвати шлюб в органах ДРАЦС відповідач відмовляється. Спору між подружжям про поділ майна на даний час не існує. Сторони у судове засідання не з`явились. Від позивача до суду надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати без її участі, викладені нею позовні вимоги просить залишити без змін в повному обсязі. Від позовної вимоги щодо відновлення дошлюбного прізвища, відмовилася. Відповідач до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій одночасно зазначив, що позовні вимоги не визнає. На підставі статей 211, 223 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 02.08.1997, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чуднівського районного управління юстиції у Житомирській області, про що зроблено актовий запис №5 (а.с.5). Позивач налаштований проти підтримання шлюбних відносин тому примирення сторін є неможливим. Спільних неповнолітні дітей у сторін не має, однак добровільно розірвати шлюб в органах ДРАЦС відповідач відмовляється. Спору між подружжям про поділ майна на даний час не існує. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Таким чином, виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають повному задоволенню, оскільки шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст.141 ЦПК України. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved