Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 19 серпня 2012 року виконкомом Самгородоцької сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом №09. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що вони з відповідачем 19 серпня 2012 року уклали шлюб, який був зареєстрований виконкомом Самгородоцької сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом № 09. У шлюбі в них народилася дочка [PERSON] , [INFO] , яка проживає із нею та знаходиться на її утриманні та вихованні. Причиною подання нею позову стало те, що сімейне життя з відповідачем не склалось, вони з чоловіком різні за характером, зникло взаєморозуміння і взаємоповага; вони мають різні погляди на життя; спільне господарство не ведеться, фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, внаслідок чого подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Ухвалою суду від 27.04.2021 провадження у цивільній справі за даним позовом відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, шляхом доставки SMS-повідомлення на номер телефона зазначений нею в заявці на отримання судових повісток в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення. Крім того, через канцелярію суду, 03.08.2021 надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не надав. Однак, через канцелярію суду, 03.08.2021 надійшла його заява, в якій він просить справу слухати у його відсутність, заявлені позивачем вимоги визнає в повному обсязі. На підставі ч.3\~ст.211 ЦПК України\~суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними у суду матеріалами. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Відповідно до ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши мотиви та фактичні обставини, які враховуються при розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно з\~ст.82 ЦПК України\~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно з ч.1 ст.21 СК України\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.1 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з\~ч.2 ст.112 СК України\~ суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що сторони 19 серпня 2012 року уклали шлюб, зареєструвавши його у Виконкомі Самгородоцької сільської ради Козятинського району Вінницької області, за актовим записом № 09, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . У шлюбі в сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ). Оцінивши надані суду докази, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд вважає за можливе позов [PERSON] задовольнити. Крім того він визнаний відповідачем [PERSON] . Суд вважає, що таке визнання не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод чи інтересів. Суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, у зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати. Окрім того, відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу позивачку надалі іменувати прізвищем - « [PERSON] ». Щодо розподілу судових витрат суд зазначає таке. Відповідно до ч. 1, 2\~ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦКП України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з вимогами п. 1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з зазначеним позовом [PERSON] сплачено на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн. за подання позовної заяви про розірвання шлюбу, що підтверджується квитанцією ПАТ АБ «Укргазбанк» № 54997479 від 24 березня 2021. Згідно п. 8 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюється відповідно до процесуального законодавства. Таким чином, підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] сплачена останньою сума судового збору при поданні вказаної позовної заяви до суду в розмірі 908,00 грн.

Outcome: approved