Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розподіл спільного майна подружжя, посилаючись на те, що з 16 вересня 1995 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 березня 2014 року шлюб між ними було розірвано. В період шлюбу сторонами було набуто таке майно: телевізор SAMSUNG вартістю - 6 000 грн., пральна машина LG, вартістю - 3 000 грн., холодильник Атлант, вартістю - 3 000 грн., шафа-купе вартістю - 4 000 грн., шафа-купе, вартістю - 3 000 грн., автомобіль ВАЗ 99, вартістю - 30 000 грн., кухонний гарнітур, вартістю - 7 000 грн., мікрохвильова піч, вартістю 1 500 грн., машина тягач MAGNUM, реєстраційний номер [NUMBER], вартістю 130 000 грн., два причіпи бортових (тентових) вартістю - 100 000 грн., гараж в авто кооперативі «Тополек», вартістю - 10 000 грн., ліжко двомісне вартістю - 3 000 грн., газова плита «Аристон» вартістю - 1 000 грн., газова духовка вартістю - 2 000 грн. Загальна вартість всього майна становить 303 500 грн. Добровільно розділити майно не має можливості, тому позивач змушена звернутись з даним позовом до суду. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги уточнили та просили суд їх задоволити виділивши в натурі та визнати за позивачем право власності на: мікрохвильову піч, вартістю - 1 000 грн., морозильну камеру «Атлант», вартістю - 3 000 грн., пральну машину LG, вартістю - 3 000 грн., холодильник SAMSUNG вартістю - 6 000 грн., вантажну машину RENAULT MAGNUM 440, реєстраційний номер [NUMBER], вартістю - 130 000 грн., причіп бортовий (тентовий) вартістю - 50 000 грн., а всього на суму 193 000 грн. Відповідачу виділити у власність: телевізор SAMSUNG вартістю - 4 000 грн., шафу-купе вартістю - 3 000 грн., шафу-купе, вартістю - 3 000 грн., кухонний гарнітур вартістю - 5 000 грн., причіп бортовий (тентовий) вартістю - 50 000 грн., автомобіль КАМАЗ 5321, 1998 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер [NUMBER], вартістю - 20 000 грн., КАМАЗ 5320, 1990 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], вартістю - 20 000 грн., ліжко двомісне вартістю - 2 500 грн., газову плиту «Аристон», вартістю - 1 000 грн., газову духовку вартістю - 2 000 грн., а всього на загальну суму 110 500 грн. Стягнути з неї на користь відповідача 82 500 грн. в якості компенсації вартості отриманого майна, а також стягнути з відповідача на її користь судові витрати в сумі 3 035 грн. Відповідач до судового засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства. Зі згоди позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. В судовому засіданні встановлено, що 16 вересня 1995 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Березоворудської сільської ради Пирятинського району. Рішенням Соснівського районного суду від 11 березня 2014 року шлюб між сторонами розірвано. В період шлюб,у сторонами було набуто майно загальною вартістю 303 500 грн., а саме: телевізор SAMSUNG вартістю - 4 000 грн., пральну машину LG, вартістю - 3 000 грн., морозильну камеру «Атлант», вартістю - 3 000 грн., шафа-купе вартістю - 3 000 грн., шафа-купе, вартістю - 3 000 грн., газова плита «Аристон», вартістю - 1 000 грн., кухонний гарнітур вартістю - 5 000 грн., мікрохвильова піч, вартістю - 1 000 грн., вантажна машина RENAULT MAGNUM 440, реєстраційний номер [NUMBER], вартістю - 130 000 грн., напівпричіп, 1998 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], вартістю - 50 000 грн., напівпричіп, 1994 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], вартістю - 50 000 грн., автомобіль КАМАЗ 5321, 1998 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер [NUMBER], вартістю - 20 000 грн., КАМАЗ 5320, 1990 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], вартістю - 20 000 грн., газова духовка вартістю - 2 000 грн., холодильник SAMSUNG вартістю - 6 000 грн., гараж в гаражному авто кооперативі «Топольок», вартістю - 10 000 грн., ліжко двомісне вартістю - 2 500 грн. Ст. 60 СК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ч. 3 ст. 70 СК України за рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти. Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. За ч. 1 ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішено судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи дані норми закону, а також не утискуючи права сторін, суд вважає, що уточнені позовні вимоги про розподіл спільного майна подружжя підлягають до задоволення та проведення розподілу майна наступним чином: виділити в натурі та визнати за [PERSON] право власності на мікрохвильову піч, вартістю - 1 000 грн., морозильну камеру «Атлант», вартістю - 3 000 грн., пральну машину LG, вартістю - 3 000 грн., холодильник SAMSUNG вартістю - 6 000 грн., вантажну машину RENAULT MAGNUM 440, реєстраційний номер [NUMBER], вартістю - 130 000 грн., причіп бортовий (тентовий) вартістю - 50 000 грн., а всього на суму 193 000 грн. Стягнути з [PERSON] на користь відповідача 82 500 грн. в якості компенсації вартості отриманого майна. Виділити в натурі та визнати за [PERSON] право власності на: телевізор SAMSUNG вартістю - 4 000 грн., шафу-купе вартістю - 3 000 грн., шафу-купе, вартістю - 3 000 грн., кухонний гарнітур вартістю - 5 000 грн., причіп бортовий (тентовий) вартістю - 50 000 грн., автомобіль КАМАЗ 5321, 1998 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер [NUMBER], вартістю - 20 000 грн., КАМАЗ 5320, 1990 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], вартістю - 20 000 грн., ліжко двомісне вартістю - 2 500 грн., газову плиту «Аристон», вартістю - 1 000 грн., газову духовку вартістю - 2 000 грн., а всього на загальну суму 110 500 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до наданих позивачем квитанцій розмір витрат по сплаті судового збору складає 3 035 грн., які і підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved