Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

Позивач звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даним позовом, в якому просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. В обґрунтування позову зазначає, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 29 травня 2015 року. Від шлюбу мають сина, [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини припинені рік тому через втрату взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя. Не бачить сенсу в подальшому існуванні шлюбу. Позивач до зали судового засідання не прибула, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності та зазначає, що позовні вимоги підтримує, на примирення не згодна, вважає, що їх сімя розпалася остаточно і надалі не може бути збережена. Просить позов задовольнити, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище без змін. У випадку неявки відповідача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Не потребує участі у справі її представника [PERSON] Представник позивача за довіреністю [PERSON] до суду не прибув з невідомих причин. Відповідач у судове засідання не прибув. Судові повістки надсилались рекомендованою поштою за зареєстрованою адресою його проживання, однак кореспонденцію відповідач не отримав, конверти були повернуті суду за закінченням строків зберігання. З урахуванням наведених обставин суд вважає можливим ухвалити рішення в заочному порядку, що відповідає положенням ст.ст. 169, 224 ЦПК України, та приходить до висновку про обґрунтованість позову з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 травня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-НО № 433065, виданим Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 29 травня 2015 року, актовий запис № 206. Згідно зі свідоцтвом про народження, серія І-НО № 688597, виданим повторно 20 серпня 2015 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] народився 06 грудня 2013 року, про що складено відповідний актовий запис № 1051. Батьками дитини зазначені: [PERSON], [PERSON]. Згідно з ч. 2 ст.\~18, п. 3 ст.\~51, ч. 3 ст.\~56, ч.1 ст.110 СК України, дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред'явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним з подружжя. Відповідно до\~ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що за час сімейного життя між сторонами склались взаємини, що виключають можливість спільного проживання, взаєморозуміння втрачено, шлюбні відносини тривалий час не підтримуються, позивач вважає примирення неможливим. За таких обставин суд дійшов висновку, що сім'я розпалась остаточно, а шлюб існує формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Відповідно до ч.1\~ст. 110 СК України, один\~із подружжя має право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу. Враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу, передбачених ч.2\~ст. 110 СК України, суд вважає за необхідне позов про розірвання шлюбу задовольнити, оскільки позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що не суперечать закону та не порушують права інших осіб. У відповідності до\~ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч.8\~ст. 235 ЦПК України, після розірвання шлюбу, прізвище чоловіку та дружині залишити без змін. Згідно до положень ч. 1\~ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача [PERSON] судовий збір в сумі 640 гривень, сплачений останньою при зверненні до суду, що підтверджується відповідною квитанцією. На підставі ст. ст.\~110,\~112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved