Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], зазначивши, що мати дитини ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по її вихованню та утриманню, долею дитини не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, про фізичний, духовний та розумовий розвиток дитини не піклується. В судовому засіданні 25 вересня 2014 року позивач підтримав позов, наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. В судове засідання 30 вересня 2014 року позивач не з»явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про час, місце і дату судового засідання був повідомлений належним чином. Судова повістка надсилались йому за його зареєстрованим місцем проживання: [ADDRESS], однак до суду повернувся конверт із відміткою: «за зазначеною адресою не проживає», що відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином. Про поважні причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, зазначивши, що обставини, викладені в позовній заяві знайшли своє підтвердження під час судового розгляду. Представник третьої особи - орган опіки та піклування - Мелітопольської районної державної адміністрації в судовому засіданні вважала, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Вислухавши пояснення позивача, думку прокурора, представника третьої особи дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, за наступними підставами. Судом встановлено, що з 25 травня 2002 року до 29 серпня 2011 року [PERSON] та [PERSON] перебували у фактичних шлюбних відносинах. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], актовий запис про народження № 09-поновлено 08.06.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Мелітопольського районного управління юстиції Запорізької області, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON]. /а.с.7/ В теперішній час [PERSON] та [PERSON] однією сім'єю не проживають, спільного господарства не ведуть, припинили фактичні шлюбні відносини, відповідачка покинула позивача та дитину і поїхала з постійного місця проживання. До теперішнього часу відповідачка не провідувала дитину, не допомагала матеріально, не цікавилась дитиною. Судом встановлено, що в теперішній час дитина проживає разом з батьком, який займається її вихованням та утриманням, мати дитини не виконує своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню малолітньої дочки. Як вбачається з довідки, виданої Новгородківським сільським головою від 07.07.2014 року № 579, [PERSON], 1972 року народження, не проживає в [ADDRESS] з 29 серпня 2011 року. ЇЇ дочка [PERSON], 2003 року народження з 29.08.2011 року проживає з батьком [PERSON] за вказаною адресою. /а.с.8/ Крім того, згідно характеристики виданої Новгородківським сільським головою від 07.07.2014 року, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] у цивільному шлюбі з [PERSON], з якою мають спільну дитину -дочку [PERSON], 2014 року народження. Має дочку від попередніх шлюбних відносин - [PERSON], 2003 року народження. За місцем проживання характеризується позитивно. /а.с.10/ Також, згідно характеристики Начальника ММУВХ, [PERSON], [INFO], працює в Мелітопольському міжрайонному управлінні водного господарства машиністом насосних установок з 22.09.2011 року та характеризується виключно з позитивного боку, користується повагою колективу. /а.с. 9/ Відповідно до довідки директора Високівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів від 26 вересня 2014 року № 39, [PERSON], 2003 року народження дійсно навчається в 6 класі Високівської ЗОШ І-ІІІ ступеній Мелітопольської районної ради Запорізької області. Вихованням та підготовкою до школи займається батько. Впродовж останніх трьох років мати в школі не з'являлась, не телефонувала, не цікавилася навчанням дочки. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання дитини від 07 липня 2014 року за адресою проживання [PERSON], [INFO] в [ADDRESS], донці [PERSON], 2003 року народження, в сім'ї створені належні умови проживання. /а.с.11/ Згідно висновку Органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] по відношенню до малолітньої дочки [PERSON], [INFO] від 15.09.2014 року № 01-24/642, орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації вважає можливим підтримати позов [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. /а.с.52/ Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що є односельчанкою позивача , відповідач по справі [PERSON] є матір'ю [PERSON] За час проживання [PERSON] з дитиною свідок не може сказати нічого негативного стосовно останньої, однак вона вже більше трьох років не підтримує стосунків з дочкою та позивачем по справі, не цікавиться її життям, допомоги не надає. Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, дитина для повного і гармонійного розвитку своєї особистості потребує любові і розуміння, вона повинна рости під опікою і відповідальністю своїх батьків в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, схваленої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, і ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно із ч. 1 ст. 19 Конвенції ООН про права дитини, схваленої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, і ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків. У відповідності до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані поважати дитину, виховувати її, піклуватись про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до пункту 2 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати та батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини. Під час судового розгляду справи встановлено, що [PERSON] систематично і умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків протягом тривалого часу: не виявляє інтересу до існування своєї дитини, не спілкується з дитиною у обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не цікавиться долею дитини, матеріальної допомоги не надає, про її фізичний, духовний та розумовий розвиток не піклується. За таких обставин суд вважає можливим позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно її малолітньої дочки [PERSON].

Outcome: approved