Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 2500 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог вказала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 23.08.2003 р., під час якого, народився син [PERSON] , [INFO] . На даний час фактичні шлюбні відносини припинені, позивачем ініційовано позов до суду про розірвання шлюбу. На даний час неповнолітній [PERSON] проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач неналежним чином виконує свої обов`язки щодо матеріального забезпечення дитини, є особою працездатного віку, інших утриманців не має, має дохід та можливість сплачувати кошти на утримання сина. Враховуючи дійсні потреби дитини, для забезпечення нормального харчування, лікування просить стягнути аліменти в розмірі 2500 грн. щомісячно, а тому вимушена звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирського району від 18.11.2020 відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Ухвалою суду від 24.12.2020 призначено судове засідання з викликом сторін. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду подала заяву, відповідно до якої просила здійснювати розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явивсь, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду направив заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенню ч.2 ст.247 ЦПК України. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити за відсутності сторін, що відповідає положенню частини 3 статті 211 ЦПК України. У відповідності з частиною 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, розглянувши заяви по суті справи сторін, дослідивши надані докази, давши їм оцінку в сукупності, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 5 Закону України від 08.07.2011 року „Про судовий збір від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до ч.6 ст.141 Цивільного процесуального кодексу України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, вони стягуються з відповідача в дохід держави . В зв`язку з вищенаведеним підлягають стягненню з відповідача на користь держави 840,80 грн. судового збору, від сплати якого був звільнений позивач при зверненні до суду. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, рішення суду підлягає до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць. Згідно ч.1 ст.191 СК України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову - з 13.10.2020. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved