Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

Позивач звернулась до Липовецького районного суду Вінницької області із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 15 листопада 2003 року виконкомом Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області, про що було зроблено актовий запис за №54. Підставність свого позову позивач мотивувала тим, що від шлюбу вони мають четверо дітей: Дочку [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO]. Однак сімейні стосунки між ними з відповідачем як подружжям, останнім часом не складаються, відповідач зловживає спиртними напоями, в результаті чого між ними виникають непорозуміння, сварки та скандали, відповідач застосовує до неї фізичну силу, що принижує її людську гідність, свідками чого є їх неповнолітні діти, що відображається на їх психічному здоровї. Ураховуючи наведене, позивач вважає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їх дітей, що є підставою для його припинення, а оскільки вони мають дітей, тому просила суд розірвати шлюб за рішенням суду. В судове засідання позивачка не з'явилась, однак надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, а розгляд справи проводити без її участі, залишити для подальшого іменування прізвище набуте, у звязку із реєстрацією шлюбу. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був оповіщений в установленому законом порядку шляхом направлення йому судової повістки рекомендованим листом з повідомленням, яке отримав. Клопотання про відкладення розгляду справи за наявності поважних причин, чи розгляду справи у його відсутності до суду не направив. Ураховуючи те, що позивач скористалась наданими їй ч.2 ст.158 ЦПК України правами, заявляти клопотання про розгляд справи у її відсутності, а неявку відповідача суд визнає неповажною, відтак підстав для відкладення справи, що визначені ст.169 ЦПК України не встановлено, тому суд проводить розгляд справи в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, не здійснюючи фіксацію технічними засобами, що відповідає правилам ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Зі змісту ст. 3 СК України вбачається, що сім'я є первинним та основним осередком суспільства та створюється на підставі шлюбу. Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній (ч.ч.1, 3 ст.55 СК України). Згідно з ч.ч. 3,4 ст. 56 СК України \~\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15.11.2003 року у Турбівській селищній раді Липовецького району, про що свідчить свідоцтво про одруження серія І-АМ №099036. Від цього шлюбу вони мають четверо дітей: Дочку [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO]. Подружнє життя у сторін не складається. Позивач не виявила наміру зберігати сімю, а відповідач не приклав жодних зусиль для збереження сімї. Суд враховує, що сім'я є добровільним союзом двох людей, позивач перебувати у шлюбі з відповідачем не бажає, оскільки потерпає фізичні знущання зі сторони відповідача, що відображається на її здоровї та здоровї їх спільних дітей, що має істотне значення. За таких обставин, суд прийшов до висновку про те, що \~сім'я розпалась, \~шлюб існує формально, а тому його збереження буде суперечити інтересам обох сторін та їх дітей, що є підставою для припинення шлюбу. Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею та документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved