Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-10 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору з [PERSON] У позові зазначає, що 29.08.2007 р. між ними було укладено договір кредитної лінії з лімітом 10000 дол. США строком по 29.08.2012 р. зі сплатою 13,5 відсотків річних. Посилаючись на те, що відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання, уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з відповідача 7551,08 дол. США 08 цен., що в еквіваленті до національної валюти становить 60133,03 грн. та витрати по справі у розмірі 721,34 грн. Представник позивача просить розглядати справу за його відсутності, позов підтримує. Суд, за згодою позивача, ухвалив справу розглядати без участі відповідача, який, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не прибула і заяви про розгляд справи за її відсутності не надійшло, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що 29.08.2007 р. Публічним акціонерним товариством «[PERSON] Аваль» та [PERSON] укладено кредитний договір № 014/2155/73/51493 строком по 29.08.2012 р. із сплатою 13,5% відсотка річних. Графік погашення кредиту визначений у додатку до Кредитного договору № 2. Згідно з 3.13 кредитного договору передбачено, що позивач має право вимагати, а відповідач зобов'язаний достроково повернути кредит, сплати проценти, комісії та інші платежі, що визначені Договором, у разу невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань, визначених договором кредиту, договорами застави, іншими договорами, що забезпечують погашення кредиту, у тому числі у випадку відмови відповідача від зміни умов Договору. Умови договору відповідачем у повному обсязі не виконувались, внаслідок чого (відповідно до представленого позивачем розрахунку) розмір заборгованості відповідача за кредитним договором, з урахуванням уточнених позовних вимог, складає 7551,08 дол. США., що в еквіваленті до національної валюти становить 60133,03 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання (ст. 629 ЦК України). Відповідно до ст. 612 ЦК України божник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. На підставі наведеного суд приходить до висновку, що вимоги позивача підставні та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

Outcome: approved