Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визначення місця проживання дитини [PERSON] ([INFO]) разом з матірю. Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач зазначила, що з 29.08.2014 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], проте з вересня 2017 року фактично з ним не проживає. У шлюбі в подружжя народився син - [PERSON] ([INFO]), який після погіршення взаємовідносин сторін, залишився проживати разом з позивачем за адресою: Вінницька область, Бершадський район, с. Бирлівка, вул. Комсомольська, 133. В жовтні 2017 року відповідач забрав сина без згоди позивача до себе, де останній знаходиться по даний час. Відповідач ігнорує вимоги позивача повернути сина, що стало приводом для звернення до суду з вимогою визначити місце проживання дитини разом з нею, оскільки це відповідатиме інтересам дитини. Відповідач подав до суду відзив в якому вказав, що у вересні 2017 року позивач без попередження залишила місце проживання, при цьому забрала з собою сина, що стало приводом для його звернення до поліції з відповідною заявою. Встановивши місцезнаходження дружини з сином, позивач звернувся до Липовецької РДА як органу опіки і піклування із заявою про визначення місця проживання сина разом з ним. Вказана заява була задоволена, при цьому позивач висловила свою згоду на визначення місця проживання сина разом з ним, у звязку з чим з жовтня 2017 року дитина проживає разом з батьком. Будь-яких перешкод позивачу в зустрічах з сином він не чинить. Доводи позивача на наявність тісного психологічного контакту з сином не відповідають дійсності, оскільки з жовтня 2017 року позивач лише пять разів навідувала сина, при цьому не цікавилась станом його здоровя та рівнем розвитку, його захопленнями та вподобаннями, в добровільному порядку жодного утримання не надавала. Звернення [PERSON] до суду з вказаним позовом обумовлено ухваленням судом рішення про стягнення з неї аліментів на утримання сина. Проживання сина разом з ним відповідає інтересам дитини, оскільки він дбає про нього, утримує, виховує, піклується про стан його здоровя тощо. Враховуючи зазначене, відповідач просив суд в задоволенні позову відмовити за необґрунтованістю. Відповідь на відзив позивач не подала. Представник органу опіки і піклування повідомила суд, що відповідно до Розпорядження Липовецької РДА від 14.12.2017 року № 459, яке залишено без змін згідно висновку Липовецької РДА як органу опіки і піклування від 10.08.2018 року, місце проживання дитини визначено біля батька - [PERSON], оскільки це відповідає інтересам дитини. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали, суд встановив, що з 29.08.2014 року позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який було розірвано за рішенням суду 17.05.2018 року. У шлюбі в подружжя народився син [PERSON] ([INFO]), який на даний час проживає разом батьком. У вересні 2017 року [PERSON], на ґрунті погіршення стосунків з відповідачем, без згоди останнього забрала сина і поїхала до своїх батьків, які проживають за адресою: [INFO]. В жовтні 2017 року [PERSON] приїхав до позивача і забрав сина, при цьому надалі звернувся до Липовецької районної державної адміністрації як органу опіки і піклування із заявою про визначення місця проживання дитини разом з ним. Рішенням Липовецької РДА від 14.12.2017 року № 459 визначено місце проживання [PERSON] біля батька, при цьому зобовязано останнього надавати можливість побачень з матірю. Судом також встановлено, що при вирішенні питання про визначення місця проживання дитини, [PERSON] надала згоду на визначення місця проживання сина разом з батьком. З кінця жовтня 2017 року дитина проживає разом з [PERSON] (а.с. 49), який забезпечив їй належні умови для розвитку, про що вказано в актах (а.с. 52, 53, 59). Дитина відвідує дошкільний навчальний заклад № 1 (а.с. 51), при цьому батько турбується про здоровя дитини (а.с. 50). Матір дитини кілька разів приїжджала відвідати дитину, при цьому востаннє бачила [PERSON] в квітні 2018 року. Об'єктивних обставин, які перешкоджали б позивачу відвідати дитину, судом не встановлено. Сторони офіційно працевлаштовані, за місцем проживання і роботи характеризуються добре, умови для проживання дитини за місцем проживання сторін задовільні. З показів свідків [PERSON] (сусідка відповідача), [PERSON] (дядько відповідача) та [PERSON] (хресна мати дитини) судом встановлено, що [PERSON] часто випивала і втікала з дому, дитину не доглядала (білизну та одяг для дитини прала рідко, у зв'язку з чим дитина була одягнена в брудне; неодноразово залишала дитину на старшого сина, який є малолітнім; не цікавилась його вихованням, станом здоров'я та розвитком; після того як подружжя припинило проживати разом, позивач лише кілька разів приїжджала до дитини разом із старшим сином, при цьому до дитини була байдужою). Батько дитини дбає про [PERSON], займається його вихованням, турбується про стан його здоров'я, цікавиться його вподобаннями, утримує матеріально, дитина прихильна до батька, при цьому про матір навіть і не згадує. Свідок [PERSON] (мати позивача) показала суду, що в жовтні 2017 року [PERSON] забрав дитину від її дочки, після чого не надає їй можливість бачитись з сином. В будинку де проживає [PERSON] створені належні умови для проживання дитини. Питання про доцільність визначення місця проживання дитини було предметом розгляду Липовецької РДА як органу опіки і піклування, за наслідками якого було складено висновок від 10.08.2018 року про доцільність спільного проживання дитини разом з батьком. Відповідно до ст.\~141\~Сімейного кодексу\~України (далі - СК України) мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно ч. 1 ст.\~157\~СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Частиною 1 ст.\~160\~СК України передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до ч.1, 2 ст.\~161\~СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. У принципі 6 Декларації прав дитини проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Визначаючи місце проживання дитини судом враховано ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до батька, висновок органу опіки та піклування Липовецької РДА, а також побутові умови проживання батька та матері, можливість створення належних умов для виховання та те, що визначення місця проживання дитини разом із батьком в повній мірі сприятиме розвитку та інтересам дитини. Суд вважає, що одиничний випадок притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, з урахуванням конкретних обставин вказаної події, не свідчить про аморальну поведінку останнього, яка може зашкодити розвитку дитини. Судом не встановлено виняткових обставин у розумінні положень статті 161 СК України та принципу 6 Декларації прав дитини, які б свідчили про неможливість проживання дитини разом з батьком. Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав, передбачених вказаними нормами матеріального права, для розлучення дитини зі своїм батьком, у звязку з чим в задоволенні позову слід відмовити. Розподіл судових витрат здійснити відповідно до\~Глави 8 ЦПК України.

Outcome: dismissed