Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

Позивач звернулась до Ватутінського міського суду Черкаської області з цивільним позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04.08.2012 року Заруднянською сільською радою Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 2. Позовні вимоги мотивовані тим, що сімейне життя проходить у постійних суперечках по причині різного розуміння та вирішення життєвих проблем, не можливості знайти порозуміння та налагодити нормальні взаємостосунки. Відповідач не дбає про інтереси сімї, матеріально не забезпечує, всі кошти витрачає на азартні ігри, як наслідок, позивач втратила почуття поваги та любові до нього. Жодних перспектив на відновлення сімейних стосунків не має, примиритися з відповідачем не бажає. Позивач та її представник, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися. Представник позивача подала до суду заяву відповідно до якої позовні вимоги її довіритель підтримує повністю, просить справу розглянути за їх відсутності. У разі неявки відповідача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Згідно ч. 10 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» за адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції. Відповідно до інформації УДМС України в Черкаській області [PERSON], [INFO], з 28.08.2012 року зареєстрований за адресою: [INFO], тож судові повістки на імя відповідача надсилались за вказаною адресою. Згідно зі змістом ч.ч. 4, 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. З огляду на вказане, суд вважає, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив. Заяви про визнання позову чи про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Задовольняючи позов суд виходить з наступного. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ИД № 089012, виданого Заруднянською сільською радою Зборівського району Тернопільської області, 04.08.2012 року зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], про що в книзі реєстрації шлюбів 2012 року зроблено відповідний актовий запис № 2. Після державної реєстрації шлюбу позивач прізвища не змінювала. Від даного шлюбу сторони спільних дітей не мають. Сторони заходів щодо примирення не вживають, позивач має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин, та розірвання шлюбу. Подальше спільне життя сторін як подружжя, а також збереження даного шлюбу неможливе, та суперечить інтересам позивача. Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України (далі СК України), Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод та протоколами до неї. Згідно із ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обовязки у шлюбі та сімї. Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Відповідно до ст. 21 СК України шлюб це сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно зі змістом ст. 24 СК України добровільність шлюбу є однією з його основних засад. Шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до змісту положень ст.ст. 105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу судом не встановлено. Спільних дітей від даного шлюбу немає. Спору про поділ майна сторони на момент розгляду даної справи не мають. З огляду на вказане, у суду склалася достатня переконаність у тому, що подальше спільне життя [PERSON] та [PERSON] неможливе, шлюб між ними існує формально, його збереження суперечить інтересам позивача, а тому даний шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved