Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

Позивач звернувся через суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору в розмірі 1256634,92 грн. та судових витрат по сплаті судового збору в сумі 3654,00 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач посилається на те, що 17.09.2003 року між Акціонерно комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений договір про надання кредиту на купівлю автотранспортних засобів № 2/118-3, згідно з яким відповідачу було надано у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти. Відповідно до п.1.1 надання кредиту здійснювалось одним траншем у сумі 24741,00 дол. сша, зі сплатою 13,00 % річних. Відповідно до п. 1.2 договору кредиту, кредит надавався відповідачу для оплати прмдбанного автомобіля марки Volkswagen Passat, 2003 р.в. Відповідно до умов укладеного кредитного договору та згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. Оскільки кредитні зобовязання [PERSON] не виконуються, станом на 28.07.2015 рік позичальник має заборгованість на суму 56958,53 дол. сша. що еквівалентно 1256634,92 грн., яка зкладається з наступного: 19486,52 дол. сша що еквівалентно 429917,02 грн. сума заборгованості за кредитом, 22394,29 дол. сша що еквівалентно 494069,08 грн. сума заборгованісті за відсотками, 8053,89 дол. сша що еквівалентно 177687,09 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок, 7023,83 дол. сша що еквівалентно 154961,72 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок, які просить стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не зявився, в позовній заяві просить слухати справу в його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечує Відповідач, який був належним чином сповіщений про час, місце та дату розгляду справи в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Зі згоди позивача суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. В судовому засіданні встановлено, що 17.09.2003 року між Акціонерно комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений договір про надання кредиту на купівлю автотранспортних засобів № 2/118-3, згідно з яким відповідачу було надано у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти. Відповідно до п.1.1 надання кредиту здійснювалось одним траншем у сумі 24741,00 дол. сша, зі сплатою 13,00 % річних. Відповідно до п. 1.2 договору кредиту, кредит надавався відповідачу для оплати прмдбанного автомобіля марки Volkswagen Passat, 2003 р.в. (а.с. 4-8). Факт виконання банком зобовязань по кредитному договору підтверджуються випискою про рух коштів по рахунку в якій зазначено факт видачі грошових коштів 17.09.2003 року у сумі 24741,00 дол. сша, 31.08.2005 року у сумі 8940, 00 дол. сша та 28.04.2006 року у сумі 39.04 дол. сша. (а.с.9-11). Проте, на порушення умов кредитного договору № 2/118-3 від 17.09.2003 року [PERSON] належним чином не виконав зобовязання передбачені цим Договором. З розрахунку заборгованості за договором про надання кредиту станом на 28.07.2015 рік утворилася заборгованість яка складається з наступного: 429917,02 грн. сума заборгованості за кредитом, 494069,08 грн. сума заборгованісті за відсотками, 177687,09 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок, 154961,72 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок, а разом складає 1256634,92 грн. (а.с. 15). Так, у судовому засіданні встановлено, що Банк у повному обсязі виконав свої зобовязання, натомість відповідач порушив умови договору, в наслідок чого банк не може повернути кредитні кошти, які були видані відповідачу у тимчасове користування зі сплатою процентів за користування даними коштами. Таким чином, сума заборгованості по кредитному договору заявлена в позові підлягає стягненню з відповідачів в повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати на сплату судового збору у сумі 3654,00 грн. На підставі ст. ст. 526,527,530,1050 ЦК України,

Outcome: approved