Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів, вказуючи, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.12.2012 р. з відповідача на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі 650 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 19.07.2012 р. На момент винесення даного рішення відповідач був непрацюючим. Тому позивач наполягала на стягненні аліментів у твердій грошовій сумі. На даний час [PERSON] офіційно працює, його матеріальний стан покращився, збільшився дохід. Рішенням суду було стягнуто суму коштів, яких не вистачає для нормального забезпечення дитині проживання, лікування, оздоровлення та розвиток. Просить змінити розмір аліментів та щомісячно стягувати з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], ? частину усіх його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення сином повноліття, починаючи з дня подачі позову. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі тапросила їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 141 СК мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов»язком утримувати дитину є рівною мірою обов»язком, як матері, так і батька. Судом встановлено, що відповідач [PERSON], [INFO], являється батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], про що свідчить Свідоцтво про народження Серії [NUMBER] видане Відділом реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №485, який проживає з матір'ю - [PERSON], [INFO], Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.12.2012 р. з відповідача на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі 650 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 19.07.2012 р. Згідност.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд в першу чергу враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Згідно п.п.3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. В судовому засіданні було встановлено, що на момент винесення рішення Соснівським районним судом м. Черкаси від 05.12.2012 р. відповідач був непрацюючим. Як пояснила позивачка на теперішній час [PERSON] офіційно працевлаштований в ООО «Нова пошта» в м. Києві у відділенні №239, в зв»язку з чим його матеріальний стан змінився та значно покращився. Так, в зв»язку з інфляцією та погіршенням соціального рівня життя, позивачу не вистачає 650 грн. аліментів на нормальне забезпечення проживання, лікування, оздоровлення та розвитку сина [PERSON], а тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Суд вважає, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved