Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, який підтримала надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. В обґрунтування позову посилається на те, що є власником квартири [ADDRESS], де окрім неї зареєстровані: [PERSON], [PERSON]. З 2006 року відповідачі в квартирі не проживають, їх особистих речей в квартирі не має, в 2013 році самовільно відключили їй електроенергію та винесли вхідні двері. Родинних стосунків з відповідачами не підтримує, де проживають відповідачі їй не відомо, самостійно сплачує комунальні послуги на трьох осіб, що порушує її права, оскільки вона є літньою людиною та малозабезпечена. Постійно піддається знущанню з боку відповідачів, які викрали її свідоцтво про право власності на квартиру. Відповідачі та представник третьої особи в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином відповідно до вимог чинного законодавства, причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розряду справи до суду не надходило. Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що позивач проти ухвалення заочного рішення не заперечує, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, позивач, згідно паспортних даних, з 27.11.1981 року зареєстрована в квартирі [ADDRESS]. Згідно довідки КП «Жилсервіс-2» ДОР від 25.05.2014 року, в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: власник [PERSON], дочка [PERSON], 1966 року народження, онук [PERSON], 1992 року народження. Відповідно до посвідчення, [PERSON] є пенсіонером. Відповідно до ст.317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно зі ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом при відсутності члена сім'ї без поважних причин більше одного року, якщо інше не встановлено домовленістю між ним й власником майна або законом. У відповідності зі ст.72 ЖК України визнання особи, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад установлений діючим законодавством термін встановлюється в судовому порядку. Враховуючи вищевикладене, суд вважає факт не проживання відповідачів на спірній житловій площі понад один рік доведеним, тому їх слід визнати особами, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS] та зняти її з реєстраційного обліку за вказаною адресою. Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідачів. На підставі викладеного,

Outcome: approved