Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом. В обгрунтування позовних вимог зазначила, що 30.08.2012 року вона уклала усний договір підряду з відповідачем по справі [PERSON], який полягав в тому, що відповідач взяв на себе зобов'язання зробити ремонт меблів позивачеві, а останній натомість оплатить його роботу в, свою роботу відповідач оцінив в розмірі 5100 грн. 31.08.2012 року відповідач забрав, зі згоди позивача, меблі, отримав (від позивача) 3500 грн. авансу та, сказав, що на ремонт меблів йому потрібно три тижні. Через три тижні позивач зателефонувала до відповідача, який їй відповів, що ремонт меблів не закінчив, та що йому необхідна остання сума 1600 грн. для закінчення ремонту, позивач під розписку віддала відповідачеві дану суму коштів та стала чекати, але протягом довгого періоду ніяких результатів відповідач не повідомляв та ремонт не зробив, обов'язків взятих на себе не виконав. Позивач неодноразово вимагала повернути їй сплачені гроші та мербі, але відповідач не виконав її вимоги. В зв'язку з вищевикладеним позивач звернулась з заявою до правоохоронних органів та провівши слідство 11.05.2013 року була винесена постанова про закриття кримінального провадження, так як в діях [PERSON] немає складу злочину. Відповідач повернув позивачеві меблі та обіцяв повернути гроші, але до цього часу не повернув. В зв'язку з вищевказаним позивачеві заподіяна шкода не тільки матеріальна але й моральна, яку позивач оцінила в розмірі 3000 грн. Згідно всього вищевикладеного позивач просить суд стягнути з [PERSON] на її користь 5100 грн. моральної шкоди та 3000 матеріальної шкоди, та просить суд стягнути з відповідача на її користь всі витрати по справі. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягала та просила розглядати справу за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач належним чином повідомлений, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України Суд, оцінюючи відповідно до ст. 212 ЦПК України, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні встановлені наступні факти та обставини. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] отримав від [PERSON] гроші в сумі 3500 грн. та доотримав ще 1600 грн. (а.с. 7), натомість обіцяв відремонтувати меблі, але своїх зобов'язань за договором підряду не виконав меблі не відремонтував та сплачені йому гроші не повернув. Відносно [PERSON] було відкрито кримінальне провадження, яке постановою від 1.05.2013 року закрито в зв'язку з відсутністю складу злочину. (а.с. 6). Меблі відповідач повернув, а сплачені йому гроші ні. В зв'язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача матеріальну та моральну шкоду. Згідно ст.. 1166 ЦК України, майнова шкода завдана неправомірними діями фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до вимог ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Згідно ст.. 1167 ЦК України моральна шкода завдана неправомірними діями відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. В зв'язку з тим, що моральна шкода позивачем не доведена в повній мірі та не підтверджена матеріалами справи, суд вважає за необхідне частково задовольнити позов в частині стягнення моральної шкоди та стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 1000 грн. Таким чином суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в ході судового засідання і підлягають частковому задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial