Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 15 квітня 2008 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинський Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області, про що зроблено актовий запис №61. Від спільного подружнього життя у них народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що одруження з відповідачем виявилось невдалим. Вони не змогли створити міцної сім`ї, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та на вирішення різних побутових питань. Вже тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. З таких обставин подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу між сторонами суперечить її інтересам. Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Позивач в судове засідання не з`явилась, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить суд шлюб розірвати. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не подав заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності, відзиву на позов також до суду не направив, а тому суд проводить заочний розгляд справи та ухвалює заочне рішення. Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Згідно ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. З наданого суду свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 15 квітня 2008 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинський Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області, про що зроблено актовий запис № 61. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . У ході розгляду справи встановлено, що причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між подружжям. Протягом тривалого часу сторони живуть окремим життям та своїми інтересами. Між ними втрачені почуття любові, поваги, взаєморозуміння, як основи сімейних відносин. Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що між сторонами виникли відносини, які не сприяють збереженню їх сім`ї. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки їх сім`я розпалась і надалі її зберігати недоцільно, а шлюб слід розірвати. Оскільки позов задоволено повністю, тому на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 768 грн. 40 коп судового збору.

Outcome: approved