Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-28 00:00:00

Позивач звернулась до Лисичанського міського суду Луганської області із вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що з 17 травня 1982 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Відповідач влаштовує скандали, що ображають честь та гідність позивача, постійно висуває необґрунтовані претензії, що робить спільне життя нестерпним, постійно ганьбить та ображає позивача, принижує честь та гідність. Від постійних сварок погіршився стан здоров`я позивачки. Спільне господарство сторони не ведуть з січня 2019 року. Збереження сім`ї неможливе і суперечить спільним інтересам. Спору про поділ майна немає. Ухвалою суду від 07 вересня 2020 року справу прийнято до провадження та ухвалено проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. В ухвалі визначений строк для надання сторонами відзиву, відповіді на відзив та заперечення. Копія зазначеної ухвали була надіслана сторонам, а відповідачу разом з копією позовної заяви з додатками. В судове засідання позивач та її представник не з`явились. Позивачка надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити, не заперечувала проти заочного вирішення справи. Просила після розірвання шлюбу залишити прізвище - [PERSON] . Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Ухвалу про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками отримав 10 жовтня 2020 року. Правом на подання відзиву не скористався, клопотань про відкладення розгляду справи від сторін не надходили. Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 17 травня 1982 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку - [PERSON] , дружині - [PERSON] (а.с. 6). Як зазначає позивач у позовній заяві, вони з відповідачем не проживають разом з січня 2019 року. Збереження шлюбу та подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін та унеможливлює примирення між ними. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Спору про поділ спільного майна подружжя між сторонами на час розгляду даної справи немає. Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України. Враховуючи викладене та на підставі ст.ст. 110, 112, 115, СК України,

Outcome: approved