Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 23.08.2014 року позивач та відповідач уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Новомосковську реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис №364. Від шлюбу сторони мають спільну дочку [PERSON] [INFO]. Відповідач є військовослужбовець Військово-морських сил України, зараз служить за контрактом, який уклав восени 2015 року та на даний час мешкає у м. Одеса за місцем служби. Шлюб з відповідачем виявився невдалим. Спочатку нібито все було добре, чоловік дуже часто приїжджав додому у відпустки та відгули. Потім став приїжджати додому все рідше. З літа 2015 року позивачу стало відомо, що відповідач почав їздити не до неї з дочкою, а до себе додому до своєї матері де проводить час з іншою жінкою. Більше півроку сторони взагалі не спілкуються. Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Позивач вважає, що подальше перебування у шлюбі з відповідачем носить лише формальний характер та суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб з відповідачем, та не заперечує проти винесення заочного рішення. До початку слухання справи позивач надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендовані повідомлення з відміткою про отримання які є в матеріалах справи. Відповідно до абзаців 4, 5 ч. 5\~ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно зі ст. 224 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також умови життя подружжя та інші обставини життя подружжя приходить до висновку, що позовні вимоги стосовно розірвання шлюбу підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що шлюб був укладений між [PERSON] та [PERSON], 23.08.2014 року, відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Новомосковську реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис №364, про що свідчить свідоцтво про шлюб Серії І-КИ №239678(а.с.4) Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя. Таким чином, установивши дійсні обставини справи, суд приходить до обґрунтованого висновку, що позовні вимоги стосовно розірвання шлюбу підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved