Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з 13.08.1994 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від шлюбу з відповідачем має неповнолітню дитину - [PERSON] [INFO]. Спільне життя не склалось через непорозуміння, різні погляди на життя, втрату взаємної поваги та любові. Шлюбні відносини фактично припинені між позивачем та відповідачем з жовтня 2013 року, спільне господарство не ведеться. Дитина знаходиться на вихованні та утриманні позивача та відповідача. Позивач вважає, що подальше перебування в шлюбі з відповідачем буде суперечити її інтересам. Спору про сумісно нажите майно та місце проживання дитини сторони не мають. Дитина проживає разом з позивачем та відповідачем за адресою: [ADDRESS]. Позивач просила розірвати шлюб між нею та [PERSON], який зареєстровано 13.08.1994 року у Палаці урочистих подій м. Луганська, актовий запис 550. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Представник третьої особи Служби у справах дітей Новоайдарської РДА Кригіна Т.М. у судове засідання не з'явилась, надала письмову заву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, при вирішенні справи покладалась на розсуд суду. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги визнав в повному обсязі, заперечень не надав. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що з 13.08.1994 року позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу. Від шлюбу з відповідачем [PERSON] позивач має неповнолітню дитину - [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). Спільне життя подружжя не склалось через непорозуміння, різні погляди на життя, втрату взаємної поваги та любові. Шлюбні відносини фактично припинені між позивачем та відповідачем з жовтня 2013 року, спільне господарство не ведеться. Дитина знаходиться на вихованні та утриманні позивача та відповідача. Позивач [PERSON] вважає, що подальше перебування в шлюбі з відповідачем буде суперечити її інтересам. Спору про сумісно нажите майно та місце проживання дитини сторони не мають. Дитина проживає разом з позивачем та відповідачем за адресою: [ADDRESS]. Зазначені обставини викладені в позовній заяві та жодною зі сторін не оспорювались у ході розгляду справи. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 1 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зважаючи на те, що шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, висловлює стійке волевиявлення, направлене на розірвання шлюбу з відповідачем, відповідач позовні вимоги визнав, сторони не мають спору щодо місця проживання дитини, за взаємною згодою ними вирішено, що [PERSON] після розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] буде проживати з ними за адресою: [ADDRESS], та буде перебувати на їх спільному утриманні, тому суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved