Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування у квартирі [ADDRESS] . Позивач є власником вищевказаної квартири в якій зареєстрована вона та колишній зять [PERSON] . Відповідач з 2017 в квартирі не мешкає, він виїхав за межі села до іншого населеного пункту і на даний час його місце знаходження позивачу невідоме, речі відповідача у квартирі відсутні, житлом не цікавиться, однак у добровільному порядку знятися з реєстрації не бажає. Все викладене змусило [PERSON] звернутись до суду з даним позовом. 07 червня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 05 липня 2021 року. 05 липня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 22 липня 2021 року. Позивач у судове засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає, у разі неявки відповідачів не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк не надав. Враховуючи одночасне існування вищезазначених умов суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: з матеріалів справи вбачається, що причиною звернення до суду є те, що відповідач по справі, не мешкає у спірній квартирі більш одного року, але з реєстраційного обліку не знявся, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище, через те, що відповідач не сплачують комунальних платежів, житлом не цікавиться. [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за закон від 08.12.2011 серії ВРМ № А772091 та витягом про державну реєстрацію прав № 32689848 від 27.12.2011(а.с.7,8). З довідки № 148 від 14.04.2021 року виданої виконавчим комітетом Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області вбачається, що відповідач по справі дійсно зареєстрований разом з [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). Згідно довідки № 149 від 14.04.2021 виданої виконавчим комітетом Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області, [PERSON] , [INFO] зареєстрований але не проживає за адресою: [ADDRESS] , з 2017 року (а.с.10). Частиною 2 статті 405 ЦК України передбачено, що особа втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік. Беручи до уваги викладене вище, суд дійшов висновку, що відповідач не проживає в спірній квартирі понад один рік без поважних причин, наявність його реєстрації перешкоджає вільному користуванню та розпорядженню квартирою, а тому необхідно усунути перешкоди у користуванні квартирою шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. На підставі викладеного,

Outcome: approved