Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-26 00:00:00

позивач звернулась до Голосіївського районного суду м.Києва з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання повнолітньої дитини: сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до заяви від 19.10.2018 р., з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, позивач просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1\\4 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до закінчення сином навчання (30.01.2020 р.). Свої позовні вимоги вона обґрунтовує тим, що з 01 жовтня 1999 року по 14 квітня 2003 року перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого вони мають повнолітнього сина: [PERSON] , 2000 р.народження. На підставі постанови Московського районного суду м.Києва від 16 березня 2001 року до стягнення з [PERSON] було присуджено аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , у розмірі 1\\4 частини від усіх видів заробітку, починаючи з 16.03.2001 р. до досягнення сином повноліття. На час розгляду справи [PERSON] є студентом третього курсу денної форми навчання за спеціальністю «Організація виробництва» ДВНЗ «Київський коледж будівництва, архітектури та дизайну»; проживає з матір`ю та поперебуває на її утриманні. Батько не надає допомоги на утримання повнолітнього сина, в зв`язку з чим позивач просить стягнути аліменти у судовому порядку. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги [PERSON] підтримали в повному обсязі, просили суд позов задовольнити, стягнувши з відповідача аліменти на утримання сина, починаючи стягнення з дня подання заяви і до закінчення навчання, оскільки рівень доходу, одержуваний позивачем, не дає змоги останній забезпечити належний рівень життя сина, його фізичний, розумовий, духовний та соціальний розвиток. Позивач зазначила, що відповідач не цікавиться умовами життя та матеріальним достатком сина, в результаті чого утворилась заборгованість по сплаті аліментів, яка і на даний час погашається позивачем. Відповідач та його представник проти задоволення позовних вимог заперечили в повному обсязі, посилаючись на необгрунтованість і незаконність пред`явлених позивачем вимог, оскільки за заявою [PERSON] [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно [PERSON] , а тому підстави для стягнення на утримання повнолітнього сина аліментів відстуні. Крім того, під час вирішення спору по суті відповідач просив суд врахувати, що на даний час на його утриманні перебуває дружина та двоє неповнолітніх дітей; стан його здоров`я та розмір доходів значно погіршилися. Вислухавши сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.199 СК України батьки зобов`язані утримувати дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. В судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони у справі з 01 жовтня 2001 р. перебували у шлюбі. Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 14 квітня 2003 р. шлюб між ними було розірвано. Від даного шлюбу сторни мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Постановою Московського районного суду м.Києва 16 березня 2001 р. присуджено до стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина - [PERSON] і у розмірі 1\\4 частини від усіх видів заробітку, починаючи з 16.03.2001 р. до досягнення сином повноліття. У зв`язку з нерегулярною сплатою аліментів на утримання сина у [PERSON] виникла заборгованість, розмір якої за період з 2002 року по 05 квітня 2018 р. складає 151 235,64 гривень. Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 14 жовтня 2010 р. [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно непоновлітнього сина [PERSON] Однак позбавлення батьківських прав не звільняє від обов`язку утримувати дітей. На час розгляду справи [PERSON] є студентом третього курсу денної форми навчання за спеціальністю «Організація виробництва» ДВНЗ «Київський коледж будівництва, архітектури та дизайну»; проживає з матір`ю та поперебуває на її утриманні. Батько не надає допомоги на утримання повнолітнього сина, в зв`язку з чим позивач просить стягнути аліменти у судовому порядку. Судом встановлено, що після закінчення строку, на який було присуджено стягнення аліментів, відповідач не надає допомогу на утримання повнолітнього сина [PERSON] на час його навчання. Будь-яких доказів на спростування зазначених обставин суду не надано. Згідно з ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів. В силу положень ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище позивача на підставі наданих довідок про заробітну плату. Одночасно суд бере до уваги наявність у відповідача на утриманні дружини, двох неповнолітніх дітей, а також стан його здоров`я. Беручи до уваги викладені обставини, аналізуючи всі зібрані у справі докази, суд вважає за необхідне визначити аліменти на утримання повнолітньої дитини на час навчання в розмірі 1\\6 частини від усіх видів заробітку відповідача. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати в дохід держави.

Outcome: partial