Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій вказала, що 16.09.2003 року в с.Сліпчиці Черняхівського району померла її баба [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок, розташований по вул.Радянській,177 в с.Сліпчиці, Черняхівського району. За життя, 05.08.1999 року [PERSON] склала заповіт, яким вище зазначений житловий будинок заповіла [PERSON] позивачу по справі. Позивач фактично прийняла спадщину після смерті баби шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном і відповідно до положень ст.ст.548-549 Цивільного Кодексу УРСР (1963 року) вважається такою, що прийняла спадщину. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок. В звязку з цим, позивач просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований по вул.Радянській,177 в с.Сліпчиці, Черняхівського району Житомирської області в порядку спадкування за заповітом після смерті баби [PERSON] Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності. Позов підтримує. Представник відповідача в судове засідання також не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, обставин, викладених у позовній заяві, не оспорював. Дослідивши матеріали справи та враховуючи факт визнання позову відповідачем, суд позов задовольняє, оскільки для цього є всі законні підстави. Судом встановлено наступні обставини: 05.08.1999 року [PERSON] склала заповіт, яким на випадок своєї смерті все належне їй на день смерті майно заповіла своїй внучці [PERSON]. Заповіт не змінений та не скасований (а.с.7). 16.09.2003 року [PERSON] померла (а.с.6). [PERSON] являлась власником житлового будинку №177 по вул.Радянська в с.Сліпчиці, Черняхівського району, що стверджується довідкою Сліпчицької сільської ради №130 від 11.02.2016 року, з якої вбачається, що згідно запису в погосподарській книзі №3 за 2001-2005 роки власником вище вказаного житлового будинку значилась [PERSON] (а.с.17). Побудова спірного будинку на підставі встановленого дозволу, належного проекту, відсутність осіб, які претендували б на обовязкові частки в спадщині після смерті спадкодавця, теж сторонами не оспорюється. Суд прийшов до висновку про визнання цих фактів такими, що доказуванню не підлягають. За таких обставин, в силу ст.328 ЦК України суд визнає, що [PERSON] за свого життя правомірно набула права власності на житловий будинок по вул.Радянська,177 в с.Сліпчиці, Черняхівського району. Відповідно до ст.ст.548-549 Цивільного Кодексу УРСР в редакції 1963 року передбачено, що для придбання спадщини спадкоємець повинен прийняти її, про що свідчить фактичний вступ спадкоємця в управління або володіння спадковим майном. [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті баби шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном (а.с.15). Із постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.02.2016 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в звязку тим, що не поданий правовстановлюючий документ на будинок. Відповідно до довідки Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» №385 від 08.06.2015 року станом на 31.12.2012 року право власності на даний житловий будинок не зареєстроване. Інвентаризаційна вартість житлового будинку з надвірними будівлями складає 14962 грн. (а.с.9-10). Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved