Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні неповнолітньої доньки [PERSON], яка народилась [INFO] року. В обґрунтування позову зазначила, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому 11.08.1995 року шлюбі, після реєстрації якого вони виїхали до Придністровської Молдавської Республіки в м. Тирасполь. Будучи вагітною в 1998 році повернулась до м. Херсон, де [INFO] року народила дитину. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, ігнорування налагодження сімейних відносин, що призвело до втрати почуття поваги та любові, кожен живе своїм життям, проживають в різних країнах. 21.03.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідач вихованням та утриманням дитини не займається, само ухилився від її виховання, не піклується про здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток доньки. З моменту переїзду в 1998 році позивача в м.Херсон та до теперішнього часу, відповідач не спілкується з донькою, не приймає участі в її розвитку, аліменти не сплачує, має заборгованість по їх сплаті. У судовому позивач та представник позивача підтримала позов в повному обсязі та дала пояснення, аналогічні викладеним в позові обставинам, просила позбавити відповідачіабатьківських прав. Пізніше надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився - про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду нотаріально завірену заяву в якій позов визнав та вказав, що проти позбавлення його батьківських прав не заперечує, просить розглянути справу в його відсутність. Представник третьої особи в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, за наступних підстав. З свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що 11 серпня 1995 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб (арк. справи 12), який розірвано відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського РУЮ м. Херсона 21.03.2002 року (арк. справи 14). Відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], яка народилась [INFO] року, про що в книзі реєстрації актів про народження МВРАЦС м. Херсон 1998 року листопада місяця 12 числа зроблено відповідний актовий запис № 1160, що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (арк. справи 13). З характеристики учениці 9-А класу Херсонського навчально-виховного комплексу «Дошкільний навчальний заклад - загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - гімназія № 56 Херсонської міської ради від 18.06.2014 року вбачається, що [PERSON] навчається в навчальному закладі з першого класу, учениця активна. На уроці фізкультури відвідувала підготовчу групу за станом здоров'я. Живе в сім'ї де батьки розлучені, мати приділяє належну увагу вихованню, систематично відвідує батьківські збори, відношення матері і вчителів добрі (арк. справи 22). З характеристики на студентку Херсонського базового медичного коледжу ХОР спеціальність «Сестринська справа» [PERSON], вбачається, що остання навчається у вищезазначеному навчальному закладі на середньому та достатньому рівні, уважна, доброзичлива, за характером спокійна, урівноважена, витримана, ввічлива, духовно розвинена. Мати постійно цікавиться успіхами та поведінкою [PERSON], приймає активну участь у вихованні доньки, відвідує батьківські збори. Батько дитини з сім'єю не проживає і вихованням доньки не займається (арк. справи 23). Дитина зареєстрована та проживає разом з матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (арк. справи 24). Рішенням Цивільної колегії Трибунала Бендер від 04.02.2002 року визнаний та підлягає виконанню на території Республіка Молдова рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 14.09.2001 року про стягнення з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно на утримання доньки [PERSON], [INFO], до її повноліття, починаючи з 27.08.2001 року (арк. справи 15). Відповідно до відповіді Державної служби судових виконавців Придніпровської Молдавської Республіки від 06.07.2010 року №11-15/401 станом на 24.06.2010 року борг [PERSON] по сплаті аліментів становить 51 місяць 16 днів, про що направлено подння до Тираспольського міського суду про розрахунок заборгованості по аліментним зобов'язанням (арк. справи 16). Ухвалою Тираспольського міського суду від 13.12.2010 року визначена сума заборгованості з виплати аліментів [PERSON] в сумі 34012,00 рублів (арк. справи 18). Згідно з відповіддю Державної служби судових виконавців Придніпровської Молдавської Республіки від 12.12.2011 року №11-15/767 станом на 01.12.2011 року борг [PERSON]. по аліментам складає 30987,28 рулів (арк.. справи 20). З акту обстеження умов проживання дитини від 24 червня 2016 року встановлено, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] з матір'ю [PERSON],[INFO], та вітчимом [PERSON], [INFO] Родина проживає в квартирі, яка складається з трьох кімнат. Житлові умови задовільні, відповідають санітарно-гігієнічним нормам. Дитина проживає в окремій кімнаті, забезпечена одягом, комп'ютерною технікою (арк. справи 30). З письмової заяви неповнолітньої [PERSON] вбачається, що батько її вихованням не займався, вона його ніколи не бачила та не спілкувалась, вважає доцільним позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до неї. У відповідності зі ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати свою дитини, піклуватися про його здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток дитини, забезпечити одержання ним повної загальної середньої освіти, готувати дитину до самостійного життя. В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач з 1998 року, з народження доньки, вихованням своєї доньки [PERSON] не займається, матеріально її не забезпечує, необхідних умов для розвитку доньки не надає, не цікавиться її долею та здоров'ям, маючи при цьому об'єктивну можливість, тим самим свідомо нехтує своїми обов'язками. У відповідності до ст.10 ч.3 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок про те, що відповідач [PERSON], маючи об'єктивну можливість виконувати свої батьківські обов'язки у відношенні неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], ухиляється від їхнього виконання, самоусунувшись від виконання батьківських обов'язків. У відповідності зі ст. 164 ч.1 п. 2 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у випадку, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим вважає за необхідне, як крайню міру, позбавити відповідача батьківських прав у відношенні його дитини. Крім того, суд вважає необхідним роз'яснити сторонам, що за приписами ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, якщо дитина не була усиновлена до досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved