overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 2/3 частини від суми оплачених нею житлово-комунальних послуг в розмірі 4569,22 грн. та судові витрати. В обґрунтування позову покликаються на те, що вона з відповідачем є співвласниками квартири [ADDRESS], їй належить 1/3 частка, а відповідачці 2/3 частки. Однак, між нею та відповідачем існують неприязні відносини, у зв'язку із чим виникають непорозумінні з приводу оплати житлово-комунальних послуг. Відповідач взагалі відмовляється оплачувати надані послуги, через що їй доводиться нести всі витрати самостійно. У зв'язку із ухиленням відповідача від оплати наданих житлово-комунальних послуг змушена звернутись до суду. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала заяву в якій просить слухати справу у її відсутності, позов підтримує та просить задоволити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому, згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у її відсутності, на підставі наявних у справі доказів. Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши її дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно довідки Обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» №3/9049 та витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно квартира [ADDRESS] належить позивачу та відповідачу на праві спільної часткової власності. Відповідно до ст.360 Цивільного кодексу України співвласник зобов'язаний брати участь у витратах на утримання спільного майна. Положення ст.ст. 151, 156, 162 Житлового кодексу, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» покладають на співвласників (користувачів) житла обов'язок щомісяця вносити плату за житлово-комунальні послуги (теплопостачання, газ, водопостачання, каналізація тощо) та витрати на утримання будинку (житла) та прибудинкової території пропорційно до займаної площі. Як вбачається із наданих позивачем копій квитанцій позивач понесла витрати на оплату житлово-комунальних послуг за адресою: [ADDRESS] за період з січня 2013 року по серпень 2014 року у розмірі 6853,85 грн. З огляду на те, що зазначені витрати понесені лише позивачкою, зважаючи на те, що відповідачка також зобов'язана брати участь в оплаті наданих житлово-комунальних послуг, оскільки є власником 2/3 часток квартири, суд вважає, що з неї в користь позивачки підлягають стягненню 2/3 частини сплачених коштів, що становить 4569,22 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А відтак, з відповідача слід стягнути 487,20 грн. судового збору в користь позивача. На підставі ст.360 Цивільного кодексу України, ст.ст. 151, 156, 162 Житлового кодексу, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини. Свої вимоги мотивує тим, що позивач та відповідач перебували у шлюбі, від якого мають дитину [PERSON], [INFO] Відповідач ухиляється від утримання доньки, у зв'язку з чим вона звернулась з даною позовною заявою до суду. В судове засідання позивач не з'явилась, однак надала до суду заяву в якій просить розглядати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача у судове засідання просить ухвалити заочне рішення по справі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, причини неявки суду не повідомив, заперечень за позовом та заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надав. В зв'язку з неявкою в судове засіданні сторін, відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] повторно виданого виконавчим комітетом Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області 01.02.2013 року [PERSON] народилась [INFO] року, батьком дитини є [PERSON], мати - [PERSON]. Відповідно до копії рішення Харківського районного суду Харківської області від 12.11.2013 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 26 лютого 2013 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], після чого остання набула прізвище «[PERSON]». Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що дитина проживає разом з позивачкою, про що свідчить довідка Мереф'янського міського голови Харківського району Харківської області від 03.07.2014 року. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи обставини, суд вважає необхідним призначити аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.07.2014 року і до повноліття дитини. Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць. Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три ) гривні 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] у розмірі 25% від усіх видів доходів, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на термін перебування дітей під опікою та на термін опіки визначити утримувачем коштів позивача [PERSON], як опікуна, що діє в інтересах малолітніх дітей. Свою вимогу позивачка обґрунтувала тим, що під її опікою перебувають малолітні онуки : [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Мати дітей [PERSON] померла 23.11.2013 року, батько дітей [PERSON], відповідач по справі перебуває у Харківському слідчому ізоляторі з 25.11.2013 року за обвинуваченням за ст. 115 ч.1 КК України. Рішенням виконавчого комітету ХМР № 18 від 22.01.2014 р. її призначено опікуном над малолітніми дітьми та дітям надано статус, як позбавлені батьківського піклування. Для забезпечення потреб дітей вона просить стягнути з відповідача аліменти на їх утримання, так як її заробітної плати за мало для їх утримання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка в судове засідання з»явилась. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснення надала аналогічно позову.. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не з»явився. Про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим заслухати справу в його відсутність, на підставі наявних в матеріалах справи документах. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник третьої особи в судове засідання з»явився. Позовні вимоги позивача підтримав в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи , вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як вбачається з свідоцтв про народження малолітніх дітей : [PERSON] серії І-ВЛ № 166163 та [PERSON] серії 1-ВЛ № 047429 їх батьками зазначені : мати [PERSON], батько: [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ №422365 [PERSON] померла 23.11.2013 р. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно листа начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень [PERSON] станом на 10.12.2013 р. утримується в установі Харківській слідчий ізолятор з 25.11.2013 р. по обвинуваченню за ст. 115 ч.1 КК України. Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради № 18 від 22.01.2014 роу позивача [PERSON] призначено опікуном над [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] та надано дітям статус позбавлені батьківського піклування. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як встановлено в судовому засіданні відповідач на даний час ні якої допомоги на утримання дітей не надає. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги оскільки дити знаходяться під опікою позивачки, мешкають з нею та повністю знаходяться на її утриманні.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У силу ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в доход держави в розмірі в сумі 121 грн. 80 коп. .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем однією сім'єю фактично не проживають з червня 2014 року. Від даного шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, що становить її у скрутне матеріальне становище. У зв'язку з вище викладеним вона звернулась з даною позовною заявою до суду. В судове засідання позивач не з'явилась, однак надала до суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Згідно до ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутністю. В зв'язку з неявкою в судове засіданні сторін, відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 18.03.2008 року [PERSON] народився [INFO], батьком дитини є [PERSON], мати - [PERSON]. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що дитина проживає разом з позивачкою, про що свідчить довідка директора Комунального підприємства «Пісочинкомунсервіс» від 08.08.2014 року, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи обставини, суд вважає необхідним призначити аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.09.2014 року і до повноліття дитини. Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить, стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки - [PERSON], [INFO] у розмірі ? від усіх видів доходу. В своїх вимогах посилається на те, що відповідач по справі - є батьком її дитини. З відповідачем вони перебувають у зареєстрованому шлюбі. На даний час вони мешкають окремо, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. У вихованні дитини участі не приймає. Позивач - до судового засідання не з'явилася, але надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність. На задоволені позовних вимогах наполягає. Відповідач - до судового засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги визнає у повному обсязі, розгляд справи просить провести у його відсутність. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов, підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст.ст. 10, 11 Цивільно-процесуального кодексу України (ЦПК) суд розглядає справу у межах заявлених вимог. Ч. 4 ст. 174 ЦПК передбачає, що у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно до ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Згідно ч. 1 ст. 191 СК - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Викладені у позові обставини знайшли своє повне підтвердження, зазначеними позивачем доказами, які суд вважає достатніми та достовірними: свідоцтвом про народження від 27.12.2011 р. (а.с. 3) з якого вбачається, що батьками малолітньої [PERSON], яка народилася [INFO] є позивач - [PERSON] та відповідач - [PERSON] З довідки квартального комітету вбачається, що позивач мешкає за адресою: [ADDRESS], та разом із нею мешкає малолітня [PERSON] (а.с. 12); розмір доходів відповідача підтверджується довідкою ВП ш. «Вергелівська» (а.с. 11). Враховуючи встановлені по справі фактичні обставини, згоду відповідача на задоволення позову, суд вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти в розмірі який вимагає позивач - ? частини від усіх видів заробітку. Судові витрати підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України за рахунок відповідача на користь держави судовий збір. На підставі ст. 367 ЦПК України - рішення допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить, стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO] у розмірі 1/6 від усіх видів доходу. В своїх вимогах посилається на те, що відповідач по справі - є батьком її дитини. З відповідачем вони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. У вихованні дитини участі не приймає. Позивач - до судового засідання не з'явилася, але надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність. На задоволені позовних вимогах наполягає. Відповідач - до судового засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги визнає у повному обсязі, розгляд справи просить провести у його відсутність. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов [PERSON], підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст.ст. 10, 11 Цивільно-процесуального кодексу України (ЦПК) суд розглядає справу у межах заявлених вимог. Ч. 4 ст. 174 ЦПК передбачає, що у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно до ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Згідно ч. 1 ст. 191 СК - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Викладені у позові обставини знайшли своє повне підтвердження, зазначеними позивачем доказами, які суд вважає достатніми та достовірними: свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 3) з якого вбачається, що батьками малолітнього [PERSON] який народився [INFO] є позивач - [PERSON] та відповідач - [PERSON]; свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 2), згідно якого позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі. Враховуючи встановлені по справі фактичні обставини, згоду відповідача на задоволення позову, суд вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти в розмірі який вимагає позивач - 1/6 частини від усіх видів заробітку. Судові витрати підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України за рахунок відповідача на користь держави судовий збір. На підставі ст. 367 ЦПК України - рішення допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в звязку з її навчанням, починаючи з 01 грудня 2016 року та додаткових витрат в розмірі 1/2 частини витрат на навчання згідно з договором про надання освітніх послуг. Позивач в судове засідання не зявилась, надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, надішли заперечення проти позову, з яких вбачається, що відповідач позов в частині стягнення аліментів визнає в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, оскільки на даний час не працює та інших доходів не має, проживає разом зі своєю матірю пенсійного віку, яка має третю групу інвалідності, потребує лікування, позов в частині стягнення додаткових витрат не визнає. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що від шлюбу, який розірваний у 2008 році сторони мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка навчається на першому курсі Навчально-наукового інституту права і соціальних технологій Чернігівського національного технологічного університету, на денній формі навчання до 30.06.2020 року. Навчання здійснюється за рахунок коштів фізичних осіб, загальна вартість освітньої послуги станом на серпень 2016 року становить 36 400 грн. Донька знаходиться на утриманні у позивача. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Враховуючи обовязок батьків утримувати повнолітніх дітей, які навчаються за умови, що вони можуть надавати таку допомогу, що відповідач є працездатним, інших утриманців судом не встановлено, зважаючи на відсутність доказів отримання матірю відповідача доходу, що є нижчим прожиткового мінімуму, встановленого для особи відповідного віку та інші суттєві обставини справи, а також те, що донька навчається на денній формі навчання та на платній основі, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) щомісяця, з моменту звернення позивача до суду, на період її навчання в Чернігівському національному технологічному університеті до 30.06.2020 року, але не більше, як до досягнення нею 23 років. Не підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача додаткових витрат в розмірі 1/2 частини витрат на навчання згідно з договором про надання освітніх послуг, оскільки стягнення додаткових витрат на повнолітню дитину не передбачено Сімейним кодексом України. Також з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки, [PERSON], [INFO], в розмірі 1000,00 грн. щомісяця до повноліття дитини. Позивачка вказувала, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, під час якого у них народилась донька, яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Але відповідач проживає окремо від них та матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, пояснюючи це недостатністю грошей. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але подала суду заяву, в якій вказувала, що позов підтримує повністю, та просила розглянути позов за її відсутності та відсутності відповідача. Відповідач [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але в судове засідання не з'явився без поважних на то причин. Заяву про відкладення розгляду справи до суду відповідач не подавав. Зі згоди позивачки, суд розглядає справу за відсутністю відповідача, в заочному судовому засіданні. В судовому засіданні встановлено наступне. Сторони перебувають у шлюбі з 26 червня 2007 року і мають малолітню доньку, [PERSON], [INFO]. В теперішній час батьки дитини проживають окремо один від одного, але дитина проживає разом з позивачем, та знаходяться на її утриманні, що підтверджується актом голови квартального комітету № 58 від 24 липня 2015 року. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошової сумі. Розмір аліментів в твердій грошовій сумі визначається судом за заявою платника або отримувача аліментів. Згідно зі ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів в твердій грошовій сумі визначається судом за заявою платника або отримувача аліментів. На даний час відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, а тому суд задовольняє позов і стягує з нього аліменти на користь позивачки на утримання доньки в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, які він в змозі виплачувати. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, яка, з огляду на її вік, потребує забезпечення для повноцінного розвитку, та платника аліментів, який є молодою працездатною людиною та не має на утриманні інших дітей. Також, суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 243,60 грн. на користь держави, оскільки позивачка звільнена від сплати цих сум.

Outcome: approved