Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Позивач, звернувшись з даним позовом до відповідача [PERSON], просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно: 1/8 частку житлової квартири №33 в житловому будинку №27 по вул. Миколаївській в м. Богуславі Київської області, а за відповідачем [PERSON] право власності на 1/8 частку вищезазначеної квартири, посилаючись на те, що 07 травня 2012 року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді 1/4 частки житлової квартири №33 по вул. Миколаївській в м. Богуславі. На даний час вона та відповідач [PERSON] являються спадкоємцями за законом. Коли вона звернулась до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини, то їй було відмовлено, оскільки у правовстановлюючому документі на житлову квартиру не визначена частка спадкодавця [PERSON], що і явилось підставою для звернення до суду. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримав, посилаючись на вищенаведені обставини та просив їх задовольнити, зменшивши при цьому витрати за надання юридичної допомоги до 2000 грн. зі згоди позивача. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявленого позову, але просили суд судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 605 грн. розподілити порівну, а щодо задоволення витрат за надання юридичної допомоги в сумі 2000 грн. просили відмовити. Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] являється дочкою померлого та спадкоємцем на спадщину за законом після смерті батька [PERSON], який помер 07 травня 2012 року у віці 63 років в м. Богуславі Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26 серпня 2015 року державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області вбачається, що [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця [PERSON], який помер 07 травня 2012 року і проживав в [INFO], виданим бути не може, оскільки у правовстановлюючому документі на житлову квартиру (свідоцтві про право власності на житло) не визначена частка спадкодавця [PERSON] Із копії свідоцтва про право власності на житло від 18 серпня 1993 року видно, що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної (сумісної) власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Із висновку про ринкову вартість нерухомого майна від 21 серпня 2015 року вбачається, що ринкова вартість 1/4 частки житлової квартири №33 в житловому будинку №27 по вул. Миколаївській в м. Богуславі Київської області становить 60449 грн. Із ч.1 ст.1261 ЦК України видно, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В даному випадку, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд також вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 2000 грн. витрат на оплату юридичної допомоги адвоката, оскільки ці витрати підтверджуються відповідним розрахунком та квитанцією. Із квитанції №73 від 27 серпня 2015 року видно, що [PERSON] сплатила 605 грн. судового збору, а оскільки сторони просять винести рішення про розподіл спадкового майна в рівних частках, то відповідно слід розподілити між ними і витрати по сплаті судового збору. На підставі ст.1261 ЦК України,

Outcome: approved