Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що вона перебуває на пенсії та в тяжкому хворобливому стані, у зв'язку з чим має сахарний діабет II типу, підвищекний тиск, збільшені лімфовузли, які лікували хіміотерапією. Має великі заборгованості по лікуванню, сплаті за квартиру та інші комунальні послуги. Стверджувала, що її син, Відповідач, проживає зі своєю сім'єю у сусідній кімнаті їхньої спільної квартири, яка розташована у [ADDRESS]. Зазначила, що Відповідач, не підтримує добробут у квартирі, а навпаки: зламав газову колонку для підігріву води, повибивав двері у спальні, залі, туалеті, коли перебував у стані алкогольного сп'яніння. Крім того, зазначила, що Відповідач працює водієм на одному з підприємств м. Херсона. Вважала, що Відповідач повинен потурбуватись про неї та зробити ремонт того, що власноручно пошкодив. Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти з метою її утримання, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів), починаючи з дня подачі позову, зобов'язати відповідача відремонтувати газову колонку та двері у кімнату, залу та туалет, які ним розбиті у п'яному виді, попередити відповідача про можливість витрат, які пов'язані з доглядом за хворою матір'ю в тяжкому стані. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що у зв'язку з тим, що він взяв кредит на навчання сина, він не має змоги сплачувати аліменти на утримання матері. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, враховуючи наступне. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Із довідки № 1015 від 24.06.2014 року, виданої КП «Дніпровський» виконавчого комітету Херсонської міської ради, вбачається, що Позивач зареєстрована та проживає в квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS], разом з Відповідачем та його сім'єю. Згідно із посвідченням [NUMBER] від 11.03.2010 року, виданого Управлінням Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Херсона, вбачається, що Позивач є пенсіонеркою за віком, та отримує пенсію в розмірі 1035, 00 грн. Крім того, відповідно до наданих до суду медичних виписок та епікризів Позивачка тяжко хворіє, потребує постійного реабілітаційного лікування. Відповідач ухиляється від обов'язку утримувати свою непрацездатну матір, добровільно не надає матеріальну допомогу на її утримання. Відповідно до ч.1 ст. 202 СК України повнолітній син зобов'язаний утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Також, відповідно до ст. 203 СК України син крім сплати аліментів зобов'язаний брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю. На підставі ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Позивач не надала суду доказів, щодо спричинення їй матеріальної шкоди її сином, розмір цієї шкоди та підстави відшкодування ним цієї шкоди. Враховуючи, що відповідач працевлаштований в ДВНЗ «Херсонське морехідне училище рибної промисловості» водієм, де отримує постійну заробітну плату, суд приходить до висновку про необхідність позовні вимоги задовольнити частково, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів), починаючи з 22.12.2015 року. Суд вважає можливим, в іншій частині позовних вимог [PERSON] відмовити, оскільки позивачем не надано доказів спричинення такої шкоди відповідачем. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.

Outcome: partial