Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

Позивач звернулась до Новопсковського районного суду Луганської області із позовом до відповідача, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітньої доньки [PERSON] [PERSON] Абед, [INFO], а також стягнути з [PERSON] [PERSON] Абед, на користь матері дитини [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] [PERSON] Абед, в розмірі 500 гривень щомісячно до повноліття дитини. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 02 березня 1992 року народилась її донька [PERSON] [PERSON] Абед. Батьком дитини записано відповідача [PERSON] [PERSON] Абед. Відповідач не є біологічним батьком дитини, але внесений до свідоцтва про народження дитини. Останній раз батька дитини бачили в смт. Новопсков у липні 2014 року, де він проживав близько однієї неділі та виїхав у невідомому напрямку, не залишивши по собі ніякої контактної інформації. За час перебування в смт. Новопсков відповідач жодного разу не відвідував доньку. На сьогоднішній день її донці чотири роки, але вона не памятає батька та не має до нього ніяких почуттів. У звязку з цим вона звертається до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не зявилась, надала заяву з проханням розглянути справу без їх участі. Представник служби у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації Новопсковського району Луганської області в судове засідання не зявилась, до сулу надала заяву про розгляд справи без участі представника, з позовними вимогами згодна в повному обсязі. Прокурор підтримав позовні вимоги, вважає необхідним позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітньої дитини. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином через оголошення в газеті «Урядовий курєр», причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи суду не надавав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, суд прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що батьками малолітньої [PERSON] [PERSON] Абед, [INFO], є [PERSON] та [PERSON] [PERSON] Абед, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕД №373108, виданого 09.06.2016 року Новопсковським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області. Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження 06 березня 2012 року зареєстровано в реєстрі актовий запис про народження за №302, батьком дитини є [PERSON] [PERSON] Абед. Згідно довідки №478 від 24.06.2016 року виданою Виконавчим комітетом Можняківської сільської ради Новопсковського району Луганської області [PERSON], яка проживає за адресою: [INFO], має наступний склад сімї: донька [PERSON] [PERSON] Абед, співмешканець [PERSON], свекр - [PERSON]. На підставі акту обстеження житлово-побутових умов проживання Можняківської сільської ради Новопсковського району Луганської області батько дитини АльСаеді [PERSON] Абед не проживає та не зареєстрований на території Можняківської сільської ради разом з [PERSON] та їх дитиною Відповідно до ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розвязання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. З висновку органу опіки та піклування Новопсковської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] [PERSON] Абед відносно малолітньої дитини [PERSON] [PERSON] Абед вбачається, що малолітня дитини разом зі своєю матірю переміщена з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, та тимчасово проживають за адресою: [INFO]. Батько дитини не зареєстрований та не проживає разом із сімєю, у вихованні дитини участі не приймає, на території Можняківської сільської ради не зявлявся та не відвідував доньку. З малолітньої дитиною [PERSON] [PERSON] Абед в присутності [PERSON] була проведена бесіда начальником служби у справах дітей [PERSON] в якій було зясовано, що дівчинка крвм тата [PERSON] (співмешканця матері) ніякого іншого тата не знає. По телефону вона розмовляє лише з татом [PERSON], він дарує їй подарунки, піклується про неї. Згідно ст.150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обовязками. Відповідно до положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7,8 ст.7 СК України при вирішенні будь яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей. Таким чином, повно та всебічно зясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, їх належність, допустимість, достовірність, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки в ході судового розгляду підтверджено факт свідомого ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обовязків відносно малолітньої доньки [PERSON], покладених на нього ст.150 Сімейного кодексу України. Відповідно до\~ст. 180 Сімейного Кодексу України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3\~ст. 181 Сімейного Кодексу України\~передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері) або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1\~ст.182 Сімейного Кодексу України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1\~ст. 184 СК України\~якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оскільки відповідач в судове засідання не з'явився, своїх пояснень щодо суті позовних вимог та доказів, які б підтверджували його неспроможність сплачувати аліменти у розмірі 500 грн. щомісячно, до суду не надав, а також не надав інших доказів які б спростовували доводи позивача викладені в позовній заяві, суд,

Outcome: approved