Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, посилаючись на те, що 02 листопада 2004 року Ленінським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області між нею та відповідачем розірвано шлюб. Від подружніх стосунків мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка зараз навчається у Полтавському базовому медичному коледжі на ІІ курсі відділення лікувальної справи на денній формі навчання за регіональним замовленням. Термін навчання з 01.09.2018 по 30.06.2022. 29 вересня 2007 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] та від подружніх стосунків у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . На даний час позивач не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, підприємницьку діяльність якою займалася раніше припинила, додаткових доходів не має. Донька [PERSON] має серйозне захворювання хребта, що потребує постійного лікування та фінансових витрат, у зв`язку з чим просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 03 липня 2020 року відкрито провадження у справі із визначенням необхідності розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] , будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явились, подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Відповідач в судові засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується даними поштових повідомлень. Відзиву на позовну заяву або будь-яких клопотань відповідачем до суду не подано. Третя особа [PERSON] в судові засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 13 листопада 2020 року призначено проведення заочного розгляду даної цивільної справи. Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 8). 02 листопада 2004 року Ленінським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після державної реєстрації розірвання шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 11). 29 вересня 2007 року у Відділі РАЦС по м. Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області [PERSON] , [INFO] зареєструвала шлюб з [PERSON] , [INFO] , та після реєстрації шлюбу їй змінено прізвище на [PERSON] що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 10). Згідно довідки Полтавського базового медичного коледжу № 02-11/327 від 21.04.2020 [PERSON] навчається у Полтавському базовому медичному коледжі на ІІ курсі відділення лікувальної справи. Термін навчання з 01.09.2018 по 30.06.2022. Форма навчання денна, регіональне замовлення (а.с. 13). На утриманні [PERSON] перебуває ще одна донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 11). Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, досліджених доказів, наданих учасниками справи в обґрунтування своїх вимог, суд визнає такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання до закінчення нею навчання до 30 червня 2022 року, але не більше, ніж до досягнення нею 23-річного віку, починаючи з 18 червня 2020 року. Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved