Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом, вказуючи, що вона з 2006 року по 2016 рік проживала однією сімєю з [PERSON] без реєстрації шлюбу. Вони вели спільне господарство, облаштовували свій побут, тобто між ними існували відносини, які притаманні дружині та чоловікові. У цей період вона народила доньку [PERSON] та доньку [PERSON]. Відповідач є батьком обох дітей, однак в обох випадках після їх народження він відмовився подавати до органів РАЦСу заяви про реєстрацію свого батьківства. Відповідно записи про батька дітей у книзі реєстрації народжень були проведені за її прізвищем, а ім'я та по батькові батька дитини були записані за іменем та по батькові відповідача. Після народження другої доньки [PERSON] відносини між нею та відповідачем стали погіршуватися, що призвело до розірвання стосунків. На даний час вона з дітьми проживає окремо від відповідача. Виховувати та забезпечувати дітей самотужки для неї як матері є досить важко. Визнання відповідача батьком дітей забезпечить у нього наявність прав та обовязків, необхідних для повноцінного батьківського піклування та відповідатиме моральним засадам. Позивач просить суд визнати [PERSON], [INFO], батьком [PERSON], [INFO]; внести зміни до актового запису №21 від 09 жовтня 2007 року в книзі реєстрацій народжень, здійсненого виконкомом Топорищенської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області про народження [PERSON], [INFO], записавши батьком дитини [PERSON]; визнати [PERSON], [INFO], громадянина України, батьком [PERSON], [INFO]; внести зміни до актового запису №18 від 16 грудня 2010 року в книзі реєстрацій народжень, здійсненого виконкомом Топорищеньскої сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області про народження [PERSON], [INFO], записавши батьком дитини [PERSON]. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що у 2006 році вона з відповідачем проживала в с. Червоногранітне де знімала квартиру, потім жила у Львові, пізніше переїхала в с. Комарівка, далі переїхали с. Галинівка і у них народилось двоє дітей. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що дійсно вони жили разом з 2006 року по ківтень 2016 року. Діти називають його батьком і це дійсно його діти. Заслухавши сторін, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму ВС України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст. 128 СК, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст. 53 КпШС, суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини. - 2 - Так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 р., необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір'ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини. Згідно ст. 128 ч. 1, ч. 2, ч. 4 СК України слідує, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено\~статтею 126\~цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до\~Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до\~частини першої статті 135\~цього Кодексу. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інших інтересів осіб. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що внуки [PERSON] і Женя вважають батьком [PERSON], так як вони проживали біля 10 років разом у цивільному шлюбі, приїздили до неї. На даний час [PERSON] разом із дітьми не проживає. Із свідоцтва про народження серії І-ТП № 062199 від 09.10.2007 року слідує, що [PERSON] народилась 26 вересня 2007 року, матірю є [PERSON], а в графі «батько» записано - [PERSON]. Із свідоцтва про народження серії І-ТП № 138805 від 16.12.2010 року слідує, що [PERSON] народилась 16 грудня 2010 року, матірю є [PERSON], а в графі «батько» - [PERSON]. Витяги із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька №00017175605 від 05.10.2016 року та № 00017175688 від 05.10.2016 року підтверджують, що записи про батька дитини вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Довідка Топорищенської сільської ради № 819 від 13.07.2016 року підтверджують, що [PERSON] [INFO] дійсно зареєстрована в [INFO] та проживає з дітьми [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] проживав у незареєстрованому шлюбі з [PERSON] понад 10 років, вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом і під час спільного проживання у них народились діти [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] з якими на даний час він не проживає, діти вважають його батьком, відповідач визнає [PERSON] та [PERSON] своїми дітьми, що дає підстави суду задовольнити позов. Підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по справі у виді судового збору в сумі 551,21 грн. За таких підстав позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved