Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-07 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, який мотивує тим, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті матері - [PERSON] , яка померла [INFO] . У зв`язку із необізнаністю, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернувся після вставленого законом строку, оскільки не знав порядку прийняття спадщини, вважав, що спадщина яку заповіла спадкодавець, належить йому, оскільки з жовтня 2018 р. постійно проживав із матір`ю без реєстрації в с. Смідин, бо вона хворіла і потребувала догляду та здійснював нагляд за спадковим майном. Від спадщини не відмовлявся. Вважає, що вказані ним причини є поважними, тому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері - один місяць. Позивач в підготовче засідання не з`явився, представник позивача [PERSON] подав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує. Смідинською сільською радою подано заяву з проханням розглядати справу за відсутності її представника, проти задоволення позову заперечень немає. [PERSON] у підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає повністю. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст. 247 ЦПК Українибез фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задоволити з таких підстав. Ч.3 ст. 200 ЦПК Українипередбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За змістом ч.1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Ч. 3 ст.1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що згідно з копією заповіту [PERSON] заповіла все належне майно [PERSON] , [PERSON] в рівних частках (а.с. 28). Згідно з копією свідоцтва про смерть [PERSON] , померла [INFO] (а.с.10). Відповідач [PERSON] , який є спадкоємцем за заповітом, проти визначення позивачеві додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не заперечив, позов визнає (а.с. 33). Довідкою Смідинської сільської ради Старовижівського району Волинської області від 27.02.2020 р. № 287 підтверджено, що [PERSON] на день смерті проживала одна по [ADDRESS] (а.с. 12). Заповіт не змінювався і є чинним, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, що підтверджується повідомленням нотаріуса та інформаційними довідками зі Спадкових реєстрів (а.с. 22-24). Позивач покликається на те, що у зв`язку із необізнаністю він не звернувся до нотаріальної контори у встановлений законом строк, мав складений заповіт на його користь, проживав з матір`ю на день її смерті, оскільки остання хворіла і потребувала постійного догляду, користувався спадковим майном, крім того від спадщини не відмовлявся. Виходячи з положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантується право на справедливий суд, яке включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права. Захистити свої права позивач може лише в шляхом звернення до суду. У ході розгляду справи встановлено, що шестимісячний строк подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] позивач пропустив з наведених вище причин. Інших осіб, які претендують на вказане спадкове майно, немає. За таких обставин наданням позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини буде доцільним, а також при цьому буде дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. суд приходить до висновку, що причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними, а тому з метою захисту права позивача на спадкування позов слід задовольнити.

Outcome: approved