overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, який зареєстрований 19.09.2009 року між нею та відповідачем, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спільне життя у них не склалось у зв'язку з різними поглядами на шлюб та сім`ю, у зв`язку з чим постійно виникали сварки, внаслідок чого втрачено почуття любові та поваги. Відповідач два роки не проживає з позивачкою, має стосунки з іншою жінкою. Від шлюбу з відповідачем є син [PERSON], [INFO] В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Причина його неявки суду невідома. На підставі наявних в справі доказів суд ухвалив провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечує позивач. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно із ч.3 ст. 105 СК шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 19.09.2009 року. Від шлюбу з відповідачем є син [PERSON], [INFO] На період розгляду справи шлюб між сторонами носить формальний характер, оскільки два роки вони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет, проживають окремо. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, який зареєстрований 21.07.2000 року між нею та відповідачем, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з різними поглядами на сімейні відносини, відповідач зловживає алкогольними напоями, внаслідок чого між ними постійно виникали сварки та скандали. З 2014 року сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Від шлюбу з відповідачем є донька [PERSON], [INFO] В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечував проти розірвання шлюбу, Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно із ч.3 ст. 105 СК шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 21.07.2000 року. Від шлюбу з відповідачем є донька [PERSON], [INFO] На період розгляду справи шлюб між сторонами носить формальний характер, оскільки вони з 2014 року сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, який зареєстрований 23.12.2005 року між нею та відповідачем, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спільне життя у них не склалось у зв'язку з різними поглядами на шлюб та сім`ю, між ними постійно виникають сварки, свідками яких були діти, внаслідок чого сторони більше двох років не підтримують сімейно-шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет, проживають окремо. Від шлюбу з відповідачем є донька [PERSON], [INFO] В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Причина його неявки суду невідома. На підставі наявних в справі доказів суд ухвалив провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечує позивач. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно із ч.3 ст. 105 СК шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 23.12.2005 року. Від шлюбу з відповідачем є донька [PERSON], [INFO] На підставі рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18.09.2006р. відповідачем було усиновлено доньку позивача від першого шлюбу [PERSON], [INFO] На період розгляду справи шлюб між сторонами носить формальний характер, оскільки вони більше двох років не підтримують сімейно-шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет, проживають окремо. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути аліменти з відповідача на утримання їх дитини [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн щомісячно. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала. Пояснила, що оскільки відповідач не має постійного доходу, позивач просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував, підтвердив, що дійсно має мінливий дохід, оскільки займається підприємницькою діяльністю, пов»язаною з проектуванням будівель архітектури. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. Позивач та відповідач є батьками малолітньої [PERSON], що підтверджуся свідоцтвом про народження ( а.с.3). Дитина проживає разом з матір'ю. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Як встановлено в судовому засідання, і це підтвердив в судовому засіданні відповідач [PERSON], він займається підприємницькою діяльністю, тобто не має постійного стабільного доходу. Тому суд робить висновок про нерегулярний дохід відповідача. Дані обставини визнаються сторонами, а тому згідно ст.61 ЦПК України доказуванню не підлягають. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON], [INFO] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в 1/3 частині від усіх видів заробітку щомісячно, на дитину до досягнення сином [PERSON] повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що 21 травня 2010 року зареєструвала шлюб з відповідачем. В шлюбі народився син [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем і перебуває на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Добровільно домовитись з відповідачем про його участь в утриманні сина позивач не може, тому змушена звернутися до суду з позовом. Сторони в судове засідання не прибули, надіслали в суд заяви про розгляд справи в їх відсутності. Позивач позовні вимоги підтримує, відповідач позовні вимоги визнає. Відповідно до вимог ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних доказів. Відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалось через неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні відповідач є батьком сина [PERSON], [INFO] та не заперечує проти сплати аліментів на його утримання. Законодавство України встановлює пріоритет інтересів дітей при вирішенні сімейних спорів (ч. 8 ст. 7 СК України), а також справедливості у врегулюванні сімейних відносин (ч.9 ст. 7 СК України). З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали справи, майновий стан відповідача, суд приходить до висновку, оскільки відповідач ухиляється від добровільного виконання свого обов'язку по утриманню сина, чим порушує права позивачки і її неповнолітньої дитини, то з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з дня звернення позивачки до суду і до її повноліття. Такий розмір стягування аліментів не суперечитиме інтересам дитини та відповідача, який має регулярний щомісячний заробіток. Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки - [PERSON], [INFO], в розмірі 1 / 4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову та до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивуючи тим, що з 2007 року сторони проживали разом, без реєстрації шлюбу. Під час їх спільного життя у них народилась донька - [PERSON], [INFO] На теперішній час вони проживають окремо один від одного. Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. В судове засідання сторони не з'явились. Позивач надала до суду заяву в якій просить розглядати справу в її відсутність , у разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справу або про розгляд справи за його відсутності не надавав. Суд, за згодою позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст. 224 ЦПК України за відсутністю відповідача. В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ЦПК України у фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази в межах заявлених позовних вимог приходить до наступного. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ст.ст. 182-183 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Отже, утримання дитини до досягнення нею повноліття це обов'язок батьків. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що сторони в шлюбі не перебували, являються батьками дитини - [PERSON], [INFO] (а.с.7), яка проживає разом з матір'ю - позивачем [PERSON] за адресою [ADDRESS] (а.с.8). Враховуючи обставини, суд вважає необхідним призначити аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1 / 4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.09.2015 року та до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] в розмірі 1 / 3 частини з усіх видів його заробітку, починаючи з дня подання позову та до досягнення дітьми повноліття. Свої вимоги мотивуючи тим, що з 24 липня 2010 року строни перебувають у шлюбі, від якого мають двох малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] , які мешкають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. На даний час шлюб між сторонами не розірвано, однак тривалий час вони разом не мешкають. Матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає. В судове засідання сторони не зявились. Позивач надала до суду заяву в якій просить розглядати справу в її відсутність , позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач надав до суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, проти позовних вимог не заперечує. В звязку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ЦПК України у фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази в межах заявлених позовних вимог приходить до наступного. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ст.ст. 182-183 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Отже, утримання дитини до досягнення нею повноліття це обовязок батьків. Відповідно до ст. \~191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що 24 липня 2010 року між сторонами Мереф»янською міською радою Харківського району Харківської області був зареєстрований шлюб. ( а. с. 2). Позивач та відповідач є батьками дітей - [PERSON], [INFO] (а.с.4), [PERSON], [INFO] ( а. с. 7), які проживають разом з матірю позивачем [PERSON] за адресою: вул. Горького, № 49, м. Мерефа Харківського району Харківської області (а.с.5). Враховуючи обставини, суд вважає необхідним призначити аліменти на утримання дітей - [PERSON], [INFO] , [PERSON], [INFO], в розмірі 1 / 3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.09.2015 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що має неповнолітню дитину, батьком якої є відповідач. Дитина проживає разом з нею та повністю знаходиться на її утриманні. У судовому засіданні позивач відсутня, від неї надійшла заява, в якій вона просить суд розгляд справи проводити у її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, оскільки позивач проти винесення заочного рішення не заперечувала, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Сторони мають сина - [PERSON], [INFO]. (а.с.7) Згідно довідки Трисвятськослобідської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 446 від 10 травня 2018 року, [PERSON] проживає разом з сином [PERSON], [INFO], по [ADDRESS] (а.с.6) Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як зазначено в ст.183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. За приписами ч.2 ст.184 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини і відповідача, обставини даної справи і вважає за необхідне позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, задовольнити повністю. Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина, [PERSON], [INFO], в розмірі 1 / 4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову та до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивуючи тим, що з 25 листопада 2005 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого [INFO] у них народився син - [PERSON]. На теперішній час вони проживають окремо один від одного. Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. В судове засідання сторони не з'явились. Позивач надала до суду заяву в якій просить розглядати справу в її відсутність , позовні вимоги підтримує в повному обсязі та прохає їх задовольнити. Відповідач надав до суду заяву в якій просить розглядати справу в його відсутність, проти позовних вимоги не заперечує. В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ЦПК України у фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази в межах заявлених позовних вимог приходить до наступного. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ст.ст. 182-183 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Отже, утримання дитини до досягнення нею повноліття це обов'язок батьків. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що 25 листопада 2005 року в Черкасько - Лозівській сільській раді Дергачівського району Харківської області між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб ( а.с. 3). Позивач та відповідач є батьками дитини - [PERSON] ( а. с. 4). Дитина [PERSON] проживає разом з матір'ю - позивачем [PERSON] за адресою [ADDRESS] (а.с.8). Враховуючи вищевказане, суд вважає необхідним призначити аліменти на утримання сина, [PERSON], [INFO], в розмірі 1 / 4 частини з усіх видів його заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.10.2015 року та до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Outcome: approved