Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказує, що 29.04.2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, про що був зроблений відповідний актовий запис за № 233. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Але з часом спільне життя з [PERSON] не склалося, в період спільного проживання останнім часом в сім`ї відбувалися конфлікти та суперечки. Все це призвело до того, що з 2017 року фактичні шлюбні відносини між подружжям були припинені, проживають окремо один від одного. Позивач вирішила розлучитись з відповідачем оскільки проживання з ним однією сім`єю та збереження шлюбу вже не можливо, та це суперечить їхнім інтересам. Вживати заходів щодо примирення подружжя не має необхідності, оскільки позивач твердо вирішила розірвати шлюб та свою позицію міняти не збирається. Розлучитись з відповідачем через відповідні органи реєстрації не має можливості, так як відповідач згоду на розлучення не надає, в добровільному порядку вирішити це питання не виявляється можливим, в наступний час його місцезнаходження позивачу не відоме. Просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач не з`явилась, надала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує. В судове засідання відповідач не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та в належній формі за зареєстрованим в установленому порядку місцем його проживання, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, від нього не надійшло повідомлення про розгляд справи у його відсутність, відзиву на позов не подано. У зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача, суд, враховуючи викладену в заяві позивача думку про можливість винесення заочного рішення, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що торони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 29.04.2011 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6). Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Стаття 55 Сімейного кодексу України проголошує, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. В силу ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, при тих відносинах, що склалися між сторонами збереження шлюбу неможливо. В силу ст. 141 ЦПК України судові витрати понесені позивачем на сплату судового збору в сумі 704 грн. 80 коп. належить стягнути з відповідача.

Outcome: approved