Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-22 00:00:00

Позивач звернулась в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права власності на 1/2 частки будинку в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи тим, що батькам [PERSON] та позивача, [PERSON] та [PERSON] на праві спільної власності подружжя належав житловий будинок № 6 по вул. Подільській (колишня Кошового) в с. Озаринці Могилів-Подільського району Вінницької області. За життя батьки сторін зробили заповідальне розпорядження, яким заповіли вказаний будинок позивачу та [PERSON] в рівних частках, а саме по 1/2. 24 серпня 1998 року помер [PERSON]. Після його смерті позивач, [PERSON] прийняв спадщину. [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини в установлений законом строк. 13.01.2017 померла [PERSON] Після її смерті спадщину прийняла позивач. [PERSON] відмовився від прийняття спадщини. Разом з тим, оформити свої спадкові права на вказаний вище будинок позивач не в змозі, оскільки в неї відсутній правовстановлюючий документ, який посвідчує право власності на спадкове майно. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з позовом в якому позивач просить суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на 1/4 частини житлового будинку № 6 по вул. Подільський в с. Озаринці Могилів-Подільського району Вінницької області, що належала померлому 24.08.1998 [PERSON] та в порядку спадкування за заповітом право власності на 1/2 частини житлового будинку № 6 по вул. Подільський в с. Озаринці Могилів-Подільського району Вінницької області, що належала померлій 13.01.2017 [PERSON] Позивач в судове засідання не зявилась. Її представник подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі. Позов підтримала. Представник відповідача\~[PERSON] сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, де просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Позов визнав в повній мірі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного: [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії XV УА № 338389 (а.с.8). До суду позивач звернулась під прізвищем «Костик», оскільки 27.11.1966 року уклала шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 116699 (а.с.16). Як слідує з свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-АМ № 298517, [PERSON] зареєстрував шлюб 19.01.1947 з [PERSON], після реєстрації шлюбу прізвище дружини «Кириловська» (а.с.9). Згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, 10.08.1988 [PERSON] отримав у власність житловий будинок № 6 по вулиці О.Кошевого, в с. Озаринці Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с.18). З довідки КП «Могилів-Подільське МБТІ» № 505 від 13.06.2017 слідує, що було змінено назву вулиці з вул. О. Кошового на вул. Подільську на підставі рішення виконавчого комітету [PERSON] сільської ради № 32 від 27.01.2016 «Про перейменування вулиць населеного пункту села Озаринці» (а.с.11). Положеннями ст. 22 Кодексу законів про шлюб та сімю УРСР майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Згідно ч. 1 ст. 28 Кодексу законів про шлюб та сімю УРСР в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. 24 серпня 1998 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 042697 (а.с.6). Згідно довідки № 742 від 27.07.2017 виконкому [PERSON] сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, [PERSON] проживав за адресою: [INFO]. Разом з тим було зареєстрована та проживала дружина [PERSON], що також підтверджується випискою із погосподарської книги № 7 від 27.07.2017 (а.с.17,19). Спадкоємцями після померлого [PERSON] залишились [PERSON], [PERSON] та [PERSON], що підтверджується довідкою № 742 від 27.07.2017 виконкому [PERSON] сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с.20). Відповідно до положень ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. З матеріалів спадкової справи № 2/2008 до майна померлого 24.08.1998 [PERSON] слідує, що його дружина [PERSON] спадщину не прийняла та відмовилась від її прийняття (а.с.43). Позивач та відповідач [PERSON] спадщину прийняли, подавши відповідні заяви до нотаріальної контори (а.с.40). Згідно заповіту від 17.02.1997, [PERSON] заповів належну йому 1/2 частину житлового будинку № 6 по вул. Подільській в с. Озаринці Могилів-Подільського району Вінницької області дітям [PERSON] та [PERSON] (а.с.45). 13 січня 2017 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 367095 (а.с.63). Згідно довідки № 553 від 06.06.2017 виданої виконкомом [PERSON] сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, [PERSON] на день смерті проживала за адресою: [INFO]. З нею також був зареєстрованим та проживав син [PERSON] (а.с.65). Згідно заповіту від 20.09.2000, [PERSON] заповіла належну їй 1/2 частину житлового будинку № 6 по вул. Подільській в с. Озаринці Могилів-Подільського району Вінницької області дітям [PERSON] та [PERSON] (а.с.45). Позивач прийняла спадщину після смерті матері, шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори у шестимісячний строк (а.с.59). Відповідач [PERSON] відмовився від спадщини за заповітом після смерті матері у встановленому законом порядку (а.с.62). Позивач звернулась до Могилів-Подільської державної нотаріальної контори із заявою про оформленням своїх спадкових прав, однак, як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1023/02-31 від 09.09.2017, при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини у встановленому порядку на зазначений будинок, позивачу було відмовлено в зв'язку з тим, що у неї відсутні правовстановлюючі документи на вказаний будинок (а.с.7). Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами\~Цивільного кодексу України\~у разі якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство. Відповідно до абз. 3 ч. 2\~ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Відповідно до ч. 3\~ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»\~права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього\~Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, враховуючи вище викладене, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити та визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом право власності на 1/4 частини житлового будинку № 6 по вул. Подільський в с. Озаринці Могилів-Подільського району Вінницької області, що належала померлому 24.08.1998 [PERSON] та в порядку спадкування за заповітом право власності на 1/2 частини житлового будинку № 6 по вул. Подільський в с. Озаринці Могилів-Подільського району Вінницької області, що належала померлій 13.01.2017 [PERSON] На підставі\~ст. 1218 ЦК України,\~ст. 549 ЦК України\~(ред.1963 р.), постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» та

Outcome: approved