Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача, який мотивує тим, що вона знаходилась в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу мають малолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. 28 жовтня 2011 року шлюб між ними було розірвано. Донька залишилась проживати разом з нею та знаходиться на її утриманні та вихованні. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків з жовтня 2011 року, не цікавиться про стан її здоров'я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, не приймає участі у її вихованні. Протягом трьох років відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки. Вона створила усі умови для нормального проживання дитини, у неї є все необхідне, іграшки, книжки та інше. Просить суд позбавити відповідача батьківських прав у відношенні малолітньої доньки [PERSON], [INFO] та стягнути на її користь на утримання доньки аліменти в розмірі ? частини з усіх видів доходу відповідача щомісяця до повноліття дитини. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав , зазначених в позові , та пояснив, що позивач самостійно намагалась знайти відповідача для вирішення питання щодо надання ним матеріальної допомоги на утримання доньки , однак прийняти нею заходи не надали позитивного результату. Відповідач понад три роки не цікавиться життям дитини та її оточенням. Відповідач в судове засідання не прибув за невідомими причинам, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав. Суд, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим відповідно до ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача. Представник третьої особи не заперечує проти задоволення позовних вимог. Вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO], та суду пояснила що при вирішенні питання щодо позбавлення відповідача батьківських прав відносно доньки [PERSON] було встановлено , що після розірвання шлюбу сторін , малолітня [PERSON] залишилась проживати разом з матір»ю, для дитини створені всі необхідні умови проживання , утримання та всебічного розвитку. Відповідач долею , життям , станом здоров»я доньки не цікавиться , не підтримує з нею ніяких взаємовідносин . Малолітня [PERSON] протягом двох років відвідувала дитячий садок «Світлячок» . З телефонної розмови з адміністрацією дитячого садка встановлено , що вихованням та утриманням дитини займалась тільки мати , батько ніколи до дитячого закладу не приходив , долею дитини не цікавився. Прокурор просить позов задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що сторони знаходились в зареєстрованому шлюбі з 28 жовтня 2005 року.. Від цього шлюбу мають малолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. В свідоцтві про народження дитини батьком записаний відповідач [PERSON] Згідно рішення Харцизького міського суду від 28 жовтня 2011 року, яке набрало чинності 08 листопада 2011 року шлюб між сторонами було розірвано. Після розірвання шлюбу з жовтня 20011 року донька [PERSON] залишилась проживати разом з позивачем та знаходиться на її утриманні та вихованні. Відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків з жовтня 2011 року, на цікавиться про стан здоров'я доньки, її фізичний, духовний та моральний розвиток, не приймає участі у її вихованні. Протягом трьох років відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки. Позивачка створила усі умови для нормального проживання дитини, у неї є все необхідне, іграшки, книжки та інше. Згідно висновку від 23 липня 2014 року органу опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношення малолітньої дитини доньки [PERSON], [INFO], орган опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради просить суд питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] вирішити на свій розсуд.. Згідно з ч.2 ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч.4 ст..155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом. Згідно зч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Таким чином, судом встановлено, що відповідач вихованням дитини не займається, не піклується про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. На підставі викладеного, суд вважає можливим позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав у відношенні малолітньої дитини доньки [PERSON], [INFO]. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а якщо батьки відхиляються від цього зобов'язання, кошти на утримання дитини стягуються з них у судовому порядку. Оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги дитині, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з нього аліментів на утримання дитини. Згідно зі ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved