Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить стягнути з відповідача на її користь пеню за прострочення сплати аліментів на утримання сина-Тернавського [PERSON], [INFO], за період з 01.05.2015 року по 01.08.2016 року в розмірі 3016,85 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що судовим наказом № 2н-2507/2010 від 31.12.2010 року, який був виданий Комінтернівським районним судом м. Харкова, з відповідача на її користь були стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON] , [INFO], в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Вищевказаний судовий наказ був предявлений для примусового виконання до Чутівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Полтавській області. Аліменти відповідач сплачував не в повному обсязі, в результаті чого у нього станом на 01.07.2016 рік виникла заборгованість по сплаті аліментів, у звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача пеню за прострочення останнім сплати аліментів за період з 01.05.2015 року по 01.08.2016 року, в загальному розмірі 3016, 85 грн. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги з урахуванням їх уточнень підтримала в повному обсязі. Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, а також зазначив що позовні вимоги з урахуванням уточнених позовних вимог визнає. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що судовим наказом № 2н-2507/2010 від 31.12.2010 року, який був виданий Комінтернівським районним судом м. Харкова, з відповідача на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісяця, починаючи з 16.12.2010 року до досягнення дітьми повноліття. ( а.с.8) Вищевказаний судовий наказ перебуває на примусовому виконанні в Чутівському районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Полтавській області. Згідно з проведеним державним виконавцем розрахунком № 292 від 05.08.2016 рок, у відповідача є заборгованості зі сплати аліментів( а.с.9-11) Отже, нерегулярна сплата відповідачем аліментів, сприяла виникненню заборгованості, підтверджується щомісячним розрахунком суми заборгованності. Згідно з частинами 1, 2 статті 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в абзацах 1, 2 пункту 22 постанови від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості. Позивач надав суду розрахунок заборгованості, згідно з яким неустойка (пеня) від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення за період з 01.05.2015 року по 01.08.2016 року становить 3016,85 грн. Таким чином , на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що відповідач за період з 01.05.2015 року по 01.08.2016 року прострочив сплату аліментів, тому пеня підлягає стягненню відповідно до такої формули: Р = s * р * Q, де Р - сума пені; s - сума заборгованості; р - ставка пені, у відсотках за день прострочення; Q - кількість днів прострочення. Розрахунок пені: за травень 2015 року: 487,91*1%*31=150,97 грн.; за червень 2015 року: 529,02*1%*30=158,70 грн; за липень 2015 року: 542,31*1%*31=168,02 грн.; за серпень 2015 року: 454,74*1%*31=140,74 грн.; за вересень 2015 року: 436,50*1%*30=130,80 грн.; за жовтень 2015 року: 436,50*1%*31=135,16 грн.; за листопад 2015 року: 436,50*1%*30=130,80 грн.; за грудень 2015 року: 436,50*1%*31=135,16 грн.; за січень 2016 року: 436,50*1%*31=135,16 грн.; за лютий 2016 року: 436,50*1%*29=126,44 грн.; за березень 2016 року: 1049,33*1%*31=325,19 грн.; за квітень 2016 року: 1049,33*1%*30=314,70 грн.; за травень 2016 року: 1049,33*1%*31=325,19 грн.; за червень 2016 року: 1049,33*1%*30=314,70 грн.; за липень 2016 року: 1049,33*1%*31=325,19 грн.; Таким чином, загальна сума неустойки (пені) згідно наданого розрахунку становить 3016,85 грн. Враховуючи вищевказані обставини, суд знаходить позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved