Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до ЛМР про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи позовні вимоги наступним. 20 квітня 2011 року померла її тітка [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме, 1/4 квартири, яка знаходиться за адресою м.Львів, вул.М.Кривоноса, 27/5. Зазначає про те, що їй на праві власності належить 3/4 частки вказаної вище квартири у якій вона і проживає. Про смерть тітки вона дізналася лише у 2016 році. Стверджує, що пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки тітка проживала у Російській Федерації та до України не приїздила. Просить суд визначити [PERSON] додатковий строк тривалістю чотири місяці з дня набранням рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON], яка померла 24.04.2011 року. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав клопотання про проведення розгляду справи без його участі. Представник відповідача у судове засідання не зявився про причину неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи. Відповідно до ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, які вважає достатніми. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали цивільної справи та копії спадкової справи №655/2000, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 24 квітня 2011 року померла тітка позивачки [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть IІ-СИ №723301 від 25.04.2011 року (а.с.5). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме 1/4 квартири, яка знаходиться за адресою м.Львів, вул.М.Кривоноса, 27/5. Вказана частина квартири належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом третьої Львівської державної нотаріальної контори 05 квітня 2001 року, за номером в реєстрі 4-1508, що підтверджується реєстраційним посвідченням (а.с.6). Як встановлено матеріалами спадкової справи № 655/2000 позивачка [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON]. Згідно ст.1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У п.24 Постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 Пленум Верховного Суду України надав розяснення про те, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як встановлено судом, [PERSON] пропустила встановлений термін для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а тому суд переконаний, що є підстави для надання позивачці додаткового строку для прийняття спадщини після смерті її тітки [PERSON].

Outcome: approved