Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача Старосілецької сільської ради Коростишівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що [INFO] помер її дядько - [PERSON] . При житті дядько мав у власності земельну частку (пай) розміром 3,25 умовних кадастрових га без визначення меж цієї частки в натурі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у КСП «Пам`яті Леніна» на території Городської сільської ради Коростишівського району Житомирської області, що підтверджується сертифікатом серії ЖТ № 0295146 від 02.03.2000 року. Рішенням Коростишівського районного суду від 14.12.2020 року у справі № 935/2121/20 встановлений факт перебування позивача [PERSON] на утриманні [PERSON] з грудня 1996 року і по час смерті. Позивач має право на спадкування майна, яке належало її дядьку, про відмову від спадщини не заявляла. Постановою приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу Мошковської З.І. від 17.07.2020 № 309/0231 відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки своєчасно у встановлений строк не подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. На момент смерті [PERSON] позивач була неповнолітньою сиротою. Інших спадкоємці немає. Позивач зазначає, що пропустила строк звернення до нотаріуса з поважних причин, а тому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті дядька - [PERSON] , який помер [INFO] , в якого вона перебувала на утриманні з грудня 1996 р. по день його смерті терміном один місяць. Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 12.02.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження. В підготовче засідання позивач не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, на адресу суду подала заяву, відповідно до якої, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, а розгляд справи проводити без її участі. Відповідач - Старосілецька сільська рада Коростишівського району Житомирської області в підготовче засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду відповідач направив заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, позовні вимоги визнають та не заперечують щодо їх задоволення. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності з частиною 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з вимогами ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні. Суд, розглянувши заяви по суті справи сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, давши їм оцінку в сукупності, в межах заявлених позовних вимог до даного відповідача вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі Враховуючи викладене, на підставіст.1272 ЦК України,

Outcome: approved