Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про позбавлення батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] . Позивач зазначає, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , однак не виконує своїх батьківських обов`язків відносно сина. [PERSON] є бабусею [PERSON] . Між її донькою, [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, від якого народився [PERSON] . [INFO] , донька позивача, [PERSON] , померла. Малолітній [PERSON] постійно проживає з бабусею, вона має намір встановити над ним опіку. Відповідач не приймає участі у житті та вихованні сина, не цікавиться його життям, родинні стосунки не підтримує, усі обов`язки по його вихованню позивач несе самостійно. У зв`язку із наведеним просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої дитини. В судове засідання позивач не з`явилась, подала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, з підстав зазначених у позові і просить їх задоволити, не заперечує проти заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань до суду не направляв. Третя особа, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, в судове засідання не з`явилась, від представника надійшла заява про слухання справи у їхній відсутності. За клопотанням третьої особи, судом витребовувались докази по справі. Органом опіки та піклування Хмельницької міської ради надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина, висновок міститься в матеріалах справи. Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження. Однак, [PERSON] не виконує своїх батьківських обов`язків відносно сина. Відповідач не приймає участі у житті та вихованні сина, не цікавиться його життям, родинні стосунки не підтримує, усі обов`язки по його вихованню позивач несе самостійно. [PERSON] є бабусею [PERSON] . Між її донькою, [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, від якого народився [PERSON] . [INFO] , донька позивача, [PERSON] , померла. Малолітній [PERSON] постійно проживає з бабусею, вона має намір встановити над ним опіку. Дані обставини підтверджуються копіями письмових доказів, які містяться в матеріалах справи та показаннями свідків. В матеріалах справи міститься висновок Органу опіки та піклування Хмельницької міської ради від 03.09.2020 року №2073/01-31, про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його сина - [PERSON] , [INFO] . У висновку зазначено, що [PERSON] свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не бере участі у вихованні сина, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, матеріальне забезпечення. На засіданні комісії батько не заперечував проти позбавлення його батьківських прав. Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3 зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Також у п. 16 зазначено, що Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Суд повно, всебічно та об`єктивно з`ясував обставини справи. На підставі викладеного суд вважає, що ухилення [PERSON] від виконання батьківських обов`язків, в судовому засіданні доведено повністю, в матеріалах справи міститься достатньо доказів на підтвердження даних обставин, що дають підстави позов задовольнити повністю та позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітньої дитини, так як це відповідатиме її інтересам . Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved