Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, який в судовому засіданні підтримала і просила задовольнити в повному обсязі. Зокрема, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі, який у 2014 році було розірвано. Від шлюбу мають двох синів - [PERSON], [INFO] та [PERSON], 07.12.1995р.н. З її згоди та чоловіка повнолітній син [PERSON] вступив на денну форму навчання до Професійно-морського ліцею Херсонської державної морської академії з терміном навчання 1 рік 3 місяці та на заочну форму навчання до Херсонського державного педагогічного університету з терміном навчання 4 роки. Сплата за заочне навчання складає 705 грн. щомісяця. У зв'язку з цим, потребує матеріальної допомоги на утримання двох синів, що полягає в оплаті підручників для школи, витрат на проїзд в громадському транспорті, продуктів харчування, одягу, оплаті найманого житла та інших потреб. Тому, просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 500 грн., щомісяця, з урахуванням індексації, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти у звязку з навчанням [PERSON], [INFO], у розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі позову та до закінчення навчання. Крім того, просить стягнути з відповідача понесені нею додаткові витрати за минулий час на навчання сина у розмірі 2 468 грн. та судові витрати по справі. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково і пояснив, що згоден сплачувати по 400 грн. щомісячно на утримання неповнолітнього сина та 500 грн. щомісячно на навчання старшого сина. В частині стягнення додаткових витрат у розмірі 2 468 грн. просив відмовити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом було встановлено, що відповідач є батьком - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, серія 1-КГ № 008983 та [PERSON], [INFO], свідоцтвом про народження, серія 1-КГ № 064073. Згідно довідки, виданої 03.02.2015 року Херсонською державною морською академією [PERSON] є студентом І курсу денної форми навчання з терміном закінчення навчання 02.11.2015 року. Довідкою-виклик, виданою 19.01.2015 року Херсонським державним університетом, [PERSON] надано додаткову оплачувану відпустку у зв'язку зі здачею сесії, що підтверджує його навчання у даному навчальному закладі. Статтею 180 Сімейного Кодексу України, передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч. 1 та 2 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. В судовому засіданні було встановлено, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, є приватним підприємцем, інших утриманців немає, будь-яких доказів того, що він не може надавати матеріальну допомогу на утримання дітей суду не надав, тому, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. Що ж стосується стягнення аліментів та додаткових витрат на повнолітнього сина, який продовжує навчання, суд приходить до наступного. У відповідності до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. При визначенні розміру аліментів суд виходить з розумності та справедливості, передбачених нормою ст. 182 СК України. а також з урахуванням вартості навчання. Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1\~000 грн. на утримання повнолітнього сина до закінчення ним навчання підлягають частковому задоволенню у розмірі 700 грн., щомісяця, починаючи з дня подачі позову і до закінчення терміну навчання - 02.11.2015 року. За змістом ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Частиною 1 статті 6 СК України, правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. При вирішенні справи, суд керується правовою позицією висловленою Верховним Судом України у постанові від 24.12.2014 р. при розгляді справи про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України від 18.06.2014 р. про стягнення коштів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. У вказаному рішенні Верховний Суд України зазначає, що при застосуванні ч. 1 ст. 185 Сімейного Кодексу України треба враховувати, що дана норма застосовується до неповнолітньої особи. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення додаткових витрат у розмірі 2 468 грн., понесених позивачкою є необґрунтованими та задоволенню не підлягають. У відповідності до статті 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави у розмірі 243 грн. 60 коп. Згідно з п.1 ч.1 ст.367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial