overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, вказуючи, що сім`я розпалась і поновити її неможливо. Шлюбні відносини між ними припинені з причини різних поглядів на сімейне життя, відсутності спільних інтересів. З червня 2018 року сторони однією сім`єю не проживають, спільне господарство не ведуть. Від даного шлюбу вони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом із матір`ю. В судове засідання позивач не з`явилась. В матеріалах справи наявна її заява про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує повністю. Не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Заяв про розгляд справи за його відсутністю або про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Відзив на позовну заяву у встановлений законом строк суду не надав. За таких обставин суд вважає необхідним розглядати справу в заочному порядку. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі з 06 грудня 2016 року, який зареєстрований Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 1037, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб /а.с.8/. Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження /а.с.9/. Шлюбні відносини між сторонами не склались з причини різних поглядів на сімейне життя, відсутності спільних інтересів. З червня 2018 року сторони однією сім`єю не проживають, спільне господарство не ведуть, дитина залишилась проживати із позивачкою. Відповідно до вимог ч.2ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, на примирення позивачка не згодна і наполягає на розірванні шлюбу, подальше збереження сім`ї неможливе, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно ч.8ст.235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивачка у своїй заяві просить після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] », тому її прізвище слід залишити без змін. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, вказуючи, що спільне життя не склалося у зв'язку з розбіжністю характерів та різними поглядами на життя, сімю, внаслідок чого між подружжям виникали суперечки та відповідач поводився грубо, принижував та бив позивачку. На даний момент вони не проживають однією сімєю, не перебувають у фактичних шлюбних відносинах та не мають спільного бюджету. В ході судового розгляду справи відповідач подав клопотання в якому просив надати строк на примирення у шість місяців та заперечував проти розірвання шлюбу, адже вони прожили з позивачкою майже 23 роки та їх сімя була дружньою. Ухвалою від 22.03.2016 року сторонам був наданий строк для примирення протягом трьох місяців. В дане судове засідання сторони не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, повідомлені належним чином про час і місце судового розгляду справи. (а.с. 21,23). Позивач подала письмову заяву, в якій просить суд задовольнити позов та розірвати шлюб з відповідачем, вказує, що час на примирення стосунки між ними не змінив, збереження шлюбу не можливе (а.с.24). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, шлюб між сторонами був зареєстрований 12.06.1993 року у Червонозаводському відділі реєстрації актів цивільного стану м. Харкова за актовим записом № 248 (а.с. 6). Від шлюбу подружжя не має неповнолітніх дітей. По клопотанню відповідача в судовому засіданні судом було надано час на примирення (а.с.20), проте, за наданий судом трьохмісячний строк примирення подружжя не відбулося, наданий строк позитивних наслідків не дав, позивач наполягає в поданій заяві на розірванні шлюбу. Спільне життя подружжя не склалося у зв'язку з розбіжністю характерів та різними поглядами на життя, сімю, внаслідок чого між подружжям виникали суперечки та відповідач поводився грубо, принижував та бив позивачку. На даний момент вони не проживають однією сімєю, не перебувають у фактичних шлюбних відносинах та не мають спільного бюджету. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розпався остаточно і підлягає розірванню. На підставі вище наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб з відповідачем. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з 01 серпня 1998 року перебуває у зареєстрованому шлюбу з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем. Спільне життя з відповідачем не склалося з причини постійних конфліктів, а намагання зберегти сім'ю були безрезультатними. Шлюбні стосунки між ними припинені з червня 2014 року, спільне господарство не ведеться. З 17.11.2014 року позивач разом із сином проживаються у місті Рубіжне Луганської області, куди виїхали у зв'язку із проведенням у місті Луганську антитерористичної операції. Позивач має намір створити нову сім'ю. Спору про майно немає. Щодо місця проживання та утримання дитини, між позивачем і відповідачем досягнуто згоди, син проживає разом з нею. За таких підстав позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме інтересам дитини та її інтересам. Позивач в судове засідання не з'явилась, суду надала заяву про розгляд справи без її участі. На задоволенні позову наполягає в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення в газеті, заяву про відкладення судового розгляду не надав. Дослідивши такі письмові докази як: свідоцтво про одруження, копію свідоцтва про народження дитини, копію довідки про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами було зареєстровано 01 серпня 1998 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO]. Позивач разом із неповнолітнім сином тимчасово зареєстровані за адресою: [ADDRESS] з 17 листопада 2014 року. Сторони знаходились у сімейно - правових відносинах. Частиною 3 статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Приписами статті 112 СК України визначено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечувало б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе і суперечить їхнім інтересам, а тому позов підлягає задоволенню. Позовна вимога позивача про залишення їй після розірвання шлюбу прізвища «[PERSON]» підлягає задоволенню на підставі ст. 113 СК України. На підставі викладеного, ст..ст., 104, 105, 110,112, 113,115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулась до суду з позовом в якому\~ просить розірвати шлюб з відповідачем. В обґрунтування своїх\~ позовних вимог зазначила, що з 04 серпня 2001 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають малолітніх доньок [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею, і перебувають на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, на сімейні обовязки з веденню спільного господарства та виховання дітей. Відповідач влаштовує постійні скандали в присутності дітей та сторонніх людей. Постійно ганьбить та ображає. Від чого позивач перебуває в постійному стані стресу. Матеріальної допомоги дітям не надає. Фактичні шлюбні відносини припинені з червня 2014 року. Збереження сімї, позивач вважає неможливим, так як суперечить її інтересам. Спільне господарство не ведеться. Спору про майно немає. До початку судового засідання сторони надали заяви про розгляд справи у іх відсутність, на позові наполягають. Просять не надавати строк для примирення Дослідивши\~ такі письмові докази\~ як: свідоцтво про одруження; копію свідоцтва про народження [PERSON]; копію свідоцтва про народження [PERSON]\~ суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами було зареєстровано 04 серпня 2001 року. Від шлюбу сторони мають малолітніх доньок [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO]. Разом не проживають. Спільне господарство не ведуть. Спору про майно немає. Сторони знаходились у сімейно - правових відносинах. Частиною 3\~статті 105 СК України\~передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Приписами\~статті 112 СК України\~визначено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене\~ суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе і суперечить їхнім інтересам, а\~ тому позов\~ підлягає задоволенню. Позовна вимога позивача\~ про залишення їй після розірвання шлюбу\~ прізвища «Шалайкіна» підлягає задоволенню на підставі ст. 113 СК України. На підставі викладеного, ст..ст., 104, 105, 110, 112, 113, 115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб з відповідачем. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з 12 липня 2013 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею, і перебуває на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння, розходження поглядів на життя. На даний час сторони проживають окремо. Збереження сім'ї, позивач вважає неможливим, так як суперечить її інтересам. Спору про майно немає. Позивач в судове засідання не з'явилася, суду надала заяву про розгляд справи без її участі. На задоволенні позову наполягає в повному обсязі. Заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про розгляд справи був повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення наофіційному Веб-сайті Троїцького районного суду Луганської області (на 25.08.2015 року) та телефонограмою. Причину неявки суду не повідомив. Дослідивши такі письмові докази як: свідоцтво про одруження; копію свідоцтва про народження [PERSON], суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами було зареєстровано 12 липня 2013 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Разом не проживають. Спільне господарство не ведуть. Спору про майно немає. Сторони знаходились у сімейно - правових відносинах. Частиною 3 статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Приписами статті 112 СК України визначено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе і суперечить їхнім інтересам, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного, ст..ст., 104, 105, 110, 112, 115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулась до суду з позовом в якому\~ просить розірвати шлюб з відповідачем. В обґрунтування своїх\~ позовних вимог зазначила, що з 20 вересня 1986 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Під\~ час спільного життя виникали сварки які призвели до розпаду сімї, у звязку з чим з 2010 року сторони проживають окремо. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Спільне господарство не ведеться. Позивач в судове засідання не з'явилась, суду надала заяву про розгляд справи без її участі. На задоволенні позову наполягає в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Дослідивши\~ такі письмові докази\~ як: свідоцтво про одруження,\~ суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами було зареєстровано 20 вересня 1986 року. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Сторони знаходились у сімейно - правових відносинах. Частиною 3\~статті 105 СК України\~передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Приписами\~статті 112 СК України\~визначено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене\~ суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе і суперечить їхнім інтересам, а\~ тому позов\~ підлягає задоволенню. На підставі викладеного, ст..ст., 104, 105, 110, 112, 115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб з відповідачем. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з 24 жовтня 2003 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею. Спільне життя між нею та відповідачем не склалося, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Кожен має особисте життя. Позивач вважає подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливим, та таким, що суперечить її інтересам та відповідача. Спір про майно відсутній. Позивач в судове засідання не з'явилась, суду надала заяву про розгляд справи без її участі. На задоволенні позову наполягає в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Дослідивши такі письмові докази як: свідоцтво про одруження, копію свідоцтва про народження [PERSON], копію свідоцтва про народження [PERSON], суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами було зареєстровано 24 жовтня 2003 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають разом з матір'ю. Сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Спір про майно відсутній. Сторони знаходились у сімейно - правових відносинах. Частиною 3 статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Приписами статті 112 СК України визначено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе і суперечить їхнім інтересам, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного, ст..ст., 104, 105, 110, 112, 115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом в якому\~ просить розірвати шлюб з відповідачем. В обґрунтування своїх\~ позовних вимог зазначила, що з 29 квітня 1972 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу\~неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя між нею та відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинені. З 1990 року проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, подальше спільне життя і збереження сімї вважає неможливим, та таким, що суперечить її інтересам та відповідача. Спір про майно відсутній. Позивач в судове засідання не з'явилась, суду надала заяву про розгляд справи без її участі. На задоволенні позову наполягає в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення про розгляд справи на офіційному Веб-сайті Троїцького районного суду Луганської області, а також шляхом розміщення оголошення про розгляд справи призначений на 19.08.2015 року в газеті « Урядовий курєр». Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Враховуючи неявку у судове засідання відповідача по справі, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду судом справи зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України. Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до\~ст. 109 СК України\~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Судом встановлено, що між сторонами 29 квітня 1972 року Свердловським міським бюро реєстрації актів цивільного стану Ворошиловградської області було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 217. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що\~сторони не проживають однією сімєю з 1990 року, спільне господарство не ведуть, неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Сім'я розпалася\~\~ та\~\~ існує формально. Суд вважає, що оскільки подальше спільне проживання подружжя\~\~ і збереження\~\~ шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб з відповідачем. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з 31 грудня 2004 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею. Спільне життя між нею та відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинені, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, подальше спільне життя і збереження сім'ї вважає неможливим, та таким, що суперечить її інтересам та відповідача. Спір про майно відсутній. Позивач в судове засідання не з'явилась, суду надала заяву про розгляд справи без її участі. На задоволенні позову наполягає в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Дослідивши такі письмові докази як: свідоцтво про одруження, копію свідоцтва про народження, копію довідки від 28.10.2014 року про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої теритріїї України та районів проведення антитерористичної операції, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами було зареєстровано 31 грудня 2004 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом з матір'ю. Сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Спір про майно відсутній. Сторони знаходились у сімейно - правових відносинах. Частиною 3 статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Приписами статті 112 СК України визначено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе і суперечить їхнім інтересам, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного, ст..ст., 104, 105, 110, 112, 115 СК України,

Outcome: approved