Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона є власником ? частки будинку за адресою: вул. Жданова (Олександріївська), 18, м. Первомайськ Миколаївської області на підставі договору дарування від 31.08.1993 р. У вищевказаному будинку вона зареєструвала свою невістку відповідачку у справі, яка після розірвання шлюбу переїхала проживати до своїх батьків і до теперішнього часу в будинку не проживає. Просить позов задовольнити, визнати відповідача такою, що втратила право користування ? часткою будинку за адресою: вул. Жданова (Олександріївська), 18, м. Первомайськ Миколаївської області з 2014 року. У судове засідання позивач не з'явилась; представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилась; представник відповідача подав заяву про розгляд справи без їх участі; проти позову заперечують; просять відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Третя особа до суду не прибула, причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Відповідно до будинкової книги за адресою: вул. Жданова, 18, м. Первомайськ, зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Згідно з актом від 01.03.2017 р. [PERSON] за адресою: вул. Жданова, 18, м. Первомайськ Миколаївської області, з травня 2013 р. по теперішній час не проживає, її речей у будинку немає. Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 14.09.2017 р. позивач [PERSON] та третя особа [PERSON] є власниками по ? частки житлового будинку, розташованого за адресою: Миколаївська області, м. Первомайськ, вул. Олександріївська, будинок 18. Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.07.2017 р., яке набрало законної сили 14.07.2017 р., здійснено поділ спільного майна подружжя, визнано право власності\~ за [PERSON] та за [PERSON] по ? частці вищезазначеного житлового будинку. Таким чином, житловий будинок, розташований за адресою: Миколаївська області, м. Первомайськ, вул. Олександріївська, будинок 18, перебуває у спільній частковій власності таких осіб: позивача [PERSON] (1/2 частка), відповідача [PERSON] (1/4 частка) та третьої особи [PERSON] (1/4 частка). Згідно зі\~ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 317 ЦК України\~власникові майна належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Згідно зі ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні; особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Статтею 383 ЦК України передбачено , що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Згідно з приписами ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Ураховуючи вищевикладене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, ураховуючи, що житловий будинок № 18, розташований по вул. Олександріївська в м. Первомайськ Миколаївської області, перебуває у спільній частковій власності сторін у справі, суд приходить до висновку, що вимога позивача про визнання відповідача такою, що втратила право користування ? часткою вказаного житлового будинку задоволенню не підлягає. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати віднести за рахунок позивача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: dismissed