Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до суду, про стягнення грошової суми за договором, мотивуючи тим, що 13.05.2013 року між ним та відповідачем був укладений договір про надання правової допомоги ведення кримінальної справи в органі досудового слідства та у всіх інстанціях судів, в інтересах її сина -[PERSON], який на той час перебував в СІЗО № 28 м. Херсона і обвинувачувався у скоєнні особливо тяжкого злочину. Відповідач зобов'язалась оплатити роботу позивача. Як вказує позивач, виплата гонорару була встановлена за ініціативою відповідача та мала здійснюватися щомісячно і складати 3000,00 грн. на місяць, кожного 13 числа місяця, починаючи з 13.05.2013 року. Крім цього, відповідно до Додатку №1 до вище зазначеного договору відповідач мала одноразово сплатити 500,00 грн. на представницькі витрати адвоката. Вказаний договір був укладений на невизначений строк, проте в ньому зазначено обсяг правової допомоги. Позивач зазначає, що відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань, жодного разу не виплатила належного позивачу гонорару, мотивуючи складним матеріальним становищем. Вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 28.05.2014 р. [PERSON] засуджений до мінімального строку, який передбачений санкцією ч. 4 ст.190 КК України - до п'яти років позбавлення волі, апеляції на вирок не надходили. Таким чином, як вказує позивач, надання правової допомоги обмежилось досудовим слідством та судом першої інстанції, тривало 12 місяців та 15 днів, по завершенню якої відповідач так і не здійснила оплату його послуг. Зважаючи на те, що з червня 2014 р. по січень 2015 р. інфляція становила 115,5%, сума боргу відповідача станом на 01.02.2015 р. становила 42157,50 грн. У зв'язку із зазначеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Договором про надання правової допомоги від 13.05.2013 р. в сумі 42157,50 грн., судові витрати покласти на відповідача. В ході розгляду справи, позивач уточнив розмір позовних вимог станом на 01.05.2015 р., остаточно просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Договором про надання правової допомоги від 13.05.2013 р. в сумі 56072,23 грн, з яких: сума адвокатського гонорара-37000,00 грн; сума представницьких послуг-500,00 грн.інфляційні витрати в сумі 18572,23 грн. Позивач у судове засідання не з'явився,про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Надав суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, справу слухати без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не з'явилась, про день,час та місце слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку. Заяв, клопотань на адресу суду не надсилала. Представник відповідача [PERSON] у судове засідання не з'явився.про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Раніше надав через канцелярію суду письмові заперечення на позов,мотивовані тим, що позивачем не надано доказів на підтвердження надання ним послуг, передбачених укладеним договором, не зазначено в яких обсягах та в які місяці вони надавались, а заявлений позивачем гонорар до стягнення є нерозумним, недобросовісним та несправедливим за надання послуг з захисту в суді першої інстанції. Заяв про розгляд справи без його та відповідача участі [PERSON] до суду не надсилав. Суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обов'язковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи у її відсутності (ст. 157,158 ЦПК України). За обставин наявності позиції відповідача, щодо заявленого позову та враховуючи вимоги ст. ст. 157,158,169 ЦПК України, суд вважав за можливе вирішити справу без участі сторін, на підставі наявних у ній даних та доказів у загальному порядку. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до договору про надання правової допомоги від 13.05.2013 року, укладеного між адвокатом [PERSON] (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №333 від 13.05.2004 р.) та [PERSON], позивач здійснював ведення кримінальної справи в інтересах [PERSON] під час досудового розслідування в органах досудового слідства СУ УМВС України в Херсонській області, а також в Суворовському районному суді м.Херсона. Відповідно до п.4 умов Договору, розмір гонорару, який клієнт сплачує адвокату визначається за домовленістю сторін, виходячи з досвіду адвоката, кваліфікації, складності справи, її тривалості, а клієнт зобов'язаний сплатити за ведення справи суму, яка обумовлена між ним та адвокатом при укладенні договору. За п.5 умов Договору, у випадку порушення умов угоди, передбачених п.п.2,4, її може бути розірвано, за умови додержання вимог діючого кримінально-процесуального та цивільно-процесуального законодавства. Відповідно до Додатку №1 до договору про надання правової допомоги від 13.05.2013 р., укладеного між сторонами, сума гонорару за здійснення захисту [PERSON] на досудовому слідстві, в суді першої інстанції, апеляційної та касаційної інстанції становить 3000,00 грн. щомісячно, окрім цього представницькі витрати в розмірі 500,00 грн. підлягають оплаті одноразово. За визначеною умовою у додатку №1, оплата здійснюється 13 числа кожного місяця, наперед, оплата за перший місяць роботи не пізніше 16.05.2013р. На час розгляду цієї справи у суді, умови договору про надання правової допомоги від 13.05.2013 року, укладеного між сторонами, за твердженням позивача та заперечень відповідача, не виконані, сума гонорару та сума представницьких витрат відповідачем не сплачена. Відповідно до довідки виданої Дніпровським районним судом м.Херсона за вих..№ 510-к від 27.01.2015 р. вбачається, що адвокат [PERSON] дійсно здійснював захист підсудного [PERSON], [INFO], під час розгляду кримінального провадження №666/2798/13 у Дніпровському районному суді м.Херсона колегією суддів з 21.05.2013 р. до 28.05.2014 р. Вироком суду від 28.05.2014 р. підсудного визнано винним і призначено покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі. Згідно розрахунку, наданого позивачем та перевіреного судом, загальна сума заборгованості, станом на 01.05.2015 р. становить: за Договором про надання правової допомоги від 13.05.2013 р. в сумі 56072,23 грн, з яких: сума адвокатського гонорара-37000,00 грн; сума представницьких послуг-500,00 грн.інфляційні витрати в сумі 18572,23 грн. Відповідно ст. 509 ЦК України - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України, зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.610 ЦК України - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Згідно ч. З ст. 27 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. За договором про надання послуг, згідно з ч. 1 ст. 901 ЦК України, одна сторона виконавець зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник, згідно з вимогами ч. 1 ст. 903 ЦК України, зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Як вбачається зі ст.ЗО ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Враховуючи наведене, дослідивши докази у їх сукупності, з огляду на те, що у суду відсутні докази на спростування позиції позивача, суд приходить до висновку про законність та обгрунтованість позовних вимог, а тому вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Крім того, враховуючи, що позивачем при збільшенні розміру позовних вимог не оплачено судовий збір за різницю у розмірі між первісне заявленої суми до стягнення та остаточної суми до стягнення, суд вважає, що недоплачена сума судового збору підлягає стягненню з відповідача в дохід держави, у зв'язку із чим з відповідача на користь позивача належить стягнути 421,57 грн., а в дохід держави 139,15 грн.(560,72 грн. - 421,57 грн.).

Outcome: approved