Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому зазначає, що 18.07.2014 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Починаючи з травня 2015 року вони з відповідачем фактично припинили шлюбні стосунки та проживають окремо. Кожен має протилежні погляди на шлюб, сім`ю, а тому постійно виникали сварки та непорозуміння. Спільного господарства не ведуть. Майнових спорів між ними не існує. Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, примирення між ними неможливе. У звязку з чим, просить суд розірвати шлюб укладений, між нею та відповідачем. Позивач у судове засідання не зявилась, про день, час та місце слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку. Надала суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, слухати справу без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Окрім цього, зазначила, що дітей від даного шлюбу подружжя не мають. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «Куш». Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином (ст. 74 ЦПК України), про причини неявки суд не повідомив. Суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обовязковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи у її відсутності (ст. 157,158 ЦПК України). За таких обставин та враховуючи вимоги ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважав за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів в заочному порядку, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 18.07.2014 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб, яке видане Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №566. З обставин викладених у позові вбачається, що подружжя фактично не підтримує шлюбні відносини з травня 2015р., спільне життя не склалося, внаслідок втрати почуття любові та взаємного порозуміння, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Примирення неможливе. Спору про поділ спільно набутого майна між сторонами немає. Позивач зазначає, що відповідач ухиляється від пропозиції розірвання шлюбу в органах РАЦС. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до положень ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Таким чином, враховуючи що однією із основних засад шлюбу є його добровільність, а метою його укладання є створення сімї та беручи до уваги наявність стійкого переконання у позивача про необхідність розірвати подружні стосунки, а також враховуючи формальність існування подружніх стосунків, що суперечить інтересам позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та є такими, що підлягають задоволенню. Крім того, згідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а відтак, суд залишає позивачу після розірвання шлюбу прізвище «Куш», яке вона обрала після державної реєстрації шлюбу з відповідачем.

Outcome: approved