Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав відносно малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. В позовній заяві посилалась на те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не займається вихованням дитини, взагалі не цікавиться її життям. Тому з метою захисту прав та законних інтересів дитини просила позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до малолітнього сина. В судовому засіданні позивач позов підтримала, пославшись на викладені в позовній заяві обставини. Просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи у порядку, встановленому законом, повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав. Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконкому Ленінської районної у м.Полтаві ради в судове засідання також не з'явився, звернувшись до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи за його відсутності. В клопотанні також зазначив, що не заперечує проти задоволення позову. Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для відкладення розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які в засідання не з'явились. Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши та дослідивши докази у справі, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що батьками малолітнього [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с.4-5). З 2009 року [PERSON] проживає окремо від позивача та дитини. Протягом цього часу не бере участі у вихованні та утриманні сина, не цікавиться його навчанням, життям. Не має наміру реалізовувати свої батьківські права і в майбутньому. Крім пояснень позивача викладене підтверджується дослідженими судом доказами в їх сукупності: даними свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого 02 березня 2010 року Ленінським відділом РАЦС Полтавського міського управління юстиції, згідно якого 02 березня 2010 року зареєстровано розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], після реєстрації розірвання шлюбу присвоєні прізвища: йому -[PERSON] їй - [PERSON] (а.с.3); даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданим 30 вересня 2011 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, згідно якого 30 вересня 2011 року зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON], дружині присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с.5); даними довідки-розрахунку заборгованості [PERSON] згідно виконавчого листа №2-3861 від 13.11.2009 року, виданого Київським районним судом м.Полтави, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно даного розрахунку заборгованість [PERSON] по аліментах за період з травня 2014 року по березень 2016 року становить 20572,16 грн., за цей період боржником аліменти не сплачені жодного разу (а.с.6); заявою [PERSON], посвідченою приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Шкляр Ю.В. 12 березня 2016 року, адресованою компетентним органам за належністю, в якій він зазначив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо малолітнього сина: [PERSON], [INFO] (а.с.7); даними висновку органу опіки та піклування виконкому Ленінської районної у м.Полтаві ради, затвердженого рішенням виконкому Ленінської районної у м.Полтаві ради від 25 травня 2016 року №76 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], та відповідність його інтересам дитини. Згідно наведеного висновку орган опіки та піклування вважає за доцільне, в інтересах дитини позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Таке ставлення відповідача до утримання та виховання своєї малолітньої дитини протягом тривалого часу суд розцінює як ухилення від виконання батьківських обов'язків. Відповідно до ст.164 СК України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. На підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку, що позбавлення батьківських прав [PERSON] відповідає інтересам малолітнього [PERSON]. Тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. У зв'язку з задоволенням позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 551,20 грн. на відшкодування понесених судових витрат.

Outcome: approved