overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку відповідача щомісячно, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ухиляється від належної допомоги по утриманню дітей, яким порушує свій обов'язок передбачений ст. 180 СК України. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з обставин , що викладені у позовній заяві . Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі та мають спільних дітей : сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO] . Згідно вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки, відповідач обов'язки по матеріальному утриманню дітей в повному обсязі не виконує та сторони в добровільному порядку не визначилися в питанні матеріального утримання малолітніх дітей, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання останніх. Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує вимоги ст. ст. 182, 183 СК України і приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей в частковому відношенні до його заробітку, а саме у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку ( доходу), починаючи з дня подачі позову та до повноліття останніх . Оскільки суд задовольняє позовні вимоги позивача, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина - [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] ухиляється від належної допомоги по утриманню дитини, яким порушує свій обов'язок передбачений ст. 180 СК України. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання їх малолітньої дитини до досягнення нею повноліття, починаючи з дня подачі позову. Свої вимоги мотивувала тим, що з вересня 2013 року разом із дитиною проживає окремо від [PERSON], останній допомогу на утримання дитини надає нерегулярно. Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечував. Вислухавши пояснення позивача, відповідача дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження сторони мають дитину: сина - [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні було встановлено, що малолітній [PERSON] проживає разом із позивачем. Згідно вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки, відповідач обов'язки по матеріальному утриманню дитини в повному обсязі не виконує та сторони в добровільному порядку не визначилися в питанні матеріального утримання малолітньої дитини, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання останньої. Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує вимоги ст. ст. 182, 183 СК України і приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача аліментів в частковому відношенні до його заробітку, а саме в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку ( доходу). Оскільки суд частково задовольняє позовні вимоги позивача, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина - [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ухиляється від належної допомоги по утриманню дитини, яким порушує свій обов'язок передбачений ст. 180 СК України. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з обставин , що викладені у позовній заяві . Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони по справі з 2006 р. проживають однією сім'єю без реєстрації шлюбу . Мають спільну дитину : сина - [PERSON], [INFO]. Згідно вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки, відповідач обов'язки по матеріальному утриманню дитини належним чином не виконує , суд вважає, що заявлені позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання малолітньої дитини є обгрунтованими. Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує вимоги ст. ст. 182, 183 СК України і приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку ( доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку Оскільки суд задовольняє позовні вимоги позивача, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що сторони перебували в цивільних шлюбних відносинах, від яких мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивач зверталась до відповідача з проханням матеріально утримувати дитину, але відповідач ухиляється добровільно сплачувати аліменти. Аліментів відповідач нікому не сплачує. Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2018 року справу призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання позивач не з»явилась, про день слухання справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду надала письмову заяву з проханням розглянути справу в її відсутність, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день слухання справи повідомлений судом належним чином, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення, а також, відповідач повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України. Оскільки сторона позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи у спрощеному позовному провадженні, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина та на її утримання. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від яких мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивач зверталась до відповідача з проханням матеріально утримувати дитину, але відповідач ухиляється добровільно сплачувати аліменти. Аліментів відповідач нікому не сплачує. Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2018 року справу призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання позивач не з»явилась, про день слухання справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду надала письмову заяву з проханням розглянути справу в її відсутність, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день слухання справи повідомлений судом належним чином, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення, а також, відповідач повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України. Оскільки сторона позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи у спрощеному позовному провадженні, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач, зазначивши, що з 23.06.2012 року позивач перебуває у шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають неповнолітньою доньку - [PERSON], [INFO]. Шлюбні стосунки між сторонами не склались, на даний час відповідач проживає окремо, та матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач також надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з урахуванням їх заяв суд розглянув справу за їх відсутності на підставі наданих доказів по справі та згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування судового засідання технічними засобами. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.06.2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 19.09.2012 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського МУЮ у Донецькій області, відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язнні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Одним із способів утримання, відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, є стягнення аліментів за рішенням суду. З урахуванням викладених обставин та з оглядом на те, що відповідач позовні вимоги визнав, і таке визнання позову прийнято судом, оскільки не суперечить закону та не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, та з відповідача на її користь підлягають стягненню аліменти на утримання малолітньої дитини - дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12.07.2016 року, до повноліття дитини. Відповідно до вимог статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI та положень ст. 88 ЦПК України, позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні з даним позовом до суду, тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 гривень. Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини за один місяць згідно із положеннями п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України підлягає негайному виконанню. На підставі ст.ст. 180 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 1/7 частини від усіх видів заробітку відповідача щомісячно, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ухиляється від належної допомоги по утриманню дитини . В судовому засіданні позивач надала заяву про збільшення позовних вимог, а саме просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття , починаючи з дня подачі позову . Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив, що згоден сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1/7 частини його заробітку . Вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі , мають мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Згідно вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки, відповідач обов'язки по матеріальному утриманню дітей в повному обсязі не виконує та сторони в добровільному порядку не визначилися в питанні матеріального утримання дитини , суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання останньої . Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує вимоги ст. ст. 182, 183 СК України і приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача аліментів в частковому відношенні до його заробітку, а саме в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку ( доходу). Оскільки суд задовольняє позовні вимоги позивача, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В своєму позові просила стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше встановленого законом мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дочки - [PERSON], [INFO], до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, пославшись на викладені в позовній заяві обставини. Пояснила суду, що дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, тому просила позов задовольнити, стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше встановленого законом мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач [PERSON], який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки не повідомив. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що отримує аліменти від [PERSON] у розмірі ? частини заробітку відповідача. Проти стягнення аліментів з відповідача на користь позивача не заперечує. Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 06 травня 2009 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дочку - [PERSON], [INFO]. Сторони проживають окремо, дитина проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні. Та обставина, що дитина проживає з позивачем підтверджується даними довідки №707, виданої 17.12.2013 року секретарем Старосанжарської сільської ради. Згідно наведеного документа [PERSON], [INFO], зареєстрована і проживає разом з дочкою - [PERSON], [INFO] за адресою: [ADDRESS] (а.с.5). Відповідач систематичної матеріальної допомоги на утримання дитини в достатньому розмірі не надає. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти. При винесенні рішення та визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, а саме стан здоров'я дитини та платника аліментів, матеріальний стан сторін по справі, наявність на утриманні у відповідача сина [PERSON], [INFO], та приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу). Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Тому стягнення аліментів необхідно розпочати з 19 грудня 2013 року - дня звернення позивача до суду з позовом про стягнення аліментів. Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., від сплати якого звільнений позивач.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В своєму позові просила стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше встановленого законом мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина - [PERSON], [INFO], до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, пославшись на викладені в позовній заяві обставини. Пояснила суду, що дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач належної допомоги на утримання сина не надає. Тому просила позов задовольнити, стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше встановленого законом мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, зазначив, що згоден сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу). Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 14 лютого 2010 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Київського районного суду м.Полтави від 19 травня 2014 року (а.с.3). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а.с.2). Сторони проживають окремо, дитина проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні. Та обставина, що дитина проживає з позивачем, підтверджується даними довідки №5145, виданої 24.12.2014 року Диканською селищною радою (а.с.4). Відповідач систематичної матеріальної допомоги на утримання дитини в достатньому розмірі не надає. Дану обставину в судовому засіданні відповідач визнав. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти. При винесенні рішення та визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, а саме стан здоров'я дитини та платника аліментів, матеріальний стан сторін по справі, відсутність на утриманні у відповідача інших осіб, та приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу). Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Тому стягнення аліментів необхідно розпочати з 28 січня 2015 року - дня звернення позивача до суду з позовом про стягнення аліментів. Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., від сплати якого звільнений позивач.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В своєму позові просила стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина [PERSON], [INFO], до досягнення дитиною повноліття. В день розгляду справи позивач [PERSON] звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності. В заяві також зазначила, що позов підтримує. Відповідач [PERSON] також звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності. В заяві також зазначив, що позов визнає. Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 14 вересня 2001 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Сторони проживають окремо, дитина проживає з матірю та перебуває на її утриманні. Та обставина, що дитина проживає з позивачем підтверджується даними довідки №720, виданої 13.04.2016 року КП «ЖЕО №2» (а.с.7). Згідно наведеного документа [PERSON], [INFO], зареєстрована разом з сином - [PERSON], [INFO] за адресою: м.Полтава, просп.Вавилова, 9/26, кв.171 (а.с.7). Відповідач систематичної матеріальної допомоги на утримання дитини в достатньому розмірі не надає. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти. При винесенні рішення та визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, а саме стан здоровя дитини та платника аліментів, матеріальний стан сторін по справі, відсутність на утриманні у відповідача інших осіб та приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу). Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Тому стягнення аліментів необхідно розпочати з 13 квітня 2016 року дня звернення позивача до суду з позовом про стягнення аліментів. Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп., від сплати якого звільнений позивач.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини в твердій грошовій сумі розмірі 500 грн. щомісяця до досягання дитиною повноліття, починаючи з дня подання заяви до суду та стягнення аліментів на утримання позивача в сумі 500 грн. до досягнення дитиною 3-х років, починаючи з дня подання заяви до суду. Позивач [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] у судові засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлен належним чином. Про причини неявки суду відповідач не повідомив. Відповідно до ст. 10 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і неявкою до суду без поважних причин, відповідачі фактично відмовилися від захисту своїх прав в суді, а ст. 169 ЦПК України дає право суду у разі повторної неявки відповідача, повідомленого належним чином про розгляд справи, вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляти заочне рішення), суд вважає можливим розгляд справи за наявними матеріалами відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи розглянувши надані докази оцінивши їх належність допустимість достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст..10, 11, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд розглядає справи не інше як в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 17.05.2013 р. по 15.10.2013 р. Від даного шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO], який перебуває на утримані у позивача. В добровільному порядку відповідач не надає матеріальної допомоги та працевлаштований не офіційно. Стягнень за виконавчими листами з відповідача не провадиться, інших утриманців не має. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, оскільки у відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.184 СК України якщо платник має нерегулярний дохід суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст..84 СК України дружина з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved