Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

Позивач, звернувшись з даним позовом до Тептіївської сільської ради Богуславського району, в якому просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок №22 з господарськими спорудами по вул. Молодіжній в с.Тептіївка Богуславського району Київської області, посилаючись на те, що 21 травня 2008 року помер його брат [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, спадкоємцем якої за законом він являється та фактично прийняв у своє володіння вказану спадщину і користуються нею. При житті брат не оформив документи про право власності на житловий будинок. Коли він звернувся до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини, то йому було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, що і явилось підставою для звернення до суду. Представник позивача [PERSON] в попереднє судове засідання не зявилась, але письмово повідомила суд про розгляд справи без її участі, без застосування технічних засобів, позовні вимоги [PERSON] підтримала та просила їх задовольнити. Представник відповідача Тептіївської сільської ради Богуславського району Київської області в попереднє судове засідання не зявився, але письмово повідомив суд про визнання заявленого позову та про розгляд справи без його участі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Із доданих до позовної заяви доказів вбачається, що [PERSON] являється братом померлого та спадкоємцем на спадщину за законом після смерті спадкодавця [PERSON], який помер 21 травня 2008 року у віці 58 років в с. Тептіївка Богуславського району Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть та копією свідоцтва про народження. Із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16 жовтня 2015 року державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори [PERSON] видно, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця [PERSON], який помер 21 травня 2008 року, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок. За даними технічного паспорта на житловий будинок №22 по вул. Молодіжній в с. Тептіївка Богуславського району Київської області у господарстві спадкодавця є житловий будинок, два сараї, колодязь питний та огорожа загальною інвентаризаційною вартістю 36495 грн. Із висновку Богуславського районного центру Головного управління у Київській області Державної служби надзвичайних ситуацій України за №947 від 26 жовтня 2015 року видно, що житловий будинок з відповідними господарськими будівлями і спорудами, розташований по вул. Молодіжній №22 в с.Тептіївка Богуславського району Київської області, 1960 року забудови відповідає вимогам протипожежної безпеки. Із технічного висновку №59 від 22 жовтня 2015 року ТОВ «ПРОЕКТ-МОНТАЖ-БУД» вбачається, що житловий будинок з відповідними господарськими будівлями і спорудами, розташований по вул. Молодіжній № 22 в с. Тептіївка Богуславського району Київської області, 1960 року забудови, зведений (побудований) без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного житлового будинку на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати. Із ч.1 ст.1262 ЦК України видно, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є підстави для задоволення заявленого позову. На підставі ст.1262 ЦК України,

Outcome: approved