Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом про виселення відповідача із квартири №40 в будинку №9/1 по мікрорайону Будівельників в місті Кузнецовську Рівненської області (далі спірна квартира). Позов обґрунтовується тим, що відповідач не є власником (співвласником) спірної квартири і в цій квартирі не зареєстрований, хоча фактично проживає, всупереч волі позивача, як власника 1/2 спірної квартири. Тобто відповідач є особою, яка самоправно зайняла спірну квартиру і на підставі ст..157, ч.3 ст.98 та ч.3 ст.116 ЖК підлягає виселенню. Згідно письмових пояснень відповідач просить відмовити у задоволенні позову та вказує, що він фактично проживає у спірній квартирі і є співвласником на підставі заповіту, складеного [PERSON], а саме, ч.5 ст. 1268 ЦК. У судовому засіданні, представник позивача просила задоволити позовні вимоги повністю з підстав, вказаних в позові. Також представник позивача визнала, що позивач має ключ від вхідних дверей спірної квартири, проте фактично в квартирі не проживає, оскільки побоюється відповідача, який є антисоціальною особою, раніше неодноразово судимий, вживає наркотики. Представник відповідача під час судового розгляду просила закрити провадження у справі через ухвалення Кузнецовським міським судом рішення у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав по справі № 565/1172/16-ц за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні правом власності\~ шляхом виселення з житлового приміщення, що набрало законної сили 15.11.2016 року. Обставини справи. Постановою ВР України від 19.05.2016 року № 1377-VIII «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» (постанова набрала чинності 03.06.2016 року) місто Кузнецовськ Рівненської області перейменоване в місто Вараш. Згідно технічного паспорту квартира №40 в будинку №9/1 по мікрорайону Будівельників в місті Кузнецовську Рівненської області розташована на 2-му поверсі 5-ти поверхового будинку та складається з однієї кімнати житловою площею 21,3 кв.м, кухні площею 6,7 кв.м, вбиральні (сполученої) площею 2,2 кв.м, коридору площею 3,9 кв.м, вбудованої шафи 0,3 кв.м; квартира обладнана лоджією (заскленою) площею 3,9 кв.м. У відповідності із інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 16.09.2016 року спірна квартира перебуває у приватній спільній частковій власності позивача (1/2 частка) та [PERSON]. [PERSON] померла 09.07.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Позивач з 02.08.2016 зареєстрована у спірній квартирі, проте фактично проживає за іншою адресою провулок Поліський, буд.2 в с.Озеро Воломирецького р-ну Рівненської області. Згідно листа Кузнецовської міської державної нотаріальної контори та постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.01.2017 року відповідачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] через відсутність правовстановлюючих документів, зокрема на 1/2 частину спірної квартири. Даних про оскарження постанови нотаріуса судом не здобуто. З письмових пояснень відповідача слідує, що фактично проживає у спірній квартирі з дозволу [PERSON], але він зареєстрований за адресою: [INFO], корп.А, кв.1. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, в результаті повного, всебічного та обєктивного дослідження доказів,

Outcome: approved