Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], 3-я особа Служба у справах дітей Київського\~ району Управління\~ служб у справах дітей Департаменту праці та\~ соціальної політики Харківської міської ради про\~ визначення\~ місця проживання\~ дитини. В обґрунтування позову зазначила, що З 2013 року по 2016 рік вона перебувала з відповідачем у цивільному шлюбі, після фізичного насилля з боку відповідача, вирішила переїхати до дому за місцем\~своєї реєстрації.\~ До теперішнього часу вона та відповідач не дійшли згоди щодо місця проживання їх дитини [PERSON] [INFO], яка мешкає разом з відповідачем, який не належним чином її виховує. У звязку з чим вона вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав та просить суд визначити місце проживання дитини [PERSON] [INFO] разом з нею. \~ \~ \~ \~10 жовтня 2017 року Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова провадження у справі відкрито в редакції закону чинної на момент подачі позовної заяви та призначено в судове засідання. \~ \~ \~ \~31.01.2018 року Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова призначено підготовче судове засідання за правилами що діють після набрання чинності редакцією Закону України , який набув чинності 15.12.2017 року. \~ \~ \~ \~05 березня 2018 року Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги у повному обсязі та просили їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову у повному обсязі. Представник 3 особа Служби у справах дітей Київського\~ району Управління\~ служб у справах дітей Департаменту праці та\~ соціальної політики Харківської міської ради підтримала висновок щодо визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO], та просила ухвалити рішення в інтересах дитини. Суд дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив, що правовідносини між сторонами є цивільно- правовими та врегульовані положеннями Сімейного Кодексу України в редакції 2003 р., а також встановлені наступні обставини. Відповідно до ч. 1\~ст.161 СК України\~\~якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до свідоцтва про народження серія І-ВЛ № 452277 виданого Комінтернівським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського територіального управління юстиції у Харківській області 18 серпня 2016 року (а. с. 8). Матірю дитини є - [PERSON]. Батьом дитини - [PERSON]. Батьки дитини у зареєстрованому шлюбі не перебували. Малолітній [PERSON], [INFO], мешкає разом з батьком, [PERSON], за адресою: м. Харків, вул. Овражна, буд. № 35, де для дитини створені належні умови для проживання , що вбачається з акту обстеження від 29.11.2017 (а. с. 60). Як встановлено в судовому засіданні , [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS], де для дитини є умови для проживання. [PERSON] матеріально забезпечена, працює за трудовим договором у ФОП [PERSON], за місцем роботи характеризується позитивно, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває. Згідно з інформацією адміністрації Харківської міської дитячої поліклініки № 16, де малолітній [PERSON], [INFO], перебував під наглядом фахівців з листопада 2015 року по лютий 2017 рік, догляд за дитиною у разі її хвороби здійснювала мати, [PERSON] (а. с. 61). Згідно з інформацією адміністрації Харківської міської дитячої поліклініки № 1, з дня виписки з пологового будинку до січня 2017 року догляд за дитиною, у тому числі під час хвороби, здійснювала мати, [PERSON] З лютого 2017 року дитина відвідувала дитячу поліклініку у супроводі батька або бабусі з боку батька. Догляд за дитиною під час хвороби у лютому 2017 року здійснював батько, [PERSON] Зауважень з боку працівників стосовно догляду за дитиною не було. Згідно з інформацією адміністрації Харківського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 160 комбінованого типу, який малолітній [PERSON], [INFO], відвідує з 1 вересня 2017 року, впродовж цього часу батько дитини, [PERSON], постійно дбає про свою дитину, про його розвиток, приймає активну участь в житті групи, яку відвідує його дитина, був присутній на батьківських зборах. Хлопчика приводить та забирає з дитячого садка тато. Мати, [PERSON], 31 жовтня 2017 привезла канцтовари для проведення освітнього процесу, серветки, туалетний папір. 6 листопада [PERSON] прийшла за відповіддю на запит, 7 листопада 2017 спілкувалась з дитиною, [PERSON] (а. с. 63). Відповідно до висновку Упрпавління служб у справах дітей Департамету праці та соціальної політики Харківської міської ради № 729 від 12.12.2017 року, як представник органу опіки та піклування, вважає за недоцільне визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , разом з матірю , [PERSON]. (а. с. 58-59). Доводи позивача та її представника, про те, що висновок був складений з порушенням Законодавства, щодо прав матері, суд до уваги не приймає, оскільки питання щодо визначення місця проживання малолітнього [PERSON], [INFO], разом з матірю, [PERSON], було розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради у присутності обох батьків. Крім того під час даного розгляду Комісією було прийнято до уваги усі доводи та заперечення батьків, а також вивчені письмові докази у тому числі щодо стану здоровя батька дитини. Отже, виходячи з принципу пріоритетності прав та інтересів дитини,\~враховуючи її\~вік \~ і\~стать,\~особисту прихильність\~дитини до\~батька,\~про що\~підтвердили в\~судовому засіданні\~свідки [PERSON],\~[PERSON]\~Враховуючи,\~що \~мати \~не проживає\~ 2016\~року разом\~з родиною\~, а також те, що зміна звичних умов життя і розрив сина з батьком і соціальним оточенням (бабусею, дитячим садком) може призвести до негативних наслідків, які можуть погано позначитися на розвитку дитини, підстав для визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , разом з матірю , [PERSON], суд не вбачає. \~ \~ \~ \~Крім того в судовому засіданні встановлено, що батько не перешкоджає щодо зустрічі дитини з матірю, а у разі таких перешкод позивач не позбавлений права звернутись до суду з відповідним позовом у встановленому законом порядку. Судові витрати стягненню з відповідача не підлягають, оскільки у позові відмовлено у повному обсязі, що відповідає положенням п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed