Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що відповідач є її батьком, який матеріальної допомоги на її утримання не надає. Стверджує, що з жовтня 2016року вона навчається в Вищої банківської школи у Вроцлаві ( факультет фінансів та менеджменту) на денній формі навчання. Просить суд стягувати з відповідача аліменти на її користь у звязку з продовженням навчання, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня предявлення позову і до закінчення навчання та не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.. У судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити та щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. 23.10.2017 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було надано міжнародне доручення компетентному суду Російської Федерації вручити повідомлення про час судового розгляду, а також про допит відповідача, у звязку з тим, що відповідач знаходиться на території Російської Федерації. Із протоколів судових засідань Новоуренгойського міського суду Ямало-Ненецбкого автономного округу, встановлено, що відповідач неодноразово у судові засідання не зявлявся у звязку з чим, судове доручення було повернуто до Артемівського міськрайонного суду Донецької області. Тому, за наявності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення по справі. У зв'язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Дослідивши надані суду докази та проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, що відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON], останні народилась 06.09.1999році, його батьками в свідоцтві про народження записані: батько [PERSON] та мати - [PERSON]. Відповідно до довідки № 2544/2017 від 01.07.2017року, виданої Вищої банківської школи у Вроцлаві [PERSON] є студентом 1 курсу стаціонарної форми. Строки навчання з 01 10.2016року по 06.2019року.(вказана довідка завірена приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу [PERSON]В.) Згідно з частиною 3 статті 199 Сімейного кодексу України (далі - СК України), право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальний стан дитини; стан здоров'я та матеріальний стан платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, доньки, сина; інші обставини, що мають суттєве значення. Згідно з положеннями статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до вимог статті 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Під час розгляду справи судом були створені всі необхідні умови для всебічного та повного дослідження обставин справи, сторонам, під час розгляду справи було роз'яснено їх права та обов'язки, зокрема положення щодо змагальності процесу та необхідності надання доказів на підтвердження своїх доводів. Виходячи з вищевикладеного та із загальних засад справедливості цивільного судочинства, суд враховуючи матеріальне становище сторін, те що [PERSON] навчається за стаціонарною формою Вищої банківської школи у Вроцлаві (факультет фінансів та менеджменту), також те що їй потрібні кошти на проїзд, годування та вдягання, на придбання книжок для навчання, а також суд враховує ті обставини що відповідач на рівні з матір'ю зобов'язаний надавати допомогу доньки, оскільки вона навчається, і у зв'язку з цим утримувати її, вважає, що відповідач може виплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка навчається у розмірі 1/4 частки усіх видів доходів відповідача щомісяця, починаючи з 05.10.2017року і до закінчення терміну навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років, або до зміни матеріального стану сторін. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved