Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що є власником 1/2 частини будинку [ADDRESS], де вона проживає разом з онуком [PERSON], який допомагає та піклується про неї. Крім них у будинку зареєстровані онука [PERSON], [INFO], а також її дві доньки: [PERSON], [INFO], та [PERSON]. Вказує, що відповідачі фактично вже не проживають у будинку понад рік. Позивач зазначає, що реєстрація відповідачів у будинку позбавляє її можливості в повному обсязі реалізувати права власника, тому просить визнати їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням. У судове засідання 10.12.2014 р. сторони не з'явились. Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без участі її особистої участі. При цьому, заявлені нею вимоги підтримала повністю з підстав, наведених у позові та просила їх задовольнити. [PERSON] у судовому засіданні 23.10.2014 р. визнала, що дійсно протягом тривалого часу за місцем реєстрації не проживає. Разом з тим, позовні вимоги [PERSON] не визнає, посилаючись на те, що без реєстрації місця проживання їй буде важко влаштувати дітей у дитячий садок, а також поставити їх на облік у лікарні. Представник третьої особи у судові засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Заперечень на позов до суду не надходило, щодо поважності причин неявки суд не повідомлено. За таких обставин, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення у заочному порядку за відсутності сторін, без фіксування судового процесу звукозаписувальним засобом, що відповідає положенням, які передбачені ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 169, ч. 2 ст. 197 та ст. 224 ЦПК України. /а.с. 36/ Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав. Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Судом встановлено, що 29.05.1963 р. між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір, відповідно до якого остання купила 1/2 частину будинку у [ADDRESS]. /а.с. 5-6/ 17.12.2001 року на ім'я позивача був виготовлений технічний паспорт на 1/2 частину вказаного будинку. /а.с. 9-11/ 18.12.2001 року був змінений реєстраційний напис на правовстановлюючому документі з 1/2 частини будинку [ADDRESS], на 1/2 частину будинку [ADDRESS]. У відповідності із довідкою ПП «КВЖРЕП № 4» за № 892 від 01.04.2014 р., відповідачі зареєстровані за адресою: [ADDRESS]. /а.с. 12/ Частиною другою статті 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідачем суду не надано доказів поважності причин, які зумовили відсутність [PERSON] та її доньок за місцем реєстрації понад один рік. За наведених обставин, враховуючи відсутність відповідачів у згаданому вище будинку понад один рік, водночас, участі в утриманні помешкання вони не приймають, комунальні послуги не сплачують, позовні вимоги щодо визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням, є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved