Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої позивач 01.10.2019 звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.10.2019 встановлено, що 01.10.2019 року [PERSON] звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [INFO] матері [PERSON] , оскільки залишилось майно, а саме будинок в [ADDRESS] та просить видати свідоцтво про право на спадщину на вказаний будинок в 1/1 частці. Спадкоємцями за законом є [PERSON] та [PERSON] в рівних частках по 1/2 частині. Враховуючи, що нотаріус не вправі усунути спадкоємця від спадщини, то у видачі свідоцтва на будинок в цілому відмовлено, а також на будинок відсутні правовстановлюючі документи. Враховуючи викладене, позивач просить визнати за нею право власності на будинок, розташований в [ADDRESS] . В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, обґрунтувавши їх викладеними в позовній заяві доводами, також пояснила, що оскільки вона проживає в спірному будинку, то має право на його успадкування, а відповідач отримав у спадщину інше майно. Просить позов задовольнити. Представник відповідача позовні вимоги визнала частково, суду пояснила, що відповідач також є спадкоємцем за законом і має право на 1/2 частину спірного будинку, від спадщини не відмовлявся. В подальшому представник відповідача не з`явилась в судове засідання, повідомлялась належним чином, про причини неявки не повідомила, клопотань про відкладення не надходило, а тому суд продовжив розгляд справи без участі останніх. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані докази на засадах змагальності, в межах позовних вимог вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Так, судом встановлено, [INFO] померла мати сторін [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина. Відповідно до постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.10.2019 встановлено, що 01.10.2019 року [PERSON] звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [INFO] матері [PERSON] , оскільки залишилось майно, а саме будинок в [ADDRESS] та просить видати свідоцтво про право на спадщину на вказаний будинок в 1/1 частці. Спадкоємцями за законом є [PERSON] та [PERSON] в рівних частках по 1/2 частині. Враховуючи, що нотаріус не вправі усунути спадкоємця від спадщини, то у видачі свідоцтва на будинок в цілому відмовлено, а також на будинок відсутні правовстановлюючі документи. Вказані обставини також підтверджуються матеріалами спадкової справи № 259/99 до майна померлої [INFO] [PERSON] . Згідно довідок Коростишівської міськради від 03.04.2018 № 03-32/251, 05.04.2018 № 03-32/261, 13.02.2019 № 03-16/6-255, то відповідно до по господарської книги №1 на 1996-2000 роки за адресою [ADDRESS] була одноосібно зареєстрована [PERSON] , 1925р.н. до дня смерті ( [INFO] ). [PERSON] постійно проживала з матір`ю [PERSON] , вели спільне господарство та ремонтували будинок в [ADDRESS] . Вказаний житловий будинок побудований у 1950 році. У відповідності до ч.1 ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними, а тому посилання позивача на те, що остання має право на успадкування цілої частини спірного будинку є безпідставним. В частині позовних вимог до відповідача Коростишівської міськради також слід відмовити, оскільки є спадкоємці і спадщина не визнавалась відумерлою. У відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає до стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] пропорційно до розміру задоволених позовних вимог 384грн. 20 коп. судових витрат.

Outcome: partial