Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, обґрунтрвуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], що проживав [ADDRESS]. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина, до складу якої увійшли 13 частина будинку б/н по [ADDRESS], що належала померлому на підставі свідоцтва про право власності виданого Дзвінківською сільською радою 17.04.19996 року р. 35 та 13 частина будинку б/н по [ADDRESS], що належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Васильківською нотконторою 09.04.1996 року р.751. З заявами про прийняття спадщини після смерті батька звернувся позивач та дружина спадкодавця - [PERSON], що залучена до участі в справу в якості третьої особи. Позивач стверджує, що їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], з підстав відсутності правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності спадкодавця на спірне майно. Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.09.2014 року позовні вимоги в частині вимог про визнання пава власності на 16 частину будинку б/н по [ADDRESS], що належала померлому [INFO] [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Васильківською нотаріальною конторою 09.04.1996 року р.751 за заявою представника позивача залишено без розгляду. Представник позивача в судове засідання не з'явився подавши письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіславши заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Представник П'ятнадцятої київської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків. Частиною 1 ст. 11 Цивільно-процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає цивільну справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом встановлено, що як вбачається з інвентаризаційної справи на будинок б/н по [ADDRESS], що надана на запит суду КП КОР «Західне бюро технічної інвентаризації», рішенням виконавчого комітету Дзвінківською сільською радою Васильківського району Київської області від 27 листопада 1991 року № 49 [PERSON], [PERSON] та [PERSON] надано земельну ділянку площею 0,10 га під будівництво житлового будинку (а.с. 44). Згідно актів державної прийняття до експлуатації індивідуальних домоволодінь від 5 квітня 1996 року забудовниками [PERSON], [PERSON] та [PERSON] здано в експлуатацію будинок б/н по [ADDRESS]. На підставі рішення виконавчого комітету Дзвінківської сільської ради Васильківського району Київської області № 35 від 20 квітня 1996 року на ім'я [PERSON], [PERSON] та [PERSON] виготовлені три свідоцтва про право особистої власності на спірний житловий будинок, кожне на 1/3 його частину. Відповідно до довідки, що також міститься в матеріалах інвентаризаційної справи, право власності на цей будинок в рівних частках (по 1/3) зареєстровано за [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в реєстраційній книзі під № 76 стр. 83 (а.с. 27). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 12 вересня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ватутінського районного управління юстиції в м. Києві . У відповідності до свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданий Дзвінківською сільською радою 17.04.1996 року на підставі рішення виконкому Дзвінківської сільської ради № 35 від 20.04.1996 року [PERSON] є власником 13 частки будинку б/н по [ADDRESS]. Факт належності спадкодавцю спірної частини будинку також стверджується повідомленням Васильківського МБТІ №2340 від 13.11.2012 року. [PERSON] є дружиною померлого, що підтверджується свідоцтвом про одруження, серії [NUMBER], виданим 10 березня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ватутінського району м. Києва.. Позивач своєчасно звернулись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, проте постановою державного нотаріуса П'ятнадцятої київської державної нотаріальної контори від 04 квітня 2014 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину спірного майна, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. У відповідності до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Відповідно до положень ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Як вбачається з положень ст.ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, що померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України). Відповідно до положень п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року - відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування) зі збереженням її цільового призначення при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності або іншим правовстановлюючим документом. У відповідності до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом майю діти спадкодавця. Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що 1/3 частина будинку б/н по [ADDRESS] на законних підставах належала померлому [INFO] [PERSON], а тому відсутність правовстановлюючого документу на останній, не може бути перешкодою для реалізації спадкових прав позивача, як спадкоємця першої черги. На підставі наведеного та

Outcome: approved