Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідачів про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, посилаючись на наступне. Вона є власником квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.07.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Бережним О.С. В липні 2018 року на стадії підготовки документів для отримання субсидії виявилось, що у вказаному житлі зареєстровані відповідачі по справі [PERSON] та її малолітня донька [PERSON] . В липні 2011 року відповідачка [PERSON] зібрала свої речі та виїхала з вказаної квартири. Більше вона її не бачила. Факт реєстрації відповідачів в її квартирі перешкоджає їй реалізувати право на отримання субсидії та розпорядження своєю власністю. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила суд їх задовольнити. Додатково суду пояснила, що відповідачка [PERSON] її племінниця, донька її покійної сестри. Вона, дійсно, проживала разом з бабусею до того часу, як бабуся захворіла та злягла. А потім в 2011 році зібрала всі свої речі та виїхала в невідомому напрямку. Більше вони не спілкуються. Де проживає відповідачка, вона не знає. Про те, що відповідачка народила дитину, їй також не було відомо і тим, більше, вона не надавала дозволу на реєстрацію дитини в своїй квартирі. Зараз в спадковій квартирі проживає її мама донька спадкодавці, яка відмовилась від спадщини на її користь. Відповідачка [PERSON] , яка діє у власних інтересах та в інтересах своєї малолітньої доньки, в судове засідання не прибула, повідомлялась про розгляд справи належним чином судовою повісткою з поштовим повідомленням на останню відому судові адресу, які повернулись без вручення за сплином терміну зберігання. Тому тричі повідомлялась оголошеннями на офіційному веб-порталі «Судової влади». Відповідно до ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, повістка надсилається учасникам справи на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Згідно зі ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Справа слухалась в порядку ст.131, 223, 280 ЦПК України у відсутність відповідача [PERSON] , яка діє у власних інтересах та в інтересах своєї малолітньої доньки [PERSON] Представник відповідача [PERSON] проти задоволення позову в частині визнання малолітньої [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, категорично заперечувала, посилаючись на те, що міськрада повинна захищати інтереси неповнолітніх дітей. Тим більше, що їм невідомо де та в яких умовах проживає малолітня [PERSON] . Вислухавши позивача, представника відповідача, свідків, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, надані позивачем, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Статтею 41 Конституції України та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17 липня 1997 року, відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року № 475/97 ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Першого протоколу та протоколів № 2.4.7.11 до Конвенції» закріплено принцип непорушності прав приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном. Згідно зі ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені. Згідно із ч.1 ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно п.34 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 5, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням, відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (наприклад, статті 71. 72, 116. 156 ЖК УРСР; стаття 405 ЦК), а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення: про позбавлення права користування жилим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою. Відповідно до ст.3 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація - це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних реєстраційному органу. Згідно з ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно зі статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Як встановлено в судовому засіданні, позивачка є власником квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.07.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Бережним О.С. (а.с.4-8). В липні 2018 року на стадії підготовки документів для отримання субсидії позивачка дізналась, що у вказаному житлі зареєстровані відповідачі по справі [PERSON] та її малолітня донька [PERSON] (а.с.9). Згідно Акту ОСББ «Слов`янка Н» про непроживання від 18.07.2018 року, з 01.07.2011 року відповідачка [PERSON] у вказаній квартирі не проживає. Факт реєстрації відповідачів в спірній квартирі перешкоджає позивачці реалізувати право на отримання субсидії та розпорядження своєю власністю. Дані обставини в судовому засіданні підтвердили й свідки [PERSON] та [PERSON] Так, свідок [PERSON] суду пояснила, що вона сусідка поз-ивачкм по квартирі, де та фактично мешкає, з 2013 року. Вони купили квартиру поруч з [PERSON] і товаришують. В спірній квартирі проживає мама [PERSON] [PERSON] . Вона як медпрацівник на прохання [PERSON] приходила до її мами і здійснювала її догляд. Крім тітки [PERSON] в спірній квартирі ніхто не проживає, відповідачів не бачила ні разу. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона кума позивачки. Позивачка хрестила її дитину. Знає позивачку та її сім`ю з 2003 року. Відповідачів не бачила жодного разу. Зі слів [PERSON] знає, що то її племінниця з дитиною. В спірній квартирі проживає мама позивачки тітка [PERSON] . Вона була в тій квартирі кілька разів, ніколи відповідачів там не бачила. За таких підстав суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved