Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, вимоги якого неодноразово уточнювались у процесі розгляду справи і в судовому засіданні 19.11.2015 року, остаточно визначившись із межами позовних вимог, позивач, посилаючись на неналежне виконання відповідачами договірних зобов'язань, просив стягнути з відповідачів солідарно: 20956 грн. 73 коп. - оплату за житлово-комунальні послуги за період з 30.06.2012 року по 31.05.2015 року, 12949 грн. 86 коп. - втрати від інфляції, 875 грн. 63 коп. - три проценти річних від простроченої суми. Також, позивач просив стягнути з відповідачів, судові витрати по справі. У судовому засіданні два представники позивача позов підтримали і просили про його задоволення. Представник обох відповідачів, остаточні позовні вимоги позивача визнав повністю і не заперечував проти їх задоволення. Вислухавши пояснення представників сторін, оглянувши матеріали справи № 754/8516/15-ц і номер провадження 2н-905/15 за заявою позивача про видачу судового наказу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне. Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 29.12.2000 року, відповідачам на праві власності в рівних частках належить трикімнатна кв. 102 в буд. 8 б по вул. Курчатова в м. Києві. Державна реєстрація права власності на зазначену квартиру проведена. У період з 30.06.2012 року по 31.05.2015 року, відповідачі споживали надані їм житлово-комунальні послуги. Відповідно до наданого позивачем і перевіреного судом розрахунку, відповідачі мають заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг за період з 30.06.2012 року по 31.05.2015 року в сумі: 20956 грн. 73 коп., проти чого не заперечував у судовому засіданні представник обох відповідачів. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п. 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, власник та наймач (орендар) квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст. 625 ЦК України, 1. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. 2. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Будь-яких конкретних правових доказів у спростування позовних вимог, які б свідчили про відсутність у них на час розгляду справи судом, заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг за період з 30.06.2012 року по 31.05.2015 року в сумі: 20956 грн. 73 коп., або про наявність у них заборгованості по оплаті цих послуг у меншому розмірі, відповідачі зі своїм представником суду не надали і судом таких доказів не здобуто. Навпаки, в цій частині представник обох відповідачів позов визнав повністю. З урахуванням викладеного, позовні вимоги про стягнення з відповідача: 20956 грн. 73 коп. - оплати за житлово-комунальні послуги, суд вважає обґрунтованими. З зв'язку з несвоєчасним проведенням оплати житлово-комунальних послуг за вищевказаний період, позивач у порядку визначеному ст. 625 ЦПК України, просив стягнути з відповідачів солідарно: 12949 грн. 86 коп. - втрати від інфляції та: 875 грн. 63 коп. - три проценти річних від простроченої суми. Правильність наданого позивачем і перевіреного судом розрахунку з визначення розмірів втрати від інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми, представником обох відповідачів не спростовувалась у судовому засіданні, а навпаки, визнавалась. Тому, суд вважає обґрунтованими і позовні вимоги про стягнення з відповідачів солідарно: 12949 грн. 86 коп. - втрати від інфляції та 875 грн. 63 коп. - трьох проценти річних від простроченої суми. За таких обставин, позов підлягає задоволенню. Оскільки позов задовольняється, то відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача, підлягає стягненню судовий збір, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved