Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

Позивач звернувся у суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за несанкціонованим овердрафтом, який мотивував тим, що 23.06.2008 року між Публічним акціонерним товариством «КБ «Фінансова Ініціатива» та відповідачем [PERSON] був укладений Договір № 05/1613/1157 та було відкрито відповідачу картковий рахунок № 26251003574001 і відповідач отримав платіжну картку відповідно до умов Договору. Боржником було порушено умови кредитного договору, сума кредиту та відсотки систематично не сплачуються. Згідно повідомлення банку станом на 19.08.2015 року, заборгованість позичальника-відповідача по вказаному договору становить 270,06 грн., а саме: - 237,20 грн. борг за несанкціонованим овердрафтом; - 32,06 грн. відсотки за користування несанкціонованим овердрафтом; - 0,80 гривень 3% річних на суму боргу. В судове засідання від представника позивача надійшло клопотання про слухання справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив стягнути з відповідача на користь ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива» суму заборгованості за кредитним договором. Відповідач в судове засідання не зявився без поважної причини, про дату, час і місце слухання справи був належним чином повідомлений. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, розглянувши письмове клопотання представника позивача, приходить до наступних висновків. 23.06.2008 року між Публічним акціонерним товариством «КБ «Фінансова Ініціатива» та відповідачем [PERSON] був укладений Договір № 05/1613/1157 та відповідачу було відкрито Картрахунок № 26251003574001 , він отримав платіжну картку відповідно до умов Договору. Боржником було порушено умови кредитного договору, сума кредиту та відсотки систематично не сплачуються. Згідно повідомлення банку станом на 19.08.2015 року, заборгованість позичальника-відповідача по вказаному договору становить 270,06 грн., а саме: - 237,20 грн. борг за несанкціонованим овердрафтом; - 32,06 грн. відсотки за користування несанкціонованим овердрафтом; - 0,80 гривень 3% річних на суму боргу. Згідно ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона передає у власність (оперативне управління) гроші або речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей або рівну кількість речей такого ж роду і якості. Статтею 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Стаття 625 ЦК України зазначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі наведеного та

Outcome: approved