Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-07 00:00:00

Позивач звернувся у суд із позовом до [PERSON] сільської ради про визнання права власності на будиноковолодіння та земельну ділянку. В обґрунтування позовних вимог вказав, що будинколодіння, що знаходиться в с. Устя по вул. Ірчана,18, Снятинського району, Івано-Франківської області станом на 15.04.1991р. відносилось до сусупільної групи «колгоспний двір» до складу якого входило: [PERSON], [INFO] бабуся позивача, яка померла 27.12.2014 р., [PERSON], [INFO], дід позивача, який помер 22.03.1998 р., [PERSON], [INFO] мама позивача, яка померла 30.09.2004 р. та позивач по справі - [PERSON] Кожному члену колгоспного двору належало по 1/4 частині даного будинковолодіння. [PERSON] була виділена земельна ділянка (пай), що підтверджується Сертифікатом на земельну частку (пай) Серія ІФ №0094829, однак державний акт відсутній. 22.03.1998 р. помер [PERSON] і належну йому 1/4 частку в будинку та земельну ділянку (пай) успадкувала його дружина [PERSON] і їй належить 1/2 житлового будинку та земельна частка пай. 30.09.2004 р.померла [PERSON] і її частку в будинку успадкувала її мама [PERSON] 27.12.2014 р. померла [PERSON] і належну їй частку в житловому будинку та земельну частку (пай), успадкував позивач. Позивач є єдиний спадкоємець на будинковолодіння, що знаходиться в с. Устя по вул. Ірчана,18 та на земельну частку (пай), який належав [PERSON], який помер 22.03.1998 р. В звязку з неможливістю одержати свідоцтво про право на спадщину на дане будинкволодіння та відсутністю правовстановлюючого документа на земельну частку (пай), яка була виділена [PERSON] нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому він вимушений звернутися до суду із даним позовом. Позивач подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, позов просив задоволити, а справу просила розглядати за його відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради подав до суду заяву, де зазначив, що покладається на розсуд суду, просив справу розглядати за відсутності його представника. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З свідоцтва про смерть [PERSON] І-НМ №092711, виданого на [PERSON], слідує, що останній помер 22.03.1998 р. З свідоцтва про смерть [PERSON] І-НМ №212649, виданого на [PERSON], слідує, що остання померла 30.09.2004 р. З свідоцтва про смерть [PERSON] І-НМ №212642, виданого на [PERSON] слідує, що остання померла 27.12.2014 р. Згідно інформації з реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна відсутні відомості щодо щодо права власності, з аборони відчуження нерухомого майна, що в с.Устя, вул. Ірчана, буд.17, Снятинського району, Івано-Франківської області. З довідки від 13.04.2016 р. №01-40/86-14, виданої Устян ською сільською радою, слідує, що згідно державного акту на право колективної власності на дземлю до списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємтва включені [PERSON] та мироник [PERSON] вищезазначеним особам були видані сертифікати на право на земельну частку (пай). Сертифікат на право на земельну частку (пай) Серія ІФ №0094829 від 06.03.2000р. виданий на імя [PERSON] З довідки від 10.09.2015 р., виданої Уситянською сільською радою, слідує, що станом на 15.04.1991 р. в будинковолодінні, що відносилось до сусупільної групи «колгоспний двір» по вул. Ірчана, який знаходиться в с. Устя, Снятинського району Івано-Франківської області зареєстровані і проживали: [PERSON], [INFO] - померла, [PERSON], [INFO] -померла, [PERSON], [INFO]- помер, [PERSON], [INFO] За господарством числиться 0,18 га. земельної ділянки не приватизованої З свідоцтва про народження Серія ІІ-НМ №315566, виданого на [PERSON] вбачається, що батьками останнього записано [PERSON] та [PERSON] З свідоцтва про народження Серія ІІ-НМ №342942 виданого на [PERSON], слідує, що батьками останньої записано [PERSON]В. та [PERSON] З свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 29.09.1982 р. розірвали шлюб. Після розірвання шлюбу «[PERSON]І.» присвоєно прізвище «Мироник». Постановою державного нотаріуса Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори відмовлено [PERSON], [INFO], жителю [INFO] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби [PERSON], померлої 27.12.2014 р. на житловий будинок №18 по вул. Ірчана в с. Устя, Сянтинського району, Івано-Франківської області у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на вищезгаданий будинок, який підтверджував би право власності спадкодавця. З довідки від 15.03.2018 р., виданої державним нотаріусом першої Снятинської районної нотаріальної контори, слідує, що після смерті [PERSON], яка померла 27.12.2014 р. і проживала в [INFO], заведена спадкова справа за №281/2015 на підставі заяви про видачу спадщини за законом №619 від 25.08.2015 р. [PERSON], [INFO], жителя [INFO] сина померлої. Інших спадкоємців немає. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо розяснення ст.ст. 17, 18 ЗУ Про власність вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно із ч.ч.2, 3, 5 ст.158 ЗК України, виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності та користуванні громадян і юридичних осіб. Згідно пунктів 10, 11 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» про те, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Відповідно до п.г. ч.1 ст.81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. За наведених обставин суд вважає, що відсутність свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок не є підставою відмови у захисті права позивача, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивач, набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по вул. Ірчана,18, в с. Устя Снятинського району Івано Франківської області. Слід визнати за позивачем [PERSON] право власності на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 1,08 га., яка належала на підставі сертифікату серія ІФ №0094829 від 06.03.2000 р. виданого [PERSON], який помер 22.03.1998 р. На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1218, 1233, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved