Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом в якому, з урахуванням поданих уточнень, просить стягнути з відповідача на її користь 44 117,80 грн. заборгованості по сплаті аліментів на утримання доньки [PERSON]. та 13 439,04 грн. пені за прострочення сплати аліментів. В обгрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання за рішенням суду щодо сплати аліментів на утримання його неповнолітньої доньки. Так, починаючи з часу винесення рішення Залізничного районного суду м.Львова від 25.10.2006р. та по теперішній час відповідач належним чином не сплачує аліменти, у зв'язку з чим виникла досить суттєва заборгованість. Державним виконавцем було направлено у правоохоронні органи відповідне подання про притягнення [PERSON] до кримінальної відповідальності, на підставі якого було порушено кримінальну справу про обвинувачення [PERSON] за ч.1 ст.164 КК України. В процесі судового розгляду даної справи, [PERSON] свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, примирився з нею та повністю відшкодував заборгованість по аліментах, яка на той час становила 5 714,61 грн. В результаті, Залізничний районний суд м.Львова 25.12.2009р. постановив звільнити [PERSON] від кримінальної відповідальності, а кримінальну справу відносно нього закрити. Проте, після цього рішення [PERSON] знов припинив сплачувати аліменти. Станом на травень 2012р. загальна сума заборгованості відповідача по сплаті аліментів вже складала 20 312,68 грн., що стало підставою її звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та пені. Так, рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 26.07.2012р. вирішено стягнути з [PERSON] на її користь 20 312,68 грн. заборгованості по сплаті аліментів та 10 000,00 грн. пені, а загалом 30 312,68 грн. Маючи реальну можливість виконати рішення суду і оплатити дані кошти, відповідач по даний час злісно ухиляється від їх оплати. Згодом, 31.07.2015р., вироком Залізничного районного суду м.Львова, [PERSON] визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.154 КК України і призначено йому покарання у виді 100 годин громадських робіт. На сьогоднішній день сума заборгованості по сплаті аліментів лише збільшилась та відповідно до наданого розрахунку заборгованості за період з 01.07.2012р. по 31.01.2016р. становить 44 117,80 грн., а нарахована за цей період пеня складає 13 439,04 грн., які просить стягнути в судовому порядку. Позивач подала до суду заяву за змістом якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задоволити, а розгляд справи здійснювати у її відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча згідно ст.76 ЦПК України належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому, згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. У зв'язку з неявкою сторін та з врахуванням поданої позивачем заяви фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вказаний обов'язок щодо утримання дитини покладений на обох батьків та є однаковим для них. Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 25.10.2006р. вирішено стягувати з [PERSON], [INFO]., проживаючого по [ADDRESS], аліменти в користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO]., у розмірі 1/3 частки від заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, щомісячно до її повноліття починаючи з 18.08.2006р. Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Частиною 1 ст.196 СК України передбачено, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Згідно роз'яснень, що містяться в п.22 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006р. №3 передбачена ст.196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках, як вказано в п.22 зазначеної постанови, стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Спір щодо стягнення заборгованості та пені за невиконання відповідачем [PERSON] раніше вже був предметом розгляду в судовій інстанції. Зокрема, рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 26.07.2012р. вирішено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 20 312,68 грн. заборгованості по сплаті аліментів та 10 000 грн. неустойки, а всього стягнути 30 312,68 грн. Крім того, 31.07.2015р., вироком Залізничного районного суду м.Львова, відповідача [PERSON] визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.154 КК України і призначено йому покарання у виді 100 годин громадських робіт. На даний час, відповідач [PERSON], маючи реальну можливість виконати рішення суду як по сплаті аліментів, так і по сплаті заборгованості, проте надалі продовжує злісно ухиляється від їх оплати. З складеного старшим державним виконавцем Франківського ВДВС ЛМУЮ розрахунку заборгованості за аліментами по виконавчому листу № 2-2547/06 від 19.01.2007р., щодо стягнення з [PERSON] аліментів на утримання [PERSON]., [INFO]., вбачається, що розмір заборгованості станом на 01.02.2016р. складає 44 117,80 грн. (за період з 01.07.2012р. по 31.01.2016р.). При цьому не враховуються суми коштів, які підлягають стягненню з відповідача в користь позивача за рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 26.07.2012р. Згідно з положеннями Сімейного кодексу України аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісяця, а неустойка нараховується на щомісячну заборгованість від суми несплачених аліментів за кожен день за весь час прострочення по день добровільного погашення боргу або на момент стягнення. З огляду на вищенаведене суд бере до уваги представлені розрахунки заборгованості по аліментах, погоджені з державним виконавцем Франківського ВДВС ЛМУЮ та відповідають методиці нарахування неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів за правилами ст.196 СК України, що з урахуванням загальної кількості днів починаючи з 01 липня 2012 року по 31 січня 2016 року, а саме: пеня за прострочення сплати аліментів на утримання [PERSON]., [INFO]., за розрахований період складає 13 439,04 грн. (розрахунок - а.с.42-44). Так як відповідач у судове засідання повторно не з'явився, не представив суду свого письмового заперечення заявленим позивачкою вимогам, не підтвердив їх належними та допустими доказами, а тому із вищезазначених підстав суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є підставними і такими, що підлягають до задоволення. Крім того, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача, відповідно до частини задоволених вимог, слід стягнути 575,57 грн. понесених судових витрат по сплаті судового збору. На підставі Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року за № 3, ст.ст.180, 195, 196 Сімейного кодексу України, ст.ст.1, 3, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224, 228 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved