overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить стягнути аліменти на свою користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку /доходів/, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення донькою повноліття. На обґрунтування позову вказала, що з 07.10.2000 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому Кіровським райвідділом реєстрації актів громадянського стану м. Кіровограда, шлюбі, актовий запис №501. Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 квітня 2014 року шлюб між сторонами розірвано. Від спільного проживання мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], проте відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання та розвиток дитини не бажає. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, про що подав до суду відповідну заяву. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає повному задоволенню. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], в графі батько записаний - [PERSON] /а. с. 4/. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, проте відповідач від виконання свого батьківського обов'язку ухиляється і матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України суд стягує з відповідача аліменти у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку /доходів/, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Відповідно до ч.4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом з'ясовано, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються від дня пред'явлення позову. Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу аліментів за один місяць. На підставі ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить стягнути аліменти на свою користь на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку /доходів/, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення донькою повноліття. На обґрунтування позову вказала, що з відповідачем перебуває з 22 листопада 2013 року у зареєстрованому Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції шлюбі, актовий запис №775. Від спільного проживання мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], проте відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання та розвиток дитини не бажає. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, про що подав до суду відповідну заяву. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає повному задоволенню. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], в графі батько записаний - [PERSON] /а. с. 3/. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, проте відповідач від виконання свого батьківського обов'язку ухиляється і матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України суд стягує з відповідача аліменти у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку /доходів/, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Відповідно до ч.4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом з'ясовано, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються від дня пред'явлення позову. Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу аліментів за один місяць. На підставі ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] в якому з урахуванням уточнень до позову просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. 07.04.2006 року у позивача та відповідача народився син [PERSON]. [PERSON] записаний батьком дитини. [PERSON] зазначила, що їй важко самостійно утримувати сина, крім того дитина є інвалідом дитинства, потребує значних витрат на лікування, тому позивач змушена звернутись до суду з даним позовом. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та уточнила позовні вимоги, просить зазначити, що розмір аліментів має бути не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони проживали разом без реєстрації шлюбу. За час спільного проживання у сторін народився син - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ТП № 283439 (а.с. 7). [PERSON] записаний батьком дитини. Дитина проживає з позивачем (а.с. 8) та знаходиться на її утриманні. Відповідач по справі не заперечує щодо сплати аліментів в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ст. 51 Конституцією України, ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до положень статтей 18, 27 Конвенції про права дитини визнається принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Частиною 1 ст.183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] в якому з урахуванням уточнень просила розірвати шлюб з відповідачем, який був зареєстрований 13.05.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис за № 73. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначала, що сімейне життя сторін не склалося. Причиною тому є різні погляди на сімейне життя та часті сварки на побутовому ґрунті. Позивач до зали судових засідань не з'явилась, надавши заяву щодо розгляду справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, та висловилась про відсутність в неї заперечень проти винесення заочного рішення суду. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про місце та час судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином. За клопотанням позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 224 Цивільно-процесуального кодексу України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені таки факти та відповідні їм правовідносини. 13.05.2008 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області актовий запис за № 73, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 13.05.2008 р. (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON], [INFO], а також [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження (а.с.9-10). Як вбачається із змісту позову спільне життя між позивачем та відповідачем в результаті різних поглядів на сімейне життя та частих сварок на побутовому ґрунті не склалося, шлюбно-сімейні відносини між ними припинено, вони не піклуються про створення нормальних сімейних стосунків, у зв'язку з чим сім'я розпалася остаточно та примирення між ними неможливе, оскільки подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя та збереження сім'ї неможливим, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. В відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-01 00:00:00

Позивач звернулась\~до суду\~з позовом\~до [PERSON], в якому посилається на те, 25 вересня 2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. У звязку з вищевикладеним, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка в судове засідання не зявилась, про час, дату та місце слухання справи повідомлена належним чином. Подала заяву заяву з проханням слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задоволити. Відповідач по справі в судове засідання не зявився, про час, дату та місце слухання повідомлений належним чином. Від представника відповідача надійшла заява з проханням слухати справу без його участі, позовні вимоги визнає. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 25.09.2012 між сторонами по справі було зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві (а.с.5). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO] На даний час дитина проживає разом з матірю [PERSON], що підтверджується довідкою Стрибізьким старостинським округом №1 Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області (а.с. 3). Згоду з відповідачем щодо розміру аліментів на утримання дитини між сторонами не досягнуто, відповідач самостійно не надає кошти на її утримання. Відповідно до\~ст. 180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3\~ст. 181 цього кодексу\~передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно з ч. 1\~ст. 184 СК України,\~суд за\~заявою одержувача\~визначає розмір\~аліментів у\~твердій грошовій\~сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. На підставі ст.ст. 180, 181, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 247, 258-259, 263-265, 273, 354, 430 ЦПК України, суд -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-01 00:00:00

Позивач звернулась\~до суду\~з позовом\~до [PERSON], в якому посилається на те, що 04 вересня 2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. На даний момент шлюб розірвано рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 25 грудня 2015 року. Від шлюбу мають одну малолітню дитину [PERSON], [INFO] Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Усі обовязки щодо утримання та виховання дитини вона несе самостійно. У звязку з вищевикладеним, позивачка просить стягнути з [PERSON], [INFO] аліменти на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка в судове засідання не зявилась, про час, дату та місце слухання справи повідомлена належним чином. Подала заяву заяву з проханням слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задоволити. Відповідач по справі в судове засідання не зявився, про час, дату та місце слухання повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе винести заочне рішення. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 04.09.2010 між сторонами по справі було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] 25.12.2015 рішенням Ірпінського міського суду Київської області шлюб було розірвано. На даний час дитина проживає разом з матірю [PERSON], що підтверджується актом депутата (а.с. 8). Згоду з відповідачем щодо розміру аліментів на утримання дитини між сторонами не досягнуто, відповідач самостійно не надає кошти на її утримання. Відповідно до\~ст. 180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3\~ст. 181 цього кодексу\~передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно з ч. 1\~ст. 184 СК України,\~суд за\~заявою одержувача\~визначає розмір\~аліментів у\~твердій грошовій\~сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. На підставі ст.ст. 180, 181, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 247, 258-259, 263-265, 273, 354, 430 ЦПК України, суд -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому посилається на те, що 12 вересня 2007 р. вона уклала шлюб з відповідачем - [PERSON] [INFO] року від шлюбу з відповідачем в них народилась донька - [PERSON]. У 2010 році шлюб між нею та [PERSON] було розірвано. Після розірвання шлюбу [INFO] року у них з відповідачем по справі народився син - [PERSON]. З 2015 року вона з відповідачем подружні стосунки припинила та зараз проживають окремо. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. У зв'язку з вищевикладеним, просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/5 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з дати звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце слухання справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву з проханням слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задоволити. Відповідач по справі в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким що підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 12 вересня 2007 р. позивачка уклала шлюб з відповідачем - [PERSON] [INFO] року від шлюбу з відповідачем в них народилась донька - [PERSON]. У 2010 році шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Після розірвання шлюбу [INFO] року у них з відповідачем по справі народився син - [PERSON]. З 2015 року позивачка з відповідачем подружні стосунки припинила та зараз проживають окремо. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина - [PERSON] [INFO] не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 цього кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. На підставі ст.ст. 180, 181, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 247, 258-259, 263-265, 273, 354, 430 ЦПК України, суд -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просила визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком № 6 по провулку Дитячому у с. Степанівка в м. Херсоні. Під час судового розгляду позивач підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позові та не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач\~\~в судове засідання не зявився про місце, день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Представник третьої особи до суду не зявився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності. Згідно із ч. 1\~ст. 224 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За викладених підстав, а також враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] є власником домоволодіння за адресою: м. Херсон, с. Степанівка, провулок Дитячий, 6. У вказаному домоволодінні зареєстрований відповідач [PERSON]. При цьому, як вбачається з пояснень позивача та показів свідків [PERSON] та [PERSON], [PERSON] не проживав за вказаною адресою, витрат по утриманню домоволодіння не ніс. Відповідно до частини першої\~статті 383 ЦК України\~власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. Згідно положень\~статті 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до положень ч. 2\~статті 405 ЦК України\~член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З огляду на встановлені обставини справи, відповідно до яких відповідач у домоволодінні ніколи не проживав, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог щодо наявності підстав для визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням будинком № 6 по провулку Дитячому у с. Степанівка в м. Херсоні. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved