Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, який було зареєстровано міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції 21 вересня 2002 року, актовий запис № 1067. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем не проживають разом і не ведуть спільного господарства вже рік. Від даного шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Майновий спір між ними буде вирішуватись в подальшому у судовому порядку. Позивач вважає, що їх спільне подружнє життя і збереження шлюбу неможливе, тому шлюб потрібно розірвати. В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, після розірвання шлюбу просить надалі іменуватись прізвищем « [PERSON]». Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позов визнає в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує. Згідно до ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутністю. У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши подані докази, вважає за можливе позовні вимоги задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] 21.09.2002 року між [PERSON] та [PERSON] міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції зареєстровано шлюб, актовий запис 1067. Від даного шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER], видане Пісочинською селищною радою Харківського району харківської області 17.06.2008 року. Судом встановлено, що сім»я існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідача, у зв'язку з чим шлюб потрібно розірвати. Згідно ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Отже, оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити його. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом,є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved