Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-09 00:00:00

позивач звернувся із позовом в суд до відповідачів про визначення додаткового строку тривалістю три місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він проживає в с. Черемошна, Верховинського району, Івано - Франківської області по сусідству з [PERSON] , який пізніше переїхав на постійне місце проживання в смт Котельва, Котелевського району, Полтавської області. За відсутності [PERSON] , він доглядав за нерухомим майном останього в с.Черемошна. [INFO] [PERSON] помер і після його смерті відкрилася спадщина на належне йому на праві власності нерухоме майно, що знаходиться в с.Черемошна, Верховинського району, Івано-Франківської області, яким останній розпорядився на його користь згідно заповіту. Однак в строк встановлений законом він не звернувся у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини за заповітом, оскільки йому не було відомо про смерть спадкодавця. Про те, що [PERSON] помер, він дізнався в грудні 2018 року. Крім того, однією із причин пропуску строку є також те, що він часто виїздить за кордон на роботу до Польщі. Просить визнати поважними причини пропуску строку звернення із заявою при прийняття спадщини до нотаріальної контори, позов задовольнити. Ухвалою суду від 25.02.2019 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання. Ухвалою суду від 22.03.2019 витребувано докази по справі. На підставі ухвали суду від 04.07.2019 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Ухвалою суду від 31.07.2019 закрито підготовче провадження у справі та призначення справи до судового розгляду. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав наведених в позовній заяві, додатково пояснив, що він доглядав за майном [PERSON] , коли останній проживав в смт Котельва, Котелевського району, Полтавської області. Після того, як був складений заповіт на нього, він ще деякий час, а саме близько року спілкувався із [PERSON] по телефону, а потім перестав. Просить позов задовольнити. Відповідач Яблуницька сільська рада Верховинського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, від представника відповідача, сільського голови надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову. А тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності представника відповідача. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили. А тому, суд вважає за можливе завершувати розгляд справи у їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, на які сторони посилаються, суд відмовляє в задоволенні позову виходячи з наступного. Як вбачається із свідоцтва про смерть (а.с.4), [PERSON] помер [INFO] в смт Котельва, Котелевського району, Полтавської області. Згідно з заповітом від 24.03.2016, посвідченого приватним нотаріусом Котелевського районного нотаріального округу (а.с.7), на випадок своєї смерті [PERSON] заповів [PERSON] будь-яке належне йому нерухоме майно, у тому числі, але не виключно, житлові будинки із надвірними будівлями та спорудами та земельні ділянки, що знаходяться виключно на території с.Черемошна, Верховинського району, Івано-Франківської області. Відповідно до частини 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як встановлено в судовому засіданні позивач до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у строк шість місяців після смерті [PERSON] , не звертався. Частиною 1 статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Одночасно частиною 3 вказаної статті закону передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При цьому, Верховний Суд України в постанові від 06.06.2018 року в справі № 592/9058/17-ц вказав на те, що правом на звернення до суду за захистом наділена особа лише в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси (ст. 15 ЦК України). Суд повинен установити, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. За змістом цієї статті, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, які має оцінити суд з урахуванням доводів і заперечень учасників справи та її фактичних обставин. Пропуск спадкоємцем строку для прийняття спадщини без поважних причин, при відсутності будь-яких перешкод і труднощів для подання заяви не свідчить про наявність у такого спадкоємця порушеного, невизнаного або оспорюваного права, яке підлягає захисту в судовому порядку. Позивач звернувшись до суду із даним позовом однією із причин пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини зазначив виїзд на тривалий час за межі України на роботу і відсутність можливості своєчасно подати заяву про прийняття спадщини, однак доказів того, що його перебування за межами України в указаний період було пов`язано з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для нього на вчинення дій щодо прийняття спадщини у встановлений законом строк, суду не представив. Зокрема, як вбачається з представленої позивачем копії закордонного паспорта № [NUMBER] , позивач виїхав за межі території України 15.08.2018, тобто у строк три місяці після смерті [PERSON] А тому, враховуючи, що спадщина після смерті [PERSON] відкрилася в день його смерті [INFO] , перебуваючи на території України до 15.08.2018, він мав можливість у строк визначений законом звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак своїм правом не скористався. При цьому, посилання позивача на іншу причину пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини, зокрема відсутність інформації про смерть спадкодавця [PERSON] , суд не враховує, оскільки згідно висновку Верховного Суду України в справі № 712/656/15-ц від 12.02.2018, якщо у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не реалізував право на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Аналогічний правовий висновок зроблений у постановах Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року у справі № 6-85цс12 та від 04 листопада 2015 року у справі №6-1486цс15. Також при вирішенні спору, суд не враховує останню правову позицію Верховного Суду від 26.06.2019 по справі №565/1145/17, якою розширено перелік поважних причин пропуску приняття спадщини, зокрема велику відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна, оскільки в судовому засіданні встановлено, що спадкоємець [PERSON] проживає за місцем знаходження спадкового майна в с.Черемошна, Верховинського району, Івано-Франківської області. Оскільки, спадкоємцем при відсутності будь-яких перешкод і труднощів для подання заяви про прийняття спадщини, пропущено строк для її прийняття без поважних причин, підстав вважати, що порушуються, невизнаються або оспорюються права такого спадкоємця, які підлягають захисту в судовому порядку, у суду немає. А тому суд приходить до висновку про безпідставність заявлених позовних вимог, у зв`язку із чим в їх задоволенні слід відмовити. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати у справі з відповідача не стягувати.

Outcome: dismissed