Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-06 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, в обґрунтування якого зазначив, що позивач надавав відповідачу послуги з постачання електричної енергії за адресою [ADDRESS]. Однак відповідач не сплачував за спожиту електричну енергію в повному обсязі, внаслідок чого його заборгованість перед АТ «ЕК «Херсонобленерго» за період з 01.08.2017 року по 28.03.2018 року складає 5036 грн. 46 коп. Таким чином, відповідачем допущено порушення законних прав та інтересів позивача. Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості в розмірі 5036 грн. 46 коп. Ухвалою суду від 17.08.2018 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, на підставі ч.1 ст.274 ЦПК України, із викликом сторін у судове засідання. В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в призначений час в судове засідання не зявився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву не надав, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали\~справи,\~суд вважає,\~що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №67035139 та довідки з Дарївської сільської ради Білозерського району Херсонської області №38 від 24.09.2015 року є власником будинку за адресою [ADDRESS], проживає у ньому та є споживачем послуг АТ «Херсонобленерго» з електропостачання за вказаною адресою. Відповідач оплату за спожиту електричну енергію здійснював не своєчасно та не в повному обсязі у звязку з чим заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.08.2017 року по 28.03.2018 року складає 5036 грн. 46 коп., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості. Згідно ст.714\~ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до ст.ст.526, 629\~ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами, а зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно п.п. 5.5.5. «Правил роздрібного ринку користування електричної енергії», затверджених Постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 року,споживач електричної енергії зобовязаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору(договорів) та сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. За вказаних обставин, оскільки відповідачем не виконуються належним чином зобовязання споживача електричної енергії, чим порушуються права позивача, в силу ст.ст.526, 629, 714\~ЦК України та «Правил роздрібного ринку користування електричної енергії», вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1762 грн.

Outcome: approved