Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі та мають спільну дочку - [PERSON], [INFO], на утримання якої відповідач після розірвання шлюбу сплачував аліменти за Рішенням суду до досягнення дитиною повноліття, але дочка на теперішній час продовжує навчання в Кримському юридичному університеті «Юридична академія ім. Ярослава Мудрого» , не має самосійного заробітку , всі витрати на оплату її навчання, придбання одягу та продуктів харчування несе виключно позивач. Уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки в розмірі 1/4 частки заробітку (доходів) відповідача щомісячно на весь час її навчання, а також додаткові витрати на оплату навчання в розмірі 675,00 грн. на місяць. В судовому засіданні позивач та її представник [PERSON], діючий на підставі довіреності, уточнені позовні вимоги підтримали, зменшили розмір позовної вимоги про стягнення аліментів, остаточно просили стягнути з відповідача на утримання дочки аліменти в розмірі 1/6 частки його заробітку та додаткові витрати на дитини в раніше заявленій сумі - 675,00 грн. на місяць. Відповідач в судове засідання не з'явився, його представник - [PERSON], діюча на підставі довіреності, позов визнала в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки в розмірі 1/6 частки його заробітку, а вимогу про стягнення додаткових витрат не визнала, оскільки у відповідності до положень ст. 185 СК України такі витрати можуть бути стягнуті з батьків тільки неповнолітньої дитини, стягнення додаткових витрат на повнолітню особу законом не передбачено. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши обставини по справі, перевіривши їх наданими сторонами доказами, надавши доказам правової оцінки, суд доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі до 05.03.2005 р. перебували в зареєстрованому шлюбі та мають спільну дочку - [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу та Свідоцтвом про народження дитини .(а.с.5,7). Рішенням Керченського міського суду АРК від 30.03.2004р. з відповідача на користь позивача були стягнуті аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходу, починаючи з 12.02.2004 р. до повноліття дитини. (а.с.3). Як убачається з Свідоцтва про народження та паспорту дочки сторін, їй [INFO] виповнилось вісімнадцять років, у зв'язку з чим стягнення аліментів з відповідача за наведеним судовим рішенням припинено. (а.с.7,8) Довідкою Кримського юридичного інституту Національного університету «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого» підтверджується, що [PERSON] в 2013р. зарахована на навчання у вказаному навчальному закладі , навчається на першому курсі денної форми навчання. (а.с.4). З Договору про навчання № 47/13 від 25.08.2013р., укладеного між зазначеним навчальним закладом та [PERSON] - батьком позивача, убачається, що навчання здійснюється за рахунок замовника освітньої послуги, вартість навчання становить 64800,00 грн. за весь час навчання та здійснюється щорічними платежами в сумі 16200,00 грн. на рік. (а.с.6). Наведені обставини відповідачем не спростовані. Враховуючи підстави та предмет позову, встановивши характер спірних правовідносин сторін, обставинам, встановленим судовим розглядом , суд надає правової оцінки,

Outcome: partial