Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до Благовіщенської обєднаної територіальної громади Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Камянсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] про визнання права власності вказуючи, що її бабуся [PERSON] проживала в с. Благовіщенка. 11.11.1994 р. вона прийняла спадщину після померлого 21.12.1980 р. свого батька [PERSON] До складу спадщини входить житловий будинок в с. Благовіщенка по вул.. Кірова, 66. 23.09.1994 р. вона приватизувала земельну ділянку площею 0,30 га, яка надана для особистого підсобного господарства. 21.08.2000 р. [PERSON] померла. На день смерті [PERSON] разом з нею проживав її племінник [PERSON], який є батьком позивача. 19.11.2002 р. [PERSON] помер. Після смерті батька позивач звернулась до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування. Рішенням суду від 13.08.2012 р. встановлено факт володіння [PERSON] житловим будинком № 66 по вул. Кірова в с. Благовіщенка. В 2013 р. позивач замовила технічну документацію на земельну ділянку та виявилось, що площа даної ділянки складає 0,2144 га, а не 0,30 га як зазначено в державному акті на землю, виданого на імя [PERSON] Через втрату оригіналу державного акту позивач не може оформити право власності на земельну ділянку в нотаріальному порядку. Заповітом від 27.07.2000 р. [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] Просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельну ділянку розміром 0,2144 га, кадастровий номер 2322480500:01:002:0150, що знаходиться по вул. Кузнєцова, 66 в с. Благовіщенка Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області. Ухвалою суду від 08.02.2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. В судове засідання позивач та її представник не з'явились, подали до суду клопотання з проханням розглянути справу за їх відсутністю, позовні вимоги підтримали у повному обсязі. В судове засідання представник відповідача не з'явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутністю представника, заперечень проти позовних вимог не мав, позовні вимоги визнав. Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Камянсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] надійшла заява, в якій просив справу розглянути у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що батьком позивача є [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІ-ЖС № 482323 від 12.11.1983 р. (а.с. 13 зв.). Позивач 26.08.2012 р. уклала шлюб та їй було присвоєно прізвище «Городниченко», про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії 1-ЖС № 115659. На імя [PERSON] Благовіщенською сільською радою Камянсько-Дніпровського району Запорізької області 23.09.1994 р. видано Державний акт на право приватної власності на землю на земельну ділянку площею 0,30 га, яка розташована по вул. Кірова, 66 в с. Благовіщенка для ведення особистого підсобного господарства, акт зареєстровано за № 108 (а.с. 8). 27.07.2000 р. [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Благовіщенської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області за № 829, яким все своє майно заповіла [PERSON] (а.с. 9). [PERSON] померла 21.08.2000 р., що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ЖС № 191667 від 23.08.2000 р. (а.с 10 зв.). Як вбачається з копії [PERSON] з Державного земельного кадастру про земельну ділянку власником земельної ділянки по вул.. Кірова, 66 в с. Благовіщенка є [PERSON], кадастровий номер 2322480500:01:002:0150, площа земельної ділянки складає 0,2144 га згідно технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі від 27.11.2013 р. ТОВ «Аспект» (а.с. 11). Батько позивача [PERSON] 31.07.2000 р. зареєстрував шлюб з [PERSON], яка отримала прізвище «Лукяненко» згідно копії свідоцтва про одруження серії 1-ЖС № 077261 від 31.07.2000 р. (а.с. 13 зв.). 19.11.2002 р. [PERSON] помер (свідоцтво про смерть серії 1-ЖС № 225890 від 25.11.2002 р.), 02.12.2005 р. померла його дружина [PERSON] (свідоцтво про смерть серії 1-ЖС № 024560 від 06.12.2005 р.), а.с. 9 зв., 10. З оглянутої спадкової справи № 61, яка заведена Камянсько-Дніпровською державною нотаріальною конторою 01.04.2003 р., після смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини звернулась донька [PERSON] Рішенням Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 13.08.2012 р., справа № 0811/2376/2012, встановлено факт володіння [PERSON] в порядку спадкування після смерті [PERSON] житловим будинком по вул. Кірова, 66 в с. Благовіщенка та визнано за позивачем право власності на вказаний будинок (а.с. 6). [PERSON] зареєструвала право власності на житловий будинок по вул. Кірова, 66 в с. Благовіщенка, що підтверджується копією [PERSON] про державну реєстрацію № 35692295 від 02.10.2012 р. (а.с. 7). Згідно копії довідки виконавчого комітету Благовіщенської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області від 01.11.2018 р. № 1250 померлий [PERSON] проживав та був зареєстрований в [INFO] (Кірова), 66. При зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після померлого батька [PERSON], [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку у звязку з тим, що нотаріусу не було надано документів, що підтверджують факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] та не надано документів, підтверджуючих право власності [PERSON] вказану на земельну ділянку, підтверджується постановою приватного нотаріуса Камянсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.01.2019 р. № 60/02-31 (а.с. 12-13). Згідно ч.3ст.200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4ст.206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Статтями 16, 328\~ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст.1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. У\~статті 1261 Цивільного кодексу України\~передбачено, що спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 5 ст.1268\~ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Позивач\~у визначений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Судом встановлено, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем на земельну ділянку за законом, однак\~відсутність правовстановлюючих документів на неї унеможливлює належне оформлення спадкових прав, тому суд вважає, що за\~[PERSON] Н,В. слід визнати право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами у справі, а тому підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved