Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду 17.06.2021 року з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування заявлених вимог вказала, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 26.12.2019 року. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , який на даний час проживаєм разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Матеріальну допомогу на утримання дружини відповідач не надає, позивач не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває і допомоги по безробіттю не отримує, у зв`язку з чим, просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ухвали суду від 01.07.2021 року про відкриття провадження, розгляд справи проводиться за правилами спрощеного провадження без виклику сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, а тому суд, у відповідності до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини. Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.12.2019 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого Смілянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 26.12.2019 року. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 16 квітня 2020 року. На даний час спільна дитина сторін по справі проживає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Білозірської сільської ради №1089 від 06.05.2021 року. Згідно ч. 2\~ст. 84 СК України\~- дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному із подружжя, як правило у грошовій формі. Відповідно до\~ст. 77 СК України, аліменти сплачуються щомісячно. Таким чином, законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. Так, враховуючи надані позивачем докази, беручи до уваги відсутність заперечень відповідача стосовно його стану здоров`я та матеріального становища, наявності інших дітей або непрацездатних членів родини та інших обставин, визначених законом, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення аліментів на дружину та вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною трьох років. Згідно п. 1 ч. 3 ст.\~133\~ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч.2, ч.3\~ст. 137 ЦПК України\~за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Поряд з цим в квітанції № б/н від 06.05.2021 року року в описі наданих адвокатом послуг професійної правничої допомоги зазначено лише назви послуг наданих адвокатом та загальну вартість послуг без конкретизації вартості окремої послуги. При цьому, в договорі про надання правової допомоги також не визначено поняття фіксованої вартості послуг в гривнях .Крім того, із переліку послуг наданих адвокатом, зазначена послуга підготовка позовної заяви про розірвання шлюбу, проте як позивач просить стягнути витрати на правову допомогу у справі за позовом про стягнення аліментів. Надані суду документи не містить відомостей щодо витрат по кожному виду послуг, які надавались адвокатом при здійсненні правничої допомоги, як того вимагає ч. 3\~ст. 137 ЦПК України. Неподання стороною, на користь якої ухвалено судове рішення, розрахунку (детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат часу по кожному із виду робіт, необхідних для надання правничої допомоги) позбавляє іншу сторону можливості спростовувати ймовірну неспівмірність витрат на професійну правничу допомогу. Враховуючи вищевикладене, наданий позивачем договір про надання професійної правничої допомоги № 29/21 від 06.05.2021 року, копія квитанції №б/н від 06.05.2021 року про оплату правової допомоги на суму 1500,00 грн. у підтвердження заявленої до стягнення із позивача на користь відповідача суми витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1500,00 грн. не може вважатися належним та допустимим доказом в розумінні ст. 137 ЦПК України, оскільки відсутній розрахунок (детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що вимоги позивача до відповідача про стягнення судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою задоволенню не підлягають . З огляду на те, що позивач звільнена від сплати судового збору, у відповідності зі\~ст.141\~ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908\~\~грн. Згідно\~ст.430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів\~у межах суми платежу за один місяць. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial