Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що є власником квартири [ADDRESS] .\~Разом з нею за вказаною адресою зареєстрований її племінник [PERSON] , який з червня 2017 року забрав свої речі та переїхав проживати до іншого місця. Вона самостійно несе тягар утримання житла, оскільки відповідач не сплачує за комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню квартири, не приймає участі у спільному побуті. На її неодноразові прохання знятись з реєстрації за вищевказаною адресою, відповідач відмовляється. Вказує, що реєстрація місця проживання відповідача за вказаною адресою перешкоджає їй використовувати майно на власний розсуд та оформити субсидію, тому просить визнати [PERSON] втратившим право користування житловим приміщенням. В судовому засіданні позивач позов підтримала, підтвердила обставини, викладенні в позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач, будучи відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України\~повідомлений про час та місце судового засідання, до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, відзиву на позов не надав. В зв`язку з неявкою відповідача, згодою позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, про що винесено відповідну ухвалу. Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Частинами 1 і 4 статті 41 Конституції України\~визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Положення вказаного конституційного принципу закріплені у ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України. Відповідно до ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном. З положень ч. 1 ст. 383 ЦК України, ст. 150 ЖК України\~слідує, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Відповідно до вимог ч. 1 та 2 ст. 405 ЦК України\~члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] на підставі договору дарування квартири від 20.05.2015року, посвідченого приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу Рябим П.М., даними витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 37820599 від 20.05.2015 року. З інформації, що надійшла на запит суду з Шепетівської міської ради на виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України, [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] . Вказане підтверджується також даними довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої відділом реєстрації місця проживання Шепетівської міської ради 27.03.2019 року. Як вбачається\~з даних\~актів,\~виданих 16.01.2019\~року та\~19.06.2019\~року ПП\~УК «Житлофонд»,\~ [PERSON] \~з червня\~2017\~року в\~квартирі [ADDRESS] не\~проживає,\~комунальними послугами\~не користується.\~ Оцінивши наведені докази в їх сукупності, вважаючи такі відповідаючими фактичним обставинам, суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин понад 2 роки не проживає у квартирі [ADDRESS] , тому може бути визнаний втратившим право користування цим житлом. За наведених обставин, вимоги позивача ґрунтуються на законі, доведені належними та допустимими доказами, тому підлягають до задоволення. Судовий збір відповідно до п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України\~підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved