overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-09 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Впозові вказує, що відповідач працює і має можливість надавати кошти на утримання дочки, проте від надання коштів ухиляється, тому просить стягнути з відповідача аліменти. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити. Також пояснила, що вона працює і отримує заробітну плату, проте коштів на утримання дитини не вистачає. Під час судового засідання відповідач позов визнав частково та просив присудити аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітку. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно. В обґрунтування позову вказує, що між нею та відповідачем укладено шлюб, відповідач є батьком дитини, коштів на утримання дитини відповідач не надає. Позивач та відповідач в судове засідання не зявились, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Відповідач у поданій суду заяві також вказав, що позов визнає повністю. Суд вважає, що неявка в судове сторін від яких поступили заяви про розгляд справи у їх відсутності, а також заява відповідача про визнання позову, є достатньою підставою для вирішення справи на підставі наявних доказів. У звязку з неявкою всіх осіб, що беруть участь у справі судовий розгляд проводиться без фіксування технічними засобами, у відповідності із ч.2 ст.197 ЦПК. Позивач та відповідач мають малолітню дитину [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження від 04 травня 2011 року. Позивач та дитина сторін проживають окремо від відповідача. Відповідач коштів на утримання дитини не надає. У відповідності із ч.4 ст.174 ЦПК суд може ухвалити рішення про задоволення позову у разі визнання позову відповідачем якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. В свою чергу, визнання відповідачем позову відповідає вимогам закону, обставин, які вказують, що визнання відповідачем позову порушує права, свободи та інтереси інших осіб, не встановлено, За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. Позивач звільнена від сплати судового збору за подачу позову про стягнення аліментів, згідно із п.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір». У відповідності із п.п.1 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», п. 3 ч.1 ст.80, ч.3 ст. 88 ЦПК, витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 гривня 20 копійок підлягають стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. В обґрунтування позову вказує, що відповідач є батьком дитини, дитина сторін проживає разом з позивачем, коштів на утримання дитини відповідач не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює і має постійний заробіток. Позивач в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Також в заяві зазначила, що підтримую позовні вимоги повністю. Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Також в заяві відповідача вказано, що він визнає позовні вимоги повністю. У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, судовий розгляд проводиться без фіксування технічними засобами, у відповідності із ч.2 ст.197 ЦПК. Дослідивши наявні в справі докази та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON], яка народилась 06 серпня 2014 року, в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У позові вказує, що відповідач працює і має можливість надавати кошти на утримання дитини, проте коштів не надає, тому просить стягнути з відповідача аліменти. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити. Також вказала, що вона та дитина проживають окремо від відповідача. Вона не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомляв, заяви про відкладення судового засідання та заперечень проти позову не подавав. Відповідно до ч.4 ст.169, ч. 1 ст.224 ЦПК у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні в справі дані і докази,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-30 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову вказує, що відповідач є батьком дитини, сторони проживають окремо, дитина проживає з матір'ю, відповідач кошти на утримання дитини не надає. Під час судового засідання позивач позовні вимоги змінила, просить стягнути з відповідача 3000 гривень щомісячно, як аліменти на дитину. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та пояснив, що наслідки визнання позову йому зрозумілі. У відповідності із ч.4 ст.206 ЦПК, у разі визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення про задоволення позову. Судом не встановлено обставин, які б вказували на те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Таким чином, суд прийшов до висновку, що слід стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 3000 гривень щомісячно. Витрати по сплаті судового збору позивачем не понесені. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, мотивуючи його тим, що 08.12.2011 року було видано свідоцтво про розірвання шлюбу з відповідачем. Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO] та доньку Дарю, [INFO]. Діти проживають з нею, а тому просила суд стягнути аліменти з відповідача на утримання дітей в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку до повноліття сина, а потім стягувати ? частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку до повноліття доньки. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач позов підтримала. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала, але просила врахувати, що відповідач має іншу сімю, шлюб зареєстрував офіційно та має на утримання ще одну дитину від другого шлюбу. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносин. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами було укладено шлюб, який рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда розірвано та видано свідоцтво про розірвання шлюбу від 15.01.2014 року, актовий запис № 155. Від шлюбу сторони мають дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку Дарю, [INFO], батьком яких, відповідно до свідоцтв про народження, записаний відповідач. Діти на даний час проживають з позивачем, відповідач спілкується з дітьми та надає допомогу, але позивач бажає отримувати аліменти у передбаченому законом порядку. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст. 182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів судом враховуються положення статті 182 Сімейного Кодексу України та те, що відповідач працездатна особа, не має інших виплат по виконавчим документам, перебуває в зареєстрованому шлюбі та має дитину від другого шлюбу, аліменти на дитину від другого шлюбу не стягуються. \~ \~ \~ \~Таким чином, позовні вимоги є доведеними та обгрунтованими, базуються на чинному законодавстві, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, а тому стягненню на користь держави з відповідача підлягають судові витрати в сумі 704,80 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного і ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, мотивуючи його тим, що з 13.01.2010 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, але спільне життя не склалось і вони припинили з відповідачем спільне проживання. Від шлюбу мають доньок: Єлизавету, [INFO] та Анастасію, [INFO]. Діти проживають з нею, а тому просила суд стягнути аліменти з відповідача на їх утримання в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку до повноліття старшої доньки, а потім в розмірі ? до повноліття молодшої доньки. \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не з»явились, про час та місце слухання справи повідомлені, відповідач відзиву на позов не подав. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносин. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами було укладено шлюб 13.01.2010 року. Сторони мають доньок: Єлизавету, [INFO] та Анастасію, [INFO], батьком яких, відповідно до свідоцтв про народження, записаний відповідач. Діти на даний час проживають з позивачем, що підтверджується довідкою квартального комітету № 15 Фортечного району м. Кропивницький від 16.03.2018 року. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст. 182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів судом враховуються положення статті 182 Сімейного Кодексу України та те, що відповідач працездатна особа, не має інших виплат по виконавчим документам, заперечень проти позову не надав. \~ \~ \~ \~Таким чином, позовні вимоги є доведеними та обгрунтованими, базуються на чинному законодавстві, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, а тому стягненню на користь держави з відповідача підлягають судові витрати в сумі 704,80 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного і ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-27 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, мотивуючи його тим, що з 19.12.2012 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають дітей: доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Діти проживають з нею і повністю перебувають на її утриманні, а тому просила суд стягнути аліменти з відповідача на їх утримання в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку до їх повноліття. В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені, відповідач відзиву на позов не подав. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносин. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами було укладено шлюб 19.12.2012 року. Сторони мають дітей: доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], батьком яких, відповідно до свідоцтв про народження, записаний відповідач. Діти на даний час проживають з позивачем і знаходяться на її утриманні. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст. 182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, а ч. 2 цієї статті визначено, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватись до досягнення найстаршою дитиною повноліття. При визначенні розміру аліментів судом враховуються положення статті 182 Сімейного Кодексу України та те, що відповідач працездатна особа, не має інших виплат по виконавчим документам, заперечень проти позову не надав та має на утриманні ще одну неповнолітню дитину. Таким чином, позовні вимоги є доведеними та обгрунтованими, базуються на чинному законодавстві, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, а тому стягненню на користь держави з відповідача підлягають судові витрати в сумі 704,80 грн. На підставі викладеного і ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дітей. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем 24.05.1997 року уклала юридичний шлюб. Від спільного подружнього життя народилось троє дітей: дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач. Діти знаходиться на її утриманні, допомоги на їх утримання відповідач не надає, хоча є матеріально забезпеченим та фізично здоровим, інших утриманців немає, виїжджає на сезонні роботи та підробляє по місцю проживання. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просить його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, згідний сплачувати аліменти На інших дітей, членів сім'ї аліменти не сплачує і має можливість їх сплачувати, виходячи з матеріального забезпечення та стану здоров'я. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Матеріалами справи стверджено, що [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], є дітьми сторін у справі та знаходяться на утриманні позивачки. Відповідно до ст. 181 ч. 3 СК України, кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджується у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При цьому, відповідно до ст. 182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина, та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, як передбачає ч. 2 ст. 182 СК України. З матеріалів справи встановлено, що матеріальне становище відповідача задовільне, він не є платником аліментів на інших дітей, непрацездатних членів сім'ї та інших осіб, яких він зобов'язаний утримувати, працездатний, працює по сезонних роботах, а тому має можливість сплачувати аліменти. Враховуючи також вік неповнолітніх дітей, їх стан здоров'я, матеріальне становище та обставини викладені вище, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дітей на користь позивачки у розмірі, зазначеному у позовній заяві. Судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн.60 коп., оскільки позивачка звільнена від їх сплати, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача до спеціального фонду Державного бюджету України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-30 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4\~ частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову вказує, що відповідач є батьком дитини, дитина проживає разом з матірю, відповідач кошти на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, оскільки має постійну роботу Відповідач в судове засідання повторно не з»явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, відзиву на позов не подав, про відкладення судового засідання не заявлявня отримана заява відповідача про проведення судового розгляду без його участі. Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, згідно ч.4 ст.223 ЦПК. \~ \~ \~ \~ В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити. Також пояснила, що вона, відповідач та їх малолітній син [PERSON] проживають разом, відповідач кошти на утримання сина надає нерегулярно. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні у справі докази та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач являється батьком дитини, яка перебуває на її утриманні. Останній участі у вихованні сина не приймає, не цікавиться його життям та не надає матеріальної допомоги на утримання. У зв'язку з цим просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1500 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у заяві. Просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. А тому суд зі згоди позивача ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши представлені докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 04.03.2005 року відділом РАЦСУ Луцького міського управління юстиції, актовий запис № 225, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 3). Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.08.2006 року вбачається, що відповідач по справі є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При цьому, суд у відповідності до ст. 182 СК України, враховує матеріальне становище позивача та відповідача, який є працездатним, відсутність інших утриманців та стан здоров'я дитини. Зважаючи, що відповідач свій обов'язок по утриманню дитини належним чином не виконує, неповнолітня дитина проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні, то суд приходить до висновку, що на користь позивача слід стягувати аліменти в розмірі 1500 грн. щомісячно. Таким чином, дослідивши та оцінивши представлені докази в їх сукупності і зважаючи на визначений законодавством мінімальних прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, суд вважає, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу неповнолітньому сину в розмірі по 1500 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі - 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач являється батьком дитини, яка перебуває на її утриманні. Останній участі у вихованні сина не приймає, не цікавиться його життям та не надає матеріальної допомоги на утримання. У звязку з цим просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1500 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у заяві. Просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечував щодо стягнення аліментів, однак в меншому розмірі. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши представлені докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 04.03.2005 року відділом РАЦСУ Луцького міського управління юстиції, актовий запис № 225, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕГ №080753 (а.с. 3). Із свідоцтва про народження серії 1-ЕГ №034679 від 21.08.2006 року вбачається, що відповідач по справі є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При цьому, суд у відповідності до ст. 182 СК України, враховує матеріальне становище позивача та відповідача, який є працездатним, відсутність інших утриманців та стан здоровя дитини. Зважаючи, що відповідач свій обовязок по утриманню дитини належним чином не виконує, неповнолітня дитина проживає з матірю та перебуває на її утриманні, то суд приходить до висновку, що на користь позивача слід стягувати аліменти в розмірі 800 грн. щомісячно. Таким чином, дослідивши та оцінивши представлені докази в їх сукупності і зважаючи на визначений законодавством мінімальних прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, суд вважає, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу неповнолітньому сину в розмірі по 800 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: partial