Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість у розмірі 18553,13 дол. США, що складає 211505,68 грн. за кредитним договором та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до Кредитного договору №ABZ7А800000162 позивач надав відповідачу кредит у розмірі 14271,85 доларів США на строк до 18.09.2013 р. У зв'язку із неналежним виконанням своїх зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 05.05.2014 року має заборгованість 18553,13 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05.05.2014 року складає 211505,68 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 6879,61 доларів США; заборгованість по процентам за користування кредитом - 3841,39 доларів США; заборгованість по комісії за користування кредитом - 4195,87 доларів США; заборгованість по пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 2731,89 доларів США; штраф (фіксована частина) - 21,93 доларів США; штраф (процентна складова) - 882,44 доларів США. У судове засідання сторони не з'явились, про час та дату розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач заяви про розгляд справи у його відсутності суду не надав. Враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК). Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 19.09.2008 року між ПАТ КБ «Акцент-Банк» та [PERSON] було укладено договір № ABZ7А800000162, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 14271,85 доларів США на термін до 18.09.2013 року. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Як вбачається із кредитного договору у випадку порушення зобов'язань за вказаним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. В результаті неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором сума заборгованості станом на 05.05.2014 року становить 18553,13 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05.05.2014 року складає 211505,68 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 6879,61 доларів США; заборгованість по процентам за користування кредитом - 3841,39 доларів США; заборгованість по комісії за користування кредитом - 4195,87 доларів США; заборгованість по пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 2731,89 доларів США; штраф (фіксована частина) - 21,93 доларів США; штраф (процентна складова) - 882,44 доларів США., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, до відношень за кредитним договором застосовуються положення про позику. Відповідно до положень ст.ст.1048-1050 ЦК України позикодавець має право на отримання від позичальника відсотків від суми позики, розмір яких встановлюється договором, а позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві в строк та в порядку, визначеному зобов'язанням. У випадку порушення зобов'язань щодо повернення позики, позичальник несе відповідальність відповідно до ст. 625 ЦК України. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (пеня, штраф). Відповідно до п. 12 Постанови № 5 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року, у разі якщо кредитор (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд, у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 533 ЦК України. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки на даний час відповідач не виконав покладені на нього зобов'язання за кредитним договором. Положеннями ч. 1 ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved