Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюбу між нею та відповідачем, зареєстрований Хорошівською селищною радою Харківського району Харківської області 01 червня 2007 року, актовий запис 06. Свої позовні вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Від данного шлюбу мають малолітню доньку - \~[PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Сімейно - шлюбні відносини припинені з червня 2014 року, спільне господарство не ведеться. Позивач вважає, що збереження сім'ї неможливо та суперечить їх інтересам. В судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за \~її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, після розірвання шлюбу просить відновити її дошлюбне прізвище, а саме «Скорбач». Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позов визнає. Згідно до ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутністю. У звязку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України \~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши подані докази, вважає за можливе позовні вимоги задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І ВЛ № 064336 між [PERSON] та [PERSON] (до шлюбу Скорбач) [PERSON] 01.06.2007 року Хорошівською селищною радою Харківського району Харківської області зареєстровано шлюб, актовий запис 06. Від даного шлюбу \~мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, серії І-ВЛ № 102179, видане 17.12.2007 року Безлюдівською селищною радою Харківського району Харківської області. Згідно ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Судом встановлено, що сімейно - шлюбні відносини припинені з червня 2014 року, сімя існує формально, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, в звязку з чим шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Отже, оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище. . Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом,є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України, тобто відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно квитанції № 73 від 26.03.2015 року позивачем при зверненні до суду з позовом був сплачений судовий збір у розмірі 243, 60 грн. Отже, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Outcome: approved