Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про стягнення коштів. Свої вимоги мотивує тим, що 26.05.2011 року між ним та відповідачем було укладено договір позики №06/05/11, відповідно до якого позивач надав відповідачу позику в сумі 100000 грн, а відповідач зобов'язалась повернути позивачу таку ж суму грошових коштів відповідно до умов договору. В зв'язку з тим, що відповідач у встановлений договором строк позику не повернула, позивачем було подано до суду позов про стягнення з відповідача суми неповернутої позики. Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 04.03.2013 року з відповідача було стягнуто на користь позивача кошти в розмірі 101441 грн 80 коп. Так як відповідачем рішення суду не виконувалось, позивач в березні 2013 року звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва з позовом про стягнення з відповідача пені, індексу інфляції та трьох відсотків річних за період неповернення суми позики, а саме з жовтня 2012 року по лютий 2013 року. Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 19.12.2013 року з відповідача стягнуто на користь позивача кошти в розмірі 5596 грн 59 коп, з яких 4236 грн 95 коп- сума пені, 282 грн 84 коп - сума індексу інфляції, 847 грн 40 коп- сума трьох відсотків річних). Так як відповідач рішення суду не виконує, сума боргу залишається не повернутою. На підставі ст.625 ЦК України просить стягнути з відповідача нараховані за період з березня 2013 року по грудень 2013року пеню, індекс інфляції і три проценти річних від суми неповернутої позики з врахуванням щомісячного платежу в розмірі 4561 грн 90 коп. Так, сума пені за вказаний період становить 10919 грн 75 коп, інфляційні втрати - 1149 грн 60 коп,сума трьох відсотків річних - 2365 грн 59 коп. Просить стягнути з відповідача на його користь зазначену суму коштів. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просить їх задовільнити. Відповідач в судове засідання не з`явилась повторно, про день розгляду справи повідомлена належним чином. Представник відповідача надіслав до суду письмові заперечення на позовну заяву, в яких зазначає, що, позивач зловживає своїми правами, пред'являючи необґрунтовані позовні вимоги, в зв'язку з чим суд на підставі ст.16 ч.3 ЦК України має відмовити йому в захисті цивільного права та інтересу. Невиконання нею рішень суду пов'язане зі станом здоров`я відповідача та її тяжким матеріальним становищем, про що відомо позивачу. Просить в задоволенні позову відмовити. Суд, заслухавши представника позивача, та, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 26.05.2011 року між сторонами було укладено договір позики №06/05/11, відповідно до якого позивач надав відповідачу позику в сумі 100000 грн, а відповідач зобов'язалась повернути позивачу таку ж суму грошових коштів відповідно до умов договору. Пунктом 6.2 договору позики передбачено, що при простроченні повернення позики ( її частини) позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, за кожний день прострочення повернення. Пеня нараховується від неповерненої в строк суми. Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 04.03.2013 року з відповідача було стягнуто на користь позивача кошти в розмірі 101441 грн 80 коп. Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 19.12.2013 року з відповідача стягнуто на користь позивача кошти в розмірі 5596 грн 59 коп, з яких 4236 грн 95 коп- сума пені, 282 грн 84 коп - сума індексу інфляції, 847 грн 40 коп- сума трьох відсотків річних). Як видно з тексту рішення, зазначена сума коштів нарахована за період з 01.10.2012 року по 28.02.2013 року. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно розрахунку пені, наданого позивачем, сума пені за період з березня 2013 року по грудень 2013 року включно становить 10919 грн 75 коп. Вивчивши даний розрахунок, суд вважає його вірним і покладає в основу рішення, так як він зроблений з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у відповідні періоди нарахування, та відповідає дослідженим матеріалам справи. Згідно розрахунку суми індексу інфляції, наданого позивачем, інфляційні втрати за період з березня по грудень 2013 року включно становлять 1149 грн 60 коп. Вивчивши даний розрахунок, суд вважає його вірним і покладає в основу рішення, так як він зроблений з урахуванням величини індексу інфляції у відповідні періоди та відповідає дослідженим матеріалам справи. Також позивачем надано розрахунок суми трьох відсотків річних, відповідно до якого за період з березня по грудень 2013 року сума трьох відсотків річних становить 2365 грн 59 коп. Даний розрахунок є вірним, так як відповідає кількості днів прострочення сплати боргу, а тому може бути покладений в основу рішення суду. За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму нарахованої відповідно до п.6.2 договору позики пені в розмірі 10919 грн 75 коп та передбачені ст.625 ч.2 ЦК України суму інфляційних втрат в розмірі 1149 грн 60 коп та суму трьох відсотків річних в розмірі 2365 грн 59 коп. Посилання представника відповідача на неможливість виконання зобов'язання в зв'язку із хворобою відповідача, суд до уваги не бере, оскільки стан її здоров`я не є підставою для звільнення від відповідальності за невиконання взятих на себе зобов'язань. Не заслуговують на увагу і заперечення представника позивача щодо зловживання позивачем своїми процесуальними правами, так як судом не встановлено будь-яких порушень з боку позивача. які б вказували на недобросовісність здійснення ним процесуальних прав. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 243 грн 60 коп. Враховуючи наведене, та,

Outcome: approved