Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про усунення перешкод у здійснені права користування та розпорядження майном. В позовній заяві зазначено, що позивач є власником житлового будинку № 45 по вулиці Миру в селі Михайло-Лукашево Вільнянського району Запорізької області. У зазначеному житловому будинку зареєстровані [PERSON] і [PERSON] зі згоди попереднього власника, які в ньому не проживають з лютого 2014 року. Таким чином, наявність зазначеної реєстрації відповідачів по справі в будинку створює перешкоди позивачу у здійсненні права власності.У звязку з чим вона змушена звернутись до суду з указаним позовом. У судове засідання позивач та її представник не з»явились, але надали до суду відповідну заяву про розгляд справи без їх участі. При цьому зазначили, що позовні вимоги підтримують, та проти заочного вирішення справи не заперечують. Відповідачі були попереджені судом належним чином про час і місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток, а також опублікування повідомлення в рубриці „Виклики до суду в газеті „Запорізька правда від 14.01.2016 року, але в судове засідання не зявились. Про причини неявки суд не повідомили, своїх заперечень не надали. Згідно ч.1 ст.224, ч.4 ст.169 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки - суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник 3-ї особи: Вільнянський районний сектор УДМС України в Запорізькій області, але в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Рішення по справі відносять на розсуд суду. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підставах. У судовому засіданні встановлено наступне. [PERSON] є власником будиноку №45 по вулиці Миру в с. Михайло-Лукашево Вільнянського району Запорізької області. (а.с.5). У вказаному будинку зареєстровані відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім»ї від 14.12.2015 року за № 1507 встановлено, що [PERSON] зареєстрований, але не проживає за вищевказаною адресою з лютого 2014 року, так як виїхав у Полтавську область (а.с.10). У відповідності зі ст. 71 ЖК України право на жиле приміщення зберігається за відсутньою особою на протязі 6 місяців. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своєю власністю на власний розсуд. Відповідно до ст. 72 ЖК України особа, яка відсутня понад шість місяців в займаній квартирі (будинку) може бути визнана такою, що втратила право на користування нею. На підставі наданих позивачем доказів суд приходить до висновку, що реєстрація місця проживання відповідача в будинку № 45 по вул. Мира в с. Михайло-Лукашево Вільнянського району Запорізької області створює для позивача перешкоди у здійсненні нею права власності, користування і розпорядження належним їй жилим приміщенням, а тому порушене право підлягає захисту. \~Рішення суду є підставою для зняття такої особи з реєстрації місця проживання СГІРФО (ст. 217 ЦПК України). На підставі викладеного,

Outcome: approved