Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 06 травня 2006 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 31. Від даного шлюбу мають дитину доньку [PERSON], [INFO]. Сторони проживають окремо. Спільне життя у подружжя не склалось через відсутність між ними любові, поваги і порозуміння. Шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені з серпня 2017 року. Спільне господарство не ведеться. З огляду на зазначене вище позивач звернулась до суду з даною позовною заявою. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити за її відсутності та зазначила, що вимоги позову підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Одночасно, підтвердила той факт, що остання на момент розгляду справи у суді не перебуває у стані вагітності та не має дітей віком менше одного року. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує щодо розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, надавши належну оцінку усім доказам, що є у справі, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав. Судом встановлено, що 06 травня 2006 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції Київської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 31, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ОК № 017874, видане 06 травня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції Київської області (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають дитину доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-АМ № 094476, видане 14 січня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с. 5). Сторони проживають окремо. Спільне життя у подружжя не склалось через відсутність між ними любові, поваги і порозуміння. Шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені з серпня 2017 року. Спільне господарство не ведеться. Шлюб існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову, то відповідно до ст. 141 ЦПК України всі судові витрати понесені позивачем у справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 СК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved