Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання її такою, що втратила право користування житлом, в якому зазначила, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.05.2016, позивач та її рідна сестра - [PERSON] стали власниками 1/4 частини квартири кожна. 22 серпня 2018 року померла бабуся позивача та її рідної сестри. У встановлений законом строк, вони звернулись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, де було відкрито спадкову справу, яка зареєстрована у спадковому реєстрі за № 62904073. На даний час в квартирі зареєстровано чотири людини: позивач, її сестра - [PERSON], малолітня донька позивача - [PERSON], а також [PERSON] Відповідач ніколи у квартирі не проживала, своїх речей до квартири не перевозила, оплату за житлово-комунальні послуги не здійснює. Відповідач відсутня за місцем реєстрації понад один рік, перешкод в користуванні житлом ніхто з власників квартири їй не чинив. Реєстрація відповідача у даній квартирі, створює перешкоди в утриманні житла та неможливістю оформити субсидію від держави. Таким чином, як стверджує позивач, відповідач не мешкає та не користується житлом в належній їм з сестрою квартирі з серпня 2012 року, добровільно знятися з реєстраційного обліку в квартирі позивача відповідач не бажає. Посилаючись на зазначене, позивач просила суд визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме, кв. 60, буд .34-Б по вулиці Бучми в м. Харкові. Від позивача до початку судового засідання надійшла заява, в яких позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити та розглянути справу за її відсутності. Проти прийняття заочного рішення не заперечувала Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи сповіщена своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Третя особа - [PERSON], в судове засідання не з'явилась, про час та місце судового розгляду сповіщена належним чином, про причини неявки не повідомила. Заяв про розгляд справи за її відсутності не надходило. Суд, за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. ст. 281, 282 ЦПК України. Суд, ознайомившись із заявою представника позивача, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 1/4 частина квартира [ADDRESS] належить [PERSON] що підтверджено свідоцтвом про право на спадщину за законом, яка є в матеріалах справи. Судом встановлено, що 1/4 частина квартира [ADDRESS] належить [PERSON] що підтверджено свідоцтвом про право на спадщину за законом, яка є в матеріалах справи. Відповідно до копії свідоцтва про право власності [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS]. Відповідно копії свідоцтва про смерть, яка міститься в матеріалах справи, [PERSON] померла 22 серпня 2018 року. З довідки про зареєстрованих осіб у [ADDRESS], копія якої міститься в матеріалах справи, вбачається, що у вище вказаній квартирі зареєстровані наступні особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Відповідно до акту, складеного мешканцями будинку 34Б по вул. Бучми в м. Харкові, [PERSON], за місцем реєстрації не проживає з 22.08.2012, особистих речей та майна, які їй належать у квартирі немає. З наведеного в позові вбачається, що відповідач фактично не проживає у спірній квартирі з серпня 2012 року, комунальні послуги не сплачує, з реєстраційного обліку не знята. Відповідно до\~ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Статтею 72 ЖК України визначено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до\~ст. 383 ЦК України\~власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Відповідно до\~ст. 191 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 1\~ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ч. 1\~ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно\~ст. 405 ЦК України\~члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до Закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Відповідно до ч. 2\~ст.\~405\~ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач [PERSON] втратила право користування житлом. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Враховуючи, що згідно наявної в матеріалах справи квитанції про сплату судового збору, вказаний збір сплачено в повному обсязі позивачем [PERSON], тому з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню сплачений останньою судовий збір в розмірі 704,80 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved