Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Псилається на те, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. В шлюбі у них, [INFO] народився син - [PERSON]. 06.11.2001 року їх шлюб розірвано. З моменту розірвання шлюбу і по сьогоднішній день відповідач вихованням, утриманням, навчанням сина не займався, уваги йому не приділяв, матеріально та морально не підтримував. На підставі цього просить позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Позивач в судовому засіданні позовну заяву підтримала в повному обсязі, підтвердивши викладені в позові обставини. Просила позов задовольнити та позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до його дитини [PERSON] у зв'язку з ухиленням останнім від виконання батьківських обов'язків. Представник третьої особи - служби у справах дітей Заліщицької РДА в судове засідання не з'явився надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, при розгляді справи просив врахувати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача по відношенню до його неповнолітнього сина. Представник третьої особи - служби у справах дітей Заставнівської РДА в судове засідання не з'явився про розгляд справи повідомлявся належним чином, не надав суду відомостей про причини неявки, тому справа розглянута у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, не надав суду відомостей про причини неявки. З відповіді на запит в адресно-довідкове бюро при УМВС України в Чернівецькій області стосовно місця реєстрації відповідача №10611/14-вх від 16.12.2014 року (а.с. 15) видно, що відповідач [PERSON] [INFO], зареєстрований в [ADDRESS]. Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача [PERSON] суд постановляє рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача, покази свідків, врахувавши заяву третьої особи, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 121 СК України, права та обов'язки матері і батька дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану. Статтею 150 СК України визначені обов'язки батьків по вихованню своєї дитини, піклуванню про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, освіту. Відповідно до ст. 59 Закону України «Про освіту» від 23.03.1996 року та ст. 155 СК України батьки мають право і зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, готувати їх до праці. Згідно ст. 157 СК України, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею, підтримувати стосунки, виявляти турботу щодо них. Відповідно до ст. 164 СК України, при ухиленні батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини вони можуть бути позбавлені батьківських прав. Так, судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі. Під час проживання однією сім'єю у них народилася дитина - [PERSON], [INFO]. Факт того, що біологічним батьком дитини є саме відповідач [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 7). Як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 6) [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис №101 від 06.11.2001 року. Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Заліщицької РДА №01-1758/02-20 від 21.11.2014 року «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON]», визнано за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до його сина [PERSON] (а.с. 13). З акту перевірки житлових умов заявника [PERSON] від 13.11.2014 року (а.с. 12) видно, що на сьогоднішній день вона перебуває в зареєстрованому шлюбі із [PERSON], разом виховують двох дітей - [PERSON] та [PERSON] проживають в окремій квартирі. Умови проживання неповнолітнього [PERSON] задовільні. Вказане підтверджується також копією свідоцтва (а.с. 10) та довідкою виконкому Заліщицької міської ради №5679 від 13.11.2014 року (а.с. 8). З довідок (а.с. 9, 11) видно, що відповідач [PERSON] як батько неповнолітнього [PERSON] разом із сином не проживає, на батьківські збори не ходив, під час навчання в школі не цікавився його навчанням, інтересами та не приймає участь в його вихованні. Неповнолітній свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що проживає з мамою - позивачем по справі [PERSON], сестрою та вітчимом - [PERSON], останнього він називає татом та вважає його ним. Біологічного батька - відповідача по справі [PERSON] він бачив останній раз коли йшов до школи в І клас, з того часу він його життям, вихованням та навчанням не цікавився. Свідок [PERSON], будучи чоловіком позивача дав суду аналогічні покази свідка [PERSON] У зв'язку з тим, що відповідач [PERSON] життям своєї дитини [PERSON] не цікавиться, батьківського піклування щодо нього не виявляє та повністю самоусунувся від виконання батьківського обов'язку, з метою соціального захисту дитини є підстави для позбавлення відповідача батьківських прав щодо його дитини. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню і відповідача необхідно позбавити батьківських прав по відношенню до його дитини.

Outcome: approved