Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

Позивач звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів. Позов мотивований тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням суду було розірвано. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON] [INFO]. Після розірвання шлюбу дитина проживає разом із матір'ю та перебуває на її утриманні. 30.12.2009 року рішенням Вінницького міського суду Вінницької області з [PERSON] на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] у розмірі 350 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи з 10.11.2009 року. Позивач зазначає, що [PERSON] є обдарованою дитиною та професійно займається футболом, заняття якого потребують оплати. Крім того він вивчає англійську мову в школі іноземних мов, внаслідок чого це потребує значного фінансування, яким одна позивач не в змозі забезпечити. Батько дитини здоровий та працездатний, займається підприємницькою діяльністю пов'язаною з купівлею-продажем автомобілів. Враховуючи вищевикладене позивач просить суд змінити розмір стягуваних аліментів, які стягуються на підставі рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 30.12.2009 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], збільшивши їх розмір до 8000 грн щомісячно. Заочним рішенням суду від 15.01.2018 року позов [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів задоволено частково. Збільшено розмір стягуваних аліментів який які стягуються на підставі рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 30.12.2009 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] з 350,00 грн до 1600,00 грн щомісячно. Ухвалою суду від 22.03.2018 року заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів - задоволено. Заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2018 року по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів - скасовано. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач в судовому засіданні позов підтримала з підстав викладених у позовній заяві, просила суд задовольнити позов в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала частково, вважала за можливе збільшити розмір стягуваних аліментів у твердій грошовій сумі до 1000 гривень щомісячно, в задоволенні решти позовних вимог просила суд відмовити. Вирішуючи спір, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] сторони перебували в зареєстрованому шлюбі який було розірвано 25.03.2008 року про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 327 (на 7 а.с.). [PERSON] являється батьком [PERSON] [INFO] (на 8 а.с.). Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 30.12.2009 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] в розмірі 350 гривень, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 10.11.2009 року (на 9 а.с.). Згідно рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 01.11.2011 року в актовому записі № 1420, вчиненому в Книзі реєстрації народжень [INFO] [PERSON] [INFO] року змінено: прізвище дитини з «[INFO]» на «[INFO]» (на 10 а.с.). [PERSON] разом із своїм сином [PERSON] [INFO] проживають без реєстрації за адресою [ADDRESS] Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 16.12.2001 року [PERSON] [INFO] 16.12.2011 року змінив прізвище на [INFO] про що складено відповідний актовий запис № 278 (на 11 а.с.) Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 22.11.2009 року [PERSON] та [PERSON] 22.11.2009 року зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області за актовим записом 3070 (на 78 а.с.). Від даного шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народилась донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO] (на 79-80 а.с.). Згідно довідки про доходи № 05/18 від 23.02.2018 року [PERSON] працював з серпня 2017 року по січень 2018 року в ТОВ «УТП Компанія» водієм АТЗ та його дохід за цей період склав 4847,83 грн (на 81 а.с.). Як вбачається з довідки про доходи № 01/18 від 23.02.2018 року [PERSON] з грудня 2017 року по січень 2018 року працював в ТОВ «Управляюча компанія «Комфорт АБ» покрівельником-стропальником та його дохід за цей період склав 439,38 грн (на 82 а.с.). Згідно відомостей наданих Вінницькою ОДПІ ГТ ДФС у Вінницькій області з державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 3 кварталу 2017 року по 1 квартал 2018 року [PERSON] отримував доходи з таких джерел: за 3 квартал 2017 року 2400,00 грн у ТОВ «УТП Компанія»; за 4 квартал 2017 року 10000,00 грн у ПП «Вінкар-МС», 2400,00 грн у ТОВ «УТП Компанія» та 457,14 грн у ТОВ «Управляюча компанія «Комфорт АБ»; за 1 квартал 2018 року 2792,25 грн у ТОВ «УТП Компанія» та 88,67 грн у ТОВ «Управляюча компанія «Комфорт АБ» (на 138 а.с.). Судом встановлено, що матеріальне становище стягувача аліментів та неповнолітньої дитини змінилося, так як дитина з кожним роком потребує все більше грошей на утримання, а розмір аліментів передбачений в сумі 350 грн. щомісячно суперечить ч. 2 ст. 182 СК України, оскільки дана сума є меншою ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За таких обставин суд прийшов до висновку, що між сторонами виникли правовідносини врегульовані нормами Сімейного кодексу України, зокрема, в частині обов'язку батьків утримувати дитину і його виконання. Відповідно до положень ст.ст. 1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України - батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до їх повноліття. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до ст. 7 Закону України № 2246-VІІІ від 07.12.2017 року «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня по 30 червня 2018 року прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років становить 1860 грн, з 01 липня по 30 листопада 2018 року - 1994 грн, з 01 по 31 грудня 2018 року - 2027 грн. Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України. Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» 17.05.2017 року №2037-VIII внесено ряд змін та доповнень до Сімейного кодексу України, так зокрема внесено зміни в ч. 2 ст. 182 СК України та згідно даних змін передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Положеннями частини першої статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що суд при визначенні розміру аліментів, враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів суд, визначаючись щодо зміни розміру аліментів, враховує те, що відповідач фізично здоровий та працює, має на утриманні двох малолітніх дітей від іншого шлюбу, та зважаючи на реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні сина, взаємний обов'язок батьків по його утриманню, встановлені обставини, що мають значення в їх сукупності, вважає справедливим та обґрунтованим збільшити розмір стягуваних аліментів в розпорядження позивача на утримання дитини до 1500,00 грн щомісячно. При розподілі судових витрат суд керується ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позов задоволено частково, з відповідача на користь держави підлягає стягнення 120,00 грн в рахунок відшкодування судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: partial