Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

позивач звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 25 липня 2010 року. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. За час подружнього життя [PERSON] повідомляв її про роботу в м. Києві, проте отриманих заробітків їй не приносив. Сім'я проживала на гроші отримані як матеріальна допомога після народження дитини. З рештою їй стало відомо , що відповідач грає в м. Києві на гральних автоматах, де програвав значну суму грошей. В їх подружнє життя вмішувались батьки відповідача та звинувачували її у всіх негараздах , що відбувалися в їх сім'ї, та застосовували щодо неї фізичну силу. Ці обставини перешкоджають подальшому перебуванні у шлюбі. Сімейні стосунки між сторонами припинено остаточно і позивач не бажає зберігати сім'ю. Просить шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON]. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала, посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві. Крім того пояснила , що після припинення стосунків з 8 жовтня 2013 року, вони намагалися їх налагодити, проте належних наслідків це не дало. З листопада 2013 року проживають окремо. Позивач на утримання дитини надав 200 грн. Крім того, він оформив кредит на погашення боргів. Обставини зазначені позивачем відповідач визнав частково. Не заперечує , що на сьогоднішній день офіційно не працевлаштований та трудової книжки не має. Дійсно був випадок коли в їх сімейні стосунки вмішувались його батьки. Під час однієї з зустрічей щодо дружини батьком застосовувалась фізична сила до позивачки. Має кредит кошти з якого він використав на погашення боргів , які виникли в нього в результаті програшів на гральних автоматах. Вважає , що сім'ю можливо зберегти, проте шляхів примирення не висловлює. Суд, заслухавши пояснення сторін , дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.105 ч.3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. В ст.110 ч.1 СК України зазначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явленим одним із подружжя. Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя зазначені в ст.112 СК України в якій зазначено, що суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 25 липня 2010 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданого 25 липня 2010 року Шандрівською сільською радою Миронівського району Київської області. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає і буде проживати з матір'ю . Згідно довідки № 499 від 27 грудня 2013 року відповідач [PERSON] проживає та зареєстрований в [ADDRESS] Позивач , згідно даних , що містяться в фотокопії паспорта громадянки України зареєстрована та проживає в [ADDRESS] Шлюбно-сімейні стосунки остаточно припинені з листопада 2013 року, сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, позивач втратила почуття поваги та любові до відповідача. Поведінка відповідача та його близьких родичів під час шлюбу, після припинення шлюбних стосунків, не дають переконливих підстав вважати , що він змінить своє ставлення до шлюбу, сім'ї та сімейних цінностей . За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам малолітнього сина , а тому шлюб доцільно розірвати. На підставі викладеного, ст. ст.105,110,112 Сімейного кодексу України ,

Outcome: approved