Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

Позивач звернувшись до суду посилається на те, що 18 жовтня 2018 року відповідачка народила сина, [PERSON], у зв»язку із чим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Коломиї реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області 26 жовтня 2018 року складено відповідний актовий запис за № 430. Оскільки вони не перебували в зареєстрованому шлюбі, то його, як батька новонародженого, було записано на підставі спільної заяви із матір»ю дитини і з того часу він вважав, що являється батьком народженої дитини. На даний час стало відомо, що відповідачка в період зачаття дитини мала стосунки з іншим чоловіком, що дає підстави вважати, що біологічним батьком дитини він не являється, а тому просить виключити запис про нього як батька [PERSON]. В судове засідання позивач не з»явився, подав до суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, на задоволенні позову наполягає. Відповідачка в судове засідання також не з»явилася, подала суду заяву в якій позовні вимоги визнала, просить справу розглянути у її відсутності, а позовні вимоги задовольнити. Врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду від 05 червня 2018 року розірвано. Після розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] продовжували підтримувати сімейні стосунки та перебували у фактичних шлюбних відносинах за час яких у відповідачки народилася дитина, [PERSON], [INFO]. На підставі заяви обох батьків, при видачі свідоцтва про народження дитини відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Коломиї реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, батьком дитини було вказано позивача по справі, [PERSON], що підтверджується копією відповідного свідоцтва про народження (а.с.8). Пунктами 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»: роз»яснено, що в судовому порядку батьківство може бути оспорено тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір'ю дитини у відповідності до ст. 126 СК України. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Це ж зазначено у ст. 81 ЦПК України, а ст. 82 даного кодексу визначає, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи. Виходячи із тверджень заявлених позивачем у позовній заяві про наявність у нього обгрунтованої підозри, відомостей, зі слів відповідачки, що він насправді не являється біологічним батьком дитини та беручи до уваги, що відповідачка проти цього не заперечила, то у суду є розумні підстави вважати, що батьком дитини є інший чоловік, а отже позов підлягає задоволенню. На підставі наведенного та ст.ст. 126, 136 СК України,

Outcome: approved