Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-16 00:00:00

Позивач звернулась до Подільського районного суду м. Києва з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на те, що 17.11.2001 між нею та відповідачем зареєстровано шлюб Полтавським міським відділом реєстрації актів громадського стану Полтавського обласного управління юстиції, актовий запис №1500. Від шлюбу у сторін народилась донька - [PERSON] , [INFO] .. Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось, з відповідачем однією сім`ю не проживають, спільне господарство не ведуть, суперечок щодо поділу майна на даний час не мають, у зв`язку з чим просить розірвати шлюб. Згідно з ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 02.08.2021 справу було передано для розгляду до Святошинського районного суду м. Києва за підсудністю. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 06.09.2021 відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін. Сторони у судове засідання не з`явились, 30.09.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутності позивача, від відповідача - про розгляд справи у його відсутність та визнання позову. На підставі викладеного, судовий розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судовим розглядом встановлено, що між сторонами по справі 17.11.2001 зареєстровано шлюб Полтавським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції, актовий запис №1500. Від шлюбу у сторін народилась донька - [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 09.08.2011). Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Сторони не виявили бажання примиритись. Згідно із положеннями ч. 3,4 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. За таких обставин укладений шлюб підлягає розірванню, а позов - задоволенню. Згідно із ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, проте таких вимог не було заявлено. З викладеного,

Outcome: approved