Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

Позивач звернувся у суд із позовом про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи його тим, що на праві спільної сумісної власності подружжя його дідові, [PERSON], який помер [INFO] року, та його бабі, [PERSON], яка померла [INFO] року, належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS], який відносився до суспільної групи «робітничий двір», що підтверджується довідкою Красноставської сільської ради № 185/06-05 від 04.04.2014 року. Даний житловий будинок було побудовано у 1983 році, і хоча правовстановлюючі документи не збереглися, будівництво було проведено у відповідності до будівельних норм і правил, що підтверджується Висновком будівельно-технічного дослідження №17/1 від 07.08.2013р. Внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складалася з 1/2 частини даного будинковолодіння. Після його смерті спадкоємицею першої черги за законом стала дружина спадкодавця, [PERSON], яка на час смерті спадкодавця проживала з ним, що підтверджується довідкою Красноставської сільської ради №189 від 08.04.2014 року, а отже, [PERSON] прийняла спадщину та стала власницею цілого будинковолодіння. Внаслідок смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, відкрилася спадщина, яка складається із спірного будинковолодіння. Після її смерті спадкоємцем за заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Красноставської сільської ради від 22.03.2012 року став позивач. Оскільки на час смерті спадкодавці він проживав з нею, що підтверджується довідкою Красноставської сільської ради №186 від 04.04.2014 року, він вважається таким, що прийняв спадщину. Однак, в зв'язку з тим, що на дане будинковолодіння відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджується копією Виписки з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ №306132 від 07.04.2014р., державним нотаріусом Першої Снятииської державної нотаріальної контори йому було відмовлено у нотаріальному оформленні спадщини, а тому позивач просить суд визнати за [PERSON], право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] Інтереси позивача у суді представляє адвокат [PERSON], який подав до суду заяву, де зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив позов задоволити, а справу розглядати без участі позивача та його представника. Голова Крансноставької сільської ради Г.М.Гуцул подав до суду заяву, якою позовні вимоги [PERSON] визнав у повному обсязі, просив позов задоволити, а справу розглядати без участі представника сільської ради. Дослідивши матеріали справи, а саме: Свідоцтво про смерть [PERSON]; Довідку Красноставської сільської ради №189 від 08.04.2014 р.; Довідку Першої Снятинської ДНК №406/01-09 від 07.04.2014р.; Свідоцтво про смерть [PERSON]; Заповіт [PERSON] від 22.03.2012 р., згідно якого вона все своє майно заповіла своєму онукові [PERSON]; Довідку Красноставської сільської ради №186 від 04.04.2014 року; Довідку Першої Снятинської ДНК №405/01-09 від 07.04.2014р.; Відмову Першої Снятинської ДНК №407/01-09 від 07.04.2014р р.; Висновок будівельно-технічного дослідження №17/1 від 07.08.2013 року; Технічний паспорт на житловий будинок по [ADDRESS]; Виписку з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МЕТІ №306132 від 07.04.2014р.; Свідоцтво про одруження [PERSON]; Довідку Красноставської сільської ради №185/06-05 від 04.04.2014 року; Будвельний паспорт на житловий будинок по [ADDRESS]; Довідку Красноставької сільської ради №148/01-40 від 30.05.2014 р., які повністю доводять підставність та обґрунтованість вимог [PERSON], та врахувавши, що відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, суд приходить до переконання, що позов [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно підлягає до задоволення. Відповідно до вище вказаного, на підставі ч. 1 ст. 1223 ЦК України, згідно якої право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а відповідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч. 3 ст. 1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, а також враховуючи. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, суд вважає, що слід визнати за [PERSON], право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] Суд на підставі наведеного, та

Outcome: approved