Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до суду і просить визнати за ним право власності на спадкове майно: 5/6 частин земельної ділянки, загальною площею 2,920 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Улянівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] батька [PERSON] та 1/6 частину земельної ділянки, загальною площею 2,920 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Улянівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] матері [PERSON]. Факт володіння [PERSON] земельною ділянкою, загальною площею 2,920 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Улянівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, підтверджує Державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 02.09.2002 року Улянівською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 61. Факт смерті [PERSON] підтверджує свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 20.02.2006 р. виконавчим комітетом Улянівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. За життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений 15.10.2004 року секретарем Улянівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області Михайловською О.Г., реєстр № 133, за яким все своє майно він заповів своїм дітям: позивачу та третій особі по справі. Крім позивача, спадкоємцем першої черги за законом, яка мала право на обов'язкову частку у спадщині після смерті [PERSON], була його дружина - мати позивача [PERSON]. Позивач та [PERSON] від прийняття спадщини не відмовлялись і прийняли її відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується витягом із погосподарської книги № 2 Улянівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області за 2006 - 2010 р.р., особовий рахунок № 183, та матеріалами спадкової справи № 60 за 2016 р. після смерті [INFO] [PERSON]. [PERSON] - сестра позивача, після смерті [PERSON] заяву про прийняття спадщини не подавала, на час відкриття спадщини із спадкодавцем не проживала, а тому відповідно до ст.ст.1268, 1269 ЦК України вважається такою, що не прийняла спадщину. Факт смерті [PERSON] позивач підтверджує свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 07.05.2013 р. виконавчим комітетом Улянівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. Позивач від прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] не відмовлявся і прийняв її відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується витягом із погосподарської книги № 3 Улянівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області за 2011 - 2015 р.р., особовий рахунок № 0209-1, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 61 за 2016 р. після смерті [INFO] [PERSON]. [PERSON] - сестра позивача, після смерті [PERSON] заяву про прийняття спадщини не подавала, на час відкриття спадщини із спадкодавцем не проживала, а тому відповідно до ст.ст.1268, 1269 ЦК України вважається такою, що не прийняла спадщину. Відповідно до постанов від 26.02.2016 року № 586/02-31 та № 587/02-31 державного нотаріуса Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області Коляденка Я.В., позивачу було відмовлено у видачі Свідоцтв про право на спадщину на спірне майно, оскільки відсутній витяг з Державного земельного кадастру, що позбавило його можливості оформити спадщину на своє ім'я. Представник позивача [PERSON] просить справу розглянути в її відсутності, позов підтримала і просить задовольнити його в повному розмірі, про що зазначила в письмовій заяві. Відповідач - Улянівська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, в особі в.о.сільського голови Каплюк А.М., позов визнав в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. На підтвердження своєї позиції надав суду письмову заяву про визнання позову, з якої вбачається, що наслідки визнання позову йому роз'яснені і є зрозумілими, просить розглянути справу без участі свого представника. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову вона не заперечує. За правилами ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачами позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 року № 1051, позивач не має можливості надати витяг з Державного земельного кадастру, так як відомості про земельну ділянку не внесені до Державного реєстру земель. Реєстрація земельної ділянки здійснюється за заявою власника земельної ділянки. Зареєструвати земельну ділянку та присвоїти кадастровий номер земельній ділянці, власник якої помер, неможливо до переходу права власності до іншої особи. Оскільки відповідач позов визнав, третя особа не заперечує проти його задоволення, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі п. 4 ст. 174 ЦПК України. На підставі ст.ст.1218, 1225, 1264, 1268 ЦК України,

Outcome: approved