overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом, та враховуючи заяву про уточнення позовних вимог, просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги добровільно не надає. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з січня 2002 року. Від шлюбу вони мають дітей доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON] Глєба Романовича, [INFO] Як встановлено в судовому засіданні діти проживають разом з матірю, однак батько матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Згідно з ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від утримання дітей. У відповідності до ч.2 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку матері або батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд вважає необхідним задовольнити вказаний позов.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом, та враховуючи заяву про уточнення позовних вимог, просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 850,00 грн. щомісячно, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. Крім того просила додатково стягнути на її користь аліменти на її утримання в розмірі 250,00 грн. починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною трьох років. В судове засідання сторони не з'явилися, позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав в повному обсязі і не заперечував проти задоволення позовної заяви в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як встановлено у судовому засіданні, сторони є батьками малолітньої доньки [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальну допомогу добровільно не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Згідно з ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від утримання дітей. Статтею 184 СК України встановлено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Частиною 4\~ст. 84 СК України\~встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Враховуючи вищенаведене, суд задовольняє позов та стягує з відповідача аліменти на користь позивача у розмірі 850,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також стягує з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 250,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною трирічного віку - до 13.02.2018 року. Також із відповідача підлягає стягненню судовий збір у дохід держави, так як позивач звільнена від сплати судового збору за подання до суду позову про стягнення аліментів, що відповідає правилам розподілу судових втрат, визначеним\~ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом та просила стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання дитини у зв'язку з навчанням в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його доходу, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду і до 01 серпня 2018 року, а також судові витрати. В обґрунтування вимог зазначила, що їх з відповідачем спільна дочка [PERSON], [INFO] навчається на денному відділенні Національного фармацевтичного університету м. Харкова на 1 курсі. Термін закінчення навчання 01.08.2018 року, у зв'язку з чим відповідач повинен сплачувати аліменти на час навчання дитини. Позивач в судове засідання не з'явилася, позов підтримала, просила задовольнити і розглянути за її відсутністю. Проти винесення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи повідомлявся, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьком [PERSON], [INFO] зареєстрований відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про шлюб, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.08.1994 року. (а.с. 5). Із довідки Національного фармацевтичного університету м. Харкова № 1223 від 15.04.2014 року вбачається, що [PERSON], [INFO] навчається у даному закладі на першому курсі денного відділення. Термін навчання до 01.07.2018 року. (а.с. 7). Згідно ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати повнолітню доньку, сина, які продовжують навчання, до досягнення двадцятитрьохрічного віку, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Судом з'ясовано, що відповідач за станом здоров'я, сімейним та матеріальним становищем має можливість сплачувати аліменти на дитину. Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з наданих доказів і тих аргументів, які іншою стороною не оспорюються. Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає можливим і доцільним стягнути на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частини з доходів відповідача, що відповідатиме інтересам дитини з дня подання позову і до [INFO], оскільки дитина у вищевказану дату досягне двадцятитрьохрічного віку. Крім того, відповідно до ст.ст. 84, 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного ст.ст. 199, 200 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом та просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її баби, [PERSON], яка померла [INFO] року, оскільки тривалий час перебувала за межами України на тимчасових заробітках, тому в установлений законом строк не звернулась до нотконтори. Сторони клопотали про розгляд справи за їх відсутності, позивач позов підтримала, представник відповідача позов визнав. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] року в с.Васьковичі Коростенського району Житомирської області померла баба позивача, [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Спадкоємцем після смерті [PERSON] є її онука, позивач у справі, яка своєчасно не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки тривалий час перебувала за межами України на тимчасових заробітках. З листа Коростенської районної державної нотаріальної контори від 01.08.2018 року слідує, що після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року спадкова справа не заводилась. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом та просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері, [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки не знала про наявність спадкового майна у виді земельної ділянки, тому в установлений законом строк не звернулась до нотаріальної контори. Позивач позов підтримала, відповідач позов визнав. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] в с.Михайлівка Коростенського району Житомирської області померла матір позивача, [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Спадкоємцем першої черги, після смерті [PERSON] , є її дочка, позивач у справі, яка своєчасно не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала про наявність спадкового майна у виді земельної ділянки. З листа Коростенської районної державної нотаріальної контори слідує, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] спадкова справа не заводилась. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

Позивач\~ звернулась до суду з даним позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 28 вересня 2005 року, від якого мають двох неповнолітніх дітей - синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], та стягнути з відповідача також судові витрати. В обґрунтування позову зазначає, що з відповідачем мають різні погляди на права та обовязки подружжя, відсутні спільні інтереси та порозуміння під час вирішення сімейних проблем. Вважає, що їх шлюб остаточно припинив існування, поновлення подружніх відносин неможливе. Сторони в судове засідання не прибули. Позивач надіслала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю з підстав, зазначених в позові, просить їх задовольнити. Крім того просить, дітей залишити проживати з нею та прізвище залишити «Смуток», не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не прибув. Враховуючи те, що про час і місце судового розгляду він був повідомлений вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову не подав, суд вважає за можливе ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у\~ справі. Дослідивши наявні докази по справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про шлюб, встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 вересня 2005 року (а.с.9). Від даного шлюбу мають неповнолітніх синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.7, 8). Різниця в поглядах на права та обовязки подружжя, відсутність взаєморозуміння призвели до поступового погіршення взаємовідносин і до фактичного припинення шлюбних стосунків між позивачем та відповідачем. Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сімї,\~ наміру поновлювати шлюбні відносини не мають. За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя розпалася остаточно. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам позивача та її дітей, що має суттєве значення для них, тому є підстави для розірвання шлюбу. Місце проживання неповнолітніх синів [PERSON] та [PERSON] визначити за місцем проживання матері, про що у сторін спору не виникло, оскільки відповідачем заперечення на позов подано не було. У відповідності до вимог ст. 113 СК України, прізвище позивачці після розірвання шлюбу слід залишити «Смуток». Отже, позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відтак, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання двох дітей, батьком яких він є, а також на своє утримання до досягнення сином [PERSON] трьох років. В обґрунтування позову зазначила, що від шлюбу з відповідачем має двох малолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Діти проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач є працездатним та має можливість надати допомогу. Просила стягувати з відповідача 1/3 частину його заробітку на утримання дітей та 1/6 частину заробітку на своє утримання. До судового засідання подала письмову заяву, в якій просила позов задовольнити та розглянути справу без її участі. Відповідач також подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав повністю. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст.ст.75, 180, 182-183, 191 СК України. Судом встановлено, що сторони мають двох малолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] (а.с.6-7). Батьком дітей записаний відповідач, який є працездатним та має можливість надавати допомогу дітям. Діти проживають разом з батьками, що підтверджується відповідною довідкою (а.с.4), але відповідач ухиляється від матеріальної допомоги на утримання дітей. Крім того, позивач перебуває у відпустці по догляду за молодшою дитиною, що також підтверджено документально (а.с.5). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що кошти на утримання дітей та позивача з відповідача належить стягнути в судовому порядку. Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати по справі в розмірі 840,80 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом, та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття найстаршої дитини, тобто до 20.02.2020 року, а починаючи з 21.02.2020 року у розмірі ? частки всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до 18.10.2025 року, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги добровільно не надає. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з квітня 2001 року. Від шлюбу вони мають дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Як встановлено в судовому засіданні діти проживають разом з матірю, однак батько матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Згідно з ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від утримання дітей. У відповідності до ч.2 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку матері або батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Частиною 3 ст. 183 СК України встановлено, що якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд вважає необхідним задовольнити частково вказаний позов, а саме в частині стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття найстаршої дитини, в решті вимог відмовити, зважаючи на вимоги ч. 3 ст. 183 СК України. Також із відповідача підлягає стягненню судовий збір у дохід держави, так як позивач звільнена від сплати судового збору за подання до суду позову про стягнення аліментів, що відповідає правилам розподілу судових втрат, визначеним\~ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в розмірі 889,00 грн. щомісячно на кожну дитину, та на [PERSON], [INFO], в розмірі 713,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення дітьми повноліття, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги добровільно не надає. В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримала, відповідач погодився сплачувати аліменти, але не в сумі заявленій до стягнення, оскільки офіційно не працює, має тимчасові заробітки. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як встановлено у судовому засіданні, сторони є батьками неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають разом з матір'ю та перебувають на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальну допомогу добровільно не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Згідно зі ст.\~180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до повноліття. Статтею 184 СК України встановлено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від утримання дітей. У відповідності до ч.2 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку матері або батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Враховуючи, що на утриманні позивача перебуває 5 дітей, зважаючи, що прожитковий мінімум на дитину до шести років складає 1426,00 грн., після шести років 1777,00 грн., суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме в частині стягнення з відповідача аліменти на користь позивача в розмірі 5\~000 грн. щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову 04.05.2017 р. і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, а також стягує з відповідача в дохід держави судовий збір. \~\~\~\~

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом, у зв'язку з тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, сторони не ведуть спільного господарства, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, позивач просить розірвати її шлюб із відповідачем та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON] в\~розмірі 520,00 грн. щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву з проханням справу слухати у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як встановлено у судовому засіданні, сторони зареєстрували шлюб 25.06.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського обласного управління юстиції, актовий запис № 897. Позивач та відповідач є батьками малолітнього сина [PERSON] [INFO] Відносини, які склалися між позивачем та відповідачем привели до взаємного відчуження, втрати почуття любові та поваги один до одного. Подальше спільне життя позивача та відповідача, як подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та відповідача. Примирення між позивачем та відповідачем неможливе. Відповідно до ст. 112 СК України, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст.ст.180,184 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до повноліття. Відповідно до ч. 1\~ст. 184 СК України\~якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи, що з відповідачем 25.06.2011 року було укладено шлюб, проте сімейне життя сторін не склалося у зв'язку з відсутністю взаємопорозуміння, що призвело до втрати взаємних почуттів, поваги та любові один до одного, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, суд вважає можливим задовольнити позов у повному обсязі. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved