overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з 28.12.2009р. вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з останнім, від шлюбу є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO]. З літку 2013р. між нею та відповідачки припинені сімейно-шлюбні стосунки, причиною припинення сімейно-шлюбних стосунків є те, що вони мають різні характери та погляди на життя, що привело до взаємного непорозуміння. Крім того, відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки, примирення не можливо, спору про дитину та майно не має, тому, просить шлюб з відповідачем розірвати, витрати покласти на відповідача. У судовому засіданні позивач на заявлених вимогах наполягала у повному обсязі, дала пояснення, аналогічні викладеному у позові, просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». У судовому засіданні відповідач позов визнав та не заперечує проти розірвання шлюбу, просить витрати щодо розірвання шлюбу покласти на нього. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, сторони одружені з 28.12.2009 року (а.с.4), мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с.5), сімейно-шлюбні стосунки між сторонами припинені з 2013року, спільне господарство не ведуть, суперечки про дитину та майно не має. Крім того, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що примирення не можливе, а відповідач не заперечує проти позову. Тому, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що перебуває в шлюбі з відповідачем з 19 грудня 2009 року. Від шлюбу мають дитину: [PERSON], [INFO]. Позивач вказала, що сімейне життя з відповідачем не склалося через протилежні погляди на шлюб, сімю, втратили взаємну повагу та порозуміння між собою. В сімї постійно виникають сварки, свідком яких часто стає їх дитина, що дуже негативно впливає на її психічний та емоційний стан. На даний час між ними припинились фактичні шлюбні відносини. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі та буде суперечити її інтересам. Позивач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. На підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Зібраними по справі доказами встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 19 грудня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис №532 (а.с.3). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO] (а.с.7). Згідно зі ст.112 ч.2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Тому, суд приходить до висновку, що за обставин які склалися між сторонами подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, оскільки це буде суперечити інтересам сторін, тому позов необхідно задовольнити. На підставі ст. ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що перебуває в шлюбі з відповідачем з 29.04.1995 року. Від шлюбу мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Позивач вказала, що сімейно-шлюбні відносини між нею та відповідачем фактично припинилися з березня 2015 року, спільне господарство не ведеться, вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Позивач [PERSON] в судовому засідання підтримала позовні вимоги з підстав наведених у позовній заяві, наполягала на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти розірвання шлюбу. Зібраними по справі доказами встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 29 квітня 1995 року в Виконкомі Новолуганської сільської ради Артемівського району Донецької області, актовий запис №13 (а.с.2). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO] (а.с.4). Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Тому, суд приходить до висновку, що за обставин які склалися між сторонами подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, оскільки це буде суперечить інтересам сторін, тому позов необхідно задовольнити. На підставі ст. ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що перебуває в шлюбі з відповідачем з 8 вересня 2007року. Від шлюбу мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Позивач вказала, що сімейно-шлюбні відносини між нею та відповідачем фактично припинилися з початку 2015 року, у зв'язку з постійними сварками, вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Зібраними по справі доказами встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 8 вересня 2007 року Часовоярською міською радою Донецької області, актовий запис №54 (а.с.3). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO] (а.с.4). Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Тому, суд приходить до висновку, що за обставин які склалися між сторонами подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, оскільки це буде суперечить інтересам сторін, тому позов необхідно задовольнити. На підставі ст. ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 07 грудня 1996 року. Від шлюбу мають повнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Позивач вказала, що шлюбні відносини між нею та відповідачем фактично припинилися з 9 червня 2015 року. Причиною припинення сімейно-шлюбних відносин відсутність взаємного порозуміння, різних поглядів на сімейні відносини, що призвело до втрати фізичних та духовних зв'язків між ними. Позивач [PERSON] у судове засідання не з?явилася, надала суду заяву в якій просить розглядати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду, тому суд, згідно ч.4 ст.169 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). На підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зібраними по справі доказами встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 07 грудня 1996 року Часовоярським виконкомом Артемівської міської ради Донецької області, актовий запис №67 (а.с.12). Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Суд приходить до висновку, що за обставин які склалися між сторонами подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, оскільки це буде суперечить інтересам позивача, тому позов необхідно задовольнити. На підставі ст. ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 12 грудня 2014 року. Від шлюбу дітей не мають. Позивач вказала, що сімейно-шлюбні відносини між нею та відповідачем фактично припинилися з травня 2015 року. Причиною припинення сімейно-шлюбних відносин невідповідність характерів, поглядів, суджень, що породжувало обоюдне невдоволення один одним, що призвело до повного розриву відносин. Вважає, що збереження сім'ї неможливо, оскільки шлюб існує формально. Позивач [PERSON] у судове засідання не з?явилася, надала суду заяву в якій просить розглядати справу за її відсутністю, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи через оголошення у пресі, заперечень проти позову суду не надав, тому суд, згідно ч.4 ст.169 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). На підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зібраними по справі доказами встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 12 грудня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №517 (а.с.6). Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Тому, суд приходить до висновку, що за обставин які склалися між сторонами подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, оскільки це буде суперечить інтересам позивача, тому позов необхідно задовольнити. На підставі ст. ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 16 червня 2010 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Позивач вказала, що шлюбні відносини між нею та відповідачем фактично припинилися з травня 2014 року. Причиною припинення сімейно-шлюбних відносин невідповідність характерів, поглядів, суджень, що породжувало обопільне невдоволення один одним, що призвело до повного розриву відносин. Вважає, що збереження сім'ї неможливо, оскільки шлюб існує формально. Позивач [PERSON] у судове засідання не з?явилася, надала суду заяву в якій просить розглядати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи через оголошення у пресі, заперечень проти позову суду не надав, тому суд, згідно ч.4 ст.169 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). На підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зібраними по справі доказами встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 16 червня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №105 (а.с.7). Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Тому, суд приходить до висновку, що за обставин які склалися між сторонами подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, оскільки це буде суперечить інтересам позивача, тому позов необхідно задовольнити. На підставі ст. ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 17.04.2013 року, дошлюбне прізвище Панченко, мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Позивач вказала, що шлюбні відносини між нею та відповідачем фактично припинилися з серпня 2014 року. Причиною припинення сімейно-шлюбних відносин невідповідність характерів, поглядів, суджень, що породжувало обопільне невдоволення один одним, що призвело до повного розриву відносин. Вважає, що збереження сім'ї неможливо, оскільки шлюб існує формально. Позивач [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з?явилася, надала суду заяву в якій просить розглядати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи через оголошення у пресі, заперечень проти позову суду не надав, тому суд, згідно ч.4 ст.169 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). На підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зібраними по справі доказами встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 17.04.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Торезького міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №68 (а.с.10), мають спільну дитину [PERSON], [INFO] (а.с.7) Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Тому, суд приходить до висновку, що за обставин які склалися між сторонами подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, оскільки це буде суперечить інтересам позивача, тому позов необхідно задовольнити. На підставі ст. ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 17 вересня 2013 року. Від шлюбу дітей не мають. Позивач вказала, що сімейно-шлюбні відносини між нею та відповідачем фактично припинилися з 22 квітня 2014 року, під час спільного проживання вони не знайшли порозуміння, відповідач вчиняв сварки, принижував її непристойними словами. Позивач [PERSON] у судове засідання не з?явилася, надала суду заяву в якій просить розглядати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи через оголошення у пресі, заперечень проти позову суду не надав, тому суд, згідно ч.4 ст.169 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). На підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зібраними по справі доказами встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 17 вересня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №208 (а.с.4). Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Тому, суд приходить до висновку, що за обставин які склалися між сторонами подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, оскільки це буде суперечить інтересам позивача, тому позов необхідно задовольнити. На підставі ст. ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 21.04.2009 року. Від шлюбу мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Позивач вказала, що сімейно-шлюбні відносини між нею та відповідачем фактично припинилися з жовтня 2014 року, під час спільного проживання вони не знайшли порозуміння, кожен з них має різні погляди на життя. Позивач [PERSON] у судове засідання не з′явилася, надала суду заяву в якій просить розглядати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову суду не надав, тому суд, згідно ч.4 ст.169 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). Зібраними по справі доказами встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 21 квітня 2009 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану по місті Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис №109 (а.с.4). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO] (а.с.5). Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Тому, суд приходить до висновку, що за обставин які склалися між сторонами подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, оскільки це буде суперечить інтересам позивачки, тому позов необхідно задовольнити. На підставі ст. ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 21 грудня 1996 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Позивач вказала, що шлюбні відносини між нею та відповідачем фактично припинилися з травня 2001 року. Причиною припинення сімейно-шлюбних відносин невідповідність характерів, поглядів, суджень, що породжувало обопільне невдоволення один одним, що призвело до повного розриву відносин. Вважає, що збереження сім'ї неможливо, оскільки шлюб існує формально. Позивач [PERSON] у судове засідання не з?явилася, надала суду заяву в якій просить розглядати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи через оголошення у пресі, заперечень проти позову суду не надав, тому суд, згідно ч.4 ст.169 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). На підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зібраними по справі доказами встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 21 грудня 1996 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис №517 (а.с.6). Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Тому, суд приходить до висновку, що за обставин які склалися між сторонами подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, оскільки це буде суперечить інтересам позивача, тому позов необхідно задовольнити. На підставі ст. ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу в якому вказує, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 01.08.1975 року. Сімейне життя не склалось через різні погляди на життя, через що вони втратили взаємне почуття любові та поваги. Шлюбно-сімейні відносини припинені в 2012 році. Подальше спільне життя та збереження родини вважає неможливим, а тому просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дослідивши надані докази у їх сукупності, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 12.11.2013 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] 01.08.1975 року у Донецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 2083, прізвища після одруження чоловіка - [PERSON], дружини - [PERSON]. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони не підтримують сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть. Шлюб існує формально. Сімейне життя не склалось через різні погляди на життя, через що вони втратили взаємне почуття любові та поваги, тому суд вважає, що подальше збереження сім'ї не можливе. За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, шлюб повинен бути розірваний.

Outcome: approved