Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

Позивач звернувся із позовом про стягнення заборгованості за договором б/н від 08.02.2007 р.. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що отримавши кредит 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36% річних, відповідач порушив умови договору, допустив заборгованість по кредиту станом на 31.07.2014 р. в сумі 9384,36 грн., у т.ч. 1982,69 - заборгованість за кредитом, 5115,07 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 348,49 грн. - штраф (процентна складова), 2286,60 грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом. З цієї суми 2414,65 грн. були присуджені на користь позивача судовим наказом Хмельницького міськрайонного суду від 24.10.2008 р., залишок заборгованості склав 7818,20 грн. Своєю заявою позивач просив проводити розгляд справи у відсутності свого представника, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судові засідання не з'являвся, хоча належно повідомлявся про час та місце розгляду справи за адресою його реєстрації, зазначеною у відповіді на запит суду від 12.09.2014 р. У зв'язку із наведеним, враховуючи, що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України відповідач вважається такими, якому судовий виклик був вручений належним чином, а позивач у позовній заяві не заперечує проти заочного розгляду справи, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Заявою від 08.02.2007 р. [PERSON] надав згоду, що ця заява разом із пам'яткою клієнтів, умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами складає договір між сторонами про надання банківських послуг. Умовами такого договору обумовлено надання позивачем відповідачу кредиту 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно із Умовами та правилами надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором (п. 6.5.). У випадку невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку позичальник зобов'язаний виконати обов'язки з повернення кредиту, оплати винагороди банку (п. 6.6.). При порушенні позичальником строків платежів по якомусь із грошових зобов'язань більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (п. 8.6.). Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому, або у встановленій банком частині в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим договором (п. 5.2.). Підписавши анкету-заяву позичальника відповідач ствердив про свою ознайомленість та згоду із зазначеними умовами. Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Як вбачається з поданого розрахунку, кредит був наданий відповідачу, який відповідач погашав частково з порушенням встановлених строків. Сума заборгованості становить станом на 31.07.2014 р. 9384,36 грн., у т.ч. 1982,69 - заборгованість за кредитом, 5115,07 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 348,49 грн. - штраф (процентна складова), 2286,60 грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом. З цієї суми 2414,65 грн. були присуджені на користь позивача судовим наказом Хмельницького міськрайонного суду від 24.10.2008 р. №2н-5165/08. Відтак, залишок заборгованості склав 7818,20 грн. При цьому, доказів виконання зазначеного наказу Ярмолинецького районного суду та, відповідно, припинення підстав для нарахування процентів та інших платежів, суду надано не було. Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи наведене,

Outcome: approved