Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

Позивач звернулась до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з зазначеною позовною заявою в якій просила встановити факт того, що померлий [INFO] [PERSON] є сином померлого [INFO] [PERSON] та визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] на квартиру за [ADDRESS], загальною площею 57 кв.м., житловою площею - 40,7 кв.м., до складу якої входять: · житлова кімната - 7, пл. 13,0 кв.м.; · житлова кімната - 6, пл. 17,4 кв.м.; · житлова кімната - 5, пл. 10,3 кв.м.; · кухня - 4, пл. 5,7 кв.м.; · коридор - 1, пл. 6,9 кв.м; · ванна - 3 пл. 2,8 кв.м.; · туалет - 2 пл. 0,9 кв.м. В обґрунтування своїх вимог позивач у позовній заяві посилалась на те, що вона є рідною сестрою [PERSON], який помер [INFO], після смерті якого залишилась спадщина - квартира за [ADDRESS]. Спадщину вона прийняла як спадкоємець другої черги за законом, подавши заяву в Дніпропетровську державну районну нотаріальну контору в установлений законом шестимісячний термін, але, не зважаючи на те, що її право на спадкове майно ніхто не оспорює, державним нотаріусом Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки в свідоцтві про право власності на квартиру зазначено три власника, а саме: [PERSON], [PERSON], [PERSON], тому вона змушена звернутись до суду з даною позовною заявою. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву щодо розгляду справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі їхнього представника. За таких обставин, у відповідності до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити судове рішення у відсутність сторін на підставі наявних у справі матеріалів. Розгляд справи проводиться в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за можливе задовольнити позов у повному обсязі, виходячи з наступного. Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на житло квартира за [ADDRESS] належала на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності [PERSON] та членам його сім'ї [PERSON], [PERSON]. Позивач, [PERSON] народилась [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], актовий запис № 24), яка змінила прізвище після одруження з [PERSON] (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER], актовий запис № 23 видане Попово-Балівською сільською радою Дніпропетровського району Дніпропетровської області). Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно для юридичного оформлення спадщини. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, позовні вимоги у цій частині підлягають задоволенню. Згідно ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер брат позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 07, видане виконавчим комітетом Балівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області. Після його смерті відкрилася спадщина на належні йому квартира за [ADDRESS]. За часи життя [PERSON] заповітів не складав. 24.10.2014 року позивач звернулась до державного нотаріуса Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори, однак в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначену квартиру позивачу було відмовлено, оскільки неможливо встановити склад спадкового майна, що підтверджується постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії. Відповідно до пунктів 4.14, 4.15, 4.18 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, при видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, яке підлягає реєстрації, нотаріус перевіряє належність цього майна спадкодавцеві на підставі правовстановлюючих документів. Встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, квартира [ADDRESS] належала на праві спільної (сумісної або часткової) власності [PERSON] та членам його сім'ї [PERSON], [PERSON]. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. [PERSON] померла [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 44, видане виконавчим комітетом Балівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області). За часи життя [PERSON] заповітів не складала. [PERSON] помер [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 30, видане виконавчим комітетом Балівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області). За часи життя [PERSON] заповітів не складав. [PERSON] не заявляв відмову від спадщини після смерті [PERSON] та [PERSON], а тому вважається таким, що прийняв спадщину. Як вбачається з довідки № 125 від 08.09.2014 року, наданої КП ДР БТІ, [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], реєстраційний номер майна: 92-1. Не зважаючи на те, що ніхто не оскаржує право позивача на спадщину, вона не в змозі отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті брата, а тому і звернулась до суду з даним позовом. Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальної конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті брата [PERSON], померлого [INFO], на квартиру [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved