Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] з матір`ю [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що дитина після розірвання шлюбу між сторонами проживає з позивачем, а відповідач проживає окремо і між сторонами виник спір з приводу місця проживання дитини. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Полонця С.М. від 18.03.2020 року у справі відкрито загальне позовне провадження. В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій підтримав позов. В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, при ухваленні рішення покладалася на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони по справі є батьками малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Згідно ч.1 ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. У відповідності до ст. 161 Сімейного Кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішення спору суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 21.09.2016 року розірвано шлюб, укладений між сторонами, але місце проживання дитини не визначалося. Відповідно до довідки виконавчого комітету Станишівської сільської ради Житомирського району від 05.03.2020 року №657, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , проживають без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Позивач [PERSON] є засновником та учасником ТОВ «СТРЕМ». З характеристики, виданої 02.03.2020 року Житомирською міською гуманітарною гімназією №23, вбачається, що [PERSON] навчається в 1-А класі, систематично відвідує школу, має пристойний зовнішній вигляд. Мати [PERSON] приймає активну участь у навчанні та вихованні дитини, створює належні умови для цього. Мати відвідує всі класні і шкільні батьківські збори, прислухається до порад педагогів. З батьком [PERSON] вчителі класу, де навчається [PERSON] , не знайомі. Батько протягом навчального періоду в школі не з`являвся, з класним керівником і вихователем групи продовженого дня зв`язку не підтримує. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009р. № 2, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи визнання відповідачем позову і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved