Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-12 00:00:00

Позивач звернувся у суд із позовом до Заболотівської селищної ради об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на майно в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог вказує, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після смерті [PERSON] спадкоємцем за законом всього майна є позивач. Після смерті батька відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку та господарських будівель по [ADDRESS] . Враховуючи те, що правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння не має, то нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а тому позивач вимушений звернутися до суду із даним позовом. Позивач подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав повністю, позов просив задоволити, а справу просив розглядати у її відсутності. Представник відповідача Заболотівської селищної ради об`єднаної території громади подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позов визнав повністю. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , виданого на [PERSON] , слідує, що останній помер [INFO] . З довідки від 24.01.2020 р. № 18/02-14, виданої приватним нотаріусом Снятинського районного нотаріального округу, вбачається, що згідно спадкової справи №106/2019, заведеної 16.10.2018 р. [PERSON] , [INFO] , дійсно являється спадкоємцем за законом на майно померлого батька - [PERSON] , що помер [INFO] . Постановою приватного нотаріуса Снятинського районного нотаріального округу відмовлено Мельничуку Н.В. у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] псіля смерті батька - [PERSON] , який помер [INFO] - у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу з державною реєстрацією за померлим. Згідно виписки з погосподарської книги від 18.05.2020 р. №139, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , володів нерухомим майном. Нерухоме майно знаходиться за адресою [ADDRESS] . Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі після смерті [PERSON] заведена спадкова справа. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відсутні відомості щодо права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження, щодо житлового будинку, що в [ADDRESS] . З звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об`єкта слідує, що житловий будинок з господарськими будівлями, що в [ADDRESS] , відповідає будівельним нормам, санітарно-екологічним нормам та правилам, протипожежним нормам та правилам, що забезпечують безпечну для життя та здоров`я людей експлуатацію об`єкта. З довідки від 22.09.2020 р. №765, виданої Шевченківським старостинським округом №6 Заболотівської селищної ради об`єднаної територіальної громади Снятинського району Івано-Франківської області станом на 15.04.1991 р. в будинку в [ADDRESS] були зареєстровані: [PERSON] , 1927 р.н. - померла [INFO] . З довідки від 24.05.2013 р. № 320/92-14, виданої другою Снятинською нотаріальною конторою слідує, що [PERSON] , являється єдиним спадкоємцем на майно померлої матері [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Зібранівка, Снятинського району, Івано-Франківської області. Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. За наведених обставин суд вважає, що відсутність свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок не є підставою відмови у захисті права позивача. Вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що єдиним спадкоємцем спірного майна є позивач, який має намір прийняти спадщину, відсутність свідоцтва на право власності на жилий будинок не є підставою відмови у захисті права позивача, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивач, набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 392, 1268 ЦК України,

Outcome: approved