Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача Першотравенської сільської ради Обухівського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок, посилаючись на те, що її померла мати мала у власності житловий будинок, однак правовстановлюючий документ не був належно зареєстрований, тому вона не може оформити право на спадщину на це спадкове майно. Під час судового розгляду до участі в справі в якості співвідповідачів було залучено інших спадкоємців [PERSON], [PERSON] В судовому засіданні позивача позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на те, що відсутність державної реєстрації права власності на будинок за спадкодавцем перешкоджає оформленню спадщини. Відповідачі в судове засідання повторно не з'явились, хоч про час і місце судового розгляду належно повідомлені, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позову визнали. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того закон\-них підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON] належало право на домогосподарство - житловий будинок та прибудинкові будівлі і споруди за адресою: [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності, технічним паспортом, витягами із погосподарської книги, довідками, фототаблицею. 22.07.2004 року [PERSON] заповідала все своє майно позивачеві [PERSON], що підтверджується заповітом. [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Позивач [PERSON] є дочкою [PERSON], що підтверджується матеріалами спадкової справи. Позивач після смерті своєї матері прийняла спадщину як спадкоємець за заповітом, що підтверджується свідоцтвами, довідками, матеріалами спадкової справи. У видачі свідоцтва про право на спадщину відносно спірного майна позивачеві було відмовлено по причині відсутності належно оформлених правовстановлюючих документів на ім'я спадкодавця, хоч відносно іншого спадкового майна такі свідоцтва були видані, що підтверджується листом держнотконтори, матеріалами спадкової справи. У встановленому чинним законодавством порядку оформлення правовстановлюючого документу на будинок на ім'я померлої не було завершено, що перешкоджає позивачеві реалізувати свої передбачені законодавством права спадкоємця, тому справа щодо невизнаних прав позивача як спадкоємця підлягає судовому розгляду на підставі ст.ст. 1, 3, 15 ЦПК України, ст.ст.15,16 ЦК України. Інші спадкоємці майна [PERSON] визнають позов, що підтверджується матеріалами спадкової справи, їх заявами. Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право власності померлої на спірне нерухоме майно виникло на законних правових підставах, підтверджено копією свідоцтва, витягом із погосподарської книги, іншими належними і допустимими доказами, до цього часу це право не припинялось і не оспорювалось, неоформлення правовстановлюючого документа не позбавляє прав. До складу спадщини згідно чинного законодавства входять усі права та обов'язки спадкодавця, в тому числі і щодо власності на спірне майно. При цьому позивач довела у судовому засіданні належними і допустимими доказами своє право на спадщину відносно майна померлої матері. За таких обставин визнання позову відповідачем не порушує права інших осіб та узгоджується із вимогами чинного законодавства, тому позов слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved