Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме - квартирою за адресою: Харківська область, м.Лозова, смт.Панютине, вул.Слобожанська, буд.28, кв.13. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 29.10.2003 року нею було придано спірну квартиру за договором купівлі-продажу, в дані квартирі зареєстровані вона, її донька та колишній чоловік [PERSON], але останній в квартирі близько трьох років не мешкає, комунальні послуги не оплачує, витрат по утриманню квартири не несе. Зважаючи на викладене, позивач звернулася до суду. 05.10.2018 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу було надано строк для подання відзиву на позов, але [PERSON] відзиву так і не надав. Зважаючи на вище викладене, суд вважає за можливе, відповідно до, розглянути справу за наявними в матеріалах доказами. Не явка сторін та не надання відзиву на позов відповідачем не перешкоджає розгляду справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до договору купівлі-продажу від 29.10.2003 року(а.с.14), [PERSON] є власником квартири за адресою: Харківська область, м.Лозова, смт.Панютине, вул.Слобожанська, буд.28, кв.13. Згідно довідкиКП «Управління благоустрою територій» Панютинської селищної ради від 01.08.2018 року(а.с.11), в спірній квартирі зареєстровані: [PERSON], [PERSON] донька позивача та [PERSON] Володимирович- колишній чоловік позивача, про що свідчить рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.05.2015 року(а.с.13) про розірвання шлюбу між сторонами. [PERSON] за зареєстрованою адресою не мешкає з березня 2015 року, що підтверджується Актом обстеження від 27.08.2018 року(а.с.12). Згідно\~ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення. Відповідно до вимог ч.1\~ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Статтею 391\~ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном. Відповідно дост.47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше, як на підставі закону та за рішенням суду. Згідно зі ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад 6 місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. За правилами ст.\~72\~ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 10\~постанови від 12 квітня 1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК України), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк. Судом встановлено, що відповідач не проживає в квартирі позивача з березня 2015 року, відзив на позов ним подано не було, враховуючи все вище вказане, суд вважає за необхідне задовольнити позов в повному обсязі. Відповідно до с.141 ЦПК України, стягнути судовий збір з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved