overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом до відповідача. В обгрунтування позову вказує, що шлюб зареєстрували 22.05.1986 року у Палаці одруження м. Кишеньова, актовий запис № 2288. Сімейне життя не склалось внаслідок того, що відповідач не дбає про сім'ю, зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки та застосовує фізичне насилля, у зв'язку з чим неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Вже понад рік проживає з іншою жінкою. Спору щодо поділу майна не має. Шлюбні відносини припинені. Просить суд шлюб розірвати. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному розмірі та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи судом повідомлявся належним чином, а тому за згодою позивачки суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив, що сторони зареєстрували шлюб 22.05.1986 року у Палаці одруження м. Кишеньова, актовий запис № 2288. Сімейне життя у сторін не склалось внаслідок того, що відповідач не дбає про сім'ю, зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки та застосовує фізичне насилля по відношенню до позивачки, у зв'язку з чим неодноразово притягався до адміністративної відповідальності. Як пояснила позивач відповідач вже понад рік проживає з іншою жінкою. Спору щодо поділу майна не має. Шлюбні відносини припинені. Сторони не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільне господарство . Шлюб носить формальний характер. Згідно ст.51 Конституції України та ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Враховуючи всі докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в зв'язку з тим, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, що 06.06.2003 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від спільного життя у них 03.01.2006 року народився син [PERSON]. Дитина проживає з нею та знаходиться на спільному з відповідачем утриманні. Рішенням суду від 02.11.2010 року з відповідача на її користь було стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку на утримання сина. На той час відповідач сплачував аліменти на утримання дітей від першого шлюбу, які на даний час є повнолітніми і аліменти на них відповідач не платить. Вони з відповідачем ще в 2010 році припинили подружні стосунки і не проживають однією сімєю. В звязку з цим просить стягнути з відповідача на її користь аліменти, збільшивши їх розмір до ? частини всіх видів заробітку на утримання сина [PERSON] до його повноліття. Сторони в судове засідання не зявились, проте в своїх письмових заявах просили розглядати справу без їх участі, позивач позов підтримує в повному обсязі, відповідач позов визнає. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що сторони 06.06.2003 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу народився син [PERSON], [INFO] В 2010 році сторони припинили подружні стосунки і не проживають однією сімєю. Відповідно до рішення Фастівського міськрайонного суду від 02.11.2010 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно. На час винесення вищевказаного рішення з відповідача також стягувались аліменти на утримання двох дітей від першого шлюбу: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] В даний час діти від першого шлюбу відповідача є повнолітніми та відповідач припинив сплату аліментів на їх утримання. Тому позивач просить збільшити розмір аліментів, які стягуються на утримання сина [PERSON] з 1/6 частини всіх видів заробітку до ? частини всіх видів заробітку. Відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених кодексом. Поскільки з відповідача припинено стягнення аліментів на утримання двох дітей від першого шлюбу, враховуючи, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання сина, а розмір аліментів, які стягуються на утримання сина, є невеликим і не забезпечує потреб дитини, суд приходить до висновку про необхідність збільшення розміру аліментів на утримання сина [PERSON] з 1/6 частини заробітку до ? частини заробітку. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, що вони перебували в зареєстрованому шлюбі від 04.09.1993 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Відповідач проживає окремо від сім'ї, син проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальну допомогу добровільно не надає. Тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Сторони в судове засідання не з'явились, проте від них надійшли до суду письмові заяви, в яких вони просили справу розглядати без їх участі, позивач підтримує позовні вимоги, відповідач позов визнає. Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що сторони 04.09.1993 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Батьком дитини згідно свідоцтва про його народження є відповідач. Відповідач проживає окремо від сім'ї, з цього часу син проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджено довідкою про склад сім»ї (а.с.2). Відповідач допомогу на утримання дитини добровільно не надає. У відповідності зі ст.180 Сімейного Кодексу України та роз'яснення п.15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до п.3 ст. 181 Сімейного кодексу України передбачено, що кошти на утримання дитини(аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 1 ст. 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи викладене, суд погоджується з вимогою позивача щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в частковому відношенні до заробітку, а саме в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Ст. 88 ЦПК України передбачає, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином з відповідача необхідно також стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Суд також вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів відповідно до ст.367 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом до відповідача про стягнення аліментів. В обґрунтування вказує, що 23 квітня 2007 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. Рішенням Центрально - міського районного суду м.Горлівка від 19.03. 2014 року шлюб з відповідачем було розірвано. Після розірвання шлюбу дитина проживає разом із матір'ю та перебуває на її повному утриманні. Посилаючись на ст.ст. 180-183 СК України, позивач просить суд стягнути з [PERSON], [INFO], громадянина України, зареєстрованого за адресою: [INFO], на користь [PERSON] (ідентифікаційний номер - [NUMBER]) аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 05.04.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини своє неявку суду не повідомив. Суд за згодо позивача вважає за можливе провести заочний розгляд справи без участі відповідача. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 23 квітня 2007 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. На даний час сторони розірвали шлюб. Після розірвання шлюбу дитина проживає разом із матір'ю та перебуває на її повному утриманні. Відповідач матеріально дитині не допомагає. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати в сумі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом до відповідача та просила суд стягнути з останнього на свою користь аліменти на утримання дитини [PERSON] за минулі роки в розмірі 56 034,60 грн і 30% від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що постановою Подільського районного суду м. Києвавід 22 жовтня 2002 року відповідача зобов'язано сплачувати на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/ 4 частки від його доходу щомісячно, починаючи стягнення з 22.10.2002 і до досягнення дитиною повноліття. Однак відповідач з січня 2006 року належним чином у повному обсязі не сплачував аліменти на утримання сина на користь позивача, тому відповідач має заборгованість перед позивачем, яка складає 56 034,60 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач у судове засідання 19.04.2017 не з'явився, про час та місце повідомлявся належним чином, в попередніх судових засіданнях заперечував проти задоволення позовних вимог з тих підстав, що він сплачує аліменти. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити з наступних підстав. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Згідно ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. В ході розгляду справи встановлено, що постановою Подільського районного суду м. Києва від 12 листопада 2002 року №2/2695/02 відповідача зобов'язано сплачувати на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/ 4 частки від його доходу щомісячно, починаючи стягнення з 22.10.2002 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.6). Згідно відомостей наданих Подільським ВДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києві убачається, що станом на 27.02.2017 року виконавчих листів, постанов, рішень, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів у Відділі на виконанні не перебуває. (а.с.42-43, 63). Відповідач пояснював, що ним сплачуються аліменти та на підтвердження надав копії квитанцій. Представник позивача пояснювала, проте що виконавчий лист втрачено і на виконанні не перебуває. Однак, у випадку втрати виконавчого листа з виконання постанови від 22 жовтня 2002 року позивач не позбавлена можливості звернутися до суду для видачі його дублікату в порядку ст. 370 ЦПК України. При наявності судового рішення про стягнення аліментів питанням про стягнення заборгованості по аліментам та відповідним розрахунком заборгованості, займається виконавча служба в разі звернення до примусового виконання судового рішення. В зв'язку з чим в задоволенні позову слід відмовити, оскільки матиме місце подвійне стягнення.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, за яким зазначив, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 14.09.2018 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини фактично між сторонами припинені. На підставі викладеного позивач просить суд розірвати шлюб сторін. Вищевказана справа була призначена до судового розгляду, проте у судове засідання учасники справи не явилися, відповідач відзив не подав. У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснювалося. Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин заявлений позов підлягає задоволенню. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.09.2018 року, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб. Сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження названої дитини. Згідно ст.110-112 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Отже, з`ясувавши фактичні взаємовідносини сторін, перераховані обставини їх життя, дійсні причини заявленого позову, враховуючи наявність у сторін неповнолітньої дитини, суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя сторін та збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін, які мають непорозуміння між собою, що має суттєве значення для вирішення спору, через що вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, за яким зазначила, що вона є пенсіонеркою за віком, єдиним її доходом є пенсія за віком, яка станом на травень 2018 року складає 1623,78 грн. Відповідач по справі є рідною донькою позивача, яка може допомагати та підтримувати позивача матеріально. Позивач хворіє,\~крім того,\~майже вся\~пенсія витрачається\~на оплату\~комунальних послуг,\~відповідач участі\~у сплаті\~комунальних послуг\~не приймає,\~пенсія,\~яку \~отримує позивач,\~ не\~достатньо для\~нормального проживання.\~Інших джерел\~доходу вона\~не має. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання позивача у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подання позову до суду і довічно. Всебічно зясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. На підставі викладеного, суд, -

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, за яким зазначила, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 01.07.2005 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини фактично між сторонами припинені. На підставі викладеного позивач просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. Вищевказана справа була призначена до судового розгляду, проте у судове засідання учасники справи не явилися. У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідач викликався до суду через відповідне оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. При цьому відповідач про причини своєї неявки не повідомив, не подав відзив, а сторона позивача не висловила заперечень проти вирішення справи у порядку заочного розгляду, тому суд ухвалив провести заочний розгляд вищевказаної справи. Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.07.2005 року, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб. Сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження названої дитини. Згідно ст.110-112 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~ \~ \~ \~Отже, з`ясувавши фактичні взаємовідносини сторін, перераховані обставини їх життя, дійсні причини заявленого позову, враховуючи наявність у сторін малолітньої дитини, суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя сторін та збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін, які мають непорозуміння між собою, що має суттєве значення для вирішення спору, зважаючи на те, що на відновлення подружнього життя ніхто бажання не виявив, через що вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, за яким зазначила, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 01.08.2014 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини фактично між сторонами припинені. На підставі викладеного позивач просить суд розірвати шлюб сторін. Вищевказана справа була призначена до судового розгляду, проте у судове засідання учасники справи не явилися, відповідач відзив не подав. У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснювалося. Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин заявлений позов підлягає задоволенню. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.08.2014 року, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб. Сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження названої дитини. Згідно ст.110-112 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Отже, з`ясувавши фактичні взаємовідносини сторін, перераховані обставини їх життя, дійсні причини заявленого позову, враховуючи наявність у сторін неповнолітньої дитини, суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя сторін та збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін, які мають непорозуміння між собою, що має суттєве значення для вирішення спору, через що вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, за яким зазначила, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 01.12.2012 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини фактично між сторонами припинені. На підставі викладеного позивач просить суд розірвати шлюб сторін. Вищевказана справа була призначена до судового розгляду, проте у судове засідання учасники справи не явилися, відповідач відзив не подав. У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин заявлений позов підлягає задоволенню. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.12.2012 року, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб. Сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження названої дитини. Згідно ст.110-112 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Отже, з`ясувавши фактичні взаємовідносини сторін, перераховані обставини їх життя, дійсні причини заявленого позову, враховуючи наявність у сторін неповнолітньої дитини, суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя сторін та збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін, які мають непорозуміння між собою, що має суттєве значення для вирішення спору, через що вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, за яким зазначила, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 01.12.2015 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини фактично між сторонами припинені. На підставі викладеного позивач просить суд розірвати шлюб сторін. Вищевказана справа була призначена до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, сторони не явилися, відповідач відзив не подав. У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснювалося. Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин заявлений позов підлягає задоволенню. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.12.2015 року, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб. Сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження названої дитини. Згідно ст.110-112 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Отже, з`ясувавши фактичні взаємовідносини сторін, перераховані обставини їх життя, дійсні причини заявленого позову, враховуючи наявність у сторін неповнолітньої дитини, суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя сторін та збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін, які мають непорозуміння між собою, що має суттєве значення для вирішення спору, через що вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved