Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулась до суду з вимогою про визнання права власності на Ѕ частини квартири [ADDRESS] загальною площею 64,4 кв.м., житловою площею 38,1 кв.м., в порядку спадкування, після смерті її сина [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Позов мотивується тим, що [PERSON] , який помер [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Власниками квартири [ADDRESS] , відповідно до свідоцтва про право власності від 07.10.1997 року №16-4388 виданого УЖКГ ОМР, є [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. \~ \~ \~ \~Позивачу відмовлено у нотаріальному оформленні спадщини у зв`язку з відсутністю частини правовстановлюючих документів, що змусило її звернутись до суду. \~ \~ \~ \~Судом з власної ініціативи залучено до участі у справі, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, сина померлого - [PERSON] [INFO] . \~ \~ \~ \~Всі учасники справи надали заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідач заявив про визнання позову. Третя особа надала заяву суду про згоду з позовними вимогами, заперечень проти позову не має, розуміє наслідки задоволення позову, вважає, що задоволення позову буде в інтересах сім`ї, членом якої він є, на частку спадщини не претендує. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст.1218 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1263 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст.1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. \~ \~ \~ \~Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. \~ \~ \~ \~Відповідно до роз`яснень Пленуму Верхового Суду України у п.24\~постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»\~у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. За таких обставин, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів), а тому заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення. \~ \~ \~ \~Судові витрати розподіляються відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» з урахуванням частини сплаченого судового збору при подачі до суду позовної заяви. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved