Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона проживала з відповідачем однією сімєю без укладення шлюбу. За час спільного проживання сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось, з лютого 2016 року сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Дитина проживає разом з нею, усі обовязки щодо утримання та виховання дитини вона несе самостійно. Відповідач допомоги на утримання дитини не надає. Вважає, що відповідач за станом здоровя та матеріальним становищем має можливість сплачувати аліменти на дружину, у якої проживає дитина. У звязку з чим, посилаючись на вимоги ст. 84 Сімейного кодексу України, просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання щомісячно у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), починаючи з моменту подачі позовної заяви і до досягнення дитиною трирічного віку. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, через канцелярію суду подала заяву (а.с. 14), у якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 17, 18, 23, 26, 27), про причини своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заперечень проти позову чи клопотань на адресу суду не надав. У звязку із чим, причина неявки відповідача визнана судом неповажною. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки відповідача, повідомленого про дату судового засідання, тобто незалежно від поважності причин його неявки, навіть якщо вони є поважними, суд на підставі наявних у справі доказів вирішує справу. На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖС № 255313, виданого 08 липня 2014 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції (а.с. 6). Дитина проживає з матірю за адресою: [ADDRESS] (а.с. 4, 5). Відповідно до ст. 84 СК України, [PERSON] має право на утримання від [PERSON] до досягнення сином трирічного віку («право на аліменти за безсонні ночі»). Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та стягненню з відповідача кошти на утримання дружини до досягнення сином трирічного віку щомісячно у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, суд стягує із відповідача в доход держави судовий збір у сумі 640 грн. 00 коп., від сплати яких позивач була звільнена при подачі позову до суду про стягнення аліментів. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved