Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. В обгрунтування вимог позивач зазначила, що відповідач з серпня 2016 року вказаним житловим приміщенням не користується, на даний час позивачу не відоме місце проживання відповідача, перешкод у користуванні житловим приміщенням позивачем не чиниться. Також позивач вказала, що комунальні платежі нараховуються згідно чисельності зареєстрованих осіб та оплачуються лише позивачем, реєстрація відповідача в даній квартирі ускладнює також оформлення субсидій на комунальні послуги. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила провести розгляд справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Судову повістку було направлено за адресою: [ADDRESS], оскільки інше місце проживання відповідача не відоме. Судова повістка повернулась на адресу суду не врученою адресату, з відміткою пошти «За закінченням терміну зберігання». Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін, за наслідками розгляду якої ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Позивачу [PERSON] на праві приватної власності належить квартира №81, що знаходиться за адресою: м. Житомир, пров. Каретний, 6, що встановлено з договору купівлі продажу квартири від 19.07.2002 року та витягу про державну реєстрацію прав від 28.12.2011 року (а.с. 6, 7). Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 13.02.2012 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). Згідно довідки ОСББ «Каретний-6» від 23.11.2017 року №243 та відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області, місце проживання [PERSON] зареєстроване за адресою: [INFO] (а.с. 10, 14). Відповідно до актів, складених 26.04.2017 року та 09.10.2017 року комісією в складі голови правління ОСББ «Каретний-6» [PERSON], паспортиста [PERSON] та члена правління [PERSON], за участю сусідів, під час перевірки на підставі свідчень сусідів комісією було встановлено, що за адресою: [ADDRESS] зареєстрований [PERSON], [INFO], але не проживає з серпня 2016 року (а.с 8, 9). Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Відповідно до ч. 2 статті 405 ЦК України визначено, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України \~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі викладеного встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою: [INFO], проте з серпня 2016 року в даній квартирі не проживає, чим чинить перешкоди позивачу у користуванні його власністю. Судом не встановлено поважних причин не проживання відповідача у зазначеній квартирі. Таким чином, суд дійшов висновку, що право позивача порушується та підлягає захисту що відповідно до ст.ст. 391, 405 ЦК України є підставою для визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням у звязку з його відсутністю за місцем реєстрації понад один рік, без поважних причин. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача, сплачений судовий збір в сумі 640,00 грн.

Outcome: approved