Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтуванні свого позову позивачка вказала, що вона знаходиться з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 05.10.2002 року Есхарівською селищною радою Чугуївського району, Харківської області за актовим записом № 24. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Шлюб із відповідачем виявився невдалим, поступово сім'я почала розпадатись, хоча на даний час вони і проживають разом, кожен живе своїми інтересами, шлюбні відносини між ними фактично припинені. Їх донька проживає разом з ними, але перебуває на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою, виданою Есхарівським житлово-комунальним експлуатаційним управлінням-2011 № 225 від 08.04.2014 року. Відповідач зовсім не цікавиться вихованням дитини, не надає матеріальної допомоги на її утримання, до того ж вона є дитиною-інвалідом, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] від 13.10.2010 року, а отже потребує постійного лікування та лікарських консультацій, а позивачка не має змоги сама її всім забезпечувати. Відповідач працездатний, офіційно працевлаштований на ДП «Теплоелектроцентраль-2 Есхар», отримує стабільний високий дохід, аліменти нікому не сплачує. Спочатку позивачка просила стягнути на її користь аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів відповідача щомісячно, але потім змінила свої позовні вимоги та просила стягнути на її користь аліменти у розмірі ? частини з усіх видів доходів щомісячно на утримання неповнолітньої дитини. Позивачка свій уточнений позов підтримала, просить суд розглядати справу за її відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України. Суд, вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, та ухвалити заочне рішення зі згоди позивача за наявним в матеріалах справи доказами. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] знаходиться з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 05.10.2002 року Есхарівською селищною радою Чугуївського району, Харківської області за актовим записом № 24. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Шлюб із відповідачем виявився невдалим, поступово сім'я почала розпадатись, хоча на даний час вони і проживають разом, кожен живе своїми інтересами, шлюбні відносини між ними фактично припинені. Їх донька проживає разом з ними, але перебуває на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою, виданою Есхарівським житлово-комунальним експлуатаційним управлінням-2011 № 225 від 08.04.2014 року. Відповідач зовсім не цікавиться вихованням дитини, не надає матеріальної допомоги на її утримання, до того ж вона є дитиною-інвалідом, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] від 13.10.2010 року, а отже потребує постійного лікування та лікарських консультацій, а позивачка не має змоги сама її всім забезпечувати. Відповідач працездатний, офіційно працевлаштований на ДП «Теплоелектроцентраль-2 Есхар», отримує стабільний високий дохід, аліменти нікому не сплачує. Спочатку позивачка просила стягнути на її користь аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів відповідача щомісячно, але потім змінила свої позовні вимоги та просила стягнути на її користь аліменти у розмірі ? частини з усіх видів доходів щомісячно на утримання неповнолітньої дитини. Кошти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду, у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. На підставі наведеного, суд вважає уточнений позов таким, що підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved