Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

Позивач, звернувшись до суду з вищевказаним позовом і посилаючись на неналежне виконання відповідачем договірних зобовязань, просить стягнути з відповідача, визначену станом 04.02.2015 року, заборгованість за укладеним між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» і відповідачем, кредитним договором № 2203847223 від 24.03.2008 року в сумі: 1459788,90 грн. і яка складається із заборгованості за кредитом, відсоткам та пені. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просив про його задоволення. Відповідач у судове засідання не зявився і доказів про поважність причин своєї неявки, суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи, неодноразово повідомлявся належним чином за місцем своєї реєстрації, що підтверджується наявними у матеріалах справи, зворотними поштовими повідомленнями та зворотною телеграмою. Як вбачається із зворотних поштових повідомлень і телеграми, орган поштового звязку повідомляє, що відповідач за місцем своєї реєстрації, поштової кореспонденції не отримує. Представник позивача вважає, що відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин і не заперечував проти заочного розгляду справи. З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169, 224 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи, є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі, для її розгляду по суті заочно у відсутність відповідача. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне. Відповідно до наявної у матеріалах справи, копії витягу із статуту позивача, останній є правонаступником ВАТ «Райффайзен Банк Аваль». 24.03.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» і відповідачем укладено кредитний договір № 2203847223, за умовами якого, відповідачу був наданий кредит у сумі: 24500 доларів США на строк з 24.03.2008 року по 24.03.2014 року. Відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобовязання щодо погашення кредиту та відсотків за користування ним. Відповідно до умов зазначеного кредитного договору, кредитор має право за порушення умов договору щодо своєчасного повернення кредиту і відсотків щомісячними платежами, стягнути непогашену заборгованість по кредиту, відсоткам та пеню. Визначена позивачем, станом на 04.02.2015 року і перевірена судом, сума заборгованості за кредитним договором № 2203847223 від 24.03.2008 року, становить: 1459788,90 грн. і складається із заборгованості по кредиту, відсоткам та пені. Саме станом на 04.02.2015 року, позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість. Згідно зі ст. ст. 514, 625, 1050 ч. 2, 1054 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Будь-яких конкретних правових доказів про повне або часткове спростування позовних вимог позивача, відповідач суду не надав і судом таких доказів не здобуто. За таких обставин, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати по справі.

Outcome: approved