Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищезгаданим позовом. В позові вказує, що 03 листопада 2007 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Запорізьким міським відділом цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області від 03 листопада 2007 року, серія № І-ЖС № 094222. Відповідно до заповіту від 09.10.2004 року № 3737, виданим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON], [PERSON], усе своє майно, де воно не було та з чого б воно не складалося, та взагалі все те, що належить йому на день смерті та все те, на що він за законом мав право, заповів [PERSON]. Позивач проживала з [PERSON] до дня його смерті в будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Мусоргського, буд. 16, доглядала померлого, за власний рахунок поховала його, та після смерті [PERSON] утримує та доглядає за вказаним будинком. Для отримання спадкових документів позивач зверталась до Пятої Запорізької державної нотаріальної контори, про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON]. Однак, нотаріусом їй в цьому було відмовлено, в зв'язку з тим, що відсутня реєстрація правовстановлюючих документів на спадкове майно, було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.11.2013 року № 3888/02-31, № 2941/02-31/08.11.2013 р. Житловий будинок № 16 по вулиці Мусоргського у м. Запоріжжя був у власності померлого [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок № 841 від 30 листопада 1987 року, виданий Міськкомунгоспом виконкому Запорізької міської ради народних депутатів, однак спадкодавець не зареєстрував своє право власності на житловий будинок. На момент смерті спадкодавця позивач проживала в житловому будинку № 16 по вулиці Мусоргського у м. Запоріжжі, тому фактично прийняла спадщину. Інших спадкоємців крім позивача, ні за законом, ні за заповітом, після смерті [PERSON] немає. Позивач просить суд : Визнати за нею, [PERSON], що мешкає за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], право власності на спадкове майно, а саме житловий будинок № 16 по вулиці Мусоргського у м. Запоріжжі. Позивач надала суду заяву якою просила суд розглядати справу у її відсутності, на позовних вимогах наполягала, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Представник відповідача до суду повторно не зявився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. У відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи П'ятої Запорізької державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, заперечень щодо позову не надав, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Дослідивши надані у справі докази, суд вважає, що існують законні підстави для задоволення позову. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, 03.11.2007 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС № 094222 від 03.11.2007 року ( а.с. 8). Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку № 16 по вулиці Мусоргського у м. Запоріжжі. Після смерті [PERSON] залишив заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] від 09.10.2004 року, яким все своє майно він заповів [PERSON]. (а.с. 9) Житловий будинок № 16 по вулиці Мусоргського у м. Запоріжжя належав на праві власності померлому [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок № 841 від 30 листопада 1987 року, виданий Міськкомунгоспом виконкому Запорізької міської ради народних депутатів, однак спадкодавець не зареєстрував право власності на житловий будинок. (а.с. 7) Інших спадкоємців крім позивача за законом чи за заповітом, після смерті [PERSON] немає. На момент смерті спадкодавця позивач проживала в житловому будинку № 16 по вулиці Мусоргського у м. Запоріжжі, тому фактично прийняла спадщину. Позивач як спадкоємець за заповітом, спадщину прийняла своєчасно, звернулась до нотаріальної контори для прийняття спадщини, що підтверджується копією спадкової справи № 1214-2007 до майна померлого 03.11.2007 року [PERSON]. Відповідно до\~ст. 328 ч.1 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст. 1218\~ЦПК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.\~\~ Згідно з частинами 1, 3, 5 статті 1268\~ЦПК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270\~цього Кодексу\~він не заявив про відмову від неї. Згідно ч. 1\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Однак позивач не має змоги оформити свідоцтво про право на спадщину в зв`язку з відсутністю належно оформленого правовстановлюючого документу та реєстрації права власності на це майно. Враховуючи наведене, оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності суд вважає, що позов [PERSON] обґрунтований і підлягає задоволенню. \~

Outcome: approved