Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11 лютого 1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Світловодського міськвиконкому Кіровоградської області, актовий запис №33. \~ \~ \~ \~В обґрунтуванні позову посилається на те, сумісне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, постійні сварки і непорозуміння. З 30 жовтня 2018 року сторони проживають окремо. Спільне господарство не ведеться. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спори про поділ майна та місце проживання дитини відсутні. \~ \~ \~ \~ Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 листопада 2018 року вирішено розглядати справу у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву терміном 15 днів з дня вручення даної ухвали. На виконання вимог ст.178 ЦПК України відповідач у встановлений судом строк відзиву не надав. Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 грудня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не зявилась. 22 січня 2019 року подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить час на примирення не надавати, оскільки чоловік їй погрожує, чинить моральний та психологічний тиск. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання позовної заяви з додатками та судову повістку. Крім того, до суду двічі повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. Враховуючи те, що позивач підтримує свої позовні вимоги, а відповідач повідомлений належним чином, відзиву на позов не надав, то суд вбачає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Судом встановлено, що 11 лютого 1995 року сторони у справі уклали шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Світловодського міськвиконкому Кіровоградської області, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ОЛ № 264184. \~ \~ \~ \~Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~Подружжя мешкає окремо, шлюбні стосунки припинено, спільного господарства не ведуть, спору про поділ майна та місце проживання дитини немає. \~ \~ \~ \~Згідно ст.ст.104, 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Оскільки, від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, доказів того, що відповідач на даний час вагітна не надано, то у відповідності до ст.110 Сімейного кодексу України, позивач мала право на предявлення даного позову. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу, тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб розірванню. У відповідності до ст.113 Сімейного кодексу України, враховуючи вимогу позивача [PERSON] надалі іменуватися цим прізвищем, суд приходить до висновку про можливість задоволення такої вимоги, оскільки це є її правом. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст.141 ЦПК України, суд вирішує питання про стягнення з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на оплату судового збору в сумі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved