Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

\~Позивач звернулась до суду\~ з зазначеним позовом, вказуючи, що з відповідачем вони перебувають у зареєстрованому виконавчим комітетом Шестірнянської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області 07.06.2008 року шлюбі. Від шлюбу мають двох спільних дітей доньку [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем, коштів на утримання дітей\~ відповідач добровільно не сплачує,\~ просить стягнути аліменти з нього в розмірі по 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача на утримання кожної дитини до досягнення ними повноліття. \~ \~ \~ В судовому засіданні позивач позовні вимоги, викладені у позові, підтримала, просить їх задовольнити, суду пояснила, що відповідач матеріальної допомоги на утримання доньок з жовтня 2016 року не надає, старша донька [PERSON] часто хворіє, потребує консультацій невролога, тому необхідно витрачати кошти на медикаменти та курси масажу. Відповідач надав суду письмові заперечення (а.с. 19-32), також у судовому засіданні проти позову заперечував, суду пояснив, що стан його здоровя задовільний, він працює, отримує заробітну плату, дітей бачить не часто, але матеріально підтримує, з жовтня 2016р. матеріально дітям не допомагав, зараз проживає однією сімєю без реєстрації шлюбу з [PERSON], та фактично утримує її двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO]. Згоден сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі на утримання доньки [PERSON] 506 грн. щомісячно, та [PERSON] - 406 грн. щомісячно. \~ \~ \~ \~Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Позивач з відповідачем перебувають у зареєстрованому виконавчим комітетом Шестірнянської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області 07.06.2008 року шлюбі (а.с.4). Від шлюбу мають двох спільних доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 5,6), які проживають з позивачем та знаходяться на повному її утриманні. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття, що також передбачено ст.. 180 СК України. \~ \~ \~ \~Суд\~ враховує обставини при визначенні розміру аліментів, які передбачені ст. 182 СК України.\~ Стан здоров`я позивача, відповідача та їх доньки [PERSON] задовільний, донька [PERSON] хворіє (а.с. 35-40), позивач не працює, відповідач працює на ПАТ «Південний ГЗК», інших власних дітей не має, утримань по виконавчим документам з нього не проводиться (а.с.25). \~ \~ \~Тому суд вважає, що відповідач в змозі платити аліменти на утримання дітей (доньки [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO]), в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, що суд визначає відповідно до ст. 183 СК України.\~ \~ \~ \~ \~Щодо заперечень відповідача на вимоги позивача про стягнення аліментів у частці від заробітку та згоду на стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, то відповідно до ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З матеріалів справи та пояснень відповідача слідує, що він працює машиністом трубоукладача на ПАТ «Південний ГЗК» та має стабільний середньомісячний дохід у розмірі 4591,48 грн., що підтверджується довідкою про доходи відповідача № 2282 від 10.10.2016 року (а.с.25), тому підстави для стягнення аліментів в твердій грошовій сумі відсутні. Також не є підставою для визначення меншої частки аліментів на утримання дітей [PERSON] та Дарини посилання відповідача на його проживання в цивільному шлюбі з іншою жінкою та необхідність утримання її дітей, оскільки відповідач перебуває в зареєстрованому шлюбі з позивачем, в свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], батьком відповідач не зазначений (а.с. 28-29), тому його матеріальна допомога на утримання жінки, з якою він проживає, та її дітей є добровільною, відповідних зобов'язань згідно з чинним законодавством відповідач не має. Щодо заявлених позивачем вимог про стягнення аліментів на кожну дитину по 1/4 частині від заробітку з причини хвороби дочки [PERSON], то відповідно до ч. 2, 3 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття, якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, тому суд визначає єдину частку від заробітку. Посилання позивача на хворобу доньки [PERSON], [INFO], яка потребує консультацій лікаря невролога, витрат на медикаменти та курси масажу, не є підставою для стягнення аліментів в більшій частці від заробітку відповідача, так як позивач має право на стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину відповідно до ст. 185 Сімейного кодексу України, де зазначено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Таким чином, позов підлягає задоволенню частково шляхом стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, оскільки стягнення з відповідача аліментів в розмірі по 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку) на кожну дитину суперечить вимогам ст. 183 СК України, та значно погіршить його матеріальне становище. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно з вимогами\~ ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі, який підлягав сплаті на дату пред'явлення позову.\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 180, 182 СК України,

Outcome: partial