Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Позивач звернулась в суд з цим позовом в якому просила розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 27.09.2009 у Виконавчому комітеті Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області, актовий запис № 99. Позов аргументувала тим, що на протязі тривалого часу фактичні шлюбні відносини між ними припинилися і вони стали проживати окремо. Від цього шлюбу [INFO] в них народилась донька, [PERSON]. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Причиною такого становища є розбіжність їхніх характерів та поглядів на життя. Вона з відповідачем, усвідомлюючи всю складність даного становища, намагались порозумітись між собою та зберегти сім'ю, але такі заходи ніякого позитивного результату не дали, і між ними ще частіше почали виникати проблемні ситуації. Таким чином подальше спільне життя, примирення та збереження сім'ї є неможливим і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Позивач в судове засідання не з'явилась, надавши заяву, в якій позов підтримала, просила справу розглянути у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій позов визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутність. Оскільки сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, то їх неявка в судове засідання, згідно з ч. 2 ст. 158 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він ґрунтується на законі, відповідач позов визнав повністю і визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 СК України, сім'я є первинним та основним осередком суспільства. Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками , дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до абзацу 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. В судовому засіданні відповідно до матеріалів справи встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають в зареєстрованому 27.09.2009 у Виконавчому комітеті Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області, актовий запис № 99, шлюбі (а.с.4), проте як одна сім'я не живуть, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача; спору щодо виховання та утримання дочки [PERSON], [INFO] (а.с.5), між ними немає, після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати разом з позивачем. Оскільки вищезазначені обставини визнані сторонами, то у відповідності до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, вони не підлягають доказуванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved