Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], який уточнила в судовому засіданні, про стягнення аліментів у розмірі 3500 грн. на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що сторони у зареєстрованому шлюбі знаходились з 14.08.1999 року по 17.03.2014 року. Від шлюбу сторони мають дитину, доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча може надавати таку допомогу, оскільки він працює приватним підприємцем та має чималий дохід. Позивач в судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином про дату і час судового засідання, причина неявки суду не відома, заява про розгляд справи у її відсутність до суду не надходила. Представник позивача в судовому засіданні уточненні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на стягненні аліментів в грошовій сумі, так як відповідач має основний дохід від підприємницької діяльності, яку здійснює на власний ризик та даний дохід є не постійним та мінливим. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої просить розглядати справу у його відсутність, за участю його представника та надав письмові заперечення. Представник відповідача в судовому засіданні уточнений позов визнав частково, та пояснив, що позов є безпідставним, оскільки відповідач працевлаштований і отримує заробітну плату, також є приватним підприємцем та сумарний дохід його набагато менший чим заявлений позов, тому відповідач згоден сплачувати аліменти в розмірі ? своїх доходів. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що уточненні позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.03.2014 року шлюб між сторонами розірваний (а.с.7). [INFO] у сторін народилася дитина, донька [PERSON]. Відповідач є батьком доньки [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). Відповідач добровільно допомогу на утримання неповнолітньої доньки не надає. Відповідач [PERSON] працює, що підтверджується довідкою директора школи від 16.09.2014 року №17 (а.с.26). Також відповідач отримує доходи від підприємницької діяльності, як ФОП, що підтверджується довідками ДПІ у м. Южному ГУ Міндоходів в Одеській області №4971/15-33-17-00-07 від 03.11.2014 року та №4386/15-33-17-00-07 від 22.09.2014 року та листом ДПІ у м. Южному ГУ Міндоходів в Одеській області від 27.11.2014 року. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.182 СК України, при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В порядку ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи, що витрати на утримання дитини батьки повинні нести порівну, відповідач офіційно працює, отримує регулярний дохід від підприємницької діяльності, розмір заробітної плати відповідача та його майновий стан, суд, вважає, що розмір аліментів необхідно визначити у частці від заробітку (доходу) відповідача. За таких обставин з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини, доньки [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі ? частини його заробітку (доходу), щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму до її повноліття. Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: partial