Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу(заробітку) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого діючим законодавством до досягнення дитиною повноліття, оскільки дитина проживає з нею і знаходиться на її утриманні, а батько дитини [PERSON] - відповідач по справі, добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] жодного разу в судові засідання не з'являвся за невідомою суду причиною, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Повідомлень щодо поважності причин його відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило. Згідно відповіді Сектору адресно-довідкової роботи Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області , відповідач зареєстрований за адресою зазначеної в позові, куди й направлялись судові повістки, але поштові конверти повернулись до суду із зазначенням про закінчення терміну зберігання. Тому, суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважаних причин. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України. Дослідивши в сукупності матеріали справи , суд прийшов вважає що позовні вимоги обґрунтовані та такі , що підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували з 1999 року у цивільному шлюбі від якого [INFO] народився син - [PERSON] , у свідоцтві про народження якого у графі батько зазначено [PERSON] - відповідача по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, копія якого знаходиться в матеріалах справи на аркуші № 4. Після припинення у січні 2009 року шлюбних відношень з [PERSON] , сторони проживають окремо, дитина проживає з матір'ю - [PERSON] - позивачем по справі і знаходиться повністю на її утриманні. Відповідач добровільно коштів на утримання сина не виділяє. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку(доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі та відповідно до ч.2 ст.77 СК України за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя , як правило, у грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ч.1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до ч.2 ст.91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, тому позивач [PERSON] має право на аліменти на утримання дитини , оскільки дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я дитини, стан здоров'я та відсутність у відповідача інших дітей, матеріальне становище платника аліментів, який є працездатним, інших стягнень за виконавчими листами з відповідача не здайснюється, тому на підставі ч.3 ст.181, ч.1 ст.80 та ч.2 ст.91 СК України з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] підлягає стягненню аліменти на утримання дитини - [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу(заробітку) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого діючим законодавством до досягнення дитиною повноліття. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] . Крім того, на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору тому , на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору.

Outcome: approved