overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON], мотивуючи тим, що їх шлюб зареєстрований 24.12.1998 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №604. Від цього шлюбу у сторін дітей не має. Причиною розпаду їхнього шлюбу вважає те, що відповідач почав зловживати алкоголем, що призводить до постійних скандалів та непорозумінь. На прохання позивача припинити вживати алкоголь відповідач відповідає нецензурною лайкою, принижує та ображає. Окрім того, відповідач не приймає участі у веденні домашнього господарства, оскільки через зловживання алкоголем не може працювати на жодній роботі тривалий час. Позивачка зазначає, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного, подальше спільне життя є неможливим. Просить позов задовольнити. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, дала пояснення аналогічні доводам, викладеним у позові. Просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов заперечив. Додатково пояснив, що між сторонами є невирішені майнові питання. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Як вбачається з матеріалів справи сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24.12.1998 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб /а.с.9/. Згідно ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, що подружжя спільно проживає в одній квартирі, сімейне життя сторін не склалося, в сім'ї регулярно виникають сварки, втрачено повагу та довіру. Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й дружини та збереження шлюбу суперечать інтересам одного з них. Суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України) та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що примирення між сторонами є неможливим, а тому є підстави для задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 03.11.2001 \~року, посилаючись на те, що спільне життя між ними не склалось, шлюбні відносини між ними припинені,\~сумісного господарства не ведуть, мешкають окремо. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та\~ доньку Анну, [INFO] які проживають і залишаться проживати разом нею.\~\~Вважає, що їх шлюб розпався остаточно\~\~і поновлений бути не може, існує лише формально. На примирення вона не згодна. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Афенка» та стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач в судове засідання не зявилась, будучи належним чином оповіщеною про день та час розгляду справи. Подав заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала. Відповідач\~\~в судове засідання також не зявився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 22.05.2017року позовні вимоги задоволено. Розірвано шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрований\~03.11.2001 року Константинопільською сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, актовий запис №\~17.\~Після розірвання шлюбу\~ позивачу\~залишенол прізвище - «Афенка».\~\~\~ При ухваленні рішення судом не вирішено питання щодо розподілу витрат по оплату судового збору. Відповідно до вимог\~ст. 220 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін, їх присутність\~\~не є обов'язковою. Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. Судом встановлено, що позивач при зверненні до суду оплатила судовий збір в розмірі 640 грн., що підтверджується відповідною квитанцією. В звязку з наявність у сторін двох неповнолітніх дітей, розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану неможливе, в звязку з чим позивач звернувся до суду. Враховуючи викладене, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача ? частину від суми сплаченого нею судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 04 серпня 2007 року. Мотивує заяву тим, що подружнє життя не склалося. Мають несумісні характери, різні погляди на життя. Проживання разом суперечить їхнім інтересам та інтересам дитини. Спільне господарство не ведуть тому, що проживають окремо. З урахуванням положень ст. 274 ЦПК України при відкритті провадження вирішено провести розгляд цієї справи в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 10 липня 2020 року сторонам надавався строк на примирення - шість місяців, провадження у справі на цей строк зупинялося. Ухвалою від 11 січня 2021 року провадження у справі поновлено. Після поновлення\~провадження у\~справі позивач\~в судове\~засідання не\~з`явилась.\~Вподаній до суду заяві просила проводити розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягала. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, позов визнав. Виходячи з приписів ст.ст. 43, 223 ЦПК України суд постановив слухати справу за відсутності сторін. Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів в матеріалах справи, встановив такі обставини та дійшов до таких висновків. Між сторонами зареєстровано шлюб 04 серпня 2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 7). Подружжя має спільну неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Частинами 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, під час наданого судом строку примирення не досягнуто. Таким чином, суд вважає встановленим, що збереження сім`ї в подальшому неможливо, шлюб сторін існує формально, суперечить інтересам обох з\~подружжя, а тому може бути розірваним. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-19 00:00:00

Позивач звернулась\~до суду\~з позовом,\~в якому\~просить розірвати\~шлюб,\~зареєстрований з\~відповідачем 05 жовтня 1991 року.\~Мотивує заяву\~тим,\~що у них з відповідачем спільне життя не склалося у зв`язку з різними поглядами на ведення господарства. Подальше примирення неможливе. Відповідач зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя та відмовляється добровільно розлучитись. Шлюбні відносини припинені понад три роки тому. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Просила позовні вимоги задовольнити повністю. З урахуванням положень ст. 274 ЦПК України при відкритті провадження вирішено провести розгляд даної справи в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в судове засідання не з`явилась, в позовній заяві просила проводити розгляд справи без її участі. Відповідач в\~судове засідання\~не з`явився,\~про день,\~місце та\~час розгляду\~справи повідомлявся\~належним чином,\~що підтверджується\~рекомендованим повідомленням\~про вручення\~поштового відправлення.\~У встановлений судом строк відзиву на позовну заяву до суду не подав, жодних заяв чи клопотань не надіслав. Причини неявки суду не відомі. Виходячи з приписів ст.ст. 43, 223, 280 ЦПК України суд постановив слухати справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів в матеріалах справи, встановив такі обставини та дійшов до таких висновків. Між сторонами зареєстровано шлюб 05 жовтня 1991\~року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 7). У подружжя немає спільних неповнолітніх дітей. Частинами 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. Строк на примирення надавати недоцільно, оскільки жоден з подружжя цього не бажає. Таким чином, суд вважає встановленим, що збереження сім`ї в подальшому неможливо, шлюб сторін існує формально, а тому суперечить інтересам обох з подружжя, і може бути розірваним. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 26 червня 2015 року. Мотивує заяву тим, що з 2018 року, сімейне житя погіршувалося, що призвело до фактичного припинення з травня 2019 року між ними шлюбних відносин. Вони мають протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Між ними відсутня взаємоповага та любов, стали байдужими один до одного. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їхньої дитини та у неї, не піклується про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. З травня 2019 року ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, та, на думку позивача, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. На час подання позову дитина проживає з позивачем. Судові витрати просила покласти на відповідача. З урахуванням положень ст. 274 ЦПК України при відкритті провадження вирішено провести розгляд цієї справи в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 29 січня 2021 року сторонам надавався строк на примирення - два місяці, провадження у справі на цей строк зупинялося. Ухвалою від 05 квітня 2021 року провадження у справі поновлено. Після поновлення провадження у справі позивач в судове засідання не з`явилась. В поданій до суду заяві просила проводити розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягала. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, позов визнав. Виходячи з приписів ст.ст. 43, 223 ЦПК України суд постановив слухати справу за відсутності сторін. Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів в матеріалах справи, встановив такі обставини та дійшов до таких висновків. Між сторонами зареєстровано шлюб 26 червня 2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 8). Подружжя має спільну неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Частинами 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, під час наданого судом строку примирення не досягнуто. Таким чином, суд вважає встановленим, що збереження сім`ї в подальшому неможливо, шлюб сторін існує формально, суперечить інтересам обох з подружжя, а тому може бути розірваним. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 28 вересня 2002 року. Мотивує заяву тим, що подружнє життя не склалося через невідповідність характерів, неможливість знайти спільну мову у вирішенні щоденних побутових питань, внаслідок чого виникають сварки. Шлюбні відносини припинено, спільне господарство не ведуть, примирення неможливе. З урахуванням положень ст. 274 ЦПК України при відкритті провадження вирішено провести розгляд цієї справи в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 14 січня 2021 року сторонам надавався строк на примирення - два місяці, провадження у справі на цей строк зупинялося. Ухвалою від 15 березня 2021 року провадження у справі поновлено. Після поновлення провадження у справі позивач в судове засідання не з`явилась. В поданій до суду заяві просила проводити розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягала. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував, пояснив, що сподівався на примирення, проте дружина думки не змінила. Додав, що у травні 2020 року вони з дружиною посварились. З листопада 2020 року проживають окремо. На даний час син проживає з ним, а дочка - з позивачем. Виходячи з приписів ст.ст. 43, 223 ЦПК України суд постановив слухати справу за відсутності позивача. Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів в матеріалах справи, встановив такі обставини та дійшов до таких висновків. Між сторонами зареєстровано шлюб 28 вересня 2002 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 4). Подружжя має спільних неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] (а.с. 5, 6). Частинами 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, під час наданого судом строку примирення не досягнуто. Таким чином, суд вважає встановленим, що збереження сім`ї в подальшому неможливо, шлюб сторін існує формально, суперечить інтересам обох з подружжя. Тому суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню. На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 28 квітня 2012 року. Мотивує заяву тим, що подружнє життя не склалося. Подальше примирення неможливе. Шлюбні відносини припинено понад місяць. Подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки це суперечить інтересам позивача. Спір про поділ майна відсутній. З урахуванням положень ст. 274 ЦПК України при відкритті провадження вирішено провести розгляд цієї справи в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін. Позивач\~в судове\~засідання не\~з`явилась.\~В позові просила проводити розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі. Позов визнав. Виходячи з приписів ст.ст. 43, 223 ЦПК України суд постановив слухати справу за відсутності сторін. Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів в матеріалах справи, встановив такі обставини та дійшов до таких висновків. Між сторонами зареєстровано шлюб 28 квітня 2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 8). Подружжя має спільну малолітню дочку - [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Частинами 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Строк на примирення надавати недоцільно, оскільки жоден з подружжя цього не бажає. Таким чином, суд вважає встановленим, що збереження сім`ї в подальшому неможливо, шлюб сторін існує формально, суперечить інтересам обох з подружжя. Тому суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню. Задовольняючи позовні вимоги, суд відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, оскільки має ІІ групу інвалідності, вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь держави судові витрати у вигляді судового збору за подачу позову в сумі 454 грн. Інші 50% несплаченого позивачем судового збору - 454 грн., з огляду на визнання відповідачем позову, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, слід компенсувати за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-15 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований із відповідачем 25.05.1985 року Львівським Палацом урочистих подій за актовим записом № 1383. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 1985 року. Від даного шлюбу у них народилось троє дітей, які на даний час є повнолітніми. Однак, сімейне життя у них не склалось. В зв'язку з різними поглядами на життя, почали виникати сварки та скандали, які призвели до того, що вони протягом 18 років не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Сім'я розпалася остаточно і поновлена бути не може, шлюб існує формально, тому просить його розірвати. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, дала пояснення аналогічні змісту позовної заяви, додатково пояснивши, що наміру зберігати сім'ю немає, а тому просить шлюб розірвати. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що вони дійсно тривалий час років не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, однак, він має наміру зберігати сім'ю. Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 25 травня 1985 року уклали шлюб, зареєстрований Львівським Палацом урочистих подій за актовим записом №1383, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], проте, міцної сім'ї не створили. Внаслідок непорозумінь та конфліктів, які виникали в сім'ї, сторони тривалий час (більше 18 років) не проживають разом, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Як ствердили суду сторони конфлікт в сім'ї носить постійний характер, почуття любові та поваги, без яких повноцінна сім'я існувати не може, між ними втрачено, а примирення неможливе. Судом вживались заходи до примирення подружжя, однак, таке позитивного результату таке не дало, примирення не відбулось. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу, який тривалий час існує формально, суперечитиме інтересам сторін, а тому його слід розірвати. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути 704 грн. 80 коп. судового збору. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved