Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

Позивач звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання на час навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, щомісяця. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що відповідач по справі є її батьком. Матір`ю позивача є [PERSON] . Відповідач з родиною не проживав та аліменти на утримання позивача не сплачує. На теперішній час позивач досягла повноліття та навчається в Харківському Національному університеті міського господарства ім. О.М. Бекетова на другому курсі, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Посилаючись на вищевказані обставини справи позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання на час навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, щомісяця . Ухвалою суду від 04.10.2019 року провадження по вищевказаній справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням та викликом сторін по справі. Позивачем до суду подана заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини своєї не явки суду не повідомив. Відповідачем до суду був поданий відзив проти позову , в якому зазначив про часткове визнання позову та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісяця, на період навчання. Щодо іншої частини позову відповідач заперечував, вказуючи на те, що позивач та третя особа по справі мають у власності житлове приміщення, яке вони здають в оренду, а отже мають дохід. Також відповідачу достеменно відомо що позивач зі своєю матір`ю виїздили на відпочинок за кордон, що підтверджує факт їх матеріальної забезпеченості. Крім цього, відповідач у відзиві посилається на те, що у сумісній власності з позивачем він має квартиру, яка належить їм у рівних частках, та витрати по утриманню цього майна , поточного ремонту та оплату комунальних послуг відповідач несе один, що на думку останнього є матеріальною допомогою позивачу. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про причини не явки суду не повідомила. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтями 77, 78 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Згідно ч.4 ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , третя особа: [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача ( а.с.5) На теперішній час позивач навчається в Харківському Національному університеті міського господарства ім. О.М. Бекетова, на другому курсі факультету Архітектури, денної форми навчання. Строк закінчення навчання - 30.06.2021 року, що підтверджується відповідною довідкою від 25.09.2019№ 222/12. За період з 01.09.2018 року по 31.08.2019 року [PERSON] стипендію не отримувала. ( а.с.6,7) Згідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 04.10.2013 року, [PERSON] є власником 1/2 частини квартири [ADDRESS] , що належить останній на праві приватної спільної часткової власності ( а.с.24) Крім того, інша 1/2 частина вищевказаної квартири належить відповідачу по справі , що підтверджується договором купівлі- продажу квартири від 04.10.2013 року. ( а.с.22-23) Матеріали справи не містять доказів належності майна сторонам у справі на теперішній час. У відповідності зі ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. За правилами ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Суд не може взяти до уваги заперечення відповідача стосовно того , що позивач та її мати мають достатній дохід, у зв`язку з чим позивач не потребує матеріальної допомоги від відповідача, оскільки доказів цьому суду не надано. Крім того, суду також не надано доказів, щодо стану його здоров`я відповідача, що відповідач має інших утриманців, а також доказів того, що він є не працездатним, а отже відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Надавши оцінку всім обставинам та доказам по справі, а також враховуючи соціально-економічні умови сьогодення, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на користь позивача, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісяця, починаючи з дня звернення позивача до суду, тобто з 02.10.2019 року та до досягнення позивачем 23-ого віку , тобто до [INFO] , за умови продовження останньою навчання. Згідно зі ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплат за один місяць. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768, 40грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved