Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-07 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом в якому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] . В обгрунтування позову покликається на те, що [INFO] померла [PERSON] , яка була її бабцею. Після смерті останньої відкрилась спадщина, яка складається з 4/5 частини квартири [ADDRESS] . За життя [PERSON] склала заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті вона зробила розпорядження, яким заповіла належних їй 4/5 частини квартири [ADDRESS] [PERSON] . Однак, нею пропущений шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки займалася вихованням двох дітей, доглядала за батьком-пенсіонером, що вплинуло на можливість вчасно подати заяву про прийняття спадщини. Вказує на те, що на даний час опікується спадковим майном після смерті бабці, зареєстрована і проживає разом із сім`єю в цій квартирі, сплачує комунальні послуги. Враховуючи те, що строк подачі заяви про прийняття спадщини пропущений з поважних причин просить визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, дала пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просить позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Представник третьої особи Пустомитівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відстуності. Заслухавши пояснення сторін, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. За змістом ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , та після її смерті відкрилась спадщина. Зазначені обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 06 лютого 2013 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 4613802 від 02.09.2004 року. Позивач [PERSON] є власником квартири 1/5 частини квартири [ADDRESS] , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 4613747 від 02.09.2004 року. Згідно з довідкою № 95 від 12.02.2020 р., виданою виконавчим комітетом Давидівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, [PERSON] проживала та була зареєстрована за адресою [ADDRESS] по день смерті, [INFO] , разом з [PERSON] (син), [PERSON] (невістка), [PERSON] (онук). Як вбачається із довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописки №418 від 12.02.2020 р., виданою Львівським комунальним підприємством «Під Зуброю», у квартирі [ADDRESS] зареєстровані позивач та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] 14.11.2004 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті вона зробила розпорядження, яким заповіла належну її 4/5 частини квартири [ADDRESS] своїй онуці [PERSON] , однак шестимісячний строк прийняття спадщини останньою пропущений з поважних причин пов`язаних з особистими сімейними обставинами, які повністю визнано відповідачем. З огляду на зазначені обставини, зокрема повне визнання відповідачем позову, зважаючи на те, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] та строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин, суд приходить до висновку, що їй слід визначити додатковий строк - три місяці, який буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] . Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Судом встановлено, що позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп., згідно платіжного доручення № 47817329 від 14 лютого 2020 року, банк отримувача Казначейство України, отримувач УКуСихів.рм.Львів/ Сихівський р-н, р/р [NUMBER] , МФО 899998, КОД ЄДРПОУ 38007636. З огляду на викладене та враховуючи визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 420,40 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України на відповідача слід покласти іншу частину сплачених позивачем при подачі позову до суду документально підтверджених судових витрат, а саме 420,40 грн. судового збору.

Outcome: approved