Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що 22 травня 2005 року її син [PERSON] пішов з дому та пропав безвісти. 13.05.2006 року були знайдені рештки його скелета, тому 15.05.2006 року комітетом ЗАГС адміністрації міста Нефтеюганськ Ханти - Мансійського округу Югри Тюменської області був зроблений запис акту про смерть № 265, із вказівкою у свідоцтві про смерть лише року смерті її сина - 2005р. Після реєстрації його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно у виді ? частини жилого будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в [ADDRESS]. 3 березня 2015 року при зверненні в нотаріальну контору по питанню оформлення спадщини, в її оформлені відмовили із-за пропуску шестимісячного терміну для подачі заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк пропустила з поважних причин, оскільки отримала важку психологічну травму, пов'язану зі смертю її сина, крім того, до останнього часу вона не вірила, що залишки знайденого скелета належать її сину і що він помер, продовжуючи весь цей час його пошуки та сподівалась, що він живий. Інших спадкоємців першої черги немає, оскільки її чоловік помер. Тому просить визначити додатковий строк в два місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні позивач підтримала заявлений позов, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві, пояснила, що до цього часу не впевнена, що рештки скелета, які були знайдені в 2005 році, належать її сину, і має надію, що він живий. До серпня 2012 року проживала в Росії, з липня 2013 року має посвідку на проживання в України, однак не може зареєструватися у належній сину частині будинку, тому змушена бути зареєстрованою у чужих людей. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав, не заперечує визначенню позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини з вказаних нею причин. Відповідач [PERSON], будучи у встановленому законом порядку повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилась, направила телеграму про розгляд справи у її відсутності, де зазначила про визнання позову в повному обсязі Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача Шепетівської міської ради, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що в 2005 році помер син [PERSON] - [PERSON], смерть якого була зареєстрована 15.05.2006 року, що підтверджується відповідно даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.05.2006 року, свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.02.1984 року. Спадкодавцю [PERSON] на праві власності належить ? частини жилого будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 18.11.1999 року. З довідки завідувача Шепетівської міської державної нотаріальної контори від 03.03.2015 року за № 174/01-16 слідує, що після смерті [PERSON] свідоцтво про право на спадщину [PERSON] видати неможливо, оскільки нею пропущено 6-ти місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Доводи позивача з приводу того, що строк на подання заяви про прийняття спадщини пропустила у зв'язку важкою психологічної травмою, пов'язаною зі смертю сина, сподіваннями його відшукати, проживанням на території іншої держави, суд визнає такими, що відповідають фактичним обставинам, тому визнає ці причини пропуску строку поважними, в зв'язку з чим знаходить визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті сина [PERSON] в два місяці. На підставі ч.3 ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved