Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

Позивач звернувся у Канівський міськрайонний суд з позовом до територіальної громади с. Межиріч в особі Межиріцької сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свій позов мотивує тим, що 06 липня 2005 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на земельну частку (пай) розміром 3,08 га, що розташована в с. Лука Канівського р-ну Черкаської області. Позивач є спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємців в померлого немає. Позивач звернувся до приватного нотаріуса Канівського районного нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, але отримав відмову у видачі йому свідоцтва про право на спадщину, так як пропустив строк звернення. Цей строк пропустив по причині того, так як вважав, що за наявності заповіту дана спадщина вже йому. Позивач відклав процедуру оформлення документації для прийняття спадщини, так як дуже часто перебував у відрядженні по роботі в інших регіонах України. Просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини терміном три місяці після смерті [PERSON], яка померла 06.07.2005 року в с. Лука Канівського р-ну Черкаської області. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до суду телефонограму про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача територіальної громади с. Межиріч в особі Межиріцької сільської ради - голова с. Межиріч [PERSON], в судове засіданні не зявився, надав до суду телефонограму про розгляд справи за його відсутності, позов визнає, не заперечує проти його задоволення. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені в ст.ст.1261-1265 ЦК України. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом, який складено 27.01.1999р., посвідчений секретарем виконкому Межиріцької сільської ради [PERSON], зареєстрований в реєстрі №5 (а.с.8). Згідно свідоцтва про смерть серії І-СР №009977 від 07.07.2005р. [PERSON] померла 06.07.2005 року. Згідно листа приватного нотаріуса Канівського районного нотаріального округу [PERSON] №25/01-16 від 09.02.2016р. (а.с.26-36) вбачається, що після смерті [PERSON], яка померла 06.07.2005 року в с. Лука Канівського р-ну Черкаської області, заява про прийняття спадщини в нотконтору надійшла від [PERSON], але постановою від 09.09.2015 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої відмовлено, так як останній не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може встановити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позовних вимог суд за наявності для того законних підстав задовольняє їх (ст.174 ЦПК України). З урахуванням зібраних у справі доказів суд дійшов висновку про те, що причина пропуску строку для прийняття спадщини, зазначена позивачем є поважною, а тому є підстави визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved