Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-26 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період її навчання. Позов обґрунтований тим, що вона досягла повноліття та навчається на 1 курсі факультету підготовки фахівців для підрозділів превентивної в Одеському державному університеті внутрішніх справ на денній формі навчання за спеціальністю «Правоохоронна діяльність». Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на її утримання не дає. Відповідач є працездатним та здоровим. На даний час тимчасово не працює, але веде домашнє господарство. Матеріальне становище відповідача є достатнім для того, щоб він міг допомагати їй матеріально на період її навчання. Тому просила суд стягувати з відповідача аліменти на своє утримання, яка навчається в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн., щомісячно до закінчення навчання або досягнення 23-х річного віку. У строк встановлений судом відповідач відзив на позов не подав, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за наявними у справі матеріалами. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народилася [PERSON] , де в свідоцтві про народження батьками зазаначено [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 31.05.2019 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Позивач є повнолітньою. На даний час позивач навчається на 1 курсі факультету підготовки фахівців для підрозділів превентивної в Одеському державному університеті внутрішніх справ на денній формі навчання за спеціальністю «Правоохоронна діяльність», що підтверджується довідкою з навчального закладу. У відповідності з вимогами ст. 199 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що батьки можуть надавати таку допомогу. Право на звернення до суду з позовом має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ст. 200 СК України). При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України, до яких відносяться: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Також відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Повнолітня [PERSON] продовжує навчання на денній формі навчання у вищому навчальному закладі, стипендію не отримує, позивач не може самостійно себе утримувати, а відповідач аліментів на її утримання не надає. При визначенні розміру аліментів судом враховано вартість навчання, вік дитини, наявність у сторін іншої дитини. Доказів не можливості відповідачем сплачувати аліментів суду не надано. Тому відповідач зможе сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання в твердій грошовій сумі, щомісячно на час навчання доньки, але не пізніше досягнення нею 23-х річного віку. Відповідно до вимог ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому з відповідача слід стягнути 908 гривень судового збору на користь держави. На підставі ст. 182, 191, 199, 200 СК України,

Outcome: approved