overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем зареєструвала шлюб, від якого мають малолітніх синів: [PERSON], 1997 року народження та [PERSON], 2004 року народження. Вже більше десяти років як сімейне життя між ними припинилось, через різні характери, погляди на життя, із-за чого виникали сварки та непорозуміння. Між ними не існує шлюбних стосунків, вони не ведуть спільне господарство, проживають окремо. Тому просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «[PERSON]». В судове засідання позивач не з»явилась своєю письмовою заявою підтримала позовні вимоги, посилаючись на викладені обставини у позовній заяві, справу просила розглянути без її участі. Судові витрати покласти на неї. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений вчасно та належним чином, про причину неявки не повідомив. Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено: сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 15 лютого 2007 року виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Фастівського району Київської області. Від шлюбу мають малолітніх синів: [PERSON], 1997 року народження та [PERSON], 2004 року народження. Спільне життя не склалось, сторони припинили подружні стосунки, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, примирення між ними неможливе. Тому на думку суду подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до статті 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач заявила про своє бажання залишити шлюбне прізвище «[PERSON]». Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем зареєструвала шлюб, від якого мають малолітніх синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На протязі останнього часу сімейне життя між ними погіршувалось, через різні характери, погляди на життя, із-за чого виникали сварки та непорозуміння. В січні 2014 року вони припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільне господарство. Тому просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу повернути їй дошлюбне прізвище «[PERSON]». В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, посилаючись на вищевикладені обставини. Судові витрати покласти на неї. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте від нього до суду надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено: сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 04 серпня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області. Від шлюбу мають малолітніх синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалось, сторони з січня 2014 року припинили подружні стосунки, не ведуть спільного господарства, примирення між ними неможливе. Тому на думку суду подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до статті 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач заявила про своє бажання відновити дошлюбне прізвище «[PERSON]». Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем зареєструвала шлюб, від якого мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] На протязі останнього часу сімейне життя між ними погіршувалось, по характеру та поглядах на життя вони зовсім різні люди, через що виникали сварки та непорозуміння. В грудні 2010 року вони припинили шлюбні стосунки і проживають окремо. Тому просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, посилаючись на вищевикладені обставини. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте від нього до суду надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено: сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 29 травня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] Спільне життя не склалось, сторони з грудня 2010 року припинили подружні стосунки, проживають окремо, примирення між ними неможливе. Тому на думку суду подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем зареєструвала шлюб, від якого мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] Спільне життя не склалось через різні характери та погляди на життя, через що у них виникали сварки та непорозуміння, що призвело до втрати почуттів один до одного. З червня 2010 року шлюб існує лише юридично, оскільки вони не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбних стосунків та не проживають разом. Спору про проживання дитини та про розділ майна вони не мають. Тому просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, посилаючись на вищевикладені обставини. Відповідач позов визнав. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено: сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 01 червня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Фастівського міського управління юстиції Київської області. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] Спільне життя не склалось, сторони з червня 2010 року припинили подружні стосунки, проживають окремо, примирення між ними неможливе. Тому на думку суду подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем зареєструвала шлюб, від якого мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На протязі останнього часу сімейне життя між ними погіршувалось, через різні характери, погляди на життя, із-за чого виникали сварки та непорозуміння. В вересні 2014 року вони припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільне господарство. Тому просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «[PERSON]». В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, посилаючись на вищевикладені обставини. Судові витрати покласти на неї. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте від нього до суду надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, позов визнає повністю. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено: сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 08 серпня 1998 року Малоснітинською сільською радою Фастівського району Київської області. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалось, сторони з вересня 2014 року припинили подружні стосунки, не ведуть спільного господарства, примирення між ними неможливе. Тому на думку суду подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до статті 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач заявила про своє бажання залишити шлюбне прізвище «[PERSON]». Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем зареєструвала шлюб, від якого не повнолітніх дітей не мають. На протязі останнього часу сімейне життя між ними погіршувалось, по характеру та поглядах на життя вони зовсім різні люди, через що виникали сварки та непорозуміння. В липні 2014 року вони припинили шлюбні стосунки і проживають окремо. Тому просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, посилаючись на вищевикладені обставини. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте від нього до суду надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено: сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 24 червня 1989 року Паляниченською сільською радою Фастівського району Київської області. Від шлюбу не повнолітніх дітей не мають. Спільне життя не склалось, сторони з липня 2014 року припинили подружні стосунки, проживають окремо, примирення між ними неможливе. Тому на думку суду подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до статті 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач заявила про своє бажання залишити шлюбне прізвище «[PERSON]». Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 24 листопада 2007 року, від якого мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини з відповідачем фактично припинено через складні сімейні відносини, втрату почуття любові та поваги, тому позивач вважає, що сім'я розпалася остаточно, відновити сімейні відносини не можливо через небажання обох сторін. У судове засідання позивач не з'явився, надавши суду заяву у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить суд про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надавав. Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням зазначених положень закону та думки позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про одруження сторони з 24 листопада 2007 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі (а.с. 7), від якого мають неповнолітню [PERSON], [INFO] /а.с. 8/. Подружжя остаточно припинило сімейно - шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, сімейні відносини не поновлювали, а тому суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Підстав для надання строку для примирення судом не встановлено. Таким чином, фактичні взаємини подружжя свідчать, що між сторонами остаточно припинено шлюбні відносини і їх неможливо відновити, отже збереження шлюбу неможливе та суперечило б інтересам подружжя. Відповідно до вимог 112 Сімейного Кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Жодних доказів того, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя, інтересам дітей не наведено, згідно позовної заяви вбачається, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Спору про поділ майна немає. За таких обставин, суд прийшов до висновку про те, що вбачаються підстави для розірвання шлюбу. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 08 вересня 2012 року. Просить розірвати шлюб з відповідачем по справі [PERSON], через те, що сімейне життя не склалось, в зв'язку з чим сторони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбні відносини. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в матеріалах справи. Відповідач та його представник в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечували частково. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08.09.2012 року (а.с.6). Від шлюбу у сторін по справі народився син [PERSON], [INFO]. (а.с.7) Сімейне життя між сторонами не склалось через різні погляди на життя, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. З листопада 2015 року сторони, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних відносин, шлюб носить формальний характер. Відповідно до ч.2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 3 ст. 105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї стало неможливим, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого дітей не мають, однак через відділ РАЦС відповідач розірвати шлюб не бажає. Спільне життя не склалось через різні характери та погляди на життя. З червня 2014 року у неї погіршилось здоров»я, а за станом здоров»я вона не може в повній мірі виконувати подружні обов»язки, як того вимагає відповідач. При таких обставинах вважає збереження сім'ї з відповідачем неможливим та просить шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на вищевикладені обставини. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено: сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 14.04.2006 року Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя не склалось через різні характери та погляди на життя, з червня 2014 року шлюбних стосунків не підтримують, примирення між ними неможливе. Тому на думку суду подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до статті 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач виявила бажання залишити собі шлюбне прізвище «[PERSON]». Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дорослих дітей. Спільне життя не склалось через різні характери та погляди на життя, із-за чого у них часто виникали непорозуміння, що призвело до втрати почуттів один до одного. Проживають окремо шлюб існує лише формально, оскільки вони не ведуть спільне господарство та не підтримують шлюбних стосунків з жовтня 2013 року. При таких обставинах вважає збереження сім'ї з відповідачем неможливим та просить шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на вищевикладені обставини. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено: сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 07.12.1984 року Білоцерківським міськвиконкомом Київської області. Від шлюбу мають дорослих дітей. Спільне життя не склалось через різні характери та погляди на життя, з жовтня 2013 року, сторони разом не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, примирення між ними неможливе. Тому на думку суду подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до статті 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач виявила про своє бажання залишити собі шлюбне прізвище «[PERSON]». Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку [PERSON], [INFO] Подружнє життя з відповідачем не склалось через різні характери та погляди на життя, через що постійно виникають непорозуміння, що призвело до втрати почуттів один до одного. З червня 2013 року не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільне господарство та не проживають разом. Тому просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]», судові витрати покласти на неї. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, посилаючись на вищевикладені обставини. Відповідач позов визнав. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено: сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 21.11.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] Спільне життя не склалось, сторони з червня 2013 року припинили подружні стосунки, проживають окремо, примирення між ними неможливе. Тому на думку суду подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку [PERSON], [INFO] Спільне життя не склалось через різні характери та погляди на життя, із-за чого у них часто виникали непорозуміння, що призвело до втрати почуттів один до одного. Проживають окремо шлюб існує лише формально, оскільки вони не ведуть спільне господарство та не підтримують шлюбних стосунків. При таких обставинах вважає збереження сім'ї з відповідачем неможливим та просить шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на вищевикладені обставини. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено: сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 23.10.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалось через різні характери та погляди на життя, сторони разом не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, примирення між ними неможливе. Тому на думку суду подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини. Відповідно до статті 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач виявила про своє бажання залишити собі шлюбне прізвище «[PERSON]». Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved