Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визначення ідеальних часток співвласників квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Позов мотивовано тим,що квартира № 21, розташована за адресою м.Одеса, вул. Генерала Петрова, 7/2, являється спільною сумісною власністю, на підставі свідоцтва про право власності на житло. Співвласниками зазначеної квартири є позивач, [PERSON], [PERSON], [PERSON]. [PERSON] помер 15.07.1997 р., [PERSON] померла 09.04.2013 р., являються батьками позивача. Звернувшись до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, позивач отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з необхідністю виділення (визначення) частки померлого у спільному майні. У звязку з тим, що у свідоцтві про на право власності на житло органом приватизації не визначені розміри часток квартири, що належали кожному із співвласників даної квартири, позивач звернулась до суду із зазначеним позовом. Сторони в судове засідання не зявились, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі, відповідач визнала позов та просила суд задовольнити вимоги в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне. Судом встановлено, що на підставі розпорядження органу приватизації від 17.06.1996 № 79139, квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS], була передана [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у спільну сумісну власність, без визначення часток, що підтверджується копією зазначеного розпорядження(а.с.11) На підставі вказаного розпорядження було видано свідоцтво про право власності на житло № 79139 від 17.06.1996 року, що зареєстровано та записано в реєстраційну книгу за № ІІ-7593(а.с.10) [PERSON] помер 15.07.1997 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7,26) [PERSON] померла 09.04.2013 року, що також підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8,25) Після смерті [PERSON], позивач звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері(а.с.24), яка фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON], проте не оформила її у встановлені законом строки. Нотаріусом було відкрито спадкову справу за № 14/2013, копії матеріалів якої знаходяться в справі (а.с.23-41), проте відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батьків позивача з огляду на те, що не встановлено розмір часток квартири свіх співвласників, та рекомендовано звернутись до суду з вимогою виділення (визначення) частки померлих у спільному майні, про що направлено повідомлення за вих.. № 32/02-14 від 13.04.2016 року(а.с.9) Згідно\~ст. 368 ЦК України\~спільною сумісною власністю визначається власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них.\~ Ст. 370 ЦК України\~передбачено, що частки кожного із співвласників в спільній сумісній власності є рівними, якщо інше не встановлено судом. Суду не надано доказів, що свідчили б про інший розмір часток співвласників, у звязку із чим суд доходить висновку про їх рівність.

Outcome: approved