Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, посилаючись на те, що [INFO] року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку, площею 2, 497 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Малополовецької сільської ради. За життя мати залишила заповіт яким заповідала: належне їй майно яким вона володітиме на день її смерті по ? своїм дітям. В установлений законом термін нею була подана заява до нотаріуса про прийняття спадщини після померлої [PERSON] за заповітом. 17 травня 2006 року вона отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, а саме: на земельну ділянку площею 2,497 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Малополовецької сільської ради та в свідоцтві зазначено, що вона успадковує ? частину спадкового майна. Проте державний реєстратор прав на нерухоме майно відмовила у державній реєстрації права власності, у зв'язку з тим, що в свідоцтві про право на спадщину вказано розмір земельної ділянки 2, 497 га, а вона звернулась з заявою про оформлення права власності на 1, 2485 га, що є ? частиною спадкового майна. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на вищевикладені обставини та просила визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 1,2485 га. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте надіслав суду письмову заяву в якій позов визнав повністю, просив справу розглянути без їх участі. Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що [INFO] року померла мати позивачки, що підтверджено свідоцтвом про її смерть (а.с.8). [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка площею 2,497 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Малополовецької сільської ради Фастівського району Київської області. В установлений законом термін позивачем була подана заява до нотаріуса про прийняття спадщини після померлої [PERSON] за заповітом. 17 травня 2006 року вона отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину спадкового майна, а саме: на земельну ділянку площею 2,497 га що розташована на території Малополовецької сільської ради Фастівського району Київської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Проте, державний реєстратор прав на нерухоме майно відмовила у державній реєстрації права власності, у зв'язку з тим, що в свідоцтві про право на спадщину вказано розмір земельної ділянки 2, 497 га, а позивач звернулась з заявою про оформлення права власності на 1, 2485 га, що є ? частиною спадкового майна. Судом враховується й те, що ? частину вказаної земельної ділянки отримав інший спадкоємець за заповітом [PERSON], та вже оформив право власності, шляхом отримання державного акту на право власності на земельну ділянку, площею 1, 2486 га (а.с.10). Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки у свідоцтві про право на спадщину не було визначено фактичний розмір земельної ділянки, яку успадкувала позивач, а зазначено лише ? частина земельної ділянки, що унеможливлює реєстраційною службою провести державну реєстрацію, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на ? частину земельної ділянки, яка складає 1,2485 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій [PERSON] Наведене ніким не оскаржується, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: копією свідоцтва про смерть [PERSON], копіями державних актів про право власності на земельну ділянку, копією свідоцтва про право на спадщину, письмовою відмовою державного реєстратора, довідкою управління Держземагенства у Фастівському районі Київської області про нормативну грошову оцінку земельної ділянки. Аналізуючи дані докази суд вважає їх достовірними, а позовні вимоги доведені в повному обсязі, тому за позивачем необхідно визнати право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] Враховуючи викладене,

Outcome: approved