Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 20 травня 2011 року, шлюб зареєстрований у відділі РАЦС Київського РУЮ Донецької області, актовий запис №222. Від шлюбу з відповідачем неповнолітніх дітей немає. Шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені з березня 2013 року. З даного часу вони проживають за різними адресами. Причиною розпаду їх сім'ї були сварки, які починались із-за відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя. Вважає, що їх сім'я остаточно розпалася, зберегти її не можливо. Після розірвання шлюбу просила залишити їх прізвище «[PERSON]». Позивач в судове засідання не прибула, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, надала на адресу суду заяву в якій просить розглянути справу в її відсутність, позов підтримує. Відповідач у судове засідання не з*явився, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, надав на адресу суду заяву в якій просить розглянути справу в його відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі доказів які є в матеріалах справи. Суд, дослідив матеріали справи, приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу є обгрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони одружені з 20 травня 2011 року. Шлюб було зареєстровано в відділі реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 222 (а.с.8). Сторони припинили подружні стосунки припинені з березня 2013 року. З даного часу вони проживають за різними адресами. Причиною розпаду їх сім'ї були сварки, які починались із-за відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя. Вважає, що їх сім'я остаточно розпалася, зберегти її не можливо. Згідно зі ст. 120 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернулась до суду з цим позовом. Наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги непримирення сторін в період знаходження справи в суді, суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Сторонами не заявлено про спір щодо спільного майна. Одночасно суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача після розірвання шлюбу залишити їй змінене прізвище, а саме «[PERSON]». На підставі викладеного,

Outcome: approved