Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

Позивач, звернувшись до суду із цим позовом, просив виключити з актового запису №03 від 16 лютого 2001 р., зробленому виконавчим комітетом Новоселівської сільської ради Березівського району Одеської області, про народження [PERSON], [INFO]. відомості про нього [PERSON] як про батька дитини. У судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги. Пояснив суду, що з 28 липня 2000 р. перебував у шлюбі із відповідачкою по 23 жовтня 2002 р.. За час перебування у шлюбі [INFO]. народилась [PERSON], батьком якої він був записаний. Однак, їхній шлюб був невдалим. За нетривалий час перебування у шлюбі вони часто сварились і не мешкали разом, що викликало у нього сумніви щодо походження дитини саме від нього. Відповідач проти задоволення позову і виключення відомостей про позивача, як про батька з актового запису №03 від 16.02.01 р. про народження [INFO]. [PERSON], що було зроблено виконавчим комітетом Новоселівської сільської ради Березівського району Одеської області не заперечувала. Відділ ДРАЦС реєстраційної служби Березівського МУЮ в Одеській області проти позову не заперечував, просив розглядати справу за його відсутності про що подав до суду відповідну заяву. У судовому засіданні встановлено наступне. 28 липня 2000 р. сторони перебували у шлюбі, якій був розірвано 23 жовтня 2002 р., а.з.№93, зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану Березівського РУЮ Одеської області.. свідоцтво про розірвання шлюбу [NUMBER]. Після розірвання шлюбу прізвище чоловіка [PERSON] жінки дошлюбне [PERSON]. [INFO]. народилась [PERSON], а.з. №03 від 16 лютого 2001 р., зроблений виконавчим комітетом Новоселівської сільської ради Березівського району Одеської області, свідоцтво про народження [NUMBER]. Її батьками були записані [PERSON] і [PERSON]. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду на підставі представлених доказів та доведення перед судом їхньої переконливості суд дійшов до висновку про задоволення поданого позову, виходячи з наступного. Особа, яка записана як батько дитини може звернутись із відповідним позовом про оспорювання батьківства до суду, якщо вважає, що її ввели в оману. При цьому однією з підстав для звернення до суду із позовом про оспорювання батьківства є випадок запису особи як батька дитини у відповідності зі ст.122 СК України. Згідно ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Як встановлено у судовому засіданні позивач і відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі між собою з 28 липня 2000 р. по 23 жовтня 2002 р.. Згідно ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.Як встановлено у судовому засіданні неповнолітня [PERSON] народилась [INFO]., тобто під час перебування сторін по справі у шлюбі. Суд враховує при прийнятті рішення, що відповідач позов визнала, на виключення з актового запису про народження її дочки [PERSON] відомостей про позивача, як про батька була згодна. Крім цього на думку суду є дотриманим інші положення ст.136 СК України, а саме дитина не досягла повноліття, не є умерлою, позивач не давав згоду застосування допоміжних репродуктивних технологій, згідно ст.123 СК України, та не знав що не є батьком дитини під час реєстрації його як батька. З огляду на наведене суд вважає, що є всі правові підстави для задоволення позову

Outcome: approved