overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів, які стягуються з нього на утримання дочки сторін [PERSON], [INFO], з 1/6 до ? частини його щомісячного заробітку. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що сторони перебувають у шлюбі, від шлюбу дочку [PERSON], на утримання якої з відповідача за судовим рішенням було стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частини його щомісячного заробітку. На даний час матеріальний стан матері дитини погіршився, що стало підставою для пред'явлення позову. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, подала заяву про повне підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, подав заяву про повне визнання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Дослідивши подані до позову документи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. При цьому суд встановив та врахував наступне. Судом встановлено, що сторони з 20.10.13 р. перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим відділом ДРАЦС реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим ДРАЦС реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області 08.07.14 р. Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 17.09.15 р. з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини його щомісячного заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 серпня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З позовної заяви [PERSON] вбачається, що її матеріальний стан з часу прийняття рішення про стягнення аліментів погіршився. Дана обставина визнається відповідачем та на підставі ст.61ЦПК України є такою, що не підлягає доказуванню. Відповідно до ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З вищезазначених підстав суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України (у редакції згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» № 2037-VIII від 17.05.17 р.), мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів, зазначивши, що вона згідно рішення Коростенського міськрайонного суду від 26.05.2015 року отримує від відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], мінімальний розмір яких менший за мінімальний розмір аліментів, передбачений законодавством на даний час, тому просить їх розмір змінити, стягнувши з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 13.11.2017 року до досягнення дитиною повноліття. Представник відповідача позовні вимоги підтримала з вищезазначених підстав та просила їх задовольнити. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибув. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що між сторонами виник спір щодо сплати аліментів, який регулюється положеннями Сімейного кодексу України. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Згідно ст.182 ч.2 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ст.223 ч.4 ЦПК України передбачає, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. В той же час, зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення (ППВСУ №3 від 15.05.2006 року п.17), оскільки зміна законодавства не є обставиною в розумінні ст.223 ч.4 ЦПК України, що впливає на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення. За таких обставин, вимога про зміну розміру аліментів є безпідставною, тому задоволенню не підлягає. Позивач же не позбавлена права звернення з заявою до виконавчої служби щодо нарахування аліментів у визначеному законодавством мінімальному розмірі, оскільки такий розмір є законодавчо визначеним і не потребує відповідного судового рішення, яким такий розмір визначається. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів, зазначивши, що вона згідно рішення суду отримує від відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі 150 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Враховуючи, що вказаної суми недостатньо на утримання дитини, відповідач припинив сплачувати аліменти на старшого сина, просить їх розмір змінити, стягнувши з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, але не менше 50 (п'ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Позивач свої вимоги підтримала з вищезазначених підстав та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засіданні не прибув, позовні вимоги не визнав, надав письмові заперечення. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що згідно рішення суду відповідач сплачує аліменти на користь позивача та утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 150 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Такий розмір аліментів є меншим ніж визначений законодавством мінімальний розмір аліментів, недостатнім для утримання дитини, яка, до того ж, має вроджене захворювання. Судовим рішенням, яким було визначено розмір аліментів, аліменти стягувались на двох дітей, на даний час відповідач сплачує аліменти лише на одну дитину. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Згідно ст. 182,ч.2 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку. Ст. 223,ч.4 ЦПК України передбачає, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач має можливість та зобов'язаний надавати допомогу в розмірі, передбаченому законодавством на утримання неповнолітньої дитини, тому позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів, зазначивши, що вона згідно рішення суду отримує від відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 150 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Враховуючи, що вказаної суми недостатньо на утримання дитини, відповідач припинив сплачувати аліменти на старшого сина, просить їх розмір змінити, стягнувши з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, але не менше 50 (пятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Позивач свої вимоги підтримала з вищезазначених підстав та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засіданні не прибув, позовні вимоги не визнав, надав письмові заперечення. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що згідно рішення суду відповідач сплачує аліменти на користь позивача та утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 150 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Такий розмір аліментів є меншим ніж визначений законодавством мінімальний розмір аліментів, недостатнім для утримання дитини, яка, до того ж, має вроджене захворювання. Судовим рішенням, яким було визначено розмір аліментів, аліменти стягувались на двох дітей, на даний час відповідач сплачує аліменти лише на одну дитину. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. Згідно ст. 182,ч.2 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку. Ст. 223,ч.4 ЦПК України передбачає, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач має можливість та зобовязаний надавати допомогу в розмірі, передбаченому законодавством на утримання неповнолітньої дитини, тому позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів, зазначивши, що вона згідно рішення суду отримує від відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі 220 грн. щомісячно. Враховуючи, що вказаної суми недостатньо на утримання дитини, просить їх розмір змінити, стягнувши з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, але не менше 30 ( тридцяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Позивач свої вимоги підтримала з вищезазначених підстав та просила їх задовольнити, подавши про це письмову заяву. Відповідач проти задоволення позову не заперечив, просив справу розглядати в його відсутність. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що згідно рішення суду відповідач сплачує аліменти на користь позивачки та утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі 220 гривень. Такий розмір аліментів є меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно судового рішення відповідач сплачував аліменти на двох дітей, в даний час аліменти сплачуються лише на одну дитину. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Згідно ст. 182,ч.2 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку. Ст. 223,ч.4 ЦПК України передбачає, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Враховуючи вищевикладене , суд вважає, що відповідач має можливість та зобов'язаний надавати допомогу в розмірі, передбаченому законодавством на утримання неповнолітньої дитини, його матеріальний стан змінився, оскільки сплата аліментів на одну дитину припинена, тому позовні вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-10 00:00:00

\~\~\~\~ Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів на неповнолітню дитину. Позов мотивувала тим, що рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 06.04.2017 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання їхньої дитини [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень, щомісяця до його повноліття. На даний час сума отримуваних щомісячних аліментів є недостатньою для забезпечення нормального харчування, одягу та іншого утримання дитини. В зв?язку з викладеним просить збільшити розмір аліментів на утримання дитини до суми 1500 грн. щомісячно. \~\~\~\~ Позивач в судове засідання не з?явилася. Надіслала до суду заяву в якій заявлені позовні вимоги підтримала повністю та просила провести розгляд справи у її відсутності. \~\~\~\~Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Згоден сплачувати аліменти в розмірі 1500 гривень, щомісяця до повноліття дитини, просить суд розглянути справу без його участі. \~\~\~\~Згідно з ч. 4\~ст. 174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~Судом встановлено, що на підставі рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 06 квітня 2017 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання їхньої дитини\~[PERSON], [INFO], у розмірі 800 гривень на місяць. \~\~\~\~ Відповідно до ч.1\~ст.192 СК України, п.23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3\~Про застосування судами окремих норм\~Сімейного кодексу України\~при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров?я когось із них. \~\~\~\~ З матеріалів справи встановлено, що дитина з дитинства має сколіотичну поставу, плоскостопість І ступеня та переніс операцію, що підтверджується медичними довідками (а.с. 7,8,9). Враховуючи викладене суд вважає, що існують підстави передбачені Законом для задоволення позовних вимог в частині збільшення розміру аліментів. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позов може бути задоволений. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 2000 гривень. В обгрунтування своїх вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві та просить стягнути з [PERSON], [INFO], (ідентифікаційний код [NUMBER]), проживаючого в [INFO], аліменти в користь дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 20.10.2015 р. в користь її користь. В судовому засіданні позивачка та її представник в підтримання позовних вимог посилалися на обставини, викладені в позовній заяві. Крім того пояснили, що відповідач інших дітей та утриманців, крім [PERSON] та [PERSON] не має. Просять позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Як встановлено судом, відповідно до рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17.04.2015 року з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання дітей: сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25 березня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України суд може змінити розмір аліментів, визначений за рішенням суду у разі зміни матеріального або сімейного стану, платника або одержувача аліментів. Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Суд при розгляді вимог позивача про збільшення розміру аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів матеріальний стан позивача у цій справі погіршився, оскільки на даний час значно збільшився розмір прожиткового мінімуму, збільшились ціни на продукти харчування, товари та інші послуги, що потребує від позивача значно більших витрат на утримання дітей, а визначений розмір аліментів не можна вважати достатнім для належного їх утримання. Крім того відповідач, проживає та працює в Чеській республіці, що стверджується наявними у матеріалах справи копіями довідок з перекладом. Судом встановлено, що відповідач має нерегулярний мінливий дохід, інших утриманців не має. Враховуючи наведене суд приходить до переконання, що місячний розмір аліментів слід визначити у розмірі 2000 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів посилаючись на те, що рішенням суду з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON] стягнуті аліменти у розмірі 200 грн. щомісячно, до досягнення дитини повноліття. На даний час, відповідач працює, має стабільний дохід, його матеріальний стан покращився, а тому просила змінити розмір аліментів на ? частину всіх видів доходу, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та пояснила, що на її утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей, її матеріальне становище погіршилось. Відповідач ухиляється від сплати аліментів,має заборгованість у розмірі 25 821 грн. Просила задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність та просив врахувати, що на його утриманні знаходиться малолітня дитина та дружина. Частина його доходів іде на оплату кімнати в гуртожитку, де проживає його родина. Суд, заслухавши позивача, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 19 червня 2006 року по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини позовні вимоги задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [INFO] у розмірі 200 грн., але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття. Рішення набрало законної сили та звернуто до примусового виконання. Згідно ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як вбачається з матеріалів справи, на даний час відповідач [PERSON] перебуває на військовій службі, отримує регулярний дохід, а тому його матеріальне становище змінилось. При вирішенні позову, суд також приймає до уваги, що на утриманні відповідача [PERSON] знаходиться малолітній син, [PERSON], [INFO]. Таким чином, суд вважає за можливе частково задовольнити позовні вимоги щодо зміни розміру аліментів з 200 грн. на 1/6 частину всіх видів доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судові витрати у розмірі 243 грн. 80 коп.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про зміну способу стягнення аліменти посилаючись на те, що сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з нею. Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 06.07.2016 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, іншої матеріальної допомоги відповідач не надає. Станом на 01 липня 2021 року мінімальний гарантований розмір аліментів на дитину від 6 до 18 років складає 1225 грн., проте розмір аліментів, який стягується наразі з відповідача не відповідає достатньому рівню для нормальної життєдіяльності дитини. Крім того, зазначений розмір аліментів не покриває витрат, які необхідні для гармонійного розвитку дитини, її повноцінного харчування, забезпечення одягом, взуттям, відпочинку. Дочка фактично перебуває на повному утриманні позивача, тому вона звернулась з даним позовом. Просила змінити розмір аліментів та стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 03 вересня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін про час і місце розгляду справи. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома, відзив на позовну заяву не надав. Відповідно до довідки від 25.11.2021 року на офіційному веб-сайті Київського районного суду м. Полтави розміщено оголошення про виклик [PERSON] в судове засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд,

Outcome: approved