Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

Позивач звернувся у суд із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення із них у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором, який мотивував тим, що 28.12.2006 року АКБ «ТАС-Комерцбанк», який є правонаступником ПАТ «Сведбанк» та [PERSON] уклали Кредитний договір № 2503/1206/88-002, відповідно до умов якого Позивач зобов'язується надати Відповідачеві кредит у сумі 40 000,00 (сорок тисяч) дол. США, а Відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 40000,00 (сорок тисяч) дол. США, а Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав. 28.11.2012 р. між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк», який в свою чергу виступає правонаступником Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк» та Факторинговою компанією «Вектор Плюс» укладено Договір факторингу згідно якого Банк відступає Фактору свої права Вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з Боржниками, право на вимогу якої належить Банку на підставі Документації. З моменту відступлення Банком Фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору. Разом з правами вимоги до Фактора переходять всі пов'язані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених Боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів. Разом із тим, 28.11.2012 року між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та Товариством обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» укладено Договір факторингу, згідно якого ТОВ «ФК «Вектор Плюс» відступає ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права Вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з Боржниками, право на вимогу якої належить Клієнту на підставі Документації. З моменту відступлення Клієнтом Фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору. Разом з правами вимоги до Фактора переходять всі пов'язані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених Боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів. Отже, внаслідок укладення вказаних договорів відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора/стягувача за договором № 2503/1206/88-002 від 28.12.2006 позичальником згідно якого є [PERSON]. В результаті невиконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань станом на 08.12.2014 року виникла заборгованість, а саме: за кредитом - 37 898,22 (Тридцять сім тисяч вісімсот дев'яносто вісім доларів США 22 центи) дол. США, що за курсом НБУ на 08.12.2014 складає - 588 396,77 (П'ятсот вісімдесят вісім тисяч триста дев'яносто шість гривень 77 копійок) грн.; за відсотками - 41 388,18 (Сорок одна тисяча триста вісімдесят вісім доларів США 18 центів) дол. США, що за курсом НБУ на 08.12.2014 складає - 642 580,88 (Шістсот сорок дві тисячі п'ятсот вісімдесят гривень 88 копійок) грн. У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому було нараховано неустойку. Станом на 08.12.2014 року розмір неустойки становить: пеня - 66 898,26 (Шістдесят шість тисяч вісімсот дев'яносто вісім доларів США 26 центів) дол. США, що за курсом НБУ на 08.12.2014 складає - 1 038 642,98 (Один мільйон тридцять вісім тисяч шістсот сорок дві гривні 98 копійок) грн. Таким чином, розмір неустойки становить: пеня - 15 160,59 (П'ятнадцять тисяч сто шістдесят доларів США 59 центів) дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку складає - 235 378,92 (Двісті тридцять п'ять тисяч триста сімдесят вісім гривень 92 копійки) грн. Також 28.12.2006 року АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступник - ПАТ «Сведбанк» та фізична особа - громадянка України [PERSON] уклали Договір Поруки №2503/1206/88-002-Р-1, відповідно до якого як поручитель, поручається за виконання Відповідачем обов'язків, які виникли на підставі Договору. Відповідно до Договору поруки Відповідачі відповідають перед Позивачем за порушення обов'язків за Договором, як солідарні боржники. Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання Позичальником обов'язків, встановлених Договором, в тому числі у разі порушення строки платежів, встановлених п. 3.1. Договору, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, а Позичальник зобов'язаний виконати зазначені зобов'язання б порядку, встановленому умовами Договору. На виконання умов Договору Відповідачам була направлена Вимога про досудове врегулювання спору, але на дату подання позовної заяви Вимога не виконана. Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачами зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідачів заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, неустойку за невиконання умов договору, а тому позивач звернувся у суд із даним позовом, яким просить суд стягнути солідарно з Відповідачів на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» (ЄДРПОУ: 35326253, п/р 26507010332001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО: 300346, Юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, буд. Незалежності, 14) заборгованість 1466356,57 (один мільйон чотириста шістдесят шість тисяч триста п'ятдесят шість гривень 57 копійок) грн., а саме: за кредитом - 588396,77 (П'ятсот вісімдесят вісім тисяч триста дев'яносто шість гривень 77 копійок) грн.; за відсотками - 642580,88 (Шістсот сорок дві тисячі п'ятсот вісімдесят гривень 88 копійок) грн; пеня за останній рік - 235378,92 (Двісті тридцять п'ять тисяч триста сімдесят вісім гривень 92 копійки) грн. та стягнути солідарно з Відповідачів на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» (ЄДРПОУ: 35326253, п/р 26507010332001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО: 300346, Юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, буд. Незалежності, 14) витрати по сплаті судового збору у сумі 3654,00 грн. Представник позивача подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задоволити, а справу просив розглядати у відсутності представника позивача. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні проти позову заперечив, пояснивши суду, що внаслідок шахрайських дій чоловіка відповідачки [PERSON], уклав даний кредитний договір, однак грошей не брав, оскільки їх забрав останній з умовою, що його погасить відповідачка, чого не було зроблено У вирішенні даної справи [PERSON] покладається на розсуд суду. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні була відсутня за невідомих суду причин, хоча про день і час розгляду справи судом була повідомлеаі належним чином, а тому, враховуючи, що представлені у справі докази є достатніми для ухвалення рішення, суд вважає, що можливо провести заочне судове засідання у відсутності відповідачки [PERSON] згідно ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд приходить до переконання, що позов підставний та підлягає до задоволення виходячи з наступного. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Відповідач 1 зобов'язаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ст. 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Аналіз норм ст. 266. ч. 2 ст. 258 ЦК України дає підстави для висновку про те, що стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), з якого вона нараховується. у межах строку позовної давності за основною вимогою. На підставі наведеного суд вважає, що слід стягнути солідарно з Відповідачів на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість 1466356,57 (один мільйон чотириста шістдесят шість тисяч триста п'ятдесят шість гривень 57 копійок) грн., а саме: за кредитом - 588396,77 (П'ятсот вісімдесят вісім тисяч триста дев'яносто шість гривень 77 копійок) грн.; за відсотками - 642580,88 (Шістсот сорок дві тисячі п'ятсот вісімдесят гривень 88 копійок) грн; пеня за останній рік - 235378,92 (Двісті тридцять п'ять тисяч триста сімдесят вісім гривень 92 копійки) грн. та стягнути солідарно з Відповідачів на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» витрати по сплаті судового збору у сумі 3654,00 грн.

Outcome: approved