Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до суду, в якому просить стягнути із відповідачів солідарно (14474.дол. 09 центів) США заборгованості за кредитним договором № 186/08/14-13-ZNv від 25 червня 2008 р. та 15635.27 грн. штрафних санкцій за порушення умов кредитного договору №186/08/14-13-ZNv від 25 червня 2008 року. В позові позивач зазначив, що 25 червня 2008 р. між публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та [PERSON] укладено кредитний договір № 186/08/14-13-ZNv. Згідно зазначеного кредитного договору банк надав позичальнику кредит на споживчі цілі у сумі 35000 дол. США строком до 20 червня 2018 року. Позичальник в свою чергу, зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 13.5 процентів річних і виконати зобов'язання згідно із кредитним договором в повному обсязі (п.п.1.1, 1.2, 1.3 кредитного договору). Свої обов'язки за кредитним договором позивач виконав належним чином надав вищезгадані кошти у порядку та розмірі передбаченому договором, що стверджується заявою на видачу готівки. Згідно п.3.3.2. кредитного договору, позичальник зобов'язався не пізніше строку, визначеного п.1.2 цього договору, повернути банку всю суму наданих кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами. Пунктом 2.3. кредитного договору передбачено, що повернення кредитних коштів здійснюється шляхом сплати позичальником коштів на відкритий йому позичальником рахунок у АТ «Банк Форум». Пунктом 2.6. кредитного договору визначений порядок сплати позичальником процентів за користування кредитними коштами, відповідно до якого, проценти за користування кредитними коштами позичальник сплачує самостійно в валюті кредиту на рахунок у АТ «Банк Форум», щомісячно, не пізніше 20 числа місяця наступного за місяцем користування кредитними коштами, якщо цей день випадає на вихідні або святкові дні, проценти за користування кредитом позичальник сплачує в перший робочий банківський день після вихідних або святкових днів. Проценти за останній місяць користування кредитними коштами сплачується в день повернення кредиту. Пунктом 2.5 кредитного договору визначено, що несплата позичальником процентів в терміни, встановлені в п.2.6 цього договору, є підставою для вимоги банку про дострокове повернення кредитних коштів, стягнення процентів за користування кредитними коштами, неустойки та є підставою для звернення банком стягнення на заставлене майно. Однак відповідачі свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування такими коштами не виконали належним чином та порушили умови кредитного договору та норми чинного законодавства. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 527, 530 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Стаття 629 ЦК України передбачає обов'язковість договору зокрема договір є обов'язковим для виконання. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. У відповідності до ст.ст. 1054,1049,1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві та сплати проценти належні відповідно до ст. 1048 ЦК України. На забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 25 червня 2008 року між АТ «Банк Форум» та [PERSON] укладено договір поруки. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язань забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Проте станом на 03 лютого 2015 року відповідачі допустили заборгованість. У зв'язку із чим позивач просить стягнути із відповідачів заборгованість в сумі 14474.09 дол. США за кредитом та відсотками; та 15635.27грн. штрафних санкцій., з яких: 11932.00 дол. США - поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів; 1752.99 дол. США - простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів; 271.99 дол. США - поточної заборгованості за нарахованими процентами; 517.11 дол. США - простроченої заборгованості за нарахованими процентами; 15635.27 грн. - пеня за несвоєчасну сплату тіла та відсотків. Тому просить позовні вимоги задовольнити. В судове засідання представник позивача не з'явився хоча належно повідомлявся, що доводиться клопотанням від 08.04.2015 року в якому просить справу розглядати у його відсутності. Про належне повідомлення свідчать повідомлення від 23.04.2015 року, 08.06.2015 року 25.06.2015 року 01.12.2015 року, 13.01.2016 року, 26.01.2016 року, 08.02.2016 року. Відповідачка [PERSON] в судове засідання також не з'явилась хоча належно повідомлялась, що доводиться повідомленнями від 22.04.2015 року, 27.04.2015 року 14.05.2015 року, 02.06.2015 року, 25.06.2015 року, 07.07.2015 року, 17.07.2015 року, 03.08.2015 року. 13.01.2016 року, 08.02.2016 року [PERSON] в судове засідання не з'явився повідомленнями від 07.04.2015, 22.04.2015 року, 27.04.2015 року,08.05.2015 року, 02.06.2015 року, 25.06.2015 року, 17.07.2015 року, 13.01.2016 року, що свідчить про належне його повідомлення. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] позовні вимоги визнав частково. Вважає, що є порушення щодо нарахування заборгованості, оскільки практично на початку 2015 року сторонами сплачувався кредит. Тому просить призначити економічну експертизу та подав питання щодо зазначеної експертизи. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із таких підстав: судом встановлено, що 25 червня 2008 р. між публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та [PERSON] укладено кредитний договір № 186/08/14-13-ZNv. Згідно зазначеного кредитного договору банк надав позичальнику кредит на споживчі цілі в сумі 35000 дол. США строком до 20 червня 2018 року. Позичальник в свою чергу, зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 13.5 процентів річних і виконати зобов'язання згідно із кредитним договором в повному обсязі (п.п.1.1, 1.2, 1.3 кредитного договору). Свої обов'язки за кредитним договором позивач виконав належним чином надав вищезгадані кошти у порядку та розмірі передбаченому договором, що стверджується заявою на видачу готівки. Згідно п.3.3.2. кредитного договору, позичальник зобов'язався не пізніше строку, визначеного п.1.2 цього договору, повернути банку всю суму наданих кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами. Пунктом 2.3. кредитного договору передбачено, що повернення кредитних коштів здійснюється шляхом сплати позичальником коштів на відкритий йому позичальником рахунок у АТ «Банк Форум». Пунктом 2.6. кредитного договору визначений порядок сплати позичальником процентів за користування кредитними коштами, відповідно до якого, проценти за користування кредитними коштами позичальник сплачує самостійно в валюті кредиту на рахунок у АТ «Банк Форум», щомісячно, не пізніше 20 числа місяця наступного за місяцем користування кредитними коштами, якщо цей день випадає на вихідні або святкові дні, проценти за користування кредитом позичальник сплачує в перший робочий банківський день після вихідних або святкових днів. Проценти за останній місяць користування кредитними коштами сплачується в день повернення кредиту. Пунктом 2.5 кредитного договору визначено, що несплата позичальником процентів в терміни, встановлені в п.2.6 цього договору, є підставою вимоги банку про дострокове повернення кредитних коштів, стягнення процентів за користування кредитними коштами, неустойки та є підставою для звернення банком стягнення на заставлене майно. Однак відповідачі свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування такими коштами не виконали належним чином та порушили умови кредитного договору та норми чинного законодавства. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. В силу ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. В частині другій ст. 1050 ЦК України зазначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Пунктом 3.2.2 кредитного договору передбачено, що банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань, а також у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником та/або поручителем зобов'язань за договорами, які є забезпеченням виконання зобов'язань. Відповідно до п.3.2.5 кредитного договору банк має право стягувати з позичальника неустойку, штраф, пеню за невиконання чи неналежне виконання умов цього договору. Позичальник не виконав у строк свої зобов'язання стосовно щомісячного повернення банку частини кредитних коштів, у відповідності до п.2.7 цього договору. Позичальником не виконано обов'язок передбачений п. 3.3.3 кредитного договору, а зокрема сплачувати кошти, передбачені п.2.9 цього договору, витрати, пов'язані з проведенням дій по примусовому погашенні заборгованості, а також на вимогу банку сплачувати можливі неустойку, штраф, пеню. Згідно п.4.1 кредитного договору, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів. Позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 02 % процентів за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповернутого кредиту та/або несплачених процентів. На забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 25 червня 2008 року між АТ «Банк Форум» та [PERSON] укладено договір поруки. В силу ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки Згідно ч.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Станом на 03.02.2015 року відповідачі зобов'язань не виконали і заборгованість становить 144743.09 дол. США та 15635.27 грн. Судом 03.08.2015 року призначено судово-економічну експертизу. У відповідності до розрахунку заборгованості позичальника (по сплаті відсотків процентів за кредитом та погашення основної суми боргу) перед банком станом на 17.03.2015 року становить 14685.94 дол. США, а саме сума основного боргу - 14685.94 дол. США в т.ч. сума простроченого основного боргу - 1352.66 дол. США. Відповідно до висновку судово-економічної експертизи від 01 грудня 2015 року дослідження поданих документів, експертом встановлено, що метод нарахування процентів за кредитним договором № 186/08/14-13- ZNv від 25.06.2008 року відповідає вимогам постанови Правління Національного банку України № 255 від 18.06.2003 року. Однак позивач просить стягнути з відповідачів солідарно 14474.09 дол. США заборгованості за кредитом та 15635.27грн. пені за несвоєчасну сплату тіла та відсотків, з яких: 11932.00 дол. США - поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів; 1752.99 дол. США - простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів; 271.99 дол. США - поточної заборгованості за нарахованими процентами; 517.11 дол. США - простроченої заборгованості за нарахованими процентами. У зв'язку із чим суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути з солідарно відповідачів в користь позивача 14474.09 дол. США заборгованості за кредитом та 15635.27 грн. пені за несвоєчасну сплату тіла та відсотків за порушення умов кредитного договору №186/08/14-13ZNv від 25 червня 2008 року. У відповідності до ч.1ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.Тому суд вважає, що із відповідачів слід стягнути дохід держави по 1827.00 грн. судового збору з кожного. Виходячи із викладеного на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 543, 554, 625, 629, 1049, 1050 ЦК України та

Outcome: approved