Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулась до суду\~ з зазначеним позовом, вказуючи, що з відповідачем вони перебувають у зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської області 03 листопада 2010 року шлюбі. Від шлюбу мають двох спільних дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем, з відповідачем позивач не проживає, коштів на утримання дітей\~ відповідач добровільно не сплачує,\~ просить стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача на утримання дітей. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з'явилась, до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в заяві позов підтримала в повному обсязі (а.с. 32). \~ \~ \~ \~ В судове засідання відповідач не з'явився, до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в заяві зазначив, що позов визнає в повному обсязі, працює електрозварювальником на ТОВ «Промспецбуд» (а.с. 33). Третя особа у судове засідання не зявилася, до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення позову, надала рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 19.06.2008 року у справі 2-365/08 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини (а.с. 35-37). \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Позивач з відповідачем перебувають в шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської області 03 листопада 2010 року (а.с.6). Сторони мають двох спільних дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO],\~ згідно зі свідоцтвами про народження (а.с. 7,8), які проживають з позивачем та знаходиться на її утриманні. Також відповідач має сина від першого шлюбу з [PERSON] [PERSON], [INFO] (а.с.5). Відповідно до рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 19.06.2008 року у справі 2-365/08 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини стягнуто з відповідача на користь третьої особи аліменти на утримання їх спільного неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с. 37). Відповідно до рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 08.04.2011 року у справі № 2-150/11 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання їх спільного сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с. 9). Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття, що також передбачено ст.. 180 СК України. \~ \~ \~ \~Суд\~ враховує обставини при визначенні розміру аліментів, які передбачені ст. 182 СК України.\~ Стан здоров`я позивача, відповідача та дітей задовільний, відповідач працездатний та\~ з нього проводяться стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дитиною повноліття\~ та сина [PERSON] у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~Тому суд вважає, що відповідач в змозі платити аліменти на утримання дочки\~[PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів, що суд визначає відповідно до ст. 183 СК України, оскільки аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], вже стягуються відповідно до рішення суду від 08 квітня 2016р. Отже, позов підлягає задоволенню частково. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами\~ ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі, який підлягав сплаті на дату пред'явлення позову.\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 180, 182 СК України,

Outcome: partial