Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого 17.10.2009 р. у Закотненській сільській раді, Новопсковського району, Луганської області, Україна, зроблено відповідний актовий запис № 07. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 17.10.2009 р. Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON], [INFO]. До народження дитини стосунки у подружжя були добрі, після народження дочки відносини погіршились, оскільки дитина була неспокійна плакала, чим дратувала чоловіка. На теперішній час відповідач має іншу жінку, примирення не можливо, оскільки подружжя мешкає окремо з літа 2010 року. Майна, яке підлягає поділу немає. Крім того, позивач просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]», стягнути з відповідача витрати пов'язані зі сплатою судового збору та послугами адвоката. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, а справу розглядати за її відсутністю. Відповідач у судове засідання не з'явився. Відповідно до заяви від 10.07.2014 р., яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрована в реєстрі за № 1398, відповідач дає згоду на розірвання шлюбу та розгляд справи в судовому засіданні без його присутності, суду довіряє. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного: Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 17.10.2009 р. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 17.10.2009 р., місце реєстрації : Закотненська сільська рада, Новопсковський район, Луганська область, Україна зроблено запис за № 07. Прізвище після реєстрації шлюбу : чоловіка [PERSON], дружини [PERSON] (а.с. 4). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 13.05.2010 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Солом*янського районного управління юстиції у м. Києві вбачається, що [INFO] року народилась [PERSON], батьками якої є сторони по справі. Зроблено відповідний запис за № 1266 від 13.05.2010 р. (а.с. 5). Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, приймаючи до уваги визнання відповідачем позову, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки витрати пов'язані з оплатою послуг адвоката не знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, суд дійшов висновку про необхідність відмови у їх задоволенні. Судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору підлягають задоволенню на суму підтвердженою квитанцією № 7041.173.1 від 16.06.2014 р. тобто у розмірі 250 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial