Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

Позивач, звернувшись до суду із цим позовом просив стягнути з відповідачів на свою корить матеріальну шкоду у розмірі 4 286 гривень 07 коп.. На обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що є власником та проживає у кв. [ADDRESS] . Разом із ним були зареєстровані, але не проживали з 2004 р. відповідачі по справі. Протягом 2017 -2019 р. він неодноразово звертався до Управління соціального захисту населення Березівської РДА із заявами на отримання субсидії. Однак, 3 квітня 2019 р. у отриманні субсидії йому було відмовлено через те, що в квартирі були зареєстровані відповідачі. Добровільно знятись з реєстрації у належній йому квартирі вони не бажали. Дії відповідачів щодо відмови у добровільному знятті з реєстрації з належної йому квартири призвели до виникнення заборгованості на комунальні послуги. Станом на 21 травня 2019 р. у нього виникла заборгованість за користування природним газом в сумі 3051 гривень 06 коп.. Крім цього з квітня по серпень 2019 р. коли він не отримував субсидію було сплачено за комунальні послуги 1 235 гривень 01 коп.. Квартира у якій мешкає позивач обладнана необхідними лічильниками на постачання газу, електрики та водопостачання. Загальна сума спричиненої йому суми матеріальної шкоди діями відповідачів складає 4 286 гривень 07 коп.. Відповідачі повідомлялись належним чином, але до суду не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяву на розгляд справи у їхню відсутність або відзив не подавали. За таких обставин і згодою позивача суд вважає за можливе провести судове засідання у заочному розгляду згідно до ст.280-282 ЦПК України. Вивчивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення позивача на підставі наданих доказів і доведення перед судом їхньої, суд дійшов до наступного висновку. Як встановлено у судовому засіданні позивач є власником житлової квартири [ADDRESS] . Судом встановлено, що разом із ним були зареєстровані, але не проживали з 2004 р. відповідачі [PERSON] , [PERSON] , які є його родичами. Станом на 21 травня 2019 р. у позивача виникла заборгованість за користування природним газом в сумі 3051 гривень 06 коп.. У період з квітня по серпень 2019 р. позивачем було сплачено за комунальні послуги 1 235 гривень 01 коп.. Також, судом встановлено, що квартира, у якій мешкає позивач, обладнана необхідними лічильниками на постачання газу, електрики та водопостачання. Таким чином всі витрати, які позивач поніс на оплату комунальних послуг, за користування природним газом, за електропостачання та водопостачання, були нараховані згідно показань лічильників, якими обладнана його квартира. Враховуючи те, що відповідачі з 2004 р. не проживають у квартирі позивача, то всі сплати за комунальні послуги проведені ним є те, що було є реально використане ним. Згідно до положень ч.1 ст.1166 ЦК України матеріальна шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Проте, позивачем при посиланні на вказану норму не враховано, що наведені ним положення ЦК України регулюють деліктні правовідносини. Деліктна відповідальність - це наслідок позадоговірного завдання шкоди, що пов`язується з виникненням деліктного зобов`язання. За деліктним зобов`язанням правопорушник зобов`язаний у повному обсязі відшкодувати завдану шкоду, а інша сторона має право вимагати від заподіювача виконання цього зобов`язання. На відміну від договірної відповідальності, деліктна відповідальність є наслідком порушення загального правила - не завдавати шкоди іншому, тобто абсолютного права особи. Наслідком реалізації деліктної відповідальності є відновлення первинного стану потерпілого. Зобов`язання з відшкодування завданої шкоди - це позадоговірні зобов`язання, що виникають внаслідок порушення особистих немайнових і майнових прав потерпілого. Такі зобов`язання мають абсолютний характер і спрямовані на забезпечення найбільш повного відновлення цих прав за рахунок заподіювача шкоди або за рахунок інших осіб, на яких законом покладено обов`язок її відшкодування. Разом із тим у судовому засіданні також було встановлено, що відповідачі є родичами позивача і були зареєстровані у раніше вказаній і належній йому на праві власності квартирі з його безпосередньої згоди. Правовідносини, що виникають між власником нерухомого майна і членами його сім`ї відноситься до категорії правовідносин з приводу прав користування чужим майно, що регулюються відповідними нормами цивільного і житлового законодавства України. Виходячи з наведеного позивачем не доведено, що між ним на відповідачами існували деліктні правовідносини, а відповідно з чим що їхніми діями йому заподіяна матеріальна шкода яка підлягає стягненню примусово у судовому порядку відповідно до положень ст.1166 ЦК України. Отже, з огляду на вищевикладене позивачем обраний не вірний засіб захисту, а тому поданий цивільний позов не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed