Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-14 00:00:00

Позивач звернувся із вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що з 12 серпня 1978 року вони з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу дітей не мають. Домовитися з відповідачкою щодо розірвання шлюбу через органи РАЦС неможливо, а тому він змушений звернутися до суду з цим позовом. Шлюбні відносини між ним та відповідачкою припинені в 1979 році, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Просив шлюб розірвати. Сторони в судове засідання не прибули. Позивач спрямував до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, справу просив розглянути без його участі; не заперечував щодо ухвалення рішення у заочному порядку. Відповідачка в судове засідання не прибула, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила; відзив на позовну заяву або заперечення на позов до суду не надавала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 Цивільно-процесуального кодексу України. Відповідно до статті 247 частини 2 Цивільно-процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 23 грудня 2020 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. 3 лютого 2021 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб (серія [NUMBER] виданого повторно Білозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)) сторони з 12 серпня 1978 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що виконавчим комітетом Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області зроблено відповідний актовий запис № 56. Між сторонами склалися відносини, які перешкоджають подальшому сімейному проживанню, а тому збереження сім`ї, в цій ситуації не представляється за можливе. Відповідно до статті 104 частини 2 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до статті 105 частини 3 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу, згідно якої, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до статті 112 частини 2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`ю зберегти неможливо, а тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до статті 114 частини 2 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує у відповідності до приписів статті 141 ЦПК України.

Outcome: approved