Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до суду, в якому просить визначити йому ідентифікаційний код: [NUMBER], додатковий строк терміном 3 (три) місяці з часу набрання рішенням законної сили, для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, після [PERSON], яка померла 31.12.2006 року. В позові вказав, що він здійснював догляд за [PERSON], яка склала письмовий заповіт, яким розпорядила йому житловий будинок та присадибну ділянку. Зазначений заповіт зареєстрований в журналі нотаріальних дій за № 102, який не скасовувався та не оскаржувався. 31 грудня 2006 року [PERSON] померла, про що виконкомом Ясеневопільнівської сільської ради зроблено відповідний актовий запис № 1. Восени 2015 року він звернувся до Городенківської районної державної нотаріальної контори з приводу оформлення прийняття спадщини після смерті [PERSON] та надав необхідні правовстановлюючі документи. У задоволенні його звернення відмовлено по причині розбіжностей при написанні імені спадкодавця в правовстановлюючих документах. Для усунення порушень, він звертався до суду із заявою про встановлення юридичного факту. Однак після усунення недоліків, він повторно звернувся до Городенківської районної державної контори по цьому поводу. Проте, постановою № 868/02-31 від 01.07.2016 року йому від мовлено у вчиненні нотаріальної дії. Причиною такої відмови стало пропущення строку на прийняття спадщини. В передбачений законом строк із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], він не зміг звернутися, оскільки на той час здійснював догляд за лежачою мамою [PERSON], яка померла 05.01.2015 року. Тому просить взяти до уваги вказану обставину та визнати, що строк на прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] пропущений ним з поважних причин. Просить взяти суд до уваги те, що із заявою про відмову від спадщини ніхто не звертався, так як померла була одинокою. У звязку із чим просить позовні вимоги задовольнити. В судове засідання представник позивача не зявився. До суду направив заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Представник сільської ради в судове засідання не зявився. До суду направив заяву в якій просить справу розглядати у їхній відсутності, позовні вимоги визнає. В силу ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав: в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] померла 31.12.2006 року, що доводиться копією свідоцтва про смерть серія І-НМ № 039577. При житті остання 05.12.2006 року склала на позивача заповіт, яким на випадок своєї смерті розпорядилася своїм майном та заповіла позивачу житловий будинок і огород біля житлового будинку. Копією рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 15.01.2016 року доводиться, що житловий будинок в с. Ясенів-Пільний по вул. Матієка, 15 (колишня Щорса, 15) Городенківського району виданого виконкомом Городенківської районної ради на імя [PERSON] належить [PERSON]. Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтею 1270 ч. 1 ЦК України, передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.07.2016 року, виданої в.о. державного нотаріуса Городенківської районної державної нотаріальної контори [PERSON] відмовлено у звязку із пропущенням терміну на прийняття спадщини. Тому позивач просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, так як пропустив у звязку із доглядом лежачої матері [PERSON], яка померла, 05.01.2015 року. Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд приходить до переконання, що строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини [PERSON], пропустив з поважних причин. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Разом з тим, відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини. Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та визначити додатковий строк - 3 місяці, достатній для подання позивачем заяви про прийняття спадщини. Виходячи із викладеного на підставі ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України та

Outcome: approved