Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-09 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, у якому вказує, що 16.07.2013 року між ПАТ «Кредобанк» (надалі - «Позивач») та ТОВ «Егіда-М» (надалі - «Відповідач 1») було укладено кредитний договір про надання овердрафту № 1МБ-286, відповідно до умов якого Позивач надав Відповідачу 1 у власність грошові кошти у національній валюті для оплати наданих ним розрахункових документів в разі недостатності коштів на його поточному рахунку в межах встановленого максимального ліміту заборгованості в розмірі та на умовах, обумовлених Кредитним договором (надалі - «Овердрафт») на наступних умовах: · максимальний ліміт кредитування 188500,00 грн.; · дата остаточного повернення овердрафту - 15 липня 2014 року. Зобов»язання Позивача за кредитним договором були виконані в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 21817189 від 17 липня 2014 року. 16.07.2013 року з метою забезпечення виконання зобов»язань Відповідача 1 перед Позивачем за Кредитним договором між Позивачем, Відповідачем 1 та [PERSON] (надалі - «Відповідач 2») був укладений Договір поруки (надалі - «Договір поруки»). Згідно п. 1.1. Договору поруки, поручитель зобов»язується відповідати перед Позивачем за виконання Відповідачем 1 зобов»язань в повному обсязі (повернення кредиту, сплата процентів та комісій за користування кредитом, пень, штрафів, неустойок) за Договором про надання овердрафту № 1МБ-286 від 16.07.2013 року, укладеним між Відповідачем 1 та Позивачем. Згідно з п. 2.6. Договору поруки Відповідач 2 та Відповідач 1 несуть солідарну відповідальність перед Позивачем. Відповідачем 1 порушено р. 1, п. 2.4., п. 4.1., п. 5.1. Кредитного договору та ст. ст. 629, 1054 Цивільного Кодексу України щодо своєчасного повернення Овердрафту та сплати відсотків та комісій, що підтверджується нижче викладеним. Відповідачем 2 порушено р. 1, п. 2.3. Договору поруки та ч. 1 ст. 553 Цивільного Кодексу України щодо відповідальності поручителя перед кредитором за порушення боржником умов Кредитного договору, що підтверджується нижче викладеним. Пунктом 2.1. Кредитного договору визначено, що Позивач надає Відповідачу 1 Овердрафт в розмірі 188500,00 грн. Пунктом 2.4. встановлено остаточну дату повернення Овердрафту - 15 липня 2014 року. Пунктом 2.3. встановлено річну процентну ставку залежно від строку безперервного дебетового сальдо за поточним рахунком Відповідача 1 (строком використання Овердрафту), а саме: від 1 до 3 днів (включно) - 16,5 % річних, від 4 до 7 днів (включно) - 20,0 % річних, від 8 до 15 днів (включно) - 21,0 % річних, від 16 до 30 днів (включно) - 21,5 % річних, від 31 до 45 днів (включно) - 22,0 % річних, від 46 до 60 днів (включно) - 22,5 % річних, від 61 дня - 23,0 % річних. Пунктом 4.2. Кредитного договору передбачено, що проценти за користування Овердрафтом нараховуються щоденно на суму заборгованості по Овердрафту за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно 360 днів у році), за ставкою, вказаною у п. п. 2.2. Кредитного договору з урахуванням строку користування Овердрафтом з моменту надання Овердрафту до терміну, вказаного у п. 2.4 Кредитного договору. Пунктом 4.3. передбачено, що Відповідач 1 сплачує Позивачу проценти/комісії при надходженні коштів на його поточний рахунок, але не пізніше остатнього робочого дня місяця, за який нараховані ці проценти/комісії. Відповідно до пункту 4.1. Кредитного договору за надання Овердрафту Відповідач 1 сплачує Позивачу комісії, визначені п. 2.3. Кредитного договору, а саме: · 2.3.1. за розгляд заявки про надання кредиту (Овердрафту) - 200,00 грн., сплачується до видачі кредитних коштів; · 2.3.2. за видачу кредиту (Овердрафту) - 2167,75 грн. (1,15 % від максимального ліміту заборгованості), сплачується до видачі кредитних коштів; · 2.3.3. за управління кредитом (Овердрафтом) - 0,04 % від суми платежів, здійснених за рахунок Овердрафту протягом одного операційного дня, яка нараховується щоденно при закритті операційного дня і сплачується при надходженні коштів на поточний рахунок Відповідача 1 , але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який вона нарахована; · 2.3.4. інші комісії при внесенні змін та доповнень в кредитний договір (в умови надання Овердрафту і надане забезпечення) - відповідно до діючих тарифів Позивача. Згідно пункту 5.1. Кредитного договору, Відповідач 1 зобов»язаний повернути Позивачу Овердрафт у повному обсязі в порядку і в терміни, передбачені Кредитним договором та/або додатками до нього. Відповідач 1 свої зобов»язання за Кредитним договором не виконав, Овердрафт в порядку і термін, передбачений Кредитним договором не повернув, відсотки та комісії за адміністрування Овердрафту в повному обсязі не сплатив, у зв»язку з чим у Відповідача 1 станом на 23.10.2014 року виникла заборгованість у розмірі 192 032,41 грн., з яких: 188 500,00 грн. - неповернута сума Овердрафту; 30532,31 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам; 0,1 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування Овердрафту. Пунктом 7.1. Кредитного договору передбачено, що за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань Позивач має право стягнути з Відповідачів пеню в розмірі, визначеному п. 2.8. Кредитного договору. Проте, згідно із ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов»язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Відповідно до норми ст. 2 вищезазначеного Закону України, Позивач не включає до позовних вимог стосовно Відповідачів пеню та штрафи за несвоєчасне виконання зобов»язань за Договором про надання овердрафту № 1МБ 286 від 16.07.2013 року. Просять стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Егіда-М» (код ЄДРПОУ 35794619) та [PERSON] (РНОКПП [NUMBER]) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (код ЄДРПОУ 09807862) суму заборгованості, відсотків та комісії за несвоєчасне виконання зобов»язань за Договором про надання овердрафту № 1МБ-286 від 16 липня 2013 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Егіда-М» в розмірі 192 032,41 грн. (сто дев»яносто дві тисячі тридцять дві гривні 41 копійку), з яких: 188 500,00 грн. - неповернута сума Овердрафту; 30532,31 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам; 0,1 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування Овердрафту, та судовий збір, сплачений Позивачем при подачі позову до суду в розмірі 2 051,02 грн. В судове засідання представник позивача Невечера С.І., діюча за дорученням, надавши до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги, викладені на підставі позовної заяви, підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі ТОВ «Егіда-М», [PERSON] у судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи або про повідомлення причин неявки в судове засідання. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим постановити заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку представника позивача суд вважає, що позовні вимоги слід задовольни з наступних підстав. Так, 16.07.2013 року між ПАТ «Кредобанк» (надалі - «Позивач») та ТОВ «Егіда-М» (надалі - «Відповідач 1») було укладено кредитний договір про надання овердрафту № 1МБ-286, відповідно до умов якого Позивач надав Відповідачу 1 у власність грошові кошти у національній валюті для оплати наданих ним розрахункових документів в разі недостатності коштів на його поточному рахунку в межах встановленого максимального ліміту заборгованості в розмірі та на умовах, обумовлених Кредитним договором (надалі - «Овердрафт») на наступних умовах: · максимальний ліміт кредитування 188500,00 грн.; · дата остаточного повернення овердрафту - 15 липня 2014 року (л. с. 8-16). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Зобов»язання Позивача за кредитним договором були виконані в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 21817189 від 17 липня 2014 року (л. с. 17). 16.07.2013 року з метою забезпечення виконання зобов»язань Відповідача 1 перед Позивачем за Кредитним договором між Позивачем, Відповідачем 1 та [PERSON] (надалі - «Відповідач 2») був укладений Договір поруки (надалі - «Договір поруки») (л. с. 103-105). Згідно п. 1.1. Договору поруки, поручитель зобов»язується відповідати перед Позивачем за виконання Відповідачем 1 зобов»язань в повному обсязі (повернення кредиту, сплата процентів та комісій за користування кредитом, пень, штрафів, неустойок) за Договором про надання овердрафту № 1МБ-286 від 16.07.2013 року, укладеним між Відповідачем 1 та Позивачем. Згідно з п. 2.6. Договору поруки Відповідач 2 та Відповідач 1 несуть солідарну відповідальність перед Позивачем (103-105). Відповідно до ч. 1 ст. 553 Цивільного Кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником. У відповідності до ст. 554 Цивільного Кодексу України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов»язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов»язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідачем ПАТ «Егіда-М» порушено р. 1, п. 2.4., п. 4.1., п. 5.1. Кредитного договору та ст. ст. 629, 1054 Цивільного Кодексу України щодо своєчасного повернення Овердрафту та сплати відсотків та комісій, що підтверджується нижче викладеним. Відповідачем [PERSON] порушено р. 1, п. 2.3. Договору поруки та ч. 1 ст. 553 Цивільного Кодексу України щодо відповідальності поручителя перед кредитором за порушення боржником умов Кредитного договору, що підтверджується нижче викладеним. Кредитний договір був укладений на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання грошових коштів, відповідно до яких ПАТ «Егіда-М» зобов»язався повернути ПАТ «Кредобанк» овердрафт в повному обсязі в порядку і терміни, передбачені Кредитним договором, сплачувати комісію та проценти за користування ним (р. 1, п. 2.5., п. 4.1., п. 5.1. Кредитного договору) (л. с. 8-16). Пунктом 2.1. Кредитного договору визначено, що Позивач надає Відповідачу 1 Овердрафт в розмірі 188500,00 грн. Пунктом 2.4. встановлено остаточну дату повернення Овердрафту - 15 липня 2014 року. Пунктом 2.3. встановлено річну процентну ставку залежно від строку безперервного дебетового сальдо за поточним рахунком Відповідача 1 (строком використання Овердрафту), а саме: від 1 до 3 днів (включно) - 16,5 % річних, від 4 до 7 днів (включно) - 20,0 % річних, від 8 до 15 днів (включно) - 21,0 % річних, від 16 до 30 днів (включно) - 21,5 % річних, від 31 до 45 днів (включно) - 22,0 % річних, від 46 до 60 днів (включно) - 22,5 % річних, від 61 дня - 23,0 % річних (л. с. 8-16). Пунктом 4.2. Кредитного договору передбачено, що проценти за користування Овердрафтом нараховуються щоденно на суму заборгованості по Овердрафту за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно 360 днів у році), за ставкою, вказаною у п. п. 2.2. Кредитного договору з урахуванням строку користування Овердрафтом з моменту надання Овердрафту до терміну, вказаного у п. 2.4 Кредитного договору. Пунктом 4.3. передбачено, що Відповідач 1 сплачує Позивачу проценти/комісії при надходженні коштів на його поточний рахунок, але не пізніше остатнього робочого дня місяця, за який нараховані ці проценти/комісії. Відповідно до пункту 4.1. Кредитного договору за надання Овердрафту Відповідач 1 сплачує Позивачу комісії, визначені п. 2.3. Кредитного договору, а саме: · 2.3.1. за розгляд заявки про надання кредиту (Овердрафту) - 200,00 грн., сплачується до видачі кредитних коштів; · 2.3.2. за видачу кредиту (Овердрафту) - 2167,75 грн. (1,15 % від максимального ліміту заборгованості), сплачується до видачі кредитних коштів; · 2.3.3. за управління кредитом (Овердрафтом) - 0,04 % від суми платежів, здійснених за рахунок Овердрафту протягом одного операційного дня, яка нараховується щоденно при закритті операційного дня і сплачується при надходженні коштів на поточний рахунок Відповідача 1 , але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який вона нарахована; · 2.3.4. інші комісії при внесенні змін та доповнень в кредитний договір (в умови надання Овердрафту і надане забезпечення) - відповідно до діючих тарифів Позивача. Згідно пункту 5.1. Кредитного договору, Відповідач 1 зобов»язаний повернути Позивачу Овердрафт у повному обсязі в порядку і в терміни, передбачені Кредитним договором та/або додатками до нього (л. с. 8-16). Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов»язання повинні виконуватись належним чином у відповідності з умовами договору та вимогами законодавства. Відповідно до ст. 625 Цивільного Кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання, а договір відповідно до ст. 629 Цивільного Кодексу України є обов»язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 610 Цивільного Кодексу України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання). Відповідач ТОВ «Егіда-М» свої зобов»язання за Кредитним договором не виконав, Овердрафт в порядку і термін, передбачений Кредитним договором не повернув, відсотки та комісії за адміністрування Овердрафту в повному обсязі не сплатив, у зв»язку з чим у ТОВ «Егіда-М» станом на 23.10.2014 року виникла заборгованість у розмірі 192 032,41 грн., з яких: 188 500,00 грн. - неповернута сума Овердрафту; 30532,31 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам; 0,1 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування Овердрафту (л. с. 18-100). Пунктом 7.1. Кредитного договору передбачено. Що за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань Позивач має право стягнути з Відповідачів пеню в розмірі, визначеному п. 2.8. Кредитного договору (л. с. 8-16). Проте, згідно із ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов»язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Відповідно до норми ст. 2 вищезазначеного Закону України, Позивач не включає до позовних вимог стосовно Відповідачів пеню та штрафи за несвоєчасне виконання зобов»язань за Договором про надання овердрафту № 1МБ 286 від 16.07.2013 року. Таким чином, загальна сума заборгованості ПАТ «Егіда-М» перед ПАТ «Кредобанк» за Кредитним договором, що підлягає стягненню в судовому порядку, становить 192 032,41 грн., з яких: 188 500,00 грн. - неповернута сума Овердрафту; 30532,31 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам; 0,1 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування Овердрафту (л. с. 101). Відповідно до ст. 107 Цивільного процесуального Кодексу України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин»: «Оскільки у спорах, що виникають із кредитних правовідносин, сторонами є як юридичні, так і фізичні особи та з урахуванням вимог ст. ст. 15-16, ч. 2 ст. 118 ЦНК України при визначенні судової юрисдикції суди мають виходити з того, що такі справи підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства у разі, якщо однією зі сторін є фізична особа, а вимоги взаємопов»язані між собою і окремий їх розгляд неможливий. Зокрема, це можуть бути позови банку (іншої фінансової установи) до фізичної особи - позичальника і до юридичної особи - поручителя чи навпаки, які виникли з одних і тих самих правовідносин - отримання кредиту. Договір поруки має додатковий (акцесорний) до основного зобов»язання - кредитного договору - характер і укладається саме для забезпечення виконання останнього, а поручитель згідно з ч. 1 ст. 554 ЦК відповідає перед кредитором, за загальним правилом, солідарно із позичальником, якщо договором поруки не встановлено його додаткову (субсидіарну) відповідальність. Неможливість окремого розгляду цих договорів може бути пов»язана, зокрема, із визначенням суми заборгованості, способу виконання зобов»язання та іншими умовами договорів.». Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що між сторонами було укладено договір про надання кредиту, згідно з яким відповідачі повинні погасити борг по кредиту, однак умови кредитного договору відповідачами порушено, а тому позов необхідно задовольнити, стягнувши з відповідачів солідарно суму заборгованості в розмірі 192 032,41 грн. Також відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України суд вважає, що на користь позивача з відповідачів в солідарному порядку слід стягнути сплачені судові витрати.

Outcome: approved