Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

Позивач звернулась в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] у розмірі 1/3 частини від усіх доходів щомісячно, мотивуючи тим, що син навчається у ДВНЗ «Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника» на денній формі навчання, у зв`язку із чим не має змоги влаштуватись, щоб самостійно отримувати заробіток. Відповідач, знаючи про вступ сином до навчального закладу, не виявив бажання продовжувати надавати допомогу на дитину. Відповідач відзиву на позовну заяву не надав. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Позивач у судове засідання не з`явилась, суду подала заяву у якій просила розгляд справи провести без її участі. Вимоги позову підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що розписався у повідомленні про вручення поштового відправлення. Причину неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08 травня 2001 року (а.с. 4). Довідкою № 06-10/09-13/76 від 17 січня 2020 року підтверджується, що [PERSON] навчається на 1 курсі ступеня вищої освіти «бакалавр» фізико-технічного факультету спеціальності «Комп`ютерна інженерія» денної державної форми навчання ДВНЗ «Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника» ІV рівня акредитації. Відповідач [PERSON] офіційно працює на посаді завідувача відділу економіки в ПП «Редакції газети «Галичина». Згідно довідок про доходи, його заробіток за 2019 рік склав 77 475 грн. 34 коп. та 40 545 грн. У відповідності з вимогами ст. 199 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що батьки можуть надавати таку допомогу. Право на звернення до суду з позовом має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ст. 200 СК України). При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України, до яких відносяться: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дочки, сина; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Також відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Повнолітній [PERSON] продовжує навчання на денній формі навчання у навчальному закладі, доказів неможливості батька надавати допомогу по утриманню сина суду не надано, тому з відповідача слід стягувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі 1/3 частини від усіх доходів щомісячно на час його навчання, але не пізніше досягнення сином 23-х річного віку. Відповідно до вимог ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Із позовом [PERSON] звернулась 27 вересня 2019 року, тому аліменти слід стягувати з цього часу. Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому з відповідача слід стягнути 768 гривні 40 коп. судового збору на користь держави. На підставі ст. 182, 191, 199, 200 СК України,

Outcome: approved