Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду в інтересах малолітнього [PERSON] до [PERSON], треті особи: служба у справах дітей Знам'янської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що є бабусею малолітнього [PERSON], матір'ю якого є відповідачка, яка у свою чергу є її донькою. Місце перебування батька дитини їй невідоме. Зазначила, що проживає в приватному будинку разом з онуком. Відповідач зареєстрована в іншому місці, а саме в [ADDRESS], про те, ніякої участі в вихованні свого сина не приймає, матеріальної допомоги для його утримання не надає. Вона одна опікується онуком, матеріально забезпечує, займається його вихованням. В зв'язку з тим, що відповідач не виконує батьківських обов'язків, для визначення соціального статусу дитини звернулися до суду з зазначеним позовом. Просить суд, позбавити відповідачку батьківських прав, призначити її опікуном над малолітнім онуком, стягнути з відповідачки аліменти в розмірі ? частини з всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття малолітнього [PERSON]. Прокурор у судове засідання з'явився. З урахуванням інтересів дитини просить задовольнити позовні вимоги позивача. Позивач у судове засідання з'явилась, свої позовні вимоги підтримала на підставі обставин, викладених в позові. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі. Згідно ухвали Знам'янського міськрайонного суду від 29.01.2014 року розгляд справи проводиться заочно. Третя особа: служба у справах дітей Знам'янської районної державної адміністрації в судовому засіданні підтримав позовні вимоги позивача, просить суд позовні вимоги задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Третя особа: орган опіки та піклування виконкому Кіровоградської міської ради в судове засідання свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Але, матеріали справи містять висновок, згідно з яким проти задоволення позову не заперечують. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Заслухавши думку прокурора, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги є обґрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач по справі [PERSON] є матір'ю відповідачки [PERSON], яка є матір'ю [PERSON], [INFO]. Довідкою-характеристикою Дмитрівської сільської ради виданою [PERSON] підтверджено, що остання проживає [ADDRESS] без реєстрації, і до складу сім'ї останньої входить внук -[PERSON], [INFO]. Згідно з актом обстеження матеріально-побутових, санітарно-гігієнічних умов проживання сім'ї, в будинку для дитини є окрема кімната, яка має всі необхідні речі для нормального розвитку та виховання дитини. Розвитком та вихованням дитини займається баба. Мати малолітнього [PERSON] не проживає разом зі своєю дитиною. Стаття 165 СК України визначає коло осіб, які мають право звернення до суду з відповідним позовом. Отже, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення від виконання батьківських обов'язків передбачає систематичне невиконання обов'язку турбуватись про дітей, в чому воно б не виражалось (не годувати, не забезпечувати необхідним одягом, медичною допомогою, словом не робиться нічого для задоволення життєво важливих потреб дитини). Судом встановлено, що відповідачка, яка є матір'ю малолітнього [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо належного виховання останнього, не турбується про сина, не приймає участі в його вихованні, утриманні, тобто не робить нічого для задоволення життєво важливих потреб дитини. Тому, позивач мала право для звернення до суду з даною вимогою, а у суду є підстави для її задоволення. Отже, аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, враховуючи думку прокурора, висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав, та те, що дитина повністю знаходиться на утриманні і вихованні бабусі, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї дитини, відмовилась від неї, що підтверджено письмовою заявою останньої від 15.08.2013 року, в якій вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав, суд вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав. Відповідно ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Отже, з відповідача належить стягнути аліменти для утримання малолітнього [PERSON] на користь позивачів. Позовні вимоги в частині призначення опікуном малолітнього [PERSON] - [PERSON] також підлягають задоволенню, оскільки остання є рідною бабусею малолітнього, дбає про нього, створила всі необхідні умови для розвитку дитини. Крім того, це необхідно для визначення соціального статусу дитини та отримання державної соціальної допомоги. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.67 ЦК України опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун малолітньої особи зобов'язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток. Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, в силу ст.367 ЦПК України, підлягає негайному виконанню. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Крім того, згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача необхідно стягнути судовий збір. На підставі викладеного, ст.ст.164, 165, 180, 182 Сімейного Кодексу України, ст.67 ЦК України,

Outcome: approved