Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у виді домоволодіння, що розташоване по [ADDRESS] Позивач є спадкоємцем за законом на залишену спадщину, яку вона вчасно прийняла та оформила її частину у виді земельної частки (паю) у нотаріуса. Однак через відсутність правовстановлюючого документу на вищевказане домоволодіння позивач не може його оформити. На підставі наведеного просить задовольнити позов. Представник відповідача в судове засідання не з?явився, однак подав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] року помер чоловік позивача [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у виді домоволодіння, що розташоване по [ADDRESS] При вирішені даного спору суд приходить до висновку, що до застосування підлягають норми цивільного законодавства, що діяло на момент відкриття та прийняття спадщини, а саме Цивільний Кодекс України в редакції 1963 року. Відповідно до ч.1 ст.529 ЦК УРСР в редакції 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Згідно ст.548 ЦК УРСР в редакції 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, то він визнається таким, що прийняв спадщину. Таким чином позивач є спадкоємцем за законом на залишену спадщину, яку вона вчасно прийняла, оскільки проживала разом із спадкодавцем до дня його смерті та фактично вступила в управління спадковим майном, що підтверджується довідками Жищинецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області №26, 27 від 15.01.2018 року. Частину спадщини у виді земельної частки (паю) позивач оформила за собою, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом від 08.08.2000 року, про що свідчить архівна довідка Хмельницького обласного державного нотаріального архіву №3430 від 14.11.2017 року. Однак через відсутність правовстановлюючого документу на вищевказане домоволодіння позивач не може його оформити в нотаріальному порядку. Підтвердженням цього є постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 30.11.2017 року, що міститься в матеріалах справи. Право позивача на спадкове майно підтверджується її паспортом, свідоцтвом про одруження, свідоцтвом про смерть спадкодавця, довідкою КП «Городоцьке БТІ», заявою, довідками та випискою з погосподарських книг Жищинецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області, свідоцтвом про право на спадщину за законом від 08.08.2000 року, виданим на ім'я позивача після смерті [PERSON], звітом технічного стану домоволодіння по [ADDRESS] матеріалами спадкової справи №819-2000 до майна померлого [INFO] року [PERSON] Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то відповідно позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме - 839,48 грн.

Outcome: approved