Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-08 00:00:00

Позивач, звернувшись до суду з цим позовом 21 червня 2019 р. просив встановити факти, такі що мають юридичне значення: 1. родинних відносин між [PERSON] та: - [PERSON] , а саме, що останній являється його батьком. - [PERSON] , а саме, що остання являється його матір`ю. 2. належності правовстановлючого документа - Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого 19 липня 1997 р. Березівською районною державною адміністрацією на ім`я [PERSON] . 3. прийняття спадщини [PERSON] після смерті чоловіка [PERSON] , яка складається з права на земельну частку (пай), площею 11,09 умовних кадастрових гектара у землі, що перебуває у колективній власності колишнього Колективного сільськогосподарського підприємства «Іскра» (с. Ряснопіль Березівського району Одеської області). Визнати право [PERSON] , померлого [INFO] , на земельну частку (пай) площею 11,09 умовних кадастрових гектара, у землі, яка перебуває у колективній власності колишнього Колективного сільськогосподарського підприємства «Іскра» (с. Ряснопіль Березівського району Одеської облсті); Визнати за [PERSON] в порядку спадкування право на дві земельні частки (пай), площею по 11,09 умовних кадастрових гектара кожна, у землі яка перебуває у колективній власності колишнього Колективного сільськогосподарського підприємства «Іскра» (с. Ряснопіль Березівського району Одеської області), яка залишилася після смерті батька [PERSON] , яку фактично прийняла у спадщину мати [PERSON] та, яка залишилась після смерті матері. На обґрунтування поданого позову позивач посилався на те, що після смерті його: - батька [PERSON] залишилась спадщина, а саме право на земельну частку (пай), площею 11,09 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності кол. КСП «Іскра»; - матері [PERSON] залишилась спадщина,а саме право на земельну частку (пай), площею 11,09 умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності кол. КСП «Іскра». Приватним нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з чим він був вимушений звернутись до суду. Також позивач вказував, що його свідоцтво про народження, свідоцтва про смерть батьків та інші документи були знищені вогнем у 2003 р. в результаті нещасного випадку, у зв`язку з чим він має доводити родинні відносини та належність право установчих документів у судовому порядку. Представник позивача позовні вимоги підтримала на підставах викладених у ньому. Пояснила суду, що дійсно позивач не може прийняти спадщину після смерті батьків, оскільки він не може довести родинні відносини та факти належності право установчого документу і прийняття спадщини одним з батьків після смерті іншого. Приватним нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через з розбіжностями у написанні прізвища та по батькові його батьків, у зв`язку з чим іншого способу відновити невизнані права у нього не має. Представник відповідача проти задоволення поданого позову не заперечувала, пояснила суду, що знала померлих батьків позивача. Вони до своєї смерті проживали разом з позивачем як одна родина, що це дійсно одна сім`я, а плутанина з написанням прізвища та по батькові пов`язана виключно з технічними описками. Вивчивши матеріали цивільної справи, на підставі наданих суду доказів і доведення їхньої переконливості суд дійшов до наступного висновку. [INFO] помер [PERSON] , а.з. про смерть №3 від 15 січня 1996 р. складений виконкомом Ряснопільської сільської ради Березівського району Одеської області. [INFO] померла [PERSON] , а.з. №33 від 17 жовтня 2002 р. складений виконкомом Ряснопільської сільської ради Березівського району Одеської області. Згідно сертифікату на право на земельну часту (пай) серія ОД№0203587 від 27 червня 1997 р. [PERSON] на підставі рішення Березівської районної державної адміністрації від 23 червня 1997 р. №303 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Іскра» розміром 11,09 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Сертифікат зареєстровано 19 липня 1997 р. в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №27. Згідно дублікату сертифіката на право на земельну часту (пай) серія ОД№0203588 від 23 травня 2002 р. [PERSON] на підставі рішення Березівської районної державної адміністрації від 23 серпня 1997 р. №303 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Іскра» розміром 11,09 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Сертифікат зареєстровано 19 червня 1997 р. в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №28. Згідно листа приватного нотаріуса Мухаір В.Т. [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо майна [PERSON] та [PERSON] у зв`язку з: - пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини; - відсутні документи, що підтверджують родинні відносини; - сертифікат на право на земельну частку (пай) видано після смерті [PERSON] ; - мають місце розбіжності в написанні по-батькові матері в Сертифікаті і в свідоцтві про смерть.. Так, згідно актового запису про народження №76 від 24 серпня 1958 р., складеного виконавчем комітетом Ряснопільської сільської ради прізвище та ім`я позивача зазначено [PERSON] . Батьками якого зазначені: [PERSON] , [PERSON] . Згідно довідки №354/02-23 від 14 вересня 2018 р. виданої виконавчим комітетом Ряснопільської сільської ради [PERSON] до дня своєї смерті, [INFO] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . За даною адресою також була зареєстрована та проживала його дружина [PERSON] . Згідно довідки від 20 червня 2019 р. виданої виконавчим комітетом Ряснопільської сільської ради [PERSON] до дня своєї смерті, [INFO] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . За даною адресою також проживав її син [PERSON] . Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справу про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Так, у судовому засіданні було встановлено, що батьки позивача проживали за однією адресою, вели спільне господарство до дня смерті батька, а потім позивач проживав разом з матір`ю за однією адресою до дня смерті останньої. За час спільного проживання позивач здійснював догляд за своєю матір`ю, піклувався про неї, та після її смерті поніс витрати на поховання, та прийняв усе майно, що належало останній. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що зазначене по різному по-батькові матері позивача « [PERSON] », « [PERSON] », прізвища позивача та його батьків « [PERSON] », « [PERSON] » є суто технічною опискою зробленою під час виготовлення документів. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає встановленим юридичний факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та померлими [PERSON] , [PERSON] , а аме, що останні є його батьками. На підставі рішення Березівської районної державної адміністрації №303 від 23 червня 1997 р. на ім`я [PERSON] 27 червня 1999 р. був виданий відповідний державний сертифікат на земельну частку (пай) 11, 09 в умовних кадастрових гектара, ОД №0203587. Що стосується, даного сертифікату, який видано після смерті [PERSON] , то це пов`язано з тим, що на його виготовлення необхідний значний час. Однак, приймаючи рішення по справі суд враховує, що [PERSON] був включений до списків громадян колишнього КСП «Іскра», як особа, що працювала спочатку у колгоспі, а потім у КСП і що мала право на отримання сертифікатів на земельну частку (пай), що підтверджується Державним актом на право колективної власності на землю. Виходячи з цього він мав право на отримання земельного паю, але через тривалість оформлення документів на виготовлення сертифікату не встиг скористатись належним йому правом, та своєчасно отримати вказаний сертифікат. Відповідно до ст.548 ЦК УРСР передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщини визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно до ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1.якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковий майном; 2.якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статі дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Таким чином, матір позивача фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, яке залишилось після смерті [PERSON] . Виходячи з наведеного суд доходить до висновку про задоволення позову.

Outcome: partial