Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-31 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить шлюб зареєстрований між нею та відповідачем 6 січня 2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис № 03 розірвати. Покликаючись на те, що за час подружнього життя в них народились діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. На протязі останніх років сімейні стосунки між позивачкою та відповідачем поступово погіршувалися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Позивачка зазначає, що з відповідачем разом прожито біля шістнадцяти років, відповідач протягом подружнього життя вживав та вживає алкогольні напої, що позначалось на зміні його поведінки по відношенню до позивачки. Негативна поведінка відповідача щодо позивачки, байдуже ставлення, постійні приниження завдають їй моральних страждань. Така поведінка щодо позивачки, сімї, продовження систематичного вживання спиртних напоїв, його фальшивість, зумовили втрату довіри до відповідача вони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Позивач в судове засідання не з'явилась, представник позивачки подав заяву з клопотанням про слухання справи у його відсутності та відсутності позивачки, позов підтримали. Просять такий задовольнити, після розірвання шлюбу залишити прізвище «Рудик». Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідач позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечив, зазначив, що примирення з позивачкою є неможливе, шлюб існує формально, просить позов задовільнити. Суд, у відповідності до вимог ст.169 КПК України, вважає, що справу слід розглядати у відсутності позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що у справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Відповідно до ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що 06.01.2000 року між позивачем [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, що стверджується свідоцтвом про одруження серії - 1-СГ №042601, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому 06.01.2000 року і про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за №03. За час подружнього життя народились діти: донька [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії 1-СГ №231512, виданим міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції 01.11.2001 року, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за №5208, син [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії 1-СГ №354333, виданим міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції 08.10.2004 року, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за №5666, донька [PERSON], [INFO] що стверджується свідоцтвом про народження серії 1-СГ №224680, виданим міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції 10.12.2009 року, про що в Книзі реєстрації народжень 10.12.2009 року зроблено відповідний актовий запис за №224680. Визнання відповідачем позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наслідки визнання позову відповідачу відомі та зрозумілі. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити. Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне житія подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з ч.2 ст.140 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. З наведених міркувань та

Outcome: approved