overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24.04.2012 року Кам'яноярузькою сільською радою Чугуївського району, Харківської області, за актовим записом № 11. В обґрунтуванні свого позову позивач вказала, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 24.04.2012 року Кам'яноярузькою сільською радою Чугуївського району, Харківської області, за актовим записом № 11. Від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Останнім часом в їх сім'ї почали виникати постійні сварки на побутовому підґрунті, шлюбні відносини між ними припинено, спільного господарства вони не ведуть. Позивач вважає, що сім'я розпалася остаточно, та примирення між ними неможливо. Позивач свій позов підтримала, просить суд розглядати справу за її відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України. Суд, вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, та ухвалити заочне рішення зі згоди позивача за наявним в матеріалах справи доказами. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстрований 24.04.2012 року Кам'яноярузькою сільською радою Чугуївського району, Харківської області, за актовим записом № 11. Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Останнім часом в сім'ї почали виникати постійні сварки на побутовому підґрунті, шлюбні відносини між сторонами припинено, спільного господарства вони не ведуть. За таких обставин, суд вважає, що сім'я розпалася остаточно та поновлена бути не може.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24.09.2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, за актовим записом № 208. В обґрунтуванні свого позову позивач вказала, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 24.09.2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, за актовим записом № 208. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя між ними не склалось, протягом шести років вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, отже шлюбні відносини між ними фактично припинено. Позивач вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, наміру на примирення у позивача не має. Позивач свій позов підтримала, просить суд розглядати справу за її відсутності. Відповідач проти позову не заперечує, просить розглядати справу за його відсутності. Суд, вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити рішення у судовому засіданні за наявними доказами. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за таких обставин. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 24.09.2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, за актовим записом № 208. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя між ними не склалось, протягом шести років вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, отже шлюбні відносини між ними фактично припинено. Суд вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, примирення між сторонами не можливе. На підставі наведеного, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25.06.1994 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області. В обґрунтуванні свого позову позивач вказала, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 25.06.1994 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області за актовим записом № 125. Від даного шлюбу вони мають двох дітей: сина [PERSON], який досяг повноліття, та неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Шлюбне життя з відповідачем спочатку було нормальним, але протягом останніх років вони мають різні погляди на життя. Шлюбні відносини вже півроку між ними фактично припинено, спільного господарства вони не ведуть. Позивач вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, наміру на примирення у позивача немає. Позивач свій позов підтримала, просить суд розглядати справу за її відсутності. Відповідач проти позову не заперечує, просить розглядати справу за його відсутності. Суд, вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити рішення у судовому засіданні за наявними доказами. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за таких обставин. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 25.06.1994 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області за актовим записом № 125, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області (а.с. 4). Від даного шлюбу сторони мають двох дітей: сина [PERSON], який досяг повноліття, та неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Чугуївського міського управління юстиції Харківської області 21.08.2002 року, актовий запис № 174 (а.с. 6). Шлюбне життя сторін спочатку було нормальним, але протягом останніх років вони мають різні погляди на життя. Шлюбні відносини вже півроку між сторонами фактично припинено, спільного господарства вони не ведуть. На підставі наведеного, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25.06.2007 року Малинівською селищною радою Чугуївського району Харківської області за актовим записом № 15. В обґрунтуванні свого позову позивач вказала, що вона перебуває з відповідачкем у шлюбі, який зареєстрований 25.06.2007 року Малинівською селищною радою Чугуївського району Харківської області за актовим записом № 15. Від даного шлюбу вони мають доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою. Сімейне життя між ними не склалось внаслідок різних поглядів на життя, зараз вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. З березня 2014 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Позивач вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, наміру на примирення у позивача немає. Позивач свій позов підтримала, просить суд розглядати справу за її відсутності. Відповідач проти позову не заперечує, просить розглядати справу за його відсутності. Суд, вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити рішення у судовому засіданні за наявними доказами. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за таких обставин. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 12.08.2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Чугуївського міського виконавчого комітету Харківської області за актовим записом № 122. В обґрунтуванні свого позову позивач вказав, що він перебуває з відповідачкою у шлюбі, який зареєстрований 25.06.2007 року Малинівською селищною радою Чугуївського району Харківської області за актовим записом № 15. Від даного шлюбу вони мають доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою. Сімейне життя між сторонами не склалось внаслідок різних поглядів на життя, зараз вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. З березня 2014 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Суд вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, наміру на примирення у позивача немає. На підставі наведеного, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON]про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27.06.1992 року Волоховоярською сільською радою Чугуївського району Харківської області, актовий запис № 01. В обґрунтуванні свого позову позивач вказала, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 27.06.1992 року Волоховоярською сільською радою Чугуївського району Харківської області, актовий запис № 01. Від даного шлюбу вони мають спільних дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею. Після реєстрації шлюбу стосунки між ними були нормальними, але потім погіршились, оскільки відповідач фактично перестав проживати з нею як чоловік та жінка, на тривалий час пропадав з дому, почав зловживати алкоголем, втратив інтерес до сім'ї та спільного проживання, виховання дітей, зароблені гроші в сім'ю не приносить. Шлюбні відносини між ними припинені вже півроку, разом вони не проживають, спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, наміру на примирення у позивача немає. Позивач свій позов підтримала, просила задовольнити вимоги позовної заяви в повному обсязі, просить суд розглядати справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе розглянути цивільну справу за відсутності сторін та знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за наступних обставин. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстрований 27.06.1992 року Волоховоярською сільською радою Чугуївського району Харківської області, актовий запис № 01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим Волоховоярською сільською радою Чугуївського району Харківської області (а.с. 4). Від даного шлюбу сторони мають спільних дітей - сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Волоховоярською сільською радою Чугуївського району Харківської області, актовий запис № 06 та сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Волоховоярською сільською радою Чугуївського району Харківської області, актовий запис № 05 (а.с. 7). Після реєстрації шлюбу стосунки між сторонами були нормальними, але потім погіршились, оскільки відповідач фактично перестав проживати з нею як чоловік та жінка, на тривалий час пропадав з дому, почав зловживати алкоголем, втратив інтерес до сім'ї та спільного проживання, виховання дітей, зароблені гроші в сім'ю не приносить. Шлюбні відносини між сторонами припинені вже півроку, разом вони не проживають, спільного господарства не ведуть. Отже, суд вважає, що сім'я розпалась остаточно, примирення між сторонами неможливе. На підставі наведеного, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27.12.2003 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міського управління юстиції Житомирської області, за актовим записом № 841. В обґрунтуванні свого позову позивач вказала, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 27.12.2003 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міського управління юстиції Житомирської області, за актовим записом № 841. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Від даного шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO].\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Після реєстрації шлюбу сімейні стосунки між сторонами були нормальними, але після народження доньки, сімейні стосунки погіршились та чоловік пішов з дому. На даний час вони проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач вважає, що їх сімя розпалася остаточно, наміру на примирення у позивача не має. Позивач свій позов підтримала, просить суд розглядати справу за її відсутності. Відповідач проти позову не заперечує, просить розглядати справу за його відсутності. Суд, вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити рішення у судовому засіданні за наявними доказами. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за таких обставин. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 27.12.2003 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міського управління юстиції Житомирської області, за актовим записом № 841. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO].\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Після реєстрації шлюбу сімейні стосунки між сторонами були нормальними, але після народження доньки, сімейні стосунки погіршились та чоловік пішов з дому. На даний час вони проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд вважає, що їх сімя розпалася остаточно, примирення між сторонами не можливе. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі наведеного, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28.01.2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, за актовим записом № 100. В обґрунтуванні свого позову позивач вказала, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 28.01.2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, за актовим записом № 100. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Останнім часом в їх сім'ї почали виникати постійні сварки на побутовому підґрунті, шлюбні відносини між ними припинено, спільного господарства вони не ведуть. Позивач вважає, що сім'я розпалася остаточно, та примирення між ними неможливо. Позивач свій позов підтримала, просить суд розглядати справу за її відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України. Суд, вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, та ухвалити заочне рішення зі згоди позивача за наявним в матеріалах справи доказами. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстрований 28.01.2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, за актовим записом № 100. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Останнім часом в сім'ї почали виникати постійні сварки на побутовому підґрунті, шлюбні відносини між сторонами припинено, спільного господарства вони не ведуть. За таких обставин, суд вважає, що сім'я розпалася остаточно та поновлена бути не може.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] \~про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що між сторонами 01.09.2012 року був укладений шлюб. Різні погляди на життя призвели до розпаду сім`ї, примирення між подружжям не можливе. Позивач вказує, що стосунки між подружжям не підтримуються, шлюб має формальний характер, сім`ю зберегти неможливо. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] . Позивач до суду не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без її присутності, вимоги позову підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, відзив на позов не надав. Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно дост.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 01.09.2012 року, зареєстрований Центральним районним у місті Миколаєві відділі державної реєстрації актів Цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиціх (м. Одеса), актовий запис № 326. Спору щодо розподілу спільного майна не має. Сімейні відносини сторонами припинені. Розпад сім`ї мав місце через втрату взаємних почуттів та взаємної поваги. Примирення між подружжям не можливе. Суд вважає, що сім`я існує формально, дана сім`я розпалася, і зберегти її не можливо. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-13 00:00:00

Позивач звернуласьдо судуз позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що між сторонами 02.07.2011 року був укладений шлюб. Різні погляди на життя призвели до розпаду сім`ї, примирення між подружжям не можливе. Позивач вказує, що стосунки між подружжям не підтримуються, шлюб має формальний характер, сім`ю зберегти неможливо. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Позивач до суду не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його присутності, вимоги позову підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, відзив на позов не надав. Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексуУкраїни суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 02.07.2011 року, зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 197. Спору щодо розподілу спільного майна не має. Сімейні відносини сторонами припинені. Розпад сім`ї мав місце через втрату взаємних почуттів та взаємної поваги. Примирення між подружжям не можливе. Суд вважає, що сім`я існує формально, дана сім`я розпалася, і зберегти її не можливо. Щодо позовних вимог про відшкодування витрат на правову допомогу в сумі 500 гривень, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до статті 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Однак позивачем не надано жодних документів, які б підтверджували понесені витрати на правову допомогу, за такого вимоги в цій частині задоволенню не підлягають. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що між сторонами 04.06.1988 року був укладений шлюб. Різні погляди на життя призвели до розпаду сім`ї, примирення між подружжям не можливе. Позивач вказує, що стосунки між подружжям не підтримуються, шлюб має формальний характер, сім`ю зберегти неможливо. Від шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей. Позивач до суду не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без її присутності, вимоги позову підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач до суду не з`явися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, відзив на позов не надав. Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 04.06.1988 року, зареєстрований Палацом урочистої реєстрації актів цивільного стану виконавчого комітету Ленінської районної ради народних депутатів м. Миколаєва, актовий запис № 624. Спору щодо розподілу спільного майна не має. Сімейні відносини сторонами припинені. Розпад сім`ї мав місце через втрату взаємних почуттів та взаємної поваги. Примирення між подружжям не можливе. Суд вважає, що сім`я існує формально, дана сім`я розпалася, і зберегти її не можливо. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що між сторонами 05.06.2010 року був укладений шлюб. Різні погляди на життя призвели до розпаду сім`ї, примирення між подружжям не можливе. Позивач вказує, що стосунки між подружжям не підтримуються, шлюб має формальний характер, сім`ю зберегти неможливо. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - сина [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] . Позивач до суду не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без її присутності, вимоги позову підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, відзив на позов не надав. Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 05.06.2010 року, зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 323. Спору щодо розподілу спільного майна не має. Сімейні відносини сторонами припинені. Розпад сім`ї мав місце через втрату взаємних почуттів та взаємної поваги. Примирення між подружжям не можливе. Суд вважає, що сім`я існує формально, дана сім`я розпалася, і зберегти її не можливо. Позивач зазначила, що після розірвання шлюбу має намір залишити прізвище, яка вона мала до шлюбу - [PERSON] . Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved