Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона народилась 05 січня 1999 року в сімї [PERSON] та [PERSON], які перебували в шлюбу з 10 травня 1997 року. Рішенням Луцького міськрайонного суду від 21 грудня 2016 р. шлюб між її батьками було розірвано та стягнуто з її батька [PERSON] на користь її матері [PERSON] аліменти на утримання позивача в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку до досягнення повноліття, тобто 18 років. 05 січня 2017 року позивачу виповнилось 18 років і стягнення аліментів на її утримання припинилося. З 01 вересня 2016 року вона є студенткою першого курсу денної форми навчання інститут філології Київського національного університету ім. Тараса Шевченка та потребує подальшої матеріальної допомоги (оплату за проживання в гуртожитку, придбання необхідних підручників, додаткові заняття та транспортні послуги, тощо). Просить суд, стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1200 грн. щомісячно починаючи з 24 березня 2017 р. та до закінчення навчання в інституті філології Київського національного університету імені [PERSON]. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні позов не визнали та просили суд, відмовити в його задоволенні. Додатково суду пояснили, що у [PERSON] відсутні кошти на сплату аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання та наявна заборгованість по сплаті аліментів на утримання дочки [PERSON] до досягнення нею повноліття, згідно рішення Луцького міськрайонного суду від 21.12.2016 р. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії І-ЕГ № 036037 від 21.01.1999 р., яка в даний час є повнолітньою (а.с. 7 ). З довідки Київського національного університету імені [PERSON] від 16.02.2017 р. № 286 судом встановлено, що [PERSON] дійсно є студентом 1 курсу денної форми навчання Інституту філології Київського національного університету [PERSON] [PERSON] ІV рівня акредитації. Період навчання з 01.09.2016 року по 30 червня 2020 року (а.с. 9 ). З довідки Київського національного університету імені [PERSON] Шевченка ВП № 814 від 03.03.2017 р. вбачається, що [PERSON] дійсно проживає в гуртожитку № 9 кімната 413 за адресою: м. Київ, вул. Ломоносова, 57 з 01.09.2016 по 30.06.2017 р. та сплачує комунальні послуги (а.с. 8 ). Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і повнолітніми дочкою, сином щодо надання їм утримання, застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Судом встановлено, що [PERSON] офіційно працює водієм автотранспортного засобу у фізичної особи - підприємця [PERSON] та отримує постійний дохід в розмірі 1292,02 грн. щомісячно, що підтверджується довідкою про доходи № 24 від 11 травня 2017 р. та довідкою № 15 від 11 травня 2017 р. підприємця [PERSON] (а.с. 31, 32). На утриманні інших неповнолітніх дітей немає. Рішенням Луцького міськрайонного суду з відповідача на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання на той час неповнолітньої доньки [PERSON] в розмірі 1/3 частини його доходів. (а.с. 3-4 ). Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково та стягувати з [PERSON] на користь повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частки від його сукупного доходу, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, від дня подання позовної заяви з 30.03.2017 року до закінчення навчання 30.06.2020 року та в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог судовий збір в сумі 426,70 грн. (640грн. х (3200грн.х1/4) / 1200 грн.) В задоволенні решти вимог слід відмовити. Суд не приймає до уваги за безпідставністю пояснення відповідача та його представника щодо неможливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання через відсутність коштів та наявну заборгованість по сплаті аліментів на утримання дочки [PERSON] до досягнення нею повноліття, згідно рішення Луцького міськрайонного суду від 21.12.2016 р., оскільки така заборгованість виникла через невиконання свого обовязку як батька щодо утримання ще неповнолітньої дитини [PERSON] Рішення суду в частині стягнення аліментів на повнолітню дитину у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов'язкового негайного виконання. На підставі викладеного та

Outcome: partial