Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила розірвати укладений між сторонами шлюб, який зареєстрований 27 лютого 2016 року Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №133. В обґрунтування позову зазначила, що сім'я фактично розпалася, оскільки сторони мають різні погляди на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства. Сторони припинили шлюбні відносини, а тому шлюб носить формальний характер. У звязку із цим, позивач звернулась до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не зявилася, проте надала суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність та задовольнити позовні вимоги. Також просила не відшкодовувати понесені нею судові витрати та відновити її дошлюбне прізвище «Захарчук». Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст.280, 281 ЦПК судом прийнято рішення про заочний розгляд справи. Дослідивши надані суду докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 27.02.2016р. між сторонами укладений та зареєстрований шлюб, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб /а.с.6/. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - Артем, 13.09.2016р.н. /а.с. 7/. На теперішній час сім'я фактично розпалася, сторони проживають окремо і не ведуть спільного господарства, а тому шлюб між ними носить формальний характер. Розірвання шлюбу відповідатиме дійсній волі та особистим інтересам позивача. На момент розгляду справи перешкоди для розірвання шлюбу, визначені ст.110 Сімейного кодексу України, судом не встановлені. Майнового спору з приводу розподілу спільного майна між сторонами немає. На теперішній час спору з приводу місця проживання дитини сторін та порядку участі батьків у її вихованні і матеріальному забезпеченні між сторонами також немає. В добровільному порядку відповідач відмовляється від розірвання шлюбу, а тому позивач звернулася до суду з зазначеним позовом. Тож між сторонами існує спір, який виник зі шлюбних відносини, що регулюються Сімейним кодексом України (далі - СК). Відповідно до ст.111 СК суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Разом з тим, суд вважає недоцільним надавати сторонам строк для примирення, оскільки, за твердженням позивачки, це не відповідатиме її інтересам і не матиме результату. Також суд враховує, що з моменту звернення позивача до суду минуло майже два місяці, а сторони не змінили свого ставлення до питання збереження шлюбу. Статтею 24 СК передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст.112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки перебування її у шлюбі з відповідачем не ґрунтується на принципі вільного волевиявлення, а за таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.113 СК особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи клопотання позивачки, суд вважає за необхідне відновити її дошлюбне прізвище «Захарчук». Вирішуючи питання про судові витрати, суд враховує клопотання позивача про покладення судових витрат на неї. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved