Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів посилаючись на те, що 06 грудня 1991 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають доньку: [PERSON], [INFO]. 05 липня 2016 року шлюб між сторонами було розірвано. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Донька позивача [PERSON] з вересня 2016 року продовжує навчання в Інституті філології Київського національного університету імені Т.Шевченка на денній формі 1 курсу магістратури і закінчує навчання 30 червня 2018 року. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісяця до закінчення навчання. Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явились, від представника надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON] є батьками: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с.4) 05 липня 2016 року шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 05.07.2017 року. (а.с.5) Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 04 квітня 2017 року частково задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованостіі по сплаті аліментів, неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, яким на користь позивача стягнуто неустойку (пеню) за прострочку виплати аліментів за період з 02 лютого 2007 року по 01 квітня 2013 року у розмірі 11854 грн. 89 коп.. (а.с.39-44) Частиною 1 ст. 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Повнолітня [PERSON] на даний час навчається Інституті філології Київського національного університету імені Т.Шевченка на денній формі 1 курсу магістратури, що підтверджується довідкою з місця навчання. (а.с.8) Частиною 1 ст. 184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач в судове засідання не надав жодного доказу, який суд міг би врахувати при визначенні розміру аліментів, тому суд позбавлений можливості врахувати інші докази ніж ті, які є в матеріалах справи та вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1500 грн. до закінчення донькою навчання. Отже, враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved