Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-19 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, посилаючись на те, що ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 06 січня 2021 року кримінальне провадження відносно [PERSON] , обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України закрито у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. Судом встановлено, що 03жовтня 2019року близько 05.35год. [PERSON] , рухаючись по проїзній частині в районі 49 км + 900 м автодороги «Суми-Полтава», керуючи автобусом «MERCEDES-BENZ 313 CDI-ПЕ», реєстраційний номер [NUMBER] , порушив правила дорожнього руху, які призвели до виїзду за межі проїжджої частини з послідуючим перекиданням у лівому кюветі, внаслідок чого його пасажир [PERSON] отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження. Потерпілий [PERSON] у зв`язку з заподіянням тілесних ушкоджень знаходився на стаціонарному лікуванні в ортопедично - травматологічному відділенні № 2 Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська клінічна лікарня» Сумської міської ради з 04.10.2019 по 08.10.2019 (4 ліжко-дні). На лікування потерпілого [PERSON] витрачено коштів у розмірі 1 797 грн. 24 коп.. Тому просив стягнути з відповідача вказану суму. Представник епартаменту фінансів, економіки та інвестицій Сумської міської ради в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві позов підтримав повністю, просив слухати справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають повному задоволенню. Судом встановлено, що ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 06 січня 2021 року кримінальне провадження відносно [PERSON] , о обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України закрито у зв`язку з примиренням винного з потерпілим (арк.с.4-6). Судом встановлено, що 03 жовтня 2019 року близько 05.35 год. [PERSON] завдав [PERSON] тілесні ушкодження у виді компресійного неускладненого перелому тіла другого поперекового хребця 1 ступеню, що згідно висновку судово-медичної експертизи за № 121 від 22.07.2020 року кваліфікуються як середньої тяжкості тілесне ушкодження. Своїми діями, які виразились в умисному спричиненні потерпілому [PERSON] середньої тяжкості тілесного ушкодження, [PERSON] вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження. Потерпілий [PERSON] у зв`язку з заподіянням тілесних ушкоджень, знаходився на стаціонарному лікуванні в ортопедично - травматологічному відділенні № 2 Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська клінічна лікарня» Сумської міської ради з 04.10.2019 по 08.10.2019. Відповідно до копії довідки Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська клінічна лікарня» Сумської міської ради від 09.07.2020 року [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в медичній установі в ортопедично - травматологічному відділенні № 2 з 04.10.2019 по 08.10.2019, тобто 4 ліжко-дні (вартість 1 ліжко-дня становить 449 грн. 31 коп.), загальна сума 1 797 грн. 24 коп. (арк.с.3). Питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого [PERSON] від злочину в ухвалі суду не вирішено. У відповідності з ст. 1206 Цивільного кодексу України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину. Такими чином, витрати на стаціонарне лікування потерпілого підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved