Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму банківського грошового вкладу в зв»язку з тим, що після закінчення строку зазначеного в договорі, банк не виконав своїх зобов»язань, грошові кошти станом на 09.04.2014 р. позивачу не були повернуті. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, в обґрунтування позовних вимог посилалась на ст.ст. 253, 255, 625, 1058, 1060 ЦК України, всього просила стягнути з урахуванням 3 % річних 10024, 93 євро. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належно, що підтверджується рекомендованим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи. Тому суд вважає можливим слухати справу за його відсутності. Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. 02.12.2013 р. між Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Актив-Банк» та [PERSON] було укладено договір строкового вкладу № ДФО-04-158023 «Актив 4D» на строк до 02.04.2014 р., згідно якого позивач здійснив вклад у сумі 10000,00 євро. Договір укладено строком на 4 місяці, відсотки по договору - 10 % річних, мали нараховуватись щомісячно, днем повернення вкладу є 02.04.2014 р. (а.с. 5). Внесення коштів на рахунок банку позивачем підтверджується квитанцією № 3249 від 02.12.2013 р. (а.с. 6). На вимогу позивача після закінчення строку дії договору повернути грошові кошти, отримала відповідь голови правління ПАТ «КБ «АКТИВ-БАНК» від 08.05.2014 р., в якій зазначається про скрутний фінансовий стан банку, дефіцит як готівкових, так і безготівкових коштів, але протягом останнього часу здійснюються всі можливі заходи для подолання негативної ситуації. Проте дані обставини відповідачем не обґрунтовуються, не має належних доказів для підтвердження наведених фактів. У відповідності до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. На підставі наведеного суд приходить до висновку про порушення прав позивача збоку банку, тому вимоги про стягнення грошового вкладу в сумі 10 000 євро підлягають задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Аналізуючи зібрані докази, перевіривши принцип розрахунку, застосований позивачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення процентів по договору банківського вкладу за 7 днів прострочення (з 02.04.2014 по 09.04.2014 р.) у розмірі 19,18 євро (що еквівалентно 315, 21 грн.) обґрунтовані та підлягають задоволенню. Крім того, на підставі ст. 625 ЦК України за прострочення виконання грошового зобов'язання суд стягує 3 % річних в сумі 5, 75 євро. Суд при задоволенні позову стягуючи заборгованість, враховує офіційний курс валют, які встановлені НБ України станом на 03.09.2014 р. курс гривні до євро, складає: 100 євро дорівнює 1643,4447 гривень. Згідно ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені вимоги позивача про стягнення судового збору у сумі 1640,22 грн.

Outcome: approved