Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом,в якому зазначила,що відповідач є матір'ю [PERSON], [INFO]. Після пологового будинку, на підставі заяви відповідача, [PERSON] була влаштована до Житомирського спеціалізованого будинку дитини. За період перебування [PERSON] в будинку дитини, мати відвідувала дочку лише двічі. Відповідач не цікавиться життям дитини,не приймає участі в її вихованні, не піклується про фізичний, духовний розвиток та не надає коштів для забезпечення нормального харчування, медичного догляду та інших умов для нормального розвитку дитини. Веде невпорядкований спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не працює. Просила позов задовольнити, позбавити відповідача батьківських прав відносно дочки - [PERSON], [INFO] та стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю, обґрунтувавши наведеними в позовній заяві обставинами, зазначила, що перебування [PERSON] з відповідачем загрожує життю та здоров'ю дитини. Відповідач в судове засідання не з'явилась, направила заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначила, що позовні вимоги визнає по повністю. Представник органу опіки та піклування Бровківської сільської ради підтримала висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно її дочки, зазначила, що відповідачем не створено жодних умов для проживання дитини, в будинку безлад та антисанітарія. Вислухавши пояснення представника позивача, представника органу опіки та піклування, думку прокурора, яка вважає позов таким, що підлягає задоволенню, суд встановив: [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO]. Від народження дівчинка перебуває в Житомирському спеціалізованому будинку дитини, на підставі заяви [PERSON] та розпорядження голови Андрушівської районної державної адміністрації. Відповідач не цікавиться життям дитини,не приймає участі у її вихованні, не піклується про фізичний,духовний розвиток та не надає коштів для забезпечення нормального харчування, медичного догляду та інших умов для нормального розвитку дитини, відвідувала дочку лише двічі, тобто без поважних причин усунулась від виконання своїх батьківських обов'язків. Відповідно до акту обстеження умов проживання, в будинку відповідача повний безлад та антисанітарія, відсутні будь-які умови для проживання дитини. За місцем проживання [PERSON] характеризується з негативної сторони, веде невпорядкований спосіб життя, зловживає спиртними напоями. Згідно висновку органу опіки та піклування Бровківської сільської ради доцільно позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дочки - [PERSON], [INFO]. Зазначені обставини визнані відповідачем,підтверджені дослідженими судом доказами і вважаються судом доведеними в порядку ст.61 ЦПК України. Спірні правовідносини виникли з сімейних відносин та регулюються ст.ст.164,165,180-183, 191 СК України. Оцінивши досліджені судом докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: відповідач без поважних причин систематично не виконує своїх батьківських обов'язків, тому суд задовольняє позов - позбавляє відповідача батьківських прав відносно дочки, [PERSON], [INFO] та стягує аліменти в зазначеному позивача розмірі,т.я. відповідач працездатна, інвалідності не має,тому може сплачувати аліменти на утримання дитини. Задовольняючи позов,суд стягує з відповідача на користь держави 243 грн. 60 коп. судового зборпу за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав та 243 грн. 60 коп. судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів. Рішення в частині стягнення аліментів суд допускає до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved