Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом (а.с.1-3), який уточнювала (а.с.14-16), та остаточно просила суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованості по сплаті аліментів у розмірі 22989 грн. 08 коп., неустойки за несплату аліментів за період з 01.05.2014 року по 31.03.2016 року у розмірі 96946 грн. 26 коп.\~ В обґрунтування позовних вимог посилається на наступні обставини. На підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ухваленого у цивільній справі № 2-15662 з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, з 12.11.2004 року до досягнення дитиною повноліття. Внаслідок невиконання відповідачем рішення суду на даний час утворилась заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 22989 грн. 08 коп., з яких: 5452 грн. 64 коп. станом на 11.02.2015 року; 17536 грн. 44 коп. станом на 29.03.2016 року (за період мобілізації до ЗС України). Початок прострочення згідно довідки державного виконавця № 2313 від 06.11.2015 року 1 травня 2014 року. Кінець прострочення нею визначено днем демобілізації відповідача 31.03.2016 року. Весь термін прострочення аліментів складає 2 роки 3 місяці, а саме 822 дні. Згідно її розрахунку сума неустойки (пені) за несплату аліментів за період з 01.05.2014 року по 31.03.2016 року складає 96946 грн. 26 коп., з огляду на наступний розрахунок: № п/пСума за місяць (грн.)Період (місяць) (роки)Розрахунок суми (кількість днів заборгованості х 1 % несплачених аліментів) (грн.)Залишок днів прострочення 14816,92Травень 2014 822 х 5,86797 24335,68Червень 2014 797 х 5,44760 34134,4Липень 2014 760 х 5,44730 43971,2Серпень 2014 730 х 5,44700 54151Вересень 2014700 х 5,93669 63979,03Жовтень 2014 669 х 5,93640 73795,20 Листопад 2014640 х 5,93611 83623,23Грудень 2014611 х 5,93580 93590,2Січень 2015 580 х 6,19552 101341,6Лютий 2015552 х 24,3521 11 7028,29 Березень 2015 521 х 13,49 1348,96 середні аліменти під час мобілізації491 126623,59Квітень 2015491 х 13,49460 136205,59Травень 2015 460 х 13,49430 145800,70Червень 2015430 х 13,49399 155382,51Липень 2015 399 х 13,49368 164964,32Серпень 2015368 х 13,49338 174559,62Вересень 2015338 х 13,49307 184141,43Жовтень 2015307 х 13,49277 193736,73Листопад 2015277 х 13,49246 203318,54Грудень 2015 246 х 13,49215 212900,35Січень 2016215 х 13,49184 222482,16Лютий 2016184 х 13,49153 232063,97Березень 2016153 х 13,49122 Пеню за березень-липень 2016 року вона не розраховувала, оскільки не знає розміру несплачених аліментів за вказаний період.\~ Враховуючи викладене, просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 22989 грн. 08 коп. та неустойку за несплату аліментів за період з 01.05.2014 року по 31.03.2016 року у розмірі 96946 грн. 26 коп.\~ Позивач в судовому засіданні викладені в позовній заяві обставини та вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про місце, день і час розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації (а.с.18). До суду повернувся конверт з судовою повісткою з викликом на 03.04.2017 року о 12.00 год., як не вручений у зв`язку у закінченням терміну зберігання (а.с.30). Тому судова повістка у відповідності до ч.5 ст.74, ч.1 ст.77 ЦПК України вважається доставленою. Представник Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Сінченко О.В. проти задоволення позову в частині вимог щодо стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів не заперечував. Суду пояснив, що виконавче провадження було відкрито на підставі заяви позивача. З 03.03.2005 року до 01.06.2014 року проводились утримання аліментів з різних джерел доходів відповідача. Після звільнення відповідача з райавтодору станом на 01.06.2014 року заборгованість по сплаті аліментів складала 585,79 грн. Після цього жодних доказів щодо сплати аліментів до ДВС не надходило. Державний виконавець надіслав запити, було встановлено, що відповідач знаходиться у військовій частині та проходить військову службу. Направляв до ВЧ виконавчий документ, який був повернутий у зв`язку з демобілізацією відповідача 29.03.2016 року. Проти задоволення позову в частині вимог щодо стягнення заборгованості по сплаті аліментів заперечував, так як такі вимоги є передчасними.\~\~\~\~\~ Суд, зі згоди позивача, на підставі\~ст.224 ЦПК України\~розглянув справу заочно. Вислухавши позивача, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. 27.12.2004 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист у справі № 2-15662/2004 про стягнення зі [PERSON] ,1976 року народження, уродженця м. Нікополя, на користь [PERSON] , аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, з 12.11.2004 року до повноліття дитини (а.с.6,34). 03.03.2005 року на підставі заяви позивача державним виконавцем ДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого листа № 2-15662/2004, виданого 27.12.2004 року (а.с.33). 23.02.2011 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , після чого їй було присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.39,40,99). Відповідач свої аліментні зобов`язання належним чином не виконував. Згідно довідки про неотримання аліментів від 23.10.2014 року № 2104, виданої відділом ДВС\~ Нікопольського міськрайонного управління юстиції, позивач дійсно не отримувала аліменти за період з 01.05.2014 року по 31.10.2014 року (а.с.64). Згідно довідки про неотримання аліментів від 20.04.2015 року № 760, виданої відділом ДВС\~ Нікопольського міськрайонного управління юстиції, позивач дійсно не отримувала аліменти за період з 01.11.2014 року по 30.04.2015 року (а.с.66). Згідно довідки про неотримання аліментів від 01.02.2015 року № 244, виданої відділом ДВС\~ Нікопольського міськрайонного управління юстиції, позивач дійсно не отримувала аліменти за період з 01.08.2015 року по 31.01.2016 року (а.с.73). Згідно розрахунку заборгованості по аліментам по виконавчому листу № 2-15662-04 станом на 01.09.2014 року складає 2218 грн. 24 коп. (а.с.61). Згідно розрахунку заборгованості по аліментам по виконавчому листу № 2-15662-04 станом на 11.02.2015 року складає 5452 грн. 64 коп. (а.с.69). Згідно розрахунку заборгованості по аліментам по виконавчому листу № 2-15662-04 станом на 01.12.2016 року складає 20053 грн. 62 коп. (а.с.89). Згідно розрахунку заборгованості по аліментам по виконавчому листу № 2-15662-04 та\~ Довідки про заборгованість по аліментам № 471 від 03.03.2017 року (а.с.97,98), станом на 01.03.2017 року заборгованості по аліментам становить 25447 грн 57 коп. Вимоги позивача в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по сплаті аліментів у розмірі 22989 грн. 08 коп. не підлягають задоволенню з огляду на наступне. Як вбачається зі свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від. 16.09.2004 року (а.с.5), [PERSON] , [INFO] , не досяг повноліття. Відповідно до ст.\~180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.187 СК України, один із батьків може подати заяву за місцем роботи, місцем виплати пенсії, стипендії про відрахування аліментів на дитину з його заробітної плати, пенсії, стипендії у розмірі та на строк, які визначені у цій заяві. Згідно положень\~ст. 194 СК України, аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували пред`явленню виконавчого листа до виконання. Якщо за виконавчим листом, пред`явленим до виконання, аліменти не стягувалися у зв`язку з розшуком платника аліментів або у зв`язку з його перебуванням за кордоном, вони мають бути сплачені за весь минулий час. Заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до\~статті 187\~цього Кодексу, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду. Вказана норма закону визначає порядок стягнення аліментів за виконавчим листом за минулий час та заборгованості за аліментами, що утворилася при їх відрахуванні за заявою платника, поданою відповідно до\~ст.187 СК України. Порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду передбачений\~ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-XIV (втратив чинність н\~ підставі Закону № 1404-VIII від 02.06.2016, ВВР, 2016, N 30, ст.542) та ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» від\~02.06.2016\~№\~1404-VIII (набрав чинності 05.10.2016 року). Відповідно до вимог Законів України «» Про виконавче провадження» суд вирішує питання заборгованості лише у разі спору про її розмір. При відсутності такого спору заборгованість стягується державним виконавцем відповідно до положень\~Закону України «Про виконавче провадження», а не на підставі рішення суду про стягнення заборгованості. Аналогічна позиція викладена в ухвалі Верховного Суду України від 08.06.2011 року у справі № 6-51298св10. Тому, суд приходить до висновку, що оскільки аліменти стягнуто на користь позивача за рішенням суду, дитина не досягла повноліття та виконавче провадження не закінчено, отже, заборгованість відповідача за аліментами підлягає стягненню з нього в порядку, передбаченому\~Законом України «Про виконавче провадження», а не шляхом судового стягнення. Вимоги позову в частині стягнення з відповідача на користь позивача неустойки за несплату аліментів за період з 01.05.2014 року по 31.03.2016 року підлягають частковому задоволенню, з огляду на наступне. Як вбачається з копії виконавчої справи, наявної в матеріалах справи (31-98), відповідач працював на ЗАТ «Нікопольський ремонтний завод», 14.05.2005 року державним виконавцем виконавчий лист був направлений\~ на ЗАТ «Нікопольський ремонтний завод» (а.с.36,37,38). 29.02.2012 року відповідач був звільнений з ЗАТ «Нікопольський ремонтний завод» за власним бажанням (а.с.42). Наступним місцем роботи відповідача було ТОВ «Виробниче об`єднання «Оскар» (а.с.43,44), з якого він був звільнений 28.05.2012 року.\~\~ Наступним місцем роботи відповідача було ТОВ «Птахокомплекс «Дніпровський» (а.с.51,52), з якого він був звільнений. Наступним місцем роботи відповідача була Філія «Нікопольський Райавтодор» (а.с.54,56-58,60), з якого він був звільнений з 01.06.2014 року за власним бажанням (а.с.60). Відповідач 12.02.2015 року був призваний на військову службу по мобілізації Нікопольським ОМВК (наказ № 44) у військову частину [NUMBER] , смт. Черкаське Дніпропетровської області (а.с.70). 26.10.2015 року державним виконавцем відділу ДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції на підставі п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження для направлення виконавчого документа за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби ВДВС Новомосковського МРУЮ Дніпропетровської області (а.с.71). 10.12.2015 року державним виконавцем відділу ДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції на підставі ч.1 ст.51 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про відновлення виконавчого провадження (а.с.75). Як вбачається з листа військової частини [NUMBER] від 14.04.2016 року № 1314/21/661 (а.с.84), виконавчий лист надійшов до військової частини на початку лютого 2016 року, у той час виплата грошового забезпечення [PERSON] була призупинена як такому, що самовільно залишив військову частину. Наказом командира частини від 29.03.2016 року № 86 [PERSON] було виключно зі списків особового складу частини по демобілізації. Тому, виконавчий лист було повернуто до виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції.\~ Згідно листа військової частини [NUMBER] від 11.08.2016 року № 1314/21/1491 (а.с.86) відділу ДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції було повідомлено, що [PERSON] не рахується та не рахувався в списках особового складу військової частини [NUMBER] . При цьому, було встановлено, що військовослужбовець [PERSON] імовірно проходив військову службу у військовій частині [NUMBER] . Для отримання інформації відділу ДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції було рекомендовано звернутись до командування військової частини [NUMBER] . З огляду на це, ВДВС було направлено відповідний запит до командування військової частини [NUMBER] (а.с.87), однак відповіді до теперішнього часу надано не було. Суд не погоджується з розрахунком неустойки (пені), проведеним позивачем, з огляду на наступне. Статтею 180 СК України\~встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Пунктом 22 Постанови Пленуму Верховного Суду Україн и від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», роз`яснено, що передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення\~ їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Відповідно до ч.1 ст.360-7 ЦПК України, висновок Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладений у його постанові, прийнятій за результатами розгляду справи з підстав, передбачених\~пунктами 1 і 2 частини\~ першої статті 355 цього Кодексу, є обов`язковим для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Верховний Суд України у справі за № 6-300цс16 висловив таку правову позицію. Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, то строк виконання цього обов`язку буде різним, а тому кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною. Отже, пеня за прострочення зі сплати аліментів нараховується за кожним періодичним платежем окремо з дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, після чого розмір нарахованої пені за кожним щомісячним платежем підсумовується та визначається загальна сума пені за порушення аліментних зобов`язань. Виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, то за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується наступним чином: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість, а загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць). Відповідно до правового висновку, висловленого в Постанові Верховного Суду України від 16.03.2016 року у справі № 6-300цс16, з урахуванням правової природи пені як дієвого стимулу належного виконання обов`язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом\~статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, за який не сплачено аліменти. Аналогічна правова позиція викладена і у Постанові Верховного Суду України від 03.02.2016 року\~у справі №6-1477цс15. Враховуючи викладене, беручі до уваги наявні у виконавчому провадженні розрахунки заборгованості по аліментам за спірний період (а.с.69,89,98), те, що позивачем дії державного виконавця щодо проведення розрахунків заборгованості не оскаржувалися, враховуючи правову позицію Верховного Суду України, висловлену у справі за № 6-300цс16, справі №6-1477цс15, суд вважає, що неустойка за несплату аліментів за період з 01.05.2014 року по 31.03.2016 року складає 4147 грн. 08 коп., виходячи з такого розрахунку: рік, місяцьнараховано, грн.сплачено, грн.прострочено дніврозрахунок пенісума пені, грн. 2014 рік травень 585,79---------31585,79 х 1 % х 31 день181,59 червень 544,15---------30544,15 х 1 % х 30 днів163,25 липень 544,15---------31544,15 х 1 % х 31 день168,69 серпень 544,15---------31544,15 х 1 % х 31 день168,69 вересень 592,97---------30592,97 х 1 % х 30 днів177,89 жовтень 592,97---------31592,97 х 1 % х 31 днів183,82 листопад 592,97---------30592,97 х 1 % х 30 днів177,89 грудень 592,97---------31592,97 х 1 % х 31 днів183,82 Всього: 1405 грн. 64 коп. 2015 рік січень 619,25---------31619,25 х 1 % х 31 день191,97 лютий 619,25---------28619,25 х 1 % х 28 днів173,39 березень 636,00---------31636,00 х 1 % х 31 день197,16 квітень 636,00---------30636,00 х 1 % х 30 днів190,80 травень 636,00---------31636,00 х 1 % х 31 день197,16 червень 636,00---------30636,00 х 1 % х 30 днів190,80 липень 636,00---------31636,00 х 1 % х 31 день197,16 серпень 636,00---------31636,00 х 1 % х 31 день197,16 вересень 636,00---------30636,00 х 1 % х 30 днів190,80 жовтень 636,00---------31636,00 х 1 % х 31 день197,16 листопад 636,00---------30636,00 х 1 % х 30 днів190,80 грудень 636,00---------31636,00 х 1 % х 31 день197,16 Всього: 2311 грн. 52 коп. 2016 рік січень 715,00---------31715,00 х 1% х 31 день221,65 лютий 715,00---------28 715,00 х 1% х 28 днів207,35 березень 46,13---------246,13 х 1% х 2 дні0,92 Всього: 429 грн. 92 коп. Таким чином, загальний розмір заборгованості неустойки за прострочення сплати аліментів за період з 01.05.2014 року по 31.03.2016 року складає 4147 грн. 08 коп. (1405 грн. 64 коп. + 2311 грн. 52 коп. + 429 грн. 92 коп. = 4147 грн. 08 коп.). Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача неустойку за прострочення сплати аліментів в розмірі 4147 грн. 08 коп. В іншому слід відмовити. У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Outcome: partial