Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулась до суду з даним позовом до відповідачів, зазначивши, що вона є наймачем квартири [ADDRESS] . На даний час в квартирі зареєстровані відповідачі у справі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , хоча фактично за вказаною адресою не проживають з 2002 року, особистих речей та іншого належного їм майна в квартирі не має, за комунальні послуги не сплачують. Вказала, що відповідачі завдають шкоди інтересам її сім`ї, у зв`язку з їх реєстрацією вона несе\~\~додаткові\~ витрати по утриманню\~квартири, не має можливості оформити субсидію. Просила суд визнати відповідачів такими, що втратили право на користування вказаним вище житловим приміщенням. \~\~ \~ \~ \~ \~Справа розглянута за правилами спрощеного позовного\~провадження. \~ \~ \~ \~Позивач в заяві до суду клопотала про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відзиву на позов, інших заяв, заперечень чи клопотань відповідачами не надано. Про розгляд справи суд повідомляв відповідача за зареєстрованим місцем проживання та через оголошення на сайті судової влади. Треті особи:\~ВК Коростенської\~міської ради\~та Спілка\~голів окружних\~будинкових,\~вуличних комітетів\~заперечень проти\~позову не\~подали.\~ \~ \~ \~ \~За таких обставин суд провів розгляд справи у відсутність сторін на підставі наявних доказів, з постановленням заочного рішення. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне. \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] є наймачем квартири [ADDRESS] , що стверджується даними довідки ОСББ № 322 від 03.03.2021 року, яка як наймач несе витрати по утриманню цієї квартири, участі в яких відповідачі не беруть. \~ \~ \~ \~За даною адресою зареєстрована відповідач [PERSON] , хоча фактично вона за цією адресою не проживає з 2002 року, особистих речей в квартирі її немає, за комунальні послуги не сплачує, житлом не цікавиться. \~ \~ \~ \~Ці обставини підтверджені актом та довідою ОСББ\~ №331\~від 04.03.2021\~року,\~яківідповідачем не спростовані. \~ \~ \~ \~При цьому, відповідачі [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] зареєстрованими не значаться, що стверджується інформаційним листом УДМС України в Житомирській області. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4 ст.9 Житлового кодексу України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Згідно зі ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шести місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Відповідно до ст.72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Відповідач [PERSON] заінтересованості в збережені права на проживання у спірному житловому приміщенні не проявляє, в квартирі не проживає з 2002 року, комунальних послуг не сплачує, її особистих речей в квартирі немає. Оцінивши зібрані у справі докази і з`ясувавши обставини спору, суд вважає, що відповідач без поважних причин не проживає в спірній квартирі більше шести місяців. Поважних причин, передбачених\~ст.71 Житлового кодексу України, при яких житлове приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї понад шість місяців, судом не встановлено. У зв`язку з цим, оскільки відповідач [PERSON] в спірній квартирі не проживає більше шести місяців без поважних причин, її слід визнати такою, що втратила право користування жилим приміщенням у квартирі [ADDRESS] , а в решті позову слід відмовити.

Outcome: partial