overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що шлюб між сторонами зареєстровано 15.05.2011 року. Від спільного шлюбу мають дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалось, шлюб носить формальний характер. У зв'язку з наведеним позивач просила позов задовольнити. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву із проханням слухати справу без неї, позов підтримала та просила позовні вимоги задовольнити, залишити шлюбне прізвище, судовий збір покласти на відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явився, також подав до суду заяву із проханням слухати справу без нього, проти задоволення позовних вимог не заперечив. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи, встановив такі обставини. Шлюб між сторонами зареєстровано 15.05.2011 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про одруження серії [NUMBER]. Від шлюбу є три дитини - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження. Згідно із ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Як встановлено з матеріалів справи, сторони по справі фактично припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, не примирилися, відповідач проти позову не заперечив, а тому суд приходить до висновку, що зберегти сім'ю неможливо і вважає за необхідне шлюб розірвати. Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК слід стягнути із відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що шлюб між сторонами зареєстровано 17.06.2011 року. Від спільного шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалось, шлюб носить формальний характер. У звязку з наведеним позивач просила позов задовольнити, розірвати шлюб та залишити дитину проживати із нею. Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву із проханням слухати справу без неї, позов підтримала та просила позовні вимоги задовольнити. Залишити їй шлюбне прізвище, судовий збір покласти на позивача. Відповідач в судове засідання не зявився, також подав до суду заяву із проханням слухати справу без нього, проти задоволення позовних вимог не заперечив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд,\~ перевіривши матеріали справи, встановив такі обставини. Шлюб між сторонами зареєстровано 17.06.2011 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про одруження серії 1-ОК № 115325. Від шлюбу є дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ОК № 195018. Згідно із ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Як встановлено з матеріалів справи, сторони по справі фактично припинили шлюбні відносини,\~ спільне господарство не ведуть, не примирилися, тому суд приходить до висновку, що зберегти сімю неможливо і\~ вважає за необхідне шлюб розірвати. Судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що шлюб між сторонами зареєстровано\~ 18.10.2014 року. Від спільного шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалось, шлюб носить формальний характер. У звязку з наведеним позивач просила позов задовольнити. Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву із проханням слухати справу без неї, позов підтримала та просила позовні вимоги задовольнити, залишити шлюбне прізвище, судовий збір стягнути з відповідача. Відповідач в судове засідання не зявився, також подав до суду заяву із проханням слухати справу без нього, проти задоволення позовних вимог не заперечив. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд,\~ перевіривши матеріали справи, встановив такі обставини. Шлюб між сторонами зареєстровано 18.10.2014 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про одруження серії І-ОК № 170966. Від шлюбу є донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОК № 297610. Згідно із ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Як встановлено з матеріалів справи, сторони по справі фактично припинили шлюбні відносини,\~ спільне господарство не ведуть, не примирилися, тому суд приходить до висновку, що зберегти сімю неможливо і\~ вважає за необхідне шлюб розірвати. Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК слід стягнути із відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що шлюб між сторонами зареєстровано\~ 18.10.2014 року. Від спільного шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалось, шлюб носить формальний характер. У звязку з наведеним позивач просила позов задовольнити. Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву із проханням слухати справу без неї, позов підтримала та просила позовні вимоги задовольнити. Залишити шлюбне прізвище та судовий збір за нею. Відповідач в судове засідання не зявився, також подав до суду заяву із проханням слухати справу без нього, проти задоволення позовних вимог не заперечив. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд,\~ перевіривши матеріали справи, встановив такі обставини. Шлюб між сторонами зареєстровано 18.10.2014 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про одруження серії 1-ОК № 170964. Від шлюбу є син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОК № 294085. Згідно із ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Як встановлено з матеріалів справи, сторони по справі фактично припинили шлюбні відносини,\~ спільне господарство не ведуть, не примирилися, тому суд приходить до висновку, що зберегти сімю неможливо і\~ вважає за необхідне шлюб розірвати. Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК слід залишити за позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що шлюб між сторонами зареєстровано\~19.07.2013 року. Від спільного шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалось, шлюб носить формальний характер. У звязку з наведеним позивач просила позов задовольнити. Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву із проханням слухати справу без неї, позов підтримала та просила позовні вимоги задовольнити, залишити шлюбне прізвище, судовий збір залишити за нею. Відповідач в судове засідання не зявився, також подав до суду заяву із проханням слухати справу без нього, проти задоволення позовних вимог не заперечив. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд,\~ перевіривши матеріали справи, встановив такі обставини. Шлюб між сторонами зареєстровано 19.07.2013 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про одруження серії І-ОК № 207862. Від шлюбу є малолітня дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження. Згідно із ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Як встановлено з матеріалів справи, сторони по справі фактично припинили шлюбні відносини,\~ спільне господарство не ведуть, не примирилися, відповідач проти позову не заперечив, а тому суд приходить до висновку, що зберегти сімю неможливо і\~ вважає за необхідне шлюб розірвати. Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК слід залишити за позивачем (за заявою).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що шлюб між сторонами зареєстровано 20.08.2010 року. Від спільного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, дочку - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалось, шлюб носить формальний характер. У зв'язку з наведеним позивач просила позов задовольнити. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву із проханням слухати справу без неї, позов підтримала та просила позовні вимоги задовольнити, судові витрати залишити за нею. Відповідач в судове засідання не з'явився, також подав до суду заяву із проханням слухати справу без нього, проти задоволення позовних вимог не заперечив. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи, встановив такі обставини. Шлюб між сторонами зареєстровано 20.08.2010 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про одруження серії [NUMBER]. Від шлюбу є двоє дітей - дочка [PERSON], [INFO] та син - [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтва про народження. Згідно із ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Як встановлено з матеріалів справи, сторони по справі фактично припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, не примирилися, тому суд приходить до висновку, що зберегти сім'ю неможливо і вважає за необхідне шлюб розірвати. Долю судових витрат слід вирішити відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що шлюб між сторонами зареєстровано 22.06.2011 року. Від спільного шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалось, шлюб носить формальний характер. У зв'язку з наведеним позивач просила позов задовольнити. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву із проханням слухати справу без неї, позов підтримала та просила позовні вимоги задовольнити, залишити шлюбне прізвище, а судовий збір покласти на відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явився, також подав до суду заяву із проханням слухати справу без нього, проти задоволення позовних вимог не заперечив. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи, встановив такі обставини. Шлюб між сторонами зареєстровано 22.06.2011 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про одруження серії [NUMBER]. Від шлюбу є син - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Згідно із ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Як встановлено з матеріалів справи, сторони по справі фактично припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, не примирилися, тому суд приходить до висновку, що зберегти сім'ю неможливо і вважає за необхідне шлюб розірвати. Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК слід залишити за позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що шлюб між сторонами зареєстровано\~22.11.2003 року. Від спільного шлюбу мають дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалось, шлюб носить формальний характер. У звязку з наведеним позивач просила позов задовольнити. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Пояснила, що не бажає примирення, шлюбне життя припинилось, останній час чоловіка часто не буває вдома. Також просила залишити їй шлюбне прізвище та судові витрати за нею. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив. Зазначив, що всі негаразди в сімї виникають з вини матері позивача. Просив шлюб не розривати. Суд,\~ перевіривши матеріали справи, встановив такі обставини. Шлюб між сторонами зареєстровано 22.11.2003 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про одруження серії 1-СГ № 175097. Від шлюбу є дочки [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження. Діти проживають разом із позивачем. Згідно із ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Як встановлено з матеріалів справи, сторони по справі фактично припинили шлюбні відносини,\~ спільне господарство не ведуть, не примирилися, а тому суд приходить до висновку, що зберегти сімю неможливо і\~ вважає за необхідне шлюб розірвати, оскільки це буде в інтересах обох сторін та дітей. Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК слід залишити за позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що шлюб між сторонами зареєстровано\~ 22.11.2011 року. Від спільного шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалось, шлюб носить формальний характер. У звязку з наведеним позивач просила позов задовольнити. Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву із проханням слухати справу без неї, позов підтримала та просила позовні вимоги задовольнити, судовий збір залишити за нею. Відповідач в судове засідання не зявився, також подав до суду заяву із проханням слухати справу без нього, проти задоволення позовних вимог не заперечив. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд,\~ перевіривши матеріали справи, встановив такі обставини. Шлюб між сторонами зареєстровано 22.11.2011 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про одруження серії 1-ВЛ № 171991. Від шлюбу є малолітня дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження. Згідно із ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Як встановлено з матеріалів справи, сторони по справі фактично припинили шлюбні відносини,\~ спільне господарство не ведуть, не примирилися, відповідач проти позову не заперечив, а тому суд приходить до висновку, що зберегти сімю неможливо і\~ вважає за необхідне шлюб розірвати. Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК слід залишити за позивачем (за заявою).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що шлюб між сторонами зареєстровано\~ 23.01.1998 року. Від спільного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя не склалось, шлюб носить формальний характер. У звязку з наведеним, позивач просила позов задовольнити. Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву із проханням слухати справу без неї, позов підтримала та просила позовні вимоги задовольнити. Залишити шлюбне прізвище та судовий збір за нею. Відповідач в судове засідання не зявився, також подав до суду заяву із проханням слухати справу без нього, проти задоволення позовних вимог не заперечив. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд,\~ перевіривши матеріали справи, встановив такі обставини. Шлюб між сторонами зареєстровано 23.01.1998 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про одруження серії І-ЕД № 022230. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Згідно із ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Як встановлено з матеріалів справи, сторони по справі фактично припинили шлюбні відносини,\~ спільне господарство не ведуть, не примирилися, тому суд приходить до висновку, що зберегти сімю неможливо і\~ вважає за необхідне шлюб розірвати. Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК слід залишити за позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що шлюб між сторонами зареєстровано\~ 23.10.2010 року. Від спільного шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалось, шлюб носить формальний характер. У звязку з наведеним позивач просила позов задовольнити. Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву із проханням слухати справу без неї, позов підтримала та просила позовні вимоги задовольнити, залишити шлюбне прізвище. Відповідач в судове засідання не зявився, також подав до суду заяву із проханням слухати справу без нього, проти задоволення позовних вимог не заперечив. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Суд,\~ перевіривши матеріали справи, встановив такі обставини. Шлюб між сторонами зареєстровано 23.10.2010 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про одруження серії 1-ОК № 105449. Від шлюбу є малолітній син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОК № 226173. Згідно із ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Як встановлено з матеріалів справи, сторони по справі фактично припинили шлюбні відносини,\~ спільне господарство не ведуть, не примирилися, тому суд приходить до висновку, що зберегти сімю неможливо і\~ вважає за необхідне шлюб розірвати. Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК слід покласти на відповідача

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що шлюб між сторонами зареєстровано\~ 23.12.2011 року. Від спільного шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалось, шлюб носить формальний характер. У звязку з наведеним позивач просила позов задовольнити. Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву із проханням слухати справу без неї, позов підтримала та просила позовні вимоги задовольнити, залишити шлюбне прізвище, а судовий збір покласти на відповідача. Відповідач в судове засідання не зявився, також подав до суду заяву із проханням слухати справу без нього, проти задоволення позовних вимог не заперечив. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд,\~ перевіривши матеріали справи, встановив такі обставини. Шлюб між сторонами зареєстровано 23.12.2011 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про одруження серії 1-ОК № 126635. Від шлюбу є донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОК № 215313. Згідно із ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Як встановлено з матеріалів справи, сторони по справі фактично припинили шлюбні відносини,\~ спільне господарство не ведуть, не примирилися, тому суд приходить до висновку, що зберегти сімю неможливо і\~ вважає за необхідне шлюб розірвати. Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК слід залишити за позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що шлюб між сторонами зареєстровано 24.02.2003 року. Від спільного шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалось, шлюб носить формальний характер. У зв'язку з наведеним позивач просила позов задовольнити. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву із проханням слухати справу без неї, позов підтримала та просила позовні вимоги задовольнити. Залишити шлюбне прізвище та судовий збір за нею. Відповідач в судове засідання не з'явився, також подав до суду заяву із проханням слухати справу без нього, проти задоволення позовних вимог не заперечив. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи, встановив такі обставини. Шлюб між сторонами зареєстровано 24.02.2003 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] Від шлюбу є син - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] Згідно із ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Як встановлено з матеріалів справи, сторони по справі фактично припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, не примирилися, тому суд приходить до висновку, що зберегти сім'ю неможливо і вважає за необхідне шлюб розірвати. Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК слід залишити за позивачем.

Outcome: approved