Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею. В позові вона указала, що на теперішній час вона є власником квартири №85, що знаходиться по вул. Історичній буд. 18/вул. Глазунова, буд. 21 в м. Запоріжжі. У належній позивачу на праві приватної власності квартирі №85, що знаходиться по вул. Історичній буд. 18/вул. Глазунова, буд. 21 в м. Запоріжжі було зареєстровано відповідача [PERSON], [INFO]. З відповідачем, позивач до 2012 року проживала у цивільному шлюбі. Мають спільну дитину [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 29.09.2009 року. Цивільний шлюб з позивачем припинено у квітні 2012 року. З того часу Відповідач у квартирі не проживає, проте, добровільно з реєстрації місця проживання не -знімається, чим створює Позивачу перешкоди у здійсненні права власності, тощо. 20.09.2017 року у присутності свідків [PERSON]Ю, [PERSON]А, [PERSON]М, складено акт про не проживання [PERSON] за місцем реєстрації з квітня 2012 року. Реєстрація відповідача в квартирі перешкоджає позивачу у користуванні квартирою, призводить до того що вона повинна сплачувати додаткові витрати по комунальним послугам за зареєстрованого, але не проживаючого відповідача. Позивачка просить усунути перешкоди у праві власності на квартиру , шляхом визнання [PERSON] таким , що втратив право користування житловим приміщенням. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, суду пояснив, що відповідач перебував в цивільному шлюбі з позивачкою по справі. В теперішній час він з 2012 року в квартирі не проживає без поважних причин. Тому на підставі ст.. 405 ч.2 ЦК України він втратив право користування житловим приміщенням в квартирі. Відповідач в судове засідання не з*явився, про слухання справи повідомлений, поважних причин неявки до суду , а також заяви про розгляд справи у відсутності позивача до суду не надходило, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи в силу ст.. 224 ЦПК України. Свідки [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що [PERSON] більше ніж один рік не проживає в квартирі №85, що знаходиться по вул. Історичній буд. 18/вул. Глазунова, буд. 21 в м. Запоріжжі. Вислухавши учасників процесу , дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким , що підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивач є власником квартири №85, що знаходиться по вул. Історичній буд. 18/вул. Глазунова, буд. 21 в м. Запоріжжі(а.с.8-12) . Відповідач по справі не є власником цього житла, не є колишнім членом сім*ї позивачки, який без поважної причини не проживає в кватирі понад один рік , але зареєстрований за цією адресою, що підтверджено актом (а.с.6), та поясненнями свідків, допитаних в судовому засіданні. Відповідач в квартирі не проживає, місце його проживання не відоме. Реєстрація відповідача в квартирі перешкоджає позивачу у користуванні квартирою, призводить до того що вона повинна сплачувати додаткові витрати по комунальним послугам за зареєстрованого, але не проживаючого відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно із ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням. Частиною 2 ст. 405 ЦК України визначено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.. Поважних причин не проживання [PERSON] за місцем реєстрації за адресою м. Запоріжжя, вул. Історична буд. 18/[ADDRESS] , судом не встановлено. Таким чином суд знаходить підстави для задоволення позову.

Outcome: approved