Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-15 00:00:00

Позивач, звернувшись з даним позовом до відповідача, просить суд визнати за нею право спільної часткової власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 1,8500 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Дибинецької сільської ради Богуславського району Київської області та на 1/2 частку майнового паю КСП «Рось» с. Дибинці Богуславського району, що належав [PERSON], посилаючись на те, що 25 грудня 2009 року помер [PERSON]. На даний час після його смерті відкрилася спадщина, спадкоємцем якої вона являється та фактично за заповітом прийняла у своє володіння вказану спадщину і користуються нею, а коли звернулась до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою оформити спадщину, то їй було відмовлено, оскільки відсутнє свідоцтво про право на спадщину за законом (на земельну ділянку), що і явилось підставою для звернення до суду. Представник позивача [PERSON] в попереднє судове засідання не зявився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, без застосування технічних засобів, позовні вимоги [PERSON] підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача Дибинецької сільської ради Богуславського району Київської області в попереднє судове засідання не зявився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Представник третьої особи в попереднє судове засідання не зявився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Із доданих до позовної заяви доказів видно, що [PERSON] являється спадкоємцем на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], який помер 25 грудня 2009 року у віці 51 року в м. Богуславі Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ОК №186480. Із копії заповіту від 24 грудня 2009 року вбачається, що [PERSON] заповів все своє майно [PERSON]. Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09 серпня 2016 року державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області видно, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно (земельну ділянку) після смерті спадкодавця [PERSON], який помер 25 грудня 2009 року, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу (свідоцтво про право на спадщину за законом). Із копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 08 червня 2007 року видно, що [PERSON] являється власником частки земельної ділянки площею 1,850 га, розташованої на території Дибинецької сільської ради Богуславського району Київської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Із копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 08 червня 2007 року вбачається, що [PERSON] являється власником частки майнового паю у пайовому фонді КСП «Рось» с. Дибинці Богуславського району Київської області. Із ч.1 ст.1235 ЦК України видно, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є підстави для задоволення заявленого позову. На підставі ст.1235 ЦК України,

Outcome: approved