Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Позивач, звернувшись до суду із даним позовом, просить позбавити відповідачів [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] та стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на утримання синів по 1/4 частини її доходів на кожного, посилаючись на те, що батьки дитини не піклуються про своїх дітей, ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання та розвитку синів, а тому є підстави для позбавлення їх батьківських прав та стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на утримання дітей. Представник позивача Семененко І.А. в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала, посилаючись на вищенаведені обставини та просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні також визнав позовні вимоги та не заперечував проти позбавлення його батьківських прав щодо дітей. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Миронівської міської ради Київської області в судове засідання не з'явився та не повідомив про причину своєї неявки, хоча судом був повідомлений про час розгляду справи. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Богуславської РДА Київської області Смоляр Ю.В. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого позову. Прокурор по справі Сєдов В.О. в судовому засіданні позов підтримав і вважав, що є підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав щодо їх дітей. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, представника третьої особи, думку прокурора та дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити частково із наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] являються батьками малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження дитини. Із копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] видно, що [PERSON] та [PERSON] одружились 01 березня 1997 року в Іванівській сільський раді Богуславського району Київської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №1. Із висновку органу опіки і піклування - Миронівської районної державної адміністрації Київської області від 09 жовтня 2013 року вбачається, що орган опіки та піклування Миронівської РДА вважає за доцільне позбавити [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно її малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Із висновку органу опіки і піклування - Миронівської районної державної адміністрації Київської області від 06 жовтня 2014 року видно, що орган опіки та піклування Миронівської РДА вважає за доцільне позбавити [PERSON][INFO] батьківських прав відносно його малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Із довідки Миронівської ЦРЛ від 29 серпня 2013 року вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку в кабінеті нарколога з 02 березня 2011 року з діагнозом: синдром залежності від алкоголю. Із ч.1 ст.164 СК України видно, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; є хронічними алкоголіками або наркоманами. Із п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» видно, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. В зв'язку з цим, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів у розмірі по 1/6 частини її доходів на утримання двох синів на користь осіб або установ, куди будуть передані діти. Суд вважає, що оскільки [PERSON] та [PERSON] на даний час умисно не приділяють уваги своїм дитям, ухиляються від їх належного виховання, не піклуються про їх фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні показами представника позивача, висновками органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав, а також іншими письмовими матеріалами справи, тому позов в частині позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню. Крім того, слід зауважити, що сам факт позбавлення відповідачів [PERSON] та [PERSON] батьківських прав щодо своїх дітей, не є остаточним, оскільки відповідно до ст.169 СК України, в разі зміни їх поведінки, суд за їх позовом може поновити їм батьківські права щодо своїх синів. На підставі ст.ст.164, 166, 167, 180, 191, 192 Сімейного Кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»,

Outcome: partial