Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-02 00:00:00

Позивач звернувся у суд із позовом до відповідачки про зміну місця проживання дитини, який мотивував тим, що з 20.07.1999 р. він перебував із відповідачкою у шлюбі, який було розірвано за рішенням Снятинського районного суду від 22.07.2002 р. Від цього у них є дочка [PERSON] [INFO], яку вище вказаним рішенням було залишено проживати із матір'ю. На даний час відповідачка виїхала за межі України в Грецію, а дитина залишилася проживати із батьками відповідачки, проте позивач вважає, що донька повинна проживати із рідним батьком, так як він має стабільний дохід, може забезпечити доньку усім необхідним та хоче дати доньці достойне утримання та освіту. Відповідачка постійно проживає в Греції, про доньку [PERSON] не піклується, на даний час має іншого чоловіка. Дитина проживати із матір'ю не може, оскільки та проживає за кордоном і тому позивач просить суд його доньку [PERSON] [INFO] залишити проживати із батьком - позивачем по справі [PERSON] Позивач у судовому засіданні свої вимоги підтримав повністю, позов просив задоволити, та вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи у відсутності відповідачки. У судовому засіданні була присутня дитина [PERSON], яка повністю підтримала вимоги батька, та вказала, що бажає жити із батьком. Представник третьої особи органу опіки і піклування Снятинської РДА Омельченко Л.Р. у судовому засіданні вимоги позивача підтримала та подала до суду висновок про визначення місця проживання [PERSON], яким вказали, що дитина яка досягла чотирнадцятирічного віку сама має право вирішувати з ким із батьків їй проживати. Відповідачка у судовому засіданні була відсутня за невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи судом, тому у суду є підстави для заочного розгляду справи у відсутності відповідачки, згідно із вимогами ст. 224 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали справи приходить до переконання, що позов підставний, обґрунтований та підлягає до задоволення по наступних міркуваннях: - із свідоцтва про народження [PERSON] слідує, що вона народилася [INFO]., її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8); - із свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 03.09.2002 р., актовий запис №126 (а.с. 9), що також підтверджується і рішенням Снятинського районного суду від 22.07.2002 р., яким також визначено, що доньку [PERSON] залишено на вихованні у матері [PERSON] (а.с. 11); - із Акту виконкому Снятинської міської ради №494 від 15.02.2015 р. про обстеження матеріально-побутових умов сім'ї [PERSON] слідує, що є власником житлового будинку по [ADDRESS] та має хороші матеріально-побутові умови для проживання сім'ї (а.с. 10). Відповідно до ч. 3 от. 160 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Що таж підтверджує і ч.2 ст.29 ЦК України, згідно якої особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання. Згоди про визначення місця проживання їх дитини між сторонами не досягнуто, а тому взявши до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, врахувавши думку дитини, суд вважає, що місцем проживання [PERSON] слід визначити біля батька [PERSON] На підставі наведеного,

Outcome: approved