Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа - Кіровський районний сектор Головного управління державної міграційної служби України в АР Крим про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення, мотивуючи позовні вимоги тим, що їй на підставі договору купівлі-продажу від 28.07.1993 р. належить квартира [ADDRESS], АР Крим, в цій квартирі без правових підстав проживає відповідач - [PERSON], який не є членом сім`ї та втратив право користуванням квартирою за закінченням строку дії договору піднайму житлового приміщення. В спірній квартирі також проживають син, дві доньки та три онуки позивачки які є членами її сім`ї та ведуть з неї спільне господарство. Відповідач добровільно не знімається з реєстраційного обліку, покидати квартиру відмовляється, в утриманні квартири не приймає участі, вчиняє скандали, зловживає спиртними напоями, позивач не може в повній мірі користуватися своїм майном та розпоряджатися нею. Відповідач продовжує мешкати в спірній квартирі, тим самим порушуючи право власності на нерухоме майно позивача. Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися, натомість представник надіслала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, зазначивши що позовні вимоги підтримує, просила позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, натомість надіслав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, зазнаючи, що позовні вимоги визнає. Третя особа явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Згідно частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, у зв'язку з чим суд приймає визнання відповідачем позову та вважає за можливе ухвалити рішення. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що: - квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] (а.с.7); - згідно довідки про склад сім`ї від 08.11.2013 р. за №1405 виданої Яркополенською сільською радою Кіровського району АР Крим, за адресою: [ADDRESS] зареєстрований відповідач по справі, з зазначенням в графі родинні стосунки - квартирант (а.с.6); Згідно інформації Кіровського РС ГУ ДМС України в АР Крим, відповідач по справі, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.12); Судом досліджений договір найму від 01.03.2004 року з якого вбачається, що з одного боку [PERSON] а з другого боку - [PERSON] уклали договір піднайму житлового приміщення, на строк один рік. Дія договору сторонами не продовжувалась (а.с.8); Рішенням №43 від 05.03.1998 року виконавчого комітету Яркополенської сільської ради Кіровського району, АР Крим було перенумеровані будівлі колишніх общежитий КСП «Україна» та їм присвоїли номера: [ADDRESS] (а.с.19). Згідно зі ст. 41 Конституції України, ст. 321 ЦК України - право приватної власністі непорушне, кожний має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Згідно зі ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Таким чином, враховуючи, згоду з позовом відповідача, те що строк дії договору найму на підставі якого відповідач проживав в квартирі [ADDRESS] закінчився, інших документів правомірності проживання відповідача у вищезазначеній квартирі суду не надано, те що [PERSON] на законних підставах є власницею спірного житлового будинку та те що безпідставне проживання у ній відповідача - [PERSON] перешкоджає їй у користуванні цією власністю, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229,40 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved