Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, просить визначити додатковий строк 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на спадкове майно - квартиру [ADDRESS] . Зазначає, що є єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті брата. Іншим спадкоємцем (підпризначеним- у випадку її смерті) є її син - відповідач [PERSON] . В серпні 2019 року вона звернулась до державного нотаріуса для оформлення спадщини з відповідною заявою, однак 26.09.2019 дізналась, що пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Зазначає, що є інвалідом 2-ої групи пожиттєво, за станом здоров`я не мала можливості подати вчасно заяву про прийняття спадщини. Просить позов задоволити та визначити додатковий строк для прийняття спадщини терміном три місяці. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 04 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~Відповідач надіслав на адресу суду заяву про визнання позову, одночасно просить розглядати справу у його відсутності. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 22 жовтня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні позивач позов підтримала, надала пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві. Просить визнати причини пропуску для звернення в нотаріальну контору поважними та визначити в судовому порядку додатковий строк, достатній для подання заяви на прийняття спадщини за заповітом. Відповідач у судове засідання не прибув. Третя особа не забезпечила прибуття свого представника в судове засідання, належно повідомлялась про день та час судового засідання, пояснення на адресу суду не скеровано. Суд вважає за можливе завершити розгляд справи у відсутності осіб, які не прибули, враховуючи обсяг зібраних доказів, яких достатньо для ухвалення судового рішення. Заслухавши вступне слово позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити. Встановлено, що позивач народилась [INFO] . З копії заповіту, посвідченого 12.02.2016 державним нотаріусом Шостої львівської державної нотаріальної контори Яблонською О.В., вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зробив розпорядження, яким все належне йому майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день смерті буде йому належати і на що він за законом матиме право заповідає [PERSON] , [INFO] , а у випадку неприйняття нею спадщини або її смерті до відкриття спадщини, заповідає [PERSON] , [INFO] (а.с.5). \~ \~ \~ \~З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.02.2019 вбачається, що [PERSON] помер [INFO] (а.с.6). З листа Шостої Львівської державної нотаріальної контори №2779/01 від 26.09.2019 вбачається, шо позивач пропустила передбачений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини (а.с.17). Частиною 1 ст.1270 Кодексу визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. В той же час, відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно роз`яснень, що містяться в п.24\~Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування»\~вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно з ч.4 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлено, що позивач не звернулась у встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини, оскільки являється особою з інвалідністю 2-ї групи, хворіє, що на думку суду може слугувати безперечною, поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Таким чином, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, визнання позову відповідачем, суд вважає, що причини, які перешкоджали позивачу своєчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини, є поважними, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач і відповідач звільнені від сплати судового збору (а.с.18-19), тому судові витрати слід компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі ч.3\~ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved