Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить усунути перешкоди у здійсненні нею права користування власністю та позбавити відповідачів права користування житловим приміщеннямза адресою: Харківська область, Лозівський район, смт. Краснопавлівка, вулиця Заполярна, будинок №30, шляхом зняття їх з реєстрації з місця проживання за вказаною адресою. Позивач у судове засідання не зявилась, надала заяву, в якій просить позов задовольнити, справу розглядати за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи, причину неявки до суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надавали, у зв'язку з чим зі згоди позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Позивач є власником квартири, яка розташована за адресою: Харківська область, Лозівський район, смт. Краснопавлівка, вулиця Заполярна, будинок №30, на підставі рішення Лозівського міськрайного суду Харківської області від 08 вересня 2016 року (а.с. 8-9, 10). Відповідачі по справі, [PERSON], [PERSON], [PERSON] є племінниками позивача, яких її батько - [PERSON], колишній власник будинку, зареєстрував разом з їх матірю, сестрою позивача - [PERSON] на її прохання (а.с. 22-24). Відповідачі у будинку мешкали до 2012 року, на даний час жодних особистих речей, які належать відповідачами, в будинку немає. Згідно листа Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Харківській області від 23 травня 2017 року, відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] не звертались до правоохоронних органів з будь-якими скаргами (заявами) (а.с. 12). Згідно листа Центру поштового звязку №6 від 08.06.2017р., за період з 01.12.2016р. по 31.05.2017р. на імя відповідачів не надходила рекомендована письмова кореспонденція за адресою:Харківська область, Лозівський район, смт. Краснопавлівка, вулиця Заполярна, будинок №30 (а.с. 13). Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном, хоча б ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Вказана стаття встановлює право власника житла на власний розсуд визначати, хто має право в ньому проживати. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідачі з 2012 року у будинку за вказаною адресою не мешкають, не виконують обов'язки по утриманню будинку, що підтверджується Актами від 20 травня 2017 року(а.с. 14-16). З огляду на вищевикладене, позовні вимоги про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, підлягають задоволенню. Вирішуючи позовну вимогу щодо зняття відповідачів з реєстраційного обліку, суд виходить з того, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням. Таким чином, рішення про зняття з реєстрації приймається уповноваженими посадовими особами органів реєстрації на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. Оскільки позивач не звертався до органів реєстрації, а також орган реєстрації не є відповідачем у цій справі, суд вважає вимоги про зняття відповідачів з реєстрації передчасними та такими, що не підлягають задоволенню.

Outcome: partial