Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з 28.02.2009 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Шлюб був зареєстрований в Дзержинському відділі РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №77. Від шлюбу народилося двоє дітей. Зазначає, що під час шлюбу між сторонами стали виникати скандали, негаразди, так як позивач став порушувати подружню вірність. Позивач [PERSON] намагалася зберегти сім'ю, просила відповідача змінити поведінку. Відповідач так і не змінив свого образу життя, продовжував порушувати подружню вірність, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Постійні сварки погано впливають на виховання дітей та стан їх здоров'я. Зазначає, що подальше спільне життя неможливе, тому просить суд розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач [PERSON] на позовних вимогах наполягала, просила суд здійснювати розгляд справи без фіксації технічними засобами. Представник позивача, адвокат Горянець Л. В., котра здійснює представництво на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 02.03.2017 року (а.с. 3), позовні вимоги підтримала, просила суд здійснювати розгляд справи без фіксації технічними засобами. Відповідач до початку судового засідання надав до суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позов визнає. Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі відповідача, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача з урахуванням наступного. Судом встановлено, що 28.02.2009 року між сторонами по справі, Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, було укладено шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 77 (а.с. 7). Також під час судового розгляду справи встановлено, що від спільного шлюбу у сторін народилися діти - [PERSON], [INFO] (а.с. 9), [PERSON], [INFO] (а.с. 8). У відповідності до положень ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. З урахуванням вимог статті 112 Сімейного Кодексу України судом з'ясовано фактичні взаємини подружжя, дійсні причини про розірвання шлюбу, взято до уваги наявність малолітній дітей, а також ті обставини, що Відповідач порушує подружню вірність, а постійні сварки впливають на виховання дітей та стан їх здоров'я. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що має істотне значення, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище взяте під час шлюбу [PERSON]. Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн.. На підставі викладеного та

Outcome: approved