Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-28 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з нього на користь сина аліменти в розмірі 3500,00 грн з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років та стягнути з відповідача на її користь понесені нею витрати за оплату навчання в сумі 22767,85 грн (оплата за період навчання з вересня 2016 по червень 2020) та кошти в сумі 5490,00 грн (оплата за навчання за період з жовтня 2020 по березень 2021). В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 18.11.1989 між нею та відповідачем укладено шлюб, від якого [INFO] народився син, [PERSON] . Незважаючи на народження сина, сімейне життя не склалось, а тому даний шлюб розірвано. Після розлучення відповідач матеріальне не підтримував дитину, рішення Дрогобицького міськрайонного суду про стягнення з нього аліментів в розмірі ј частини всіх видів доходів, починаючи з 12.01.2006 не виконував, що призвело заборгованості. Однак, вказану заборгованість відповідачем не погашено, так як виконавче провадження закрито. Після досягнення повноліття син [PERSON] вступив до Дрогобицького державного педагогічного університету ім..Івана Франка за спеціальністю фізична культура, на денну форму навчання. За період з 2016 по 2020 сума коштів, сплачених позивачем за надані освітні послуги становить 45535,70 грн. на даний час син здобуває магістерську освіту, термін навчання становить 1 рік і 4 місяці, вартість 25620,00 грн. з вересня 2020 по березень 2021 позивачем оплачено 10985,00 грн вартості навчання в магістратурі. Відповідач ухиляється від погашення заборгованості по аліментах і оплаті навчання сина, а тому позивач змушена звернутись до суду. Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, 29.03.2021 про що повідомити сторони, визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Дана ухвала надсилалась сторонам по справі. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. Відповідачем відзиву на позовну заяву суду не надано. Згідно правил ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами і іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, обов`язок доказування покладається на сторони, що є одним із принципів змагальності сторін. Суд не може збирати докази за власною ініціативою. Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено, що 22.06.2011 [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб, що підтверджується відповідним свідоцтвом від 22.06.2011, серія [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області. Позивач та відповідач є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серія [NUMBER] від 03.07.1998. З Довідки №18 від 15.02.2021, виданої заступником директора Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка, вбачається, що [PERSON] , дійсно навчається на першому курсі магістерського рівня вищої освіти інституту фізичної культури і здоров`я Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка. Відповідно до частини 1 ст. 141 СК України мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789XII (78912) від 27 лютого 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. З даного приводу Верховний Суд України у постанові від 24.02.2016 року по справі №6-1296цс15 вказав, що у визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»). Довідкою, виданою Комунальним підприємством «Управитель «Житлово-експлуатаційне об`єднання» Дрогобицької міської ради №330 від 09.03.2021 підтверджується, що [PERSON] проживає з сином [PERSON] . Довідкою №14 від 17.02.2021 наданою заступником головного бухгалтера Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка підтверджується, що сплачена сума коштів за надані освітні послуги [PERSON] від 2016 по 2020 роки становить 45535,70 грн. Крім цього, в матеріалах справи наявні довідки Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка (№18 від 25.01.2021 та №19 від 09.03.2021) про те, що плата освітні послуги ОКР магістр спеціальність фізична культура, терміном 1 рік і 4 місяці становить 25620,00 грн вартість одного місяця навчання - 1830, 00 грн. станом на 09.03.2021 сплачена сума становить 10985,00 грн. Оплату за навчання, крім вказаних вище довідок, підтверджують копії банківських чеків (а.с. 16-20). З ч.3 ст.199 СК України вбачається, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що позивач має право на компенсацію половини вартості навчання від відповідача на підставі ст.199 СК України. Разом з тим, в позовній заяві позивач просить стягнути з [PERSON] на користь сина [PERSON] аліменти в розмірі 3500 з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення сином двадцяти трьох років. Однак, [PERSON] не є стороною у справі. Суд звертає увагу, що повнолітня дитина [PERSON] , який має повну цивільну дієздатність, може самостійно звертатися до суду з позовом про стягнення аліментів. Відповідно до п. 6 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Outcome: dismissed