Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що вона є наймачем квартири № 98 в буд.4/35 по вул.Сломчинського у м.Біла Церква. Право користування квартирою позивач отримала, як дитина, що залишилась без батьківського піклування батьків, відповідно до ордерів №009,1951. Позивачу стало відомо, що у вказаному житловому приміщенні зареєстровані відповідачі у справі. Факт реєстрації відповідачів створює позивачу як власнику житла ряд незручностей, спричиняє додаткові витрати, та є перешкодою в належному користуванні житлом,а тому позивач просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право на користування\~ квартирою. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду даної справи були повідомлені належно, відзиву, письмових заяв чи будь-яких клопотань відповідачі суду не направили та відповідно до положень ст.130 ЦПК України вважається, що відповідачі повідомлені належно про розгляд справи. На підставі ст. 280 ЦПК України, з урахуванням думки представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивача, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що право зайняття житлового приміщення, яке складається з однієї кімнати в гуртожитку за адресою м.Біла Церква, вул.Сломчинського, 4/35 кім. 98 належить позивачу [PERSON] на підставі ордеру на житлове приміщення № 1951 від 12.06.2012року, та № 009 від 01.12.1999р. Згідно довідки з місця проживання про склад сім'ї, наданої Житлово-експлуатаційною конторою №1 від 10.09.2012р. в кімнаті № 98 по вул.Сломчинського,4/35 м.Біла Церква зареєстровані позивач [PERSON] та відповідачі\~ [PERSON] з 2004року, [PERSON] з 2005року. З акту на предмет виявлення факту не проживання, складеного за участю власника кімнати [PERSON] та мешканців сусідніх квартир слідує , що особи [PERSON], та [PERSON] в кімнаті № 98 буд. 4/35 по вул. Сломчинського в м. Біла Церква з 2011року і по теперішній час не проживають. Факт не проживання відповідачів у вказаній кімнаті гуртожитку підтверджено показами допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON] При\~ вирішенні даного спору суд виходить з наступного. За ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Згідно ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до приписів ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. За ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що відповідачів можливо визнати такими, що втратили право на користування зазначеним житлом. Доказів які б спростовували зазначене суду не надано. Позивач не ставить вимогу про відшкодування судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved