Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача, свою позовну вимогу мотивує тим, що відповідач є ії рідним батьком. [INFO] їй виповнилося 18 років, з 01 вересня 2018 року по теперішній час вона навчається на 1 курсі у Державному вищому навчальному закладі Національному гірничому університеті на денній формі навчання. Термін закінчення навчання 30 червня 2021 рік, що підтверджується довідкою з місця навчання виданою начальником відділу кадрів [PERSON] 26 червня 2018 року за №14/02-2090. У зв'язку із навчанням, позивач не має змоги працювати і тому фактично знаходиться на утриманні своєї матері - [PERSON], доходів якої недостатньо для самостійного її утримання, придбання одягу, продуктів харчування та інших витрат, пов'язаних з навчанням. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює провідним фахівцем з бухгалтерського обліку у ПрАТ «ДТЕК «Павлоградвугілля». В зв'язку з чим, просить стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 06 липня 2018 року, і до моменту припинення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. Позивач надала до суду письмову заяву, згідно якої просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Відповідач надав до суду письмову заяву, згідно якої просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників судового процесу, які належним чином повідомлені про день та час розгляду справи та подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Тернівської міської ради Дніпропетровської області 14 червня 2000 року, відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] [INFO], актовий запис № 120 (а.с. 4). [PERSON] є студенткою і навчається на 1 курсі денного відділення бюджетної форми навчання Гірничого факультету Національного гірничого університету, строк закінчення навчання 30 червня 2021 року (а.с. 5). Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частиною 3 статті 199 Сімейного Кодексу України визначено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У відповідності ч. 1 ст. 179 Сімейного Кодексу України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Згідно ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Як роз'яснено у п. 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. При визначені розміру аліментів, що мають бути стягнуті, судом приймається до уваги ті обставини, що [PERSON] навчається на бюджетній формі навчання, потребує матеріальної допомоги, враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, у зв'язку з чим підлягають стягненню аліменти на користь позивача на її утримання, у зв'язку з продовженням нею навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно. Статтею 430 ЦПК України передбачено негайне виконання судового рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Крім того, згідно ст. ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір» підлягає до стягнення з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 704, 80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved