Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом до відповідача, вказавши, що з 11.10.2003 року позивач з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх синів: [PERSON] та [PERSON], [INFO]. За рішенням суду від 18.06.2012 року шлюб між сторонами розірвано, після розірвання шлюбу діти залишились проживати разом із позивачем. Відповідач матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей не надає, тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання синів [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання і до досягнення дітьми повноліття. Позивач та представник позивача у судове засідання не з'явилися, надавши до суду заяву з проханням розглянути справу за їх відсутністю, наполягали на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Відповідач в судове засіданні присутній не був. Представник відповідача проти задаволення позову заперечував, вказував на те, що відповідач у добровільному порядку допомогав позивачу сплачуючи щомісяця 2000 гривень, крім того на час розгляду справи він ніде не працює, має на утриманні неповнолітню дитину та дружину. Суд вивчивши матеріали справи приходить до наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану міського управління юстиції Донецької області 28.08.2007 року та свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану міського управління юстиції Донецької області і 28.08.2007 року, [PERSON] є батьком неповнолітніх [PERSON], [INFO] року та [PERSON], [INFO] року. Згідно рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18.06.2012 року, шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], зареєстрований 11 жовтня 2003 року у Маріупольському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції розірвано. Відповідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] видане Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 16.03.2013 року, [PERSON], змінила прізвище на «[PERSON]» у зв'язку з одруженням. Відповідно до довідки від 05.08.2014 року виданою Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Комфорт», неповнолітні [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають разом із матір'ю - [PERSON]. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Одним із способів утримання, відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, є стягнення аліментів за рішенням суду. Суд критично відноситься, до ствердження позивача про відсутність допомоги дітям з відповідача, оскільки з поданої відповідачем до суду довідки ПАТ «ММК ім. Ілліча» від 29.10.2014, вбачається, що [PERSON] сплачував аліменти [PERSON] по 2020 гривень на місяць, з лютого 2013 року по січень 2014 року. Та перераховував засобами поштового зв'язку «Укрпошта» грошові кошти - отримувач [PERSON], у березні, лютому, травні, серпні поточного року. Частиною 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я і матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружину, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькі області 16.07.2014 року, відповідач [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON]. Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балаклійського районного управління юстиції у Харківській області 26.09.2014 року, де батьком дитини зазначений [PERSON], а матір'ю [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платникам або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно довідки №798 виданої Маріупольським міським центром зайнятості 29.10.2014 року, відповідач [PERSON] перебуває на обліку у Маріупольському міському центрі зайнятості з 12.02.2014 року. Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. З урахуванням того, що відповідач офіційно не працює, перебуває на обліку як безробітний, має на утриманні малолітнього сина [PERSON] від шлюбу з [PERSON], дружину яка доглядає за новонародженою дитиною, суд вважає, що позовні вимоги підлягає задоволенню в частині стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини усіх доходів відповідача щомісячно, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Суд бере до уваги положення п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого позивач звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів, та стягує судовий збір з відповідача,

Outcome: partial