overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача, відповідно до якої просить розірвати шлюб, який був зареєстрований 26 січня 2012 року виконавчим комітетом Кривоозерської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, актовий запис №1. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , 2006 року народження, та [PERSON] , 2012 року народження. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що шлюбні стосунки з відповідачем припинені з 2019 року, причиною цьому стали різні погляди на подружнє життя. Вважає, що сім`я розпалась остаточно, тому строк для примирення надавати недоцільно. Позивач в судове засідання не з`явилась, відповідно до заяви просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, відповідно до заяви просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26 січня 2012 року у виконавчому комітеті Кривоозерської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, актовий запис №1, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , яке видано виконавчим комітетом Кривоозерської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області 26 січня 2012 року(а.с.6). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кривоозерського районного управління юстиції Миколаївської області 06 березня 2012 року(а.с.8), сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Кривоозерської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області 03 квітня 2012 року(а.с.7). Спільне життя у сторін не склалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони проживають окремо з 2019 року, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Враховуючи викладене, суд вважає, що шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер, подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим. Тому, згідно положень ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, вимоги позивача про розірвання шлюбу суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача, відповідно до якої просить розірвати шлюб, який був зареєстрований 27 жовтня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського районного управління юстиції, актовий запис №80. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що шлюбні стосунки з відповідачем припинені, причиною цьому стало те, що у них різні погляди на подружнє життя. Вважає, що сім`я розпалась остаточно, тому строк для примирення надавати недоцільно. Позивач в судове засідання не з`явилась, надіслала заяву, відповідно до якої просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, проти заочного розгляду не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, відзив не надав, тому суд, у відповідності до ст.280 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27 жовтня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського районного управління юстиції, актовий запис №80, що підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , яке видано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського районного управління юстиції 27 жовтня 2012 року(а.с.3). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя у сторін не склалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Враховуючи викладене, суд вважає, що шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер, подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим. Тому, згідно положень ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, вимоги позивача про розірвання шлюбу суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача, відповідно до якої просить розірвати шлюб, який був зареєстрований 27 серпня 1988 року у виконавчому комітеті Секретарської сільської ради народних депутатів Кривоозерського району Миколаївської області, актовий запис №6. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову позивач посилається на те, що шлюбні стосунки з відповідачем припинені з 2016 року, причиною цьому стало те, що у них різні погляди на подружнє життя. Вважає, що сім`я розпалась остаточно, тому строк для примирення надавати недоцільно. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27 серпня 1988 року у виконавчому комітеті Секретарської сільської ради народних депутатів Кривоозерського району Миколаївської області, актовий запис №6, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , яке видано виконавчим комітетом Секретарської сільської ради народних депутатів Кривоозерського району Миколаївської області 27 серпня 1988 року(а.с.3), Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00031301595, виданого Кривоозерським РВ ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Одеса). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджено даними свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого Секретарською сільською радою Кривоозерського району Миколаївської області(а.с.6). Спільне життя у сторін не склалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони проживають окремо з грудня 2016 року, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Враховуючи викладене, суд вважає, що шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер, подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим. Тому, згідно положень ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, вимоги позивача про розірвання шлюбу суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача, відповідно до якої просить розірвати шлюб, який був зареєстрований 29 листопада 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кривоозерського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №69. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , 2003 року народження, [PERSON] , 2007 року народження, [PERSON] , 2011 року народження. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що шлюбні стосунки з відповідачем припинені в 2018 році, причиною цьому стали різні погляди на подружнє життя. Вважає, що сім`я розпалась остаточно, тому строк для примирення надавати недоцільно. Позивач в судове засідання не з`явилась, представник позивача надіслала заяву, відповідно до якої просила розглядати справу без участі позивача, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав заяву, відповідно до якої просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29 листопада 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Кривоозерського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №69, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , яке видано відділом реєстрації актів громадянського стану Кривоозерського районного управління юстиції Миколаївської області 29 листопада 2002 року(а.с.3). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Кривоозерського районного управління юстиції Миколаївської області 02 грудня 2003 року(а.с.7), доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кривоозерського районного управління юстиції Миколаївської області 10 квітня 2007 року(а.с.8), сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кривоозерського районного управління юстиції Миколаївської області 06 грудня 2011 року(а.с.9). Спільне життя у сторін не склалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Враховуючи викладене, суд вважає, що шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер, подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим. Тому, згідно положень ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, вимоги позивача про розірвання шлюбу суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача, відповідно до якої просить розірвати шлюб, який був зареєстрований 30 травня 1998 року Кривоозерським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Миколаївської області, актовий запис №24. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що шлюбні стосунки з відповідачем припинені, причиною цьому стали різні погляди на подружнє життя. Вважає, що сім`я розпалась остаточно, тому строк для примирення надавати недоцільно. Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, надіслала заяву, відповідно до якої просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, проти заочного розгляду не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, відзив не надав, тому суд, у відповідності до ст.280 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30 травня 1998 року у Кривоозерському районному відділі реєстрації актів громадянського стану Миколаївської області, актовий запис №24, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , яке видано Кривоозерським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Миколаївської області 30 травня 1998 року(а.с.4). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя у сторін не склалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Враховуючи викладене, суд вважає, що шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер, подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим. Тому, згідно положень ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, вимоги позивача про розірвання шлюбу суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача, відповідно до якої просить розірвати шлюб, який був зареєстрований 31 липня 2016 року Врадіївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївської області, актовий запис №35. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову позивач посилається на те, що шлюбні стосунки з відповідачем припинені з червня 2021 року, причиною цьому стало те, що у них різні погляди на подружнє життя. Вважає, що сім`я розпалась остаточно, тому строк для примирення надавати недоцільно. Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач надіслала заяву, відповідно до якої просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач надіслав заяву, відповідно до якої просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 31 липня 2016 року у Врадіївському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївської області, актовий запис №35, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , яке видано Врадіївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївської області 31 липня 2016 року(а.с.4). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджено даними свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого Доманівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївської області 26 червня 2017(а.с.9). Спільне життя у сторін не склалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони проживають окремо з червня 2021 року, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Враховуючи викладене, суд вважає, що шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер, подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим. Тому, згідно положень ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, вимоги позивача про розірвання шлюбу суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача, відповідно до якої просить розірвати шлюб, який був укладений та зареєстрований 01 жовтня 2002 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Кривоозерського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №51. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що шлюбні стосунки з відповідачем припинені через різні погляди на подружнє життя та несумісність характерів, вважає, що їх шлюб остаточно розпався, примирення між ними не може бути, тому просить про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував щодо їх задоволення. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 01 жовтня 2002 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Кривоозерського районного управління юстиції Миколаївської області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис №51, відповідно до даних свідоцтва про шлюб серії І-ФП №016173, яке видано 01 жовтня 2002 року(а.с.4). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується даними свідоцтва про народження серії 1-ФП №153782, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Кривоозерського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №105 від 19 грудня 2003 року(а.с.8). Зберігати сімю позивач та відповідач не бажають і вважають це неможливим, що підтверджується їх поясненнями в суді. Суд прийшов до висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер, тому підлягає розірванню. Положеннями ч.2 ст.112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх неповнолітніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст.112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача, відповідно до якої просить розірвати шлюб, який був укладений та зареєстрований 04 вересня 1991 року в відділі ЗАГС м.Первомайськ Миколаївської області, актовий запис №474. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що шлюбні стосунки з відповідачем припинені через різні погляди на подружнє життя. Позивач вважає, що примирення між ними не може бути, тому просить про розірвання шлюбу. В судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та розглядати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву, відповідно до якої позов визнав, просив розглядати справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04 вересня 1991 року в відділі ЗАГС м.Первомайськ Миколаївської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №474, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії ІІ-ФП №299509, яке видано 04 вересня 1991 року(а.с.3). Неповнолітніх дітей сторони не мають. Однією сімєю як чоловік та жінка сторони не проживають. Зберігати сімю позивач та відповідач не бажають і вважають це неможливим, що підтверджується їх заявами. Суд прийшов до висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер, тому підлягає розірванню. Положеннями ч.2 ст.112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх неповнолітніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст.112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача, відповідно до якої просить розірвати шлюб, який був укладений та зареєстрований 05 вересня 2014 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кривоозерського районного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №46. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що шлюбні стосунки з відповідачем припинені через різні погляди на подружнє життя та несумісність характерів, разом не проживають близько двох місяців, вважає, що їх шлюб остаточно розпався, збереження сім'ї неможливе. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проти задоволення позову не заперечував. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05 вересня 2014 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кривоозерського районного управління юстиції у Миколаївській області, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис №46, відповідно до даних свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], яке видано 05 вересня 2014 року(а.с.14). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого виконкомом Секретарської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, актовий запис №07 від 21 вересня 2009 року(а.с.6). Однією сім'єю як чоловік та жінка сторони разом не проживають тривалий час. Зберігати сім'ю позивач та відповідач не бажають і вважають це неможливим, що підтверджується їх поясненнями в суді. Суд прийшов до висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер, тому підлягає розірванню. Положеннями ч.2 ст.112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх неповнолітніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст.112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача, відповідно до якої просить розірвати шлюб, який був укладений та зареєстрований 05 жовтня 2002 року в Мазурівській сільській раді Кривоозерського району Миколаївської області, актовий запис №6. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що шлюбні стосунки з відповідачем припинені з липня місяця 2015 року через різні погляди на сімейне життя, в зв'язку з чим виникали постійні сварки та непорозуміння. Позивач вважає, що примирення між ними не може бути, тому просить про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05 жовтня 2002 року в Мазурівській сільській раді Кривоозерського району Миколаївської області, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис №6, що підтверджується даними свідоцтва про одруження серії 1-ФП №069732, яке видано 05 жовтня 2002 року(а.с.3). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується даними свідоцтва про народження серії 1-ФП №146590, виданого відділом РАГСу Кривоозерського РУЮ Миколаївської області 12 листопада 2003 року(а.с.5); доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується даними свідоцтва про народження серії 1-ФП №170894, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кривоозерського районного управління юстиції Миколаївської області 09 листопада 2004 року(а.с.6); сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується даними свідоцтва про народження серії І-ФП №154887, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кривоозерського районного управління юстиції Миколаївської області 12 жовтня 2011 року(а.с.7). Однією сімєю як чоловік та жінка сторони не проживають з липня місяця 2015 року. Зберігати сімю позивач та відповідач не бажають і вважають це неможливим, що підтверджується їх поясненнями в суді. Суд прийшов до висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер, тому підлягає розірванню. Положеннями ч.2 ст.112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх неповнолітніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст.112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved