Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

Позивач, звернувшись до суду із цим позовом просила: встановити такий, що має юридичне значення факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] разом із спадкодавцем [PERSON] , померлою [INFO] на час відкриття спадщини; визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті баби [PERSON] , померлої [INFO] , а саме на земельну ділянку [ADDRESS], кадастровий № [NUMBER] , на території Ряснопільської сільської ради Березівського району Одеської області. На обґрунтування поданого позову позивач вказувала, що [INFO] померла її баба [PERSON] .. За життя [PERSON] мала земельну частку (пай) розміром 11,09 умовних кадастрових гектара та замовила виготовлення технічної документації щодо виділення земельної частки в натурі. Одеською регіональною філією ДП «Центр Державного земельного кадастру» було виготовлено на її ім`я державний акт на право приватної власності на землю [NUMBER] , на земельну ділянку [ADDRESS] на території Ряснопільської сільської ради Березівського району Одеської області, та був присвоєний кадастровий номер [NUMBER] . Однак, отримати баба державний акт не встигла у зв`язку зі смертю. Померла [PERSON] є матір`ю її батька [PERSON] , який помер раніше за неї [INFO]. Позивач посилалась на ст..1266 ЦК України, що має право успадкувати після смерті баби по праву представлення за вказаною неї нормою цивільного законодавства України. Крім цього позивач посилалась на те, що померла [PERSON] мешкала останній час до смерті разом із нею, вона доглядала бабу, опікувалась за неї, а після смерті поховала. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, на підставі представлених доказів і доведення їхньої переконливості суд дійшов до висновку про задоволення поданої заяви виходячи з наступного. Позивач [PERSON] народилась [INFO] , що було зареєстровано Березівським рай бюро ЗАГС Одеської області, а.з.№74. Її батьками були записані [PERSON] і [PERSON] . Свідоцтво про народження [NUMBER] . 29 жовтня 1994 р. був укладений шлюб між [PERSON] і [PERSON] , що було зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Березівського району Одеської області, а.з.№96. Свідоцтво про одруження [NUMBER] . Після одруження прізвище подружжя [PERSON] . 19 травня 2009 р. шлюб між [PERSON] і [PERSON] був розірваний, що було зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Березівського РУЮ в Одеської області, а..з.№37. Після розірвання шлюбу позивач залишила шлюбне прізвище - [PERSON] . Батько позивача російською мовою [PERSON] народився [INFO], його батьками були записані російською мовою [PERSON] і [PERSON] , що було зареєстровано Стрийським Рай бюро ЗАГС Дрогобицької області, а.з. №14. Свідоцтво про народження [NUMBER] . [INFO] померла [PERSON] , що була бабою для позивача і матір`ю її батька. Її смерть була зареєстрована Відділом реєстрації актів цивільного стану Березівського РУЮ в Одеській області, а.з.№136. Свідоцтво про смерть [NUMBER] . За життя [PERSON] отримала сертифікат на земельну частку (пай) площею 11,09 умовних кадастрових гектара, без визначення ділянки в натурі на місцевості. Сетифікат [NUMBER] , на її ім`я, був виданий на підставі рішення Березівської райдержадміністрації Одеської області від 23 червня 1997 р., за №303. Також у судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] замовила виготовлення технічної документації з приводу виділення земельної частки в натурі. Одеською регіональною філією ДП «Центр Державного земельного кадастру» було виговлено на її ім`я державний акт на право приватної власності на землю [NUMBER] , на земельну ділянку [ADDRESS] на території Ряснопільської сільської ради Березівського району Одеської області, та був присвоєний кадастровий номер [NUMBER] . Однак, отримати баба державний акт не встигла у зв`язку зі смертю. З 2001 р. [PERSON] проживала разом із позивачем, до дня своєї смерті до [INFO] , позивач її доглядала, піклувалась про неї, а після смерті понесла всі витрати на поховання. Вивчивши матеріали справи, на підставі наданих суду доказів і доведення їхньої переконливості, суд дійшов до наступного висновку. Відповідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свободи чи законних інтересів, а суди згідно ч.1 ст.19 ЦПК України розглядають справи у порядку цивільного судочинства, що виникають х цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Згідно до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, що померла (спадкодавця до інших осіб (спадкоємців). Згідно до ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились в насідок його смерті. Згідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ч.1 ст.1270 ЦК України він не подав заяву до нотаріальної контори про відмову у прийнятті спадщини. Як встановлено у судовому засіданні позивач відмови від спадщини не заявляла. Суд вважає, що позивач є спадкоємцем після смерті [PERSON] на спадщину, що відкрилась про праву представлення згідно до ч.1 ст.1266 ЦК України. Так, згідно до ч.1 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка б належала за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Як встановлено у судовому засіданні батько позивача і відповідно син спадкодавця помер раніше ніж спадкодавець, у зв`язку з чим на його дочку, тобто позивача по справі поширюються положення ч.1 ст.1266 ЦК України і вона має право на спадщину після смерті своєї баби, з якою вона проживала разом яку вона доглядала і поховала. Відповідно до положень ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах не заборонених законом, а виходячи з того, що спадкодавець використала сертифікат для визначення земельної ділянки в натурі на місцевості, був визначений номер ділянки, масив, та кадастровий номер, але спадкодавець не встигла отримати державний акт на право приватної власності на землю у зв`язку зі смертю, то на думку суду у позивача іншого ніж судового захисту своїх не визнаних прав шляху не має. З огляду на вищевикладене суд вважає, за можливо позов задовольнити та визнати за позивачем право власності на спадкове майно.

Outcome: approved