Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

Позивач, звернувшись до суду з вищевказаним позовом, вимоги якого уточнювались у процесі розгляду справи, просив поділити майно набуте ним із відповідачкою за час шлюбу та визнати за ним, як за одним із подружжя, право власності на 1/2 частину двокімнатної [ADDRESS], загальною площею: 51,70 кв. м. і жилою площею 30,90 кв. м., виділивши і залишивши у власності відповідачки 1/2 частину цієї квартири. Позивач у судове засідання не з'явився, надіславши заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідачка в судовому засіданні, позов визнала і не заперечувала проти розгляду справи по суті за відсутності позивача. З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи, є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі, для її розгляду по суті за відсутності позивача. Вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне. Відповідно до наявної у матеріалах справи, копії свідоцтва про одруження від 18.05.2002 року, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.05.2002 року. Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу квартири від 14.03.2008 року, відповідачка придбала двокімнатну [ADDRESS], загальною площею: 51,70 кв. м. і жилою площею 30,90 кв. м.. Як пояснила в судовому засіданні позивачка, на час розгляду даної справи судом, вона з відповідачем, офіційно шлюб не розірвали. Згідно зі ст. 60 і ст. 70 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема, якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування. Будь-яких конкретних правових доказів у спростування позовних вимог позивача про рівність його та відповідачки часток у праві спільної сумісної власності подружжя, відповідачка суду не надала і судом таких доказів не здобуто. Виходячи з рівності часток у праві спільної сумісної власності подружжя, кожна із сторін, як один із подружжя в даному випадку, має право на 1/2 частину у праві власності на спірну квартиру. За таких обставин, позов підлягає задоволенню. Оскільки позов задовольняється, то відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивачки, підлягає стягненню судовий збір. Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії наданого позивачем, звіту про незалежну оцінку майна: жилої двокімнатної квартири [ADDRESS] станом на 21.04.2015 року, ринкова вартість квартири, становить: 1129800 грн.. При визначені розміру судового збору, суд використовує вищезазначений звіт, який відповідачкою конкретними правовими доказами не спростований. Вартість 1/2 частини спірної квартири, становить: 1129800 грн. : 2 = 564900 грн..

Outcome: approved