Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач звернулась до Михайлівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] чоловіка [PERSON] , в наслідок чого була заведена спадкова справа № 169 у 2019 р. У заяві [PERSON] спадщиною зазначено житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Постановою № 43/02-14 від 03.02.2021 р. позивач отримала відмову у видачі свідоцтва на спадщину, після померлого чоловіка [PERSON] , у зв`язку з відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно. У зв`язку з чим позивач просить визнати за нею право власності за законом, в порядку спадкування після померлого [INFO] чоловіка [PERSON] на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] та належав йому на праві власності. Ухвалою суду від 12.05.2021 р. відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання по справі. Цією ж ухвалою витребувано у державного нотаріуса Михайлівської державної нотаріальної контори Запорізької області копію, завірену належним чином, спадкової справи, яка заведена після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (спадкова справа № 169 за 2019 рік). 28 травня 2021 р. до суду від державного нотаріуса Михайлівської державної нотаріальної контори Запорізької області надійшли витребувані матеріали спадкової справи. Ухвалою суду від 11.06.2021 р. підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач не з`явилась. Представник позивача адвокат Козаченко І.В. надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Відповідно до ст.\~1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). В ст.\~1218\~ЦК України зазначено,\~що до\~складу спадщини\~входять усі\~права та\~обов`язки,\~які належали\~спадкодавцеві на\~момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, в т.ч. право власності на майно. Згідно зі ст.\~1223\~ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ч. 1 ст. 1261 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець,\~який прийняв\~спадщину,\~може одержати\~свідоцтво про\~право на\~спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно зі ст.\~328\~ЦК України право власності набувається на підставах, не заборонених законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.\~321\~ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно зі ст.\~316\~ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст.15,\~16 ЦК України, ст.4,\~5\~ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, і має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України, в т.ч. шляхом визнання права власності. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік позивача [PERSON] (про що свідчать: свідоцтво про укладення шлюбу Серії [NUMBER] , видане Михайлівським районним відділом ЗАГС Запорізької області 25.11.1975 р., актовий запис № 169; свідоцтво про смерть Серії [NUMBER] , видане Михайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 18.07.2019 року, актовий запис № 187). Таким чином [INFO] відкрилась спадщина після смерті [PERSON] 06 листопада 2019 р. позивач звернулася до державного нотаріуса Михайлівської державної нотаріальної контори Запорізької області із заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] .. На підставі цієї заяви була заведена спадкова справа № 169/2019. З матеріалів спадкової справи № 169/2019 вбачається, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] . До складу спадщини входить житловий будинок, який розташований за адресою [ADDRESS] та належав померлому на підставі Свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 23 грудня 1980 р., яке видане виконавчим комітетом Михайлівської Ради депутатів трудящих Запорізької області. 03 лютого 2021 р. позивач звернулася до державного нотаріуса Михайлівської державної нотаріальної контори Запорізької області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого чоловіка на вказаний вище будинок. Державний нотаріус Михайлівської державної нотаріальної контори Запорізької області постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 43/02-14 від 03.02.2021 р. відмовив позивачу у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом після померлого [PERSON] .. Підставою відмови у видачі зазначеного свідоцтва було не надання нотаріусу оригіналу документу, що підтверджує право власності померлого на спадкове майно. Таким чином судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги після померлого чоловіка [PERSON] .. Спадщина складається з житлового будинку, який розташований за адресою [ADDRESS] . Позивач прийняла цю спадщину, але не оформила її у зв`язку з відсутністю оригіналу документу, що підтверджує право власності померлого на спадкове майно. Отже має місце порушення права власності позивача, оскільки вона фактично прийняла спадщину, але юридично оформити свої права на спадкове майно не мала можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Враховуючи викладене суд вважає, що порушене право власності позивача підлягає захисту шляхом визнання за нею права власності на спадкове майно. Враховуючи викладене,

Outcome: approved