Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 05 вересня 1998 року між - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] було укладено шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів Комунарського відділу реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції в той же день був зроблений відповідний актовий запис під № 321, та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ЖС № 071771. Від цього шлюбу сторони мають дітей близнят - [PERSON], яка народилася 03 грудня 1998 року та [PERSON], яка народилася 03 грудня 1998 року. Шлюб між сторонами припинено у 2010 році. Після припинення шлюбних відносин з відповідачем діти залишились проживати разом зі позивачем і перебувають на її повному утриманні. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя [PERSON] був зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання спільних неповнолітніх дітей у розмірі 33 % від усіх видів доходів. Але, 03.12.2016 року дітям виповнилось по 18 років, у зв'язку із чим відповідач припинив сплачувати аліменти у зв'язку із досягненням дітьми повноліття, і добровільно ніякої матеріальної допомоги не надає. Разом з цим, спільні з відповідачем доньки у даний час продовжують навчання: *Маргарита є студенткою контрактної форми навчання 1 курсу (ФЕУ-116, фах. 072-1 «Фінанси і кредит», денна форма навчання) факультету економіки та управління Запорізького технічного університету IV рівня акредитації. Підтвердженням цьому є довідка №52-24/1695 від 10 листопада 2016 року, видана деканом зазначеного факультету; *Тетяна навчається в Державному навчальному закладі «Запорізьке вище професійне училище моди і стилю» на денному відділенні за професією «Кравець Закрійник». Підтвердженням цьому є довідка №546 від 17 листопада 2016 року, видана заступником директора вказаного навчального закладу. У звязку з чим просить стягнути з відповідача по ? частин всіх видів доходів щомісяця на кожну дитину. Позивач та її представник наполягали на задоволенні позову. Відповідач заперечував проти задоволення позову зазначивши, що дочка [PERSON] на даний час за кордоном тому вважає, що вона не навчається у звязку з чим аліменти на неї платити не має. Крім того, вказав, що згоден сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частину всіх видів доходів щомісяця на дочку [PERSON]. Також, просить врахувати, що на його утримані є неповнолітня дитина. Суд, вислухавши сторін, дослідив письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05 вересня 1998 року між - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] було укладено шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів Комунарського відділу реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції в той же день був зроблений відповідний актовий запис під № 321, та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ЖС № 071771. Від цього шлюбу сторони мають дітей близнят - [PERSON], яка народилася 03 грудня 1998 року та [PERSON], яка народилася 03 грудня 1998 року. Шлюб між сторонами припинено у 2010 році. Після припинення шлюбних відносин з відповідачем діти залишились проживати разом зі позивачем і перебувають на її повному утриманні. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя [PERSON] був зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання спільних неповнолітніх дітей у розмірі 33 % від усіх видів доходів. Але, 03.12.2016 року дітям виповнилось по 18 років, у зв'язку із чим відповідач припинив сплачувати аліменти у зв'язку із досягненням дітьми повноліття, і добровільно ніякої матеріальної допомоги не надає. Разом з цим, спільні з відповідачем доньки у даний час продовжують навчання: *Маргарита є студенткою контрактної форми навчання 1 курсу (ФЕУ-116, фах. 072-1 «Фінанси і кредит», денна форма навчання) факультету економіки та управління Запорізького технічного університету IV рівня акредитації. Підтвердженням цьому є довідка №52-24/1695 від 10 листопада 2016 року, видана деканом зазначеного факультету; *Тетяна навчається в Державному навчальному закладі «Запорізьке вище професійне училище моди і стилю» на денному відділенні за професією «Кравець Закрійник». Підтвердженням цьому є довідка №546 від 17 листопада 2016 року, видана заступником директора вказаного навчального закладу. Дані обставини повністю підтверджуються поясненнями позивача, та дослідженими в судовому засіданні доказами. Доводи відповідача про те, що його дочка [PERSON] не навчається у закладі бо перебуває закордоном не відповідає дійсності, оскільки відповідно до довідки з закладу [PERSON] продовжує навчання та не є відрахованою з нього. Відповідно до ст. 182 СК України при призначенні аліментів суд враховує, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, те що на його утримані є неповнолітня дитина, враховуючи довідку про доходи [PERSON], а також інші обставини що мають істотне значення. Оцінивши наведені докази в їх сукупності та відповідно до вимог ст. 199 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею 23 років, якщо дочка чи син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги. На підставі викладеного,

Outcome: partial