Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-11 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладі. Свої вимоги мотивує тим, що наказом ректора Київського національного університету внутрішніх справ від 10.08.2012 року №483 відповідача з 01.09.2012 року зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання Київського національного університету внутрішніх справ. 10.09.2012 року між Київським національним університетом внутрішніх справ, комплектуючим органом - УМВ України в Автономній Республіці Крим та відповідачем укладено договір №12-338 про підготовку фахівця у Київському національному університеті внутрішніх справ, відповідно до якого відповідач навчалась за рахунок коштів державного бюджету і зобов`язувалась після закінчення навчання відпрацювати не менше трьох років за місцем розподілу, а у разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання відшкодувати витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі. Наказом Національної академії внутрішніх справ №94 о/с від 27.06.2014 року відповідача було відраховано з академії та звільнено з ОВС за власним бажанням на підставі п.63 «ж» Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ. З 01.09.2012 року по 27.06.2014 року у період навчання відповідач відповідно до умов договору перебувала на державному забезпеченні харчуванням, речовим майном, грошовим утриманням та житлом із наданням комунальних послуг. Сума витрат, пов'язаних з утриманням її у навчальному закладі за вказаний період становить 27413 грн 90 коп. Просить стягнути з відповідача на його користь зазначену суму витрат. В судове засідання представник позивача та відповідач не з`явились повторно, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Причина неявки відповідача суду не відома. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 10.09.2012 року між Київським національним університетом внутрішніх справ, комплектуючим органом - УМВ України в Автономній Республіці Крим та відповідачем укладено договір №12-338 про підготовку фахівця у Київському національному університеті внутрішніх справ. Пунктом 2.1.3 договору передбачено, що заклад зобов'язався забезпечити відповідача харчуванням, речовим майном та грошовим утриманням за нормами, затвердженими нормативно-правовими актами України. Відповідно до п.2.3.6 договору відповідач зобов'язався у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами, передбаченими пунктом 3 цього договору, відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком. Пунктом 3.1 договору передбачено, що підставою відшкодування фактичних витрат на підготовку є дострокове розірвання договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України у зв`язку з відрахуванням особи з навчального закладу та звільнення з органів внутрішніх справ за власним бажанням без поважних причин; через неуспішність; за порушення дисципліни. Згідно п. 4.1 договору відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, пов'язаних з: грошовим, продовольчим та речовим забезпеченням, оплатою комунальних послуг і вартістю спожитих енергоносіїв. Відповідно до п.4.2 договору у разі дострокового розірвання договору здійснюється розрахунок фактичних витрат за відповідними видами забезпечення згідно з нормами утримання на день, який зазначено в наказі про відрахування з навчального закладу та звільнення з органів внутрішніх справ. Пунктом 4.4 договору передбачено, що у разі відмови особи добровільно відшкодувати витрати, стягнення їх суми здійснюється в судовому порядку. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, затвердженого постановою КМ України №313 від 01.03.2007 року, відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов'язаних з: грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної відпустки та у зворотному напрямку, оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Згідно розрахунків, наданих позивачем, витрати за період з 01.09.2012 року по 27.06.2014 року, пов'язані з грошовим забезпеченням відповідача становлять 5289 грн 67 коп, витрати, пов'язані з речовим забезпеченням - 1407 грн, витрати, пов'язані з продовольчим забезпеченням - 10640 грн 66 коп, витрати за комунальні послуги за цей же період - 10076 грн 57 коп. Загальна сума витрат на утримання відповідача у вищому навчальному закладі за період з 01.09.2012 року по 27.06.2014 року становить 27413 грн 90 коп. За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов'язані з утриманням у вищому навчальному закладі в сумі 27413 грн 90 коп. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 1600 грн, так як позивач звільнений від його сплати. З огляду на викладене, та

Outcome: approved