Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що 01.10.2017 року померла [PERSON], яка за життя 04.11.2016 року оформила заповіт, яким все належне їй майно заповіла для позивача. Після смерті [PERSON] вона прийняла спадщину та отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, які розташовані на території Хролинської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області. Однак нотаріус відмовив їй в оформленні спадкових прав щодо належного [PERSON] домоволодіння №2 по вул. Центральній в с Хролин, Шепетівського району, оскільки відсутній документ, який підтверджує право власності на цей будинок. За наведених обставин, просить визнати за нею право власності на житловий будинок, загальною площею 49,7 кв.м., житловою площею 30,1 кв.м., що розташований по вул. Центральній, 2, в с. Хролин Шепетівського району в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] Позивач та її представник [PERSON] в підготовче засідання не зявились, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності та підтримання позову. Представник відповідача в підготовче засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та визнання позову. В звязку з визнанням позову відповідачем суд, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України знаходить ухвалити рішення в підготовчому засіданні, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Із-за неявки в судове засідання всіх осіб, що беруть участь справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Судом встановлено, що 1 жовтня 2017 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БВ № 312739, виданого 2 жовтня 2017 року виконавчим комітетом Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницькій області. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Хролинської сільської ради Шепетівського району Хмельницькій області 04.11.2016 року, яким все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON] 31 жовтня 2017 року була заведена спадкова справа № 246/2017 за заявою [PERSON], в подальшому остання успадкувала земельні ділянки, розмірами 1,9835га, 0,7213 га, 1,6320 га, 1,1095 га, що розташовані на території Хролинської сільської ради Шепетівського району, вклад з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією в сумі 10857,76 грн., прості іменні акції ПрАТ «Шепетівський цукровий комбінат» та недоотриману пенсію в розмірі 1771,09 грн., що підтверджується даними свідоцтв про право на спадщину за заповітом, виданих 22.06.2018 року та 24.10.2018 року приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області [PERSON] З даних довідки № 408, виданої 25.06.2018 року КП «Шепетівське бюро технічної інвентаризації» слідує, що домоволодіння № 2 по вул. Центральній в с. Хролин Шепетівського району Хмельницької області, на підставі рішення виконавчого комітету Шепетівської районної ради народних депутатів № 115 від 18.08.1988 року та списків громадян власників будинків с. Хролин станом на 01.08.1987 року, належало [PERSON], технічна інвентаризація даного домоволодіння Шепетівським БТІ не проводилась, документація в архіві БТІ відсутня. Станом на 30.05.2018 року ринкова вартість вищевказаного домоволодіння, загальною площею 49,7 кв.м., житловою 30,1 кв.м., становить 9800 грн., що підтверджується даними довідки про вартість майна за вих. № 18/05-01 від 30.05.2018 року та довідки про технічний опис обєкта нерухомого майна № 58, виданої 06.03.2018 року приватним експертом [PERSON] Видати [PERSON]\~свідоцтво про\~право на\~спадщину за\~заповітом на\~жилий будинок,\~який знаходиться\~по вул.\~Центральній,\~2,\~с.\~Хролин Шепетівського\~району Хмельницької\~області неможливо,\~оскільки відсутній\~документ,який підтверджує право власності на нього померлої [PERSON], що слідує з листа приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу від 25.06.2018 року №616/02-14. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином позивач [PERSON], як спадкоємець за заповітом після смерті [PERSON], позбавлена можливості оформити спадщину на спірне домоволодіння із-за відсутності оригіналу правовстановлюючого документу, тому її право підлягає захисту в судовому порядку. Виходячи з досліджених в судовому засіданні доказів, суд знаходить, що вимоги позивача ґрунтуються на законі, доведені належними та допустимими доказами, в зв'язку з чим підлягають до задоволення.

Outcome: approved