Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 23 січня 1993 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадського стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 07. При реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище «Міщенко» на прізвище чоловіка «Полянська». Спільне життя у сторін не склалося, оскільки вони втратили взаєморозуміння, між ними постійно виникають конфлікти на побутовому грунті. У сімї створився несприятливий психологічний клімат, подальше сумісне проживання стало неможливим. На даний час подружні відносини фактично припинені, шлюб розпався та його збереження втратило сенс. У звязку з викладеними обставинами позивач звернулась до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити за її відсутності та зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити за його відсутності та зазначив, що проти задоволення позову не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши заяви сторін, надавши належну оцінку усім доказам, що є у справі, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав. Судом встановлено, що 23 січня 1993 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадського стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 07, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-АМ № 060547, видане 02 лютого 2001 року відділом реєстрації актів громадського стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області (а.с. 7). Спільне життя у сторін не склалося, оскільки вони втратили взаєморозуміння, між ними постійно виникають конфлікти на побутовому грунті. У сімї створився несприятливий психологічний клімат, подальше сумісне проживання стало неможливим. На даний час подружні відносини фактично припинені. Шлюб існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову, то відповідно до ст. 88 ЦПК України всі судові витрати понесені позивачем у справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 СК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved