Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-21 00:00:00

Позивач звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання їхнього сина на період його навчання. Свій позов мотивує тим, що їхній син є повнолітнім, однак на теперішній час навчається на 2 курсі у Державному навчальному закладі «Мелітопольське вище професійне училище», для чого необхідна матеріальна допомога. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. На позові наполягає та просить задовольнити його в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Третя особа у судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, просить позов задовольнити в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомої суду причини, про час, дату та місце проведення судового повідомлений належним чином за допомогою смс-повідомлення. Про причини неявки суд не повідомив, відзив не надавав. З метою дотримання права позивача на доступ до правосуддя та з урахуванням розумних строків розгляду справи, на підставі ст.ст.\~280,\~281 ЦПК України, за згодою позивача суд на місці ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача і за наявними у справі доказами. Відповідно до ч. 2\~ст.\~191\~ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує спір за наявними матеріалами справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області /а.с.9/. Згідно довідки, виданої директором ДНЗ «Мелітопольське ВПУ», [PERSON] , [INFO] , навчається у ДНЗ «Мелітопольське вище професійне училище» на 2 курсі, на денній формі навчання, бюджет. Термін закінчення навчання 30.06.2022 /а.с.12/. Як зазначає позивач, у зв`язку з тим, що їхній син навчається на денній формі навчання, можливості самостійно працювати в нього немає. Син мешкає з нею, що підтверджується довідкою з місця проживання /а.с.14/ та повністю знаходиться на її утриманні. У зв`язку з навчанням сина вона потребує матеріальної допомоги, а відповідач у добровільному порядку її не надає, хоча є працездатним та має можливість надавати таку допомогу. У відповідності до статті 199 СК України, якщо повнолітні\~дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти на утримання їхнього повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі ј частки усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до\~ст.430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць, починаючи з 25.09.2020 та на весь період навчання, тобто до 30.06.2022, але не більше як до досягнення 23 років. Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved