Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом та обґрунтовує його слідуючим, що вона та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Катеринопільського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 1. В період спільного проживання в зареєстрованому шлюбі з відповідачем у них народилася донька [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-СР № 092594 від 22.07.2009 року. 29.03.2013 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Спільне проживання припинили. Дитина знаходиться на повному утриманні позивача. Позивач вважає, що в інтересах неповнолітньої дочки відповідач повинен виплачувати аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі ( 400 грн. )кожного місяця з дня подачі заяви в суд та до повноліття дитини. Відповідно до ст..180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Договір між батьками про сплату аліментів на дитину згідно ст. 189 СК України не укладався. Заява про добровільне відрахування аліментів згідно ст. 187 СК України відповідачем за місцем роботи не подавалась. Згідно ст. 182 ч. 2 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків визначення аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач в судове засідання не з»явилася, але надала на адресу суду заяву в якій просить позов задовольнити, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи, був повідомлений належним чином, але на виклик суду не з»явився, про причини неявки суд не повідомив. З наведеного вбачається, що відповідач був належним чином повідомлений про суть спору та розгляд справи Катеринопільським районним судом, але не повідомив суд про причини неявки в судове засідання. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору від сплати яких позивача було звільнено згідно п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 243 грн. 60 коп.. На підставі ст.ст.180,181,182,183 СК України ,

Outcome: approved