Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі по 300 гривень щомісячно, і до досягнення дітьми повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що 09 березня 2002 року уклала шлюб із відповідачем, від спільного проживання у них народилось двоє дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З відповідачем проживає окремо, коштів на утримання дітей він не надає, хоча має таку можливість. Як батько він зобов»язаний утримувати дітей, а тому просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO] у розмірі по 300 гривень на кожну дитину щомісячно і до досягнення дітьми повноліття. Позивач [PERSON] до початку судового засідання подала заяву за вх. №4434 від 02.10.2015 року, в якій просить позовну заяву задоволити, а справу слухати у її відсутності, не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив і заяву про відкладення судового засідання чи розгляд справи у його відсутності не подав. Факт належного повідомлення відповідача про судове засідання призначене на 11.09.2015 року, підтверджується рекомендованим повідомленням, яке повернулося на адресу суду з відміткою про одержання судової повістки. Відповідач повідомлявся і про судове засідання яке відбулось 02.10.2015 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями із судовою повісткою, яке повернулось на адресу суду з довідками поштамту про причини повернення, згідно яких останній проігнорував повідомлення поштамту про необхідність зявитися для отримання поштових відправлень і такі, після закінчення терміну зберігання, скеровані відправнику, тобто суду. Таким чином у судове засідання не з'явилися всі учасники процесу. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося. Відповідно до ч.1 ст.224, ч.1 ст.225 ЦПК України суд визначив причини неявки відповідача неповажними, та з урахуванням заяви позивачки, ухвалив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов із зменшеними позовними вимогами слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Частинами 1, 2 ст.184 Сімейного кодексу України передбачено що, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів визначений у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Згідно свідоцтва про одруження серії І-СГ №100020 виданого 09 березня 2013 року Лавочненською сільською радою Сколівського району Львівської області, вбачається, що 09 березня 2002 року зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], про що складено відповідний актовий запис №1. Згідно свідоцтва про народження серії І-СГ №247933 виданого 01 жовтня 2002 року Лавочненською сільською радою Сколівського району Львівській області, батьками [PERSON], [INFO] записані [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серії І-СГ №260310 виданого 27 грудня 2010 року Лавочненською сільською радою Сколівського району Львівській області, батьками [PERSON], [INFO] записані [PERSON] та [PERSON]. При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки чи сина, а також інші обставини, які мають істотне значення. Будь-які докази на підтвердження поганого стану здоров'я відповідача, його низького матеріального становища чи наявності у нього на утриманні інших дітей чи непрацездатних членів сім'ї у матеріалах справи відсутні. Виходячи з вищенаведеного, враховуючи те, що відповідач не виконує передбачений законом обовязок по утриманню дітей, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, а тому з відповідача слід стягувати на користь [PERSON], [INFO], аліменти на утримання [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі по 300 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 22 липня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття, з подальшою індексацією грошової суми відповідно до чинного законодавства. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved