Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-17 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 13.08.2013 року та стягувати\~з відповідача\~на її\~користь аліменти\~на утримання\~неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В обгрунтування позову покликається на те, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 13.08.2013 року вирішено стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] ,\~ [INFO] в\~ твердій\~грошовій сумі\~в розмірі\~700\~грн.,\~щомісячно до\~досягнення дитиною\~повноліття.\~У зв`язку\~із тим,\~що сума\~в 700\~грн.\~є недостатньою,\~так як\~син потребує\~значно більшого\~догляду,\~збільшилися потреби\~в навчанні,\~забезпеченні сина\~одягом,\~продуктами харчування,\~лікуванням,\~відвідування необхідних\~гуртків та\~ін.,\~тому просить\~збільшити розмір\~аліментів та\~стягувати з\~відповідача аліменти\~на утримання\~неповнолітнього сина\~в розмірі 2000 гривень, щомісячно і до досягнення ним повноліття. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій позов підтримала, просить такий розглядати у її відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча згідно з\~ст.130 ЦПК України\~належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому відповідно до\~ст.280 ЦПК України\~суд вважає за можливе розглядати справу заочно у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Як встановлено судом відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , відтак, зобов`язаний утримувати його до досягнення ним повноліття. Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 13.08.2013 року вирішено\~стягувати з\~відповідача на\~користь позивача\~аліменти на\~утримання неповнолітнього сина [PERSON] ,\~ [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з 11 липня 2013 року до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до\~Закону України\~«Про Державний\~бюджет України\~на 2019\~рік» мінімальний\~ прожитковий\~мінімум для\~дитини віком\~від 6\~до 18\~років становить\~2027\~грн.,\~станом на\~2013\~року такий\~становив 972 грн. З огляду на зазначені обставини, суд приходить до висновку, що у зв`язку із збільшенням мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, збільшенням віку дитини та потреб на її утримання, змінилось матеріальне становище дитини та позивача, з якою проживає дитина, відтак, наявні підстави для збільшення розміру аліментів на її утримання, встановленого рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 13.08.2013 року. При цьому, визначений рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 13.08.2013 розмір аліментів, що становить 700 грн., є меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи те, що потреби дитини в існуванні (їжа, одяг, лікування, дозвілля тощо) та потреби в реалізації соціального та духовного розвитку дитини зросли, а визначений рішенням суду від 13.08.2013 р. розмір аліментів є значно меншим ніж встановлено законом, тому суд вважає за можливе стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] ,\~в розмірі\~2000\~гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь держави підлягає стягненню 768 грн. 40 коп. судового збору.

Outcome: approved