Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з відповідним позовом в інтересах [PERSON] про поновлення пропущеного строку для прийняття спадщини та визнання права власності на 11\\25 частину житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті брата [PERSON], померлого [INFO]. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що державним нотаріусом у вчиненні нотаріальних дій та видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно відмовлено з підстав відсутності належних правовстановлюючих документів. Враховучи зазначене, [PERSON] в теперішній час не може зареєструвати право власності на спадкове майно, у зв'язку з чим позивач просить суд, позовні вимоги задовольнити. Позивач у судове засідання не з'явилась, проте подала письмову заяву про розгляд справи за своєї відсутності, наполягаючи на задоволенні позовних вимог. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, в адресованій суду заяві просив розгляд справи проводити за своєї відсутності, не заперечуючи проти задоволення позовних вимог. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає можливим, у зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності Судом встановлено, що [INFO] помер рідний брат позивача [PERSON] - [PERSON], що підтверджується копією відповідного свідоцтва серії [NUMBER], актовий запис про смерть №419. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджуються наданими суду документами, а саме: свідоцтвом про народження останніх. В той же день, [INFO]. померла [PERSON], що підтверджується копією відповідного свідоцтва серії [NUMBER], актовий запис про смерть №420. [PERSON] була дружиною [PERSON], що вбачається з копії свідоцтва про шлюб, виданого 17.12.2011 р. ВДРАЦС Новокаховського МУЮ. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, що складається з 11\\25 частини житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS], належного останній на підставі договору дарування від 22.08.2006 р., посвідченого приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Крамчаніним С.А. №3282, що вбачається з довідки КП Каховського БТІ від 21.11.2016 р. За життя, [PERSON] склала заповіт, посвідчений Дніпрянської селищною радою 05.10.2007 р., відповідного до якого, остання на випадок своєї смерті заповіла належну їй 1\\2 частину житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS], господарські будівлі та прилеглу присадибну ділянку [PERSON], [INFO] Згідно заповіту від 24.03.2008 р., посвідченого державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори, [PERSON] на випадок своєї смерті, заповіла все належне їй майно - [PERSON], 1949 р.н. З листа виданого державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори від 20.12.2016 р., вбачається, що [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті рідного брата [PERSON] відмовлено з підстав відсутності належних правовстановлюючих документів та пропуску шестимісячного строку. Окрім того, зазначено, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась але виявлено заповіт, згідно якого вона заповіла належне їй майно [PERSON] Вказані обставини на даний час перешкоджають позивачу в прийнятті спадщини та реєстрації права власності на спадкове майно. Відповідно до ч.3, ч. 6 ст.1266 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. При спадкуванні по прямій низхідній лінії право представлення діє без обмеження ступеня споріднення. З інформації в.о. завідувача державної нотаріальної контори від 03.02.2017 р. отриманої на запит суду, вбачається, що згідно інформаційних довідок зі Спадквого реєстру, після смерті [PERSON], [PERSON] з заявами про прийняття або відмови від прийняття спадщини до Новокаховської державної нотаріальної контори ніхто не звертався, спадкові справи не заводились, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Під час розгляду справи, з метою з'ясування всіх обставин справи, судом було досліджено матеріали інвентарної справи на житловий будинок [ADDRESS]. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ч.5 ст.1268 та ч.3 ст.1296 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, [PERSON] та [PERSON] померли в один день, у зв'язку з чим останній не зміг в порядку спадкування за заповітом прийняти спадщину, яка залишилась після смерті [PERSON], проте [PERSON], як єдиний спадкоємець за законом, в порядку права представлення набуває права спадкування відповідного спадкового майна, яке отримав би померлий [PERSON], якщо він був би живим на момент відкриття спадщини. Враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені і наведені обставини, які підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні піддягають задоволенню, оскільки правомірне набуття права власності позивачем на спадкове майно в судовому засіданні встановлено і підтверджено відповідними доказами. На підставі, ст.ст. 1261, 1266, 1268, 1276, 1296, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved