Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-30 00:00:00

позивач звернулась в суд з вказаним позовом та з урахуванням уточнених позовних вимог просить стягувати з [PERSON] аліменти на утримання малолітніх [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO], у розмірі по 1/3 від її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття, які перераховувати на поточний рахунок №2269223824, відкритий у Львівському міському відділення «Гуцульське» Західного ГРУ Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», МФО 325321, код ЄДРПОУ банку 14360570, одержувач [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що малолітні [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO], зареєстровані та проживають за адресою: [INFO], у сімї опікуна [PERSON]. У свідоцтві про народження дітей батьками записані: [PERSON] та [PERSON]. Батько дітей [PERSON], помер: свідоцтво про смерть: V-МЮ №807841, видане 20.03.2012 Тверським відділом ЗАГС Управління ЗАГС Москви, Росія. Мати дітей [PERSON], позбавлена батьківських прав згідно з рішенням Франківського районного суду м. Львова від 19.01.2016, справа №465/7700/15-ц. Розпорядженням Франківської районної адміністрації від 19.02.2016 №56 [PERSON] - [INFO], надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Розпорядженням Франківської районної адміністрації від 29.02.2016 №79 [PERSON] - [INFO], призначено опікуна [PERSON]. Розпорядженням Франківської районної адміністрації від 19.02.2016 №57 [PERSON] - [INFO], надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Розпорядженням Франківської районної адміністрації від 29.02.2016 №80 [PERSON] - [INFO], призначено опікуна [PERSON]. На адресу районної адміністрації надійшов лист, зареєстрований 15.02.2017 за №260309-2115, Франківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про те, що [PERSON] не одержує аліменти на підопічних. Оскільки відповідач не бере участі у вихованні дітей, матеріально не утримує, не цікавиться навчанням та вихованням дітей, а тому просить позов задоволити. У судовому засіданні представник позивача уточненні позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні викладених у позові. Просить уточнений позов задоволити Відповідач у судове засідання не зявилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце слухання справи, на підставі ст.ст.169,224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів(постановляє заочне рішення), проти чого не заперечив представник позивача. Третя особа у судове засідання не зявилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце слухання справи, а тому суд вважає, що справу слід слухати у її відсутності на підставі наявних у справі даних чи доказів, достатніх для постановлення рішення, проти чого не заперечив представник позивача. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що уточнений позов підлягає до задоволення, з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України та ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права. За вимогами ст. ст.10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що згідно свідоцтв про народження(а.с.2-3) [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO]. Батько дітей [PERSON], помер 17.05.2011 року, що свідчить свідоцтво про смерть: V-МЮ №807841, видане 20.03.2012 Тверським відділом ЗАГС Управління ЗАГС Москви, Росія(а.с.6) Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 19.01.2016 року [PERSON], позбавлена батьківських прав відносно доньок [PERSON] - [INFO], та [PERSON] - 20.01.2009 р.н.(а.с.4-5) Розпорядженням Франківської районної адміністрації від 19.02.2016 №56 [PERSON] - [INFO], надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування(а.с.7). Розпорядженням Франківської районної адміністрації від 29.02.2016 №79 [PERSON] - [INFO], призначено опікуна [PERSON](а.с.8). Розпорядженням Франківської районної адміністрації від 19.02.2016 №57 [PERSON] - [INFO], надано статус дитини, позбавленої батьківського піклуванн(а.с.9). Розпорядженням Франківської районної адміністрації від 29.02.2016 №80 [PERSON] - [INFO], призначено опікуна [PERSON](а.с.10). На адресу районної адміністрації надійшов лист, зареєстрований 15.02.2017 за №260309-2115(а.с.11), Франківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про те, що [PERSON] не одержує аліменти на підопічних Діти [PERSON] - [INFO], та [PERSON] - [INFO]. проживають з опікуном, тобто з третьою особою. Однак відповідач не надає дитині матеріальної допомоги, а тому позовні вимоги про стягнення аліментів у зазначеному розмірі є підставними. Відповідач доказів перебування на утриманні його, а саме: інших дітей, непрацездатних осіб та інші обставини, що мають істотне значення для справи не надав суду. Окрім цього, не надав доказів, що між сторонами є узгодженість способу утримання [PERSON] - [INFO], та [PERSON] - [INFO]. у позасудовому порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у відповідності до ст. 182 згаданого кодексу при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі ч.ч.21 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Згідно ч.3 ст. 183 СК України якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. Разом з тим, при визначенні розміру аліментного забезпечення суд, вирішуючи справу в межах заявлених вимог (ст.11 ЦПК України) та відповідно до вимог ст. 182 СК України враховує стан здоровя та матеріальне становище як дитини так і платника аліментів. Законодавство України встановлює пріоритет інтересів дітей при вирішенні сімейних спорів(ч.8 ст.7 СК України), а також зобовязує дотримання рівності їх прав щодо батьків (ст.142 СК України) та справедливості у врегулюванні сімейних відносин( ч.9 ст.7 СК України). Крім того, вирішуючи даний спір, суд враховує, що дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07.12.2006 року по справі «Хант проти України»). Згідно із ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч. 3 ст.212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини у їх сукупності суд вважає, уточнений позов підлягає до задоволення, а тому із відповідача слід стягувати на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітніх [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO], у розмірі по 1/3 від її заробітку (доходу), починаючи з дня звернення до суду з 03.03.2017 року і до досягнення дітьми повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на поточний рахунок №2269223824, відкритий у Львівському міському відділення «Гуцульське» Західного ГРУ Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», МФО 325321, код ЄДРПОУ банку 14360570, одержувач [PERSON]. На підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 640грн..

Outcome: approved