Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом 04.09.2017 року мотивуючи тим, що проживає тривалий час з відповідачем однією сімєю, від спільного проживання мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], по догляду за якою вона, як мати, перебуває у відпустці до досягнення дитиною трирічного віку, в звязку з чим не працює та потребує матеріальної допомоги відповідача. Відповідач здорова, працездатна особа, має можливість надавати матеріальну допомогу на дитину а на її утримання, однак на її прохання дає лише усні обіцянки. Тому, позивач просила в судовому порядку стягнути з відповідача на її користь кошти на особисте утримання в розмірі 1/4 частина всіх видів його заробітку ( доходу) щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити в повному обсязі та зазначила, що вони з відповідачем проживають однією сімєю вже 13 років, мають двох спільних дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], на старшу дочку рішенням суду було стягнуто аліменти, однак виконавчий лист вона за згодою відповідача забрала з відділу ДВС і на даний час аліменти на [PERSON] відповідач не сплачує, на меншу дитину вона отримує державну допомогу в розмірі 800,00 грн. та отримує державну допомогу, як малозабезпечена особа в розмірі 1100,00 грн. Відповідач офіційно працевлаштований та має можливість надавати їй матеріальну допомогу, однак не надає. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, не заперечує проти стягнення з нього коштів на користь позивача в розмірі 1/4 частина всіх видів його заробітку ( доходу) щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку та пояснив, що дійсно вони з позивачем проживають однією сімєю вже 13 років, мають двох спільних дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Він працює у ПП Завод «Імпекссплав» леварником кольорових металів та отримує щомісячно заробітну плату в середньому в сумі 5000,00 грн., тому має можливість надавати матеріальну допомогу на користь позивача. За ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст. 91 СК України, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] не перебувають у шлюбі між собою, однак тривалий час проживають однією сім'єю, від спільного проживання вони мають двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Діти зареєстровані та проживають за адресою: [INFO], разом із мамою та знаходяться на її утриманні. Позивач [PERSON] не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною [PERSON], [INFO], до досягнення нею трирічного віку, отримує державну допомогу на дитину в розмірі 800,00 грн. та отримує державну допомогу, як малозабезпечена особа в розмірі 1100,00 грн. Відповідно до рішення Білоцерківського міськарайонного суду Київської області від 14.06.2012 року, у справі № 2/1003/7804/2012, з відповідача на користь позивача на утримання [PERSON], [INFO], було стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частина всіх видів його заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 18.04.2012 року до досягнення дитиною повноліття, однак 14.08.2015 року виконавчий лист у вказаній справі згідно ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» було повернуто стягувачу. Відповідач [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO], а фактично проживає за адресою: [INFO], працює у ПП Завод «Імпекссплав» леварником кольорових металів та отримує щомісячно заробітну плату в середньому в сумі 5000,00 грн. та не заперечує проти стягнення з нього коштів на користь позивача в розмірі 1/4 частина всіх видів його заробітку ( доходу) щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. Зазначені обставини підтверджено матеріалами справи ( а.с. 4-14, 27-29) та визнаються сторонами. Відповідно до ст. 7 Сімейного кодексу України, регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Враховуючи вищезазначені обставини, визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача коштів на її утримання в розмірі 1/4 частина з усіх видів його заробітку до досягнення дитиною трирічного віку. Також, в порядку ст.88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідача в дохід держави стягується судовий збір в розмірі 640,00 коп.

Outcome: approved