Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 21 вересня 2018 року Виконавчим комітетом Східницької селищної ради м. Борислава, Львівської області, актовий запис № 13, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що причиною розпаду їхньої сім`ї послужило те, під час спільного проживання між ними постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне та спільне життя, ведення спільного господарства. Зазначає, що позивач та відповідач втратили почуття кохання один до одного, вони перестали бути родиною, відтак подальше спільне життя та збереження шлюбу стало неможливим. Одночасно з позовом подала заяву про розгляд справи за її позовом про розірвання шлюбу в Сколівському районному суді Львівської області, оскільки на її утриманні є малолітня дитина. Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 29.01.2020 року позовну заяву[PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу прийнято до розгляду та призначено до судового розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.02.2020. Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 24.02.2020 року закрито підготовче провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та призначено її до судового розгляду по суті на 19.03.2020 року на 10 год. 00 хв. Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 19.03.2020 року у зв`язку із неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 06.04.2020 року. Позивач в судове засідання не з`явилася, однак 24.02.2020 подала на адресу суду заяву, в якій просить шлюб розірвати та розглядати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоч належним чином був повідомлений про розгляд справи на 24.02.2020, 19.03.2020, 06.04.2020, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зі свідоцтва про шлюб, виданого 21 вересня 2018 року Виконавчим комітетом Східницької селищної ради м. Борислав, Львівської області, вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 вересня 2018 року, актовий запис № 13. Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім`єю. В судовому засіданні встановлено, що сторони більше року разом не проживають, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім`ї. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб, про що свідчить заява від 24.02.2020. Беручи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved