Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-18 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до відповідачів про нарахування та виплату заробітної плати працівнику, який виконував роботу без укладення трудового договору. У позові зазначив, що перебував у трудових відносинах із Західно-територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням, де був запрошений на роботу [PERSON] (виконробом) у ТОВ «Будівельна Фірма «Укрінбуд» по будівництву казарм у військовій частині [NUMBER] в м. Хмельницькому в якості різноробочого. Робота ним проводилася в період з 14.09.2018р. по 21.11.2018р. Ним та іншими працівниками проводилися роботи по будівництву огорожі із щитів та будівельного поліетилену, брусів та будівельних блоків загалом 165 метрів, планування та викидання землі із чотирьох казарм загалом 127 кубів землі. Зробили та обшили металевим профілем ворота, розвантажили 3 машини лісу по 29 метрів кубічних, розвантаження толі та створення покриття для лісоматеріалів, зрізання арматури та викидання будівельного сміття із каналізаційної ями, збирання піддонів під цеглу по території, чистка ліньовки від будівельного сміття та землі, чистка траншеї з кабелем тощо. Загальне керівництво будівельними бригадами здійснював [PERSON] . Тривалість робочого дня становила з 8 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. Зазначив, що трудова угода була укладена, але роботодавцем на руки не отримана. В трудову книжку запис генеральним підрядником, ТОВ «Будівельна Фірма «Укрінбуд» не внесено. Представник відповідача, Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління МОУ, подав до суду пояснення по суті справи, в яких зазначив, що між ЗТКЕУ та ТОВ «БФ «УКРІНБУД» були укладені договори підряду № 123, 124, 125, 126 від 24 травня 2018 року з метою будівництва казарм поліпшеного планування в м. Хмельницькому. Після проведення процедури публічних закупівель та укладання договорів будівельного підряду підрядною організацією в особі ТОВ «БФ «УКРІНБУД» було взято на себе зобов`язання виконати власними силами із залученням власних або орендованих матеріально-технічних засобів та робочої сили відповідної кваліфікації будівельні роботи на чотирьох об`єктах будівництва. Зазначив, що між [PERSON] та ЗТКЕУ трудові відносини не укладалися. Позивач не приймався на роботу та не перебував у штаті ЗТКЕУ, з позивачем з боку ЗТКЕУ не було укладено жодних трудових або цивільно-правових угод щодо виконання тих чи інших робіт на об`єктах будівництва. Відповідальність за залучення до виконання робіт кваліфікованої робочої сили у необхідній кількості було повністю покладено на генпідрядника в особі ТОВ «БФ «УКРІНБУД» згідно умов укладених договорів. Ствердив, що ЗТКЕУ є неналежним співвідповідачем у справі та не має жодних фінансових зобов`язань перед позивачем у зв`язку із відсутністю будь-яких трудових відносин між позивачем і відповідачем в особі ЗТКЕУ. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка, позивач [PERSON] , повідомив суду, що він працював повний робочий день та повний робочий тиждень в ТОВ «Будівельна Фірма «УКРІНБУД» різноробочим за період з 14 вересня 2018 року по 21 листопада 2018 року. Зокрема, він виконував наступні будівельно-монтажні роботи в м. Хмельницькому у військовій частині [NUMBER] : обгороджував казарми поліпшеного планування поліетиленом і деревом, розчищав землю тощо. Представник відповідача, ТОВ «БФ «УКРІНБУД», в судовому засіданні проти задоволення позову заперечила, суду пояснила, що їхня фірма уклала договори підряду з ЗТКЕУ. Вони ставили до відома замовника, що в них працюють субпідрядники. Людей було дуже багато. Виконроб [PERSON] говорив, що позивач виконував субпідрядні роботи. Свідок [PERSON] показав суду, що він працював в фірмі «Укрінбуд» зварювальником з вересня по грудень 2018 року. Робота проводилася 5 днів на тиждень з 8 і до 17 год. Заробітна плата йому виплачувалась після виконання роботи. Зокрема, йому оплатили працю з 15 вересня по 15 жовтня 2018 року. Також разом з ним працював і позивач, [PERSON] , різноробочим. Вони разом їздили на роботу з смт. Ярмолинці в м. Хмельницький. Зокрема, позивач прибирав та вичищав землю, а також обгороджував будівельний майданчик поліетиленом. Так, [PERSON] працював повний робочий день 5 днів на тиждень з 14 вересня 2018 року по 21 листопада 2018 року. Також зазначив, що вони укладали цивільно-правові договори з ТОВ «БФ «Укрінбуд» та складали акти виконаних робіт. Свідок [PERSON] повідомив суду, що він працював екскаваторником в м. Хмельницькому в мікрорайоні «Ракове» у Військовій частині ВМ-25 з липня 2018 року по 16 листопада 2018 року. Зокрема, він допомагав виконробу Чарнюку Володі. В перший місяць йому виплачували грошові кошти кожного дня, наступний місяць один раз на тиждень, а з 9 вересня 2018 року перестали платити. Приїжджав директор і повідомив, що виникла проблема з грішми. Він познайомився із [PERSON] , коли перестали виплачувати зароблені грошові кошти у вересні 2018 року. Зокрема, позивач проводив наступні будівельні роботи: викладав землю та будував паркан. [PERSON] він бачив на робочому місці 5 днів на тиждень повний робочий день з 8 год. і до 17 год. Свідок [PERSON] ствердив суду, що він працював за сумісництвом в ТОВ «БФ «Укрінбуд» з 26 травня 2018 року. В його обов`язки входило контроль якості будівельно-монтажних робіт, оформлення технічної документації та підбір працівників. Зокрема, він рекомендував позивача директору фірми в кінці літа 2018 року. Зокрема, приїздив юрист та директор ТОВ і укладали з людьми договори, також укладався договір із позивачем. Позивач виконував підсобні роботи в казармі ВЧ № [NUMBER] в м. Хмельницькому у військовому містечку в мікрорайоні «Ракове», зокрема позивач з вересня по листопад 2018 року виконував земельні роботи по облаштуванню будівельного майданчика. Показав, що [PERSON] працював з 14 вересня по 21 листопада 2018 року. Свідок [PERSON] показав суду, що він працював разом із позивачем з 14 вересня 2018 року по 21 листопада 2018 року в м. Хмельницькому по облаштуванню казарм поліпшеного планування. Зокрема, вони облаштовували будівельні майданчики, а саме: викидали землю під будівництво казарми. Робота проводилася з 8 год. по 17 год. з понеділка по п`ятницю. Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, допитавши свідків, ретельно дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задоволити частково. Судом встановлено, що позивач, [PERSON] , за період з 14 вересня 2018 року по 21 листопада 2018 року виконував роботу без укладення трудового договору повний робочий час та повний робочий тиждень в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Будівельна Фірма «УКРІНБУД». Ця обставина підтверджується показаннями позивача, допитаного в якості свідка, показаннями свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Також зазначена обставина підтверджується і копією кошторису, що наданий позивачем [PERSON] в судовому засіданні (а.с. 17-20). У відповідності до припису частини 6 статті 235 Кодексу законів про працю України при винесенні рішення про оформлення трудових відносин з працівником, який виконував роботу без укладення трудового договору, та встановлення періоду такої роботи чи роботи на умовах неповного робочого часу, у разі фактичного виконання роботи повний робочий час, установлений на підприємстві, в установі, організації, орган, який розглядає трудовий спір, одночасно приймає рішення про нарахування та виплату такому працівникові заробітної плати у розмірі не нижче середньої заробітної плати за відповідним видом економічної діяльності у регіоні у відповідному періоді без урахування фактично виплаченої заробітної плати, про нарахування та сплату відповідно до законодавства податку на доходи фізичних осіб та суми єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за встановлений період роботи. Згідно відповіді Головного управління статистики у Хмельницькій області від 09.10.2019р. за даними статспостереження середньомісячна заробітна плата одного штатного працівника за професією «різноробочий» по м. Хмельницькому за 3 і 4 квартали 2018 року становить: 3 квартал 7496 грн., 4 квартал 8098 грн. (а.с. 33). Судом також встановлено, що за період з 14 вересня 2018 року по 21 листопада 2018 року позивач жодних доходів не отримував, що підтверджується копією відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 03.06.2019р., з індивідуальних відомостей про застраховану особу, копією трудової книжки позивача (а.с. 88-94). Судом встановлено, що позивач у вересні 2018 року працював 11 робочих днів. Середня заробітна плата за вересень 2018 року становила 7496 грн. Тобто, за 1 робочий день позивач заробив 374 грн. 80 коп. (7496 грн. : 20 робочих днів). Отже, за 11 робочих днів вересня 2018 року позивач заробив 4122, 80 грн. (11 днів * 374, 80 грн.). В жовтні 2018 року середня заробітна плата складала 8096 грн., а позивач працював в жовтні 23 робочих дні. Отже, за жовтень 2018 року позивач заробив 8096 грн. В листопаді 2018 року позивач працював 15 робочих днів. Середня заробітна плата за листопад 2018 року становила 8096 грн., позивач за 1 робочий день заробив 368 грн. (8096 грн. : 22 робочих дня). Отже, за листопад 2018 року позивач заробив 5520 грн. (15 днів * 368 грн.). Таким чином, за період з 14 вересня 2018 року по 21 листопада 2018 року необхідно нарахувати та виплатити [PERSON] заробітну плату в розмірі 17\~738 грн. 80 коп. (4122, 80 грн. + 8096 грн. + 5520 грн.). Так, позовна вимога позивача до ТОВ «БФ «УКРІНБУД» про зобов`язання внести запис про роботу до трудової книжки частиною 6 статті 235 Кодексом законів про працю України не передбачена, тому у задоволенні цієї вимоги слід відмовити. Судом також встановлено, що між Західним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням та ТОВ «БФ «УКРІНБУД» були укладені договори підряду № 123, 124, 125, 126 від 24 травня 2018 року з метою будівництва казарм поліпшеного планування в м. Хмельницькому (а.с. 105-158). Після проведення процедури публічних закупівель та укладання договорів будівельного підряду підрядною організацією в особі ТОВ «БФ «УКРІНБУД» було взято на себе зобов`язання виконати власними силами із залученням власних або орендованих матеріально-технічних засобів та робочої сили відповідної кваліфікації будівельні роботи на чотирьох об`єктах будівництва. отже, судом встановлено, що між [PERSON] та ЗТКЕУ трудові відносини не укладалися. Позивач не приймався на роботу та не перебував у штаті ЗТКЕУ, з позивачем з боку ЗТКЕУ не було укладено жодних трудових або цивільно-правових угод щодо виконання тих чи інших робіт на об`єктах будівництва. Таким чином, у задоволенні позову [PERSON] до Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління необхідно відмовити повністю. Отже, слід встановити факт оформлення трудових відносин [PERSON] , який виконував роботу без укладення трудового договору, з \~ \~ \~ \~Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна Фірма «УКРІНБУД»; встановити, що [PERSON] виконував роботу повний робочий час в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Будівельна Фірма «УКРІНБУД» за період з 14 вересня 2018 року по 21 листопада 2018 року включно; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Фірма «УКРІНБУД» (54055, м. Миколаїв, вулиця 2-А Слобідська, будинок № 73, кв. № 2, р/р [NUMBER] в Миколаївське РУ «Приватбанк» м. Миколаїв, МФО 326610, код ЄДРПОУ 40092605, ІПН 400926026502) на користь [PERSON] ( [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) заробітну плату в розмірі 17 738 грн. 80 коп. (сімнадцять тисяч сімсот тридцять вісім гривень 80 копійок), з яких мають бути сплачені податок з доходів фізичних осіб та інші обов`язкові платежі. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так, 3 позовних вимоги позивача задоволені в повному обсязі, а згідно п. 1 ч. 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2\~305\~грн.\~20\~коп. (768 грн. 40 коп. *3). На підставі викладеного,

Outcome: approved