Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, вказуючи, що вони стали один для одного чужими людьми, втратили почуття любові, у сім`ї відсутнє взаєморозуміння та повага. Окрім того, уточнивши свої позовні вимоги, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 серпня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Від позивача надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі. Відповідач в судові засідання, призначені на 22.10.2019, 21.11.2019 та 20.12.2019, не з`явився з невідомої суду причини, про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. У зв`язку з неодноразовою неявкою відповідача у судове засідання без поважних причин та без повідомлення таких причин, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~\~ Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 10 вересня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 707, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб /а.с.8/. Причиною розпаду сім`ї стало те, що сторони мають різні погляди на сімейне життя, подружнє життя поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. З 2018 року шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони однією сім`єю не проживають, спільне господарство не ведуть. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини є неможливим, а тому позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу з [PERSON] підлягають задоволенню. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] /а.с.9/. Згідно довідки від 21.08.2019, наданої головою квартального комітету № 75 Мелітопольської міської ради народних депутатів, [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] разом з донькою [PERSON] . Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~Відповідно до\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач є працездатним, інших утриманців не має, працює, має змогу та зобов`язаний утримувати неповнолітню дитину. За таких обставин, враховуючи наявність передбачених законом підстав, суд вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини в заявленому розмірі. Відповідно до\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць.\~\~ Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Outcome: approved