Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дружини у розмірі 5000 гривень щомісячно, до досягнення дитиною [PERSON], [INFO] трьох років. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 26.04.2014 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого має дитину [PERSON], [INFO]. З 16.05.2015 року шлюбні відносини з відповідачем припинені внаслідок заподіяння тілесних ушкоджень відповідачем, за даним фактом порушено кримінальне провадження. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на її утримання не надає, тому звернулась до суду, оскільки вона, як дружина , з якою проживає дитина має право на утримання чоловіка. Позивач у судове засідання не прибула, до позовної заяви надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Представник позивача у судове засідання не прибула, до початку розгляду справи надала заяву про розгляд справи у її відсутність, де зазначила, що позовні вимоги зменшено та просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 500 грн. Відповідач в судове засідання не зявився до початку розгляду справи надав заяву про розгляд справи у його відсутність та заперечення проти позову, у якому зазначив, що визнає позовні вимоги позивача частково та не заперечує утримувати позивачку до досягнення дитиною віку трьох роківв, оскільки позивач не працевлаштована та піклується про дитину. Враховуючі, що відповідач не отримує постійного заробітку, знаходиться у тяжкому матеріальному стані, оскільки немає постійного стабільного доходу та офіційно ніде не працевлаштований, як фізична особа-підприємець не зареєстрований, проживає разом з батьками, які непрацездатні та потребують його соціальної та матеріальної допомоги, має випадкові заробітки, його дохід у середньому складає 1400 грн, тому згодний виплачувати аліменти у розмірі 350 грн. на утримання позивача. У заяві представник відповідача також просить задовольнити позовні вимоги частково, оскільки уточнені позовні вимоги визнає в частині стягнення аліментів на утримання дружини у розмірі 350 грн. щомісячно та справу розглянути за відсутністю позивача та його представника. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серія І-НО № 348275 виданого 26.04.2014 року Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Калініна) [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі. Згідно свідоцтва про народження серії І-НО №617025 виданого 25 жовтня 2014 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, відповідач [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Сторонами визнається та не оспорюється факт, що позивач не працює та займається вихованням дитини, відповідачем у своїх заперечсеннях зазначено, що він згоден виплачувати аліменти на утримання дружини, оскільки вона не працює та виховує дитину. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.1 ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Згідно з.1 ст. 75 СК України, один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. З довідки Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя ГУ ДФС у Донецькій області від 28.09.2015 №2689/10/05-81-11-211, вбачається, що інформація про джерела доходів [PERSON] за період з 1-го кв. 2014 р. по 2-й квартал 2015 р. відсутня. [PERSON] станом на теперішній час у Жовтневій ОДПІ м. Маріуполя ГУ ДФС у Донецькій області як фізична особа-підприємець не зареєстрований. Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України, має право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.\~\~ Відповідно довідки від 27.07.2015 року виданої ТОВ «Жилье-22» [PERSON] проживає разом з сином [PERSON], [INFO], без реєстрації за адресою: [ADDRESS]. Відповідач зазначив, що спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 350 гривень щомісячно, оскільки не має постійного стабільно доходу. Позивачем не надано суду доказів, що відповідач отримує доходи у будь-якому іншому розмірі.Тому з урахуванням вказаного, того що відповідач має мінимальний дохід, визнає позовні вимоги в частині виплати аліментів у розмірі 350 грн., суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача аліменти в розмірі 350 гривень щомісяця, починаючи з 29 липня 2015 року - дати звернення позивача з позовом до суду, і до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 487 гривень 20 копійок. Рішення на підставі ст. 367 Цивільного процесуального Кодексу України в розмірі місячного платежу аліментів піддати негайному виконанню.

Outcome: partial