Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що 10.12.2010 р. Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, про що зроблено відповідний актовий запис № 823. Шлюб з відповідачем виявився невладним через різні погляди на життя, побут, ведення спільного господарства та вихованні, у зв'язку з чим рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.02.2016 року шлюб було розірвано. Під час перебування у шлюбі у позивача та відповідача народився син - [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку утримувати свою дитину, матеріальної допомоги не надає, в житті дитини, її вихованні та розвитку ніякої участі не приймає, що ставить відповідача у вкрай тяжке матеріальне становище. Позивач, яка була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву розгляд справи за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі. Відповідач, для забезпечення явки якого суд вживав своєчасні та передбачені законом заходи, не з'явився в судове засідання, про причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не подав. За таких обставин суд розглядає справу у заочному порядку згідно зі ст.224 ЦПК України та без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що 10.12.2010 р. Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, про що зроблено відповідний актовий запис № 823 (а.с. 9). Рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.02.2016 року у справі № 646/15421/15-ц було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10-11). Від шлюбу у позивача та відповідача народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 22.06.2011р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції (а.с.8). Статтею 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989р., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991р. №789-ХІІ, гарантоване право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. При цьому держава вживає всіх необхідних заходів щодо забезпечення відновлення утримання дитини батьками або іншими особами, які відповідають за дитину як всередині держави, так і за кордоном (ч.3 ст.27 Конвенції). Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 1 статті 183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу), який буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, передбачені ч.1 ст.182 СК України, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При цьому у відповідності до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів, які відповідач має сплачувати на користь позивачки на утримання їх спільної неповнолітньої дитини судом прийнято до уваги всі вищевказані обставини, які мають значення для правильного вирішення цього питання, у томі числі стан здоров'я дитини, який перебуває на обліку в «Обласному клінічному протитуберкульозному диспансері № 7», що підтверджується довідкою (а.с.14). Таким чином, суд приходить до висновку, що під час розгляду справи знайшли своє підтвердження ті фактичні обставини, на які позивач посилалась в обґрунтування своїх позовних вимог про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання малолітньої дитини у розмірі 2000 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно вимог Закону України «Про судовий збір», ст. 88 ЦПК України, з урахуванням результату розгляду справи судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підстави вищевикладеного,

Outcome: approved