Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про зміну розміру аліментів, які сплачує відповідач [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. При цьому зазначила, що за рішенням суду відповідач сплачує аліменти в розмірі 1200,00 грн. щомісячно. Вказуючи на те, що після винесення рішення визначена сума не може задовольнити потреби дитини, пов»язані із витратами на лікування, просить змінити розмір аліментів, стягувати з відповідача 2000,00 грн. щомісячно, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідачем 05.10.2018 року подано відзив на позовну заяву. У відзиві зазначено, що відповідач постійно сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Його власний стан здоров»я погіршився, крім того, він має на утриманні непрацездатну матір, яка страждає на ряд захворювань. З урахуванням викладеного просить відмовити у задоволенні позову. Згідно ч.1-3\~ст.\~179\~ЦПК України\~у відповіді\~на відзив\~позивач викладає\~свої пояснення,\~міркування і\~аргументи щодо\~наведених відповідачем\~у відзиві\~заперечень і\~мотиви їх\~визнання або\~відхилення. Відповідь\~на відзив\~підписується позивачем\~або його\~представником. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені\~частинами третьою - пятою статті 178 цього Кодексу. У відповідності до ч.3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. За положеннями ч.9 ст. 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. В судовому засіданні з»ясовано, що відповідачем на адресу позивача направлено лише копії відзиву, копії доказів, долучених до відзиву, відповідній стороні не направлялись. За таких обставин суд не приймає до уваги докази, надані стороною відповідача, у зв»язку з порушенням вимог щодо їх надання. В судовому засіданні позивач позовні вимог підтримала з підстав, наведених у позові. Представник відповідача просила відмовити у задоволенні позову та зауважила, що відповідач не має можливості сплачувати аліменти у заявленому розмірі, оскільки сам потребує лікування. Крім того, змушений витрачати кошти на лікування матері. Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд встановив. Згідно рішення Богунського районного суду м. Житомира від 07.07.2016 року по справі №295/6822/16-ц з [PERSON] (до зміни імені [PERSON]), [INFO], стягувались аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] року в розмірі 750 грн. щомісячно, починаючи з дня вступу рішення в законну силу і до повноліття дитини. За наслідком розгляду Богунським районним судом м. Житомира справи за позовом [PERSON] до [PERSON] ([PERSON]) про зміну розміру аліментів 13.07.2017 року ухвалено рішення, яким позов задоволено частково - змінено розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Богунського районного суду м. Житомира від 07 липня 2016 року по справі №295/6822/16-ц, стягнуто з [PERSON], [INFO], аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 03.07.2017 року до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивачем не надано доказів на підтвердження обставин, що вказують на зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із сторін, та, як наслідок, свідчать про можливість вирішення питання про збільшення розміру аліментів після ухвалення рішення про їх визначення. З дослідженого в судовому засіданні рішення Богунського районного суду м. Житомира від 13.07.2017 року вбачається, що судом при вирішенні питання про зміну розміру аліментів враховувався стан здоров»я дитини. Судом прийнято до уваги, що за довідкою ЛКК КУ ЦДМЛ пол. №1 Корольовського району №383 від 27.06.2017 року неповнолітня [PERSON] хворіє на ВВС, двустулковий аортальний клапан, ПМК 1 ст., хр. двобічна нейросенсорна приглухуватість 1-2 ст. З приводу\~зауважень позивача\~про необхідність\~періодичного направлення\~дитини на\~лікування \~до відповідних\~закладів охорони\~здоров»я суд\~вважає необхідним\~зазначити,\~що положеннями\~ст.\~185\~СК України\~визначено порядок\~участі батьків\~у додаткових\~витратах на\~дитину.\~ Той\~з батьків,\~з кого\~присуджено стягнення\~аліментів на\~дитину,\~а також\~той з\~батьків,\~до кого\~вимога про\~стягнення аліментів\~не була\~подана,\~зобов'язані\~брати участь\~у додаткових\~витратах на\~дитину,\~що викликані\~особливими обставинами\~(розвитком\~здібностей дитини,\~її хворобою,\~каліцтвом тощо). Розмір\~участі одного\~з батьків\~у додаткових\~витратах на\~дитину в\~разі спору\~визначається за\~рішенням суду,\~з урахуванням\~обставин,\~що мають\~істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Вказані вимоги позивачем не заявлялись. Враховуючи вищенаведене, суд відмовляє у задоволенні позову.

Outcome: dismissed