Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-13 00:00:00

Позивач звернулась в суд із позовом, де зазначила, що відповідно до договору купівлі-продажу транспортного засобу від 04.07.2018 року продавець [PERSON] в особі представника за довіреністю [PERSON] продав автомобіль Lexus RX 350, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) 2Т2ВК1ВА2ВС113693, покупцю [PERSON] Вказаний договір став підставою реєстрації транспортного засобу на ім»я відповідача [PERSON] Позивач зауважує, з [PERSON] перебуває у шлюбі, при цьому автомобіль було придбано за її особисті кошти, а тому майно, отримане за них, є особистою приватною власністю в розумінні ст. 57 СК України. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить перевести на неї права та обов»язки покупця за укладеним договором купівлі-продажу транспортного засобу № 1841/2018/1009447 від 04.07.2018 року, зобов»язати регіональний сервісний центр МВС в Житомирській області здійснити перереєстрацію транспортного засобу на видати нове свідоцтво про реєстрацію на ім»я позивача [PERSON] В судовому засіданні представником позивача позовні вимоги підтримано з вищевикладених підстав. Відповідач [PERSON] не заперечував з приводу задоволення позову, зазначив, що дійсно, грошові кошти, сплачені на виконання умов договору, належали позивачу. Представник регіонального сервісного центр МВС в Житомирській області просив відмовити у задоволенні позови та зазначив, що питання можливого набуття права власності іншою особою як покупцем сервісним центром не оспорюється, проте, вимоги про зобов»язання до вчинення дій є безпідставними, оскільки порядок здійснення реєстрації транспортних засобу встановлюється законодавством. Звернення з даного приводу з боку учасників не відбувалось. Третя особа [PERSON], в судове засідання не з»явилась, на адресу суду надійшла заява про визнання позову. Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Між [PERSON] в особі представника за довіреністю [PERSON] та [PERSON] 04.07.2018 року укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу, за умовами якого [PERSON], що виступила продавцем, передала, а [PERSON]Й, - покупець, отримав автомобіль Lexus RX 350, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) 2Т2ВК1ВА2ВС113693. Пунктом 3 договору сторони визначили ціну транспортного засобу в розмірі 894200 грн. Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно з ч.3 ст. 203 ЦК України волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. На підставі повного та всебічного дослідження доказів по справі суд приходить до висновку про те, що за обставинами подій з приводу передання-набуття у власність транспортного засобу автомобіля Lexus RX 350, саме внутрішня воля позивача як власника грошових коштів була направлена на отримання прав та обов»язків покупця, що не було дотримано внаслідок формальних причин. Належність сплачених коштів позивачу підтверджено дослідженим договором купівлі-продажу квартири від 15.03.2016 року, за умовами якого [PERSON] передала у власність покупцю нерухоме майно та отримала кошти за визначеною сторонами договору вартістю майна, договором про заміну сторони в договорі про сплату пайових внесків у ЖБК «Набережний квартал Житомир 2». Належність коштів позивачу також не заперечується відповідачем, набувачем за договором купівлі-продажу. За таких обставин суд вважає необхідним перевести на [PERSON], [INFO], РНОКПП [NUMBER], проживає: [INFO] права та обов»язки покупця за договором купівлі-продажу транспортного засобу № 1841/2018/1009447, укладеного 04.07.2018 року між [PERSON] в особі [PERSON] та [PERSON], на автомобіль легковий Lexus RX 350, білого кольору, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований у ТСЦ МВС № 5341 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САК 071201, 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) 2Т2ВК1ВА2ВС113693. До висновку про можливість переведення прав та обов»язків покупця внаслідок належності грошових коштів іншій особі при укладенні договору купівлі-продажу прийшов і вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ (справа № 761/32029/15-ц. З приводу заявленої вимоги про зобов»язання регіонального центру МВС в Житомирській області здійснити перереєстрацію транспортного засобу суд вважає необхідним зазначити наступне. Відповідно до п.8 «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 р. N 1388, державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб - нотаріально посвідчена довіреність), а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку: копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин. Оскільки за вищевикладеним висновком суду права та обов»язки покупця підлягають визнанню за позивачем, підставою проведення реєстрації транспортного засобу за відповідною особою як власником є копія такого рішення суду. Вимога про зобов»язання здійснити реєстрацію, видати нове свідоцтво про реєстрацію є передчасною та такою, що не підлягає до задоволення.

Outcome: partial