Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

Позивач звернувся у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить розірвати шлюб укладений між ним і відповідачем. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що спільне сімейне життя у них не склалось, між ними почали виникати конфлікти, вони не підтримують жодних шлюбних стосунків, більше шести років не проживають разом, не ведуть спільного господарства. 08 квітня 2019 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання було призначене на 11 год. 00 хв. 14 травня 2019 року. В підготовчому засіданні, відповідач подала відзив на позов, в якому вказала, що позовні вимоги не визнає. В обґрунтування заперечень послалась на те, що з позивачем одружена 22 роки, з яких, останніх 6 років вони не проживають разом. Позивач самостійно (одноосібно) вирішив зробити паузу в стосунках з нею. Рішення про розірвання шлюбу ним прийняте під впливом його друзів та іншої жінки. В зв`язку із тим, що у них не було достатнього часу для обговорення причин залишення позивачем сім`ї та варіантів виходу із ситуації, що склалась, просила надати час для примирення з позивачем. 14 травня 2019 року клопотання відповідача про надання строку для примирення судом задоволено, надано сторонам строк для примирення тривалістю шість місяців. 17 жовтня 2019 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 12 год. 00 хв. 12 листопада 2019 року. 12 листопада 2019 року в зв`язку із неявкою сторін в підготовче засідання та клопотанням відповідача про його відкладення, судом відкладено підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 11 грудня 2019 року. 11 грудня 2019 року в підготовчому засіданні встановлено, що сторони не примирились. За результатами проведення підготовчого засідання воно було закрите та призначено справу до судового розгляду по суті на 11 год 00 хв. 03 лютого 2020 року. Позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання для судового розгляду по суті не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання для розгляду справи по суті 03 лютого 2020 року не з`явилась подала заяву в якій просила відкласти розгляд справи на іншу дату. В зв`язку із неявкою сторін, та клопотанням відповідача, судом було відкладено розгляд справи по суті на 11 год. 00 хв. 03 березня 2020 року. 03 березня 2020 року відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання для розгляду справи по суті не з`явилась повторно, подала заяву в якій просила відкласти розгляд справи на іншу дату. Згідно вимог ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Ознайомившись із позовною заявою та відзивом на неї, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення. \~ Так, сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 10 жовтня 1997 року виконавчим комітетом Злазненської сільської ради Костопільського району Рівненської області (актовий запис №16), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 13 березня 2019 року. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. В силу вимог ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що спільне життя [PERSON] та [PERSON] не склалось, їхня сім`я розпалась остаточно, збереження сім`ї є неможливим, шлюб носить формальний характер, примирення та подальше спільне життя подружжя неможливе, сторони більше шести років проживають окремо, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, суд вважає за необхідне шлюб розірвати. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Оскільки, позовна заява підлягає задоволенню повністю, в силу вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, сплата судового збору покладається на відповідача. На підставі ст.ст. 24, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved