Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

Позивач, звернувшись з даним позовом до Богуславської міської ради Київської області, просить суд визнати за нею право власності на гараж з оглядовою ямою та на земельну ділянку розміром 0,0036 га для будівництва гаража, розташованих по [ADDRESS], посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, яку вона фактично за заповітом прийняла у своє володіння і користується нею. При житті мати не оформила документи про право власності на вказаний гараж. Коли вона звернулась до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою оформити спадщину, то їй було відмовлено, оскільки відсутній факт належності померлій правовстановлюючого документа на гараж, що і явилось підставою для звернення до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але письмово повідомила суд про розгляд справи без її участі, без застосування технічних засобів, свої позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, без застосування технічних засобів, позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Представник третьої особи - відділу Держземагенства у Богуславському районі Київської області в судове засідання не з'явився, але письмово повідомив суд про визнання заявленого позову та про розгляд справи без його участі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] являється дочкою померлої та спадкоємцем на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Із копії заповіту від 08 червня 2010 року видно, що [PERSON] заповіла 1/3 частину квартири [ADDRESS] - [PERSON], [INFO], а гараж з оглядовою ямою, розташований по [ADDRESS] заповіла - [PERSON], [INFO]. Із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05 липня 2014 року державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області вбачається, що [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом на гараж після смерті спадкодавця [PERSON], яка померла [INFO], виданим бути не може, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на гараж. Із копії рішення №202 від 18 жовтня 1989 року виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області видно, що [PERSON] було надано земельну ділянку розміром 20 кв.м під будівництво гаража по [ADDRESS]. За даними технічного паспорта на гараж [ADDRESS] у господарстві спадкодавця є гараж зі оглядовою ямою інвентаризаційною вартістю 19310 грн. Із висновку Богуславського районного центру Головного управління у Київській області Державної служби надзвичайних ситуацій України за №409 від 24 червня 2014 року видно, що гараж, розташований по [ADDRESS], 1989 року забудови відповідає вимогам протипожежної безпеки. Із технічного висновку №35 від 24 липня 2014 року спеціаліста з технічного нагляду за будівництвом будівель і споруд [PERSON] вбачається, що гараж, розташований по [ADDRESS], 1989 року забудови, зведений (побудований) без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного гаража та оглядової ями на даний час дозволяє безпечно їх експлуатувати. Із копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 794652 від 16 березня 2010 року видно, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,0036 га з цільовим призначенням для будівництва індивідуального гаража, розташованої на [ADDRESS]. Із ч.1 ст.1235 ЦК України видно, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.1235 ЦК України,

Outcome: approved