Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, мотивуючи тим, що шлюб між сторонами, що був розірваний за рішенням Ковельського міськрайсуду Волинської області від 07.02.14 р., було зареєстровано 01.08.04 р.. За час шлюбу у сторін народилась спільна дитина - син [PERSON], 15.02.05 р. н., який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Зазначає, що відповідач добровільно дитину не утримує. Просить позов задовольнити, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частини від всіх видів доходу відповідача, але не менше 1/3 частини прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, обґрунтувавши його вищенаведеними доводами, додатково суду пояснила, що неповнолітня дитина сторін значиться проживаючою з відповідачем, однак, фактично проживає з нею. Відповідач працює та має сталий доход. Просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча належно оповіщений, про причини неявки суду не повідомив, письмового заперечення проти позову до суду не подав. Попередньо подав до суду заяву з проханням справу розглядати у його відсутності, зазначивши, що позов визнає у повному обсязі. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до повного задоволення. Як вбачається з пояснень позивача та стверджується копіями: свідоцтва про одруження серії 1 - ЕГ № 071522, виданого 01.08.04 р. відділом рацс Ковельського міського управління юстиції Волинської області; виписки з рішення Ковельського міськрайсуду Волинської області від 28.01.14 р. у цивільній справі № 59/7 326/13 ц провадження № 2/159/81/2014 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, сторони перебували у шлюбі, що розірваний у судовому порядку, з 01.08.04 р.. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії I - ЕГ № 000327, виданого 21.02.05 р. відділом рацс Луцького міськуправління юстиції, сторони мають спільну неповнолітню дитину сина [PERSON], 15.02.05 р. н.. Та обставина, що спільна дитина сторін проживає у складі сім»ї позивача, стверджується довідкою № 74 від 13.10.15 р., виданою Ковельським ПЕК Луцького НТУ. Та обставина, що відповідає працює та має сталий доход стверджується довідкою № 609 від 16.10.15 р., виданою Ковельським ПЕК Луцького НТУ. У відповідності із ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно із ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини можуть бути присуджені у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. За змістом ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Як зазначено у ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. В судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони мають вищевказану спільну неповнолітню дитину, яка, з врахуванням її віку, фактично проживає не з відповідачем; на даний час відповідач працює, має сталий доход, а отже, має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини. Зокрема, відповідач будь - якого письмового заперечення проти позову, даних про наявність у нього інших утриманців, незадовільного стану здоров»я тощо, до суду не подав. Слід визначити розмір аліментів у відсотках до доходу відповідача, у розмірі, про який просить позивач, з врахуванням розміру прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, встановленого законодавчо. З відповідача слід стягнути на доход держави судовий збір. На підставі наведеного,

Outcome: approved