overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів,мотивуючи свої вимоги тим, що між сторонами 16.05.2015 року був укладений шлюб зареєстрований Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції. Спору щодо розподілу спільного майна не має. Сімейні відносини сторонами припинені з березня 2017 року. Розпад сім'ї мав місце через непорозуміння та сварки. Примирення між подружжям не можливе. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], дитина проживає з позивачем, та знаходиться на її утриманні. Позовні вимоги про стягнення аліментів обґрунтовує нормами ст.180 Сімейного Кодексу України. Позивач сама утримує сина, а тому потребує матеріальної допомоги чоловіка, просить стягнути аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі ? частки від заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач подала заяву про розгляд справи про розірвання шлюбу та призначення аліментів за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до суду не зявився, причини неявки не повідомив. Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.4ст.174 ЦПК Україниу разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно дост.112 Сімейного кодексу Українисуд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 16.05.2015 року, який зареєстровано Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 245 . Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження № 247314 від 30.03.2016 року [PERSON] народився 28 березня 2016 року, актовий запис № 257, батько - [PERSON], мати -\~[PERSON]. Спору щодо розподілу спільного майна не має. Сімейні відносини сторонами припинені. Розпад сім'ї мав місце через різні погляди на сімейне життя. Примирення між подружжям неможливе. Суд вважає, що сім'я існує формально, дана сім'я розпалася, і зберегти її неможливо. Відповідно дост.180 Сімейного Кодексу Українибатьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно дост.182 Сімейного Кодексу Українирозмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» встановлено з 01.05.2017р. прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для дітей віком до 6 років - 1426 гривень,50 % від цієї суми складає\~713 грн.. У відповідності дост.88 ЦПК Україниз відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з 16.07.2004 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому у міському відділі державної реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис № 1096. Стверджує, що вона з відповідачем різні за характерами та поглядами на життя, тривалий час не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, втратили почуття поваги та любові, миритись не бажають, подальше існування шлюбу вважає недоцільним та таким, що суперечить її моральним принципам, просить шлюб розірвати. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO], до його повноліття, мотивуючи тим, що син повністю знаходяться на її утриманні. Просить стягувати з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 25% від заробітку (доходу), починаючи з моменту предявлення позову до досягнення сином повноліття. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, дала пояснення аналогічні мотивам позову, просить вимоги позову задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, проти його задоволення не заперечив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції від 16.07.2004 року, актовий запис № 1096. Внаслідок різниці в характерах та поглядах на життя у сімї виник стійкий конфлікт, сторони тривалий час проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, втратили почуття любові та поваги, миритися не бажають. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, розлад носить стійкий і тривалий характер, збереження сім'ї неможливе, подальше перебування у шлюбі недоцільне і веде до загострення взаємовідносин, шлюб існує формально, а тому його слід розірвати. Судом встановлено, що згідно свідоцтв про народження, відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] [INFO]. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоровя дитини, матеріальне становище дитини та платника аліментів. На підставі ст. 183 СК України частка заробітку, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судові витрати покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що 26 лютого 2009 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Сімейне життя не склалось, мають різні погляди на життя, виникали суперечки. Фактичні шлюбні стосунки припинились, спільного господарства з січня 2012 року не ведуть. Подальше сумісне життя не можливе, строк на примирення не потрібен. Просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем. Стягнути з відповідача на користь [PERSON] на утримання дитини аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно до повноліття дитини та судові витрати. Позивач в судове засідання не з?явилась, скерувала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, в частині розірвання шлюбу визнав в повному обсязі. В частині стягнення аліментів пояснив, що має мінливий, нерегулярний дохід, має на своєму утриманні хворих батьків, що підтверджується виписками з історії хвороби, а тому погоджується сплачувати аліменти в розмірі 700 грн. щомісячно до повноліття дитини. Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково. Судом встановлено, спільне життя подружжя не склалось, спільного господарства сторони не ведуть з січня 2012 року, шлюб носить формальний характер, строк на примирення сторони просили не надавати. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сім»ї і є підставою для розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 141 СК мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов»язком утримувати дитину є рівною мірою обов»язком, як матері, так і батька. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] являється батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю - [PERSON]. Відповідач належної матеріальної допомоги не надає, а тому суд вважає за доцільне стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 800 грн. щомісячно починаючи з 19.12.2013 року до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів посилаючись на те, що 02.09.1995 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO] Сімейне життя не склалось, мають різні погляди на життя, виникали суперечки. Фактичні шлюбні стосунки припинились, спільного господарства не ведуть з жовтня 2013 року. Подальше сумісне життя не можливе, строк на примирення не потрібен. Відповідач не надає добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей. [PERSON] з 01.09.2011 року навчається на денній формі навчання в Черкаському державному бізнес-коледжі за спеціальністю «Розробка програмного забезпечення», строком до 30.06.2015 року. Просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягнути аліменти на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини всіх доходів щомісячно до повноліття та на утримання [PERSON], який продовжує навчання у частці від заробітку до 30.06.2015 року. Позивач в судове засідання не з?явилась, скерувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та уточнені позовні вимоги і просила лише розірвати шлюб, в частині стягнення аліментів вирішили мирним шляхом. Відповідач в судове засідання не з?явився, скерував до суд заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, спільне життя подружжя не склалось, спільного господарства сторони не ведуть з жовтня 2013 року, шлюб носить формальний характер, строк на примирення сторони просили не надавати. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сім»ї і є підставою для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на те, що 04.08.2001 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] Сімейне життя не склалось, мають різні погляди на життя, виникали суперечки. Фактичні шлюбні стосунки припинились. Подальше сумісне життя не можливе, строк на примирення не потрібен. Відповідач не надає добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки. Просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягнути аліменти на її користь на утримання доньки в розмірі ? частини всіх доходів щомісячно до повноліття. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задоволити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, спільне життя подружжя не склалось, спільного господарства сторони не ведуть з вересня 2014 року, шлюб носить формальний характер, строк на примирення сторони просили не надавати. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сім»ї і є підставою для розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 141 СК мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов»язком утримувати дитину є рівною мірою обов»язком, як матері, так і батька. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] являється батьком малолітньої [PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю - [PERSON] Відповідач добровільно не сплачує аліменти, а тому суд вважає за належне стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи з 04.12.2014 року. Також суд вважає, стягнути з [PERSON] судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на те, що 07.07.2012 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманнію. Сімейне життя не склалось, мають різні погляди на життя, виникали суперечки. Фактичні шлюбні стосунки припинились з липня 2015. Подальше сумісне життя не можливе, строк на примирення не потрібен. Відповідач не надає добровільно матеріальну допомогу на утримання сина. Просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягнути аліменти на її користь на утримання сина в розмірі 700 грн. щомісячно до повноліття. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з?явився, причини неявки суду не відомі, про час день та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, спільне життя подружжя не склалось, спільного господарства сторони не ведуть з липня 2015 року, шлюб носить формальний характер, строк на примирення позивач просила не надавати. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сім»ї і є підставою для розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 141 СК мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов»язком утримувати дитину є рівною мірою обов»язком, як матері, так і батька. Судом встановлено, що відповідач [PERSON], 08.01.1981 являється батьком малолітнього [PERSON], [INFO], який проживає з матірю [PERSON] Відповідач добровільно не сплачує аліменти, а тому суд вважає за належне стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 700 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи з 10.12.2015 року. Також суд вважає, стягнути з [PERSON] судовий збір на користь держави в сумі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на те, що 21.07.2011 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] Сімейне життя не склалось, мають різні погляди на життя, виникали суперечки. Фактичні шлюбні стосунки припинились, спільного господарства не ведуть з квітня 2014 року. Подальше сумісне життя не можливе, строк на примирення не потрібен. Відповідач не надає добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки. Просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягнути аліменти на її користь на утримання доньки в розмірі ? частини всіх доходів щомісячно до повноліття. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала частково, та просила розірвати шлюб, в іншій частині позовних вимог залишити без розгляду. Відповідач в судове засідання не з?явився, причини неявки суду не відомі, про час день та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що спільне життя подружжя не склалось, спільного господарства сторони не ведуть з квітня 2014 року. Як пояснила позивач в судовому засіданні, наміру до примирення з відповідачем вона не має, шлюб носить формальний характер, а тому на розірванні шлюбу наполягає. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сім»ї і є підставою для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на те, що 24.06.2010 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] Сімейне життя не склалось, мають різні погляди на життя, виникали суперечки. Фактичні шлюбні стосунки припинились. Подальше сумісне життя не можливе, строк на примирення не потрібен. Відповідач не надає добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки. Просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягнути аліменти на її користь на утримання доньки в розмірі ? частини всіх доходів щомісячно до повноліття. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задоволити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, спільне життя подружжя не склалось, шлюб носить формальний характер, строк на примирення сторони просили не надавати. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сім»ї і є підставою для розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 141 СК мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов»язком утримувати дитину є рівною мірою обов»язком, як матері, так і батька. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] являється батьком малолітньої [PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю - [PERSON] Відповідач добровільно не сплачує аліменти, а тому суд вважає за належне стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи з 27.10.2014 року. Також суд вважає, стягнути з [PERSON] судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 12.02.2009 року, мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Вважає подальше спільне життя та збереження сім'ї неможливим через відсутність взаєморозуміння, несхожість характерів, зловживання відповідачем алкоголю. Просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем та в зв'язку з тим, що відповідач добровільно брати участь в утриманні дітей відмовляється, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дітей. Позивач у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог з підстав, зазначених у позові. Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Враховуючи згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та законним, у зв'язку з чим підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12.02.2009 року у Мишлятицькій сільській раді Мостиського району Львівської області, актовий запис № 01(а.с.7). Сторони є батьками неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO](а.с.8-9). Діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Судом встановлено, що шлюбні відносини сторін припинені. Причиною розпаду шлюбу став факт втрати почуття кохання та поваги між подружжям, зловживання відповідачем алкоголю та постійні сварки. На примирення сторони не згодні. Враховуючи ці обставини, суд приходить до висновку про те, що сторони дійшли до стійкого переконання про необхідність розірвання шлюбу, оскільки судом встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, у зв'язку з цим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. При визначенні розміру аліментів суд враховує вік дітей, матеріальне становище відповідача, та погоджується з розміром частки, яку вимагає стягувати позивач.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 19 квітня 1997 року, мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Вважає подальше спільне життя та збереження сім'ї неможливим через відсутність взаєморозуміння, несхожість характерів. Просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем та в зв'язку з тим, що відповідач добровільно брати участь в утриманні дітей відмовляється, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 33 відсотки з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дітей. Представник позивача у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог з підстав, зазначених у позові. Відповідач у судове засідання не з'явився, згідно наданої заяви просив справу розглянути у його відсутність, з позовними вимогами згоден. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та законним, у зв'язку з чим підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19 квітня 1997 року у Бериславському райвідділі реєстрації актів громадянського стану Херсонської області, актовий запис № 19. Сторони є батьками неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Судом встановлено, що шлюбні відносини сторін припинені. Причиною розпаду шлюбу став факт втрати почуття кохання та поваги між подружжям. На примирення сторони не згодні. Враховуючи ці обставини, суд приходить до висновку про те, що сторони дійшли до стійкого переконання про необхідність розірвання шлюбу, оскільки судом встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, у зв'язку з цим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. При визначенні розміру аліментів суд враховує вік дітей, матеріальне становище відповідача, та погоджується з розміром частки, яку вимагає стягувати позивач.

Outcome: approved