Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що з 18.10.2008р. вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Святошинського райсуду м. Києва від 18.02.2011р. було розірвано. 23.10.2010р. між сторонами був укладений договір про поділ спільного майна подружжя, предметом якого є автомобіль марки «HONDA ACORD» легковий седан-В, 2009 року випуску, шасі (кузов, рама) [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], який сторони набули у спільну сумісну власність, перебуваючи в шлюбі. Згідно п.6 даного договору відповідач мав сплатити компенсацію на користь позивача в розмірі 70 000,00 грн., у строк до 31.03.2011р. Станом на 10.10.2013р. сума заборгованості по сплаті компенсації за період з листопада 2010р. по серпень 2013р. з урахуванням 3% річних становить 75 250,00 грн. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості з урахуванням 3% річних в розмірі 75 250,00 грн. та судовий збір в сумі 752,25 грн. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Причина його неявки суду невідома. На підставі наявних в справі доказів суд ухвалив провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечує представник позивача. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В судовому засіданні встановлено, що з 18.10.2008р. [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Святошинського райсуду м. Києва від 18.02.2011р. було розірвано. 23.10.2010р. між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір про поділ спільного майна подружжя, предметом якого є автомобіль марки «HONDA ACORD» легковий седан-В, 2009 року випуску, шасі (кузов, рама) [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ [NUMBER], виданого ВРЕР-7 УДАІ в м. Києві 21.04.2010р. на ім`я [PERSON], який сторони набули у спільну сумісну власність, перебуваючи в шлюбі. Згідно п.6 даного договору сторони домовились, що [PERSON] отримує компенсацію в розмірі 70 000,00 грн., які мають бути сплачені [PERSON] у строк до 31.03.2011р. Зважаючи на те, що відповідач не виконав умови договору, у позивача виникло право вимоги щодо стягнення 3% річних за весь час прострочення за період з 01.04.2011р. по 09.12.2013р., що складає 984 дні (70 000,00х3%)/365 днів х 984 дні=5 661,36 грн. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У зв'язку з чим вимоги позивача є обґрунтованими на законі, доведеними матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню На підставі викладеного та

Outcome: approved