Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

Позивач звернулась до відповідача з позовними вимогами про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, мотивуючи їх тим, що шлюб між нею та відповідачем розірвано 23.02.2010 року. Від шлюбу мають малолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею. Згідно до рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області №2-131/08 від 26.09.2008 року [PERSON] повинен сплачувати на її користь аліменти на утримання їх доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини доходів зі всіх видів заробітної плати, щомісячно до її повноліття, починаючи з 27.10.2008 року. Проте всупереч вимогам закону відповідач ухиляється від участі в утриманні дитини. Також, відповідач ухиляється від належного виконання рішення суду, а саме аліменти взагалі не сплачує. Внаслідок цього на 01.11.2019 року за відповідачем утворилася заборгованість по виплаті їй аліментів в сумі 106484 грн.60 коп. За її розрахунками за період з 01.09.2007 року по 01.11.2019 року сума неустойки, яку відповідач зобов`язаний сплатити на її користь складає 32409 грн.78 коп. Розрахунок неустойки проводився за формулою: сума заборгованості по аліментам х 1% х кількість днів прострочення = сума пені. Просить стягнути з відповідача на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 32409 грн.78 коп. До початку судового засідання представник позивача Носач С.С. надав суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без їх участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 187 виклик відповідача, також здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, прийшов до наступного. Згідно з ч.1 ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Що не суперечить правовому висновку, який був винесений Великою Палатою Верховного суду України від 25 квітня 2018 року справа №6-94 цс15, предметом якої була суперечка про стягнення заборгованості по аліментах та пені від суми не сплачених аліментів. Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Неустойка (пеня) це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Згідно ч.1 ст.20 СК України, позовна давність до вимог, що випливають із сімейних відносин, не застосовується. \~ \~ \~ \~В матеріалах справи міститься копія свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , батьками якої вказано: [PERSON] , [PERSON] . Свідоцтво серії [NUMBER] видано 27.07.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.8). Відповідно до заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.09.2008 року, у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, було стягнуто з останнього на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 вересня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] включно (а.с.11). \~ \~ \~ \~В матеріалах справи також значиться дублікат виконавчого листа виданого Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 26.09.2008 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини (а.с.6). \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу Серії [NUMBER] шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №15 від 23.02.2010 року. Після реєстрації розірвання шлюбу присвоєно прізвище їй « [PERSON] » (а.с.7). \~ \~ \~ \~ Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів виданого Головним територіальним управлінням юстиції у Дніпропетровській області Новокодацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра від 07.11.2019 року за №70289, заборгованість за [PERSON] , станом на [INFO] становить 106484,60 грн.(а.с. 12-17). Судом також було оглянуто наданий позивачем розрахунок по сплаті пені, заборгованість по якій становить 32409,78 грн. (а.с.18-25). Таким чином, судом встановлено, що заборгованість зі сплати аліментів виникла з вини відповідача, а тому позовні вимоги є обґрунтованими. З урахуванням того, що відповідачем не надано жодних доказів щодо поважності причин прострочення сплати аліментів, суд вважає, що з відповідача слід стягнути неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів. Враховуючи вимоги ч.1 ст.13 ЦПК України, відповідно до якої суд розглядає справи в межах заявлених позивачем вимог, до стягнення підлягає сума, визначена позивачем, тобто неустойка (пеня) у розмірі 32409 грн.78 коп. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Тому, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача в рахунок держави слід стягнути судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved