Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом вказуючи, що з відповідачем вони мають спільних малолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з ними, коштів на утримання дітей не вистачає, у зв`язку з примусовим стягненням із заробітої плати відповідача на користь третьої особи по справі, аліментів на утримання їх спільної дитини [PERSON] , [INFO] , просить стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача на утримання малолітніх дітей. В судове засідання позивач не з`явилась, до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує, просить його задовольнити (а.с.26). Відповідач в судове засідання не з`явився, до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позов визнав, згоден сплачувати аліменти на утримання дітей, повідомив, що працює слюсарем - ремонтником в ТОВ «Промспецбуд» (а.с. 27). Третя особа, повідомлена належним чином, про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, заяви про розгляд справи у її відсутність не направила (а.с. 24). Ухвалою судді від 19.08.2019 року цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Позивач з відповідачем мають спільних малолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] , згідно зі свідоцтвами про народження (а.с. 8, 9), які проживають разом з ними. Судом встановлено, що сторони проживають за адресою [ADDRESS] , разом з ними проживають діти: [PERSON] , 2011 року народження та [PERSON] , 2017 року народження, згідно із довідкою виконавчого комітету Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області № 2593 від 02.07.2019 (а.с. 12). Відповідно до довідки УСЗН № 1923/1-13 від 01.07.2019, позивач перебуває на обліку в УСЗН і отримує одноразову допомогу при народженні дитини щомісячно у розмірі 860,00 грн. (а.с. 10). Постановою державного виконавця Апостолівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області Капустою Т.І. від 25.04.2019 звернуто стягнення на доходи боржника [PERSON] , а саме, аліменти на користь [PERSON] , на утримання доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.12.2011 (а.с. 13). Згідно із довідкою ТОВ «Промспецбуд» від 04.07.2019, [PERSON] працює слюсарем - ремонтником в ТОВ «Промспецбуд», за період з 01.01.2019 по 30.06.2019 його дохід складає - 93 981,52 грн., з травня 2019 з його заробітної плати утримуються аліменти у розмірі 50 % на користь [PERSON] , на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , з них 25 % - заборгованість, що станом на 01.07.2019 становить 78 984,82 грн. (а.с. 11). Відповідач є працездатним, має стягнення за виконавчим листом № 2-1353/11, виданим 21.02.2012 Апостолівський районним судом Дніпропетровської області, що приводить суд до переконання про можливість відповідачем сплачувати аліменти на утримання дітей у зазначеному позивачем розмірі. Відповідно до ч.2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття, що також передбачено ст. 180 СК України. Суд враховує обставини при визначенні розміру аліментів, які передбачені ст. 182 СК України. Стан здоров`я позивача, відповідача та дітей задовільний, відповідач працездатний, із його заробітної плати стягуються аліменти на користь третьої особи по справі, на утримання доньки [PERSON] , [INFO] . Частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Підстави для відхилення доказів судом відсутні, оскільки подані позивачем докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, відповідач в змозі платити аліменти на утримання спільних дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів, що суд визначає відповідно до ст. 183 СК України. Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави. Відповідно до ст. ст. 180, 182 СК України,

Outcome: approved