Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовними вимогами, якими просить встановити факт приналежності [PERSON] правовстановлюючого документа на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований по [ADDRESS], а саме договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності, виданого на ім'я [PERSON], посвідченого Ізмаїльською державною нотаріальною конторою 04.06.1965 року, зареєстрованого за № 5-800 та визнати за нею, як спадкоємицею за законом першої черги, право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS], мотивуючи тим, що державним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця вказане як «[PERSON]», а у правовстановлюючому документі на житловий будинок з надвірними спорудами - договорі забудови, посвідченому Ізмаїльською державною нотаріальною конторою Одеської області 04.06.1965 року за № 5-800, прізвище спадкодавця вказане як «[PERSON]». Реєстрація права власності була проведена Ізмаїльським міжміським бюро технічної інвентаризації 18.07.1978 року на власника із прізвищем «[PERSON]», тобто існує розбіжність літер у прізвищі спадкодавця, а також у вищевказаному договорі забудови номер адреси вказаний «[ADDRESS]», а реєстрація права власності була проведена Ізмаїльським міжміським бюро технічної інвентаризації за [ADDRESS]. Відсутні підстава перенумерації нерухомого майна. Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та наполягають на задоволенні позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечує проти задоволення позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позовних вимог. Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки від 04.06.1965 року, посвідченого Ізмаїльською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого за № 5-800, [PERSON] була виділена земельна ділянка площею 500 кв.м., яка розташована за адресою: [ADDRESS], для будівництва житлового будинку. Згідно рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради народних депутатів від 05.07.1978 року за № 373, був затверджений акт прийому до експлуатації домоволодіння [PERSON] по [ADDRESS]. Згідно до ст. 1216 ЦК України - спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13.09.2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, [PERSON] помер [INFO]. Після смерті [PERSON] згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS]. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України - у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) № 37197340 від 18.04.2014 року, наданого Ізмаїльською державною нотаріальною конторою, інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені [PERSON], померлого [INFO] - відсутня. Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України - спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті [PERSON] являються: - дружина [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим 14.11.1958 року бюро записів актів громадянського стану виконавчого комітету Кілійської районної Ради; - донька [PERSON]; - син [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER], повторно виданим бюро записів актів громадянського стану виконавчого комітету Кілійської районної Ради. Інших спадкоємців, які заявили свої права на спадкове майно, немає. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як було встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини не мешкали, що підтверджено будинковою книгою на будинок [ADDRESS] та з заявами про прийняття спадщини не звертались, що підтверджено витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 37201019 від 18.04.2014 року, наданим Ізмаїльською державною нотаріальною конторою, тобто вважаються такими, які фактично не прийняли спадщину. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] на час відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем, що підтверджено будинковою книгою на будинок [ADDRESS], тобто вважається такою, яка фактично прийняла спадщину. Письмовою відповіддю державного нотаріуса Ізмаїльської державної нотаріальної контори Черненко С.М. від 18.04.2014 року за № 881/02-14 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця вказане як «[PERSON]», а у правовстановлюючому документі на житловий будинок з надвірними спорудами - договорі забудови, посвідченому Ізмаїльською державною нотаріальною конторою Одеської області 04.06.1965 року за № 5-800, прізвище спадкодавця вказане як «[PERSON]». Реєстрація права власності була проведена Ізмаїльським міжміським бюро технічної інвентаризації 18.07.1978 року на власника із прізвищем «[PERSON]», тобто існує розбіжність літер у прізвищі спадкодавця, а також у вищевказаному договорі забудови номер адреси вказаний «[ADDRESS]», а реєстрація права власності була проведена Ізмаїльським міжміським бюро технічної інвентаризації за [ADDRESS]. Відсутні підстава перенумерації нерухомого майна. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачі визнали позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved