Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що з 24.02.2001 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який 29.05.2009 року розірвано. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з тим, що відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча має таку можливість, оскільки працював в охороні у військовій частині в с. Цвітоха Славутського району, просить стягувати з нього аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 1800 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини. Крім того, просить стягнути з відповідача на її користь 450 грн. витрат, пов`язаних з отриманням професійної правничої допомоги адвоката. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач, будучи належним чином відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, у визначений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позов не подав. В зв`язку з неявкою відповідача, згодою позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, про що винесено відповідну ухвалу. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов задовольнити частково з наступних підстав. \~\~ Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 29.05.2009 року розірвано, та є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 29.05.2009 року відділом РАЦС Шепетівського МРУЮ Хмельницької області та свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 25.07.2017 року Шепетівським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Хмельницькій області. Неповнолітній [PERSON] проживає разом з позивачкою в [ADDRESS] , що підтверджується даними довідки №186, виданої 04.03.2019 року виконавчим комітетом Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Оскільки позивач просить визначити розмір аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі, суд знаходить такий спосіб стягнення аліментів прийнятним. При визначенні розміру стягуваних аліментів, суд враховує розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років, який станом на 01.01.2019 року становить 2027 грн., а також обов`язок утримувати дитину і матір`ю, тому знаходить справедливим визначити розмір аліментів у 1100 грн. Крім того, слід задовольнити вимоги позивача про стягнення з відповідача на її користь 450 грн. витрат на професійну правничу допомогу, оскільки як вбачається з квитанції від 12 березня 2019 року, саме таку суму нею було витрачено як оплату за надання юридичних послуг. За наведених обставин вимоги позивача ґрунтуються на законі, підтверджені належними та допустимими доказами, у зв`язку з чим підлягають до задоволення. Судовий збір відповідно до п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: partial