Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житлом за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування\~позову зазначено,\~що позивачу на підставі договору купівлі продажу належить квартира [ADDRESS] . У вказаній квартирі окрім позивача зареєстрований її син- [PERSON] , який понад рік не проживає без поважних причин за вказаною адресою. У відповідача на праві приватної власності є частка житлового будинку у м. Павлоград. На підставі вищезазначеного, просить задовольнити позовну заяву та визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням- квартирою [ADDRESS] . Відповідно до ухвали суду від 14.04.2021 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликам сторін. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав, у зв`язку з чим, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, вислухавши позивача, допитавши свідка, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступне. В ході судового розгляду справи встановлено, що [PERSON] є власником кватири [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу від 25.06.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № 698. Згідно Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 13.04.2021 року, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: з 27.06.20019 року власник [PERSON] , з 13.04.2020 року [PERSON] . Згідно відповіді начальника ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області Грязєва А. від 23.03.2021 року № 32аз/10963/61/12-2021 згідно обліків ІТС ІПНП відділом поліції № 1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, повідомлення від громадянина [PERSON] , 1986 р.н., щодо чинення йому перешкод в користуванні жилим приміщенням, шо знаходиться за адресою: [ADDRESS] не зареєстровано. Згідно договору купівлі продажу частки житлового будинку від 27.12.2019 року, [PERSON] є власником 11/25 частки житлового будинку [ADDRESS] . В судовому засіданні судом був допитаний свідок [PERSON] , якого було приведено до присяги та\~ попереджене про кримінальну відповідальність. Допитаний у якості свідок [PERSON] повідомив, що\~він проживає за адресою: [ADDRESS] разом з позивачем, її донькою та його дитиною. Крім того, зазначає, що відповідача бачив один раз коли відвозив його до лікарні за ліками на власному авто. Більше того, зазначив, що саме для отримання ліків він і був зареєстрований за адресою позивача, але за вказаною адресою жодного дня не проживав. Згідно ч. 1 ст.317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Частиною 1 ст.319 ЦК України\~передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до\~ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. З ч. 2 ст.405 ЦК України\~вбачається, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. На підставі наданих доказів, суд вважає доведеним, що відповідач втратив право користування жилою площею за адресою реєстрації, тому що не проживає в квартирі понад 1 рік без поважних причин, що підтверджується наданими доказами. Наявних даних, що позивач порушив права відповідача на проживання, суду не надано, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі. Згідно\~ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місце проживання в України», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Outcome: approved