Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні неповнолітнього сина [PERSON], який народився [INFO] року. В обґрунтування позову зазначила, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який за рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 28.07.2005 року розірвано. Від шлюбу мають дитину [PERSON]. На підставі цього ж рішення суду було видано виконавчий лист про стягнення аліментів на користь - [PERSON] у розмірі ? частина щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Починаючи з січня 2007 року відповідач припинив виплату аліментів на дитину внаслідок чого виникла заборгованість. З моменту розірвання шлюбу відповідач не брав жодної участі у вихованні дитини не цікавився її навчанням, потребами та здоров'ям ні особисто ні телефоном, не виявляв до дитини батьківських почуттів, турботи. В судове засідання позивач та її представник не з'явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився - про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через оголошення в газеті Наддніпрянська Правда від 12 травня 2017 року №33, причини не явки суду не відомі. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. В зв'язку з цим на підставі ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України суд постановляє заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Позивач та відповідач є батьками неповнолітнього [PERSON] який народився [INFO] року в м. Херсон, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонського обласного управління юстиції 30.01.2003 року, актовий запис №86. Згідно довідки №9439 від 02.06.2016 року виданої Суворовським районним відділом державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області в Суворовському ВДВС на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження по виконанню в/л №2-1312 виданого 30.04.2004 року Дніпровським районним судом м. Херсона про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] - [INFO] у розмірі ? частина щомісячно до досягнення дитиною повноліття, згідно довідки-розрахунку державного виконавця заборгованість в грошовому вираженні станом на 01.05.2016 року складає 25986,50 грн. Згідно довідки №259/01-12 від 19.12.2016 р. виданої Херсонською багатопрофільною гімназією №20 імені Бориса Лавреньова ХМР, [PERSON] є учнем 4(8) класу зазначеної гімназії, батьківські збори та інші шкільні заходи відвідує тільки мати учня - [PERSON], батько дитини до адміністрації гімназії та класного керівника за інформацією з будь-яких питань навчання дитини не звертався. Відповідно до довідки №1.4-2056 від 22.12.2016 р. виданої Комунальним закладом «Херсонська міська клінічна лікарня» ім. О.С. Лучанського, дитина- [PERSON], [INFO] перебуває під наглядом в дитячій поліклініці з народження і до жовтня 2016 року. Дитина на прийоми у поліклініці з'являлась тільки з матір'ю - [PERSON]. Батько дитини при оглядах присутній не був, до поліклініки не приходив, станом здоров'я дитини не цікавився. Відповідно до характеристики з місця роботи [PERSON], остання працює в апараті обласної державної адміністрації з липня 2010 року, в роботі зарекомендувала себе відповідальним та старанним працівником. З акту обстеження умов проживання від 16.05.2017 року за адресою: [ADDRESS] встановлено, що за даною адресою проживають [PERSON], [PERSON], [PERSON], квартира є трикімнатною, опалення централізоване, водопостачання та газопостачання в наявності, борги за комунальні послуги-відсутні Для дитини виділена окрема кімната в якій є: диван, дитячі сучасні меблі, письмовий стіл, омп'ютер, шафа для одягу. Відносини в родині доброзичливі. З висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради №64 від 09.06.2017 року вбачається, що зазначений орган вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Згідно акту відвідування відповідача- [PERSON], затвердженого начальником служби у справах дітей 10.05.2017 року під час виходу за адресою проживання - [PERSON] ([ADDRESS]) з метою обстеження умов проживання останнього, двері ніхто не відчинив, зі слів сусідів вказана квартира продана близько як 4 роки та громадянин [PERSON] за вказаною адресою не проживає. У відповідності зі ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати свою дитини, піклуватися про його здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток дитини, забезпечити одержання ним повної загальної середньої освіти, готувати дитину до самостійного життя. В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач з моменту розірвання між сторонами шлюбних відносин, вихованням свого сина [PERSON] не займається, матеріально його не забезпечує, необхідних умов для розвитку сина не надає, не цікавиться його долею та здоров'ям, маючи при цьому об'єктивну можливість, тим самим свідомо нехтує своїми обов'язками. У відповідності до ст.10 ч.3 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок про те, що відповідач [PERSON], маючи об'єктивну можливість виконувати свої батьківські обов'язки у відношенні неповнолітнього сина [PERSON], 2003 року народження, ухиляється від їхнього виконання, самоусунувшись від виконання батьківських обов'язків. У відповідності зі ст. 164 ч.1 п. 2 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у випадку, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим вважає за необхідне, як крайню міру, позбавити відповідача батьківських прав у відношенні його дитини. Крім того, суд вважає необхідним роз'яснити сторонам, що за приписами ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, якщо дитина не була усиновлена до досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved