overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог вказала, що з відповідачем по справі вони перебувають у фактичних шлюбних відносинах, від яких мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії І-ТП №171985, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коростишівського РУЮ 23.06.2012. На даний час сторони проживають за однією адресою, дитина перебуває на вихованні та утриманні позивача. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає, а тому позивач просить винести рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн., оскільки відповідач офіційно не працевлаштований, має нерегулярний мінливий, проте достатній, на думку позивача, дохід, щоб надавати кошти на утримання дитини саме у розмірі, визначеному у позовній заяві. В судове засідання позивач не зявилась, на адресу суду направила заяву, просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач не зявився, на адресу суду направив заяву, просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Враховуючи що відповідач позов визнав повністю, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про можливість постановлення рішення в зв'язку з визнанням відповідачем позову. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у встановленому законом розмірі. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.180,182,184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог вказала, що з відповідачем по справі вони проживали спільно однією сім'єю без реєстрації шлюбу в органах РАЦС з 2011 року. Від спільного проживання мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданим повторно 20.08.2014 року. На даний час сторони проживають окремо, дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її вихованні та утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому позивач просить винести рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього доньки у твердій грошовій сумі, оскільки відповідач має постійний неофіційний заробіток. В судове засідання позивач не з'явилась, на адресу суду направила заяву, просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з'явився, на адресу суду направив заяву, просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Враховуючи що відповідач позов визнав повністю, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про можливість постановлення рішення в зв'язку з визнанням відповідачем позову. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у встановленому законом розмірі. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.180,182,184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог вказала, що з відповідачем по справі вони проживають у зареєстрованому шлюбі, питання про розірвання якого на даний час розглядається Коростишівським районним судом. Від спільного проживання мають неповнолітню дитину дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії 1-ТП №067698, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Коростишівського РУЮ 20.03.2008 року. На даний час сторони проживають окремо, дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її вихованні та утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому позивач просить винести рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки у твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн., оскільки відповідач офіційно не працевлаштований, працює у сфері каменеобробки, має нерегулярний мінливий дохід. В судове засідання позивач не зявилась, на адресу суду направила заяву, просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач не зявився, на адресу суду направив заяву, просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Враховуючи що відповідач позов визнав повністю, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про можливість постановлення рішення в зв'язку з визнанням відповідачем позову. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у встановленому законом розмірі. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.180,182,184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів в розмірі 500грн. щомісячно на утримання дочки [PERSON], [INFO] на навчання до досягнення 23 років, пояснила, що відповідач по справі є батьком її дитини і оскільки дитина перебуває на утриманні матері та навчається на 2 курсі Інституту інформатики Національного педагогічного університету імені М.П.Драгоманова, не працює, має недостатньо коштів для її утримання, позивач просить винести рішення про стягнення з батька аліменти у вказаному розмірі щомісячно до серпня 2016р., тобто до закінчення донькою навчання. Вказує також, що відповідач офіційно не працевлаштований, однак має достатні доходи. В судове засідання сторони не з'явились, направили на адресу суду заяви з клопотаннями проводити розгляд справи без них (вх.№659/14, №660/14), позивач позовні вимоги підтримала, відповідач позов визнав в повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти рішення згідно положень ст.174 ЦПК України та приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню, оскільки визнається відповідачем в повному обсязі, визнання позовних вимог не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно положень ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Статтею 200 згаданого закону встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Враховуючи викладене, визнання позову відповідачем не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів, не суперечить закону, в зв'язку з чим підлягає задоволенню. З відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 243грн. 60коп. відповідно до положень ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом про стягнення з відповідача на свою користь аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 24.05.2006 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого мають спільну дитину. Спільне життя із [PERSON] не склалося, донька перебуває на утриманні матері, відповідач матеріальної допомоги не надає, у зв'язку із чим просить винести рішення, яким встановити розмір аліментів, що будуть сплачуватися на утримання дитини. Сторони в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, відповідач - визнає. У відповідності до п.11 Постанови Пленуму ВСУ №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» за змістом ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON], батьками якої є сторони по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER]. Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 27.02.2014 року шлюб між сторонами розірвано. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно положень ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, на переконання суду, позов підлягає задоволенню в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, які суд вважає, можуть сплачуватись відповідачем по справі. З відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. відповідно до положень ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом про стягнення з відповідача на свою користь аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття. В обґрунтування позовних вимог вказує, що рішенням суду від 12.11.2015 року шлюб між нею та відповідачем був розірваний. Від даного шлюбу мають спільну дитину. За словами [PERSON], син перебуває на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги постійно не надає, а тому просить винести рішення, яким встановити розмір аліментів, що будуть сплачуватися на утримання дитини. [PERSON] та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, викладених у позові. Крім того позивач вказала, що одержує від відповідача 300 грн. щомісячно на утримання дитини, але цих коштів недостатньо. Її представник також зазначила, що позивач є інвалідом ІІІ групи та через захворювання на даний час позбавлена можливості працювати, інших доходів немає. Коштів, які перераховує відповідач, не вистачає на придбання одягу, харчування, шкільного приладдя. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні погодився сплачувати на утримання дитини аліменти в розмірі 300 грн. Суду пояснив, що має ще старшого сина від іншого шлюбу, на утримання якого кожен місяць добровільно дає близько 200 грн. Також [PERSON] додав, що єдиним джерелом його існування є пенсія по інвалідності, яка складає близько 1 250 грн. в місяць, інших доходів немає. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши й дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року народився [PERSON], батьками якого є сторони по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження. Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 12.11.2015 року, що набрало чинності 05.12.2015, шлюб між сторонами по справі було розірвано. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За змістом статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи викладене та з огляду на положення СК України, на переконання суду позовні вимоги є законними й обґрунтованими, у зв'язку із чим підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України відповідач, як інвалід І групи, звільнений від сплати судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом про те, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 22.11.2008р. Від цього шлюбу мають малолітню доньку-[PERSON], [INFO]. Вони з відповідачем фактично розірвали шлюбно-сімейні відносини з лютого 2013р., і поновлювати їх не збираються, з причин втрати один до одного почуття поваги та любові, внаслідок чого між ними виникають постійні сварки та суперечки. Тому вважає, що подальше збереження сім»ї та шлюбу є неможливим, строк на примирення надавати недоцільно і просить шлюб між ними розірвати. Позивач в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи попереджена своєчасно, в письмовій заяві позивач позов підтримує, просить слухати справу в її відсутність. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. На підставі ст.197 ЦПК України, в зв»язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового розгляду за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22.11.2008р. Від шлюбу мають малолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO]. Сторони розірвали шлюбно-сімейні відносини, які не підтримують з лютого 2013р. і поновлювати їх не збираються, на ґрунті взаємонерозуміння. Вищенаведене підтверджується даними копії свідоцтва про шлюб (а.с.3), копії свідоцтва про народження дитини (а.с.4). За таких обставин, суд вважає, подальше примирення сторін та збереження сім'ї стало неможливим, строк на примирення надавати недоцільно, тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом та вказала, що вона з відповідачем по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.08.1992 року, який зареєстрований відділом РАЦС по м. Жмеринка Жмеринського МРУЮ, за актовим записом № 175. Від даного шлюбу мають двох синів: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]. Як зазначає позивач спільне життя з відповідачем не склалось у зв'язку з різними поглядами на життя. Неодноразово позивач намагалась примиритись та відновити сім'ю, однак сім'ю зберегти не вдалось. Позивач вважає, що шлюбні стосунки між подружжям фактично припинені та збереження сім'ї є неможливим, та таким, що суперечить їх з відповідачем інтересам. У зв'язку з вищевикладеним позивач просить розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але надала суду письмову заяву про те, що вона свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву про те, що він позовні вимоги визнає повністю та просить суд розглянути справу без його участі. Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно з ч.1 ст.110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя; ч.2 ст.112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як він обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону, визнаний відповідачем і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Судом встановлено, що відносини, які склались між подружжям в подальшому не можуть сприяти існуванню шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом та вказала, що вона з відповідачем по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03.05.1991 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого району м. Києва, за актовим записом № 353. Від даного шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO], малолітніх дітей немає. Як зазначає позивач спільне життя з відповідачем не склалось у зв'язку з різними поглядами на життя. Спільного господарства подружжя не веде з 2006 року. Позивач вважає, що шлюбні стосунки між подружжям фактично припинені, збереження сім'ї є неможливим та суперечить її інтересам. У зв'язку з вищевикладеним позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але надала суду письмову заяву про те, що вона свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але повідомив суд за допомогою телефонограми, про те, що він позовні вимоги визнає повністю та просить суд розглянути справу без його участі. Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно з ч.1 ст.110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя; ч.2 ст.112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як він обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону, визнаний відповідачем і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Судом встановлено, що відносини, які склались між подружжям в подальшому не можуть сприяти існуванню шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом, та враховуючи заяву про уточнення позовних вимог, просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця з 01.01.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, стягнути з відповідача аліменти на утримання позивача у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку ( доходу) щомісячно починаючи з 01.01.2018 року і до досягнення дитиною трьох років. Від сторін надійшли заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач уточнила позовні вимоги та просила їх задовольнити, а відповідач визнав позов повністю. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як встановлено у судовому засіданні, сторони є батьками малолітньої доньки [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Згідно з ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ч. 1\~ст. 183 СК України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Частиною 4\~ст. 84 СК України\~встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Враховуючи вищенаведене, суд задовольняє позов та стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця з 08.08.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, а також стягує з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку ( доходу) щомісячно починаючи з 08.08.2017 року і до досягнення дитиною трьох років. Також із відповідача підлягає стягненню судовий збір у дохід держави, так як позивач звільнена від сплати судового збору за подання до суду позову про стягнення аліментів, що відповідає правилам розподілу судових втрат, визначеним\~ст. 141 ЦПК України.

Outcome: partial