Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] , В обґрунтування позову зазначила, що вона є наймачем квартири, житловою площею 44,6 кв.м, за адресою: [ADDRESS] згідно із рішенням Шевченківської районної у м. Полтаві ради № 204 від 08.09.2020. У вказаній квартирі також зареєстровані: батько наймача - [PERSON] з 15.12.1990, мати наймача - [PERSON] з 23.03.1994, брат наймача - [PERSON] з 23.03.1994. Однак [PERSON] не проживає у квартирі з лютого 2005 року та не бере участь в утриманні житла, не сплачує житлово-комунальні послуги. Згідно з ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 05.07.2021 року відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження. Третя особа [PERSON] , яка також дія як представник позивача та представник третьої особи [PERSON] в судовому засідання позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове зсідання не з`явився з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений у порядку, визначеному ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України. Заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надавав, про причини неявки не інформував, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавав. За таких обставин судом відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши докази в їх сукупності, прийшов до такого висновку. За статтями 3 та 4 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи та закон, який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі. Так, відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень та несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Частина 1 ст. 13 ЦПК України вказує, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до частини 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 59,1 кв.м, житлова площа 44,6 кв.м, форма власності - комунальна, реєстровано 4 особи: квартиронаймач [PERSON] , [INFO] , мати [PERSON] , [INFO] , брат [PERSON] , [INFO] , батько [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою КП «ЖЕО №2» від 24.06.2021 року № 464 (а.с. 19). Відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу Серія [NUMBER] від 28.04.2005 року, виданого Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, актовий запис № 226 від 28.04.2005 року (а.с. 11). Відповідно до рішення виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради № 204 від 08.09.2020 року відкрито на квартиру [ADDRESS] особовий рахунок на [PERSON] , житлова площа 44,6 кв.м (а.с. 12). Згідно акту від 21.04.2021 року, посвідченого підписами сусідів [PERSON] , [PERSON] , встановлено, що [PERSON] не проживає за адресою: [ADDRESS] з лютого 2005. Особисті речі його у квартирі відсутні. Участі у оплаті за житлово-комунальні послуги та утримання житла не бере (а.с.17). Згідно з вимогами ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Зі змісту ст.72 ЖК України вбачається, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Суд вважає, що позивачем надано достатньо належних та допустимих доказів на підтвердження факту, що відповідач не проживає у спірній квартирі. З вище викладених правових норм вбачається, що для ухвалення рішення про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, має бути належним чином доведено факт непроживання особи у приміщенні без поважних причин понад 6 місяців. В той же час, в даному випадку, такі обставини належним чином доведені. Оскільки [PERSON] за місцем реєстрації у кв. [ADDRESS] не проживає без поважних причин понад 6 місяців, що підтверджено зібраними по справі доказами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути понесені судові витрати в розмірі 908,00 грн. На підставі ст. ст. 71,72 ЖК України,

Outcome: approved