Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, який обгрунтовувала тим, що вона народилась 27.01.1999 року в с. Ручайки Новгородківського району Кіровоградської області. Її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.08.2005 року її мати була визнана недієздатною. Рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 07.12.2005 року відповідача було позбавлено батьківських прав та стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку на користь тітки [PERSON], яку призначили опікуном [PERSON] 27.01.2017 року їй виповнилося вісімнадцять років. Починаючи з 2016 року вона навчається у Дніпропетровському національному університеті ім. О. Гончара, на бюджетній основі, за спеціальністю філологія. У звязку з навчанням вона потребує відповідної фінансової допомоги Тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісячно, на своє утримання до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення позивачем двадцяти трьох років. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягала. Відповідач у судове засідання не прибув, належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомив, у звязку з чим судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи без участі відповідача відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України\~на підставі наявних у справі доказів, за правилами загального позовного провадження. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтва про народження серії І-ОЛ № 005305, актовий запис № 1 (а.с. 4), 27.01.1999 року народилась [PERSON], батьком якої записаний відповідач по справі. Рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 07.12.2005 року (а.с. 7-8) відповідача було позбавлено батьківських прав та стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку на користь тітки [PERSON], яку згідно з рішенням Виконавчого комітету Центрально-Міської районної ради від 15.02.2006 року № 50/1 (а.с. 9) призначили опікуном [PERSON] Зі змісту довідки Дніпропетровського національного університету ім. О. Гончара від 10.07.2017 року (а.с. 10) вбачається, що [PERSON] дійсно є студенткою 2 курсу денного відділення факультету української й іноземної філології та мистецтвознавства, на бюджетній основі. Позивач самостійно не в змозі у повному обсязі утримувати себе, оскільки вона навчається і власних доходів не має, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання позивача не надає. Згідно зі\~ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх, але не більш ніж до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.\~\~ Відповідно до\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст.182 ЦПК України. У п.20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. А відтак, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача, на її утримання, у звязку з продовженням навчання, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу/заробітку, щомісячно, до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення позивачем двадцяти трьох років, починаючи стягнення з 11.09.2017 року. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави в розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved