Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 01.03.2003 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . 09.06.2008 року рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу було стягнуто з [PERSON] аліменти на дитину на користь [PERSON] до досягнення дитиною повноліття. 10.02.2009 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області шлюб між ними було розірвано. На даний час їх син досяг повноліття та навчається на першому курсі в Харківському національному університеті Повітряних Сил України ім. Івана Кожедуба. Син навчається на бюджеті, але додатково несе витрати на придбання навчально-методичних посібників, підручників, одягу, їжі у м. Харкові. Тому, просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина, який продовжує навчання в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дати подачі позовної заяви і до досягнення сином двадцяти трьох років. Ухвалою від 31.05.2021 року суд вирішив питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач надав заяву, згідно якої зазначає, що позовну заяву отримав та ознайомився, не заперечує щодо задоволення позовних вимог в повному обсязі. Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.. Положеннями ч. 13 ст. 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.03.2003 року позивач з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадського стану Дзержинського районного управляння юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №73 (а.с. 12). 10.02.2009 року вказаний шлюб було розірвано Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управляння юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №27 (а.с. 13). Від шлюбу вони мають сина [PERSON] , [INFO] . На підставі виконавчого листа Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 09.06.2008 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття (а. с. 21). Згідно довідки «Нова Ком» №51 від 14.04.2021 року [PERSON] , [INFO] , зареєстрований разом з своєю матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). Відповідно до довідки, яка видана Харківським національним університетом Повітряних Сил імені Івана Кожедуба від 07.05.2021 року, [PERSON] перебуває на військовій службі у Харківському національному університеті Повітряних Сил та навчається на 1 курсі денної форми навчання (а.с. 18). Відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження по справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 199 СК України,\~якщо повнолітні\~дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з ст.\~200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі ( або ) у частці від заробітку ( доходу ) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених в ст. 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружино, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно з ст.\~182\~СК України при\~визначення розміру\~аліментів суд\~враховує:\~1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, суд бере до уваги, що відповідач [PERSON] позовні вимоги позивача визнав та не заперечує щодо їх задоволення. З урахуванням вище наведеного, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка, а також визнання відповідачем позовних вимог вказують на наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі. Згідно з ч. 1 ст.\~191\~СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ст.\~430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Відповідно ст.\~141\~ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн. На підставі ст. 189, 191, 192, 199, 200 СК України,\~

Outcome: approved