Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа - служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області, про позбавлення батьківських прав, в якому вказала, що з 16.12.2003р. по 29.10.2008р. позивач та відповідач знаходились у зареєстрованому шлюбі, відповідач є батьком спільної дитини [PERSON], [INFO], на яку за рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19.11.2008р. сплачує аліменти, однак, фактично, відповідач аліментів не сплачує. Відповідач, як батько дитини взагалі не приймає участі у вихованні сина, не спілкується з сином, не приділяє йому уваги, не відвідує батьківські збори, не цікавиться успіхами дитини в навчальному закладі, на неодноразові прохання позивача змінити відношення до дитини, відповідач не реагує, неповнолітня дитина проживає з позивачем та знаходиться на утриманні матері. Просить позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], судові витрати стягнути з відповідача. В судове засідання позивач не з,явилась, була належним чином повідомлена про час розгляду справи, відповідно до ст.ст.74,76 ЦПК України, надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить справу розглянути у її відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача. Відповідач в судове засідання не з*явився, згідно до ч.9 ст.74 ЦПК України був повідомлений про час розгляду справи, заява про розгляд справи у його відсутність до суду не надійшла. Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно до ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи. В судове засідання представник третьої особи не з,явився, був належним чином повідомлений про час розгляду справи, відповідно до ст.76 ЦПК України, надав суду заяву, в якій не заперечує проти позовних вимог та просить справу розглянути у його відсутність в інтересах дитини, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність зацікавленої особи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що згідно до свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO]., матір,ю якого записана [PERSON], батьком - [PERSON] (а.с.7). Згідно свідоцтва про одруження 16.12.2003р. між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с.7), шлюб розірвано за рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16.10.2008р. (а.с.8). Відповідно до виконавчого листа від 19.11.2008р. виданого 13.07.2009р. Артемівським міськрайонним судом Донецької області, з [PERSON], [INFO]., який мешкає у [ADDRESS] та зареєстрованого за адресою: [ADDRESS], стягнуті аліменти на користь [PERSON], на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 500грн. щомісячно, починаючи з 13.10.2008р., до його повноліття (а.с.10). Згідно довідки Бахмутського МРВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 21.02.2017р., [PERSON] має заборгованість по аліментам, яка станом на 01.01.2017р. становить 54500,00 грн. (а.с.11-13). Згідно довідки Харківської ЗОШ № 76 від 27.02.2017р., [PERSON] навчається у 6-А класі Харківської ЗОШ №76 (а.с.55). Згідно характеристик директора та класного керівника Харківської ЗОШ № 76 щодо [PERSON], [INFO], останній є учнем 6-А класу Харківської ЗОШ № 76, дитину виховує мати, батько не приймає участі в житті сина, не цікавиться його життям, не допомагає виховувати сина і зв,язку не підтримує (а.с.56). Згідно довідки про склад сім,ї виконкому Великомільшанської сільради Харківської області Зміївського району від 29.05.2017р., [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS], разом з сином [PERSON], [INFO] (а.с.57). Згідно акту обстеження від 26.03.2017р., [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS], разом з сином [PERSON], [INFO], батько дитини не приймає участі у вихованні сина (а.с.54). Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини Зміївської райдержадміністрації Харківської області № 01-32/1350 від 22.05.2017р., остання вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його сина [PERSON], [INFO] (а.с.58). Таким чином, суд приходить до висновку , що відповідно до ст.164ч.1 п.2 СК України [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав відносно [PERSON], [INFO], оскільки, [PERSON] тривалий час без поважних причин ухиляється від виконання своїх обов,язків по вихованню малолітньої дитини, яку залишив проживати з позивачкою, та Зміївська райдержадміністрація Харківської області вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його сина [PERSON], [INFO] Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved