Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач, звернувшись 12 квітня 2018 р. до суду із цим позовом просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору б/н від 10 вересня 2012 р., укладеному між сторонами на загальну суму 40\~982 гривень 29 коп., та судовий збір по справі у розмірі 1\~762 гривні. Також, позивач просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення судом заочного рішення по справі не заперечував. \~ \~ \~ \~Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково. Пояснила суду, що дійсно брала кредит і регулярно проводила оплати, але в наслідок тяжких захворювань та знаходжень її на стаціонарному лікуванні матеріальні можливості змінились і виникла заборгованість. Зазначала, що може поступово сплачувати заборгованість з пенсії але сума боргу є занадто великою. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні встановлено наступне. \~ \~ \~ \~10 вересня 2012 р., між установою позивача та відповідачем був укладений договір б/н, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 8000 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. \~ \~ \~ \~При укладанні договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропоновувати свої умови договору. Формулярами та стандартними умовами є саме «Умови та правила надання банківських послуг» та «Тарифи банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, згідно яких обслуговується відповідач. \~ \~ \~ \~Заявою відповідача підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в ПАТ КБ «Приватбанк», які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.2 ст.639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. \~ \~ \~ \~Згідно п. 2.1.1.5.5 Договору відповідач зобовязався погашати заборгованість за кредитом, процентами за використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п. 2.1.1.12.1 Договору сторонами погоджено, що зобовязання відповідача (клієнта) з повернення тіла кредиту, процентів за користування кредитом, комісії, пені та штрафів тобто загальна заборгованість клієнта є борговими зобовязаннями. Згідно п. 2.1.1.12.2 Договору у разі непогашення клієнтом (відповідачем) боргових зобовязань за кредитом до 25 числа місяця, що слідує за місяцем, в якому були здійснені трати за користування кредитом, клієнт сплачує банку проценти в розмірі, зазначеному в тарифах, що діють на дату нарахування та викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/kredity/, з розрахунку 365/366 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 договору. У разі виникнення прострочених зобовязань за кредитом згідно п. 2.1.1.12.2.1 Договору клієнт сплачує банку проценти в подвійному розмірі від зазначених в тарифах, що діють на дату нарахування. \~ \~ \~ \~При непогашенні суми простроченого кредиту, згідно п. 2.1.1.12.6.1 Договору на суму від 100 гривень клієнт сплачує банку пеню відповідно до встановлених тарифів, зо діють на дату нарахування та викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/kredity/. Пеня нараховується в день нарахування відсотків за кредитом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч.1,2 ст.549 ЦК України та п.2.1.1.7.6 Договору при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень + 5% від суми позову. \~ \~ \~ \~Проте, відповідач не виконує належним чином прийняті на себе зобовязання. \~ \~ \~ \~Так, станом на 03 січня 2018 р. за укладеним кредитним договором виникла прострочена заборгованість на загальну суму 40\~982 гривень 29 коп., яка складається з: \~ \~ \~ \~заборгованості за тілом кредитом 14\~630 гривень 19 коп.; \~ \~ \~ \~заборгованості по відсоткам по користування кредитом 8\~848 гривень 01 коп.; \~ \~ \~ \~нарахована пеня 15\~076 гривень 36 коп; \~ \~ \~ \~штраф (фіксована частина) 500 гривень; штраф (відсоткова складова) 1 927 гривень 73 коп.. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, на підставі представлених сторонами доказах, та доведення перед судом їхньої переконливості суд дійшов до висновку про часткове задоволення позову виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України позикодавець зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірах та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. \~ \~ \~ \~Як встановлено у судовому засіданні позивач, як позикодавець надав грошові кошти (кредит), а відповідач, як позичальник зобовязаний повернути отримані кошти зі сплатою відсотків за користування кредитними грошима. \~ \~ \~ \~Станом на 03 січня 2018 р. за укладеним кредитним договором виникла прострочена заборгованість на загальну суму 40\~982 гривень 29 коп.. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такий самі сумі у строк та у порядку, що встановлені договором. Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання, або одностороння зміна умов договору не допускається. \~ \~ \~ \~Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно умов договору, вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає що відповідач своїм невиконанням умов кредитного договору порушив прийняті на себе зобовязання, а згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. \~ \~ \~ \~Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання виникають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання, зміна умов зобовязання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. \~ \~ \~ \~З огляду на вищенаведене суд вважає, що є всі підстави для задоволення вимог позивача в частині стягнення заборгованості за кредитним договором укладеним між сторонами. \~ \~ \~ \~Разом із тим як свідчить з поданого позову 10 вересня 2012 р., між установою позивача та відповідачем був укладений договір б/н, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 8000 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. \~ \~ \~ \~Яким чином тіло кредиту стало у сумі 14\~630 гривень 19 коп. замість зазначеного у позові 8000 позивачем ні у позові ні у доданих матеріалах не наведено. При цьому, суд приймає до уваги посилання позивача на положення п.п.1.1.3.2.4, 1.1.3.1.9, 1.1.2.1.5, 1.1.5.2., 1.1.6.1, 1.1.6.2 договору, але позивач лише посилається на передбачену вказаним договором можливість зміни кредитного ліміту в односторонньому порядку не зазначаючи про фактичні зміни у договірних правовідносинах із відповідачем, у разі якщо такі дійсно відбулись. \~ \~ \~ \~При прийнятті рішення судом враховано, що явка представника позивача була визнана обовязковою і він двічі викликався у судове засідання, для надання розяснень з приводу наданих ним до поданого позову розрахунків заборгованості, та обґрунтованості заявленої суми боргу, але не зявився, про причини не повідомив, ніяких додаткових обґрунтувань не надав. \~ \~ \~ \~Виходячи з наданих позивачем розрахунків заборгованості за кредитним договором б/н від 10 вересня 2012 р., укладеного між позивачем і відповідачем, судом встановлено, що відповідач за час користування кредитом повернула позивачу 20\~994 (двадцять тисяч девятсот девяносто чотири) гривні 06 коп.. \~ \~ \~ \~ Також, згідно ч.1,3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. \~ \~ \~ \~Згідно ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Як встановлено у судовому засіданні тіло кредиту складає 8\~000 (вісім тисяч) гривень, повернула відповідач позивачу 20\~994 (двадцять тисяч девятсот девяносто чотири) гривні 06 коп., а сума пені складає 15\~076 (пятнадцять тисяч сімдесят шість) гривень 36 коп., що вочевидь свідчить про те, що розмір неустойки значно перевищений розмір збитків. \~ \~ \~ \~Крім цього суд враховує перебування відповідача на стаціонарному лікуванні у Березівський центральній районній лікарні з 21 червня 2017 р. по 03 липня 2017 р., з 01 грудня 2017 р. по 11 грудня 2017 р., з 05 березня 2018 р. по 12 березня 2018 р., з 04 травня 2018 р. по 14 травня 2018 р. з тяжкими захворюваннями серцево-судинної системи, що є саме тими іншими обставинами, які мають істотне значення по справі. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для застосування положень ч.3 ст.551 ЦК України та зменшення розміру неустойки та відповідно загальної заборгованості. \~ \~ \~ \~Виходячи з вищенаведеного суд вважає за можливе зменшити загальну суму заборгованості, визначивши наступне: заборгованості по відсоткам по користування кредитом 8\~848 гривень 01 коп.; \~ \~ \~ \~нарахована пеня 500 гривень; \~ \~ \~ \~штраф (фіксована частина) 500 гривень; штраф (відсоткова складова) 1 927 гривень 73 коп.. Згідно ч.1 ст.88 з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судові витрати пропорційно задоволеним вимогам. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial