Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа-Управління молодіжної політики та у справах дітей Артемівської міської ради, про позбавлення батьківських прав, в якому вказала, що 24.11.2000р. вона уклала шлюб з [PERSON], який було розірвано 15.03.2005р., від шлюбу є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою. Відповідач, як батько вказаної дитини, ухиляється від участі у вихованні сина, не піклується про нього, про його здоров,я, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідно до рішення Артемівського міського суду з відповідача стягнуті аліменти на утримання сина з 26.03.2002р. у розмірі ? частки його доходів. Відповідач аліменти сплачує періодично, не в повному обсязі, у зв,язку з чим виникла заборгованість по аліментам в сумі 33673грн.. Орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно сина. Просить позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно [PERSON], [INFO] У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просили їх задовольнити, дала пояснення аналогічні викладеним в позові. Представник третьої особи не заперечував проти позовних вимог та вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина. Відповідач в судове засідання не з*явився, був належним чином повідомлений про час розгляду справи, відповідно до ст.ст.74,76 ЦПК України, повідомлення про причину неявки до суду та заяви про розгляд у його відсутність до суду не надійшли. Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи. Суд, заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, вислухавши думку прокурора, який підтримав позов, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що згідно до свідоцтва про народження [PERSON], народився [INFO], матір*ю якого записана [PERSON], батьком - [PERSON] (а.с.11). Відповідно до свідоцтва про шлюб 24.11.2000р. було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]», шлюб було розірвано 15.03.2005р. (а.с.12). Відповідно до довідки від 06.08.2014р. [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS], разом з сином [PERSON], [INFO] (а.с.10). Відповідно до виконавчого листа № 2-1199-2002 від 09.04.2002р., з [PERSON], [INFO], стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], з 26.03.2002р. та до повноліття сина, на користь [PERSON] у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (а.с.6-7), заборгованість по аліментам станом на 31.07.2014р. становить 33673,75грн. (а.с.4-5). Відповідно до побутової характеристики ТБК «Схід» від 06.08.2014р., [PERSON], яка мешкає за адресою: м.Артемівськ Донецька область вул.Некрасова,32/8, характеризується позитивно (а.с.8). Відповідно до довідки Артемівської ЗОШ № 10, батько учня [PERSON], 2001р.н., не приймає участі у вихованні дитини (а.с.9). Згідно до висновку органу опіки та піклування виконкому Артемівської міської ради № 01/11-410 від 28.08.2014р., остання вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його сина [PERSON], [INFO] (а.с.25-26). Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідно до ст.164ч.1 п.2 СК України [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав відносно [PERSON], [INFO], оскільки, [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов*язків по вихованню неповнолітньої дитини, яку залишив проживати з позивачкою, тривалий час ухиляється від виконання своїх обов,язків по вихованню дитини, та орган опіки та піклування виконкому Артемівської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його сина [PERSON], [INFO] Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved