Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з заявою до [PERSON], треті особи : Служба у справах дітей Ватутінської міської ради, Служба у справах дітей Черкаської міської ради про позбавлення батьківських прав, зазначивши, що 31.05.2008 року позивач уклала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу [INFO] народилась донька [PERSON]. З вересня 2009 року шлюбні відносини були фактично припинені, відповідач втратив інтерес до сімейного життя, вихованням дитини не займався, матеріально не забезпечував. 28.10.2009 року рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини доходів, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 30.11.2010 року шлюб між сторонами було розірвано. Спорів стосовно проживання дитини не було, вона проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. З вересня 2009 року відповідач життям доньки не цікавився, не надає матеріальної допомоги, не приймає участі у її вихованні, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі , не дає доступу до культурних та духовних цінностей. Просить позбавити [PERSON] батьківський прав відносно [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Прокурор м. Черкаси підтримала позовні вимоги, та просила заяву задовольнити. Відповідач до судового засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час день та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи Ватутінської міської ради в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник третьої особи Служби у справах дітей Черкаської міської ради в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Заслухавши пояснення позивача, думку прокурора, представників третьої особи, свідка, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що 31.05.2008 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], про що свідчить Свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER]. Від даного шлюбу [INFO] народилась [PERSON], про що свідчить Свідоцтво про народження Серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №1380. 28.10.2009 року рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області з [PERSON] було стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] в розмірі ? частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. 30.11.2010 року рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. [PERSON], [INFO] проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, про що свідчить довідка Державного комітету житлово-комунального господарства №49 від 09.09.2014 року. Згідно довідки адміністрації Ватутінського дошкільного навчального закладу №7 «Сонечко» комбінованого типу Ватутінської міської ради Черкаської області [PERSON] відвідує дошкільну установу з 2 років 9 місяців. За весь час батько жодного разу не відвідував заклад і не цікавився життям доньки. Позивач жодним чином не чинила перешкоди у спілкуванні з дитиною, однак відповідач ніколи не цікавився питаннями розвитку дитини та матеріального забезпечення. Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Верховний суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Як вбачається з висновку Органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав №363 від 23.10.2014 р. було прийнято рішення про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON], [INFO]. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. При таких обставинах, суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved