Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом до відповідача, зазначивши, що вона є донькою відповідача у справі [PERSON] , в даний час досягла повноліття та продовжує навчання в Галузевій школі 1 ступеня Воєводського закладу підвищення кваліфікації у м.Щецині, потребує матеріальної допомоги. Коштів, які надає їй мати не вистачає для покриття витрат на навчання та харчування, а відповідач працює та має можливість надавати матеріальну допомогу на її навчання. Просить рішенням суду стягувати з відповідача аліменти на її користь на період її навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) до закінчення навчання - [INFO]. Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачем надано відзив на позовну заяву, в якому останній позов визнав частково та вказав, що він погоджується сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки на час її навчання, однак в розмірі 1/6 частини його доходу, оскільки має батьків пенсійного віку, яким допомагає матеріально. Зазначив, що у нього скрутне матеріальне становище, незважаючи на те, що він працює та щомісячно отримує заробітну плату. Має боргові зобов`язання, так у 2006 році придбав квартиру в іпотеку, в даний час коштів йому недостатньо для погашення боргу за кредитним договором і на підставі рішення Коростенського міськрайонного суду від 18.03.2016 року з нього стягується заборгованість за кредитним договором. До того ж на підставі рішення Коростенського міськрайонного суду від 17.04.2019 року з нього стягується й заборгованість за отримані послуги з теплопостачання. Відповіді на відзив позивачем подано не було. Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є донькою відповідача, [PERSON] . В даний час вона досягла повноліття та навчається в Галузевій школі 1 ступеня Воєводського закладу підвищення кваліфікації у м.Щецині, другому класі, термін навчання до [INFO], що стверджується довідкою з навчального закладу. Навчання на денній формі позбавляє її можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, тому вона потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ст.199 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину, якщо повнолітні син чи дочка продовжують навчання до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно положень ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 Сімейного кодексу України. Аналіз ст.ст. 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. Відповідно до п.20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення. Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199,200,201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Відповідачем позовні вимоги визнані частково, він працює, має батьків пенсійного віку, з його заробітної плати проводяться відрахування за рішеннями суду (за кредитними зобов`язання та боргів за теплопостачання), щомісячно проводиться оплата за іпотекою, що стверджується долученими до відзиву письмовими доказами. Відповідач зазначив, що спроможний сплачувати аліменти лише в розмірі 1/6 частки своїх доходів щомісячно, із урахуванням його сімейного та матеріального стану. При цьому, позивачем доказів можливості сплати відповідачем аліментів у вказаному нею розмірі та інших обставин, що мають значення при вирішенні даного спору не надано. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач може надавати позивачеві допомогу на час її навчання, однак враховуючи його матеріальне становище, боргові зобов`язання, аналізуючи норми закону з урахуванням поданих сторонами доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, та визначає їх в розмірі 1/6 частини від всіх його доходів щомісяця, оскільки позивачем не доведено обґрунтованості заявленого розміру аліментів та можливості їх сплати. Відповідно до вимог ст.ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судові витрати суд стягує з відповідача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.

Outcome: partial