overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що від спільного проживання з відповідачем мають сина [PERSON], [INFO]. Відносини з відповідачем припинені, вони проживають окремо з 3 січня 2014 року. Дитина проживає з матірю та знаходиться на її утриманні, батько матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Позивач не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивач не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а. с. 17). Судом ухвалено про розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не зявився, суду надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує (а. с. 18). Судом ухвалено про розгляд справи без його участі. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони є батьками [PERSON], [INFO] (а. с. 3). Дитина проживає разом із матірю та знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає (а. с. 1). Позивач знаходиться на обліку в Інгулецькому УПСЗН м. Кривий Ріг і отримує допомогу по догляду за однією дитиною до досягнення нею трирічного віку, отримана допомога за період з серпня 2013 року по січень 2014 року становить 780 грн (а. с. 8), отримана щомісячна одноразова допомога при народженні однієї дитини за період з серпня 2013 року по січень 2014 року складає 4650 грн (а. с. 9). Відповідач працює газорізальником УДТК ВАТ Південний ГЗК (а. с. 18). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають з обовязку батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином, враховуючи, що позивач потребує допомоги на утримання дитини, відповідач має змогу її надавати, але ухиляться від передбаченого законом обовязку, позов визнав, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача на аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки його заробітку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 28.01.2014 року, допустивши негайне виконання в межах місячного платежу. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем вони мають дітей сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO], які проживають з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач має постійний значний дохід, однак ухиляється від сплати аліментів на утримання дітей, тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частки від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до повноліття сина, а потім в розмірі ? частки до повноліття сина. Позивач в судове засідання не зявилась, до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, до суду подав заяву про розгляду справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши письмові матеріали справи, заяви сторін у справі, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом достовірно встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30.11.2013 р. в виконавчому комітеті Данилівської сільської ради Васильківського району Київській області, актовий запис №31 (а.с.5). Від шлюбу сторони мають малолітнтього сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO] (а.с.6, 7). Відповідно до довідки виконавчого комітету Данилівської сільської ради Васильківського району Київської області №1563 від 02.11.2016 р., [PERSON] проживає та зареєстрована за адресою: [INFO], та має на утриманні дітей: сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO] (а.с.8). Відповідно до ч.1 ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За змістом ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи, що малолітні син та дочка сторін від спільного шлюбу проживають разом з позивачкою, домовленості між сторонами щодо їх утримання не досягнуто, і відповідач в добровільному порядку належної допомоги на утримання дітей не надає, хоча має таку можливість, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову. Беручи до уваги визнання відповідачем позову, виходячи з засад справедливості, добросовісності, розумності, суд приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача на користь позивача на утримання їх дітей аліментів у розмірі, що просить позивач,і який не оспорює відповідач, починаючи з 02.11.2016р. і до досягнення дітьми повноліття. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, а позивач звільнена від оплати судових витрат, тому згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судові витрати у вигляді судового збору в дохід держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем вони мають дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], які проживають з нею і знаходяться на її утриманні. Однак в добровільному порядку відповідач відмовляється надавати кошти на утримання своїх дітей, тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки його заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дітей. Позивач до суду не з'явилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю, просить його задовольнити, не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач до суду не з'явився, про день, час, та місце розгляду справи судом повідомлявся належно за адресою місця його реєстрації, однак на адресу суду повернувся поштовий конверт з викликом останнього до суду із зазначенням «За закінченням терміну зберігання», що дає підстави суд вважати, що відповідач ухилився від отримання зазначеного виклику до суду, тому суд вважає, що судовий виклик вручений йому належним чином. За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі, враховуючи що позивач проти цього не заперечує. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11.06.2005 р. (а.с. 8). Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], діти перебувають на утриманні у матері [PERSON] (а.с.6-7). Домовленості між сторонами відносно розміру аліментів на неповнолітніх дітей не досягнуто. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючим, що відповідач працює, дохід його є регулярним, суд вважає, що аліменти мають стягуватися в частці від заробітку відповідача. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище дітей, які перебувають на утриманні матері, яка має невеликі доходи, та матеріальне становище платника аліментів, а тому вважає, що розмір аліментів на дітей, які підлягають стягненню з відповідача, має бути визначений в розмірі 1/3 частки від віх видів заробітку відповідача, а тому позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем вони мають дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON] , [INFO], які проживають з нею і знаходяться на її утриманні. Однак в добровільному порядку відповідач відмовляється надавати кошти на утримання своїх дітей, тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки його заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дітей. Позивач до суду не з'явилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю, просить його задовольнити, не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач до суду не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом належно за адресою місця його реєстрації, однак на адресу суду повернулись поштові конверти з викликом останнього до суду із зазначенням «За закінченням терміну зберігання», що дає підстави суд вважати, що відповідач ухилився від отримання зазначених викликів до суду, тому суд вважає, що судовий виклик вручений йому належним чином. За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі, враховуючи що позивач проти цього не заперечує. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 21.02.1998 р., який рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.05.2002 р. було розірвано. Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], діти перебувають на утриманні у матері [PERSON] (а.с.6-9). Домовленості між сторонами відносно розміру аліментів на неповнолітніх дітей не досягнуто. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючим, що відповідач працює, дохід його є регулярним, суд вважає, що аліменти мають стягуватися в частці від заробітку відповідача. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище дітей, які перебувають на утриманні матері, яка має невеликі доходи, та матеріальне становище платника аліментів, а тому вважає, що розмір аліментів на дітей, які підлягають стягненню з відповідача, має бути визначений в розмірі 1/3 частки від віх видів заробітку відповідача, а тому позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем вони мають сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється він сплати аліментів на утримання дитини, хоча має таку можливість. Тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти на дитину в розмірі ? частки від всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з`явилась, подавши заяву про розгляду справи у її відсутності,\~ уточнені\~ позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач до суду не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує поти їх задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03.08.2012 р., від якого мають\~ малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який перебуває на утриманні позивача. Відповідач в добровільному порядку аліменти на дитину не сплачує (а.с.4-6). Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ ч.1 ст. 180 СК України,\~ батьки зобов`язані\~ утримувати дитину до\~ досягнення\~ нею повноліття. Враховуючи, що малолітній син сторін від спільного шлюбу проживає разом з позивачкою, домовленості між сторонами щодо його утримання не досягнуто і відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову та присудження на користь позивачки з відповідача на утримання сина аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем вони мають синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з нею і знаходяться на її утриманні. Однак в добровільному порядку відповідач відмовляється надавати кошти на утримання своїх дітей, тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки його заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дітей. Позивач до суду не зявилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю, просить його задовольнити, не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач до суду не зявився, про день, час, та місце розгляду справи судом повідомлявся належно за адресою місця його реєстрації. За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі, враховуючи що позивач проти цього не заперечує. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 02.01.2004 р., який було розірвано 24.04.2008 р. (а.с. 5). Від даного шлюбу сторони мають двох малолітніх синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], діти перебувають на утриманні у матері [PERSON] (а.с.3-4. 6). Домовленості між сторонами відносно розміру аліментів на неповнолітніх дітей не досягнуто. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючим, що відповідач працює, дохід його є регулярним, суд вважає, що аліменти мають стягуватися в частці від заробітку відповідача. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище дітей, які перебувають на утриманні матері, яка має невеликі доходи, та матеріальне становище платника аліментів, а тому вважає, що розмір аліментів на дітей, які підлягають стягненню з відповідача, має бути визначений в розмірі 1/3 частки від віх видів заробітку відповідача, а тому позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем мають двох дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають з нею і знаходяться на її утриманні. На даний час відповідач не надає коштів на утримання дітей. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки від всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не зявилась, подавши заяву про розгляду справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач до суду не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає, не заперечує проти його задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09.08.2003 р. (а.с. 2), від якого мають малолітніх: доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO] (а.с.3-4), які перебувають на утриманні позивача. Домовленості між сторонами відносно розміру аліментів на неповнолітню дитину не досягнуто (а.с. 10). Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1\~ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище дітей, які перебувають на утриманні матері, та матеріальне становище платника аліментів, а тому вважає, що розмір аліментів на дітей, які підлягають стягненню з відповідача, має бути визначений в розмірі 1/3 частки від віх видів заробітку відповідача, а тому позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем мають дітей: [PERSON] і [PERSON] [INFO], які проживають з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від сплати аліментів на утримання дітей, періодично надає аліменти на власний розсуд. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на дітей в розмірі 1/2 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дітей. Позивач в судове засідання не з'явилась, 07.10.2016 р. подала до суду заяву, в якій уточнила свої вимоги, а саме просила суд стягнути з відповідача аліменти на дітей в розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дітей, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. Просила розглянути справу у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, 07.10.2016 р. подав до суду заяву про визнання уточнених позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29.08.2004 р. в виконавчому комітеті Устимівської сільської ради Васильківського району Київської області, актовий запис №04 (а.с.4). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дочок: [PERSON] та [PERSON], [INFO] (а.с.5,6). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутового стану сім'ї від 04.07.2016 р. депутата Васильківськогї міської ради Київської області, діти [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], знаходяться на утриманні у матері [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до ч.1 ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За змістом ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи, що неповнолітні діти сторін від спільного шлюбу проживають разом з позивачкою, домовленості між сторонами щодо їх утримання не досягнуто, і відповідач в добровільному порядку належної допомоги на утримання дітей не надає, хоча має таку можливість, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову. Беручи до уваги визнання відповідачем позову, виходячи з засад справедливості, добросовісності, розумності, приймаючи до уваги розмір прожиткового мінімуму встановленого ЗУ «Про державний бюджет України на 2016 рік», суд приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача на користь позивача на утримання їх спільних неповнолітніх дітей аліментів у розмірі 1/3 частки від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.08.2016 р. і до досягнення дітьми повноліття, як того просить позивач. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, а позивач звільнена від оплати судових витрат, тому згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судові витрати у вигляді судового збору в дохід держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем мають доньок: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають з нею і знаходяться на її утриманні. На даний час сторони проживають окремо і відповідач не надає коштів на утримання дітей. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки від всіх видів його заробітку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилась, подавши заяву про розгляду справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач до суду не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає, не заперечує проти його задоволення. Судом достовірно встановлено, що сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO]. та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем в [ADDRESS], та знаходяться на її утриманні (а.с.3,4,6). Як вбачається з довідок Управління ПСЗН Васильківської РДА від 10.08.2016 р., [PERSON] знаходиться на обліку в УСЗН Васильківської РДА і отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 1 дитини у розмірі 860,00 грн., а також допомогу на 1 дитину одиноким матерям в розмірі 1408,00 грн. (в середньому). Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище дітей, які перебувають на утриманні матері, та матеріальне становище позивача, яка позбавлена можливості працювати, оскільки доглядає малолітню дитину, а тому вважає, що розмір аліментів на дітей, які підлягають стягненню з відповідача, мають бути визначений в розмірі 1/3 частки від віх видів заробітку відповідача, а тому позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

Outcome: approved