Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-15 00:00:00

Позивач, звернувшись з даним позовом до [PERSON], просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 2,2003 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Хохітвянської сільської ради Богуславського району Київської області, а за відповідачем право власності на земельну ділянку площею 2,2012 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Хохітвянської сільської ради Богуславського району Київської області, посилаючись на те, що 21 липня 2011 року померла спадкодавець [PERSON]. На даний час після її смерті відкрилася спадщина, спадкоємцями пятої черги якої являються вона та відповідач, як фактично прийняли у своє володіння вказану спадщину і користуються нею, а коли вона звернулась до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою оформити спадщину, то їй було відмовлено, оскільки між спадкоємцями виник спір щодо розподілу спадкового майна, що і явилось підставою для звернення до суду. Представник позивача [PERSON] в попереднє судове засідання не зявився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, без застосування технічних засобів, позовні вимоги [PERSON] підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в попереднє судове засідання не зявився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Представник третьої особи в попереднє судове засідання не зявився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Із доданих до позовної заяви доказів видно, що [PERSON] являється внучкою померлої та спадкоємцем на спадщину за законом після смерті [PERSON], яка померла 21 липня 2011 року у віці 82 років в с. Хохітва Богуславського району Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Із копії державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №258501 від 05 березня 2001 року вбачається, що [PERSON] являється власником земельної ділянки площею 2,2003 га, розташованої на території Хохітвянської сільської ради Богуславського району Київської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Із копії державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №258502 від 05 березня 2001 року видно, що [PERSON] являється власником земельної ділянки площею 2,2012 га, розташованої на території Хохітвянської сільської ради Богуславського району Київської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09 грудня 2015 року державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно (земельну ділянку) після смерті спадкодавця [PERSON], яка померла 21 липня 2011 року, оскільки виник спір між спадкоємцями з приводу розподілу спадкового майна. Із ч.1 ст.1265 ЦК України видно, що у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є підстави для задоволення заявленого позову. На підставі ст.1265 ЦК України,

Outcome: approved