Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, просить стягувати в її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1200 грн. щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову та до досягнення дитиною повноліття, а також 4540 грн. додаткових витрат на дитину. Свої вимоги мотивує тим, що сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 31.10.2011 шлюб між сторонами розірвано та з того часу дитина проживає з позивачем, однак остання не має змоги самостійно забезпечити дитину усім необхідним, оскільки займається підприємницькою діяльністю, яка приносить нестабільний дохід. В той час як витрати на утримання дитини є досить значними. Так, витрати на харчування дочки у школі становлять щонайменше 70 грн. на тиждень, витрати на комунальні послуги становлять в середньому 1800 грн. на місяць. Крім цього, на утриманні позивача окрім спільної з відповідачем дитини, знаходиться ще одна. Враховуючи те, що обовязок утримувати дітей до досягнення ними повноліття покладено на обох батьків, позивач не має відомостей про офіційний заробіток відповідача, тому просить стягувати аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі. Крім цього, спільна дочка сторін протягом року відвідує гурток карате, вартість якого становить 320 грн. на місяць, і планує відвідувати його в подальшому щонайменше ще протягом одного року, протягом двох місяців відвідує басейн, вартість якого 200 грн. на місяць. Також позивач нещодавно придбала дитині куртку, вартістю 1000 грн. З урахуванням наведеного, просить на підставі ст.185 СК України стягнути з відповідача половину додаткових витрат на дитину в сумі 4540 грн., з яких 3840 грн. витрат на оплату гуртка карате (1920 грн. фактично понесених витрат (320 грн.*12 місяців)/2+1920 грн. фінансування наперед (320 грн.*12 місяців/2)), 200 грн. витрат на оплату басейну (200 грн.*2 місяці/2), 500 грн. витрат на придбання куртки (1000 грн./2). В судове засідання позивач не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечила. Відповідач в судове засідання не зявився повторно, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання, про причин неявки суду не повідомив. Тому суд вважає, що відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності наявні докази, суд встановив наступне. У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З копії свідоцтва про народження вбачається, що сторони є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.7). Як вбачається з позовної заяви, дочка проживає разом з позивачем, відомості про наявність у відповідача регулярного стабільного доходу відсутні. Враховуючи вищенаведене, те, що обовязок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття покладається на обох батьків в рівних частинах, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 1200 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову 20.03.2017 (а.с.8) та до досягнення дитиною повноліття, підлягають до задоволення. Разом з тим, оскільки згідно з ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу, а позивач просить стягувати аліменти саме у твердій грошовій сумі, суд вважає, що позовні вимоги останньої в частині стягнення аліментів у розмірі не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку є безпідставними, а тому задоволенню не підлягають. Крім цього, відповідно до ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Дослідивши представлені позивачем докази (а.с.25-26), суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача половини додаткових витрат на дитину в сумі 4040 грн., з яких 3840 грн. витрати на оплату гуртка карате (1920 грн. фактично понесених витрат (320 грн.*12 місяців)/2+1920 грн. фінансування наперед (320 грн.*12 місяців/2)), 200 грн. витрат на оплату басейну (200 грн.*2 місяці/2) є підставними та підлягають до задоволення. Разом з тим, суд вважає безпідставними позовні вимоги про стягнення з відповідача половини додаткових витрат на дитину в сумі 500 грн., понесених позивачем на придбання куртки (1000 грн./2), оскільки необхідність забезпечення дитини одягом не зумовлена особливими обставинами, а тому не належить до додаткових витрат на дитину в розумінні ст.185 СУ України, а тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають. При цьому, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, такий у розмірі 640 грн. слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Outcome: partial