Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даними позовними вимогами, які обґрунтувала наступним. 17.02.2007 року між сторонами було зареєстровано шлюб. Від цього шлюбу в них народилась дитина - [PERSON], [INFO] Позивач зазначає, що спільне життя з Відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними та розходження поглядів на сімейні відносини та на обов'язки з ведення спільного господарства. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.03.2009 р. ( справа № 2-1099/09), з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], щомісяця, у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходів), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.12.2009 р. і досягнення дитиною повноліття. Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 14.12.2016 р. (справа № 316/1688/16-ц) даний шлюб між сторонами розірваний. Відповідач має заборгованість по сплаті аліментів на загальну суму 50 355 гри. 20 коп. До теперішнього часу сторони не дійшли згоди щодо місця проживання сина. Позивач зазначає, що на теперішній час місце проживання дитини зареєстроване за адресою [INFO], хоча фактично їх малолітній син мешкає з нею за адресою: [ADDRESS], близько двох років, і знаходиться на її повному утриманні. Тому виникла необхідність перереєструвати місце проживання дитини, але на сьогодні не вдається отримати письмовий дозвіл від батька дитини про згоду на зняття її з реєстрації за теперішньою адресою та реєстрацію за новою адресою. Позивач неодноразово зверталася до Відповідача з проханням надати дозвіл на реєстрацію їх сина, однак Відповідач відмовляється надати його та ігнорує всі її звернення. Позивач вважає, що такі Відповідача суперечать інтересам дитини та суттєво обмежують реалізацію його прав, зокрема: на свободу пересування та вибір місця проживання, права на освіту, охорону здоров'я та соціальний захист. Позивач також зазначає, що має більшу прихильність до сина, за її місцем проживання створені для дитини належні умови для фізичного, духовного та морального розвитку дитини. Квартира, в якій вона мешкає з дитиною, розташована неподалік від школи та місця роботи Позивача. На підставі вищевикладеного позивач просить суд: - визначити місце проживання малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], разом з його матірю [PERSON], [INFO] -\~надати [PERSON],\~[INFO],\~ІПН:\~[NUMBER], дозвіл на реєстрацію місця проживання її малолітнього сина [PERSON], [INFO], за адресою її проживання, з одночасним зняттям з попереднього місця реєстрації за адресою: Запорізька область, Кам'янсько-Дніпровський район, с. Дніпровка, вул. Підгірна, буд. 218, без згоди батька дитини - [PERSON], [INFO] Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2018 р. відкрито провадження та призначений розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2018 р. зобовязано Енергодарську міську раду Запорізької області надати висновок щодо розвязання цього спору. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав зазначених в позові, відносно ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Відзиву на позов в установлений судом строк не надав. Заява від відповідача про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що існують всі умови для ухвалення заочного рішення, суд постановив про заочний розгляд справи: за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів. Представник третьої особи Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Представник третьої особи Енергодарської міської ради Запорізької області, як орган опіки та піклування, [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала відносно задоволення даних позовних вимог. Вислухав пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстава. Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. З копії рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2016 р. вбачається, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 17.02.2007 р. Від цього шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що також підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ЖС №058883. [PERSON] рішенням цей шлюб між сторонами розірваний. З розрахунку заборгованості по сплаті аліментів від 03.08.2018 р. вбачається, що на підставі виконавчого листа виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя 16.02.2017 р. з відповідача на користь позивача стягуються аліменти, заборгованість по сплаті аліментам, у відповідача, станом на 01.08.2018 р., складає 50355,26 грн. Позивач зареєстрована за адресою: [INFO], що підтверджується копією паспорта позивача та копією довідки Виконавчого комітету Водянської сільської ради від 10.08.2018 р. №168. Малолітній [PERSON]\~також зареєстрований\~за вищезазначеною\~адресою,\~що підтверджується\~ довідкою\~Виконавчого комітету\~Водянської сільської\~радивід 10.08.2018 р. №169. Відповідно до інформації наданої Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 31.08.2018 р. та копії паспорта відповідача, місце проживання останнього зареєстровано за адресою: [INFO], б. 114, кв. 11. Відповідач за цією адресою отримував судові повістки, що свідчить, що останній фактично мешкає за цією адресою. З Акту обстеження житлово-побутових умов від 29.08.2018 р., складеного працівниками Енергодарської міської\~рада Запорізької\~області, вбачається,\~що малолітній\~[PERSON]\~разом з\~матірю [PERSON],\~зареєстровані за\~адресою: [INFO], але фактично мешкають за адресою: [ADDRESS]. У квартирі за вищезазначеною адресою також зареєстровані сестра позивача [PERSON], та її чоловік [PERSON]. Обстежувана квартира двокімнатна, неприватизована, упорядкована, з усіма зручностями, обладнана меблями та побутовою технікою. В житловому приміщенні чисто, світло, затишно. Для малолітнього [PERSON] в квартирі виділена окрема кімната, де є місце для відпочинку та занять. Хлопчик має необхідний сезонний одяг і взуття, отримує повноцінне харчування. Стан квартири відповідає санітарно-гігієнічним нормам. В ході бесіди з [PERSON] зясовано, що вона з сином постійно мешкає в обстежуваній квартирі з 2016 р. Батько дитини з ними не проживає більше пяти років, згоди на переєстрацію сина за місцем фактичного проживання не надає, у звязку з чим вона змушена звернутись до суд. Із розмови з малолітнім [PERSON] встановлено, що він постійно проживає разом з матірю [PERSON], з батьком [PERSON] спілкується по телефону один раз на місяць. Батько не запрошує його в гості до себе. На підставі вищевикладеного, зроблений висновок, що [PERSON] створила сприятливі умови для проживання, виховання та розвитку малолітнього [PERSON] Відповідно до довідки виданої Енергодарською ЗОШ №7 від 20.08.2018 р. №103, батько малолітнього [PERSON] з 01.09.2012 р. і по теперішній час не приймає участі у вихованні сина [PERSON], 23.05.2007 р., зарахованого до цієї школи з 01.09.2012 р., не спілкується з вчителями, не відвідує батьківські збори, не цікавиться життям дитини, не надає матеріальної допомоги на придбання підручників та зошитів. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов, складеного спеціалістами відділу по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, 14 листопада 2018 року проведено обстеження умов проживання за адресою: [INFO], де зареєстрований [PERSON]. Умови проживання не обстежено, оскільки до житлового приміщення не впустили, зі слів [PERSON] (бабусі відповідача) [PERSON] за даною адресою не мешкає впродовж двох років, де саме він проживає їй не відомо. Згідно з висновком про визначення місця проживання малолітнього [PERSON], 23.05.2007 р., Виконавчим комітетом Енергодарської міської ради, як органом опіки та піклування, в особі служби у справах дітей, вивчено та проаналізовано матеріали і обставини справи про визначення місця проживання малолітнього [PERSON], [INFO], та надання дозволу на зміну реєстрації місця проживання малолітньої дитини без згоди другого з батьків. В ході роботи проведено бесіди з [PERSON], [PERSON], малолітнім [PERSON], обстежено житлово-побутові умови матері та дитини, практичним психологом Енергодарської загальноосвітньої школи №7 проведено психологічне діагностування малолітнього. У даному висновку містяться посилання на вищезазначені докази по справі. Також зазначено наступне. Під час бесіди в телефонному режимі 02 січня 2019 року [PERSON] повідомив, що він не заперечує проти визначення місця проживання сина [PERSON] разом з матірю [PERSON], та його реєстрації за адресою фактичного проживання. На запитання чому саме він не надавав згоди на перереєстрацію дитини, батько пояснив, що [PERSON] не надала йому розяснень про необхідність перереєстрації. В телефонній розмові 08 січня 2019 року [PERSON] повідомив, що письмове запрошення на комісію з питань захисту прав дитини він ще не отримав та не зможе взяти участь у засіданні Комісії 09 січня 2019 року, у звязку з проходження медогляду для влаштування на роботу, проте виявив бажання бути присутнім, у звязку з чим просив перенести розгляд питання на наступне засідання. Згідно з характеристикою на [PERSON], [INFO], учня 6-Б класу Енергодарської загальноосвітньої школи №7 хлопчик навчається в даному закладі з вересня 2013 року. [PERSON] ввічливий,' тактовний, підтримує дружні стосунки з однолітками, має навчальні досягнення середнього рівня. [PERSON] займається матір, [PERSON], яка постійно знаходиться на звязку з класним керівником, відвідує батьківські збори, цікавиться шкільним життям та навчальними успіхами сина. Батько, [PERSON], проживає в м. Запоріжжі, до школи не приходить, з класним керівником не спілкується, шкільним життям та навчальними досягненнями сина не цікавиться. За результатами психодіагностичного дослідження [PERSON], яке проводилося 29 листопада 2018 року практичним психологом ЕЗОШ №7, хлопчик перебуває у достатньо сприятливому психоемоційному стані, активність та настрій на високому рівні, самопочуття на достатньому. Ставлення до матері позитивне, [PERSON] почувається захищеним та любимим поруч з нею. З боку батька хлопчик потребує більшої уваги, дитині не вистачає спілкування з батьком. В малюнку сімї [PERSON] зобразив дві фігури людей, які ідентифікував як себе та маму, вони зображені поруч, тримаючись за руки, що може свідчити про близький емоційний контакт між ними, сімейну згуртованість. Фігура мами була зображена першою, що свідчить по її значущість для дитини. Фігура батька на малюнку відсутня (на запитання спеціаліста відповідь дитини - «Проживає окремо»), що вірогідно може вказувати на порушення емоційного звязку з ним, символічне виключення його з родинної системи. [PERSON] сплачує аліменти на дитину не систематично, у зв'язку з чим виникла заборгованість. Відповідно до розрахунку заборгованості від 03.08.2018, виданим Комунарським відділом державної виконавчої служби м. Запоріжжя, загальна заборгованість по аліментам станом на 01.08.2018 року складає 50355, 26 грн. [PERSON] на сьогоднішній день працевлаштовується на ВП ЗАЕС в цех дезактивації гардиробщиком, до цього часу працювала в ТОВ АТБ «Маркет», мала постійний заробіток у розмірі 3000,00грн. в місяць. Зі слів [PERSON] на даний час він офіційно не працює, працевлаштовується в ПАТ Запоріжжяобленерго. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Енергодарської міської ради, яке відбулося 09 січня 2019 року, розглянуто питання про визначення місця проживання малолітнього [PERSON], [INFO], та надання дозволу на зміну реєстрації місця проживання малолітньої дитини без згоди другого з батьків. Комісією ухвалено доцільність визначення місця проживання малолітнього [PERSON] з матірю [PERSON] та рекомендовано службі у справах дітей міської ради скласти відповідний висновок органу опіки та піклування. Виходячи з вищезазначеного, приймаючи до уваги той факт, що малолітній на сьогоднішній день мешкає разом з матірю, [PERSON], враховуючи найбільшу емоційну прихильність дитини до матері, також пропозиції комісії з питань захисту прав дитини (протокол №1 від 09.01.2019), Виконавчий комітет Енергодарської міської ради, як орган опіки та піклування вважає доцільним визначити місце проживання малолітнього [PERSON], [INFO], разом з матірю, [PERSON]. Положеннями ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7,8 ст.7\~СК України визначено, що при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Європейський суд по правам людини 01.07.2017 року в справі «МС проти України» зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв'язків із сім'єю, крім випадків, коли сім'я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним. Стаття 8 Конвенції про права людини гарантує кожному право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції (пункт 1). При цьому зазначена стаття містить застереження, згідно з яким органи державної влади не можуть утручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб (пункт 2). Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.160, ч. 1 ст.161 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо, про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, суд, виходячи з рівності прав та обов'язків батька й матері щодо своїх дітей, повинен ухвалити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх. При цьому суд ураховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей. Згідно зі ст. 141 СК України, мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини За нормами ст. 150 СК України, виховання дитини, піклування про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовка її до самостійного життя є обов'язком батьків. Відповідно до ст.8,11,15\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року № 16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України», вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо (в тому числі в одній квартирі), про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, суд виходячи із рівності прав та обов'язків батька й матері щодо своїх дітей повинен постановити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей. Під час розгляду судом спорів щодо місця проживання дитини, відповідно до ч. ч. 4, 5 ст.\~19\~СК України обов'язковою є участь і органів опіки і піклування, який також подає до суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті дослідження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших доказів, що стосуються справи. На час розгляду справи встановлено, що дитина [PERSON], постійно проживає з матірю за адресою: [ADDRESS], висновок про визначення місця проживання дитини складений органом опіки та піклування за місцем проживання дитини. Відповідно до ч.6 ст.19 Сімейного кодексу України, суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Суд, взявши до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків до дитини, її вік, особисту прихильність малолітнього [PERSON] до кожного з них, його думку з приводу даного питання, виказану під час бесіди з працівниками служби у справах дітей та психологом, та інші обставини, що мають істотне значення, погоджується з висновком органу опіки і піклування щодо доцільності проживання дитини з матірю, оскільки він складений з врахуванням інтересів дитини. \~ \~ За\~змістом cт.\~6,\~7\~Закону України\~«Про свободу\~пересування та\~вільний вибір\~проживання України», реєстрація місця проживання і зняття з місця реєстрації особи за і законного представника здійснюється за згодою інших законних представників. З обставини викладених у висновку Виконавчого комітету Енергодарської міської ради вбачається, що відповідач дійсно не надавав згоду на перереєстрацію місця проживання малолітнього [PERSON], внаслідок чого обмежуються соціальні права дитини, гарантовані законодавством України. Оцінивши вищезазначені докази по справі та проаналізувавши правові норми, що регулюють дані відносини, з метою захисту прав дитини та забезпечення їх реалізації, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею судові витрати на оплату судового збору у розмірі 1409,60 грн.

Outcome: approved