Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Октябрської районної в м. Полтаві ради про визначення місця проживання дитини. У своєму позові прохала ухвалити рішення яким розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 02 вересня 2006 року в Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції. Визначити місце проживання [PERSON], [INFO], разом з матір'ю [PERSON]. У судове засідання позивач не з»явилась, направила на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов прохала задовольнити. Відповідач у судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання справи. У матеріалах справи наявна заява в якій відповідач позовні вимоги визнає. Представник служби у справах дітей виконавчого комітету Октябрської районної в м. Полтаві ради в судове засідання не з»явилась, надала до суду заяву, в якій прохала справу розглянути без її участі. У своїй заяві вказувала, що позовні вимоги підтримує у зв»язку з відсутністю спору між позивачем та відповідачем по справі щодо визначення місця проживання дитини та наданням ними відповідних документів. Згідно ст. 169 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу по суті у відсутність сторін на підставі наявних по справі доказів Судом встановлено, що 02 вересня 2006 року між позивачем та [PERSON] було укладено шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис за №1349, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] від 02 вересня 2006 року, яке видане Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції. У позивача з відповідачем [INFO] народилася донька, [PERSON], про що в книзі реєстрації народжень 11 червня 2010 року було зроблено відповідний актовий запис за № 588, що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 11 червня 2010 року, яке видане Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області. Однак подружнє життя у позивача з відповідачем не склалося. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов, наданого представником служби у справах дітей виконавчого комітету Октябрської районної в м. Полтаві ради від 13 червня 2014 року, за адресою: [ADDRESS], квартира складається з трьох кімнат. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: є окрема мебльована кімната, місце для ігор, відпочинку, одяг по сезону для дитини відповідного віку, квартира обладнана відповідно до потреб дитини. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з Принципом 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року: «Ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.» Дослідивши матеріали справи, враховуючи положення «Декларації прав дитини» суд приходить до висновку про задоволення позову.

Outcome: approved