Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням в житловому будинку, який розташовано за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування позову зазначає, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок за адресою: [ADDRESS], на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області № 2-346 від 14.02.2005 року, на 2/3 частин житлового будинку, та на підставі договору дарування р/№ 1647 від 02.11.2009 року зареєстрованого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON] на 1/3 частину житлового будинку. За вказаною адресою зареєстрований як постійний мешканець [PERSON], відповідач по справі. [PERSON] не проживає у зазначеному будинку більше 12 років, речей та майна, що належать відповідачу в будинку немає. Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутності з постановленням заочного рішення в разі неявки відповідача згоден. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заперечень проти позову не надходило. Представник третьої особи в судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно рішення Харківського районного суду Харківської області № 2-346 від 14.02.2005 року, на 2/3 частин житлового будинку, та на підставі договору дарування р/№ 1647 від 02.11.2009 року зареєстрованого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON] на 1/3 частину житлового будинку, позивачу по справі належить житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS]. У вказаному будинку зареєстрована: [PERSON], [INFO], але там не проживає. Відповідач [PERSON] не проживає у зазначеному будинку більше 12-ти років, речей та майна, що належать відповідачу в будинку немає, що підтверджується актом, складеними депутатом Мереф'янської міської ради за участю свідків (а.с. 12). Статтею 71 ЖК України встановлено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно зі ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Частиною 2 статті 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи, що відповідач не проживає в будинку понад шість місяців з неповажних причин, то він вважається таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню. Судові витрати суд залишає за рахунок позивача.

Outcome: approved