Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання їх такими, що втратили право користування житлом. В своїх позовних вимогах просить визнати [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], особами, що втратили право на користування житловим будинком, який розташований за адресою: вул. Зелена, буд. 63 в місті Світловодськ Кіровоградської області та зняти їх з реєстраційного обліку за даною адресою. \~ \~ \~ \~Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона є власником будинку №63 розташованого по вулиці Зелена в місті Світловодськ Кіровоградської області. Її кум та кума, відповідачі у справі, зареєстровані, але фактично не проживають в цьому будинку з 2010 року по теперішній час. Відповідачі витрати на утримання житла не несуть, добровільно з реєстрації не знімаються, а вона в результаті цього позбавлена можливості скористатися субсидією на компенсацію житлово-комунальних послуг та розпоряджатися житлом на свій власний розсуд. \~ \~ \~ \~Ухвалами від 24 липня 2018 року до участі у справі залучено третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - виконавчий комітет Світловодської міської ради Кіровоградської області, відкрито провадження та надано відповідачам термін для подання відзиву. Відзив, в порядку ст.178 ЦПК України, відповідачами не надано. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з'явилася, 17.08.2018 року подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. \~ \~ \~ \~Відповідачі в судове засідання не з'явилися, повідомлені про розгляд даної справи, за місцем своєї реєстрації, про те на адресу суду поверталися поштові конверти з відміткою «За закінченням терміну зберігання». В порядку ст.128 ЦПК України вважаються такимим, що повідомлені належним чином. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи, виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області, повідомлений про розгляд справи, проте у відповідності до п.10 ч.2 ст.187 ЦПК України, свої письмові пояснення щодо позову не надала. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у його відсутності не надав. Дослідивши письмові докази у справі, надані позивачем разом з позовною заявою до суду, суд приходить до слідуючих висновків. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], на підставі свідоцтва про право на спадщину по закону від 15 липня 1996 року, являється єдиним власником житлового будинку, розташованого за адресою: вул. Зелена, буд. 63 в місті Світловодськ Кіровоградської області. (а.с.13-14) Разом з нею в будинку зареєстровані її кум [PERSON] та кума- [PERSON]. (а.с.7) Відповідно до акту від 16 червня 2018 року, завіреного головою квартального комітету № 18 [PERSON], [PERSON] та [PERSON] не проживають за адресою: [INFO], з 2010 року. (а.с.6) Статтею 1 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась в 1997 році відповідно до Закону України від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2; 4; 7; 11 Конвенції» передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст.16, 386, 391 ЦК України. Право власності позивача на набуте нею нерухоме майно є непорушним, а власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном (ст.ст.321, 391 ЦК України). Об'єктом власності особи може бути, зокрема, житло - житловий будинок, садиба, квартира (ст.ст.379, 382 ЦК України). Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Згідно ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Оскільки, власником житлового будинку, розташованого за адресою: вул.Зелена, 63 в місті Світловодськ Кіровоградської області є позивач, відповідачі за адресою місця своєї реєстрації взагалі не проживали, а лише зареєстровані з 2010 року, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимоги позивача про визнання відповідачів такими, що втратили право користування вищевказаною квартирою, тому в цій частині позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється зокрема на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Відповідно до ст.11\~Закону України\~«Про свободу\~пересування та\~вільний вибір\~місця проживання\~в Україні» реєстрація та зняття з реєстрації місця (проживання) перебування осіб у межах відповідної адміністративно-територіальної одиниці здійснюється органом реєстрації, яким є виконавчий орган сільської, селищної або міської ради, сільський голова (у разі якщо відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено), що здійснює реєстрацію, зняття з реєстрації місця проживання особи на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради. В звязку з цим, вимога позивача про зняття відповідачів з реєстраційного обліку за вказаною адресою задоволенню не підлягає, оскільки це не є компетенцією суду, а підставою для зняття з реєстрації особи є відповідне рішення суду, в тому числі й про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням за місцем реєстрації. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за ухвалою суду від 24 липня 2018 року, то у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, з кожного відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Outcome: partial