Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, посилаючись на те, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, подружні стосунки між собою сторони не підтримують та не ведуть спільне господарство. Від шлюбу мають спільних дітей - [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO].. Спору з приводу майна не мають. Після розірвання шлюбу діти залишаються проживати з матір'ю. Шлюбні стосунки у позивача з відповідачем остаточно були припинені, а за таких обставин позивач дійшла висновку про необхідність розірвання даного шлюбу і звернулася в суд (а.с.3-4) В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі, просили не надавати строк на примирення та проти винесення заочного рішення не заперечували. В своїх поясненнях суду позивач акцентувала увагу на тому, що сторони мають складні взаємоідносини, що відповідач постійно ображає позивача, зловживає спиртними напоями та намагається застосовувати у її відношенні силу на очах у дітей. Стверджувала, що протягом останніх місяців вони разом не проживають. Відповідач в судові засідання по справі двічі не з'явився, про день, час та місце розгляду справи кожний раз повідомлявся належним чином за зареєстрованому у встановленому порядку місцем свого проживання (а.с.17, 30) Наявне ж в матеріалах справи клопотання про перенесення судового засідання по справі, призначеного на 29 травня 2015 року суд сприймає критично і оцінює як таке, коли відповідач був відсутнім за неповажними причинами під час розгляду справи, оскільки будь-яких документальних підтвердженб поганого самопочуття як на тому наголошено в заяві суду не представлено (а.с.25) За відсутності заперечень з боку сторони позивачів суд ухвалює рішення в порядку заочного провадження відповідно до положень ст. ст. 224-226 ЦПК України на підставі наявних доказів у справі. Заслухавши сторони та досливши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ним позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Як вбачається з матеріалів справи сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 20.10.2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1893, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] (а.с.9) Від шлюбу мають спільних дітей - [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO]., що підтверджується копіями свідоцтв про народження серія [NUMBER] актовий запис № 660; серія [NUMBER] актовий запис № 661, від 01.03.2013 року видані відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві (а.с.10,11) Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України) Судовим розглядом достовірно встановлено, що сторони вже тривалий час не підтримують шлюбних стосунків, не мають намір відновлювати сім'ю, їх шлюб носить формальний характер. Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо відомостей про права та відносини сторін, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами і збереження їх сім'ї виключається і шлюб між ними має бути розірваний. Враховуючи викладене,

Outcome: approved