Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою в якій просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 04.10.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис за №87; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] »; справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження та за її відсутності. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що вона уклала вищевказаний шлюб з відповідачем від якого у них народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею. Одруження виявилось невдалим, тривалий час з відповідачем у них немає спільних інтересів, постійно виникають непорозуміння, конфлікти, між ними встановились відчужені стосунки, вони втратили почуття любові та поваги. На даний час проживають окремо. Відповідач дуже змінився, часто зловживає спиртними напоями, не працює, а тому вона вважає, що їхня сім`я остаточно розпалась, шлюб має лише формальний характер. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе. Спільне господарство не ведеться, спору щодо місця проживання дитини немає. 24.02.2020 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. В судове засідання позивач надала письмову заяву в якій просить провести розгляд справи у її відсутність, вимоги підтримала, просить шлюб розірвати, оскільки з відповідачем не проживають разом майже рік, не ведуть спільно домашнє господарство, не підтримують шлюбні стосунки. Розгляд справи просить провести у її відсутність . Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій зазначив, що не заперечує проти розірвання шлюбу, просить провести розгляд справи за його відсутності. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України\~за наявними у справі матеріалами. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.2\~ст.104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. В силу ч.3 ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст.110 цього Кодексу. Згідно з ч.1\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У ч.1, ч.2\~ст.112 СК України\~зазначено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1\~ст.111 СК України\~суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції Хмельницької області, від 04.10.2009 року, [PERSON] , [INFO] , уродженець смт. Летичів, Летичівського району Хмельницької області, та [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Терлівка, Летичівського району Хмельницької області зареєстрували шлюб 04 жовтня 2009 року, актовий запис за №87, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 25 березня 2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис за №31, [PERSON] , народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, не проживають разом, не ведуть спільного господарства, їх сім`я фактично розпалась. Спору щодо місця проживання дитини та поділу спільного сумісного майна у них немає. У зв`язку з цим суд вважає вказані обставини такими, які свідчать, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. При цьому суд також враховує, що відповідач фактично повністю і беззаперечно визнає позовні вимоги. Враховуючи зазначене, наявні підстави для задоволення позовних вимог. Відповідно до ч.1\~ст.113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У зв`язку з тим, що позивач після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « [PERSON] », тому така вимога підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку з тим, що позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню вся сума сплаченого судового збору. На підставі вище викладеного, та

Outcome: approved