Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-18 00:00:00

Позивач, звернувшись до суду, просить стягнути на його користь з відповідача, в порядку регресу,страхове відшкодування, у сумі 19001,52 грн., судовий збір 1921 грн. Мотивував позов таким. 27.09.2018 року в м.Дніпро сталося ДТП за участю автомобіля «RENAULT», д/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «TOYOTA», д/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23.10.2018 року відповідача було визнано винним у порушенні правил дорожнього руху, вчиненні вказаного ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП. Власнику автомобіля «TOYOTA», д/н [NUMBER] , [PERSON] , пошкодженням автомобіля була заподіяна матеріальна шкода. Позивачем вказана сума була відшкодована. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] не була застрахована. Вказана кампанія сплатила позивачу страхове відшкодування. Позивач отримав збитки у розмірі ціни позову. Представник позивача у судове засідання не з`явився. Звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав. Вважає, що розмір заподіяної шкоди визначений невірно. Суд дослідивши матеріали справи приходить до такого. [PERSON] належить автомобіль «TOYOTA», д/н [NUMBER] . 03.09.2018 року між ПрАТ « Страхова кампанія «Українська страхова група» та [PERSON] було укладено договір страхування, за яким позивач прийняв на себе зобов`язання компенсувати будь яке пошкодження автомобіля ««TOYOTA», д/н [NUMBER] отриманого в наслідок ДТП. Вказаний факт підтверджено копією договору. /а.с.9/ 27.09.2018 року в м.Дніпро сталося ДТП за участю автомобіля «RENAULT», д/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «TOYOTA», д/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровськ від 23.10.2018 року відповідача було визнано винним у порушенні правил дорожнього руху та вчинення вказаного ДТП, та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП. Вказаний факт підтверджено копією постанови./а.с.17/ Пошкодженням автомобіля, власнику автомобіля «TOYOTA», д/н [NUMBER] , [PERSON] , була заподіяна матеріальна шкода у розмірі 19001,52 грн. Розмір заподіяної шкоди підтверджено копією рахунку./а.с.12-14/ Позивачем вказана сума була відшкодована шляхом перерахування грошових коштів для ремонту автомобіля. Вказане підтверджено копією платіжного доручення./а.с.16/ Позивач, сплативши страхове відшкодування, отримав збитки і розмірі 19001,52 грн. Статтею 993 ЦК України передбачено, що \~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. ?Викладене приводить суд до висновку про те, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню матеріальна шкода у сумі 19001,52 грн. Заяви відповідача про те, що розмір шкоди завищено суд до уваги не приймає так як ці заяви не підтверджено доказами. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на сплату судового збору у сумі 1921 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved