Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації. Вказує на те, що вона, [PERSON] являється власником житлового будинку №133 по вул. Святкова с. Вербувата Христинівського району Черкаської області. Із, [PERSON], вона перебуває у шлюбі зареєстрованому 23.02.2008 Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, Україна, про що зроблено відповідний актовий запис за №62. Окрім, цієї позовної заяви у Христинівському районному суді Черкаської області, також перебуває і її позовна заява про розірвання між ними шлюбу. Відповідачу по справі [PERSON], свого часу, вона дозволила зареєструвати місце проживання у належному їй вищезазначеному житловому будинку. Однак, із вересня 2015 року [PERSON], перестав жити за зареєстрованим місцем проживання. У телефонній розмові, він її повідомив, що створив нову сім'ю та став проживати в [INFO] у своєї співмешканки. З цього ж таки вересня 2015 року до неї, він втратив будь-який інтерес, не приїздить та не телефонує їй, жодного дня за зареєстрованим місцем проживання не проживав, не бере участі в утриманні будинку, оплаті комунальних послуг, тощо. Наявність зареєстрованого місця проживання відповідача у її будинку, впливає на призначення їй субсидії з оплати за житлово-комунальні послуги, звичайно, що в сторону її зменшення. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, проте від неї до суду надійшла заява, в якій вона вказала, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати у її відсутність. Відповідач [PERSON]., в судове засідання не зявився без поважної причини, про час і місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчать почтові повідомлення та оголошення в газеті «Черкаський Край» № 48 (20187) від 29.11.2017 року. У відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Оскільки у відповідності до ст. 60 ЦПК України сторони мають одинакові права на надання суду доказів у справі, суд вважає, що неявка відповідача свідчить про його небажання захищати свої інтереси у суді і находить за можливе при розгляді справи по суті оцінювати докази надані суду позивачкою. Тому суд вважає можливим, розглянути справу у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів в загальному порядку. В судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконком Вербуватської сільської ради Христинівського району Черкаської області не зявилась, проте від них до суду надійшла заява, в якій зазначили що не заперечують проти заявлених вимог [PERSON] Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: [PERSON] являється власником житлового будинку №133 по вул. Святкова с. Вербувата Христинівського району Черкаської області. Із, [PERSON], вона перебуває у шлюбі зареєстрованому 23.02.2008 Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, Україна, про що зроблено відповідний актовий запис за №62. Окрім, цієї позовної заяви у Христинівському районному суді Черкаської області, також перебуває і її позовна заява про розірвання між ними шлюбу. З вересня 2015 року [PERSON], не проживає за зареєстрованим місцем проживання. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, власником житлового будинку в с.Вербувата по вулиці Леніна що на даний момент переіменована як (Святкова) будинок 133, є [PERSON]. У відповідності зі ст. 72 ЖК України, підставою для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення є відсутність особи понад встановлених законодавством \~строків. Відповідно ст. 71 ЖК України за особою зберігається право користування житловим приміщення на протязі 6 місяців. Відповідно \~ст. \~391 \~\~ЦК \~\~України, \~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. На підставі ст. 71, 72 ЖК України,

Outcome: approved