Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

Позивач звернувся у суд з даним позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 7742 грн 25 коп та судові витрати по справі в дохід держави. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що 28 січня 2013 року між ПАТ БРОКБІЗНЕСБАНК та [PERSON] було укладено договір, згідно якого остання отримала кошти в сумі 5000 грн., зі сплатою 32% за користування кредитом на рік. Відповідачем порушені умови договору, тому виникла заборгованість. У судове засідання представник позивача не з»явився, просить розглянути справу у їхню відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про дату, час, місце слухання справи була повідомлена вчасно в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України, причини неявки не повідомила. Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. В суді встановлено, що 28 січня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «БРОКБІЗНЕСБАНК» та [PERSON] було укладено договір № 007000000021415 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE (а.с.3-7). Згідно розділу 1 зазначеного договору банк, на підставі заяви Позичальника видає власнику рахунку - [PERSON] неперсоніфіковану платіжну картку миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE зі строком дії 2 років та ПІН-кодом до неї, відкриває спеціальний картковий рахунок № 26250700017569 в гривні та здійснює його обслуговування. У відповідності до додаткової угоди №1 від 14 березня 2013 року про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів AT «БРОКБІЗНЕСБАНК» до договору № 007000000021415 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE від 28.01.2013р., [PERSON] було надано грошові кошти шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом в сумі 5\~000 грн на строк з 28.01.2013р. по 27.01.2015р. із сплатою процентів у розмірі 32 % річних за користування кредитною лінією на споживчі цілі (а.с.10-12). У разі порушення строків погашення заборгованості за кредитною лінією, а також інших платежів власник рахунку сплачує банку пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, що визначена в пункті 2 Кредитного договору, від суми простроченої заборгованості. Пеня розраховується із розрахунку фактичної кількості днів у місяці та році, що передбачено п.15 кредитного договору. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 21.05.2015 року має заборгованість в сумі 7742 грн 25 коп, яка складається: заборгованість за кредитом - 3 064,45; заборгованість за процентами за користування кредитом - 193,98 грн; неустойка (пеня) за прострочення сплати кредиту - 2 164,97 грн; неустойка (пеня) за прострочення сплати процентів - 215,18 грн; сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту - 1 786,32 грн; сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам 205,78 грн; 3% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованість по кредиту) - 101,48 грн; 3% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованість по несплаченим процентам) - 10,09 грн, що підтверджується довідкою про розрахунок заборгованості (а.с.21-24). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Постановою Правління Національного банку України № 339 від 10 червня 2014 р. відкликано банківську ліцензію та розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» (а.с.28). Згідно рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 45 від 11.06.2014 року призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» - [PERSON] на період з 11.06.2014 року по 10.06.2015 року (а.с.27). Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 103 від 21.05.2015р. продовжено строк здійснення процедури ліквідації ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» строком на один рік до 10.06.2016 року включно. Згідно п.22 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнено від сплати судового збору уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку, тому задовольняючи позов суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 243 грн 60 коп.

Outcome: approved