Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про визнання в порядку спадкування права власності на квартиру [ADDRESS] та поділ майна. Позовні вимоги мотивовані тим, що вказана квартира на підставі свідоцтва про право власності належить по 1/2 частині позивачу та її бабусі [PERSON] [INFO]. [PERSON] померла, заповіту не залишила. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла 1/2 частина квартири. Спадкоємцями першої черги після смерті бабусі були її дочки [PERSON] та [PERSON], які своєчасно звернулись у нотаріальну контору із заявами про прийняття спадщини, успадкувавши по 1/4 частини квартири. [INFO] [PERSON] померла, заповіту не залишила. Єдиним спадкоємцем першої черги після смерті спадкодавця є позивач як дочка померлої, але нотаріальна контора відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки матір спадщину після смерті бабусі не оформила. З наведених підстав позивач просить суд визнати за нею право власності на 1/4 частини спірної квартири в порядку спадкування за законом, поділити майно між сторонами, виділити їй квартиру в натурі, визнати за неї право власності на квартиру, стягнути з неї на користь відповідача компенсацію вартості її частки, припинити право спільної часткової власності на квартиру. В судовому засіданні позивач підтвердила позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягаючи на задоволені позову. Представник відповідача позов визнав, в судовому засіданні пояснив, що відповідач згодна на поділ квартири з виділенням її в натурі позивачеві, згодна отримати компенсацію вартості її частки у спірній квартирі. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 21 листопада 2002 р. представництвом Фонду державного майна України в м. Донецьку, квартира [ADDRESS] на праві спільної часткової власності належала [PERSON] та [PERSON] у розмірі по 1/2 частині. (а.с. 5, 9) [INFO]. співвласник зазначеної квартири [PERSON] померла (а.с. 14), заповіту не залишила (а.с. 22-24), в зв'язку з чим відкрилась спадщина, до складу якої увійшла 1/2 частина вказаної квартири. У відповідності зі ст. 1223 ЦК у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно зі ст. 1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1268-1270 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За даними Спадкового реєстру після смерті [PERSON] із заявами про прийняття спадщини у встановлений законом строк звернулись дочки померлої [PERSON] та [PERSON] (а.с. 22-24), яким й належить спадщина, що відкрилась після смерті спадкодавця. Згідно зі ст. 1267 ЦК частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Таким чином, після смерті [PERSON] її дочки [PERSON] та [PERSON] успадкували по 1/2 частині спадщини, до складу якої увійшла 1/2 частина спірної квартири. [INFO] співвласник зазначеної квартири [PERSON] померла (а.с. 16), заповіту не залишила (а.с. 26-27), в зв'язку з чим відкрилась спадщина, до складу якої увійшла 1/4 частини вказаної квартири. Відповідно до ст. 1261 ЦК єдиним спадкоємцем першої черги після смерті спадкодавця є позивач як дочка померлої. (а.с. 4) За даними Спадкового реєстру після смерті [PERSON] позивач із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк не зверталась (а.с. 26-27), але у відповідності зі ст. 1268 ч.3 ЦК вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем у спірній квартирі. (а.с. 15) Відповідно до ст. 1268 ч.5 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, після смерті [PERSON] її дочка [PERSON] успадкувала 1/4 частину квартири, що належала померлій в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], а відповідач [PERSON] - 1/4 частину квартири в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] З урахуванням того, що [PERSON] належала 1/2 частина квартира, їй стало належати 3/4 частини спірної квартири, а відповідачеві [PERSON] - 1/4 частина. Згідно до ст. 1278 ЦК сторони мають право на поділ спадщини; кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі. У відповідності зі ст. 367 ЦК майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними; у разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. Приймаючи до уваги, що сторони досягли згоди щодо порядку поділу майна, що знаходиться у спільній частковій власності, суд вважає за необхідне поділити між ними спірну квартиру, виділивши її в натурі позивачеві. При цьому суд вважає можливим не стягувати з позивача на користь відповідача компенсацію вартості її частки у спільній частковій власності, оскільки відповідач від компенсації відмовилась. Право спільної часткової власності сторін на спірну квартиру слід припинити відповідно до ст. 367 ч.2 ЦК та визнати за позивачем право власності на цю квартиру. На підставі викладеного,

Outcome: approved