overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона з відповідачем мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. В теперішній час відповідач добровільно брати участь в утриманні дитини відмовляється, у зв'язку з чим просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 700 гривень щомісячно до повноліття дитини. Позивач у судовому засіданні на задоволенні позову наполягала. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив що не працює, не має можливості сплачувати аліменти в такому розмірі. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Матеріалами справи встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дитини у розмірі, недостатньому для утримання дитини. При визначенні розміру аліментів суд враховує вік дитини, матеріальне становище відповідача, який офіційно не працює, та визначає аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 700 гривень щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона з відповідачем мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] В теперішній час відповідач добровільно брати участь в утриманні дитини відмовляється, у зв'язку з чим просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття. Позивач у судове засідання не з'явилась, згідно наданої заяви просила справу розглянути у її відсутність, наполягала на задоволенні позову. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив, що сплачує аліменти на утримання іншої дитини, просив зменшити аліменти. Вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав: Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO] Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згідно довідки відділу ДВС Бериславського РУЮ [PERSON] сплачує аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] При визначенні розміру аліментів суд враховує вік дитини, матеріальне становище відповідача, який офіційно не працює і сплачує аліменти на утримання іншої дитини, та визначає до стягнення мінамальний розмір аліментів, визначений законодавством - 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона з відповідачем мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. В теперішній час відповідач добровільно брати участь в утриманні дітей відмовляється, у зв'язку з чим просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. Позивач у судове засідання не з'явилась, згідно наданої заяви просила справу розглянути у її відсутність, наполягала на задоволенні позову з підстав, зазначених у ньому. Відповідач у судове засідання не з'явився, згідно наданої заяви просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнав. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Сторони пребувають між собою у шлюбі та є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, позов визнав. При визначенні розміру аліментів суд враховує вік дитини, матеріальне становище відповідача, та погоджується з розміром частки, яку вимагає стягувати позивач.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона з відповідачем мають сина [PERSON], [INFO]. В теперішній час син навчається, відповідач добровільно брати участь в його утриманні відмовляється, у зв'язку з чим просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення сином 23 років, стягнути на її користь витрати на правову допомогу в розмірі 400 гривень. Позивач у судовому засіданні уточнила розмір позовних вимог, просила стягнути аліменти у розмірі 350 гривень щомісячно, починаючи з 26.05.2014 року і до 30.06.2015 року, стягнути на її користь витрати на правову допомогу в розмірі 400 гривень. Відповідач у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав частково, сплачувати аліменти у розмірі 350 гривень згоден, не згоден про стягнення з нього витрат на послуги адвоката. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Матеріалами справи встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. Згідно довідки № 175 від 16.05.2014 року [PERSON] навчається в Новокаховському політехнічному коледжі ОНПУ, строк навчання до 30.06.2015 року. Враховуючи викладені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на період навчання підлягають задоволенню, оскільки відповідач може надавати надавати матеріальну допомогу. Вимоги позивача про стягнення судових витрат на правову допомогу в розмірі 400 гривень не підтверджені доказами, тому підстави для їх відшкодування відсутні.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона з відповідачем мають сина [PERSON], [INFO]. В теперішній час син навчається, відповідач добровільно брати участь в його утриманні відмовляється, у зв'язку з чим просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до закінчення навчання - до 20.02.2015 року. Позивач у судовому засіданні наполягала на задоволенні позову. Відповідач у засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Матеріалами справи встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. Згідно довідки № 01-23/1592 від 20.08.2014 року [PERSON] навчається в Професійно-морському ліцеї Херсонської державної морської академії, строк навчання до 20.02.2015 року. Враховуючи викладені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на період навчання підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона з відповідачем мають сина [PERSON], [INFO]. В теперішній час син навчається, відповідач добровільно брати участь в його утриманні відмовляється, у зв'язку з чим просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 500 щомісячно до досягнення сином 23 років. Представник позивача у судовому засіданні наполягав на задоволенні позову з підстав, зазначених у позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив, що не працює, в змозі сплачувати аліменти у розмірі 300 гривень. Вислухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав: Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Матеріалами справи встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. Згідно довідки № 01-23/674 від 27.03.2014 року [PERSON] навчається в Професійно-морському ліцеї Херсонської державної морської академії, строк навчання до 30.01.2015 року. Враховуючи викладені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на період навчання підлягають задоволенню і визначає їх розмір у сумі 300 гривень, які відповідач має можливість сплачувати щомісячно.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне проживання та ведення господарства між сторонами припинено з лютого 2016 року. В добровільному порядку відповідач дітей не утримує. У звязку з цим, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/2 частини усіх видів його доходу щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви, до повноліття дітей. Позивач в судовому засіданні на задоволенні позову наполягала з підстав, зазначених у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, аліменти на утримання дітей платити згоден. Вислухавши позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON], [INFO] є батьком неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.6-8). Згідно довідки виданої Одрадокамянською сільською радою Бериславського району Херсонської області від 12.12.2016 року, діти проживають разом з матірю [PERSON] та знаходяться на її утриманні (а.с.9). Дослідивши пояснення сторін, письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги до повноліття. Тому проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Вирішуючи спосіб виконання відповідачем обов'язку утримувати дитину та визначаючи розмір аліментів, суд, у відповідності до ст. 182 СК України, враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків і дітей, та інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає, згідно ст.184 СК України, доцільним стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/2 частини усіх видів його доходу щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.12.2016 року до повноліття дітей. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне проживання та ведення господарства з відповідачем припинено. Відповідач взагалі не цікавиться життям своїх доньок, в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дітей. Позивач в судовому засіданні на задоволенні позову наполягала з підстав, зазначених у позовній заяві. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дітей. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд визнав за можливе розглянути справу без участі відповідача відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України. Відповідно до ст.169 ЦПК України суд вважає за можливо розглянути справу за відсутності сторін, належних чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши пояснення позивача, письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав: Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги до повноліття. В судовому засіданні було встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.5). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.6-7). Вирішуючи спосіб виконання відповідачем обов'язку утримувати дітей та визначаючи розмір аліментів, суд, у відповідності до ст. 182 СК України, враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків і дітей, та інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає, згідно ст.184 СК України, доцільним стягнути з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дітей. В задоволенні позовних вимог про стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 400 гривень необхідно відмовити в зв'язку з тим, що вони не підтверджені доказами. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Спільне проживання та ведення господарства з відповідачем припинено. Дитина знаходиться на її утриманні, проживає разом з нею. В добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги не надає. Інших дітей відповідач не має, аліменти не сплачує. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. Позивач в судовому засіданні на задоволенні позову наполягала з підстав, зазначених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявився, про час розгляду справи був повідомлений завчасно належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки. Зі згоди позивача суд визнав за можливе розглянути справу без участі відповідача відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України. Відповідно до ст.169 ЦПК України суд вважає за можливо розглянути справу за відсутності сторін, належних чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. В судовому засіданні було встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.7). Від шлюбу мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO] (а.с.6). Згідно довідки виконавчого комітету Козацької селищної ради Бериславського району, дитина проживає разом з матірю [PERSON] (а.с.3). Дослідивши пояснення позивача, письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги до повноліття. Тому проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Вирішуючи спосіб виконання відповідачем обов'язку утримувати дитину та визначаючи розмір аліментів, суд, у відповідності до ст. 182 СК України, враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків і дітей, та інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає, згідно ст.184 СК України, доцільним стягнути з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Спільне проживання та ведення господарства між сторонами припинено. В добровільному порядку відповідач дитину не утримує. У зв'язку з цим, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини: [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви, до повноліття дитини. Позивач в судовому засіданні на задоволенні позову наполягала з підстав, зазначених у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, аліменти на утримання дитини платити згоден. Вислухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що вимоги позову підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 05 травня 2015 року, про що зроблено відповідний актовий запис №102 та видано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області свідоцтво про шлюб (а.с.6). Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.7). Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 29.11.2016 року, шлюб між сторонами розірвано (а.с.8). Згідно довідки виданої Урожайненською сільською радою Бериславського району Херсонської області від 12.01.2017 року, [PERSON], [INFO], проживає разом зі своєю матір'ю [PERSON] та знаходиться на її утриманні (а.с.3). Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги до повноліття. Вирішуючи спосіб виконання відповідачем обов'язку утримувати дитину та визначаючи розмір аліментів, суд, у відповідності до ст. 182 СК України, враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків і дітей, та інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає, згідно ст.184 СК України, доцільним стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.01.2017 року до повноліття дитини. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 640 гривень 00 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. На даний час з відповідачем разом не проживають, в добровільному порядку останні дітей не утримує. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки всіх видів доходів, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до повноліття доньки [PERSON], [INFO], після повноліття останньої, стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви, до повноліття дитини. Позивач в судовому засіданні на задоволенні позову наполягала з підстав, зазначених у позовній заяві. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти задоволення позову. Відповідач в судове засідання не зявився, причина не явки суду не відома. Вислухавши позивача, та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] є батьком неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.6-7). Згідно довідки виданої КП «Бериславська ЖЕК-1» м. Берислав Херсонської області від 03.10.2016 року, діти проживають разом з матірю [PERSON] та знаходяться на її утриманні(а.с.8). Дослідивши пояснення сторін, письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги до повноліття. Тому проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Вирішуючи спосіб виконання відповідачем обов'язку утримувати дитину та визначаючи розмір аліментів, суд, у відповідності до ст. 182 СК України, враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків і дітей, та інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає, згідно ст.184 СК України, доцільним стягнути з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, після повноліття дитини доньки [PERSON], [INFO], стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved