Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-18 00:00:00

Позивач звернувся через суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості на загальну суму 13782,07 дол.сша.\~ В обгрунтування позову позивач посилається на те, що 08.02.2008 року ПАТ «КБ «Південкомбанк» (правонаступник відкритого акціонерного товариства КБ «Південкомбанк») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 09 відповідно до умов якого банк надав позичальнику грошови кошти у тимчасове користування на умовах повернення, строковості платності у сумі 27500,00 дол. сша зі сплатою 14 % річних та кінцевим терміном повернення кредиту та процентів 08.02.2015 року. Відповідно до умов кредитного договору та згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору позичальник зобовязання за вказаним договором не виконав. Проте у порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач станом на 19.08.2015 рік зобовязання за вказаним договором не виконав. Має заборгованість на загальну суму 13782,07 дол. сша, яка складається з наступного: прострочена заборгованість за кредитом 11545,45 дол. сша, поточна заборгованість по процентам 216,99 дол. сша, прострочена заборгованість по процентам 2019,63 дол. сша, яку просить стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не зявився, в позовній заяві вказав, що просить слухати справу в його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечує. Відповідач, який був належним чином сповіщений про час, місце та дату розгляду справи на офіційному сайті Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області http://pvm.dp.court.gov.ua. в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Зі згоди позивача суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Так, в матеріалах справи мається копія кредитного договору № 09 від 08.02.2008 року та копія додаткової угоди № 1 до зазначеного кредитного договору відповідно до умов яких ПАТ «КБ «Південкомбанк» (правонаступник відкритого акціонерного товариства КБ «Південкомбанк») надав [PERSON] грошови кошти у тимчасове користування на умовах повернення, строковості платності у сумі 27500,00 дол. сша зі сплатою 14 % річних та кінцевим терміном повернення кредиту та процентів 08.02.2015 року. (а.с. 9 -16). Факт виконання банком умов кредитного договору підтверджується видатковим касовим ордером № 1055_36 від 08.02.2008 року (а.с. 20) та випискою по особливому рахунку за період з 08.02.2008 року по 08.02.2008 року. (а.с. 21). Проте, на порушення умов кредитного Договору, відповідач належним чином не виконав зобовязання передбачені цим Договором. З розрахунку заборгованості за договором про надання кредиту станом на 19.08.2015 рік заборгованість складається з наступного: прострочена заборгованість за кредитом 11545,45 дол. сша, поточна заборгованість по процентам 216,99 дол. сша, прострочена заборгованість по процентам 2019,63 дол. сша, а разом складає 13782,07 дол. сша. (а.с. 22-28). Так, у судовому засіданні встановлено, що Банк у повному обсязі виконав свої зобовязання, натомість відповідач порушив умови договору, внаслідок чого банк не може повернути кредитні кошти, які були видані відповідачу у тимчасове користування зі сплатою процентів за користування даними коштами. Таким чином, сума заборгованості по кредитному договору заявлена в позові підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача в доход держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 3395,50 грн., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду. На підставі ст. ст. 526,527,530, 1048-1050 ЦК України,

Outcome: approved