Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , який зареєстровано 28.08.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 256, посилаючись на те, що сумісне життя з відповідачем з травня 2018 року не складається. В результаті повного непорозуміння, різних поглядів на життя та сімейні відносини між сторонами стали виникати конфліктні ситуації, що призвели до втрати почуттів любові та поваги. Спільне життя стало неможливим і неприйнятним. С січня 2019 року фактичні шлюбні відносини припинені, спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, єдиний сімейний бюджет відсутній. Збереження родини є неможливим, відносини не можуть бути відновлені. Тривалий час сторони намагались знайти компромісу, однак до позитивних змін це не призвело. Змінити ситуацію, яка склалась у родини не можливо. На сьогоднішній час сторони стали чужі один одному, тому позивач просить суд розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу, просить залишити прізвище « [PERSON] ». Шлюбний договір не укладався, спільного майна у період шлюбу не набули. Після розірвання шлюбу, неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , буде мешкати разом з позивачем. У підготовче засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просить справу розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення засідання за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував, висловив згоду на розірвання шлюбу. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд розглядає справу у відсутність сторін. Фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстровано 28.08.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 256, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Після одруження прізвище позивача « [PERSON] » змінено на «[PERSON]». Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] . Сімейні відносини припиненні, подружнього господарства не ведуть, між ними немає взаєморозуміння, збереження сім`ї не можливо. Відповідно до ч. 1 статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 статті 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, як беруть участь у справі. Відповідно ч.3 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. На підставі наведеного,

Outcome: partial