Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

Позивач звернувся із вказаним позовом, зазначивши, що відповідач мешкає за адресою: м. Луганськ, кв. Шевченко 64/17, та з метою задоволення комунально-побутових потреб споживав природний газ, для чого ним використовувалась газові прилади: газова плита. Нарахування плати за надані послуги з газопостачання здійснювалося відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ, а з моменту встановлення газового лічильника за фактичними показаннями. Оплату за спожитий природний газ відповідач здійснював не у повному обсязі. Заборгованість за надані послуги з газопостачання за період з 01 липня 1996 року по 01 вересня 2013 року склала 4318,01 грн. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з [PERSON] [INFO], і.н. [NUMBER] на користь ПАТ «Луганськгаз» в особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства (код 03340624, р/р 2603630110150, МФО 304665 в філії ЛОУ АТ «Ощадбанк»), суму боргу за надання послуг з газопостачання за період з 01 липня 1996 року по 01 вересня 2013 року у сумі 4318,01 грн. Стягнути з [PERSON] [INFO], і.н. [NUMBER], на користь ПАТ «Луганськгаз» в особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства (код 03340624, р/р 26006154913001, МФО 380764 в ПАТ «КБ «Надра», м. Київ, Центр) витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн. Представник позивача в судовому засіданні надала суду пояснення аналогічні пред'явленому позову, наполягала на задоволенні позовних вимог. Відповідач [PERSON] у судове засіданні не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не доповів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, відповідач мешкає за адресою: м. Луганськ, кв. Шевченко 64/17, та з метою задоволення комунально-побутових потреб споживав природний газ, для чого ним використовувалась газові прилади: газова плита. Нарахування плати за надані послуги з газопостачання здійснювалося відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ, а з моменту встановлення газового лічильника за фактичними показаннями. Оплату за спожитий природний газ відповідач здійснював не у повному обсязі. Заборгованість за надані послуги з газопостачання за період з 01 липня 1996 року по 01 вересня 2013 року склала 4318,01 грн. Відповідно до ст. 67 ЖК України, встановлено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Згідно зі ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. За таких підстав суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги по газопостачанню. Окрім того з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума витрат, пов'язаних з оплатою позивачем при подачі позову до суду судового збору в розмірі 229 гривень 14 копійок.

Outcome: approved