Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 09 червня 2011 року, від даного шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] - [INFO]. Але спільне життя з відповідачем не склалося і в даний час вони проживають окремо. Донька проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, а відповідач ухиляється від утримання дитини і матеріальної допомоги добровільно не надає. Позивач знаходиться в декретній відпустці по догляду за дочкою [PERSON] і також потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Відповідач працює, має стабільний заробіток, фізично здоровий, працездатний. Згідно рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 22.05.2012 року, відповідач сплачує на користь третьої особи - [PERSON], кошти на утримання сина [PERSON] - 2005 року народження, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно. Відповідач добровільно матеріальної допомоги позивачу не надає, тому вона змушена звернутись до суду з зазначеним позовом, який просить задовольнити і стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, а також на її особисте утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку. В судовому засіданні позивач у судовому засіданні позовні вимоги уточнила, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на дитину у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і на особисте утримання у розмірі 1/6 частини заробітку, які підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач уточнений позов визнав у повному обсязі, не заперечує сплачувати аліменти у запропонованому позивачем розмірі. Третя особа у судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, тому справа розглянута без її участі. За ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні даного судового засідання. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що уточнений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.. В судовому засіданні встановлено, що сторони проживають окремо, але перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09.06.2011 року, від якого мають малолітню доньку [PERSON] - [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини та копією свідоцтва про одруження. В суді також встановлено, що донька знаходяться на утриманні матері, яка бажає офіційно отримувати аліменти на її утримання. Спільне подружнє життя між сторонами не склалося, а відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, позивачка не може самостійно утримувати дитину. В даний час позивачка не працює, здійснює догляд за дочкою, яка проживає разом з нею, про що не заперечують сторони. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому відповідач, як батько, повинен надавати матеріальну допомогу на утримання своєї малолітньої доньки до досягнення нею повноліття, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню в частині стягнення аліментів на утримання дитини. Відповідно до п. 2 ст. 84 СК України «дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка, до досягнення дитиною трьох років». Враховуючи, що відповідач працює, здатний виплачувати аліменти у запропонованому позивачем розмірі, який у судовому засіданні визнав, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved