Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до відповідачів про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, спричинених в результаті самовільного підключення проводів для живлення струмоприймачів без порушення схеми обліку, споживач раніше був відключений від електропостачання, пломба енергопостачальника відсутня, в результаті чого постачальнику електроенергії завдано збитків у сумі 3473,09 грн. У звязку з наведеним просить стягнути з [PERSON], [PERSON] на користь ПрАТ «ЕК Херсонобленерго» суму не облікованої енергії в розмірі 3473,09 та покласти на відповідачів судові витрати. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.12.2017 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в пятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву. З поштового повідомлення вбачається, що [PERSON], позовну заяву з дода3тками не отримала, конверт повернувся з відміткою адресат не знайдено, відповідач [PERSON], отримав позовну заяву, однак жодного відзиву чи клопотання до суду не надіслав. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідачі проживають за адресою: [INFO], та є споживачем електроенергії, що підтверджується актом долученим до матеріалів справи; позивач є постачальником електроенергії, яку надає відповідачу, а відповідачі зобовязані оплачувати її відповідно показів лічильника за встановленими тарифами; 29.08.2017 року за вказаною адресою представниками ПрАТ «ЕК «Херсонобленерго» було проведено рейд, де було виявлено порушення правил користування електроенергією, а саме самовільне підключення проводів для живлення струмоприймачів без порушення схеми обліку, споживач раніше був відключений від електропостачання, пломба енергопостачальника відсутня. На підставі встановлених порушень було складено акт про порушення №231727 від 28.09.2017 року згідно правил користування електричною енергією для населення, методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, затвердженою постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року № 782/12656 розмір завданих позивачу збитків становить 3473,09грн. На засіданні комісії ХМЕМ розглядався вищезазначений акт про порушення ПКЕЕ побутових споживачів. Вказане засідання відбулося без участі споживача та протокол засідання було відправлено йому рекомендованим листом. На засіданнях комісія прийшла до висновку, що акти складено відповідно вимог ПКЕЕ і розрахунок суми не облікованої електроенергії проведено згідно ПКЕЕ, методики розрахунку нарахувань згідно акту. На теперішній час збитки завдані енергопостачальнику споживачем не відшкодовано. Відповідно до ст. 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана діями особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно чч.1,2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Враховуючи вищевказане, суд вважає, позовні вимоги про стягнення з відповідача, як споживача, завданих енергопостачальнику збитків законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно зі ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved