Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому після уточнення позовних вимог просила суд ухвалити рішення, яким позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та малолітньої дочки [PERSON], [INFO], призначити її опікуном та піклувальником дітей, судові витрати покласти на відповідача. Свій позов мотивує тим, що позивач є рідною тіткою малолітньої [PERSON], [INFO], та неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Оскільки її сестра, [PERSON] померла [INFO] року, позивач звернулася до служби у справах дітей Онуфріївської районної державної адміністрації із заявою та документами щодо взяття опікунства над її дітьми, [PERSON] та [PERSON] На даний час діти знаходяться на її утриманні та проживають з позивачем. Відповідач, [PERSON] є батьком даних дітей. Батько дітей проживає окремо та жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні сина та дочки. З 18.11.2005 року, за рішенням суду відповідач повинен сплачувати аліменти на користь померлої [PERSON] на утримання сина [PERSON]. Жодного разу за цей час відповідач навіть не поцікавився, за які кошти виховуються діти. Загальна сума заборгованості по сплаті аліментів станом на 01.09.2016 року складає 41003,8 гривень. Хоч сестра позивача і [PERSON] ще з 2005 року не проживали разом, тільки 22 жовтня 2013 року шлюб між ними було розірвано. Всі питання щодо виховання вирішувалися [PERSON], самостійно, без участі та підтримки з боку відповідача. До смерті сестри діти знаходилися на повному її утриманні, підтримці батьків та сім'ї позивача. На даний момент діти знаходяться на утриманні [PERSON] Для розвитку дітей позивач прикладає всі свої зусилля та можливості. Позивач в судовому засіданні позов визнала та просила задовольнити, а також надала пояснення згідно поданого позову. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином згідно вимог статей 74, 76 ЦПК України, про причини своєї неявки відповідач суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав. В зв'язку з тим, що суд не має відомостей про причину неявки відповідача, який був повідомлений належним чином, і який про причини своєї неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав, суд відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), так як вважає, що є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, і потреба дачі особистих пояснень відповідачем відсутня. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Третя особа, служба у справах дітей Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області до суду не направила свого представника, надіслали заяву в якій просили провести розгляд справи за відсутності їх представника. Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с.7/. [PERSON] є матір'ю дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей /а.с. 8, 9/. Позивач є рідною тіткою малолітньої [PERSON], [INFO], та неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження позивача та померлої /а.с. 39, 40/. 22 жовтня 2013 року шлюб між [PERSON] і [PERSON] було розірвано, що підтверджується свідоцтво про розірвання шлюбу /а.с. 10/. Сімя позивача характеризується позитивно, що підтверджується доданими до справи довідками /а.с. 12, 13/. Павлиським центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді було проведено перевірку та складено акт обстеження матеріально-побутових умов сім'ї, в якій проживає малолітня [PERSON] та неповнолітній [PERSON] Перевіркою встановлено, що для дітей створені всі необхідні умови для здорового та всебічного розвитку /а.с. 14/. Рішенням виконкому Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області від 27.09.2016 року було надано погодження на позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] відносно малолітньої [PERSON], [INFO], та неповнолітнього [PERSON], [INFO], так як він не займається вихованням дітей та не виконує свої батьківські обов'язки /а.с. 15/. Згідно висновку служби в справах дітей Онуфріївської районної державної адміністрації від 05.12.2016 року № 01-24/722/2 вбачається, що служба в справах дітей вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] малолітньої [PERSON], [INFO], та неповнолітнього [PERSON], [INFO] /а.с. 46/. Відповідно до ст. 164 СК України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських драв, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої мешкає дитина, установа охорони здоров'я, учбовий чи інший дитячий заклад, в якому дитина знаходиться, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, що досягла чотирнадцяти років. Таким чином, позивачем доведено той факт, що відповідач від виховання дітей ухиляється, їх долею не цікавляться. Вказані обставини підтверджуються дослідженими судом доказами. Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати.

Outcome: approved