Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-18 00:00:00

Позивач звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання їхнього сина на період його навчання. Свій позов мотивує тим, що їхній син є повнолітнім, однак на теперішній час навчається на 1 курсі у Державному навчальному закладі «Мелітопольське вище професійне училище», для чого необхідна матеріальна допомога. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. На задоволенні позову наполягає. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Третя особа у судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомої суду причини, про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України та направленням судової повістки про виклик до суду за останнім відомим місцем його проживання /а.с.25, 30/. З метою дотримання права позивача на доступ до правосуддя та з урахуванням розумних строків розгляду справи, на підставі ст.ст.\~280,\~281 ЦПК України, за згодою позивача суд на місці ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача і за наявними у справі доказами. Відповідно до ч. 2\~ст.\~191\~ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує спір за наявними матеріалами справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, Україна /а.с.4/. Згідно довідки, виданої директором ДНЗ «Мелітопольське ВПУ», [PERSON] , [INFO] , навчається у Державному навчальному закладі «Мелітопольське вище професійне училище» на 1 курсі, на денній формі навчання, бюджет /а.с.20/. Як зазначає позивач, у зв`язку з тим, що їхній син навчається на денній формі навчання, вона потребує матеріальної допомоги, так як не в змозі самостійно утримувати сина і забезпечувати необхідні кошти на оплату, одяг, харчування, підручники, а відповідач у добровільному порядку її не надає, хоча є працездатним та інших дітей не має. У відповідності до статті 199 СК України, якщо повнолітні\~дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти на утримання їхнього повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі ј частки усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 30.12.2020 та на весь період навчання, але не більше, як до досягнення 23 років. Відповідно до\~ст.430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць. Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 908 грн.

Outcome: approved