Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що вона є власником житлового будинку № 3 по вул. Гагаріна в селі Брицьке Липовецького району Вінницької області. Відповідач був зареєстрований в її будинку за проханням знайомої, жодного дня в будинку не проживав, але з реєстраційного обліку не знявся, що порушує права позивача, як власника будинку. В звязку з цим вона просить визнати відповідача таким, що втратив право користування її житловим будинком. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити. Суду пояснила, що матір відповідача попросила її прописати сина на один місяць, а зараз відмовляється виписуватись. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи був сповіщений в установленому законом порядку за зареєстрованою адресою місця проживання, що надана за відомостями адресно довідкового\~ підрозділу, а тому в силу положень визначених ч.5 ст.74 ЦПК України, вважається таким, що повідомлений належним чином. Клопотання про поважність причин неявки в судове засідання чи розгляд справи за його відсутності -\~ суду не надав. Враховуючи положення ст. 169 ЦПК України, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вирішує справу на підставі наявних у ній доказів у порядку визначеному ст.ст. 224-226 ЦПК України здійснюючи заочний розгляд даної справи. Дослідивши надані суду докази та давши їм оцінку в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 07.08.2013 року та витягу із державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 18.10.2013 року, власником житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований в селі Брицьке, Липовецького району Вінницької області по вул. Гагаріна, 3 є [PERSON] (а.с. 6-8). Відповідач [PERSON], відповідно до витягу із погосподарської книги №3, 07.02.2014 року був зареєстрований в житловому будинку, що розташований в селі Брицьке, Липовецького району Вінницької області по вул. Гагаріна, 3 (а.с.10). З довідки № 0219/317 від 13.07.2015 року виданої виконкомом Брицької сільської ради Липовецького району Вінницької області вбачається, що [PERSON] за місцем своєї реєстрації в селі Брицьке по вул. Гагаріна, 3, Липовецького району Вінницької області з 07 лютого 2014 року по даний час фактично не проживає (а.с. 9). Відповідно до ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно із ст.167 ЖК України, якщо із жилого приміщення в будинку, що належить громадянинові на праві приватної власності, вибуває наймач, то договір найму жилого приміщення вважається розірваним, а він втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. \~Правовідносини, що виникли між сторонами є житловими та цивільними і врегульовані ст.391 ЦК України та ст. 167 ЖК України. Приймаючи до уваги, що відповідач з лютого 2014 року в житловому будинку, що належить позивачеві - не проживає, суд приходить до висновку, що [PERSON]\~ слід визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням в житловому будинку, розташованому за адресою: село Брицьке по вул. Гагаріна, 3, Липовецького району Вінницької області, який належить [PERSON]. На підставі ст. 150, 167 ЖК України, ст.ст. 391, 405 ЦК України,

Outcome: approved