Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем з 18.04.1998 року по 27.05.2013 року, від якого мають двох дітей: сина - [PERSON], [INFO] та дочку - [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. Рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 28.10.2014 року з відповідача [PERSON] на користь позивача стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, доходів, щомісячно, починаючи з 08.10.2014р. та до повноліття дітей, але не менше 30% від установленого законом мінімуму для дитини відповідного віку та стягнуто додаткові витрати у розмірі 2235,00грн. До сьогоднішнього часу колишній чоловік уникає спілкування з сумісними дітьми та на утримання дітей не сплатив жодної копійки доходів. Сумісний з відповідачем син навчається у випускному класі, є досить здібною дитиною та має намір в подальшому отримати вищу освіту, тому потребує додаткових витрат у зв'язку з розвитком його здібностей. Оскільки син буде у 2015 року випускником, обрав майбутню професію на факультеті кібернетики за спеціальністю дизайн, то відповідно навчається на підготовчих курсах у Херсонському національному технічному університеті у центрі довузівської підготовки. Вартість навчання, за договором №154 від 17.10.2014 року становить 3600,00грн., з яких 1800,00грн. позивачем було внесено, іншу суму коштів необхідно внести до 01.02.2015 року. Для підвищення рівня освіти дитини та нормального навчання сина у ЦДП і школі, довелося відремонтувати старий комп'ютер та принтер, вартість витрат становить 5520,00грн., які були сплачені позивачем 11.09.2014 року. Крім того позивач на навчання сина у ЦДП витратила 144,90грн. на палітру та фарбу, на канцтовари витрачено 225грн. На зимовий одяг для дочки витрачено 345,00грн., на одяг сина, витрачено 1070,00грн. Крім того з 21 по 28 листопада 2014 року син перебував на стаціонарному лікуванні у лікарні ім.О.С.Лучанського з діагнозом гостра пневмонія, вартість лікування склала 1119,72грн., які були сплачені позивачем, батько жодного разу не провідав сина та не поцікавився станом його здоров'я. Таким чином на момент звернення до суду вартість додаткових витрат становить 12024,62грн. Просить стягнути з відповідач на її користь додаткові витати на утримання дітей в розмірі 12024,62грн. та судові витрати покласти на відповідача. В судовому засіданні представник позивача збільшила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача додаткові витрати на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 13674,62грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 248,00грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 2000,00грн. Відповідач позовні вимоги не визнав пояснив, що на даний час є безробітним, на його утриманні знаходиться хвора мати [PERSON], 1939р.н. інвалід ІІІ групи, аліменти на утримання дітей сплачує. Просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Заслухавши сторони, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 27.05.2013 року, шлюб укладений 18.04.1998 року та зареєстрований Дніпровським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №124 між [PERSON] та [PERSON] - розірвано. Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER]) та [PERSON], [INFO] (серія [NUMBER]). Рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 28.10.2014 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 08.10.2014 року і до повноліття дітей, але не менше 30% від установленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та додаткові витрати в сумі 2235,00грн. Відповідно до типового договору №154 про підготовку Херсонським національним технічним університетом в Центрі довузівської підготовки, укладеного між ХНТУ, [PERSON] (мати), [PERSON] (слухач) про здійснення підготовки на факультеті кібернетики «Дизайн» [PERSON] на денній форми навчання, терміном 8 місяців, загальною вартістю навчання 3600,00грн. [PERSON] сплатив 3600,00грн. за навчання в ХНТУ ЦДП: квитанція №11016.534.3 від 17.10.2014 року на 1800,00грн. та квитанція №11016.204.1 від 13.01.2015 року на 1800,00грн. Відповідно до довідки КБДР ім.О.С.Лучанського від 28.11.2014 року, [PERSON], 1998р.н. знаходився на стаціонарному лікуванні у дитячому відділенні з 21.11.14р. по 28.11.14р. з діагнозом гостра пневмонія. Відповідно до наданих позивачем фіскальних чеків від 21.11.2014 року, 22.11.2014 року, 23.11.2014 року, 24.11.2014 року, 25.11.2014 року, 26.11.2014 року, за лікарські засоби нею сплачено 1119,17грн. Відповідно до довідки Херсонської об'єднаної технічної школи від 26.08.2014р. №01-07/45, [PERSON] працює на посаді головного бухгалтера в Херсонській об'єднаній технічній школі ТСО України, з 23.06.2014 року була надана декретна відпустка по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Згідно наданих позивачем товарних чеків нею сплачено 18.11.2014 року за палітру та фарби 144,90грн., від 19.09.2012 року одяг 345,00грн., 06.10.2014 року одяг на суму 1070,00грн., 03.11.2014 року канцтовари 225,00грн. та 11.09.2014 року [PERSON] сплатила за комп'ютерні комплектуючі, принтер, згідно накладної №8030 від 11.09.2014р. на суму 5520,00грн., 27.11.2014 року сплатила за одяг 320,00грн. та 09.01.2015 року сплатила за одяг 1330,00грн. Відповідно до договору №95-14 про надання правової допомоги від 01.12.2014 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON] про надання їй юридичної допомоги, за які [PERSON] сплачено 2000,00грн. квитанція №310 від 01.12.2014 року по договору №95-14. Вирішуючи питання про стягнення додаткових витрат відповідно до ст.185 СК України, суд вважає підлягаючими задоволенню в розмірі 1/2 частини витрати на: лікування в сумі 559,58грн., витрати пов'язані з навчанням в ЦДП ХНТУ в сумі 1800,00грн., на комплектуючі до комп'ютера в розмірі 2760,00грн., канцтоварів в розмірі 169,95грн., а всього суд вважає підлягаючими стягненню витрати в розмірі 5289,53грн. Також суд вважає законними та обґрунтованими вимоги в частині стягнення витрат, пов'язаних з наданням юридичної допомоги в розмірі 2000,00грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 248,00грн. В решті позовні вимоги суд вважає безпідставними, у зв'язку з чим не підлягаючими задоволенню. Заперечення відповідача проти виплати частки додаткових витрат на утримання сина, суд вважає безпідставними та до уваги прийняти не може.

Outcome: partial