overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25 вересня 1999 року Боровицькою сільською радою Чигиринського району Черкаської облатсі, актовий запис № 9. Від даного шлюбу вони мають спільного неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу позивач вказала, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, з березня 2017 року вони проживають окремо один від одного. Підставою припинення відносин між ними стало те, що відповідач зловживав спиртними напоями. Сім`я фактично припинила своє існування. За таких обставин, позивач вважає, що збереження сім`ї, примирення та подальше спільне проживання між ними неможливе і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою від 22.11.2020 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін і справу призначено до розгляду на 22.12.2020. Позивач в судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив, жодних заяв на адресу суду не направив, відзиву не подав. Ухвалою суду від 22.12.2020 було постановлено проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам статей 280 - 282 Цивільного процесуального кодексу України. Суд, дослідивши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи, встановив наступне. Під час розгляду справи судом встановлено, що 25 вересня 1999 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Боровицькою сільською радою Чигиринського району Черкаської області, актовий запис № 9. Відповідно до свідоцтва про народження від 05.09.2003, сторони від даного шлюбу мають спільну неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . Згідно до ч. 1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Враховуючи, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, проживають окремо один від одного в різних населених пунктах та не відновлюють сімейних відносин, сторони не мають спільної згоди щодо примирення, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків, суд приходить до переконання, що шлюб існує формально і сім`ю зберегти неможливо, за таких обставин позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сплачений позивачем судовий збір у розмірі 840,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25 квітня 2009 року у Науміській сільській раді Корюківського району Чернігівської області, актовий запис №02. Від шлюбу є малолітня дитина [PERSON] , [INFO] . На даний час сторони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Відновлювати розірвані відносини позивач не має наміру. За таких обставин подальше подружнє життя з відповідачем і збереження сім`ї вважає неможливим, тому просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Позивач в судове засідання не з`явилась, в позовній заяві просила справу розглядати без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності. В засідання учасники процесу не з`явились, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25 квітня 2009 року у Науміській сільській раді Корюківського району Чернігівської області, актовий запис №02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим повторно 26.09.2017. Від шлюбу є малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 16.09.2009. На даний час сторони припинили сімейно-шлюбні відносини. Відновлювати розірвані відносини позивач не має наміру. За таких обставин подальше подружнє життя з відповідачем і збереження сім`ї вважає неможливим, тому просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідно до чинного сімейного законодавства шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. За таких обставин шлюб сторін носить формальний характер і його слід розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище позивачці залишити « [PERSON] ». Судові витрати за її заявою залишити за позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25 червня 2016 року Уманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області за актовим записом № 247, з тих підстав, що спільне життя з відповідачем не склалося, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Від шлюбу у сторін є неповнолітні діти донька [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , тому розірвати шлюб сторони у добровільному порядку не можуть. Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на примирення не згодна. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, на примирення не згоден. Дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями 206,\~207\~цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Правовідносини сторін регулюються ст. ст.109, 110, 112 Сімейного кодексу України. Судом встановлено, що між сторонами 25 червня 2016 року зареєстровано шлюб Уманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області за актовим записом № 247, що підтверджується\~свідоцтвом про шлюб. Відповідно до копії свідоцтва про народження у сторін є малолітні діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Згідно ст. 24 СК України шлюб грунтується\~на вільній згоді жінки та\~ чоловіка. Примушування жінки та\~чоловіка до шлюбу\~не допускається. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх дитини. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони остаточно припинили фактичні шлюбні відносини, проживають окремо, шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, примирення між ними недоцільне, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26.04.2007 року у Чернігівському міському відділі реєстрації актів громадського стану Чернігівського обласного управління юстиції, актовий запис № 542. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей, доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини припинили своє існування з липня 2021 року. Спільне господарство не ведеться. В сім`ї часто виникали сварки та суперечки з суттєво важливих питань. Втрачені почуття поваги та взаємопорозуміння. За таких обставин подальше сумісне життя і збереження сім`ї вважає неможливим. Позивач у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить не стягувати з відповідача судові витрати. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав в повному обсязі, від надання строку для примирення відмовився. Змінювати прізвище на дошлюбне наміру не має. Суд відповідно до положень ст.223 ЦПК України ухвалив проводити розгляд справи за відсутності сторін. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню виходячи з наступного. По справі встановлено, що 26.04.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 542 (а.с.3) Сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] (а.с.4), та [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Відповідно до ст.37 СК України шлюб є правозгідним. Згідно ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбні стосунки сторін фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер. Примирення між сторонами неможливе. Збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу зареєстрованого 26.04.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 88. Сторони від даного шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Позивач наполягає на розірванні шлюбу з тих підстав, що шлюбні відносини між ними припинені з січня 2017 року, і з цього періоду часу вони фактично не проживають разом. Тому, між ними втрачене почуття любові та взаємоповаги. Майнового спору між ними немає. Просить суд розірвати шлюб, що відповідає їхнім взаємним інтересам. Від сторін до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, а відповідач визнав позов в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], шлюб між сторонами було зареєстровано 26.04.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 88. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя і тоді суд відповідно ст. 112 СК України з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. При встановлені таких обставин, при яких подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Між сторонами втрачене почуття любові та взаємоповаги, шлюбні стосунки між ними припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнав. Майнового спору між сторонами немає, таким чином причини розірвання шлюбу об'єктивні, подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін. За таких підстав, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

\~\~\~ \~ \~ \~ \~\~Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26.09.1991 у відділі запису актів громадського стану виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів, актовий запис № 2940. Обґрунтовує позов тим, що у зареєстрованому шлюбі мають двох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Подружнє життя поступово погіршувалось через несумісність характерів, на даний час втратили повагу один до одного, постійні суперечки призвели до фактичного припинення шлюбних відносин. Тривалий час сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільний побут та господарство. Просить позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 27.08.2018 провадження відкрито і призначено підготовче судове засідання. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 27.09.2018 підготовче проведження закрито, призначено справу до судового розгляду. \~ \~ \~ \~Позивач в судовому засіданні позов підтримала з аналогічних мотивів, наведених у позовній заяві. Наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, вказала, що такий крок є обміркованим і остаточним, наміру зберігати сім'ю немає. \~ \~ \~ \~Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечив, вказав, що має намір зберегти сім'ю, просить врахувати, що неповнолітній син потребує батька, тому в інтересах дитини є можливість примирення. \~ \~ \~ \~Заслухавши вступне слово позивача та відповідача, зясувавши дійсні обставини та причини позову, повно та всебічно зясувавши фактичні взаємини сторін, суд приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. . \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 26.09.1991 у відділі запису актів громадського стану виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів, актовий запис № 2940. \~ \~ \~ \~З копій свідоцтв про народження вбачається, що сторони є батьками двох дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] \~ \~ \~ \~Встановлено, що сторони проживають за однією адресою, відносини між сторонами є напруженими, між ними виникають сварки. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 112 Сімейного кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене, суд приходить до переконання про недоцільність збереження даного шлюбу, оскільки подальше спільне\~життя подружжя\~суперечить інтересам\~пощзивача та\~дитини,\~сімя розпалась\~остаточно,\~шлюб існує\~формально,\~тому слід постановити рішення про його розірвання. \~ \~ \~ \~Крім цього, згідно ст.141 ЦПК України, на відповідача слід покласти сплачені позивачем при подачі позову до суду документально підтверджені судові витрати в розмірі 704,80 грн. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26 грудня2009 року Франківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 745. Обґрунтовує позов тим, що з 2009 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON] [INFO] . Зазначає, що спільне життя не склалось, між ними втрачено почуття любові та взаєморозуміння. Протягом останніх років стосунки суттєво погіршились, сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільне господарство. Вважає, що шлюб існує формально, примирення між ними неможливе, а подальше перебування в такому шлюбі суперечить її інтересам. Ухвалою від 15.01.2020 провадження у справі відкрито і призначено підготовче судове засідання. Відповідач подав відзив, з якого вбачається, що він позов визнає, погоджується на розірвання шлюбу, просить провести розгляд справи у його відсутності. В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши та перевіривши докази у їх сукупності, суд прийшов до наступного. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Встановлено, що сторони уклали шлюб 26 грудня2009 року у Франківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 745, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER] . Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON] [INFO] . З`ясовано, що сторони припинили подружні відносини протягом часу, який оцінюється тривалим, не ведуть спільне господарство, спорів щодо спільного нажитого майна немає. У відповідності до ст. 112 Сімейного кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, суд приходить до переконання про недоцільність збереження даного шлюбу, оскільки сім`я розпалась остаточно, шлюб існує формально, тому слід постановити рішення про його розірвання. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд враховує положення ч. 1 ст. 142 ЦПК України і позивачу 50 відсотків судового збору слід повернути з державного бюджету, а решту судових витрат слід стягнути з відповідача. На підставі ст.112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26 грудня 2013 року в Оброшинській сільській раді Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 21. Обґрунтовує позов тим, що у зареєстрованому шлюбі мають малолітню доньку [PERSON] [INFO] . Подружнє життя поступово погіршувалось через несумісність характерів, втратили повагу один до одного, постійні суперечки призвели до фактичного припинення шлюбних відносин. Тривалий час сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільний побут та господарство. Просить позов задовольнити. Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 25.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Позивач у судове засідання не з`явилася, 27.04.2020 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить такий задовольнити. У судове засідання відповідач не з`явився, 27.04.2020 від відповідача надійшла заява про визнання позову, просить розгляд справи проводити у його відсутності. У зв`язку з неявкою сторін та з врахуванням поданих заяв, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] , зареєстрували шлюб 26 грудня 2013 року в Оброшинській сільській раді Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 21. У шлюбі у сторін народилася дочка - [PERSON] [INFO] . З`ясовано, що сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнав, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, а відтак, шлюб слід розірвати. Розподіл витрат по розгляду справи підлягає вирішенню в порядку ст.ст.141, 142 ЦПК України. На підставі ст.ст.105, 109, 112 СК України,

Outcome: approved