Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

Позивач звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з вищевказаною позовною заявою, в якій просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: [ADDRESS] В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що на підставі договору купівлі-продажу від 10.09.2002 року вона є власником квартири [ADDRESS]. 22.03.2014 року між сторонами по справі був укладений шлюб, який було розірвано 08.12.2015 року. Перед укладенням шлюбу, позивач дозволила відповідачу зареєструватися у належній їй квартирі. З 13.08.2015 року фактично шлюбні відносини між сторонами були припинені та відповідач разом із своїми речами виїхав із спірної квартири та із зазначеного часу в ній не проживає. Таким чином, позивач вважає, що реєстрація місця проживання відповідача у належній їй квартирі , порушують її права як власника. Представником позивача до суду подана заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини своєї не явки суду не повідомив, письмових заперечень проти позову не надав. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та допитавши свідка приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази , які не стосуються предмета доказування. Судом встановлено, що позивач на підставі на підставі договору купівлі-продажу від 10.09.2002 року є власником квартири [ADDRESS]. (а.с.5-6). Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно копії паспорта відповідача, останній зареєстрований за адресою : [ADDRESS] ( а.с.16-17). Відповідно до ч.1 ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним право користування та розпорядження своїм майном. Згідно наданої суду копії заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08.12.2015 року вбачається, що сторони у справі з 22.03.2014 року перебували в зареєстрованому шлюбі , який був розірваний відповідно до вказаного рішення суду. У відповідності до ст. 405 ЦК УК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт не проживання відповідача за адресою [ADDRESS], зазначивши, що вони є сусідками позивача та з серпня 2015 року вони не бачили відповідача за вищевказаною адресою. Згідно листа начальника Слобідського ВП ГУНП в Харківській області від 09.06.2017 року, вбачається, що [PERSON],[INFO] із заявами про перешкоджання в проживанні йому за адресою : [ADDRESS] в період часу з серпня 2015 року по теперішній час до Слобідського ВП ГУНП в Харківський області не звертався. Відповідно до листа КЗОЗ «Харківська міська поліклініка № 21» від 30.05.2017 року, [PERSON],[INFO], що зареєстрований за адресою : [ADDRESS], в період з серпня 2015 року та по теперішній час за медичною допомогою до медичного закладу не зверталися. ( а.с.31) Враховуючи вищевказані обставини, суд вважає що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved