Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Позивач звернувся із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 06.10.2006 року між сторонами був укладений кредитний договір №001-14068-061006,\~відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 1016,40 грн. на умовах, визначених договором: за користування кредитом відповідач сплачує проценти, виходячи зі ставки 10% на рік, за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 2,99% на місяць. Позивач свої зобов*язання за договором виконав, надавши кредит відповідачу в сумі 1016,40 грн., про що свідчить меморіальний ордер №3716151 від 06.10.2006 року. У зв'язку з тим, що відповідач належним чином зобов'язання не виконує, станом на 28.04.2015 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 1133,16 гривень, яка складається з наступного: 797,66 грн. - заборгованість за кредитом, 31,60 грн. - заборгованість за відсотками, 303,90 грн. заборгованість за комісією. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором. Представник позивача у судове засідання не зявився, до його початку подав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника банку, відповідного до якої підтримав позовні вимоги у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду предявленого до нього позову був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надходило. З урахуванням заяви позивача про відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи, відповідно до вимог ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим прийняти заочне рішення на підставі доказів, що є у справі. Дослідивши матеріали страви, суд приходить до наступного. Згідно зі ст. 10 ЦПК України обставини цивільних справ встановлюються судом за принципом змагальності. Суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи. Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що підтверджується п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України, а в ч. 1 ст. 626 ЦК України законодавець зазначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Отже, свобода договору означає право громадян або юридичних осіб вступати чи утримуватися від вступу у будь-які договірні відносини. Свобода договору проявляється також у можливості, наданій сторонам визначити умови такого договору. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ст. 10561 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Судом встановлено, що 06.10.2006 р. між сторонами був укладений договір №001-14068-061006, відповідно до якого відповідачу надано кредит в розмірі 1016,40 грн. Відповідно до п. 2.3. договору за користування кредитом відповідач сплачує проценти, виходячи зі ставки 10% в рік, а за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 2,99% на місяць згідно з п. 2.5 договору. Вказаний договір укладений з урахуванням волевиявлення відповідача, оскільки підписи на договорі є доказом того, що сторони погодилися з його умовами, в тому числі і з видами штрафних санкцій, їх розміром, порядком нарахування. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав, про свідчить меморіальний ордер №3716151 від 06.10.2006 року. У звязку з тим, що відповідач належним чином зобовязання не виконує, станом на 28.04.2015 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 1133,16 гривень, яка складається з наступного: 797,66 грн. - заборгованість за кредитом, 31,60 грн. - заборгованість за відсотками, 303,90 грн. заборгованість за комісією. Розмір вказаної суми заборгованості за кредитом та правильність його розрахунку у судовому засіданні оспорені не були. Враховуючи викладене, суд дослідивши та проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, перевіривши відповідність позовних вимог діючому законодавству, дійшов висновку про необхідність стягнення зі [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором на загальну суму 1133,16 гривень. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, у звязку із задоволенням позовних вимог з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати з оплати судового збору в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved