Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого у них [INFO]. народився син [PERSON]. Після розірвання шлюбу 2008р. відповідач остаточно покинув сім'ю та став проживати окремо. З цього часу, відповідач жодного разу не провідав сина, не цікавиться ним, жодних стосунків з ним не підтримує, участі у його вихованні та утриманні не приймає, ухиляючись від виконання своїх батьківських обов'язків, зокрема і сплати аліментів на утримання своєї дитини. Станом на 01.12.2014р. заборгованість відповідача по сплаті аліментів становить 37 943,50 грн. Протягом цього часу їхня дитина проживає з нею та перебуває повністю на її утриманні. В зв'язку з чим просить позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітнього сина. В судовому засіданні позивач позов підтримала, дала пояснення аналогічні змісту позовної заяви, додатково пояснивши, що відповідач сином зовсім не цікавиться та не підтримує з ним жодних зв'язків. Відповідач проти позову заперечив в повному обсязі та просив в позові відмовити, пояснив, що сплачував аліменти по мірі можливості, протягом двох років він не працює, також повідомив, що бажає приймати участь у вихованні сина, однак позивачка перешкоджає йому в цьому. Представник відповідача проти позову заперечив, пояснив, що його довіритель бажає приймати участь у вихованні сина, оскільки відчуває до нього батьківські почуття. Просить в задоволенні позову відмовити. Представник третьої особи орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації ЛМР в судовому засіданні жодних заперечень щодо задоволення позовних вимог не висловив, вважає, що відповідача слід позбавити батьківських прав. Просить позов задоволити. Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до п.2 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] з 2007 по 2008 роки перебували у шлюбі. Від даного шлюбу [INFO]. у них народився син [PERSON], що стверджується свідоцтвом народження дитини серії [NUMBER] виданим 10.10.2007р. Як встановлено судом, відповідач після розірвання в 2008р. шлюбу проживає окремо. Так, протягом тривалого часу дитиною, яка проживає з позивачем не цікавиться, не бере участі у її вихованні та утриманні, аліменти не сплачує, що стверджується виданим Сихівським відділом ДВС Львівського МУЮ розрахунком заборгованості аліментів по ВП № 69/9 В-9 від 28.11.2011р. (розмір заборгованості складає 37 943,50 грн.). Як вбачається із характеристики «ОСБ МЖК», відповідач до дитини не навідується, матеріально не допомагає. Довідкою Центру дитячої та юнацької творчості МЖК-1 м.Львова стверджується, що під час перебування дитини у навчальному закладі батько жодного разу не відвідував сина, не цікавився його вихованням та навчанням, не відвідував жодних заходів та зборів в навчальному закладі. Висновком Сихівської районної державної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування № 21 від 12.05.2014р. визнано за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] щодо його малолітнього сина [PERSON], [INFO]., оскільки він повністю ухилився від виконання батьківських обов'язків, не цікавиться розвитком сина, станом його здоров'я, вихованням та життям, не дбає про духовний та фізичний розвиток дитини, фінансово та матеріально не допомагає. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що відповідач тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]., не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не цікавиться результатами навчання останнього, не бере участі у підготовці дитини до самостійного життя, а тому його слід позбавити батьківських прав відносно нього. Крім того, відповідно ст.88 ЦПК України, з відповідача в користь позивачки підлягають стягненню понесені останньою судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. На підставі ст.ст. 164, 165 СК України та

Outcome: approved