Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про зняття арешту з нерухомого майна. Позовні вимоги мотивовані тим, що 30 листопада 2016 р. померла дочка позивача [PERSON] Позивач звернулась до нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва, оскільки на все майно [PERSON] державним виконавцем Запорізького районного відділу державної виконавчої служби 25 січня 2011 р. накладено арешт. Однак на даний час виконавче провадження, за яким накладено арешт знищено. Згідно листа відповідача вказане виконавче провадження завершено на підставі п. 5 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». З наведених підстав позивач просить суд зняти арешт з нерухомого майна, що належить [PERSON], зокрема, 1/8 частку житлового будинку № 77, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Миколи Ласточкіна (колишня Чапаєва), накладений постановою державного виконавця Запорізького районного відділу державної виконавчої служби від 25 січня 2011 р. Позивач в судове засідання не зявилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягаючи на задоволенні позову. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно нотаріально посвідченому договору дарування від 17 листопада 2009 р. [PERSON] є власником 1/8 частини житлового будинку під літерою «А», житловою площею 50,1 кв. м, який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Чапаєва (нині - [PERSON]), будинок № 77. (а.с. 9-10) Право власності на вказану частину будинку зареєстровано за [PERSON] в Реєстрі прав власності на нерухоме майно. (а.с. 5) За відомостями з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції від 25 січня 2011 р. за виконавчим провадженням ВП 23857187 застосовано обтяження у вигляді арешту нерухомого майна, власником якого є [PERSON] реєстраційний номер обтяження 10752193. (а.с. 8) Згідно листа Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зняття арешту з нерухомого майна на виконанні у відділі знаходився виконавчий лист, виданий 28 жовтня 2010 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з [PERSON] заборгованості, яке було завершено 29 листопада 2011 р. на підставі п. 5 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». На цей час матеріали вказаного виконавчого провадження утилізовано. (а.с. 7) У відповідності зі ст. 47 ч. 1 п. 5 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, що діяла на час повернення виконавчого документу, виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо у результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо встановити особу боржника, з'ясувати місцезнаходження боржника - юридичної особи, місце проживання, перебування боржника - фізичної особи (крім випадків, коли виконанню підлягають виконавчі документи про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, у зв'язку з втратою годувальника, а також виконавчі документи про відібрання дитини, за якими мають бути стягнуті кошти чи інше майно, та інші виконавчі документи, що можуть бути виконані за безпосередньої участі боржника). В судовому засіданні встановлено, що одночасно з винесенням 29 листопада 2011 р. постанови про повернення виконавчого документу державний виконавець не скасував арешт на майно боржника, накладений постановою від 25 січня 2011 р., про що свідчить зазначений запис про обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна. Копією свідоцтва про смерть встановлено, що власник 1/8 частини вказаного житлового будинку [PERSON] померла 30 листопада 2016 р. (а.с. 6) Згідно копії постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 4 липня 2017 р. позивач 12 грудня 2016 р. звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті дочки [PERSON]; у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріусом відмовлено в звязку з тим, що постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції від 25 січня 2011 р. все нерухоме майно [PERSON] знаходиться під арештом. (а.с. 4) Відповідно до ст. 1268 ч.5 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Суд вважає, що обтяження, накладене на майно спадкодавця, перешкоджає позивачеві у здійсненні права спадкування. Для поновлення порушених прав позивача суд вважає за необхідне зняти арешт з всього нерухомого майна,власником якого є [PERSON], зокрема 1/8 частки житлового будинку № 77, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Миколи Ласточкіна (колишня Чапаєва), накладений постановою державного виконавця Запорізького районного відділу державної виконавчої служби від 25 січня 2011 р.

Outcome: approved