Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

Позивач звернулась до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з зазначеною позовною заявою в якій просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], померлого 14 квітня 2015\~року на 1/2 частину домоволодіння та земельну ділянку, що розташовані за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Старі Кодаки, провулок Чкалова, буд. 10 а. В обґрунтування свої вимог у позовній заяві зазначено, що вона 10 жовтня 1996 року зареєструвала шлюб з [PERSON] про що муніципалітетом міста Лімасол, Кіпр видано свідоцтво про шлюб, актовий запис №2197. [PERSON], помер 14 квітня 2015 року. Заповіт він не залишив. Після його смерті вона, як єдиний спадкоємець першої черги за законом ( ст. 1261 Цивільного Кодексу України) спадщину прийняла. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина, до складу якої входить таке спадкове майно: житловий будинок який належав спадкодавцю на праві приватної власності, розташований за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с.\~Старі Кодаки, провулок\~Чкалова, буд. 10 а., який розташований на земельній ділянці площею 0,2065 га, кадастровий номер №1221486200:11:001:0232, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Старі Кодаки, провулок Чкалова, буд. 10 а. Ця земельна ділянка належить спадкодавцеві на підставі договіру купівлі-продажу земельної ділянки. Оскільки вищезазначений житловий будинок був придбаний в період шлюбу, для визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, позивач зверталася до суду з позовом, та суд ухвалив рішення про: визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Старі Кодаки, провулок Чкалова, буд. 10 а. Позивач звернулася до Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, але Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної нотаріусом Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори, їй було відмовлено в видачі свідоцтва, тому вона змушена звернутись до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не зявилась, на адресу суду надійшла заява щодо розгляду цивільної справи без її участі, в якій вона підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити (а.с. 113). Представник відповідача Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, на адресу суду від відповідача надійшла заява щодо розгляду цивільної справи без участі їхнього представника (а.с. 32). Представник третьої особи Державного нотаріуса Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла заява щодо розгляду цивільної справи без участі їхнього представника (а.с. 31). За таких обставин, у відповідності до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити судове рішення у відсутність сторін на підставі наявних у справі матеріалів. Розгляд справи проводиться в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та наведені ними доводи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1216, 1217\~ЦК\~України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В судовому засіданні встановлено, що 14 квітня 2015\~року помер чоловік позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КИ № 621675 від 14\~квітня 2015\~року виданим відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №\~3097 (а.с. 11). Заповіту спадкодавець не складав. Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. [PERSON] у встановлений законом строк звернулася до державного нотаріуса Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Але, у звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, державним нотаріусом було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок та рекомендовано звернутися до суду, що підтверджується постаново про відмову в чинені нотаріальної дії (а.с.12). Відповідно до роз'яснень ВССУ, наданих в п. ЗЛ Інформаційного листа за № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013\~року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української PCP, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15\~січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року, та інших нормативно-правових актів. Після смерті [PERSON], померлого 14 квітня 2015\~року, відкрилася спадщина на домоволодіння №\~10а провулок Чкалова в с.\~Старі Кодаки Дніпропетровського району Дніпропетровської області, яке належало [PERSON] на праві приватної власності та на земельну ділянку, розташовану за адресою: с.\~Старі Кодаки Дніпропетровського району Дніпропетровської області, провулок\~Чкалова, №\~10а, яка належала [PERSON] на підставі договіру купівлі-продажу земельної ділянки. (а.с. 23). В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок №\~10а провулок\~Чкалова в с.\~Старі Кодаки Дніпропетровського району Дніпропетровської області складається з: будинку літ. «А», до складу якого входять: І поверх: 1\~коридор площею 8,5 кв.м., 2\~коридор площею 20,0 кв.м., 3\~комора площею 2,3 кв.м., 4\~східна клітина площею 9,0 кв.м., 5\~санвузол площею 8,2 кв.м., 6\~кімната площею 18,7 кв.м., 7\~вітальня площею 52,5 кв.м., 8кухня-їдальня площею 33,7 кв.м., 9 - топочна площею 8,3 кв.м., 10\~комора площею 3,4 кв.м., ІІ поверх: 11\~східна клітина площею 8,2 кв.м., 12\~коридор площею 21,0 кв.м., 13\~гардероб площею 11,7 кв.м., 14\~санвузол площею 16,3 кв.м., 15\~кімната площею 36,3 кв.м., 16вбудована шафа площею 4,9 кв.м., 17\~кімната площею 21,5 кв.м., 18\~санвузол площею 11,6 кв.м., 19\~кімната площею 16,3 кв.м., загальною площею 312,4 кв.м., житловою площею 145,3 кв.м., допоміжною площею 167,1 кв.м.; літньої кухні літ. «Г», до складу якої входять: 1\~коридор площею 2,0 кв.м., 2\~коридор площею 6,0 кв.м., 3\~вбиральня площею 3,0 кв.м., 4\~котельня площею 7,3 кв.м., 5\~лазня площею 6,0 кв.м., 6\~лазня площею 6,1 кв.м., 7\~кімната відпочинку площею 17,3 кв.м., 8\~вбиральня площею 2,2 кв.м., 9\~кухня вітальня площею 21,3 кв.м., загальною площею 71,2 кв.м., а також гараж літ. «Б», навіс літ. «В»., що підтверджується журналом внутрішніх обмірів та розрахунків площ приміщень технічним паспортом (а.с. 9-10). Судом встановлено, що спадщина не перейшла до держави, не визнана відумерлою, позивач вступила в управління та володіння спадковим майном і є спадкоємцем за законом, право власності спадкодавця [PERSON] не припинено відповідно до ст. 346 ЦК України, а відповідно до ст.\~1296\~ЦК\~України відсутність свідоцтва на право власності не позбавляє спадкоємців права на спадщину, а згідно із ст.\~16\~ЦК\~України способом захисту свого права є визнання права. За таких обставин суд задовольняє позовні вимоги, оскільки судом встановлені всі обставини, які дають позивачу право на визнання її права власності на спадкове майно в порядку спадкування. На підставі викладеного,

Outcome: approved