Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що з відповідачем вони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 27.02.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Широківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 12. Від шлюбу мають спільну малолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини припинено. Позивач у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, примирення не відбулось, повідомила, що не проживають разом з відповідачем з липня 2015 року (а.с. 62). Відповідач у судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав (а.с. 63). Ухвалою судді від 07.04.2017 року відкрито провадження у справі. Ухвалою судді від 02.06.2017 року призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Ухвалою суду від 07.06.2017 року провадження у справі зупинено, надано сторонам строк для примирення. Ухвалою суду від 18.12.2018 року без виходу до нарадчої кімнати провадження поновлено, продовжено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, підготовче провадження закрито та призначено для розгляду справи по суті. Ухвалою суду від 18.12.2018 року провадження у справі зупинено, надано сторонам строк для примирення. Ухвалою суду від 19.08.2019 року поновлено провадження. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Позивач перебуває з відповідачем у шлюбі, що зареєстрований 27.02.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Широківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 12, між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Сторони мають спільну малолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 8), яка проживає разом з позивачем. Судом встановлено, що позивач з відповідачем з липня 2015 року не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільне господарство, проживають окремо. Причиною розірвання шлюбу є взаємне непорозуміння подружжя, дитина проживає зараз та після розірвання шлюбу проживатиме з позивачем, спору щодо місця проживання, утримання, виховання дитини та спору щодо розподілу спільного майна між сторонами не має. Розірвання шлюбно-сімейних стосунків пройшло належне випробування часом, шлюб відновити неможливо. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу. Частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підстави для відхилення доказів судом відсутні, оскільки подані позивачем докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розірвання шлюбу, наявність малолітньої дитини, встановив, що при таких стосунках між подружжям подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а також інтересам їх спільної дитини, що має істотне значення, в зв`язку з чим позов слід задовольнити. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно із ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судові витрати за заявою позивача слід покласти на її рахунок. Відповідно до ст.ст. 105, 112-114 СК України,

Outcome: approved