Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 05 жовтня 2012 року вона вступила в шлюб з відповідачем по справі, який зареєстрований виконавчим комітетом Ананьївської Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області, актовий запис № 08. Від указаного шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Їх сімейне життя не склалось, в даний час проживають окремо та не підтримують шлюбних стосунків, однак дочка проживає з нею та знаходиться на повному її матеріальному забезпеченні. В даний час відповідач працює молодшим оператором на АЗС №ОД-22 в ПП «ОККО-нафтопродукт», що знаходиться на 454 км автодороги Київ-Одеса, отримує стабільну заробітну плату, але матеріальної допомоги її не надає. Так як вона ніде не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, отримує мізерну матеріальну допомогу від держави, крім того, навчається на заочному відділенні, тому потребує матеріальної допомоги з боку чоловіка, який є працездатним та фізично здоровим, тому повинен утримувати її до досягнення їх дитині, яка мешкає з нею, трьох років. Відповідач не бажає надавати матеріальну допомогу в добровільному порядку, тому вона вимушена звернутись до суду з даною заявою та просить винести рішення, котрим стягнути з відповідача [PERSON], [INFO], на її користь аліменти на її утримання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), щомісяця, до досягнення дочкою трьох років, тобто до [INFO]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, до початку судового засідання надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.11) та письмові пояснення до заперечення відповідача по справі з додатками (а.с.24-28), в яких свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, зі сплатою аліментів відповідачем в твердій грошовій сумі не згодна, наполягає на стягненні з [PERSON] аліментів на її утримання та дочки в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав повністю та надав заперечення до позову з додатками (а.с.12-20) та пояснення, що не згоден виплачувати аліменти на дружину, врахувавши ті обставини, що він має невеликий розмір заробітної плати, яку витрачує на поїздки до місця роботи та виплачує кредит. В задоволені позову просить відмовити в повному обсязі. Відповідно до ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Суд, заслухавши пояснення та доводи відповідача, дослідивши матеріали справи: ксерокопію паспорта громадянина України та ідентифікаційного номеру позивача [PERSON] (а.с.3); ксерокопію свідоцтва про шлюб позивача і відповідача (а.с.4); ксерокопію свідоцтва про народження дитини [PERSON], [INFO] (а.с.5); ксерокопію довідки про утримання позивачем дитини (а.с.6); ксерокопію довідки про заробітну плату відповідача (а.с.13); ксерокопію довідки про вартість білету на проїзд маршрутом Ананьїв-Одеса (а.с.14); ксерокопію договору страхування від нещасних випадків позичальника банку [PERSON] з інформаційною карткою для погашення заборгованості за договором (а.с.15-20); ксерокопію паспорта громадянина України та ідентифікаційного номеру відповідача [PERSON] (а.с.21); повідомлення Ананьївської ЦРЛ про захворювання та діагноз хвороби [PERSON], [INFO] (а.с.26); ксерокопію висновку спеціаліста Одеської обласної дитячої лікарні про встановлений діагноз хвороби [PERSON], [INFO] (а.с.27); ксерокопію договору про навчання [PERSON] (а.с.28), суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, враховуючи матеріальне становище відповідача та можливість надавати відповідну матеріальну допомогу, в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходів), до виповнення дитині трьох років, а також ті обставини, що відповідач буде проводити виплату аліментів на утримання дитини, інших доходів не установлено. З урахуванням не задоволених вимог судові витрати по справі покласти на відповідача.

Outcome: partial