Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просила стягнути на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 2000 грн. 00 коп. щомісяця до досягнення ним повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилалась на обставини ненадання відповідачем майнової допомоги належним чином. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов в повному обсязі. В обґрунтування такої позиції посилалась на ті обставини, що відповідач має постійне місце роботи, отримує стабільний дохід. Також суду пояснила, що при визначенні розміру аліментів, позивач виходила з того, що [PERSON] має додатковий дохід, оскільки здає в оренду нежитлове приміщення на [ADDRESS], та посилалась на висновок експертного дослідження, проведеного за власної ініціативи, згідно якого в результаті проведеного аналізу ринку орендних плат нерухомості середній діапазон цін орендних плат за 1 кв.м. нежитлових приміщень визначається в межах від 80 грн. до 120 грн. На підставі цього представник позивача вказувала, що відповідач має додатковий дохід від здачі приміщення в оренду близько 4000 грн., а отже має змогу сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 2000 грн. щомісяця. Відповідач у судове засідання не з'явився, свого представника не надіслав. Згідно раніше наданих до суду заперечень позов визнав частково, а саме вважав можливим задовольнити вимоги в частині сплати аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісяця. В обґрунтування такої позиції посилався на те, що його додатковий дохід від здачі в оренду нерухомого майна згідно договору оренди складає менше 1000 грн., що разом з заробітною платою становить 3358 грн. 73 коп. щомісяця. Крім того вказував, що ця сума є меншою, ніж щомісячний дохід позивача, який складається, в свою чергу, з заробітної плати та орендної плати за квартиру, що здає в оренду позивач. Більше того вказував, що більшість часу дитина проводить разом з ним, а тому він приймає участь у витратах по утриманню дитини безпосередньо купуючи йому продукти харчування, одяг, іграшки, ліки, у разі потреби, та шляхом оплати занять в спортивній секції. Суд ухвалив про заочний розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних в ній даних та доказів. Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі з 23 червня 2007 року, від якого мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який мешкає з матір'ю. Відповідач працездатний, має постійний дохід, що підтверджується довідкою департаменту соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації за вих. № 1301/07 від 10.04.2014 року, згідно якої його посадовий оклад складає 2559 грн. Також отримує додатковий дохід, оскільки здає в оренду нежитлове приміщення, розташоване за адресою: [ADDRESS], що підтверджується договором оренди нежитлового приміщення від 20.12.2013 року, орендна плата за користування нежитловим приміщенням згідно договору складає 1000 грн. Інших осіб на утриманні відповідач не має. Отже, в силу ч. 1 ст. 184 СК України, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі і про таке просять сторони. За такого суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання малолітньої дитини, у розмірі 1500 грн. 00 коп. щомісяця до досягнення нею повноліття, задовольнивши тим самим позов частково. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial