Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-20 00:00:00

Позивач звернувсяя\~до суду\~з позовною\~заявою до\~відповідача про визнання права власності на житловий будинок №6 по вул. Садовій в с. Нещерів Обухівського району Київської області, в якій\~зазначає що\~08\~липня 1995\~року померла\~його бабуся\~[PERSON] Домаха\~Захаріна. Після її\~смерті відкрилась\~спадщини на\~житловий будинок\~№6\~по вул.\~Садовій в\~с.\~Нещерів Обухівського\~району Київської\~області.\~Спадкоємцем за\~заповітом після\~смерті бабусі\~став позивач.\~Своєчасно звернутись\~до нотаріуса\~із заявою\~про прийняття\~спадщини позивач\~не зміг\~по причині\~перебування за\~кордоном,\~рішенням Обухівського\~районного суду\~Київської області\~від 16.07.2018\~року у\~справі №372/1650/18,\~визначено додатковий\~строк для\~подачі заяви\~про прийняття\~спадщини позивачу.\~Після цього\~[PERSON]\~звернувся до\~державного нотаріуса\~із заявою\~про прийняття\~спадщини.\~В видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину на\~житловий будинок\~№6\~по вул.\~Садовій в\~с.\~Нещерів,\~Обухівського району,\~Київської області\~позивачу було\~відмовлено по\~причині відсутності\~свідоцтва про\~право власності\~на будинок,\~яке покійна\~бабуся не\~отримала з\~невідомих позивачеві\~причин.\~Технічну документацію\~на вказаний\~будинок позивач\~виготовив вже\~після смерті\~бабусі,\~та отримав\~технічний паспорт\~на житловий\~будинок. Відтак позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок. В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився надавши суду клопотання в якому просить слухати справу в їх відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Суд, перевіривши матеріали справи та оглянувши витребувану копію спадкової справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено,\~що [PERSON]\~померла 08\~липня 1995\~року,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~смерть,\~виданого \~13\~липня 1995\~року Нещерівською\~сільською радою\~народних депутатів\~Обухівського району\~(а.с.6). Після її смерті відкрилась спадщини на житловий будинок №6 по вул. Садовій в с. Нещерів Обухівського району Київської області. Спадкоємцем за заповітом після смерті бабусі став позивач. Житловий будинок №6 по вул. Садовій в с. Нещерів, Обухівського району, Київської області бабуся позивача побудувала в 1920 році. Побудований будинок мав статус колгоспного двору. В даний час в будинку ніхто не зареєстрований та ніхто не проживає. \~ \~ \~ \~ Відповідно до матеріалів витребуваної судом спадкової справи позивач є єдиним спадкоємцем майна померлої 08 липня 1995 року [PERSON]. Відповідно до відповіді державного нотаріуса [PERSON] позивачу відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок, оскільки відсутні правовстановлюючі документи (а.с.14). Відповідно до ст. 1216 ЦК України, встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємцями згідно ст. 1222 ЦК України за заповітом і законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, таким є позивач по справі, у зв'язку з чим суд вважає, що позивач є належною особою та спадкоємцем за законом і його звернення до суду є правомірним. Згідно ч.5 ст.3 Закону України „ Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень відсутність реєстрації не позбавляє власника нерухомого майна його права на майно, набуте ним раніше. Право власності померлої [PERSON] на будинок виникло на законних правових підставах, до цього часу це право не припинялось і не оспорювалось, не оформлення правовстановлюючого документа не позбавляє його прав власності на будинок. До складу спадщини згідно чинного законодавства входять усі його права та обовязки як спадкодавця, в тому числі і щодо власності на майно. Згідно статті 316 ЦК України встановлено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а згідно статті 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, а тому суд вважає, що позивач набувши право на спадкове майно набув на нього правомірно право власності, так як це відповідає законодавству України і на час розгляду справи відсутнє будь-яке рішення суду, вказуючи на незаконність набуття позивачем права власності, а тому суд, для захисту прав позивача, вважає за необхідне визнати його власником майна в порядку спадкування. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги не суперечать чинному законодавству, не порушує права інших осіб, тому позов слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved