Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-14 00:00:00

Позивач звернувся з цим позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 43 524,09 гривень. Позовні вимоги мотивує тим, що 07.09.2018 між ПАТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено договір про комплексного банківського обслуговування фізичних осіб шляхом підписання заяви про приєднання № 490368 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), згідно з яким відповідачу надано кредит у виді встановлення відновлювальної кредитної лінії на рахунок [NUMBER] у розмірі 20 000,00 гривень строком на 60 місяців з процентною ставкою 11 % процентів річних. У зв`язку із невиконанням відповідачем умов договору станом на 28.04.2020 року відповідача виникла заборгованість в сумі 43 524,09 грн., з яких: 38 848,74 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 3 437,75 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 744,20 грн. - пеня за несвоєчасне погашення боргу; 182,83 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів; 189,83 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) ; 30,72 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 73,08 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; 16,94 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів. Таким чином, просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 43 524,09 гривень. Ухвалою суду від 15.12.2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належними чином, подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив про підтримання позовних вимог в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила та не скористалася своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами та в порядку ст.281 ЦПК України проводить заочних розгляд справи. Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд приходить до такого висновку. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1055 ЦК України визначена письмова форма укладення кредитного договору. За вимогами ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦПК України, інших актів законодавства. Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 07.09.2018 між ПАТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб шляхом підписання заяви про приєднання № 490368 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), згідно з яким відповідачу надано кредит у виді встановлення відновлювальної кредитної лінії на рахунок [NUMBER] у розмірі 20 000,00 гривень строком на 60 місяців з процентною ставкою 11% процентів річних (а.с. 6-12). Станом на 28.04.2020 року у неї виникла заборгованість в сумі 43 524,09 грн., з яких: 38 848,74 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 3 437,75 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 744,20 грн. - пеня за несвоєчасне погашення боргу; 182,83 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів; 189,83 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) ; 30,72 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 73,08 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; 16,94 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів ( а.с. 18 ). Таким чином, оскільки відповідач односторонньо порушив взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, то відповідно до вимог ст.1050 ЦК України та умов договору позикодавець вправі вимагати повернення заборгованості та виплати належних за цим договором платежів, в тому числі пені, на умовах, передбачених договором. Крім того, відповідачем не подано відзиву проти позову та не надано будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідачем за вищевказаним договором, як і не надано доказів виконання належним чином та у встановлені строки зобов`язань за вказаним договором, у зв`язку з чим порушення зобов`язання визнається судом таким, що сталося з його вини. В зв`язку з чим, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, оскільки відповідно згідно ст. 526,599 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦПК України, інших актів законодавства та зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 2102,00 гривень (а.с. 5). На підставі наведеного та

Outcome: approved