Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права на забезпечення побутовим паливом, зобов'язання вчинити певні дії. Свої вимоги мотивувала тим, що в 2001 році у відповідності з наказом міністерства палива та енергетики України № 339 від 24.07.2001 року припинена діяльність шахти «Міуська» і ДП «Донвуглереструктуризація» прийняла на баланс підприємства головні фонди, які підлягають ліквідації. З 13.10.2003 року вона прийнята на роботу до Шахтарської дирекції по виконанню проектів ліквідації шахт машиністом насосних установок ЛШ «Міуська» і перебуває у трудових правовідносинах з ДП «Донвуглереструктуризація» в особі відокремленого підрозділу Шахтарська виконавча дирекція з ліквідації шахт, а не ЛП «Міуська». З моменту прийому на роботу в Шахтарську ДІПЛШ по 2010 рік включно позивачка користувалась безкоштовним паливом на побутові потреби. У січні 2013 року вона отримала відмову відповідача у виписці їй безкоштовного вугілля на побутові потреби на 2013 рік. Рішенням суду на ДП «Донвуглереструктуризація» покладені обов'язки включити позивачку до списків вуглеотримувачів на 2013 рік. У січні 2014 року позивач знову отримала відмову у включенні її до списків на безкоштовне отримання вугілля на побутові потреби. Просить визнати за нею право на забезпечення побутовим паливом та зобов'язати ДП «Донвуглереструктуризація» включити її до списків на отримання безкоштовного побутового палива з 01.01.2014 року на період роботи на даному підприємстві за професією, передбаченою Переліком професій, затвердженим КМУ від 11.03.2011 року № 303 чи до зміни законодавства по даному питанню. У судове засідання позивач [PERSON], повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, не з'явилась, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить розглянути у її відсутність (а.с. 23). Представник відповідача [PERSON] у судове засідання не з'явилась, повідомлена про час та місце розгляду справи в установленому порядку, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги не визнає (а.с. 22), надала заперечення, згідно яких відповідно до ч. 5 ст. 48 Гірничого Закону України наведений перелік категорій осіб, які після ліквідації чи консервації гірничого підприємства забезпечуються вугіллям на побутові потреби, в межах галузевої угоди. Вказаним переліком не передбачені робітники гірничих підприємств, які знаходяться у стадії ліквідації. Відповідно до ст. 43 Гірничого Закону безкоштовно забезпечують вугіллям на побутові потреби робітників тільки підприємств по добичі вугілля і вуглебудівельні підприємства. Як п. 2.2 розділу 2 Статуту підприємства, так і п. 3.1 розділу 3 Положення про дирекцію такі види діяльності як добича вугілля чи будівництво вугільних підприємств не передбачені, тому у задоволенні позову просив відмовити (а.с.22). Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що 13.10.2003 року вона прийнята на роботу до Торезької дирекції ліквідації шахт машиністом насосних установок поверхні на період ліквідації шахти «Міуська». Торезька дирекція ліквідації шахт неодноразово реорганізовувалась і на теперішній час її правонаступником є ВСП Шахтарська дирекції по виконанню проектів ліквідації шахт ДП «Донвуглереструктуризація», позивач працює на цьому підприємстві по теперішній час (а.с.3-5). [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], будинок з пічним опаленням на твердому паливі, не газифікований (а.с.6). Згідно статуту ДП «Донвуглереструктуризація» є юридичною особою, здійснює заходи з соціального захисту робітників у зв'язку з ліквідацією збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств Донецької області згідно з проектами ліквідації (п.2.2.5). Відповідно до довідки ЄДРПОУ відповідач здійснює будівництво інших споруд, н.в.і.у., КВЕД-2010: 42.99 (а.с.20). ДП «Донвуглереструктуризація» відмовляє позивачу у включенні до списків вуглеотримувачів, оскільки ст. 48 Гірничого Закону України забезпечення осіб, які працюють на шахтах, що ліквідуються, безкоштовним побутовим вугіллям не передбачено (а.с.10). Відповідно до ч.5 ст.43 Гірничого Закону України підприємства з видобутку вугілля та вугледобувні підприємства безоплатно надають вугілля на побутові потреби у розмірі, що визначаються колективним договором, у т.ч. працівникам з видобутку (переробки) вугілля та вуглебудівних підприємств за переліком професій, що затверджується Кабінетом Міністрів України Колективним договором між адміністрацією та профспілковою організацією Шахтарської виконавчої дирекції з ліквідації шахт на 2013-2015 роки передбачений обов'язок забезпечувати безкоштовним побутовим паливом працівників підприємства (п.12.6). З матеріалів справи вбачається, що позивач працює на підприємстві відповідача, має право на отримання безкоштовно вугілля на побутові потреби; відповідач безпідставно не визнає це право і безпідставно відмовляє у включенні в списки вуглеотримувачів, чим порушуються права позивача на отримання своєчасно безкоштовно побутового вугілля. На підставі наведеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені певними засобами доказування, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги. Позивач при подачі позову судовий збір не сплатив, а тому відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в дохід держави у сумі 243грн.60коп.

Outcome: approved