Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач\~звернувся у\~суд із\~позовом до Ганьківського старостинського округу Заболотівської селищної ради обєднаної територіальної громади про визнання права власності на житловий будинок. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог вказує, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті свого батька [PERSON], який помер 03.08.2012 р. Після смерті останнього залишилось спадкове майно житловий будинок №60 по вул. Шевченка в с.Ганьківці Снятинського району Івано-Франківської області, який [PERSON] отримав після смерті свого батька [PERSON] (помер 02.04.1995 р.). Позивач звернувся до приватного нотаріуса Снятинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON], оскільки він не надав правовстановлюючий документ на житловий будинок, а тому позивач вимушений звернутися до суду із даним позовом. \~ \~ \~ \~ Позивач подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, позов просив задоволити, а справу просив розглядати у його відсутності. Представник Ганьківського старостинського округу Заболотівської селищної ради обєднаної територіальної громади подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти позову не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З свідоцтва про смерть [PERSON] І-НМ № 152419, виданого на [PERSON], слідує, що останній помер 03.08.2012 р. З свідоцтва про народження Серія VII-УР №0569070, виданого на [PERSON], вбачається, що батьками останнього записано [PERSON] та [PERSON] З свідоцтва про смерть [PERSON] І-НМ № 280405, виданого на [PERSON], вбачається, що останній помер 02.04.1995 р. Постановою приватного нотаріуса Снятиського районного нотаріального округу від 01.05.2017 р. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок №60, що розташований по вул. Шевченка, в с. Ганьківці, Снятинського району, Івано-Франківської області, після смерті його батька [PERSON], який помер 03.08.2012 р., у звязку із тим, що у спадкоємця відсутній правовстановлюючий документ з державною реєстрацією права власності за померлим на спадкове майно, а саме: на житловий будинок №60, що розташований по вул. Шевченка, в с. Ганьківці, Снятинського району, Івано-Франківської області. З довідки від 15.03.2017 р. № 67, виданої Ганьківською сільською радою, слідує, що в господарстві по вул.Шевченка, 60 в св. Ганьківці були зареєстровані та проживали: [PERSON], [INFO] (помер 02.04.1995 р.), [PERSON], [INFO] (помер 03.08.2012 р.), [PERSON], [INFO] (знятий з реєстрації 12.07.2016 р.) З довідки від 03.08.2018 р. №862, виданої Ганьківським старостинським округом Заболотівської селищної ради обєднаної територіальної громади, вбачається, що [PERSON], [INFO] проживав та був зареєстрований до 15.04.1991 р. в господарстві свого батька [PERSON],[INFO], який помер 02.04.1995 р.в с. Ганьківці, вул. Шевченка, 60. З рішення №8 засідання виконавчого комітету від 26.02.2000 р., Ганьківської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, слідує, що вирішено оформити спільну сумісну власність на житловий будинок в колгоспному дворі по вул. Шевченка в с.Ганьківці за [PERSON] (помер 02.04.1995 р.), [PERSON], [INFO] Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. За наведених обставин суд вважає, що відсутність свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок не є підставою відмови у захисті права позивача. Вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що єдиним спадкоємцем спірного майна є позивач, який має намір прийняти спадщину, відсутність свідоцтва\~на право\~власності на\~житловий будинок\~не є\~підставою відмови\~у захисті\~права позивача, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивач, набув право власності на житловий будинок, що знаходиться в с. Ганьківці, вул.Шевченка, буд.№60, Снятинського району, Івано-Франківської області. На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 392, 1268 ЦК України,

Outcome: approved