Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що [INFO] в АР Крим померла її мати [PERSON] , після смерті якої залишилась спадщина у вигляді житлового будинку та земельної частки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2.1125 га, розташованої на території Поволоцької сільської ради Попільнянського району Житомирської області. Земельна ділянка площею 4.2251 га була спадковим майном після смерті діда [PERSON] , померлого [INFO] . [PERSON] спадщину прийняла, але право власності на Ѕ частки вказаної земельної ділянки не оформила. Проте право власності на решту Ѕ частки земельної ділянки оформив син померлого діда дядько позивача [PERSON] . Право власності на житловий будинок, розташований по [ADDRESS] , зареєстровано 07.12.2018 року після смерті діда та матері, тому позивач має намір успадкувати вказаний житловий будинок у порядку представлення, а другий спадкоємець [PERSON] від спадкування будинку відмовився. Тому [PERSON] була вимушена звернутися до суду з метою захисту свого порушеного права. Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримав з підстав, викладених в позовній заяві, просив суд його задовольнити. Відповідач до судового засідання не прибув, але до суду надав заяву, в якій просить розглянути справу бей його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30.01.2006 року, [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до копії заповіту №29 від 16.05.200 року, вбачається, що [PERSON] заповів усе належне йому майно [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.07.2007 року, що зареєстровано в реєстрі за № 2794 вбачається, що державним нотаріусом посвідчено, що спадкоємницею зазначеного в заповіті майна [PERSON] є його дочка [PERSON] . Також Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.07.2007 року, що зареєстровано в реєстрі за № 2788 вбачається, що державним нотаріусом посвідчено, що спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON] є його син [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.10.2017 року, [PERSON] померла [INFO] . Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді житлового будинку земельної частки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2.1125 га, розташованої на території Поволоцької сільської ради Попільнянського району Житомирської області, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №49653339 від 30.10.2017 року. Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом серії ННВ №339411 від 20.03.2018 року, вбачається, що приватним нотаріусом посвідчено, що спадкоємницею зазначеного в даному свідоцтві майна [PERSON] є її дочка [PERSON] . Відповідно до копії листа приватного нотаріуса Кравцова К.О. за №87/01-16 від 12.03.2018 року, вбачається, що документів, що підтверджують право власності спадкодавця на нерухоме майно спадкоємцем не надано, а тому видача свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно неможливо. Але надано відповідь , що при наявності договорів, свідоцтва про спадщину оформлення спадщини можливе. Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №148461271, вбачається, що 03.12.2018 року зареєстровано право власності [PERSON] на житловий будинок, розташований по [ADDRESS] . [PERSON] , який є спадкомцем по заповіту, від спадкування на належну йому частину будинку відмовився, що підтверджується копією нотаріально посвідченої заяви [PERSON] від 21.06.2007 року. Відповідно до копії довідки №140 від 22.02.2018 року Виконкому Паволоцької сільської ради Попільнянського району Житомирської області, вбачається, що земельна ділянка, розташована по [ADDRESS] в приватну власність не передавалась. Крім того, відповідно до копії довідки №159 від 22.02.2018 року Виконкому Паволоцької сільської ради Попільнянського району Житомирської області, вбачається, що свідоцтво про право власності на житловий будинок, розташований по [ADDRESS] на ім`я [PERSON] видано не було. Так, відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до положень ч.1 ст.1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідно до положень ч.5,6 ст.1273 ЦК України, відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною; відмова від прийняття спадщини може бути відкликана протягом строку, встановленого для її прийняття. Як вбачається зі спадкової справи після [PERSON] спадщину прийняли як дочка так й син. Тому вважати, що відповідач відмовився від спадщини неправильно Відмова часткова( а саме від спадкування будинку) неможлива до ЦК України. Відповідно до п. 3.14. Наказу Мінюсту України № 1784/5 від 17.09.2015 року «Про затвердження Змін до Порядку вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування», прийняття і відмова від прийняття спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Тобто, аналіз вищезазначених норм та враховуючи той факт, що до складу спадщини, окрім житлового будинку, входить земельна ділянка, а також, сертифікат на право на земельну частку (пай), свідчить про те, що заява [PERSON] про відмову від частини спадщини є недопустимою в межах чинного законодавства. Таким чином, суд роз`яснює, що оскільки відмова від частки спадщини є неможливою, спадкоємцям потрібно прийняти рішення щодо поділу майна, а саме - або кожний спадкоємець повинен прийняти свою частину спадщини згідно із заповітом, або один із спадкоємців може відмовитись від належної йому частини спадщини в повному обсязі. Крім того нотаріус, який реєстрував спадкову справу, вчиняв нотаріальні дії після встановлення факту існування іншого майна, яке належало померлому оформлює свідоцтва про спадщину в цій частині майна. Крім того свідоцтво право на спадщину за заповітом від 06.07.2007 року, що зареєстровано в реєстрі за № 2794 вбачається, що державним нотаріусом посвідчено та видано спадкоємниці зазначеного в заповіті майна [PERSON] його дочці [PERSON] є правовстановлюючим документом для оформлення спадщини позивачем після померлої [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позовні вимоги [PERSON] задоволенню не підлягають, оскільки спір між сторонами фактично відсутній, а визнання права власності на майно в порядку спадкування без наявного спору є прерогативою нотаріусу.

Outcome: dismissed