Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

Позивач звернулась в суд з даним позовом обґрунтування якого виклала у своєму позові та просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування будинком №8 по вул. Садовій в смт. Іршанськ Хорошівського району Житомирської області та усунути перешкоду в користуванні нею , належній їй на праві власності майном, а саме : будинком №8 по вул. Садовій в смт. Іршанськ Хорошівського району Житомирської області шляхом зняття з реєстрації за вище зазначеною адресою [PERSON] та стягнути з відповідача судові витрати по справі. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що вона є власником приватного будинку та земельної ділянки за адресою: смт. Іршанськ, вул. Садова 8 Хорошівського району Житомирської області. Сама утримує будинок, відповідач не проживає в будинку з осені 2015 року. Його особистих речей в будинку не має. Жодних перешкод для проживання в будинку відповідача вона не чинила. Сама сплачує комунальні послуги. Відповідач повідомлявся через засоби зв»язку про час та місце розгляду справи , однак рекомендований лист повернуто за закінченням терміну зберігання. Іршанська селищна рада відповідачу за місцем реєстрації повістку не вручила у зв»язку з його відсутності , а тому у відповідності до ст.76 ЦПК України вважається належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Третя особа, будучи належним чином повідомлена про час та місце про розгляду справи в судове засідання свого представника не направила , причини неявки суд не повідомила. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши позивача , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав. Відповідно до ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.\~Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.\~ Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об'єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Відповідно до ст. 319 ч.1, ч.2, ч.3 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні -2- умови здійснення своїх прав. Відповідно до ч. 1\~ст. 156 ЖК України, члени сім'ї власника жилого будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За згодою власника будинку (квартири) член його сім'ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім'ї. Аналогічні положення містяться і у ч. 1\~ст. 405 ЦК України. До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать: дружина власника, їх діти і батьки. Членами сім'ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з власником і ведуть з ним спільне господарство. Відповідно до ч. 4\~ст. 156 ЖК України\~припинення сімейних відносин з власником будинку не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. Проте відповідно до ч. 2\~ст. 405 ЦК України\~член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік. Наведена норма регулює правовідносини між власником житла та членом його сім»ї з приводу користування цим житлом. При вирішенні питання про втрату членом сім»ї власника житла права на користування жилим приміщенням з»ясуванню підлягає як строк його відсутності, так і поважність причин такої відсутності. В судовому засіданні встановлено, що позивач є власником одноквартирного будинку та земельної ділянки по вул. Садовій 8 в смт. Іршанськ Хоршівського району Житомирської області. 13.06.2013 року рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області шлюб між сторонами було розірвано. Восени 2015 року відповідач залишив зареєстроване місце проживання та не проживає в ньому до даного часу, що підтверджується поясненнями позивача, актами обстеження від 20.11.2016 року та 27.02.2017 року, квитанціями про сплату позивачем вартості комунальних послуг. За змістом ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ст. 60 ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу. Позивач в судовому засіданні надала докази та довела, що відповідач без поважних причин відсутній за місцем його реєстрації по вул. Садовій 8 в смт. Іршанськ Хорошівського району Житомирської області більше одного року . За таких обставин суд з урахуванням диспозитивності та змагальності сторін приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у виді судового збору в сумі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved