Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-01 00:00:00

Позивач звернулась до Солом`янського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом, в якому просила: - визнати недійсним договір дарування укладений між [PERSON] та [PERSON] від 16.03.2017, серія та номер 273, посвідчений приватним нотаріусом Рильською Л.С.; - ухвалити рішення про визнання права власності, у порядку поділу майна подружжя за [PERSON] на Ѕ частину квартири [ADDRESS] . В обґрунтування позову позивач зазначила, що 07.08.1974 між [PERSON] (після реєстрації шлюбу [PERSON] ) та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 16.02.2017 шлюб між сторонами було розірвано. Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 16.02.2018, яке залишено без змін ухвалою апеляційної інстанції від 21.06.2018, було вирішено спір щодо поділу спільного майна подружжя. На думку позивача, під час судового розгляду, щодо поділу майна, виявилося, що частина майна, а саме квартира [ADDRESS] , яка була набута під час шлюбу, 16.03.2017 шляхом укладання договору дарування була відчужена [PERSON] , без нотаріальної згоди позивача та участі в укладанні правочину, тому поділ даного майна було відкладено до оскарження зазначеного правочину. Як зазначає позивач, в грудні 2012, на час шлюбу сторін, за спільні кошти подружжя, останні придбали вищевказану квартиру, яка за спільним рішенням подружжя була оформлена на [PERSON] . Після набуття рішенням суду про розірвання шлюбу законної сили, [PERSON] на користь сина сторін [PERSON] уклав договір дарування, посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Рильською Л.С. Враховуючи те, що позивач, як співвласник майна не надавала письмової, нотаріальної згоди на вчинення правочину, не була його стороною, тому останній підлягає визнанню недійсним, а майно визнанню спільною сумісною власністю. Врегулювання спору не проводилось, через відсутність бажання відповідачів на проведення перемовин. Позивач вважає, що її права порушені, у зв`язку з чим звернулася до суду з відповідним позовом. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 28.10.2019 відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Рильська Л.С. про визнання договору дарування недійсним та поділ спільного майна подружжя. 20.01.2020 ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Рильська Л.С. про визнання договору дарування недійсним та поділ спільного майна подружжя. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву відповідно до якої проти позову заперечував та просив провести судовий розгляд справи за його відсутності. Представник, яка діє в інтересах відповідача [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог та просила суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. Третя особа, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рильська Л.С. в судове засідання не з`явилась, просила суд розглянути справу у її відсутності на підставі наявних у справі даних. Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи,

Outcome: dismissed