Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

Позивач звернувся з уточненим позовом до [PERSON], третя особа - Білгород-Дністровський районний відділ ГУ ДМС України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право на житло та зняття з реєстрації житлового будинку № 52 по вул. Нова в с. Курортне, Білгород-Дністровського району, Одеської області, посилаючись на те, що відповідач не проживає без поважних причин у житловому приміщенні житловому будинку № 52 по вул. Нова в с. Курортне, Білгород-Дністровського району, Одеської області з 2000 року. Позивач у судове засідання не зявився, згідно заяви уточнений позов підтримав та просив розглядати справу за його відсутністю. Відповідачка [PERSON]. в судове засідання не зявилася, про день слухання справи повідомлена належним чином, судові повістки повернуті до суду з відміткою за збігом терміну зберігання. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка разом з розпискою, а у випадках встановлених цим Кодексом з копіями документів, надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через курєра за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Представник відповідача Білгород-Дністровського районного відділу ГУ ДМС України в Одеській області у судове засідання не зявився, надав суду заяву, згідно якої з позовом згоден, не заперечує проти його задоволення, просить справу розглянути у його відсутність. Враховуючи, що відповідачі були належним чином завчасно сповіщені про час і місце розгляду справи, і не зявилися в судове засідання, суд вважає за необхідним відповідно до ч.9 ст.76 ЦПК України розглянути справу у відсутності відповідачів. Таким чином, відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. У судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] згідно свідоцтва про право на спадщину від 03.11.1976 року являється власником житлового будинку № 52 по вул. Нова в с. Курортне, Білгород-Дністровського району, Одеської області. Згідно даних будинкової книги у належному позивачу житловому будинку зареєстрована відповідачка [PERSON]. Починаючи з 2000 року відповідачка в належному позивачу житловому будинку не проживає. Будь-які речі відповідачки у вказаному житловому будинку відсутні. Факт не проживання відповідачки в належному позивачу житловому будинку підтверджується відповідним актом від 02.03.2015 року, складеним комісією Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області. Не зняття з реєстрації відповідача порушує майнові права позивача, оскільки він змушений нести додаткові витрати по сплаті комунальних послуг, які нараховуються в залежності від кількості зареєстрованих осіб. Відповідач вибув з належного позивачу житлового будинку за власним бажанням, не користуються ним тривалий час, а тому має бути визнаний таким, що втратив право на користування даним житловим приміщенням. Відповідно до ст.. 3 ЦПК України передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Стаття 41 Конституції України закріплює право кожного громадянина володіти, користуватися і розпоряджатися свою власністю. Відповідно до ст.. 316 ЦК України право власності є правом особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежного від волі інших осіб. Згідно ст.. 317 ЦК України, власнику надається право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст.. 391 ЦК України власник вправі вимагати усунення будь-яких порушень своїх прав, навіть якщо вони не поєднані з позбавленням права володіння. Згідно п. 11 Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» від 12.04.1985 року вказано, що суд може визнати особу такою, що втратила право користування жилим приміщенням, лише з однієї зазначеної позивачем підстави, передбаченої ст.. 71 або 107 ЖК України. Таким чином, судом встановлено, що відповідач, без поважних причин, не мешкає у житловому приміщенні житловому будинку № 52 по вул. Нова в с. Курортне, Білгород-Дністровського району, Одеської області з 2000 року, тобто більше ніж шість місяців, а у відповідності до ст. 71,72 ЖК України житлове приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем на протязі шести місяців, а особи, які відсутні у житловому приміщенні понад встановлені строки, можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги [PERSON] та визнати [PERSON], [INFO] такою, що втратила право користування житловим приміщенням житловим будинком № 52 по вул. Нова в с. Курортне, Білгород-Дністровського району, Одеської області.

Outcome: approved