Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду в вищевказаним позовом, в якому просить визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 15.05.2015 року, на ? частку квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування пред'явлених позовних вимог посилається на те, що 15.05.2015 року померла її мати [PERSON] (громадянка України),[INFO], яка на день смерті постійно проживала в [INFO] Німеччина (надалі ФРН). Після смерті [PERSON] до складу спадкової маси увійшла ? частка квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Зазначена квартира була приватизована нею та померлою та належить їм на праві спільної сумісної власності. Вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] Після смерті матері в передбачений законом строк вона звернулася до державної нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Проте постановою державного нотаріуса Одинадцятої державної нотаріальної контори м. Харкова Аль [PERSON] від 22.05.2018 року їй було відмовлено, у звязку з тим, що [PERSON] померла на території іноземної держави, та місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, тобто ФРН, з якою Україна немає договору про правову допомогу по цивільним справам, та через це неможливо встановити коло спадкоємців, які фактично прийняли спадщину. У звязку з чим вона змушена звернутися до суду. Представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі. Представник відповідача\~-\~Харківської міської\~ради в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, причини не явки суду не повідомив. Представник третьої особи Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши та дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлене наступне. Відповідно до свідоцтва права власності на житло[ADDRESS], розташована у будинку № 38-Б по вул. Гвардійців Широнинців у м. Харкові, належить на праві спільної сумісної\~ власності [PERSON] та [PERSON] /а.с.18/. Відповідно до листа заступника директора з інформаційно аналітичних питань КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради № 1037694 від 24.05.2018 року, станом на 31.12.2012 року квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON], на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 27.08.1997 року, виданого ХМЦПДЖД № 5-97-100626 /а.с.92/ Відповідно до Свідоцтва про смерть, виданого Відділом запису актів громадянського стану м. Ганновер ФРН, реєстраційний номер S331/2015, [PERSON], [INFO], померла в м. Ганновер ФРН 15.05.2015 року. Свідоцтво про смерть перекладено з німецької на українську мову та посвідчено приватним нотаріусом ХМНО [PERSON] 14.05.2018 року, зареєстровано в реєстрі за № 412 /а.с.14-15/ Як вбачається з копії свідоцтва про народження, батьками [PERSON] значаться: батько [PERSON], мати [PERSON] /а.с.65/. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 01.04.1981 року, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ВЛ № 043111, виданим Московським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова /а.с.66/ З повідомлення Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори № 4732/02-14 від 04.08.2018 року, вбачається, що після померлої 15.05.2015 року [PERSON] з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори 21.10.2015 року\~ звернулася [PERSON], дочка померлої, яка проживає в м. Ганновер, ФРН. Інших заяв про прийняття або про відмову від спадщини від спадкоємців не надходило. Свідоцтво про право на спадщину після померлої 15.05.2015 року [PERSON] на даний час не видавалося. /а.с.56/. Відповідно до ст. ст. 1261, 1267 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживає спільно із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо в шестимісячний строк він не подав заяву про відмову від спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємцями першої черги після померлої [PERSON] є дочка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження. Частиною 2\~ст. 372 ЦК України\~встановлено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Відповідно до положень\~ст. 368 ЦК України, - спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ч. 1\~ст. 1226 ЦК України\~частка, у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Таким чином, після смерті [PERSON] 15.05.2015 року\~ відкрилась спадщина у вигляді 1/2\~ частки вищевказаної квартири. Постановою державного\~нотаріуса Одинадцятої\~Харківської \~державної нотаріальної\~контори Аль\~[PERSON]\~від 22.05.2018\~року,\~позивачу відмовлено\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом після\~померлої 15.05.2015\~року [PERSON], у звязку з тим, що [PERSON] померла на території іноземної держави, та місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, тобто ФРН, з якою Україна немає договору про правову допомогу по цивільним справам, та через це неможливо встановити коло спадкоємців, які фактично прийняли спадщину /а.с.20, а.с.85/. З огляду\~на вищевикладене,\~суд вважає,\~що позивач\~довела ті\~обставини,\~на які\~вона посилається\~у позові,\~спадщину прийняла,\~оскільки у\~встановлений законом\~строк 21.10.2015\~року звернулася\~до нотаріальної\~контори з\~заявою про\~прийняття спадщини,\~а тому\~позов в\~частині визнання\~права власності\~за [PERSON]\~в порядку\~спадкування за\~законом \~на ?\~частку квартири\~[ADDRESS], після смерті [PERSON], померлої 15.05.2015 року, підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved