Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даною позовною заявою, в якій просить розірвати її з відповідачем шлюб, зареєстрований Трепівською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області 19 серпня 2006 року, актовий запис №06. Свої вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем знаходяться у шлюбі, який зареєстровано 19 серпня 2006 року. Від спільного подружнього життя мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалося, супроводжувалось постійними сварками через відсутність взаєморозуміння між ними, розходженням поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Зазначає, що спільне життя та збереження сімейних відносин, що має будуватися на почуттях любові, поваги, дружби та взаємодопомоги неможливе, сім`я фактично розпалась , в зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розірвання шлюбу. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить суд позов задовольнити та справу розглянути за її відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання адресатом. Про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов, зустрічний позов, будь-які клопотання, заяви чи докази, від нього не надходили. З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує у своїй заяві позивач. Ненадання відповідачем відзиву та доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень проти позову, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України. Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши в судовому засіданні матеріали справи встановив, що дійсно сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованомуТрепівською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області 19 серпня 2006 року, актовий запис №06 (а.с.6). Сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та малолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.7 ). Згідно довідки про реєстрацію місця проживання виданої Трепівською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської обл., [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ..(а.с. 9). За твердженням позивача подружні стосунки між сторонами припинені, сім`я фактично розпалась. За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між сторонами не можливе, а відповідач в судове засідання не з`явився, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на корить позивача підлягає стягнення, сплачений нею за подання даного позову до суду судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved