Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа: управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що від шлюбу з відповідачем має дитину [PERSON], [INFO] Шлюбу між сторонами розірвано. Фактично шлюбні стосунки припинено з березня 2007 р. Позивач та відповідач проживають окремо, дитина проживає з позивачем. Спорів про місце проживання дитини не було, відповідач не заперечував, що дитина буде проживати з позивачем. Відповідач не цікавиться життям дочки, не телефонує їй, не виявляє бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні. Дитина не пам'ятає батька та не має до нього ніяких почуттів, оскільки за всі роки жодного разу його не бачила. 27.12.2011 р. позивач та [PERSON] зареєстрували шлюб, вони проживають разом з [PERSON] Дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між позивачем, дитиною та чоловіком позивача склались доброзичливі стосунки, засновані на принципах взаємоповаги та взаєморозуміння, які сприяють належному та гідному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Відповідач не сплачує аліменти, у зв'язку з чим має по ним заборгованість, ухиляється від виконання своїх обов'язків, а саме не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує харчуванням та медичним доглядом. В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення позову. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримали у повному обсязі, надали пояснення відповідно до позовної заяви та просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив. В судове засідання представник управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області не з'явився, через канцелярію суду подав заяву в якій просив розглядати справу без участі представника управління, при винесенні рішення просив врахувати інтереси дитини та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Заслухавши думку прокурора, пояснення позивача, перевіривши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Сторони перебували у шлюбі, який розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 18 від 22.01.2009 р., про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу, видане 22.01.2009 р. Комінтернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 23.01.2007 р. міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 3 Харківського обласного управління юстиції, 10 січня 2007 року народилась [PERSON], зроблено відповідний актовий запис за № 230, батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до повторного свідоцтва про шлюб, виданого 25.04.2013 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції [PERSON] та [PERSON] 27.12.2011 р. зареєстрували шлюб, складено відповідний актовий запис № 2217. Прізвища після державної реєстрації шлюбів: чоловіка [PERSON], дружини [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до розрахунку заборгованості по виплаті аліментів [PERSON], за виконавчим листом № 2-2011/10 від 25.06.2010 р. виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно, починаючи з 10.03.2010 р. і до досягнення нею повноліття, але не менш ніж 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. У період з 10.03.2010 р. по 30.09.2014 р. у Дзержинському відділі державної виконавчої служби відсутні будь-які дані про сплату аліментів [PERSON], загальна заборгованість 27 500 грн. (а.с. 11-12). З висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO] вбачається, що Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO] Відповідно до довідки Харківської гімназії № 34 Харківської міської ради Харківської області від 20.02.2015 р. № 80/02-21 [PERSON], [INFO] навчається в Харківській гімназії № 34 Харківської міської ради Харківської області у 2-В класі. За час навчання батько дитини не спілкувався з учителями, не забирав дитину зі школи, не відвідував батьківські збори. Життям дитини у школі опікується мати [PERSON] Відповідно до висновку комісії викладеного у акті обстеження житлово-побутових умов житла для малолітньої [PERSON], 10.01.2007 р., за адресою: [ADDRESS] створено необхідні умови для проживання, навчання та розвитку. З повідомлення КЗОЗ «Харківської міської дитячої поліклініки № 1» від 23.02.2015 р. № 341 вбачається, що батько дитини [PERSON], [INFO] [PERSON] здоров*єм, розвитком дитини не цікавиться, в поліклініку не звертався . Дитина знаходиться під наглядом в дитячій поліклініці № 1 з березня 2007 р. Згідно ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про стан здоров*я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч.1 п. 2 ст. 164 СК України батько може бути позбавлено судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Аналізуючи докази у справі, суд дійшов висновку, про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно [PERSON], [INFO]. На підставі зазначеного та

Outcome: approved