Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Відповідачки по справі є її рідними сестрами. Відповідач [PERSON] є чоловіком матері та її вітчимом. Мати проживала та була зареєстрована у квартирі [ADDRESS] , де їй належала на праві власності Ѕ частина квартири. Їй та [PERSON] на праві власності належить по ј частини зазначеної квартири. 24.09.2009 року її мати склала заповіт, згідно якого все належне їй майно вона заповіла в рівних частках їй та відповідачці [PERSON] . Після смерті матері відкрилась спадщина та вона бажає оформити свої спадкові права. 08.11.2019 року приватним нотаріусом ХМНО Товстолужською О.В. за її заявою була відкрита спадкова, однак оскільки вона не мала спільної реєстрації з матір`ю на час її смерті та у встановлений законом 6 місячний строк не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, постановою приватного нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, в зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини нею був пропущений з поважних причин. Певний час після смерті матері вона знаходилась у дуже пригніченому стані, оскільки хвороба застала її непохилому віці, майже два роки вона прикладала усі можливі зусилля для подолання хвороби. Вона постійно проживала у квартирі разом з матір`ю та увесь період її хвороби з вересня 2017 року по день смерті надавала їй необхідний нагляд. Крім того вона виховує трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , який народився вже під час хвороби матері та на час її смерті йому виповнилося лише 1 рік 4 місяці. На сороковий день після смерті матері у вітчима [PERSON] стався ішемічний інсульт, через що з 05.06.2019 по 20.06.2019 року він знаходився на лікуванні у Харківській міській клінічній лікарні № 7, нагляд у лікарні за ним здійснювала вона. 11.10.2019 року вона записалась на прийом до нотаріуса Харківської державної нотаріальної контри № 12, але у цей час нотаріальна контора виявилася закритою, нотаріуси перебували на семінарі, коли вона наступного разу прийшла до нотаріуса. Їй повідомили, що строк для прийняття спадщини був пропущений. Ухвалою суду від 22.11.2019 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 17.12.2019 року витребувані докази. Ухвалою суду від 16.01.2020 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали в повному обсязі. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , про що Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Згідно заповіту складеного [PERSON] 24.09.2009 року, який посвідчений державним нотаріусом Сьомої Харківської державної нотаріальної контори Івановою О.В., остання заповідала все своє майно в рівних частках: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] . [PERSON] народилась [INFO] в у м. Харкові, батьками зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Свідоцтво про народження серії [NUMBER] . [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 16.04.1994 року, про що видано свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про право власності на житло від 17.02.1994 року, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду зазначено, що квартири за адресою: [ADDRESS] належить на праві власності: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.09.2009 року отримала спадкове майно у вигляді ј частини квартири [ADDRESS] . після смерті [PERSON] . Позивачка на утриманні має трьох дітей: [PERSON][INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ), [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ), [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ). Згідно довідки про причину смерті № 96 до форми № 106/о, [PERSON] померла [INFO] , причина смерті: рак товстої кишки. Відповідно до наданого договору замовлення № 339 та організацію та проведення поховання та акту на ритуальні послуги та предмети ритуального призначення, вбачається, що позивачка здійснила поховання матері. Постановою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Товстолужською О.В. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , оскільки нею пропущений 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1221 ЦК України зазначено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно до ст. 1261 ЦК України встановлено перелік осіб, які відносяться до першої черги спадкоємців за законом. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановлено ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається особисто. Ст. 1270 ЦК України встановлені строки для прийняття спадщини, а саме для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Так часом відкриття спадщини згідно вимог ч.2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи або день з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», зазначено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутись до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку, для прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В правових позиціях викладених у постановах Верховного Суду України по справі № 6-85цс12 від 26.09.2012 року та у справі № 6-1486цс15 від 04.11.2015 року зазначено, якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Крім того зазначено, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Судом встановлено, що у [PERSON] були перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини, а саме: пригнічений психологічний стан після смерті матері, знаходження на утриманні трьох неповнолітніх дітей, знаходження на лікуванні вітчима. Крім того суд зазначає, що позивачкою пропущений строк для прийняття спадщини на 8 днів, тому суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку. Встановлені судом обставини не протирічать та узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду України по справі № 6-85цс12 від 26.09.2012 року та у справі № 6-1486цс15 від 04.11.2015 року. Суд, дослідивши матеріали справи, надані позивачем докази, визнає поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини та вважає, що позовні вимоги заявлені обґрунтовано, а тому підлягають задоволенню. На підставі вищевикладенного і

Outcome: approved