Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

Позивач звернувся у червні 2015 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за отримані комунальні послуги. Свої вимоги мотивує тим, що комунальне підприємство «Житлогосп» є балансоутримувачем житлових будинків м. Олександрії Кіровоградської області та надає населенню послуги з утримання будинку та прибудинкової території. Відповідачі є співвласниками (в рівних частинах) нежитлового приміщення загальною площею 46 кв.м. за адресою: пр. Леніна,3 м. Олександрія Кіровоградська область та нежитлового приміщення загальною площею 61,3 кв.м. за адресою: вул. Садова,39 м. Олександрія Кіровоградська область. Позивач надавав відповідні комунальні послуги, а відповідачі не вносили щомісячну сплату, тому позивач просить стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за отримані комунальні послуги у розмірі 1964 грн. 05 коп. та судовий збір. Представник позивача у судове засідання не зявилася, але надала письмову заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі подала заяву про зменшення позовних вимог, в якій вказано, що борг станом на 01.11.2015 року становить 1964 грн. 05 коп. Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин. Відповідачі або представник відповідачів у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду повідомлялися належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач надає послуги за адресою: пр. Леніна,3 м. Олександрія Кіровоградська область та нежитлового приміщення загальною площею 61,3 кв.м. за адресою: вул. Садова,39 м. Олександрія Кіровоградська область, де співвласниками є відповідачі. Дані прибуткові території знаходиться на балансі та обслуговуванні комунального підприємства «Житлогосп». Згідно нарахування експлуатаційних витрат відповідачі мають заборгованість в сумі 1964 грн. 05 коп. Статтями 20 та 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені права та обовязки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг, відповідно до яких споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обовязком виконавця є надання таких послуг вчасно та відповідної якості. Згідно статті 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до підпункту 2 пункту «а» статті 28 Закону України «Про місцеве самоврядування» до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належить встановлення в порядку і межах, визначених законодавством, тарифів щодо оплати побутових, комунальних, транспортних та інших послуг, які надаються підприємствами та організаціями комунальної власності відповідних територіальних громад; погодження в установленому порядку цих питань з підприємствами, установами та організаціями, які не належать до комунальної власності. Плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Суд дійшов висновку, що стягнення заборгованості за надані комунальні послуги та нарахування проведено з урахуванням площі прибуткової території нежитлових приміщень та відповідно до обсягу наданих послуг, затверджених рішеннями виконавчого комітету Олександрійської міської ради. Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», передбачений обовязок споживача укласти договір на надання житлово-комунальних послуг. Зобовязання можуть виникати не тільки з договірних відносин, а й на підставах, передбачених ст. 11 ЦПК України, у відповідності зі звичаями ділового обороту і іншими вимогами. У відповідності до ч. 3 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обовязки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Закон України «Про житлово-комунальні послуги» є актом цивільного законодавства, ст. 20 Закону передбачений обовязок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги. З урахуванням зазначених вище обставин та положень закону, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, позивачем доведено факт наявності у відповідачів заборгованості за отримані комунальні послуги, яка підтверджується нарахуванням експлуатаційних витрат, перерахунків, здійснених оплат та наявного залишку заборгованості в межах трирічного строку. Враховуючи наведене суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача суму боргу та судовий збір.

Outcome: approved