Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вимогою про стягнення з відповідача, на її користь, моральну шкоду в розмірі 75 000 гривень. Позовні вимоги мотивуються тим, що 26.09.2013 року о 12.50 сталась ДТП, в результаті якої, автомобіль яким керував відповідач скоїв наїзд на позивача та її доньку чим спричинив матеріальну та моральну шкоду позивачу. В результаті ДТП позивачу довелося на невизначений час відкласти заплановані поїздки по різноманітним питанням, виникли складності сімейно-побутового характеру, складності в доставці додому продуктів харчування, поїздках на роботу. Позивач зазначає, що її та її доньці завдано моральну шкоду пов'язану з моральними стражданнями, оскільки між неправомірними діями відповідача та наслідками, що наступили, існує причинний зв'язок. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. В судовому засіданні відповідач позов визнав частково, в розмірі 1 000 гривень. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі не надав. Судом встановлено: 26.09.2013 року о 12.50, на вул.Фонтанська дорога 37 в м.Одесі, [PERSON], керуючи автомобілем Деу Ланос д/з [NUMBER], скоїв наїзд на пішохода [PERSON], яка перетинала проїзну частину вулиці по нерегульованому пішохідному переходу і котила коляску в якої знаходилась [PERSON] [INFO]. В результаті ДТП автомобіль і коляска отримали механічні пошкодження, а пішохід [PERSON] отримала тілесні ушкодження. Вказані обставини викладені в постанові Суворовського районного суду від 25.10.2013 року, яка набрала законної сили 05.11.2013 року (а.с.4). Згідно полісу АС/5376075 виданого 03.09.2013 року ПАТ УСК «ГАРАНТ-АВТО» [PERSON], забезпечений транспортний засіб є автомобіль Деу Ланос д/з [NUMBER], страхова сума за шкоду заподіяну життю і здоров'ю - 100 000 гривень, майну - 50 000 гривень, франшиза - 0 гривень (а.с.18). Зазначені правовідношення регулюються ЦК України та Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Частиною другою зазначеної статті передбачено, що моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. Судом встановлено, що даною дорожньою пригодою з вини відповідача позивачу завдано моральну шкоду, яка полягає у вказаних позивачем негативних наслідках немайнового характеру, у пережитому в ДТП переляку, нервовому струсі, моральних стражданнях та переживаннях, у витратах часу на захист своїх прав. Отже, встановлено наявність моральної шкоди, завданої позивачу неправомірними діями відповідача, наявність вини відповідача в її нанесенні та визначено її розмір - 2 500 гривень, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості. Підстав для визначення компенсації у більшому розмірі суд не вбачає. Відповідно до ст.26-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховиком відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров'я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю. Позивачем не надано доказів завдання шкоди здоров'ю її та доньки, тому суд вважає, що моральна шкода повинна стягуватись з особи, яка її завдала, а саме з відповідача. Відповідно до ч.1ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній, або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності вини. Враховуючи вищенаведене суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial