Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

Позивач звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з вищевказаним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на квартиру №12 , що розташована по вул. Танкопія, 20-а у м. Харкові, в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої 15.05.2004 року. В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що 15.05.2004 року померла її мати-Бобришева [PERSON], яка була членом кооперативу ЖК « Літо», що знаходиться в особистій власності громадян та розташований у м. Харкові по вул. Танкопія, 20-а. Мати позивачки в 1979 року повністю сплатила пайовий внесок за квартиру [ADDRESS], а отже була її власником. Однак, право власності на вказану квартиру, у встановленому законом порядку не було зареєстровано. Отже, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до складу якої входить і квартира № 12, що розташована по вул. Танкопія, 20-а в м. Харкові. На день смерті [PERSON], позивач була зареєстрована та проживала разом зі своєю матірю за вищевказаною адресою. З метою оформлення спадщини після смерті матері, позивач як єдиний спадкоємець за законом, звернулась до нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно довідки від 30.06.2016 року виданої ЖК «Літо», померла 15.05.2004 року [PERSON], була членом кооперативу ЖК «Літо» та мешкала разом зі своєю донькою [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Пайовий внесок за вищевказану квартиру був сплачений в повному обсязі 10.04.1979 року в розмірі 3614, 60 руб. ( а.с.13) Згідно з положенням ст.. 15 ЗУ « Про власність» , член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Пунктом 5-1 постанови Пленуму ВСУ № 9 від 18.09.1987 року « Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи», роз»яснено, що член ЖБК який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на квартиру і вправі розпоряджатись нею на свій розсуд - продавати, заповідати, обмінювати, в тому числі на інше жиле приміщення у будинку державного або громадського житлового фонду чи іншого ЖБК, на жилий будинок (частину будинку), що належить громадянину на праві власності і вчиняти відносно неї інші угоди, що не заборонені законом. Виходячи з цього, особа, якій відчужена членом ЖБК квартира, має переважне право на вступ до цього кооперативу. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 442977 від 17.05.2004 року, [PERSON] померла 15.05.2004 року .( а.с.8) Положенням постанови Пленуму ВСУ № 9 від 18.09.1987 року « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року роз»яснено, що якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Така ж сама правова позиція викладена в постанові ВСУ від 18.12.2013 року по справі № 6-138 цс13. Згідно зі ст.. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Позивач по справі приходилась померлій [PERSON] донькою, що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу позивача, з якого вбачається, що при укладені шлюбу [PERSON] зміни прізвище на «Кловську». ( а.с.9-10) Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Ч.3 ст. 1268 ЦК України, встановлено що ,спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З наданих суду копії паспорта позивача та довідки ЖК « Літо» , вбачається, що позивач на день смерті спадкодавця, була зареєстрована та мешкала в квартирі, яка є спадковим майном (а.с.6,13), отже позивач вважається такою, що прийняла спадщину. Відповідно до постанови державного нотаріуса Сьомої Харківської державної нотаріальної контори від 29.05.2016 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно. (а.с.19) Згідно листа 7-ої Харківської державної нотаріальної контори та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 28.07.2016, вбачається, що після смерті [PERSON], померлої 15.05.2004 року спадкова справа не заводилась та Свідоцтво про право власності на спадщину не видавалось. Таким чином, суд вважає позовні вимоги [PERSON] законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved