Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є власником квартири [ADDRESS]. Будинок знаходиться на обслуговуванні позивача. Відповідно до п.2.2 договору про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової терторії від 21.08.2001 року відповідач зобов'язався вносити передбачену плату за послуги не пізніше 1-гочисла наступного місяця, який слідує за розрахунковим. Однак зазначений пункт договору відповідачем постійно порушується. Станом на 01.03.2013 року в результаті несплати послуг, передбачених договором, за відповідачем утворився борг в розмірі 7390 грн 80 коп. Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 7390 грн 80 коп, інфляційну складову боргу в сумі 498 грн 04 коп та 3% річних в сумі 463 грн 34 коп. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про день розгляду справи повідомлений належним чином шляхом публікації оголошення в пресі. Суд, заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 21.08.2001 року між сторонами укладено договір про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, відповідно до якого позивач зобов'язався забезпечити виконання всього комплексу робіт по утриманню будинку, прибудинкової території та створення необхідних умов мешкання в будинку, в тому числі відповідачу та мешкаючим з ним особам згідно з вимогами «Правил утримання житлових будинків та прибудинкових територій», надавати відповідачу комунальні та інші послуги згідно діючим розцінкам і тарифам на ведення особистого рахунку відповідача. Відповідач відповідно до п.п.2.2.4 договору зобов'язався не пізніше 1-гочисла наступного місяця, який слідує за розрахунковим, вносити плату на рахунок позивача пропорційно його частині власності в будинку і в розмірах, визначених законодавством, за надані послуги. Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом на 01.03.2013 року заборгованість відповідача по сплаті житлово-комунальних послуг за період з січня 2009 року становить 7390 грн 80 коп, сума інфляційних нарахувань складає 498 грн 04 коп, сума 3% річних - 463 грн 34 коп. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.903 ч.1 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з січня 2009 року по березень 2013 року в розмірі 7390 грн 80 коп, інфляційну складову боргу в сумі 498 грн 04 коп та 3% річних в сумі 463 грн 34 коп. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 229 грн 40 коп. Враховуючи наведене, та,

Outcome: approved