overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, який мотивує тим, що з 21.07.1989 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось через втрату почуття любові та поваги, сім'я фактично розпалась, тому просить шлюб розірвати. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечував. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 21.07.1989 року (а.с. 7). Спільне життя між сторонами не склалось через втрату почуття любові, сім'я фактично розпалась. Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Згідно ст.ст. 105, 110 СК України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, який мотивує тим, що з 21.07.2012 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доч ку [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось через втрату почуття любові та поваги, збереження сім'ї вважає неможливе, тому просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 21.07.2012 року (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Спільне життя між сторонами не склалось через втрату почуття любові та поваги. Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Згідно ст. ст. 105, 110 СК України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-09 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, який мотивує тим, що з 21.08.2009 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу спільних дітей не мають. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось через втрачу почуття любові та поваги, близько трьох років проживають окремо. Позивач вважає, що збереження шлюбу та подальше спільне життя неможливе, просить шлюб розірвати. Відповідач, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 21.08.2009 року (а.с. 3). Спільне життя між сторонами не склалось через втрачу почуття любові та поваги, близько трьох років проживають окремо. Таким чином між сторонами склалися цивільно-правові правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Згідно ст. ст. 105, 110 СК України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, який мотивує тим, що з 21.11.2002 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось через сварки з різних сімейно-побутових питань, відсутність взаєморозуміння та поваги, зберегти сім'ю вважає неможливим, тому просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 21.11.2002 року (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Спільне життя між сторонами не склалось через сварки з різних сімейно-побутових питань, відсутність взаєморозуміння та поваги. Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Згідно ст. ст. 105, 110 СК України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, який мотивує тим, що з 22.09.2007 р. зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання є дочка [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаємопорозуміння між ними, довіри, шлюбні відносини не підтримуються з серпня 2015 р., не ведеться спільне господарство, у звязку з цим позивач просить суд розірвати шлюб. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи без його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 22.09.2007 року (а.с. 4). Від спільного проживання у сторін є дочка [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Спільне життя між сторонами не склалось через відсутність взаєморозуміння та довіри один з одним. Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові відносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Згідно ст. ст. 105, 110 СК України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, який мотивує тим, що з 23.01.1997 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON],[INFO]. Позивач зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалось, з 2012 р. проживають окремо, зберегти сім'ю вважає неможливим, тому просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився по невідомій суду причині, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 23.01.1997 року (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON],[INFO] (а.с. 3). Спільне життя між сторонами не склалось, з 2012 р. проживають окремо. Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Згідно ст. ст. 105, 110 СК України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, який мотивує тим, що з 23.01.1998 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось через сварки з різних сімейно-побутових питань, проживають окремо один від одного, сім'я фактично розпалась, тому просить шлюб розірвати. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечував. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 23.01.1998 року (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Спільне життя між сторонами не склалось через сварки з різних сімейно-побутових питань, проживають окремо один від одного, сім'я фактично розпалась. Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Згідно ст. ст. 105, 110 СК України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, який мотивує тим, що з 23.04.2010 р. зареєстрував шлюб з відповідачем. Від спільного проживання є неповнолітній син [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаємопорозуміння між ними, розходження поглядів на життєві, сімейні відносини та обовязки з ведення спільного господарства і виховання дитини, у звязку з цим позивач просить суд розірвати шлюб. Відповідач надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 23 квітня 2010 року (а.с. 9). Від спільного проживання у сторін є син [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Спільне життя між сторонами не склалось через відсутність взаєморозуміння один з одним. Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові відносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Згідно ст. ст. 105, 110 СК України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, який мотивує тим, що з 23.06.2012 р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доч ку Софю, [INFO]. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини, збереження сімї вважає неможливим, тому просить шлюб розірвати. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 23.06.2012 року (а.с. 6). Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO]. (а.с. 5). Спільне життя між сторонами не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини. Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Згідно ст. ст. 105, 110 СК України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-04 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, який мотивує тим, що з 24.05.2012 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу дітей не мають. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння. Позивач вважає, що збереження шлюбу та подальше спільне життя неможливе, з січня 2014 р. подружні відносини припинені, просить шлюб розірвати. Крім того, просила після розірвання шлюбу змінити прізвище «[PERSON]» на дівоче прізвище «[PERSON]». Відповідач, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, не надавши з цього приводу ніяких заяв чи клопотань. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 24.05.2012 року. Після державної реєстрації шлюбу позивач змінила дошлюбне прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с. 3). Спільне життя між сторонами не склалось через відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння, з січня 2014 р. подружні відносини припинені. Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Згідно ст. ст. 105, 110 СК України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається із позовних вимог [PERSON], вона бажає після розлучення відновити своє дошлюбне прізвище - «[PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, який мотивує тим, що з 24.07.1999 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось через сварки з різних сімейно-побутових питань, втрату любові і почуття поваги, тому просить шлюб розірвати. Відповідач надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти розірвання шлюбу не заперечувала. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 24.07.1999 року (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 3). Спільне життя між сторонами не склалось через сварки з різних сімейно-побутових питань, втрату любові і почуття поваги. Таким чином між сторонами склалися цивільно-правові правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Згідно ст.ст. 105, 110 СК України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, який мотивує тим, що з 25.05.1996 р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доч ку Валерію, [INFO]. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось через сварки з різних сімейно-побутових питань, разом не мешкають з квітня 2014 р., сімя фактично розпалась, тому просить шлюб розірвати. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 25.05.1996 року (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO]. (а.с. 5). Спільне життя між сторонами не склалось через сварки з різних сімейно-побутових питань, разом не мешкають з квітня 2014 р., сімя фактично розпалась. Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Згідно ст. ст. 105, 110 СК України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, який мотивує тим, що з 25.11.2006 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось через сварки з різних сімейно-побутових питань, мешкають окремо, тому просить шлюб розірвати. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечував. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 25.11.2006 року (а.с. 3). Спільне життя між сторонами не склалось через сварки з різних сімейно-побутових питань, мешкають окремо, сім'я фактично розпалась. Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Згідно ст.ст. 105, 110 СК України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, який мотивує тим, що з 26.07.2003 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу дітей не мають. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось через втрату взаємного порозуміння, відсутність спільних поглядів на права та обов'язків подружжя, з вересня 2013 р. проживають окремо та не підтримують шлюбних стосунків. Позивач вважає, що збереження шлюбу та подальше спільне життя неможливе, просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти розірвання шлюбу не заперечувала. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 26.07.2003 року (а.с. 4). Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя між сторонами не склалось через втрату взаємного порозуміння, відсутність спільних поглядів на права та обов'язків подружжя, з вересня 2013 р. проживають окремо та не підтримують шлюбних стосунків. Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Згідно ст. ст. 105, 110 СК України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, який мотивує тим, що з 26.09.2012 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного проживання є дочка [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів, внаслідок чого виникали непорозуміння, які згодом переросли в сварки та суперечки. Сторони вже декілька місяців проживають окремо один від одного, у звязку з цим позивач просить суд розірвати шлюб. Позивач надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 26 вересня 2012 року (а.с. 7). Від спільного проживання у сторін є дочка [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Спільне життя між сторонами не склалось через несумісність характерів, внаслідок чого виникали непорозуміння, які згодом переростали в сварки та суперечки. Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Згідно ст. ст. 105, 110 СК України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, який мотивує тим, що з 28.07.2006 р. зареєстрував шлюб з відповідачем. Від спільного проживання є син [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаємопорозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки, шлюбні відносини не підтримуються з січня 2015 р., не ведеться спільне господарство, у звязку з цим позивач просить суд розірвати шлюб. Відповідач надала суду заяву про розгляд справи без її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 28.07.2006 року (а.с. 4). Від спільного проживання у сторін є син [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Спільне життя між сторонами не склалось через відсутність взаєморозуміння та розходження поглядів на сімейні відносини та обовязки. Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові відносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Згідно ст. ст. 105, 110 СК України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, який мотивує тим, що з 28.09.1991 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось через втрату почуття любові, сварки з різних сімейно-побутових питань, відсутність спільних інтересів, крім того, з 2010 р. подружні відносини припинені, тому просить шлюб розірвати. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечував. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 28.09.1991 року (а.с. 5). Від шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с. 6, 7, 8, 9, 10). Спільне життя між сторонами не склалось через втрату почуття любові, сварки з різних сімейно-побутових питань, відсутність спільних інтересів. Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Згідно ст.ст. 105, 110 СК України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, який мотивує тим, що з 28.09.2012 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу дітей не мають. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння. Позивач вважає, що збереження шлюбу та подальше спільне життя неможливе, з січня 2014 р. подружні відносини припинені, просить шлюб розірвати. Крім того, просила після розірвання шлюбу змінити прізвище «[PERSON]» на дівоче прізвище «[PERSON]». Відповідач, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, не надавши з цього приводу ніяких заяв чи клопотань. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 28.09.2012 року. Після державної реєстрації шлюбу позивач змінила дошлюбне прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с. 4). Спільне життя між сторонами не склалось через відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння, з січня 2014 р. подружні відносини припинені. Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Згідно ст. ст. 105, 110 СК України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається із позовних вимог [PERSON], вона бажає після розлучення відновити своє дошлюбне прізвище - «[PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, який мотивує тим, що з 28.10.2010 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доч ку [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось через втрату почуття любові та поваги, спільно мешкали до 2014 р., збереження сім'ї вважає неможливе, тому просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечував. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 28.10.2010 року (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Спільне життя між сторонами не склалось через втрату почуття любові та поваги. Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Згідно ст. ст. 105, 110 СК України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, який мотивує тим, що з 29.06.1996 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доч ку [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось через зварки з різних сімейно-побутових питань, збереження сім'ї вважає неможливе, тому просить шлюб розірвати. Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, не подавши з цього приводу ніяких заяв чи клопотань. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 29.06.1996 року (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Спільне життя між сторонами не склалось через зварки з різних сімейно-побутових питань. Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Згідно ст. ст. 105, 110 СК України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, який мотивує тим, що з 29.09.2012 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що сімейне життя з відповідачем фактично припинилося через діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. З листопада 2013 року ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено, зберегти сім'ю вважає неможливим, тому просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 29.09.2012 року (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Спільне життя між сторонами не склалось через діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. З листопада 2013 року ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено. Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Згідно ст. ст. 105, 110 СК України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, який мотивує тим, що з 30.06.2012 р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного проживання є дочка [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось через сварки та непорозуміння. З грудня 2012 року позивач з дитиною переїхали до своєї матері, де й проживають по теперішній час, у звязку з цим позивач просить суд розірвати шлюб. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 30 червня 2012 року (а.с. 3). Від спільного проживання у сторін є дочка [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Спільне життя між сторонами не склалось через сварки, непорозуміння та неготовність проживати разом. Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові відносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Згідно ст. ст. 105, 110 СК України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати. Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 487,20 грн., сплачений позивачем при предявленні позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, який мотивує тим, що з 30.07.2011 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доч ку [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось через втрату почуття любові та поваги, збереження сім'ї вважає неможливе, тому просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 30.07.2011 року (а.с. 6). Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Спільне життя між сторонами не склалось через втрату почуття любові та поваги. Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Згідно ст. ст. 105, 110 СК України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати.

Outcome: approved