Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання за нею права власності в порядку спадкування на квартиру [ADDRESS] ,\~а також\~встановлення факту \~що має\~юридичне значення, обґрунтовуючи свої\~вимоги тим, що вона проживала разом з [PERSON] , померлою [INFO] , у квартирі [ADDRESS] , яка належала останній на праві власності, оскільки [PERSON] була одинокою\~людиною та\~власних дітей\~не мала, з грудня 2005 р. позивачка\~доглядала за [PERSON] , підтримувала квартиру у відповідному стані, допомагала вести господарство,\~а інших\~родичів у\~неї не\~було. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне померлій майно. [PERSON] 24 квітня 2013 р. звернулась до Четвертої Одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та прийняла її, яка відкрилася після смерті спадкодавця, померлої [INFO] , [PERSON] , спадщина складалась з квартири [ADDRESS] . Суворовським районним судом м. Одеси 15 січня 2013 року було ухвалено рішення , щодо задоволення позовних вимог [PERSON] відносно додаткового строку, встановлення факту, визнання права на спадкування щодо майна померлої [PERSON] . Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 20.05.2015 р. було скасовано та прийняте нове рішення по відмові у позовних вимогах [PERSON] , які були задоволені рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 15.01.2013 р., за апеляційною скаргою Одеської міської ради, після чого [PERSON] ,\~звертається з\~теперішнім позовом\~до Одеської\~міської ради.\~ Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав і просив суд задовольнити позов (а.с. 241). Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив (а.с. 240). Рішення ухвалено за відсутності учасників справи. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено,\~що\~ [PERSON] була одинокою людиною, власних дітей\~не мала, інших\~родичів у\~неї не\~було і вона стала проживала постійно з грудня 2005 р. разом з [PERSON] , у квартирі [ADDRESS] , однією родиною, вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Позивачка близько десяти років доглядала за [PERSON] , підтримувала квартиру у відповідному стані, допомагала вести господарство.\~ Факт постійного проживання [PERSON] з [PERSON] , померлою [INFO] , у квартирі [ADDRESS] підтверджуєтеся: -Довідкою (випискою з домової книги про склад сім`ї та реєстрацію), в якій за підписом начальника, паспортиста КП «ЖКС Північний» Дільниці №2 засвідчено, що [PERSON] , проживає без реєстрації в квартирі [ADDRESS] (а.с. 10). -Актом, складеним сусідами які проживають у квартирах [ADDRESS] ; [ADDRESS] ; [ADDRESS] , та підписи яких завірені начальником дільниці №2, що обслуговує вищевказаний будинок (а.с. 9); -Довідкою, яка видана [PERSON] , [INFO] , в тому, що вона дійсно проживає з грудня 2005 року по теперішній час у [ADDRESS] , житлова площа 36,7 кв.м., на якій проживала [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] (а.с. 8). - [PERSON] , має вільний доступ до квартири померлої [INFO] [PERSON] . Будь яких звернень, скарг померлої [PERSON] , з часу проживання позивачки в квартирі померлої [PERSON] , щодо непрпавомірних дій, які порушують її житлові права, до правоохоронних органів не надходило, також за час проживання [PERSON] з [PERSON] , від мешканців квартир, які знаходяться в будинку [ADDRESS] , скарг, заяв в правоохоронні органи з приводу незаконного проживання [PERSON] , або яких будь інших осіб в квартирі [ADDRESS] ,\~які порушують\~права [PERSON] не надходило. Також після смерті [PERSON] від мешканців квартир, які знаходяться в будинку [ADDRESS] , скарг, заяв в првоохоронні органи з приводу незаконного проникнення невідомих осіб або [PERSON] до квартири [ADDRESS] не надходило (а.с. 11-12); -Підтвердження, що до постійного проживання [PERSON] та спілкування з [PERSON] , що між особами склалися доброзичливі відносини, є наявність у позивачки оригіналів всіх документів, які мають відношення до особи [PERSON] , так і до належності їй правовстановлюючих документів на майно. Це посвідчення на соціальні льготи, посвідчення на отримання нагород, документи на квартиру; -Позивачка постійно сплачує всі комунальні послуги за квартиру [ADDRESS] , що підтверджуєтеся квитанціями про сплату, а також утримує квартиру в належному стані. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 29 квітня 1994 року [PERSON] належала на праві власності квартира [ADDRESS] (а.с. 65), та зареєстрована у КП «МБТІ та РОН»12 травня 1994 року за № 72 пр - стр. 70 441 (а.с. 79-80). [PERSON] \~померла [INFO] ,\~відповідно до\~актового запису\~про смерть\~№ 755\~від 12.05.2011\~р.\~(а.с.\~65). Після її смерті відкрилася спадщина на кв. [ADDRESS] . [PERSON] , як особа, яка проживала разом з спадкодавцем однією родиною не менш як 5 років є спадкоємцем четвертої черги за законом. Починаючи з грудня 2005 року до теперішнього часу [PERSON] , проживає в квартирі [ADDRESS] , утримує квартиру у належному стані, сплачує комунальні послуги. Державним нотаріусом Четвертої одеської державної нотаріальної контори Туйск Ф. Л., 28 серпня 2014 р., було видано свідоцтво про право на спадщину за законом [PERSON] \~після смерті\~ [PERSON] . Підставою для видачі вказаного свідоцтва про право на спадщину за законом стало рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 15 січня 2013 р. у цивільній справі №1527/ 19411/12 за позовом [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю, встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання права на спадкування за законом, яким суд встановив факт проживання однією сім`єю [PERSON] із [PERSON] , яка померла [INFO] , в кв. [ADDRESS] з грудня 2005 року по 11.05.2011 року, яким визначено [PERSON] \~додатковий строк на подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлої [INFO] [PERSON] , та визначено за [PERSON] право на спадкування кв. [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом, після померлої [INFO] [PERSON] . Апеляційний суд Одеської області ухвалив рішення у вищезазначеній справі 20.05.2015 р., яким рішення Суворовського районного суду м. Одеси 15 січня 2013 р. у цивільній справі №1527/ 19411/12 за позовом [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю, встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання права на спадкування за законом, скасовано. Апеляційний суд Одеської області в своєму рішенні від 20 травня 2015 р., зазначив, що законодавець, виключивши можливість апеляційного суду скасувати у такому випадку рішення суду з направленням справи на новий розгляд, апеляційний суд перевіряє законність та обґрунтованість рішення лише в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції. І не наділив апеляційний суд правом скасовувати рішення, після чого, залучивши таку особу до участі у справі, вирішити спір як суд першої інстанції. Скасування рішення в такому випадку не позбавляє права на пред`явлення позову і до цієї особи. З урахуванням висновків Апеляційного суду від 20.05.2015 р., за апеляційною скаргою Одеської міської ради на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 15.01.2013 р., позивач звертається з теперішнім позовом до Одеської міської ради. Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1276 ЦК України, якщо спадкоємець за\~заповітом\~або\~за законом\~помер після\~відкриття спадщини\~і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування. Відповідно до ст.1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 2 ст. 1258 ЦК України, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, неприйняття ними спадщини. Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позивачка проживала з померлою [PERSON] , однією сім`єю з грудня 2005 року до смерті спадкодавця. [PERSON] , є спадкоємцем четвертої черги, та за нею має бути визнано право на спадкування майна після померлої [INFO] [PERSON] , разом з тим право власності на кв. [ADDRESS] ту\~ [ADDRESS] ольського\~в\~м. Одесі не може бути визнано, оскільки право власності зареєстровано за територіальною громадою м. Одеси в особі Одеської міської ради на підставі рішення суду, яке не скасоване в установленому законом поряду. На підставі ст. ст. 12,13, 95, 141, 263-265, 280-283, 354, 355 ЦПК України суд, -

Outcome: partial