Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

Позивач звернувся з позовом та просить визнати відумерлою спадщину, що складається з земельної ділянки загальною площею 8,6 гектар, розташованої на Богданівської сільської ради Дніпропетровської області , яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП №068420 від 16.01.2003 року вартістю 229379,18 грн. та передати у власність територіальної громади Богданівської сільської ради Дніпропетровської області вказану земельну ділянку. Мотивував позов тим,що [PERSON] проживала за адресою : [INFO]. 11.06.2003 року [PERSON] померла. Після її смерті залишилась спадщина в виді земельної ділянки загальною площею 8,6 гектар, розташованої на території Богданівської сільської ради Дніпропетровської області. Вказану спадщину не було прийнято, так як спадкоємці не звертались з заявами про прийняття спадщини. Для встановлення спадкоємців в газету подавалось оголошення. До теперішнього часу спадкоємці не були встановлені. За вказаних умов земельна ділянка повинна бути передана територіальній громаді за місцем відкриття спадщини. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним у позові. Представники Богданівської сільської ради Дніпропетровської області, Другої [PERSON] державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, Управління Держземагенства в Павлоградському районі Дніпропетровської області у судове засідання не зявилися, надали суду заяву у якій просять розглянути справу за відсутності їх представників. Суд, вислухавши заявника, дослідивши докази, приходить до наступного. [PERSON] проживала за адресою: [INFO]. Вказане підтверджено довідкою сільської ради № 2-14/168 від 08.04.2015. /а.с. 8/ [PERSON] належала земельна ділянка, площею 8,6 га, розташована на території Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, в межах колишнього КСП «ім. Б. Хмельницького», що підтверджується державним актом серії ІІІ-ДП № 068420 від 16.01.2003. розмір земельної ділянки 8,6 га /а.с.7/ 21.01.2003 року [PERSON] заповіла сертифікат на право на земельний пай серії ДП №0355328 , раз мером 8,79 га . Вказаний факт підтверджено копією заповіту. Виходячи з того ,що громадянин має право на отримання в порядку приватизації одну земельну ділянку, а документом підтверджуючим право власності є акт то суд робить висновок про те,що [PERSON] заповіла саме земельну ділянку розміром 8,6 га. 11.06.2003 року померла [PERSON], про що свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть №\~00112182103 щодо актового запису про смерть №63 від 11.06.2003 року./а.с.9/ У день смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки, площею 8,6 га, розташованої на території Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, в межах колишнього КСП «ім. Б. Хмельницького», що підтверджується державним актом серії ІІІ-ДП № 068420 від 16.01.2003. /а.с.7/ Долучені у якості зацікавлених осіб спадкоємці за заповітом [PERSON] , [PERSON] з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не звертались. Відповідно до інформаційної довідки із спадкового реєстру №40094857 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), довідки із спадкового реєстру №40094864 (заповіти спадкові договори) від 07.04.2015 року, у спадковому реєстрі відсутня інформація щодо спадкоємців [PERSON] Відповідно до інформації другої [PERSON] державної нотаріальної контори Дніпропетровської області\~№566/01-16 від 26.04.2015 спадкових справ відносно померлої [PERSON] не заводилось. Відповідно до довідки управління Держземагенства в Павлоградському районі № 10-407-0.4-1921/2-15 від 31.03.2015, нормативно-грошова вартість зазначеної земельної частки (паю) колишнього КСП «ім. Б. Хмельницького» складає 229\~379,18\~грн. Абзацом 2 пункту 5 Прикінцевих і\~перехідних положень ЦК України\~встановлено, що правила\~статті 1277 ЦК України про відумерле майно застосовуються до спадщини, від дня відкриття якої до набрання чинності цим Кодексом спливло не менше одного року. Правовою позицією Вищого спеціалізованого суду України від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» встановлено , що з метою єдності правозастосовної практики і уникнення колізій щодо спадкування державою (ст.555 ЦК УРСР) та переходу спадщини, визнаної судом відумерлою, у власність територіальної громади (ст.1277 ЦК), правила абз.2 п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК\~слід застосовувати, якщо спадщина відкрилась після 1 липня 2003 року, проте не була прийнята ніким із спадкоємців, що мають право спадкування відповідно до норм\~ЦК УРСР. Сплив однорічного строку, встановленого ч.2\~ст.1277 ЦК\~та абз.2 п.5\~Прикінцевих та перехідних положень ЦК, може підлягати обчисленню, починаючи не раніше 1 липня 2003 року. Відповідно до спадщини, яка відкрилася до вказаного строку, діють положення\~ст. 555 ЦК УРСР\~про перехід спадщини до держави, згідно яких спадкове майно за правом спадкоємства переходить до держави у визначених цією\~статтею ЦК УРСР\~випадках, в тому числі і у разі, якщо ні один із спадкоємців не прийняв спадщини, а представництво інтересів держави здійснюють визначені відповідним законом органи. За\~ст. 525 ЦК УРСР\~часом відкриття спадщини\~\~ є день смерті спадкодавця, тобто в даному випадку це 11.06.2003 дата смерті [PERSON] Статтею 555 ЦК УРСР встановлено, що спадкове майно за правом спадкоємства переходить до держави: 1) якщо спадкодавець все майно або частину його заповідав державі; 2) якщо у спадкодавця немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом; 3) якщо всі спадкоємці відмовились від спадщини; 4) якщо всі спадкоємці позбавлені права спадкування (статті 528 і 534 цього Кодексу); 5) якщо ні один із спадкоємців не прийняв спадщини. Частиною 3 статті 524 ЦК УРСР\~встановлено, якщо немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, або жоден з спадкоємців не прийняв спадщини, або всі спадкоємці позбавлені заповідачем спадщини, майно померлого за\~\~ правом спадкоємства переходить до держави. Оскільки позивач є спадкоємцем першої черги, спадкодавцю належало спірне майно на праві приватної власності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved