Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що перебуває з позивачем у шлюбі, який був зареєстрований 04.06.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції. Від даного шлюбу у сторін народились діти - сини [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які наразі проживають разом з позивачем та знаходяться на її повному утриманні. На момент подачі позову до суду спільне господарство сторонами не ведеться, вони з березня 2021 року проживають окремо. Позивач вказує, що наразі нею подано позов про розірвання шлюбу до суду. Крім того, позивач вказує, що на даний час не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку. Зважаючи на те, що відповідач є працездатною особою та отримує дохід, [PERSON] , посилається на положення ст. 84 СК України, згідно з якою дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про прийняття до розгляду та відкриття провадження від 08.09.2021 року відповідачу був наданий строк у 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Одночасно сторонам було роз`яснено, що відповідно до ч. 5 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, а також зазначено строки подання такого клопотання. Відповідача було повідомлено про вказаний позов шляхом направлення копії позовної заяви разом з додатками та ухвалою суду за місцем його реєстрації які він отримав, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою «отримано особисто 17.07.2021 року [PERSON] ». Відтак, відповідач вважається належним чином повідомленим про розгляд справи. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 04.06.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб між сторонами по справі, актовий запис №85. Від даного шлюбу у сторін народилась діти, сини - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які наразі проживають разом з позивачем та знаходяться на її повному утриманні. Дані факти підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей, серія [NUMBER] , актовий запис№453 та серія [NUMBER] , актовий запис№22. Діти проживають разом із матір`ю, що підтверджується довідкою про склад сім`ї від 06.07.2021 року №615, виданої виконавчим комітетом Степанківської сільської ради. Отже судом встановлено що сторони є рідними батьками [PERSON] , та [PERSON] , які проживають разом з позивачем (матір`ю) та знаходяться на її повному утриманні. Позивач не має можливості самостійно утримувати неповнолітніх дітей, оскільки не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та отримує відповідну державну соціальну допомогу. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні відповідач не є особою з інвалідністю, працездатний, відомостей про те, що він має інших утриманців, не має. Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. При визначенні величини аліментного платежу суд враховує матеріальне становище платника аліментів, величину прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого законодавством, а також положення ст.180 СК України про те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька. Разом з тим, суд не може погодитись з посиланням позивача щодо можливості відповідача щомісячно сплачувати аліменти в сумі 2000,00 грн., оскільки не надано жодного доказу на підтвердження спроможності оплати визначеного розміру аліментів відповідачем, тоді як обов`язок доказування покладено на сторону, яка посилається на доказувані обставини як на підставу своїх вимог та заперечень. А тому, приймаючи до уваги усі обставини, що мають істотне значення, суд вважає за можливе задовольнити позов частково, визначити розмір аліментів, стягуваних з відповідача на утримання дружини до досягнення дитиною трьох річного віку у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000,00 грн. Що стосується стягнення судових витрат. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Отже з відповідача на користь держави потрібно стягнути судовий збір в розмірі 908,00 грн. На підставі ст. 75, 84, ст.180-183, Сімейного кодексу України,

Outcome: partial