Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-04 00:00:00

Позивач звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. В позовній заяві, позивач зазначила, що батьком її сина [PERSON] [INFO] , є відповідач по справі - [PERSON] . З вересня 2017 року [PERSON] навчається у Запорізькому електротехнічному коледжі Національного університету «Запорізька політехніка» за спеціальністю РПЗ (розробка програмного забезпечення) на бюджетній основі на денній формі навчання. Стипендії [PERSON] не отримує, інших доходів не має. Син проживає разом з позивачем і знаходиться на її повному матеріальному утриманні. Позивач надає йому: житло, харчування, одяг, кошти на проїзд, підручники, канцтовари, засоби гігієни, ліки та інші потреби життєзабезпечення. Крім того, сплачує рахунки за користування водою, газом, електроенергією, теплопостачанням, вивозом сміття, також забезпечує сину можливість користуватися ПК, Інтернетом та мобільним зв`язком, що необхідне йому для навчання. Відповідач є працездатною особою, має постійний неофіційний заробіток, однак допомоги сину не надає. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліментів на утримання [PERSON] , в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісяця, оскільки вказана сума є достатньою та необхідною в умовах, що склались. Позивач подала суду заяву, щодо слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач повідомлений про розгляд справи, шляхом надіслання ухвали про відкриття провадження разом з матеріалами позовної заяви на адресу його реєстрації. Відповідач відзиву на позов у встановлені судом строки не подав, причини неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Третя особа [PERSON] , подав суду заяву, щодо слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Сторони не звертались до суду з клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні. Суд, за згодою позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст.ст. 223 ч. 4, 279, 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст.200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку платника аліментів. У відповідності зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що 12 липня 2000 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Ленінської районної адміністрації м. Запоріжжя, актовий запис № 303. 29 серпня 2006 року шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу мають двох синів: повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] та неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , які проживають разом із позивачем та знаходяться на її утриманні. Рішенням Ленінського районного суду від 08.08.2006 року з відповідача на користь позивача на утримання двох синів були стягнуті аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку. Оскільки відповідач з липня 2010 року не сплачував аліменти на синів, станом на 01.03.2020 року заборгованість по аліментам складає 171714,44 грн., що підтверджується довідкою про заборгованість. З вересня 2017 року [PERSON] навчається у Запорізькому електротехнічному коледжі Національного університету «Запорізька політехніка» за спеціальністю РПЗ (розробка програмного забезпечення) на бюджетній основі на денній формі навчання. Стипендії [PERSON] не отримує, інших доходів не має, проживає разом з позивачем і знаходиться на її повному матеріальному утриманні. Позивач надає йому: житло, харчування, одяг, кошти на проїзд, підручники, канцтовари, засоби гігієни, ліки та інші потреби життєзабезпечення. Крім того, сплачує рахунки за користування водою, газом, електроенергією, теплопостачанням, вивозом сміття, також забезпечує сину можливість користуватися ПК, Інтернетом та мобільним зв`язком, що необхідне йому для навчання. Позивач працює на Приватному Акціонерному Товаристві «Запоріжтрансформатор» в залізничному цеху в якості чергового по залізничній станції, її заробітна плата складає 7632,24 грн. на місяць, на яку вона утримує двох синів і себе. [PERSON] , потребує матеріальної допомоги батька. Відповідач фізично здоровий, працездатний чоловік, але працює неофіційно. На обліку в центрі зайнятості не перебуває. Аналізуючи у сукупності надані докази в обґрунтування позовних вимог, той факт, що відповідач є працездатним та виходячи з того, що [PERSON] є сином відповідача та навчається на денному відділенні у Запорізькому електротехнічному коледжі Національного університету «Запорізька політехніка», у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання [PERSON] , в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісяця, починаючи з моменту подачі позовної заяви до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. У зв`язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору за вимогою про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір в сумі 840,80 гривень, слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved