Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до суду та просить постановити судове рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 2523746,15 грн. та судові витрати у розмірі 3654,00 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 20.08.2007 року міжАКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №2001/0807/71-034. Відповідно до умов договору банк надав відповідачу кредит в сумі 85000,00 дол. США. Порядок та строки погашення кредиту визначені відповідним графіком, який підписаний відповідачем особисто. 28 листопада 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та Факторинговою компанією «Вектор Плюс» було укладено договір факторингу №15, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «Вектор Плюс». Станом на час звернення до суду заборгованість [PERSON] перед «ФК «Вектор Плюс» за кредитним договором №2001/0807/71-034 від 20.08.2007 року 200201,98 дол. США, що за курсом НБУ на 08.08.2014 року складає-2523746,15 грн., а саме: заборгованість за кредитом -84557,00 дол. США, щостаном на 08.08.2014рокускладає1065925,54 грн.; за відсотками-37600,92 дол. США, щостаном на 08.08.2014 року складає 473997,19 грн.; пеня -78044,06 дол. США, що станом на 08.08.2014року складає 983823,42 грн., яку відповідач добровільно не погашає. В зв'язку з чим, позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом. Позивач, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив. В письмовій заяві позов підтримав в повному обсязі та просив розглянути справу у відсутності свого представника. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином з урахуванням положень ч.5 ст.74 ЦПК України, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, заперечень щодо позову не надав. За вказаних обставин суд вважає,що є передбаченіст.ст. 224, 225 ЦПК України підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі письмових доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Так, 20.08.2007 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №2001/0807/71-034. Відповідно до умов договору банк наддав відповідачу кредит в сумі 85000,00 дол. США. Порядок та строки погашення кредиту визначені відповідним графіком, який підписаний відповідачем особисто. 28 листопада 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та Факторинговою компанією «Вектор Плюс» було укладено договір факторингу №15, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «Вектор Плюс». Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що відповідач, не виконує зобов'язання по умовах кредитного договору і на даний час має заборгованість за кредитним договором №2001/0807/71-034 від 20.08.2007 року в розмірі 200201,98 дол. США, що за курсом НБУ на 08.08.2014 року складає2523746,15 грн., а саме: заборгованість за кредитом -84557,00 дол. США, що станом на 08.08.2014року складає 1065925,54 грн.; за відсотками-37600,92 дол. США, що станом на 08.08.2014 року складає 473997,19 грн.; пеня -78044,06 дол. США, що станом на 08.08.2014 року складає 983823,42 грн. Дана сума заборгованості підлягає до стягнення на користь позивача. Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користьякоїухваленорішення, суд присуджує з другоїсторонипонесені нею і документально підтвердженісудовівитрати.

Outcome: approved