Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав щодо його неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що перебувала з відповідачем у відновниках, наслідком яких стало народження [INFO] спільного сина [PERSON], який на даний час проживає з нею та перебуває повністю на її утриманні. Фактично після народження сина відповідач участі у вихованні дитини не приймає, не цікавиться його здоров'ям, морально та матеріально не підтримує. Більше того, місце перебування відповідача Виховним та навчальним процесом з відвідування школи, гуртків займається виключно вона. Оскільки батько - відповідач не цікавиться своїм сином, його життям та подальшою долею, матеріально не забезпечує, з метою встановлення юридичного статусу дитині, просить позбавити відповідача батьківських прав щодо його неповнолітньої дитини. Позивач подала до суду заяву в якій зазначила, що позовну заяву підтримує в повному обсязі, просить таку задоволити, а розгляд справи проводити у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча у відповідності ст.76 ЦПК України належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи (в т.ч. шляхом публікації оголошення у пресі згідно ч.9 ст.74 ЦПК), а тому, згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації ЛМР також подала суду клопотання, за змістом якого просить здійснювати розгляд даної справи у відсутності представника установи та при ухвалені рішення врахувати висновок адміністрації з питання позбавлення особи батьківських прав та з врахуванням інтересів самої дитини. У зв'язку з неявкою сторін та з врахуванням поданих заяв фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до п.2 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] являється батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO]., що стверджується свідоцтвом про народження дитини [NUMBER] від 12.01.2008р. (актовий запис № 154). Як встановлено судом, сторони у шлюбі не перебували, починаючи з моменту народження спільної дитини та по даний час проживають окремо, спільно господарства не ведуть, відносин не підтримують. Неповнолітній син сторін проживає постійно з матір'ю та перебуває повністю на її утриманні, що підтверджується довідкою ЛКП «Хуторівка» про склад сім'ї і прописки № 447 від 17.03.2016р. В свою чергу відповідач [PERSON] протягом тривалого часу відсутній за останнім відомим місцем його проживання, що по [ADDRESS], про що свідчать складені комісією ЛКП «Хуторівка» акти від 23.10.2015р. та від 26.11.2015р. Як стверджує в своєму позові позивач, батько дитини - відповідач по справі не приймає жодної участі у вихованні та навчанні сина, матеріально не допомагає, не цікавиться його життям, здоров'ям та майбутнім. Зокрема, згідно наданої 23.11.2015р. школою «Первоцвіт» характеристики на учня [PERSON]., окрім виключно позитивних характеристик дитини вбачається, що вихованням та навчанням дитини займається лише мати [PERSON] (позивач). Висновком органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації ЛМР № 13 від 02.03.2016р. визнано за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON], [INFO]., оскільки він повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавиться розвитком дитини, станом його здоров'я, вихованням та життям, не дбає про духовний, психологічний та фізичний розвиток дитини, фінансово та матеріально не допомагає. Відповідно до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виховання дітей може розцінюватись у якості підстави для позбавлення батьківських прав лише за умови їх винної поведінки та свідомого нехтування ними своїми обов'язками, що підтверджується фактом поведінки відповідача. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що батько - відповідач тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо його неповнолітнього сина [PERSON], 2007р.н., не піклується про його фізичний, моральний і духовний розвиток, навчання та виховання, не бере участі у підготовці дитини до самостійного життя, матеріально не допомагає, а тому такого слід позбавити батьківських прав відносно сина. Крім того, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 551,20 грн., від сплати якого позивача звільнено при подачі такого позову до суду. На підставі ст.ст. 164, 165 СК України та

Outcome: approved