Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірваний та від якого у них народився син - [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем та знаходиться на утриманні позивача. Батько дитини, відповідач - [PERSON], ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає. Позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь - [PERSON], на утримання дитини сина - [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред»явлення позову до суду і, до досягнення дитиною повноліття. В відкритому судовому засіданні - 29.08.2014 року позивач уточнила позовні вимоги та просила суд змінити прізвище позивача на [PERSON] та стягнути з відповідача аліменти на її користь - [PERSON], так як вона змінила своє прізвище з [PERSON] на [PERSON], на утримання дитини сина - [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред»явлення позову до суду і, до досягнення дитиною повноліття. Позивач в відкрите судове засідання не з»явилася, про час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, подала до суду, через канцелярію суду, письмову заяву, в якій просить суд провести розгляд справи в її відсутність. Уточненні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач в відкрите судове засідання не з»явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, подав до суду, через канцелярію суду письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову, просив провести розгляд справи в його відсутність. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що батьками неповнолітного, [PERSON], [INFO] є сторони по справі. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.01.2014 року, яке набрало законної сили 18.02.2014 року, що підтверджується копією вказаного рішення. Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її повному утриманні, батько дитини, відповідач - [PERSON], добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд врахував, що позивач утримує дитину одноособово, відповідач є працездатним, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ст. 79, 88 ЦПК України, підлягають до стягнення з відповідача на користь держави судові витрати, а саме: 243 грн. 60 коп. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved