Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить усунути їй перешкоди в користуванні власністю, а саме: квартирою № 125, що розташована за адресою : м. Харків, вул. Ньютона, 143-А, шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування вищевказаною квартирою та зняття його з реєстраційного обліку за даною адресою. В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що на підставі договору дарування від 26.11.1994 року вона є власником квартири № 125, що розташована за адресою : м. Харків, вул. Ньютона, 143-А. В зазначеній квартирі зареєстрований [PERSON], тобто відповідач по справі. Однак, відповідач хоча і зареєстрований в спірній квартирі, але протягом останніх трьох років він не проживає за вказаною адресою та не сплачує комунальні платежі, у звязку з чим позивач як власник квартири змушена нести додаткові матеріальні витрати по сплаті комунальних платежів за відповідача. Таким чином, позивач вказує, що зареєстроване місце реєстрації відповідача за вищевказаною адресою, порушує її права як власника квартири у володінні та користуванні власністю, у звязку з чим вона звернулась до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач підтримала доводи позовної заяви та просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини своєї не явки суду не повідомив, письмових заперечень проти позову суду не надав. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що позивач по справі є власником квартири № 125, що розташована за адресою : м. Харків, вул. Ньютона, 143-А, на підставі договору дарування від 24.11.1994 року (а.с.6-7). Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно довідки КП «Жилкомсервіс» від 03.09.2016 року, в спірній квартирі зареєстрований відповідач по справі [PERSON] ( а.с.8). Відповідно до ч.1 ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним право користування та розпорядження своїм майном. У відповідності до ст. 405 ЦК УК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт не проживання відповідача за адресою [ADDRESS], зазначивши , що вони ніколи не бачили відповідача за вищевказаною адресою та взагалі його не знають . Згідно з відповіді начальника Слобідського ВП ГУНП в Харківській області від 16.11.2016 року, що була надана на запит суду, вбачається , що [PERSON], [INFO] з заявою про перешкоджання йому в проживанні за адресою : [INFO] в строк з січня 2013 по 10.11.2016 року не звертався. Відповідно до листа КЗОЗ « Харківська міська поліклініка № 19» від 15.11.2016 року, [PERSON], [INFO], мешкаючий за адресою : [ADDRESS], звертався до медичного закладу до лікаря терапевта . Діагноз : ОРЗ та йому був виданий лікарняний лист № 52425 з 05.05.2014 року по 07.05.2014 року. крім того, останній проходив флюорографічне обстеження 06.05.2014 року . Враховуючи зазначене, суд вважає що позовні вимоги стосовно усунення позивачу перешкод в користуванні власністю, а саме: квартирою № 125, що розташована за адресою : м. Харків, вул. Ньютона, 143-А, шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування вищевказаною квартирою є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Що стосується вимоги про зняття відповідача з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою, суд вважає за необхідне зазначити наступне. Порядок реєстрації місця проживання, зняття з реєстрації громадян, які на законних підставах, перебувають в України визначено Законом України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Українівід 11 грудня 2003року ( далі- Закон) . Відповідно до ст. 3 Закону реєстрацією є внесення відомостей до паспортного документу про місце проживання або місця перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Відповідно до ст. 7 Закону зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Таким чином, рішення суду про позбавлення особи права користування житловим приміщенням є самостійною підставою для зняття такої особи з реєстрації місця проживання відповідним органом виконавчої влади з питань реєстрації, а тому в даному випадку вирішення цього питання взагалі не потребує судового втручання. З огляду на вищезазначене, вимоги позивача про зняття з реєстраційного обліку [PERSON] за адресою: [ADDRESS] не підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: partial