Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Буринського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 24.06.2008 року помер її чоловік [PERSON], у звязку з чим відкрилася спадщина. Вона являється спадкоємцем за законом, однак у передбачений законом строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як довгий час перебувала у жалобі та не знала до весни 2017 року про наявність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В судове засіданні позивачка та її представник не з»явилися, надіславши заяву про розгляд справи за їх відсутності, просили позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] сільська рада Буринського району Сумської області у судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги визнає повністю. Оскільки сторони у судове засідання не зявились, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії 1-БП №087513, виданого виконкомом [PERSON] сільської ради Буринського району Сумської області від 26.06.2008 р., 24 червня 2008 року помер [PERSON], який мешкав в селі Верхня Сагарівка Буринського району Сумської області (а.с.7). Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 2,8946 га., яка знаходиться на території [PERSON] сільської ради Буринського району Сумської області, згідно Держаного акту на право приватної власності на землю серії ЯД № 164961, виданим [PERSON], який зареєстрований 05.08.2006 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №010662700869 ( а.с.6) . Будучи спадкоємцем за законом позивач заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори в установлений законом строк не подала. Відповідно до ч.1ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. При цьому спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.1, ч.2 ст.1220 ЦК України). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається з довідки [PERSON] сільської ради Буринського району Сумської області від 25.07.2017 року № 89 на день смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований сам та заповіт від його імені сільською радою не посвідчувався, не скасовувався і не відмінівся (а.с. 9). До теперішнього часу позивач не отримав свідоцтво про право на спадщину і позбавлений такої можливості, оскільки ним пропущено передбачений ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини, про що свідчить лист приватного нотаріуса Буринського районного нотаріального округу Сумської області від 28.09.2017 р. за № 739/01-16 (а.с. 16). Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 27 жовтня 2017 року № 49630621 спадкова справа після померлого 24 червня 2008 року [PERSON] не заводилася (а.с.26-27 ). Згідно розяснень, які містяться в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, до теперішнього часу позивач, яка є спадкоємцем першої черги, не отримала свідоцтво про право на спадщину і позбавлена такої можливості, оскільки нею пропущено передбачений ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини. Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні фактичні данні про заперечення будь-кого щодо переходу до позивача спадкового майна належного спадкодавцю, спадщина до теперішнього часу залишається відкритою, ту обставину, що позивач дійсно своєчасно не реалізувала свої спадкові права, оскільки взагалі не знала про існування спадщини, крім того вона тривалий час перебувала в жалобі після смерті чоловіка та після похорон відразу поїхала, потім захворів її син, який у 2012 році помер, тому через свою юридичну необізнаність вона не звернулася своєчасно із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, з урахуванням викладеного суд вважає, що позивачем з поважних причин пропущено вищезазначений строк. Крім того, суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права інших осіб. За таких обставин суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved