Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Позивач звернулась до суд із позовом до відповідача яким просить стягнути з [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO], яка продовжує навчатися, на навчання останньої в розмірі ? частини з усіх видів заробітку( доходу) щомісячно, але не менше 30/% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Свої вимоги мотивує тим, що 13.10.2009 року рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона на користь позивача вирішено стягнути із [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO] аліменти, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 18.09.2009 року. [INFO] дитина [PERSON] досягла повноліття, та, відповідно, виплата аліментів припинилась. Разом із тим, з 01.09.2013 року [PERSON] поступила на навчання до Прат «ВНЗ»МАУП»», тобто продовжує навчання. Таким чином, просить На даний час відповідач самостійно та добровільно надавати матеріальну допомогу не відмовляється, оскільки отримує пенсію. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, та просила їх задовольнити з підстав викладених у позові. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, щодо обставин викладених у позові не заперечував. Показав, що отримує пенсію за віком, яка, в середньому складає 800 грн./міс. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступних висновків та відповідних ним правовідносин. Так, сторони по справі мають спільну дитину, [PERSON] [INFO] Згідно довідок Херсонського інституту Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад» Міжрегіональна Академія Управління персоналом» від 13.01.2014 року та 09.04.2-14 року [PERSON] згідно розпорядження № 41-р від 28.10.2013 року зарахована до вказаного навчального закладу за спеціальністю «Менеджмент». Термін навчання складає 4, 6 років. Навчання відбувається на контрактній основі, та плата за один семестр складає 7500, 00 гривень. Дитина мешкає із позивачем. Щодо вказаних обставин відповідач у судовому засіданні не заперечував. Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Вказане положення узгоджується із ЗУ «Про державний бюджет», яким щороку встановлюється прожитковий мінімум на дітей відповідного віку, але не старше 18 років. Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до переконання про обґрунтованість позовних вимог, та вважає, що вони підлягають частковому задоволенню, а саме без вказівки на стягнення аліментів не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Питання щодо розподілення судових витрат по справі суд вирішує відповідно до положень ст. ст. 88, 60 ЦПК України. На підставі викладеного, та

Outcome: partial