Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить надати їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO], зазначивши, що після смерті чоловіка залишилось спадкове майно, а саме частина квартири [ADDRESS], в спільній сумісній власності чотирьох співвласників. Крім неї, спадкоємцями першої черги є його діти - [PERSON], [PERSON], які не бажають приймати спадщину після померлого батька. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може, оскільки пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, тому просить надати їй додатковий строк. В судове засідання позивач не з'явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Мелітопольської міської ради в судове засідання не з'явився, від нього надійшло клопотання з проханням розглянути справу за його відсутності та прийняти рішення по матеріалам, які є в справі. В судове засідання відповідачі [PERSON], [PERSON] не з'явились, від них надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовна заява підлягає повному задоволенню за наступними підставами. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є дружиною [PERSON], про що свідчить свідоцтво про шлюб, видане 18 березня 2011 року, серії [NUMBER], актовий запис № 818. [INFO] чоловік позивача [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18 березня 2011 року. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме частину квартири [ADDRESS], в спільній сумісній власності чотирьох співвласників. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у томі числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач є спадкоємцем першої черги. Крім неї спадкоємцями першої черги є [PERSON], [PERSON] Однак отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не може, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк не звернулась до Мелітопольської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. [PERSON], [PERSON] також у встановлений ст. 1270 ЦК України строк з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались, спадкова справа не заводилась. Згідно з п.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд прийшов до висновку, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки є юридично необізнаною, вважала, що прийняла спадщину фактично, оскільки постійно мешкала зі спадкодавцем. На підставі викладеного, суд вважає можливим визнати причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк в три місяці для прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO], який відраховувати з моменту набрання чинності цим рішенням.

Outcome: approved