Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, просить визначити йому додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті своєї матері: [PERSON], померлої [INFO], посилаючись на поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, які полягають у тому, що він не міг своєчасно подати заяву про прийняття спадщини, оскільки знаходиася у місцях позбавлення волі. У судовому засіданні позивач позов підтримав і просив про його задоволення. Третя особа: [PERSON] вважає позов обґрунтованим. Відповідач та третя особа: ГТУЮ у м. Києві, своїх представників у судове засідання не направили, надіславши письмові пояснення з проханням розглядати справу за відсутності їхніх представників. Позивач та третя особа: [PERSON] не заперечували проти розгляду справи по суті за відсутності представників: відповідача і третьої особи: ГТУЮ у м. Києві. З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі для її розгляду по суті за відсутності представників: відповідача і третьої особи: ГТУЮ у м. Києві. Вислухавши пояснення позивача та третьої особи: [PERSON], дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне. Відповідно до наявної у матеріалах справи, копії свідоцтва про народження позивача від 16.05.1974 року, позивач є сином [PERSON]. Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу, [PERSON] після реєстрації розірвання шлюбу присвоєно прізвище [PERSON]. Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбів, [PERSON] після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище [PERSON]. Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії свідоцтва про смерть від 17.01.2015 року, [PERSON] померла [INFO]. Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії свідоцтва про право власності від 07.07.2014 року, [PERSON] за життя належала на праві власності [ADDRESS]. Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії нотаріально посвідченого договору дарування 2/3 частини квартири від 13.09.2014 року, [PERSON] за життя подарувала 2/3 частин [ADDRESS] [PERSON]. 10.10.2016 року позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса від 10.10.2016 року, позивачу відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті [PERSON] із-за пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії довідки про звільнення від 22.06.2016 року, позивач з 24.12.2010 року по 22.06.2016 року відбував покарання в місцях позбавлення волі. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що вищевикладене дає суду правові підстави для висновку, що позивачем доведена поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, а тому, позовні вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає обґрунтованими. Також, суд вважає, що два календарних місяці про встановлення якого просить позивач, є достатнім строком для подання заяви про прийняття спадщини. Перебіг двомісячного строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини починається з дня набрання даним рішенням законної сили. За таких обставин, позов підлягає задоволенню. Судові витрати по справі, позивач, просив покласти на нього.

Outcome: approved