Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 21 січня 2013 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано у Виконавчому комітеті Мереф»янської міської ради Харківського району Харківської області , актовий запис № 7. Сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з позивачем, знаходиться на її утриманні та після розірвання шлюбу залишиться проживати разом з нею. Подружнє життя у сторін не склалося, що привело до неприязнених стосунків між ними. Сімейно шлюбні відносини припинені з 23 березня 2015 року. Подальше спільне життя, примирення і збереження шлюбу є неможливе. В судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. В заяві позивач також зазначила, що строк для примирення не потрібен, підтвердила, що шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені 23 березня 2015 року, після розірвання шлюбу дитину залишити проживати з нею, а також просить суд залишити прізвище отримане нею після реєстрації шлюбу\~«Куропатенко», та судові витрати покласти на відповідача. Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. В заяві відповідач також підтверджує, що шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені 23 березня 2015 року та просить залишити доньку проживати разом з позивачем, строк для примирення не призначати. Згідно до\~ст. 158 ЦПК України\~особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутністю. У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.\~104,\~110,\~112 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 21 січня 2013 року у Виконавчому комітеті Мереф»янської міської ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 7, про що свідчить оригінал свідоцтва про шлюбу серії І-ВЛ №195347, виданий 21.01.2013 Виконавчим комітетом Мереф»янської міської ради Харківського району Харківської області. Позивач у звязку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище на «Куропатенко». Сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження серії І-ВЛ №294271, виданого 19 грудня 2012 Виконавчим комітетом Мереф»янської міської ради Харківського району Харківської області, актовий запис №365 від 19.12.2012. Судом встановлено, що сім'я існує формально, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені 23 березня 2015 року, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, у зв'язку з чим шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст.113\~Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач просила залишити їй прізвище, яке змінено у звязку з реєстрацією шлюбу, суд відповідно до\~ст. 113 Сімейного кодексу України, задовольняє цю вимогу та залишає останній прізвище, яке набуте нею у звязку з реєстрацією шлюбу\~«Куропатенко». Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 3\~статті 115 Сімейного кодексу України\~передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує на підставі\~ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved