Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, просить ухвалити рішення, яким виключити запис про [PERSON], як батька дитини [PERSON], який народився 11 серпня 2017 року у м. Львові, з актового запису №2411 про народження дитини, вчиненого 22 серпня 2017 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області. Також просить зобовязати Львівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області внести зміни в актовий запис про народження [PERSON] (№2411 від 22 серпня 2017 року), виключивши дані про [PERSON], як про батька дитини, вказавши батьком дитини [PERSON], 1993р.н. і змінивши по батькові дитини з «Павлович» на «Юрійович», а також змінивши прізвище дитини з «Бистрицького» на «Шипка». Крім того, просить поновити строк звернення до суду, оскільки має на утриманні двох малолітніх дітей і сімейні обставини не дали можливості на звернення до суду із вказаним позовом протягом року від дня реєстрації народження дитини, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 138 СК України. У підтвердження\~вимог покликається\~на копію\~свідоцтва про\~народження дитини,\~копію свідоцтва\~про шлюб,\~інші долучені\~до справи\~документи,\~які просить\~вважати вичерпними\~в обґрунтування\~позову.\~ У судове засідання позивач не зявилась, заявою до суду просить справу слухати у її відсутності і позов задоволити в повному обємі. Враховуючи представлені документи, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності. Відповідач та його представник в підготовчому судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечили, визнали факт батьківства дитини [PERSON] за [PERSON]. Третя особа [PERSON] у підготовчому судовому засіданні проти обґрунтованості позову не заперечив, мотивуючи тим, що дійсно являється біологічним батьком дитини \~[PERSON],\~який народився\~11\~серпня 2017\~року.\~Також просить\~змінити прізвище\~дитини з\~ «Бистрицького» на\~«Шипка».\~ Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів. Відповідно до ч. 1 ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії І-СГ № 376376, шлюб між сторонами зареєстровано 09.09.2019 року. (а.с. 6). Згідно свідоцтва про народження серії І-СГ № 621065, 11.08.2017 року народився [PERSON], батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). З долучених до справи документів вбачається, що нотаріально засвідченою заявою від 04.03.2019р. (а.с. 7) [PERSON] визнає себе батьком дитини - [PERSON], який народився 11 серпня 2017 року. Крім того, [PERSON] заявою до суду дає згоду на зміну прізвища [PERSON],\~з «Бистрицького» на\~«Шипка».\~ Відповідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України,\~за результатами\~підготовчого провадження\~суд ухвалює\~рішення у\~випадку визнання\~позову відповідачем.\~ \~ У відповідності до вимог ч. 2 ст. 136 Сімейного Кодексу України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Ухвалюючи рішення за результатами підготовчого провадження з підстав визнання позову відповідачем, судом перевірено, що таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до переконання про під ставність позовної заяви і її задовольняє. При цьому у відповідності до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Згідно ч.\~1\~ст.\~142\~ЦПК України\~у разі\~укладення мирової\~угоди до\~прийняття рішення\~у справі\~судом першої\~інстанції,\~відмови позивача\~від позову,\~визнання позову\~відповідачем до\~початку розгляду\~справи по\~суті суд\~у відповідній\~ухвалі чи\~рішенні у\~порядку,\~встановленому законом,\~вирішує питання\~про повернення\~позивачу з\~державного бюджету\~50\~відсотків судового\~збору,\~сплаченого при\~поданні позову. Як вбачається з оригіналу квитанції (а.с. 1), позивачем при предявленні позовної заяви до суду сплачено судовий збір в розмірі 768,40 грн., отже слід повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 384,20 грн.

Outcome: approved