Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 18.09.2014 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу народилась донька [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось, тому нею подано позов до Херсонського міського суду Херсонської області про розірвання шлюбу. З вересня 2019 року вона з дитиною проживають окремо разом з її матір`ю та бабусею у квартирі, яка належить бабусі та сестрі [PERSON] . Відповідач проживає у м. Києві та приблизно два рази на місяць відвідує дитину, але враховуючи, те що він неодноразово погрожував забрати дитину до м. Києва та у зв`язку з неможливістю домовитись про місце проживання дитини [PERSON] вимушена звернутись до суду з вказаним позовом. Просить суд визначити місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.02.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.03.2020 року підготовче провадження по справі закрито та призначено розгляд справи до судового розгляду. 10.03.2020 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву в якому зазначив, що будь-яких намірів, погроз чи реальних дій з приводу забрати дитину у матері і вивезти її до м. Києва він не мав та не робив. За спільною згодою подружжя позивач разом з донькою переїхала до м. Херсона на тимчасове мешкання, але вона залишилась там проживати, а він у м. Києві. У зв`язку з чим між ними було досягнуто згоди щодо місця проживання дитини разом з матір`ю. Просив відмовити в задоволенні позову за необґрунтованістю. В судове засідання позивач та її представник не з`явились, надали заяву в якій позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити та просили розглянути справу у їх відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, надав відзив до суду, в якому позовні вимоги не визнав, просив відмовити в задоволенні позову за необґрунтованістю. Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.09.2014 року, згідно актового запису про шлюб №2252, зробленого 18.09.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві. Від даного шлюбу сторони по справі мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , згідно актового запису про народження №1924, зробленого 21.04.2018 року Печерським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві. Згідно акту Приватного підприємства «Жилсервіс» від 11.10.2019 року №152 вбачається, що [PERSON] , [INFO] та її донька [PERSON] , [INFO] проживають за адресою: [ADDRESS] з 07.09.2019 року, що підтверджують її бабуся [PERSON] , [INFO] та сусіди. Згідно свідоцтва про право власності від 15.02.2013 року вбачається, що власниками квартири [ADDRESS] є: [PERSON] та [PERSON] , що також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №1898038 від 02.04.2013 року. Відповідно до характеристики Приватного підприємства «Жилсервіс» від 09.01.2020 року №155 вбачається, що [PERSON] , [INFO] проживає за адресою: [ADDRESS] з вересня 2019 року зі своєю донькою [PERSON] , [INFO] . За час проживання за даною адресою зарекомендувала себе з доброї сторони, знаходиться в гарних відносинах зі своєю сім`єю. У побуті характеризується як відповідальна та добропорядна людина, турботлива матір, сумлінно займається вихованням доньки, дитина завжди охайно вдягнена та доглянута. Відповідно до листа Комунального некомерційного підприємства «Херсонська міська клінічна лікарня ім. Афанасія і Ольги Тропіних» дитина [PERSON] , [INFO] , знаходиться під наглядом медичних працівників відділення ПМД №11 поліклініки №3 КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. А. і О. Тропіних» з 04.11.2019 року, мешкає за адресою [ADDRESS] : здорова. За час спостереження мати з дитиною з приводу хвороби не зверталась. Зі слів лікаря педіатра дільничного на прийомі, під час медичних оглядів з дитиною знаходилась мати. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 23.12.2019 року на підставі заяви [PERSON] за адресою [ADDRESS] родина проживає в трикімнатній квартирі (55 кв.м), одна з кімнат на даний час не є житловою. В квартирі є необхідні меблі, предмети побуту, побутова техніка. В наявності всі комунальні послуги, є гаряча вода (бойлер). У дитини є місце для сну, одяг, іграшки, книжки, продукти харчування. Стосунки в сім`ї неконфліктні. Є батько [PERSON] , який зі слів матері мешкає в м. Києві та має можливість спілкуватись з дитиною. Житлово-побутові умови та санітарний стан помешкання задовільні та створено умови для виховання, розвитку та утримання дитини. Відповідно до висновку виконавчого комітету Корабельного районної у м. Херсоні ради №02-1475-25 від 06.03.2020 орган опіки та піклування виконавчого комітету Корабельного районної у м. Херсоні ради не заперечує проти визначення проживання дитини [PERSON] , [INFO] , разом із матір`ю, [PERSON] , [INFO] . Згідно вимог ч.1ст.161 СК України\~при вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я, та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно дост.160 СК, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається спільною згодою батьків та самої дитини, а місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Декларація прав дитини від 20 листопада 1959 року містить принцип 6, за яким дитина може бути розлучена з матір`ю лише у винятковій ситуації, тобто перевага надається матері. Конвенція про права дитини, виходячи із рівності прав матері та батька у пункті 1 ст.9 проголосила правило, за яким дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. Доводи відповідача про відсутність спору не приймається судом до уваги, як такі, що спростовані встановленими в судовому засіданні обставинами та не дають підстав для відмови у задоволенні вимог позивача. Враховуючи, що в ході розгляду даної справи судом не встановлено наявності обставин, з якими законодавець пов`язує неможливість передачі дитини матері та винятковість ситуації, при перевазі права матері на проживання з нею дитини, створення матір`ю необхідних умов для розвитку дитини, вік дитини, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити.

Outcome: approved