Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні земельною дідянкою. В своїй заяві зазначає, що відповідно до державного акту про право приватної власності на земельну ділянку, вона є власником земельної ділянки розміром 0,0372 га. по вул. Коцюбинського 5 в м. Хмельницькому. Відповідач без дозволу [PERSON] розмістив на її земельній ділянці свій транспортний засіб, автомобіль марки «Нива», облаштував над ним навіс та розмістив запчастини до нього. На неодноразові прохання позивача, відповідач не бажає звільнити належну їй земельну ділянку від автомобіля, особисто перебуває на ній, чим створює [PERSON] перешкоди у вільному розпорядженні її власністю. В уточнених позовних вимогах позивач просить суд усунути перешкоди з боку [PERSON] у володінні та користуванні нею земельною ділянкою та зобовязати відповідача припинити своє особисте перебування на належній їй земельній ділянці шляхом звільнення її від особистої присутності відповідача та знаходження автомобіля «Нива» та не чинити в подальшому будь-яких перешкод у її володінні та користуванні. Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просять позов задоволити в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач та його представник в судовому засіданні проти позову заперечили в повному обсязі, вважають його безпідставним та неогрунтованим, просять відмовити в його задоволенні. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є власником земельної ділянки розміром 0,0372 га. по вул. Коцюбинського 5 в м. Хмельницькому, що підтверджується копією відповідного державного акту, яка знаходиться в матеріалах справи. Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Ст. 319 ЦК України вказує, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до вимог ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ч.2 ст. 152 ЗК України, власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту є припинення дії, яка порушує право. Як вбачається з досліджених судом обставин, [PERSON] користується земельною ділянкою, що належить на праві власності [PERSON], шляхом його особистого на ній перебування, що він визнав в ході судового слідства. Посилання позивача на ті обставини, що на її земельній ділянці також перебуває належний [PERSON] автомобіль марки «Нива» з облаштованим над ним навісом не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, так як позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження даних обставин. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Тому, на підставі викладеного, суд вважає, що позовну заяву слід задоволити частково, а саме: зобовязати [PERSON] припинити своє особисте перебування на земельній ділянці по вул. Коцюбинського 5 в м. Хмельницькому, яка належить [PERSON]. В решті позову відмовити.

Outcome: approved