Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом,в якому просила визнати [PERSON], [INFO] таким, що втратив право користування квартирою №155 за адресою: м. Житомир, проспект Миру, 25. В обгрунтування вимог позивач пояснила, що відповідач зареєстрований і вказаній квартирі, але з 2010 року за даною адресою не проживає. Адреса фактичного місця проживання відповідача не відома, звязку з ним не має, оскільки комунальні послуги нараховують з розрахунку на двох, один з яких фактично не проживає за вказаною адресою більше семи років, у витратах на утримання зазначеної квартири участі не приймає, позивач просить визнати його таким, що втратив право користування квартирою №155. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила задовольнити. Відповідач в судові засідання не зявлявся, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Судові повістки, направлені відповідачу, повернулись на адресу суду не врученою адресату, з відміткою пошти «За закінченням терміну зберігання». Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Від третьої особи Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради надійшла заява про проведення розгляду справи без участі представника, при винесенні рішення покладались на розсуд суду (а.с. 24, 34). Представник третьої особи Комунального підприємства «ВЖРЕП №6» Житомирської міської ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В судовому засіданні 10.05.2018 року було допитано свідка [PERSON], [PERSON] які пояснили, що останні десять років [PERSON] не проживає за адресою [INFO]. Заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що згідно ордера на житлове приміщення №131 від 07.04.1993 року [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [INFO] (а.с. 5). Відповідно до довідки КП «ВЖРЕП №6» Житомирської міської ради від 17.10.2017 року за №2482 у квартирі №155, за адресою: м. Житомир, проспект Миру, 25 зареєстрований також [PERSON], [INFO], що також встановлено з відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області (а.с. 6, 15). В акті від 17.10.2017 року, складеного комісією за участі майстра технічної дільниці [PERSON], паспортиста [PERSON], юриста Буласа Р.О., Прядко П.Д. та згідно свідчень свідків [PERSON], [PERSON] встановлено, що [PERSON], [INFO] не проживає за адресою: [INFO] з 2010 року та по теперішній час (а.с. 7). Відповідно до ст. ст. 316, 317 ЦК України право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Вимогами ст. 71 Житлового кодексу України встановлено 6-ти місячний строк збереження житлового приміщення за тимчасово відсутнім наймачем або членом його родини, а також вичерпаний перелік випадків за якими за особою, що тимчасово відсутня, зберігається житлове приміщення понад шести місяців. Згідно до ст. 72 ЖК України визнання особи, яка втратила право на користування житловим приміщенням внаслідок відсутності особи більш встановлених строків здійснюється в судовому порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З урахуванням викладеного та беручи до уваги, що відповідач без поважних причин не проживає у квартирі №155 за адресою: м. Житомир, проспект Миру, 25 більше шести місяців, витрат на утримання квартири не несе, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача, сплачений судовий збір в сумі 640,00 грн.

Outcome: approved