Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до Черкаської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді гаража по [ADDRESS]. В установлений законом шестимісячний термін вона не звернулась з заявою на прийняття спадщини , оскільки фактично вступила в управління спадщиною чоловіка відповідно до положень п. 1.24 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами УРСР №45/5 від 31.10.1975 року. На день смерті вона проживала разом з [PERSON] за однією адресою [ADDRESS]. Згідно довідки КП ЧООБТІ №3863о від 27.06.2014 року станом на 01.01.2013 року гараж зареєстровано за [PERSON] на підставі рішення Соснівського виконкому №69 від 09.07.1978 року. Копію рішення від 09.07.1978 року вона не змогла отримати в КП ЧООБТІ, а тому змушена була звернутись до Державного архіву. Згідно відповіді Державного архіву від 09.12.2010 року, в архіві не виявлено відомостей про прийняття рішень виконавчим комітетом Черкаської міської ради. [PERSON] в належній формі оформив та зареєстрував право власності на гараж, але відсутність рішення унеможливлює оформлення спадщини на її ім?я. Також, нотаріус повідомила, що не може оформити спадщину так, як у позивачки відсутній оригінал правовстановлюючого документа на гараж, який було втрачено за життя [PERSON] Просить визнати за нею право власності на гараж по [ADDRESS] після смерті [PERSON], який помер [INFO] року. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник відповідача Літовкіна Л.В. в судовому засіданні в вирішенні спору покладалась на думку суду. Заслухавши пояснення позивачки, представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У ході розгляду справи встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], про що свідчить Свідоцтво про смерть Серії [NUMBER], видане Черкаським РАЦСом, який є чоловіком позивача [PERSON], та постійно до дня своєї смерті проживав за адресою : [ADDRESS]. [INFO] відкрилась спадщина у вигляді гаража по [ADDRESS]. Позивач не зверталась до Першої Черкаської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в установлений законом шестимісячний термін, оскільки фактично вступила в управління спадщиною чоловіка [PERSON], який помер [INFO] року. Відповідно до п. 124 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР №45/5 від 31.10.1975 року, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто тим, які фактично вступили в управління або володіння спадковим майном чи подали заяву в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини. Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може служити наявність у спадкоємців ощадної книжки, квитанції про здані в ломбард речі, технічного паспорту на автомобіль чи мотоцикл або свідоцтва на моточовен та інших документів, виданих відповідними органами на ім'я спадкодавця на майно, користуватися яким можливо лише після належного оформлення прав на нього. Ці документи приймаються державним нотаріусом з урахуванням у кожному випадку всіх конкретних обставин і при відсутності заперечень з боку інших спадкоємців. Позивач в наявності має технічний паспорт на автомобіль, який на день смерті належав чоловіку позивачки. Відповідно до ст.. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Позивач звернулась до нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва на спадщину, але листом від 12.08.2014 року №2089/01-16 їй було відмовлено в видачі свідоцтва на прийняття спадщини в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Відповідно до довідки КП «ЧООБТІ» від 27.06.2014 року №3863, станом на 01.01.2013 року гараж по [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на підставі Рішення Соснівського виконкому №69 від 09.07.1978 року. Згідно відповіді Державного архіву Черкаської області №461-р/05-08 від 09.12.2010 року відомості про прийняття виконавчим комітетом Черкаської міської ради та Соснівської районної ради від 09.07.1978 року не виявлено. Враховуючи дані обставини, суд вважає задовольнити позов в повному обсязі. Згідно п.23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування», у разі неможливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі в загальному порядку, спадкоємець має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадщину. Таким чином, суд вважає, що дані позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі ст..ст. 5, 10, 11, 57-60, 212-214 ЦПК України, ст.. ст.. 526, 549 ЦК України 1963 року, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. за № 7 суд

Outcome: approved