Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-26 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 29 червня 2013 року Сихівським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції за актовим записом № 166 та визначити місце проживання їхньої спільної доньки [PERSON], [INFO]., разом з матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS]; стягнути з відповідача понесені судові витрати. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що спочатку їхнє сімейне життя у них складалось нормально, однак з часом відносини погіршились, оскільки відповідач почав зловживати алкогольними напоями. В зв'язку з різними поглядами на життя та небажанням відповідача змінюватись, систематично почали виникати сварки та конфлікти, які призвели до того, що вони тривалий час не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин, почуття любові, взаємоповаги та взаєморозуміння між ними втрачено. Стверджує, що відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до жінки та дітей, піклування про створення в сім'ї доброзичливої атмосфери. Відповідач не працює та жодних спроб для працевлаштування не вчиняє, цікавиться виключно собою, жодної матеріальної допомоги не надає, дитиною не піклується. Неприязні та конфліктні відносини, які виникли між сторонами негативно впливають на психічний стан їхньої спільної дитини та спричиняють їй душевні страждання, хвилювання, а тому, з урахуванням усіх обставин, настоює на тому, щоб донька залишилась проживати з нею, оскільки дійти з відповідачем згоди щодо даного питання в позасудовому порядку не вдалося. В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, надали пояснення аналогічні змісту позовної заяви, додатково пояснивши, що конфлікт в сім'ї носить тривалий та постійних характер, категорично заперечили можливість подальшого примирення. Відповідач та його представник в судовому засіданні позов визнали частково, ствердили, що шлюбні між сторонами дійсно на даний час припинені, проживають окрема, спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують. Проте передумовами до таких наслідків стали не дії та/або бездіяльність позивача щодо виконання ним подружніх та батьківських обов'язків, а саме розгульний спосіб життя позивачки, яка належним чином не піклувалась про доньку, натомість перебувала у відносинах з невідомим громадянином турецької національності, що підтверджується фотоматеріалами долученими до справи. Щодо питання про визначення місця проживання спільної дитини зазначили, що відповідач не має жодних заперечень відносно того, щоб донька, з огляду на її малолітній вік, проживала з матір'ю, проте наголошує на наданні йому можливості реалізувати своє право на участь у вихованні та вільному спілкуванні з донькою та спільному проведенні часу з нею, а також брати участь у духовному й культурному житті доньки у більш старшому віці. Представник третьої особи - Служба у справах дітей виконавчого комітету Ковельської міської ради в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце проведення такого, причин неявки не повідомив, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи у відсутності представника установи. Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Судом встановлено, що 29 червня 2013р. сторони уклали шлюб, зареєстрований Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції за актовим записом № 166, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від серії [NUMBER] виданим 29.06.2013 року. Як вбачається з матеріалів справи, у сторін, за час перебування у шлюбі, народились донька - [PERSON], [INFO]., про свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 24.12.2013р., актовий запис 554. З наданих сторонами пояснень встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалось, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з 2013р., міцної сім'ї не утворили. Внаслідок постійних непорозумінь та конфліктів, які виникали в сім'ї, сторони протягом тривалого часу не проживають разом, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Як ствердили суду сторони, даний конфлікт в сім'ї носить постійний та тривалий характер, почуття любові та поваги, без яких повноцінна сім'я існувати не може, між ними втрачено, відсутні довіра та взаєморозуміння, а примирення та відновлення сімейних стосунків неможливе. Наданий судом сторонам відповідно до ст.111 СК України час для примирення позитивних результатів не дав, сторони не примирилися. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За змістом положень ст.ст. 160, 161 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Згідно положень ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, малолітній вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно наданого Службою у справах дітей виконавчого комітету Ковельської міської ради Висновку щодо визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO]., № 217-1.20 від 26.07.2017р., виданого у відповідності до результатів складеного Акту обстеження умов проживання від 11.07.2017р., згідно з яким, на даний час за доцільне встановлення місця проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO]., за адресою: [ADDRESS], де проживає її матір [PERSON] Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, сім'я розпалась остаточно, шлюб існує формально, відтак, існування такого шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати, при цьому, з врахуванням усіх встановлених даних та обставин, малолітню доньку сторін [PERSON], 15.12.2013р., після розірвання шлюбу батьків, слід залишити проживати з матір'ю. На підставі ст.ст. 19, 105, 110, 112, 160-161 СК України, ст.29 ЦК України та

Outcome: approved