Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа: управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 04.11.2006 р. зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] Позивач та відповідач мешкають окремо, малолітній [PERSON] мешкає з позивачем та її батьками. Спору про місце мешкання дитини сторони не мали. Під час розірвання шлюбу та по час звернення позивачем до суду з позовом, відповідач майже не цікавився життям сина, періодично зустрічався з сином для формальної відмітки, життя дитини його не цікавить. Матеріальну допомогу відповідач надав періодично лише за наполегливою вимогою позивача. З листопада 2013 р. та по час звернення до суду, відповідач жодного разу не бачився з сином, не цікавився його справами, станом здоров*я, духовним розвитком та не надав матеріальної допомоги. При зустрічі позивача з відповідачем у серпні 2014 р., останній не задав жодного питання про сина. Малолітній [PERSON] мешкає з позивачем та її батьками, які забезпечують йому належні умови мешкання та дбають про стан здоров*я. Оскільки відповідач не був позбавлений інформації про місце мешкання позивача з сином, не мав перешкод у спілкуванні з сином, позивач вважає, що відповідач не бажає виконувати відносно сина свої батьківські обов'язки, передбачені законом. В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення позову. В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі, надали пояснення відповідно до позовної заяви та просили позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився. З заяви, зареєстрованої в реєстрі за № 1296 вбачається, що [PERSON] не заперечує проти розгляду справи про позбавлення його батьківських прав у судовому порядку на дитину [PERSON], [INFO] року, справу просив розглядати за його відсутністю. Підпис [PERSON] здійсненний у присутності приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу [PERSON] та засвідчений останньою. В судове засідання представник управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради не з'явився, надано заяву в якій просять розглядати справу без участі представника управління, при винесенні рішення врахувати інтереси дитини, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Заслухавши думку прокурора, пояснення позивача та її представника, перевіривши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Сторони перебували у шлюбі, який розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 756 від 17.12.2008 р., про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу, видане 17.12.2008 р. Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 21.02.2007 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 3 Харківського міського управління юстиції, [INFO] року народився [PERSON], зроблено відповідний актовий запис за № 665, батьками якого є сторони у справі (а.с. 7). З довідки № 76 від 02.08.2013 р. комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 446 Харківської міської ради» вбачається, що [PERSON], [INFO] р. відвідує даний заклад з 01.09.2009 р. по день видачі довідки. З моменту зарахування участь у розвитку та вихованні хлопчика приймає мати [PERSON], дідусь [PERSON], бабуся [PERSON] Тата в дошкільному закладі не бачили жодного разу. Всі матеріальні витрати на утримання та розвиток дитини забезпечувались мамою. Дитина [PERSON] гармонійна розвинена, контактна, вихована (а.с. 8). З копії довідки комунального закладу Харківська гімназія № 169 Харківської міської ради Харківської області від 24.07.2014 р. № 01-40/452 вбачається, що [PERSON] навчається у 2-в класі гімназії № 169. Батько дитини не приймає участь у вихованні сина (а.с. 9). Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім*ї та прописку від 29.08.2014 р. № 2084 малолітній [PERSON] мешкає з матір*ю, дідом та бабою за адресою: [ADDRESS], у приватизованій квартирі, яка складається з трьох кімнат. Відповідно до висновку комісії викладеного у акті обстеження житлово-побутових умов житла для малолітнього [PERSON], [INFO] р., за адресою: [ADDRESS] створено належні умови для проживання, навчання та розвитку. З висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO] вбачається, що Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO] Згідно ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про стан здоров*я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч.1 п. 2 ст. 164 СК України батько може бути позбавлено судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заяву від [PERSON], зареєстровану в реєстрі за № 1296 суд бере до уваги та вважає, що відповідач визнав позов. Аналізуючи докази у справі та враховуючи визнання відповідачем позову в частині позбавлення батьківських прав щодо малолітнього сина, суд дійшов висновку, про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно [PERSON], [INFO] Особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину - ч. 2 ст. 166 СК України. Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платників аліментів, відомостей про постійне місце роботи яких немає; відсутність відомостей про наявність у платників аліментів інших аліментних зобов'язань. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. За відсутністю відомостей про наявність у відповідача постійного доходу, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на утримання малолітнього сина аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн. На підставі зазначеного та

Outcome: approved