Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача і просила розірвати шлюб, укладений між ними , зареєстрований 02 грудня 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції, актовий запис № 108, а також стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання дитини дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позов вмотивований тим, що шлюб розпався, бо сторони мають різні погляди на життя, не розуміють один одного, від цього часто виникали сварки, скандали. У зв`язку з цим сторони припинили між собою шлюбні стосунки, близько трьох років разом не проживають, вирішили розірвати шлюб. Коштів на утримання дитини відповідач не надає. У судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити. Примирення з відповідачем вважає неможливим. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, примирення вважає неможливим, позов в частині стягнення аліментів також визнає і проти стягнення обумовленої в позові частки від його доходу на користь позивача на утримання дочки не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Як встановлено судом, сторони уклали шлюб зареєстрований 02 грудня 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції, актовий запис № 108, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕЛ № 066239 (а.с.6) За час шлюбу у сторін народилась дочка [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження серії 1-ЕЛ № 115659 (а.с.7). Відповідно до приписів ст.37 СК України, шлюб є правозгідним. Згідно положень ст.55 СК України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Стаття 112 СК України проголошує, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Судом встановлено, що сімейні відносини сторони фактично припинили і відновлювати шлюбні стосунки категорично не мають наміру та наполягають на розлученні. Примирення між сторонами та подальше сімейне життя неможливе, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. У свідоцтві про народження серії 1-ЕЛ № 115659 (а.с.7) відповідач записаний батьком неповнолітньої дитини на користь якої позивач просить стягнути аліменти. У відповідності до ч.1 ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, встановлених ст.184 цього кодексу. Враховуючи наведене, з урахуванням матеріального становища обох сторін, їх стану здоровя, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за період від дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття. Судові витрати у справі за позовні вимоги майнового характеру (стягнення аліментів) підлягають стягненню з відповідача. Судові витрати у справі за позовні вимоги немайнового характеру (розірвання шлюбу) підлягають розподілу порівну, оскільки розірвання шлюбу стосується інтересів обох. У відповідності до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач виразила бажання залишити собі прізвище „Зелена. На підставі викладеного та

Outcome: approved