Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа [PERSON], про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою, розташованою за адресою: м-н 5[ADDRESS] в м. Лозова Харківської області, посилаючись на те, що вона є квартиронаймачем вищезазначеної квартири на підставі житлового ордеру. З 2008 року відповідач [PERSON] не проживає в зазначеній квартирі, не оплачує комунальні послуги та не несе інших витрат по утриманню зазначеного житла. [PERSON] просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою, розташованою за адресою: м-н 5[ADDRESS] в м. Лозова Харківської області.\~ Позивач та представник позивача у судовому засіданні наполягали на задоволенні позовних вимог з підстав, зазначених у ньому. Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, надав до суду заперечення у якому посилався на те, що вищевказана квартира є його постійним місцем проживання та житлове приміщення, яке розташоване за адресою: м-н 5[ADDRESS] в м. Лозова Харківської області, він регулярно відвідує та має там свої особисті речі. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила наступне, що відповідач виїхав з квартири, яка розташована за адресою: м-н 5[ADDRESS] в м. Лозова Харківської області, 8 років тому. З тих пір [PERSON] у вищевказаному житловому приміщенні не зявлявся та оплату за комунальні послуги не здійснював. Речей відповідача у квартирі, яка знаходиться за адресою: м-н 5[ADDRESS] в м. Лозова Харківської області, не має. [PERSON] на даний час мешкає в с. Мирне Близнюківського району Харківської області. Також свідок у судовому засіданні пояснила, що з 01.05.2016 року приблизно до початку листопаду 2016 року відповідач проживала з позивачем та за цей період часу [PERSON] не зявлявся за вищевказаною адресою. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив наступне, що відповідач не проживає в квартирі, яка розташована за адресою: м-н 5[ADDRESS] в м. Лозова Харківської області, понад 5 років. На даний час [PERSON] мешкає разом із дружиною та сином в с. Мирне Близнюківського району Харківської області. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно вимог ч. 3 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, у способи визначені ч. 2 даної статті, серед яких є відновлення становища, яке існувало до порушення та припинення правовідношення. Статтею 71 Житлового кодексу України встановлено, що при тимчасовій відсутності наймача або його членів сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно вимог ст. 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Матеріалами справи встановлено, що 16.11.1979 року [PERSON] виконавчим комітетом [PERSON] депутатів трудящих видано ордер на квартиру [ADDRESS] (а.с. 8). Згідно до свідоцтва про шлюб серії ІІ-ВЛ № 341572 (а.с 79) 18.06.1982 року уклали шлюб [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], після чого дружині присвоєно прізвище «Виноградова». Відповідно до архівного витягу із рішення № 33/591 виконавчого комітету [PERSON] міської ради народних депутатів від 16.11.1979 року «Про затвердження протоколу № 13 засідання житлової комісії виконкому від 12.11.1979 року» (а.с. 9) квартиру № 12 в будинку № 27, мікрорайон № 5 в м. Лозова Харківської області, виділено [PERSON] Зібрані у справі докази та їх оцінка, дають підстави вважати, що відповідач, без поважних причин понад шість місяців, не використовує житлове приміщення, а тому позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі, а саме визнання [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: м-н 5[ADDRESS] в м. Лозова Харківської області.\~ Доводи відповідача про протиправне позбавлення позивачем права користування вищевказаним житловим приміщенням не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні, тому суд не приймає їх до уваги. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 551,20 грн. На підставі ст.ст. 10, 16, 405 ЦК України,

Outcome: approved