overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому зазначила, що [INFO] в с.Ковалівщина Коростенського району Житомирської області помер її батько [PERSON]. Після смерті спадкодавця вона, в установлений законом термін, не звернулась в державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини на спадкове майно, у зв'язку з тим, що не знала про існування державного акту на землю і дізналася про нього лише нещодавно. На даний час у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено, оскільки вона не проживала разом із спадкодавцем та роз'яснено про можливість звернення до суду для вирішення даного питання. Просить визначити їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Особи, які беруть участь у справі письмово повідомили про розгляд справи у їх відсутності у зв'язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що [INFO] в с.Ковалівщина, Коростенського районну Житомирської області помер [PERSON]. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, оскільки є дочкою спадкодавця, що стверджується свідоцтвом про її народження [NUMBER] від 02.06.1973 року та свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 22.06.1991 року. З листа Коростенської районної державної нотаріальної контори № 1492/15/01-16 від 25.11.2017 року слідує, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась. Відповідно до статті 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, суд вважає, що визначення позивачу додаткового двомісячного строку буде достатньо для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому зазначила, що [INFO] помер її рідний брат [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина за законом у вигляді житлового будинку [ADDRESS] . Після смерті спадкодавця вона, в установлений законом строк, не звернулась в державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що тривалий час хворіла і вважала себе такою, що прийняла спадщину. На даний час у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено та роз`яснено про можливість звернення до суду для вирішення питання про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату. У зв`язку з цим просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. В підготовче судове засідання сторони не з`явились. Позивач надала заяву, в якій зазначила про розгляд справи у її відсутності. Відповідач в наданій суду заяві вказав, що позов визнає, що відповідно до статті 200 ЦПК України, надає суду підстави для ухвалення рішення. У зв`язку з наведеним, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що [INFO] в с.Веселівка, Коростенського району, Житомирської області помер [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 09.07.2015 року. Позивач є спадкоємцем другої черги за законом, оскільки є рідною сестрою спадкодавця, що стверджується свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] виданим Веселівською сільрадою Коростенського району 24.11.1950 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] 13.04.1991 року, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження спадкодавця №00021878116 від 16.01.2019 року. З листа Коростенської районної державної нотаріальної контори № 567/16/02-14 від 22.05.2019 року слідує, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, спадкоємці до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини (відмову від спадщини) не звертались. Відповідно до статті 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, суд вважає, що визначення позивачу додаткового двомісячного строку буде достатньо для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.04.2009 року помер її дядько по матері [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, яку позивач бажає прийняти. Спадкоємцем за законом є позивач, яка в звязку із своєю хворобою у період з 09.09.2009 року по 18.10.2009 року, що підтверджується рішенням ЛКК Городоцької ЦРЛ №24/1 від 05.02.2018 року, не змогла звернутись до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини. Просить суд задовольнити позов. Відповідач визнав позов повністю, надавши суду відповідну заяву. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 01.04.2009 року помер дядько позивача по матері [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, яку позивач бажає прийняти. Спадкоємцем за законом є позивач, яка в звязку із своєю хворобою у період з 09.09.2009 року по 18.10.2009 року, що підтверджується рішенням ЛКК Городоцької ЦРЛ №24/1 від 05.02.2018 року, не змогла звернутись до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, тобто строк на подачу заяви про прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то відповідно позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме - 352,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.03.2012 року помер її двоюрідний брат [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, яку позивач бажає прийняти. Спадкоємцем за законом є позивач, яка в звязку з перебуванням на стаціонарному лікуванні в кардіологічному відділенні не змогла оформити на себе спадщину. Просить суд задовольнити позов. Відповідач надав суду письмового листа про визнання позовних вимог. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 12.04.2012 року помер двоюрідний брат позивачки [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, яку позивач бажає прийняти. Спадкоємцем за законом є [PERSON], яка в звязку з перебуванням на стаціонарному лікуванні в кардіологічному відділенні Городоцької ЦРЛ з 20.06.2012 року по 29.06.2012 року, та з 03.09.2012 року по 09.09.2012 року з подальшим амбулаторним лікуванням з приводу гіпертонічної хвороби ІІ ст., стенокардії напруги, , що підтверджується рішенням ЛКК поліклінічного відділу Городоцької центральної районної лікарні №234/32 від 09.12.2016 року, не змогла оформити на себе спадщину, тобто строк на подачу заяви про прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.04.2005 року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, яку позивач бажає прийняти. Спадкоємцем за законом є позивач, яка в звязку з ушкодженням меніска, що порушило функцію ходи, не змогла звернутись до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини. Просить суд задовольнити позов. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 05.04.2005 року помер батько позивача [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, яку позивач бажає прийняти. Спадкоємцем за законом є [PERSON], яка в звязку пошкодженням медіального меніска лівого колінного суглобу у період з 03.08.2005 року по 04.11.2005 року перебувала на лікуванні, що підтверджується медичною довідкою Городоцької ЦРЛ №11/2 від 19.01.2017 року, не змогла оформити на себе спадщину, тобто строк на подачу заяви про прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.04.2009 року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, яку позивач бажає прийняти. Спадкоємцем за законом є позивач, яка в звязку з доглядом за чоловіком [PERSON], що хворів на психічне захворювання епілептична хвороба з корчовими нападами, не змогла оформити на себе спадщину. Просить суд задовольнити позов. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 05.04.2009 року помер батько позивача [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, яку позивач бажає прийняти. Спадкоємцем за законом є [PERSON], яка в звязку з доглядом за чоловіком [PERSON], що хворів на психічне захворювання епілептична хвороба з корчовими нападами, про що свідчить довідка Ярмолинецької ЦРЛ від 03.01.2017 року за №3222, не змогла оформити на себе спадщину, тобто строк на подачу заяви про прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.08.2007 року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, яку позивач бажає прийняти. Спадкоємцем за законом є позивач, яка в звязку із хворобою не змогла звернутись до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини. Просить суд задовольнити позов. \~ \~ \~ \~Відповідач визнав позов повністю, надавши суду відповідну заяву. \~ \~ \~ \~Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 06.08.2007 року померла мати позивача [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, яку позивач бажає прийняти. Спадкоємцем за законом є позивач, яка в звязку із своєю хворобою та перебуванням на лікуванні з діагнозом «перелом латеральної кісточки правої гомілки» у період з 26.01.2008 року по 28.02.2008 року, що підтверджується рішенням ЛКК Городоцької ЦРЛ №3/2 від 04.01.2019 року, не змогла звернутись до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, тобто строк на подачу заяви про прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до\~ч.1\~ст.142\~ЦПК України\~у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то відповідно позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, а саме 384,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.02.2013 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, яку позивач бажає прийняти. Спадкоємцем за заповітом є позивач, яка в звязку із хворобою не змогла звернутись до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини. Просить суд задовольнити позов. \~ \~ \~ \~Відповідач визнав позов повністю, надавши суду відповідну заяву. \~ \~ \~ \~Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 08.02.2013 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, яку позивач бажає прийняти. Спадкоємцем за заповітом є позивач, яка в звязку із своєю хворобою у період з 08.07.2013 року по 15.08.2013 року, що підтверджується рішенням ЛКК Городоцької ЦРЛ №206/1 від 30.10.2018 року, не змогла звернутись до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, тобто строк на подачу заяви про прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до\~ч.1\~ст.142\~ЦПК України\~у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то відповідно позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, а саме 352,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.09.2007 року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, яку позивач бажає прийняти. Спадкоємцем за законом є позивач, яка в звязку із своєю хворобою у період з 26.02.2008 року по 09.03.2008 року, що підтверджується рішенням ЛКК Городоцької ЦРЛ №233/7 від 11.12.2017 року, не змогла звернутись до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини. Просить суд задовольнити позов. Відповідач визнав позов повністю, надавши суду відповідну заяву. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 08.09.2007 року померла мати позивача [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, яку позивач бажає прийняти. Спадкоємцем за законом є позивач, яка в звязку із своєю хворобою у період з 26.02.2008 року по 09.03.2008 року, що підтверджується рішенням ЛКК Городоцької ЦРЛ №233/7 від 11.12.2017 року, не змогла звернутись до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, тобто строк на подачу заяви про прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то відповідно позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 352,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 09.03.2007 року помер її батько, [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, яку позивач бажає прийняти. Спадкоємцем за законом є позивач, яка в звязку із своєю хворобою у період з 30.08.2007 року по 11.09.2007 року, що підтверджується рішенням ЛКК Городоцької ЦРЛ №238/3 від 13.12.2018 року, не змогла звернутись до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини. Просить суд задовольнити позов. \~ \~ \~ \~Відповідач визнав позов повністю, надавши суду відповідну заяву. \~ \~ \~ \~Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 09.03.2007 року помер батько позивача, [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, яку позивач бажає прийняти. Спадкоємцем за законом є позивач, яка в звязку із своєю хворобою у період з 30.08.2007 року по 11.09.2007 року, що підтверджується рішенням ЛКК Городоцької ЦРЛ №238/3 від 13.12.2018 року, не змогла звернутись до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, тобто строк на подачу заяви про прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до\~ч.1\~ст.142\~ЦПК України\~у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то відповідно позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 352,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.04.2012 року померла її баба, [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, яку позивач бажає прийняти. Спадкоємцем за законом є позивач, яка в звязку із своєю хворобою у період березня-квітня, вересня-жовтня 2012 року проходила лікування у Хмельницькому облтубдеспансері що підтверджується рішенням ЛКК Хмельницького облтубдеспансера №64 від 12.05.2017 року, не змогла звернутись до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини. Просить суд задовольнити позов. \~ \~ \~ \~Відповідач визнав позов повністю, надавши суду відповідну заяву. \~ \~ \~ \~Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 11.04.2012 року померла баба позивача, [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, яку [PERSON] бажає прийняти. Спадкоємцем за заповітом є позивач, яка в звязку із своєю хворобою у період березня-квітня, вересня-жовтня 2012 року проходила лікування у Хмельницькому облтубдеспансері що підтверджується рішенням ЛКК Хмельницького облтубдеспансера №64 від 12.05.2017 року, не змогла звернутись до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, тобто строк на подачу заяви про прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до\~ч.1\~ст.142\~ЦПК України\~у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то відповідно позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 352,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.01.2015 року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, яку вона бажає прийняти. Спадкоємцем за заповітом є позивач, яка в звязку з хворобою нирок та госпіталізацією на стаціонарне лікування у хірургічне відділення Городоцької ЦРЛ у період з 19.06.2015 року по 01.07.2015 року, не змогла оформити на себе спадщину. Просить суд задовольнити позов. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 12.01.2015 року померла мати позивача [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, яку вона бажає прийняти. Спадкоємцем за заповітом є позивач, яка в звязку з хворобою нирок та госпіталізацією на стаціонарне лікування у хірургічне відділення Городоцької ЦРЛ у період з 19.06.2015 року по 01.07.2015 року, що підтверджується повідомленням Городоцької ЦРЛ №528 від 12.08.2015 року, не змогла оформити на себе спадщину, тобто строк на подачу заяви про прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин.

Outcome: approved