Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. Аргументуючи заявлені вимоги, зазначає, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 28 вересня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харцизького міського управління юстиції у Донецькій області, за актовим записом № 255. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося, через відсутність взаєморозуміння і різкого розходження характерів, втратили взаємні почуття любові і поваги один до одного. Шлюбні відносини припинені з 2014 року, саме з того часу разом не мешкають, спільне господарство не ведуть. Позивач дійшла висновку, що сім`я остаточно розпалась, вважає, що примирення неможливе. Спір щодо проживання дитини відсутній. У зв`язку з викладеним просить суд розірвати їх шлюб. Позивач до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.13), позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник позивача, адвокат Чеботаєв А.М. також в судове засідання не з`явився, але надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, через оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі інтернет. Причини неявки відповідача в судове засідання, суду невідомі. Відзив, або інші заяви до суду не надходили. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але не з`явився в судове засідання без повідомлення причин та не подав будь-яких заперечень проти позову і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 28 вересня 2012 року виконкомом відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харцизького міського управління юстиції у Донецькій області, за актовим записом № 255, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.15). Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с.14). Проголошена ст.51 Конституції України, охорона сім`ї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно статті 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясував фактичні взаємини подружжя, які фактично припинили шлюбні відносини, втратили почуття любові та поваги один до одного. Враховуючи фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам як позивача, так і відповідача, а також інтересам їх неповнолітньої дитини. На підставі викладеного та

Outcome: approved