Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-24 00:00:00

Позивач, звернувшись до суду з цим позовом до Маринівської сільської ради Березівського району Одеської області просив: встановити факт родинних відносин між нею [PERSON] та [PERSON] , а саме, що остання є її донькою; встановити факт прийняття нею, [PERSON] , спадщини, яка залишилась після смерті доньки [PERSON] і складається з права на земельну частку (пай), у землі яка перебуває у колективній власності КСП «Перемога», розміром 6,92 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї ділянки на місцевості; визнати за [PERSON] , право на спадкове майно, яке залишилось після смерті доньки [PERSON] , а саме: земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Перемога», розміром 6,92 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї ділянки на місцевості. На обґрунтування поданого позивач вказувала, що [INFO] померла її донька [PERSON] . Після її смерті залишилась спадщина у виді земельної частки (паю) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Перемога», розміром 6,92 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки на місцевості. Донька все своє життя проживала разом із нею, у шлюбі не була та дітей не мала. Однак, вона не може довести своє право на спадщину, оскільки є помилки в написанні прізвища її та доньки, а саме [PERSON] і [PERSON] . Також, втрачений оригінал сертифікату на земельну частку (пай), а тому не має можливості довести у нотаріуса фактичне прийняття спадщини після смерті доньки. Також, від позивача та її представника надійшли заяви про розгляд цивільної справи за їхньою відсутністю. Доводи позову підтримали та просили задовольнити на підставах викладених у ньому. У зв`язку з реорганізацією місцевого самоврядування на підставі постанови КМУ «Визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Одеської області» №720-р від 12 червня 2020 р. Маринівська сільська рада Березівського району Одеської області увійшла до складу Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області яка є процесуальним правонаступником і була залучена відповідною ухвалою суду від 12 квітня 2021 р.. Представник відповідача проти задоволення поданого позову не заперечував, та просив провести судовий розгляд за його відсутності. Судом встановлено наступні факти та обставини. Згідно російською мовою: свидетельства о браке от 16 августа 1970 г., а.з.№19 был заключен брак между [PERSON] и [PERSON] , что было зарегестрировано Мариновским сельским бюро ЗАГС Березовського района Одесской области. После заключения брака фамилия супругов Красноперовы. Свидетельство о браке [NUMBER] , от 16 августа 1970 г.. Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст.126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 19 лютого 2020 р. за №00025658282, [INFO] народилась [PERSON] , що було зареєстровано Виконавчим комітетом Маринівської сільської ради Березівського району Одеської області, а.з.№7. Її батьками були записані [PERSON] і [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, що було зареєстровано Виконавчим комітетом Маринівської сільської ради Березівського району Одеської області, а.з.№4. Повторне свідоцтво про смерть від 24 липня 2018 р. [NUMBER] видане Березівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. [INFO] помер [PERSON] , що було зареєстровано Виконавчим комітетом Розквітівської сілької ради Березівського району Одеської області, а.з.№29. Свідоцтво про смерть від 02 грудня 2008 р. [NUMBER] . Відповідно до дублікату сертифіката на земельну частку (пай) ОД №0214665, [PERSON] на підставі рішення Березівської районної державної адміністрації від 10 вересня 1996 р. за №378 отримала право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Перемога» розміром 6,92 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї ділянки на місцевості. Дублікат замість втраченого оригіналу був виданий 17 жовтня 2018 р.. Як зазначено у погосподарській книзі №7 Маринівської сільської ради Березівського району Одеської області [PERSON] і її донька [PERSON] проживали разом за однією адресою у с. Балайчук Березівського району Одеської області та працювали доярками у КСП «Перемога». Позивач 20 жовтня 2004 р. отримала паспорт громадянки України нового зразку [NUMBER] , у якому її прізвище вказано як [PERSON] . Після смерті [PERSON] позивач [PERSON] понесла витрати на поховання та отримала свідоцтво про смерть останньої. Вивчивши матеріали цивільної справи на підставі наданих доказів і доведення перед судом їхньої переконливості суд дійшов до наступного висновку. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справу про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно до положень ч.1 ст.529 ЦК України (в ред.1963 р.) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Таким чином у разі встановлення факту родинних відносин між особами у позивача виникає право на спадщину. Виходячи з встановленого суд приходить до висновку, що дійсно [PERSON] і [PERSON] є рідними матір`ю і дочкою. Суд приходить до такого висновку, виходячи з дати народження [PERSON] , що вказано у державному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, відомостей про батьків, а саме про [PERSON] та [PERSON] , однакового місця роботи позивача з [PERSON] у КСП «Перемога» доярками, їхнього спільного місця проживання у с. Балайчук, витрат понесених позивачем на поховання та отримання свідоцтва про смерть. Як свідчить з свідоцтва про одруження позивача з її чоловіком [NUMBER] , от 16 августа 1970 г., їхнє прізвище російською мовою є [PERSON] , а тому по різному написання прізвищ [PERSON] та її доньки [PERSON] є суто технічні помилки, що вчинені під час оформлення та видачі документів. За таких обставин суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між вказаними особами. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд погоджується із тим, що позивач фактично прийняла спадщину. На думку суду вказані обставини підтверджуються тим, що позивач [PERSON] і [PERSON] є матір`ю і донькою, проживали за однією адресою, працювали разом на одному підприємстві, а після смерті мати поховала доньку та отримала свідоцтво про смерть. За таких обставин суд вважає встановленим факт прийняття [PERSON] , спадщини, яка залишилась після смерті її доньки [PERSON] , у 1997 р., у виді земельної частки (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Перемога», розміром 6,92 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї ділянки на місцевості. Відповідно до ст.548 ЦК УРСР передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно до ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1.якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковий майном; 2.якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статі дії повинні бути вчинені протягом 6-ти місяців з дня відкриття спадщини. Виходячи з встановленого судом, а саме, що позивач перебуває у родинних відносинах з спадкодавцем і фактично прийняла спадщину і цей юридичний факт встановлений судом, то суд доходить до висновку про задоволення позову.

Outcome: approved