Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Позивач звернувся у суд з позовом до [PERSON], посилаючись на те, що 22.06.2006 року між ними був укладений кредитний договір, згідно з умовами якого відповідачу наданий кредит у сумі 2 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, але відповідач ухиляється від виконання зобов'язання по сплаті кредитних платежів та відсотків за використання кредитом за договором, у наслідок чого за відповідачем станом на 11.02.2014 року склалась заборгованість перед банком в сумі 13 907,89 грн., у тому числі: 2 360,97 грн. - заборгованість за кредитом; 11 546,92 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 476,61 грн. штраф (процентна складова). Частина суми заборгованості в розмірі 4 375,62 грн. була стягнута з відповідача наказом Брянківського міського суду Луганської області від 08.07.2008 року. Сума заборгованості до стягнення становить 10 508,88 грн. Просить суд стягнути з Відповідача заборгованість за кредитним договором від 22.06.2006 року в сумі 10 508,88 грн. Представник позивача про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у судовому засідання не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку у разі неявки позивача, позов просить задовольнити. [PERSON] та його представник про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили. У зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання, розгляд справи здійснюється у заочному порядку. Судом встановлено наступне: - 22.06.2006 року між позивачем та відповідачем укладений кредитний договір, відповідно до умов якого Позивач надав [PERSON] кредит у сумі 2 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом /а.с. 6-10/; - судовим наказом, яки виданий Брянківським міським судом Луганської області 08.07.2008 року по справі № 2н-201/2008, стягнуто з [PERSON] на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» борг за кредитним договором в сумі 4 375,62 грн. /а.с. 3/; - як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором від 22.06.2006 року, за [PERSON] є сума заборгованості в розмірі: 13 907,89 грн., у тому числі: 2 360,97 грн. - заборгованість за кредитом; 11 546,92 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 476,61 грн. штраф (процентна складова); 4 375,62 грн. - стягнуто з Відповідача за рішенням суду. Сума заборгованості до стягнення становить 10 508,88 грн. /а.с. 4-5/; - як вбачається з копій матеріалів кредитної справи [PERSON], останній самостійно підписував усі документи необхідні для оформлення кредиту /а.с. 6-11/; Постановляючи рішення суд виходить з такого: Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України, Докази подаються сторонами та іншими особами які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язані встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Суд, дослідивши надані докази, встановивши правовідносини, що склались між позивачем та відповідачем та правові норми, що їх регулюють, приходить до висновку, що з огляду на зазначені вище обставини позов підлягає повному задоволенню. Судові витрати позивача підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Outcome: approved