Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулась\~до суду\~з позовом\~до відповідача\~про збільшення\~розміру аліментів\~на утримання\~неповнолітніх дітей,\~мотивуючи свої\~вимоги тим,\~що рішенням\~Городоцького районного\~суду Хмельницької\~області від\~23.04.2013\~року з\~ [PERSON] \~стягуються аліменти\~на користь\~ [PERSON] \~на утримання\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та доньки\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~в розмірі\~1000\~грн.,\~щомісячно,\~починаючи із\~13.02.2013\~року і\~до досягнення\~дітьми повноліття.\~На даний\~час витрати\~на утримання\~дітей значно\~зросли,\~крім того\~зазначений розмір\~аліментів не\~відповідає мінімальному\~розміру аліментів,\~визначеному СК\~України,\~який відповідач\~зобов`язаний сплачувати\~на дітей.\~Тому вона\~звернулась до\~суду та\~просить збільшити\~розмір аліментів\~на утримання\~сина та\~доньки на\~1/3\~частку від\~заробітку (доходу)\~відповідача,\~але не\~менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі, просить розглядати справу за її відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно рекомендованою кореспонденцією за зареєстрованим місцем проживання. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, що відповідає вимогам п.4 ч.1 ст.280 ЦПК України. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 23.04.2013 року з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи із 13.02.2013 року і до досягнення дітьми повноліття. На даний час витрати на утримання дітей значно зросли, що відповідає їх віку. Крім того зазначений розмір аліментів не відповідає мінімальному розміру аліментів, визначеному СК України, який відповідач зобов`язаний сплачувати на дитину. Так відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, згідно ч.1 ст.192 СК України, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» визначено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень. Тобто є очевидним, що розмір аліментів 1000 грн., який на даний час отримує позивач, не відповідає мінімальному гарантованому розміру аліментів на одну дитину та є занадто мізерним для мінімального забезпечення потреб дітей. За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову та необхідності його задоволення. Судові витрати стягнути з відповідача на користь держави. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved