Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що з 11.10.2008 року вона перебуває в шлюбі з [PERSON] Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя між подружжям не склалося, оскільки сторони мають різні погляди на життя, внаслідок чого виникають суперечки та сварки, шлюбні стосунки припинені з серпня 2016 року, спільне господарство не ведеться. Позивачка вважає, що в подальшому підтримувати сімейні відносини сенсу не має, перебування у шлюбі суперечить її інтересам. Крім того, просить стягнути з відповідача на утримання сина, який проживає з нею, аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки відповідач необхідної допомоги на утримання сина не надає. В судовому засіданні позивачка позовну заяву підтримала, прохала задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Також просила не стягувати з відповідача сплачений нею судовий збір. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме не заперечував проти розірвання шлюбу і стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки від його заробітку, однак заперечив проти стягнення аліментів у розмірі не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки отримує мінімальну заробітну плату і стягнення аліментів у такому розмірі від прожиткового мінімуму на дитину призведе до позбавлення його достатніх засобів для існування. Також заперечував проти стягнення з нього судового збору, мотивуючи заперечення тим, що оскільки позов подала його дружина, то вона і повинна нести витрати. Заслухавши сторони, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку : Із свідоцтва про шлюб вбачається, що 11 жовтня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області за актовим записом № 454 був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище на «Кириллову». (а.с. 5) Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. ( а.с. 6) З довідки про склад сім'ї вбачається і не заперечується відповідачем, що дитина проживає з відповідачкою та знаходиться на її утриманні. (а.с. 7) Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, оскільки вона не бажає підтримувати сімейні стосунки, крім того, збереження шлюбу суперечитиме принципу добровільності шлюбу та визначеному ч. 3 ст. 56 СК України праву кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Зважаючи на вказане, позовна вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не звільняє їх від обовязків щодо дитини. Батьки зобовязані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, заперечення відповідача проти стягнення аліментів у розмірі не меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, судом не враховуються, оскільки це є імперативною вимогою і законодавчо встановленою гарантією, яка не підлягає зміні судом. Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, зважаючи, що відповідач не заперечує проти задоволення позову в частині розірвання шлюбу і стягнення аліментів у розмірі 1/4 від заробітку, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за вимогу про стягнення аліментів.

Outcome: approved