Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-29 00:00:00

Позивач звернулась до Орджонікідзевського міського суду із вищевказаним позовом та просить суд визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] загальною площею 44,4 кв.м та житловою площею 29,3 кв.м в порядку спадкування за законом після смерті її тітки [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на наступні обставини. [INFO] померла рідна тітка з боку матері позивача [PERSON] .. Після смерті якої відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS] , яка належала [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 11.05.2000 року. Заповіту на випадок своєї смерті [PERSON] не залишила. На час смерті [PERSON] не перебувала у зареєстрованому шлюбі, оскільки її чоловік помер ще багато років тому. Дітей від шлюбу не мали. Матір позивача - [PERSON] померла [INFO] . На початку грудня 2020 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Бойко Л.П. щодо видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину після смерті її тітки [PERSON] , померлої [INFO] . Однак, 22.12.2020 року приватним нотаріусом Бойко Л.П. було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину посилаючись на ту обставину, що позивач пропустила передбачений законом строк для прийняття спадщини та у позивача відсутній правовстановлюючий документ на квартиру. У зв`язку з чим позивач була змушена звернутись до суду із даним позовом. Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явились, проте представник позивача надала письмову заяву згідно якої, просить суд розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Представник Покровської міської ради Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, проте надав письмове клопотання згідно якого просить суд розглянути без його участі та прийнятті рішення по справі покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 2 статті 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Як вбачається з матеріалів справи,13.03.1998 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] було зареєстровано шлюб, про що Камя`нсько-Дніпровським відділом реєстрації актів громадського стану видане свідоцтва про одруження серії [NUMBER] та зроблено відповідний запис №18 (а.с.7). Дітей від шлюбу [PERSON] з [PERSON] не мали. [INFO] [PERSON] , помер, про що Камя`нсько-Дніпровським відділом реєстрації актів громадського стану видане свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , про що в книзі реєстрації актів про смерть 24.03.1999 року зроблено запис №66 (а.с.8). [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , яка є рідною тіткою [PERSON] з боку матері позивача - [PERSON] [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , про що виконкомом Шолоховської сільської ради Нікопольського району видане свідоцтво про смерть [NUMBER] , про що в книзі реєстрації актів про смерть 08.04.1991 року зроблено запис №18 (а.с.6,9,10,11,12). Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] про що видано комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Покровської міської ради Дніпропетровської області» лікарське свідоцтво про смерть (остаточне) №134 (а.с.47). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS] . Згідно довідки №2961 від 16.12.2020 року, [PERSON] , [INFO] , на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 06.06.2000 по 07.05.2020 р. (а.с.48). Згідно наданої відповіді начальником КП «Нікопольське МБТІ» №757 від 10.09.2021 року, станом на 31.12.2012 р. право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] в ПК «НМБТІ» зареєстроване в реєстраційній книзі №16 реєстровим №1503 за [PERSON] - в цілому на підставі договору купівлі-продажу від 11.05.2000р./147-НД-О/0147-Н-О/ Нікопольська філія, директор філіалу Семенов П.А./ Придніпровська товарна біржа. (а.с.99). 22.12.2020 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Бойко Л.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] (а.с.35) 22.12.2020 року приватним нотаріусом Бойко Л.П. було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.56). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №63010681 від 22.12.2020 року інформація щодо [PERSON] , померлої [INFO] - відсутня (а.с.50). Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі зареєстровано спадкову справу №66991809 (а.с.51). Згідно Інформаційної довідки із Спадкового реєстру, відносно [PERSON] заповіти/спадкові договори - не виявлено (а.с.52). 04.02.2021 року рішенням Орджонікідзевського міського суду визнано поважною причину пропуску [PERSON] строку для прийняття спадщини та визначено [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , протягом двох місяців з дня вступу рішення суду в законну силу. (а.с.64-65). Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №250828322 від 01.04.2021, відомості щодо права власності, інші речові права, іпотеки та обтяження за адресою: [ADDRESS] - відсутні (а.с.66). Відповідно до Звіту про незалежну оцінку ринкової вартості нерухомості: загальною площею 44,4 кв.м, розташованої за адресою: [ADDRESS] , що є приватною власністю від 01.04.2021 року, ринкова (оціночна) вартість квартири становить 111404,00 грн. (а.с.19). Відповідно до ч. 1 ст. 316 та ч. 1 ст. 317 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. У постанові від 04.07.2018 року у справі №653/1096/16-ц Велика Палата Верховного Суду зазначила, що для цілей визначення наявності в особи права володіння нерухомого майна застосовується принцип реєстраційного підтвердження володіння, який полягає в тому, що особа, яка зареєструвала право власності на об`єкт нерухомості, набуває щодо нього всі повноваження власника, визначені в частині 1 статті 317 ЦК України, у тому числі й право володіння. При розгляді справи № 911/1902/19, Верховний Суд дійшов висновку, що державна реєстрація речових прав на нерухоме майно є юридичним фактом, який полягає в офіційному визнанні та підтвердженні державою набутого особою речового права на нерухомість та є елементом в юридичному складі (сукупності юридичних фактів), який призводить до виникнення речових прав. Близький за змістом правовий висновок неодноразово сформульований Верховним Судом, зокрема в постановах від 27.06.2018 у справі № 921/403/17-г/6, від 08.08.2019 у справі № 909/472/18, від 29.04.2020 у справі № 911/1455/19. Наведене є втіленням запровадженого в Україні у сфері обігу нерухомості «принципу внесення», в силу якого право, яке підлягає реєстрації, виникає в момент такої реєстрації. Безпосередньо набуття особою усіх повноважень власника (володіння, користування, розпорядження) відбувається в момент внесення до реєстру відповідного запису про державну реєстрацію отриманого речового права. Таким чином, з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини та наведені норми чинного законодавства, позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом є обґрунтованими, підтверджуються зібраними у справі доказами, а тому підлягають до задоволення у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved