Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника. Свої вимоги мотивує тим, що 02.03.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу майна №11124588000, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 19930 доларів США для придбання автомобіля та взяв на себе зобов'язання повернути наданий кредит у повному обсязі в строк до 02.03.2014 року зі сплатою 12 % річних за користування кредитом. З метою забезпечення грошових зобов'язань за кредитним договором відповідач передав у заставу автомобіль тип ТЗ: легковий седан, марка: Chevrolet, модель: Aveo, рік випуску 2007, номер кузова: [NUMBER], державний реєстраційний номер [NUMBER], який належить йому на праві власності. Рішенням загальних зборів акціонерів від 27.10.2009 року АКІБ «УкрСиббанк» змінив своє найменування на ПАТ «УкрСиббанк». 20.04.2012 року між ПАТ»УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» укладено договір факторингу №05/12, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» своє право вимоги заборгованості за договором про надання споживчого кредиту під заставу майна №11124588000 від 02.03.2007 року. Через неналежне виконання відповідачем умов договору станом на 08.12.2015 року утворилась заборгованість в розмірі 197124 грн 82 коп, яка складається із заборгованості за основним зобов'язанням -105113 грн 06 коп, заборгованості за відсотками на день відступлення права вимоги - 43166 грн 13 коп, заборгованості за відсотками на дату подачі позову - 45692 грн 16 коп, трьох відсотків річних від простроченої суми кредиту -3153 грн 37 коп. Набувши право стягнення заборгованості та задоволення своїх вимог за забезпеченим обтяженням зобов'язанням шляхом продажу предмета забезпечувального обтяження та укладання договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем від імені боржника, позивач фактично не може його реалізувати, через те, що відповідач не забезпечує доступ до автомобіля, а у позивача відсутні оформлені документально повноваження, необхідні для відчуження автомобіля, зняття його з обліку та на вчинення усіх інших, необхідних для продажу дій. Просить в рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна №11124588000 від 02.03.2007 року в загальному розмірі 197124 грн 82 коп звернути стягнення на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» на предмет застави: автомобіль тип ТЗ: легковий седан, марка: Chevrolet, модель: Aveo, рік випуску 2007, номер кузова: [NUMBER], державний реєстраційний номер [NUMBER], який належить на праві власності відповідачу; надати позивачу право підписувати від імені відповідача договір купівлі-продажу автомобіля під час його укладання з іншою особою-покупцем, вчиняти від його імені усі дії, необхідні для зняття вказаного автомобіля з обліку за місцем звернення у одному з Центрів надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів у відповідності до Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року №1388, в тому числі повноваження на звернення із письмовою заявою про зняття з обліку, на звернення із письмовою заявою про видачу нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого або викраденого, на отримання акту огляду вказаного автомобіля, на отримання нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на підпис зазначених заяв, на пред'явлення вказаного автомобіля для огляду; витребувати у відповідача автомобіль та передати у володіння позивачу. В судове засідання представник позивача не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначала, щопозовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про день розгляду справи повідомлявся належним чином. Причина його неявки суду не відома. Суд, заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 02.03.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу майна №11124588000, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 19930 доларів США для придбання автомобіля та взяв на себе зобов'язання повернути наданий кредит у повному обсязі в строк до 02.03.2014 року зі сплатою 12 % річних за користування кредитом. З метою забезпечення грошових зобов'язань за кредитним договором відповідач передав у заставу автомобіль тип ТЗ: легковий седан, марка: Chevrolet, модель: Aveo, рік випуску 2007, номер кузова: [NUMBER], державний реєстраційний номер [NUMBER], який належить йому на праві власності. 20.04.2012 року між ПАТ»УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» укладено договір факторингу №05/12, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» своє право вимоги заборгованості за договором про надання споживчого кредиту під заставу транспортного засобу №11223378000 від 26.09.2007 року. Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом на 08.12.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 197124 грн 82 коп та складається із заборгованості за основним зобов'язанням -105113 грн 06 коп, заборгованості за відсотками на день відступлення права вимоги - 43166 грн 13 коп, заборгованості за відсотками на дату подачі позову - 45692 грн 16 коп, трьох відсотків річних від простроченої суми кредиту -3153 грн 37 коп. Згідно ст.20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Відповідно до ст.24 Закону України «Про забезпечення вимог кедиторів та реєстрацію обтяжень» звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду або в позасудовому порядку згідно із цим законом. Статтею 26 Закону передбачено, що обтяжував має право на власний розсуд обрати один із таких позасудових способів звернення стягнення на педмет забезпечувального обтяження: продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. Згідно ст.30 Закону обтяжувач має право задовольнити свою вимогу за забезпеченим обтяженням зобов'язанням шляхом продажу предмета забезпечувального обтяження третій особі. Обтяжувач вправі продати предмет обтяження будь-якій особі - покупцю або на публічних торгах. Договір купівлі-продажу предмета забезпечувального обтяження укладається обтяжувачем від імені боржника і є правовою підставою для набуття покупцем цього предмета права власності на відповідне рухоме майно. Покупець набуває право власності на відповідне рухоме майно без будь-яких забезпечувальних та публічних обтяжень, а також інших договірних обтяжень з нижчим пріоритетом. Відповідно до ст.27 Закону якщо інше не встановлено цим Законом, обтяжувач зобов'язаний надіслати боржнику письмове повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобов`язання. Повідомлення надсилається одночасно з реєстрацією в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження. Повідомлення повинно містити вимогу до боржника виконати порушене зобов'язання або передати предмет забезпечувального обтяження у володіння обтяжувачу протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження. Згідно ст.28 Закону якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувала негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача. До закінчення процедури звернення стягнення обтяжувач зобов'язаний вживати заходи щодо збереження відповідного рухомого майна згідно з вимогами, встановленими статтею 8 цього закону. Якщо боржник, у володінні якого знаходиться предмет забезпечувального обтяження, не виконує обов'язок щодо передачі предмета забезпечувального обтяження у володіння обтяжувала, звернення стягнення здійснюється на підставі рішення суду. Відповідно до ст.25 Закону у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст.26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. За таких обставин, враховуючи право вибору способу судового захисту, наданого позивачу, суд вважає за необхідне в рахунок погашення кредитної заборгованості звернути стягнення на предмет застави: автомобіль тип ТЗ: легковий седан, марка: Chevrolet, модель: Aveo, рік випуску 2007, номер кузова: [NUMBER], державний реєстраційний номер [NUMBER], який належить на праві власності відповідачу, шляхом продажу вказаного автомобіля та укладення позивачем від імені відповідача договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. Суд також вважає за необхідне надати позивачу право підписувати від імені відповідача договір купівлі-продажу автомобіля під час його укладання з іншою особою-покупцем, вчиняти від його імені усі дії, необхідні для зняття вказаного автомобіля з обліку за місцем звернення у одному з Центрів надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів у відповідності до Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року №1388, в тому числі повноваження на звернення із письмовою заявою про зняття з обліку, на звернення із письмовою заявою про видачу нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого або викраденого, на отримання акту огляду вказаного автомобіля, на отримання нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на підпис зазначених заяв, на пред'явлення вказаного автомобіля для огляду; витребувати у відповідача автомобіль та передати у володіння позивачу. При цьому суд виключає із розрахунку три проценти річних в сумі 3153 грн 37 коп, так як відповідно до ст.625 ЦК України сплата трьох відсотків річних є санкцією за прострочення виконання грошового зобов`язання, і визначає суму заборгованості відповідача в розмірі 195701 грн 69 коп, яка складається із заборгованості за основним зобов'язанням -105113 грн 06 коп, заборгованості за відсотками на день відступлення права вимоги - 43166 грн 13 коп, заборгованості за відсотками на дату подачі позову - 45692 грн 16 коп. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір в сумі 1957 грн 02 коп. Враховуючи наведене та

Outcome: partial