Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Позивач звернувся у суд із позовом до Попельниківської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно по [ADDRESS] за набувальною давністю, який мотивував тим, що за вказаною адресою [ADDRESS] по сусідству із позивачем проживав одинокий громадянин [PERSON] [INFO], який потребував догляду та допомоги. В зв'язку з тим, що в [PERSON] не було рідних та близьких людей, він постійно звертався за допомогою до позивача та членів його сім'ї, вони ніколи не відмовляли в допомозі сусідові. Допомагали в обробітку землі, ремонтах житлового будинку, господарських будівель та споруд, здійснювали догляд за ним коли хворів. [INFO], сусід помер, позивач увесь цей час знаходився біля нього та після його смерті за свої кошти здійснив, обряд поховання. З моменту смерті [PERSON] і на даний час позивач продовжує доглядати та підтримувати в належному стані земельні ділянки, житловий будинок, господарські будівлі та споруди які належали померлому і знаходяться по [ADDRESS], сплачувати податок за землю та комунальні послуги. Ось вже більше 19 років позивач добросовісно, відкрито і безперервно користується земельними ділянками та житловим будинком померлого [PERSON], використовує помешкання для власного проживання, при цьому здійснює оплату житлово-комунальних послуг, на свій розсуд та за свій рахунок проводить поточний ремонт будівель, тобто фактично здійснює правомочності власника, які передбачені статтями 319, 322, 383 Цивільного кодексу України, добросовісно заволодівши вказаним майном, продовжує відкрито і безперервно ним користуватися. Після смерті [PERSON], не виявилося ні документів про право власності на житловий будинок по [ADDRESS] ні заповітного розпорядження, ні самого свідоцтва про його смерть. Ще за життя, [PERSON] заявляв, що в нього нікого не має з родини та ближчих людей за сусіда [PERSON] і його сім'ї, що все своє майно після смерті він залишить [PERSON], але здійснити свою волю та розпорядитися майном не встиг. Все це можуть підтвердити при необхідності жителі с. Попельники Снятинського району [PERSON]. [INFO] та [PERSON]. [INFO]. А тому позивач просить суд визнати за ним [PERSON] право власності за набувальною давністю на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS]. Позивач та його представник [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили позов задоволити. Голова Попельниківської сільської ради М.Граб'юк подала до суду заяву, якою позов [PERSON] визнала, не заперечує проти його задоволення та просила справу за вказаним позовом розглядати без участі представника сільської ради. Заслухавши позивача, його представника та пояснення свідків [PERSON] та [PERSON] про те, що вони є сусідами позивача та померлого [PERSON] та повністю підтвердили те, що померлий [PERSON] вважав свого сусіда [PERSON] та його сім'ю найближчими йому людьми, оскільки ті завжди допомагали одинокому перестарілому чоловікові, дбали про нього і підтримували його і він збирався усе своє майно заповісти [PERSON] і з часу смерті [PERSON] по даний час позивач відкрито і добросовісно заволодівши вказаним майном, продовжує відкрито і безперервно ним користуватися, дослідивши матеріали справи суд приходить до переконання, що позов [PERSON] обґрунтований, підставний та підлягає до задоволення, оскільки матеріали справи, а саме: Довідка Попельниківської сільської ради № 629 від 13.11.2014 року про господарство [PERSON]; Довідка Попельниківської сільської ради № 630 від 13.11.2014 року про склад сім'ї; Довідка Попельниківської сільської № 631 на право власності на житловий будинок у зв'язку із оформленням права спадщини; Акт Попельниківської сільської від 13.11.2014 року; Технічний паспорт на житловий будинок по [ADDRESS]; Висновок будівельно-технічного дослідження житлового будинку по [ADDRESS]; Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстр прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №34431055 від 03.03.2015 р.; Витяг з державного реєстру №39479940 від 29.01.2015 р. повністю доводять наведені у позові факти, . Згідно із вимогами ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ч. 1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. На підставі ч. 4 ст. 344 ЦК України право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набуваються за рішенням суду. На підставі наведеного суд вважає, що слід визнати за [PERSON] право власності за набувальною давністю на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS]. На підставі викладеного та

Outcome: approved