Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаною позовною заявою, зазначивши що вона 04.07.1981 уклала шлюб з відповідачем, який фактично існував до травня 1984 року, після чого відповідач змінив місце проживання, шюбні відносини припинили. 27.12.1984 [PERSON] виїжджав до Росії, де в односторонньому порядку розірвав шлюб. Отримати дублікат свідоцтва про розірвання шлюбу [PERSON] не змогла, тому самостійно звернулась до Каховського міськрайонного суду Херсонської області, який 27.08.2015 розірвав шлюб між сторонами. У зв»язку з тим, що фактично в шлюбі не пербуває з 1984 року, а офіційно розірваний він в 2015 році, просить суд визнати за нею право особистої приватної власності на нерухомість, а саме: 9/100 частин будівель сільськогосподарського призначення, розташованих за адресою: Херсонська область, Каховський район, с.Василівка, вул..Фрунзе,35 «у», отриману нею у власність 18.12.2014. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з»явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує на підставах зазначених в позові, наполягає на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений в порядку ст. ст.\~74,\~76 ЦПК України. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило. Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України суд розглядає справу без участі сторін, оскільки кожна особа, яка приймає участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи у її відсутності. Також, суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Виходячи з наведеного та зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази \~в їх сукупності, судом встановлено. 04.07.1981 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КГ №098516.(а.с.10) Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 27.12.1984 Белічанською селищною радою Сусуманського району Магаданської області шлюб між сторонами розірвано, про що в книзі реєстрації актів розірвання шлюбів зроблено запис №19.(а.с.11) Отже, суд приходить до висновку, що сторони в 1984 році фактично припинили шлюбні відносини. Згідно з свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, 18.12.2014 [PERSON] отримала у власність 9/100 частин комплексу будівель сільськогосподарського призначення, розташованих за адресою: Херсонська область, Каховський район, с.Василівка, вул..Фрунзе,35 «у». На території України шлюб між сторонами за рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області розірвано 07.09.2015. (а.с.12) Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Проте, суд може визнати особистою приватною власністю дружини, чоловіка майно, набуте нею, ним за час їхнього окремого проживання у зв»язку з фактичним припиненням шлюбних відносин. (ч.6 ст. 57 СК України) З довідки виконавчого комітету Василівської сільської ради Каховського району Херсонської області від 30.09.2015 вбачається, що [PERSON] в період з 1984 року по 2015 рік з [PERSON] не проживав. Таким чином, суд вважає, що у судовому засіданні підтверджено належними доказами те, що 9/100 частин комплексу будівель сільськогосподарського призначення придбано [PERSON] після припинення спільного проживання та визнає його особистою приватною власністю останньої.

Outcome: approved