Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди. Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що 26.05.2014 року [PERSON] перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем її проживання безпідставно висловлював в її бік погрози фізичною розправою та пошкодив меблі в квартирі, а саме пошкоджені пружини матрацу, розбитий верхній карниз, дверцята шафи, побитий цоколь, погнутий каркас ліжка, пошкоджені ламелі ліжка, зламане ізножьє ліжка. Зазначила, що факт вчинення відповідачем протиправних дій міститься в постанові Вишгородського районного суду, а докази спричиненої шкоди містятьсь в акті обстеження меблів від 03.06.2014 року, згідно якого названі пошкодження деталей меблів ремонту не підлягають та потребують заміни. В добровільному порядку відповідач шкоду не відшкодовує, у звязку з чим позивач змушена звернутися до суду та просить стягнути з нього на її користь завдану матеріальну шкоду в розмірі 4\~536 гривень та витрати на проведення оцінки шкоди в розмірі 200 гривень, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 гривень. Позивач у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в які просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечувала. Відповідач у судові засідання не зявлявся, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, які знаходяться в матеріалах справи, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило, тому суд, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст. 10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що 29.05.2014 року постановою Вишгородського районного суду Київської області [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин (а.с. 7-8). Згідно із акту обстеження матеріально-побутових умов проживання № 19 від 01.06.2014 року складеного депутатом Вишгородської міської ради за адресою [ADDRESS] встановлено: умови проживання гр. [PERSON] задовільні, у наслідок неодноразових сварок останньої із братом [PERSON] на побутовій основі, останній пошкодив її меблі (а.с. 9). Як вбачається з рахунків № б/н від 26.08.2012 року та № б/н від 01.09.2012 року [PERSON] придбала у ФОП [PERSON] спальний гарнітур «Ольга», а саме: шафа, ліжко, тумба, каркас та матрац «Адмірал», на загальну суму 10\~800 гривень (а.с. 11-12). Актом від 03.06.2014 року в складі комісії директора магазину меблів ФОП [PERSON], продавця - [PERSON] та майстра по збору меблів [PERSON] було встановлено наступні пошкодження меблів за адресою [ADDRESS]: пошкоджені пружини матрацу, розбитий верхній карниз, дверцята шафи, побитий цоколь, погнутий каркас ліжка, пошкоджені ламелі ліжка, зламане ізножьє ліжка, ступінь пошкодження складає 42 % (а.с. 10). Відповідно до статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно статті 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди. У відповідності до положень статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Таким чином, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суму заподіяної шкода у розмірі 4 536 грн. і витрати на проведення оцінки шкоди в розмірі 200 грн. Згідно частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача по справі на користь позивача підлягає до стягнення сума витрат понесених позивачем по справі, а саме: витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 грн. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved