Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до територіальної громади Гадяцької міської ради Полтавської області про продовження строків прийняття спадщини, посилаючись на те, що 29.03.2009 року померла її сестра [PERSON], яка заповіту після себе не лишила, за життя заміж не виходила, дітей не мала. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки (пай), що розташована на території [PERSON] сільської ради, загальною площею 2,080 га. Зазначила, що пропустила шестимісячний строк подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки в останній місяць, коли планувала подати відповідну заяву, раптово захворіла, в зв'язку з чим перебувала на амбулаторному лікуванні в період з 25.09.2009 року по 05.10.2009 року з діагнозом гостре респіраторне вірусне захворювання, тому звернулась до суду з даною позовною заявою, в якій прохала визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої 29 березня 2009 року її сестри - [PERSON], до нотаріальної контори. 07 жовтня 2015 року ухвалою Гадяцького районного суду було здійснено заміну первісного відповідача територіальну громаду Гадяцької міської ради Полтавської області, належним відповідачем [PERSON] сільською радою Гадяцького району Полтавської області. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Гадяцького району Полтавської області у судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Третя особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). 23.11.1949 року у виконавчому комітеті [PERSON] сільської ради Гадяцького району Полтавської області [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], у звязку з чим своє прізвище [PERSON] змінила на прізвище [PERSON] (а.с. 6). Батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що підтвержується архівною довідкою Державного архіву Полтавської області Полтавської обласної державної адміністрації від 09.09.2015 року та випискою з погосподарської книги № 4 за 1950-1952 роки по [PERSON] сільській раді від 06.10.2015 року (а.с. 8, 46). 20.12.2001 року [PERSON] було видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 011738 на земельну ділянку площею 2,080 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території [PERSON] сільської ради (а.с. 16). [PERSON] померла 29 березня 2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ОК № 150435 від 30 березня 2009 року (а.с. 7). Відповідно довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 02-20/686 від 21.08.2015 року померла [PERSON], [INFO] була зареєстрована та проживала згідно реєстрації з 1964 року по момент смерті 29.03.2009 року за адресою: с. Рудиків, вул. Терешкової, 12 Гадяцького району Полтавської області. Інших зареєстрованих за даною адресою станом на 29.03.2009 року не значилось (а.с. 11). Як вбачається із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру та пояснення приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON], після померлої 29 березня 2009 року [PERSON] спадкова справа не відкривалась (а.с. 34, 35). Також, [PERSON] було відмовлено у відкритті спадкової справи після [PERSON], померлої 29.03.2009 року, з підстав пропущення нею шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с. 18). Відповідно довідки, виданої Поліклінічним відділенням Гадяцької ЦРЛ, в період з 25.09.2009 року по 05.10.2009 року [PERSON] знаходилась на амбулаторному лікуванні у лікаря ЗПСМ м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області з діагнозом ГРВІ, гіпертермічний синдром (а.с. 45). Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Із ч. 3 ст. 1272 ЦК України вбачається, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно із п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини; при цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, суд вважає, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] з поважної причини та визначає їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини - два місяці з дня набрання чинності зазначеного рішення суду. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved