Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-07 00:00:00

Позивач звернувся у суд з позовом в якому просив стягнути з відповідача матеріальні збитки в сумі 43679,12 грн, завдані внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Свій позов позивач мотивує тим, що [PERSON] було пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а саме, що вона 05.02.2013 року звернулась до Управління соціального захисту населення Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації із заявою про призначення та виплату матеріальної допомоги малозабезпеченим сім`ям. На підставі якої [PERSON] призначено відповідну допомогу. Разом з тим, при заповненні декларації про доходи та майновий стан членів сім`ї, [PERSON] не вказала, що від 02.09.2000 року у її власності перебуває земельна ділянка (пай) загальною площею 0,9833 га, що знаходиться в адміністративних межах Лозуватської сільської ради Шполянського району Черкаської області, яка з 14.11.2014 року перебуває в оренді у СТОВ «Першотравневе» та за користування якою [PERSON] отримує орендну плату. У зв`язку з прихованням земельної ділянки, разом з тим доходу від надання земельної ділянки в оренду за період з 01.02.2013 року по 31.07.2015 року, Управлінням соціального захисту населення Корсунь-Шевченківської РДА [PERSON] надмірно виплачено матеріальну допомогу малозабезпеченим сім`ям на суму 43679,12 грн., чим спричинено матеріальних збитків державі на вище вказану суму. Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду від 05.09.2019\~року,\~яка набрала\~законної сили\~12.09.2019\~року, звільнено [PERSON] від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Кримінальне провадження № 42019251140000042 щодо обвинувачення [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України закрито. Цивільний позов у кримінальному провадженні пред`явлений прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації до обвинуваченої - [PERSON] про відшкодування надмірно виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям залишено без розгляду. Прокурор Кривошия І.М. позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні до змісту позову. Представник управління соціального захисту населення Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації Дрозд Ю.А. просила задовольнити позов. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, звернулася із заявою про розгляд справи у її відсутність (а.с.73). Суд, вислухавши пояснення позивача, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав. У суді з достовірністю встановлено, що [PERSON] було пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, тобто в тому, що вона 05.02.2013 року звернулась до Управління соціального захисту населення Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації із заявою про призначення та виплату матеріальної допомоги малозабезпеченим сім`ям на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 250 від 24.02.2003 року (а.с.28-35). На підставі вказаної заяви [PERSON] призначено відповідну допомогу. Разом з тим, при заповненні декларації про доходи та майновий стан членів сім`ї, затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 204 від 22.07.2003 року, [PERSON] не вказала, що від 02.09.2000 року у її власності перебуває земельна ділянка (пай) загальною площею 0,9833 га, що знаходиться в адміністративних межах Лозуватської сільської ради Шполянського району Черкаської області, яка з 14.11.2014 року перебуває в оренді у СТОВ «Першотравневе» та за користування якою [PERSON] отримує орендну плату (а.с.36-39). У зв`язку з прихованням земельної ділянки, разом з тим доходу від надання земельної ділянки в оренду за період з 01.02.2013 року по 31.07.2015 року, Управлінням соціального захисту населення Корсунь-Шевченківської РДА [PERSON] надмірно виплачено матеріальну допомогу малозабезпеченим сім`ям на суму 43679,12 грн., чим спричинено матеріальних збитків державі на вище вказану суму. Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду від 05.09.2019\~року,\~яка набрала\~законної сили\~12.09.2019\~року, звільнено [PERSON] \~від кримінальної\~відповідальності за\~вчинення кримінального\~правопорушення,\~передбаченого ч.1\~ст.190\~КК України,\~у зв`язку\~із закінченням\~строків давності\~притягнення до\~кримінальної відповідальності.\~Кримінальне провадження\~№ 42019251140000042\~щодо обвинувачення\~ [PERSON] у\~вчиненні кримінального\~правопорушення,\~передбаченого ч.1\~ст.190\~КК України\~закрито.\~Цивільний позов\~у кримінальному\~провадженні пред`явлений\~прокурором Корсунь-Шевченківського\~відділу Звенигородської\~місцевої прокуратури\~Черкаської області\~в інтересах\~держави в\~особі Управління\~соціального захисту\~населення Корсунь-Шевченківської\~районної державної\~адміністрації до\~обвинуваченої -\~ [PERSON] про\~відшкодування надмірно\~виплаченої державної\~соціальної допомоги\~малозабезпеченим сім`ям\~залишено без\~розгляду (а.с.19-20). Відповідно до ч.3 ст.128 КПК України цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором. Пунктом 7 вказаної статті особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства. З ухвали Корсунь-Шевченківського районного суду від 05.01.2019 року вбачається, що цивільний позов залишений без розгляду, обвинувачена [PERSON] повністю визнала вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Заходи управлінням соціального захисту населення Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації щодо відшкодування збитків не вживалися, що дає право місцевій прокуратурі вживати заходи представницького характеру на захист інтересів держави в порядку, передбаченому ст.23 Закону України «Про прокуратуру». Відповідно до\~ч.1\~ст.11\~Закону України\~«Про державну\~соціальну допомогу\~малозабезпеченим сім`ям» від 1 червня 2000 року № 1768-III покриття витрат на виплату державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. Пунктом 28 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2003 р. № 250 передбачено, якщо сім`єю приховано або навмисно подано недостовірні дані про її доходи та майновий стан, що вплинуло на встановлення права на призначення соціальної допомоги та визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти, органи соціального захисту населення: визначають обсяг надміру виплачених коштів та встановлюють строки їх повернення залежно від матеріального стану сім`ї; повідомляють уповноваженого представника малозабезпеченої сім`ї про обсяг надміру виплачених коштів та строки їх повернення; у разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно в установлені строки вирішують питання про їх стягнення у судовому порядку. Управлінням соціального захисту населення Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації Перетятько Т.С. повідомлено про повернення надміру виплачених коштів, яке остання отримала (а.с.22). Згідно ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи вище викладене, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, оскільки відповідачем [PERSON] надміру виплачені кошти не повернуті. В зв`язку із задоволенням позову, суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 840,80 грн відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при подачі даного позову.

Outcome: approved