Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 23.10.2010 року. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Як зазначає позивач, стосунки розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. На даний момент вони проживають окремо, домашнє господарство ведуть окремо, не підтримують подружніх відносин. За таких обставин вона вважає, що сім`я розпалась остаточно і зберігати її немає сенсу, а тому просить задовольнити її вимоги. Ухвалою суду від 11.06.2019 року зупинено провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, надавши сторонам строк для примирення 3 місяці. Ухвалою суду від 11.09.2019 року відновлено провадження у справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні. В підготовчому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі. В підготовчому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, просив шлюб розірвати. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23 лютого 2010 року, актовий запис № 37 в Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області (а.с.7). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Подружнє життя не склалось, причиною розірвання шлюбних відносин стало те, що життя поступово погіршилось, стосунки розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Майже два роки вони проживають окремо, домашнє господарство ведуть окремо, не підтримують подружніх відносин, при цьому зберегти сім`ю та відновити свої стосунки сторони не бажають. Згідно ст. ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За час, наданий судом для примирення, стосунки сторін не змінилися, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечував. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім`ї призведе до порушення інтересів кожного з подружжя, тому є наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу. Враховуючи вищевикладене і те, що відповідач позов визнав і таке визнання не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб, тому на підставі ч. 4 ст. 206 ЦПК України позов підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.110 - 112 СК України,

Outcome: approved