Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 19 січня 2005 року між сторонами по справі був зареєстрований шлюб. Від даного шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні склади характерів. Крім того відповідач зловживає спиртними напоями, проявляє агресію та психічне насилля до членів сім`ї, через що виникають постійні сварки. З 07 січня 2021 року разом не проживають, фактичні подружні стосунки не підтримують з листопада 2020 року. Втрачені всі фізичні та духовні зв`язки. Позивач вважає, що подальше подружнє життя й збереження сім`ї неможливе. Спору про розподіл сумісно нажитого майна не мають. На підставі викладеного просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 19 січня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кегичівського РУЮ Харківської області, актовий запис № 05. Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 14 січня 2021 року провадження у справі відкрито, позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторонам було надано час для подання заяв по суті. Позивач в судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає. Повідомила, що шлюб на цей час розпався, примирення неможливе, спільного господарства не ведуть. Діти після розірвання шлюбу будуть проживати з нею, аліменти на утримання дітей стягуватимуться з відповідача виконавчими органами. Спору про розподіл майна на цей час не мають. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] ». Судовий збір з відповідача не стягувати. Відповідач в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Повідомив, що дійсно шлюб на цей час розпався, примирення неможливе, спільного господарства не ведуть. Діти після розірвання шлюбу будуть проживати з позивачем, аліменти на їх утримання стягуються за виконавчим листом. Спору про розподіл майна на сьогодні не має. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. Так, матеріалами справи встановлено, що сім`я розпалася повністю, не може бути збережена і позовні вимоги підлягають задоволенню. Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19 січня 2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Кегичівського РУЮ Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 19 січня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кегичівського РУЮ Харківської області, актовий запис № 05. Від даного шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Сторони погодили, що діти проживатимуть з позивачем. Сумісне життя сторін не склалося, через різні склади характерів, відсутність взаєморозуміння, подружні стосунки не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, тому подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що сторони створити міцної сім`ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подружні стосунки припинилися. У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року встановлено, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей». Як вбачається з матеріалів справи на даний час сторони фактично припинили шлюбні відносини та відновлювати не збираються, спільне господарство не ведуть, а тому подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, в зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Про наявність спору про розподіл майна, що є спільною власністю на цей час не заявлено. Сторони погодили, що діти після розірвання шлюбу будуть проживати з позивачем. Статтею 113 Сімейного кодексу передбачено, що особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачем заявлено про залишення їй прізвища отриманого при реєстрації шлюбу. Про розподіл судових витрат не заявлено, позивач бажає залишити їх за собою.

Outcome: approved