Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаними позовними вимогами, посилаючись на те, що з відповідачем вони проживають окремо, але на її утримані знаходиться їхній повнолітній син - [PERSON], [INFO], який є студентом І курсу ДНЗ «Херсонське вище професійне комерційне училище» та навчається на контрактній основі. Період навчання [PERSON] становить 1 рік 5 місяців: тобто з 01.09.2014 року по 28.01.2016 року. Відповідач не надає жодної матеріальної допомоги своєму сину, який продовжує навчання. Матеріальним забезпеченням їх сина займається лише позивач. А тому позивачка просить суд стягнути з [PERSON], аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 гривень, що місячно до закінчення навчання ( до 28.01.2016 року ). Позивачка уточнила свої позовні вимоги просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітнього сина у твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень, що місячно до закінчення навчання ( до 28.01.2016 року ). В судове засідання позивач та представник позивача не з'явились надали заяву в якій просять суд розглядати справу у їх відсутність, уточнену позовну заяву підтримують в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу у його відсутність. Уточнені позовні вимоги визнає в повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що уточнена позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO], (що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданий Комсомольським відділом реєстрації актів громадського стану м. Херсона), який є студентом першого курсу з 01.09.2014 року навчається в ДНЗ «Херсонському вище професійному комерційному училещу» на денному відділені. Строк навчання до 28.01.2016 року, що підтверджується довідкою № 326 від 09.09.2014 року виданою Державним навчальним закладом «Херсонське вище професійне комерційне училище». Як вбачається з виконавчого листа від 02.06.2008 року з [PERSON] було стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON] в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до його повноліття. З довідки виданої ТОВ «Україана» від 16.10.2014 року вбачається, що [PERSON] проживає спільно з матір'ю [PERSON] З довідки про доходи виданої ТОВ «АВ метал груп» вбачається, що [PERSON] працює на даному підприємстві на посаді завідувача складу. Отже, відповідач офіційно працевлаштований, має постійний дохід тому має можливість надавати матеріальну допомогу синові - [PERSON]. Ст. 180 Сімейного Кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання, батьки зобов'язані їх утримувати до 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно до ст..200 СК України, згідно з якою, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Оскільки, відповідач ухиляється від добровільного виконання свого обов'язку по утриманню свого повнолітнього сина, чим порушує його права, але має можливість надавати матеріальну допомогу, то з метою захисту майнових прав [PERSON] необхідно стягувати аліменти на користь [PERSON] на утримання повнолітнього сина аліменти в твердій грошовій сумі розміром 400 грн. щомісячно до закінчення [PERSON] навчання.

Outcome: approved