overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Позивач звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовною заявою і до повноліття доньки. В судове засідання позивач не з'явилась, від неї надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності, наполягає на заявлених позовних вимогах. Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню по наступним підставам. З 24 вересня 2005 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Згідно свідоцтва про народження сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], батьком в свідоцтві про народження записаний відповідач по справі. З січня 2011 року шлюбні відносини між сторонами припинені. Згідно довідки голови Нижньосірогізької селищної ради від 09.12.2013 року [PERSON], 1988 року народження, проживає разом зі своєю донькою [PERSON], [INFO] за адресою: [ADDRESS]. Судом встановлено та не оспорюється сторонами, що неповнолітня дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки не надає, хоча є працездатним, а отже має можливість надавати допомогу на утримання доньки. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначення розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення донькою повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-25 00:00:00

Позивач звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом про стягнення аліментів на утримання сина - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовною заявою і до повноліття сина. В судове засідання позивач не з'явилась, від неї надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу за її відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню по наступним підставам. З 02 червня 2007 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Згідно свідоцтва про народження сторони мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], батьком в свідоцтві про народження записаний відповідач по справі. В теперішній час шлюбні відносини між сторонами припинені. Згідно довідки виконавчого комітету Новомиколаївської сільської ради № 198 від 01 лютого 2016 року, [PERSON] проживає разом зі своїм сином [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS]. Судом встановлено та не оспорюється сторонами, що малолітня дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не надає, хоча є працездатним, та має можливість надавати допомогу на утримання сина. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначення розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення сином повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

Позивач звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом про стягнення аліментів на утримання сина - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовною заявою і до повноліття сина. В судове засідання позивач не з'явилась, від неї надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу за її відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню по наступним підставам. З 24 листопада 2012 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Згідно свідоцтва про народження сторони мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], батьком в свідоцтві про народження записаний відповідач по справі. З вересня 2014 року шлюбні відносини між сторонами припинені. Згідно довідки виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області № 735 від 05 березня 2015 року, [PERSON] проживає разом зі своїм сином [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS]. Судом встановлено та не оспорюється сторонами, що малолітня дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не надає, хоча є працездатним та має можливість надавати допомогу на утримання сина. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначення розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітнього сина в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення сином повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

Позивач звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом про стягнення аліментів на утримання сина - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовною заявою і до повноліття сина. В судове засідання позивач не з'явилась, від неї надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу за її відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню по наступним підставам. З 28 вересня 2013 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Згідно свідоцтва про народження сторони мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], батьком в свідоцтві про народження записаний відповідач по справі. В теперішній час шлюбні відносини між сторонами припинені. Згідно довідки голови квартального комітету № 60 від 09 лютого 2015 року, [PERSON] проживає разом зі своїм сином [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS]. Судом встановлено та не оспорюється сторонами, що малолітня дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не надає, хоча має можливість надавати допомогу на утримання сина, отримує допомогу інваліда з дитинства ІІІ групи. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначення розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення сином повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

Позивач звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття сина. В судове засідання позивач не з'явилась, від неї надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, наполягає на позовних вимогах. Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню по наступним підставам. 27 липня 2002 року сторони зареєстрували шлюб /а.с. 4/. Згідно свідоцтва про народження сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], батьком в свідоцтві про народження записаний відповідач по справі /а.с. 5/. На теперішній час сторони однією сім'єю не проживають та спільне господарство не ведуть. Згідно довідки, виданої головою квартального комітету № 18, від 22.10.2014 року за № 161, неповнолітній [PERSON], [INFO], мешкає разом зі своєю матір'ю [PERSON] за адресою [ADDRESS] /а.с. 6/. Судом встановлено та не оспорюється сторонами, що неповнолітня дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач є працездатним, однак місце його роботи мені не відомо, а отже має можливість надавати допомогу на утримання сина. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначення розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення сином повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-05 00:00:00

Позивач звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із позовом про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовною заявою і до повноліття дочки. На обґрунтування позову зазначила, що відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання сина, хоча є працездатним та має можливість надавати таку допомогу. В судове засідання позивач не зявилась, від неї надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу за її відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог. Відповідач у судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в звязку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню по наступним підставам. Судом встановлено, що з 23 липня 2005 року сторони перебували у шлюбі, який 30 грудня 2013 року розірваний /а.с.3/. Згідно свідоцтва про народження, серії І-ЖС № 018654, виданим 25 січня 2006 року Вознесенською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, сторони мають малолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], батьком в свідоцтві про народження записаний відповідач по справі /а.с.4/. 22 серпня 2017 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] Її прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON] /а.с.12/. Згідно довідки Вознесенського сільського голови № 63 від 05 січня 2018 року [PERSON] проживає за адресою: [INFO], та має склад сімї: [PERSON], [INFO], - донька /а.с.5/. Отже, дитина знаходиться на утриманні матері, при цьому батько дитини матеріальну допомогу на утримання доньки не надає, хоча є працездатним та має можливість надавати допомогу на утримання доньки. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначення розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої доньки в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення донькою повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-14 00:00:00

Позивач звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовною заявою і до повноліття дитини. На обґрунтування позову зазначила, що відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання сина, хоча є працездатним та має можливість надавати таку допомогу. В судове засідання позивач не зявилась, від неї надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу за її відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог. Відповідач у судове засідання не зявився, від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати справу за його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в звязку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню по наступним підставам. Судом встановлено, що з 05 березня 2005 року сторони перебували у шлюбі, який 09 грудня 2016 року розірваний /а.с.6, 8/. Згідно свідоцтва про народження, серії 1-ЖС № 015892, виданим 30 серпня 2005 року відділом РАЦС по м. Мелітополю Мелітопольського МУЮ Запорізької області, сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], батьком в свідоцтві про народження записаний відповідач по справі /а.с.7/. 29 вересня 2017 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] /а.с.9/. Згідно копій довідок про реєстрацію місця проживання осіб, [PERSON] та [PERSON], [INFO], зареєстровані за адресою: [INFO] /а.с.5,10/. Отже, дитина знаходиться на утриманні матері, при цьому батько дитини матеріальну допомогу на утримання сина не надає, хоча є працездатним та має можливість надавати допомогу на утримання сина. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначення розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення сином повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

Позивач звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із позовом, уточнюючи який, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовною заявою і до повноліття дитини. На обґрунтування позову зазначила, що відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання сина, хоча є працездатним та має можливість надавати таку допомогу. В судове засідання позивач та її представник не зявились, від них надійшли заяви, в яких вони просять розглядати справу за їх відсутності, наполягають на задоволенні уточнених позовних вимог. Відповідач у судове засідання не зявився, від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати справу за його відсутності, не заперечує проти задоволення уточнених позовних вимог. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в звязку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню по наступним підставам. Судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах. Згідно свідоцтва про народження, серії І-ЖС № 259670, виданим 05 серпня 2014 року виконавчим комітетом Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, сторони мають малолітню дитину сина [PERSON], [INFO], батьком в свідоцтві про народження записаний відповідач по справі /а.с.6/. Згідно довідки Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області № 239 від 23 лютого 2018 року, [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS], разом з сином [PERSON], [INFO] /а.с.7/. Отже, дитина знаходиться на утриманні матері, при цьому батько дитини матеріальну допомогу на утримання сина надає, однак не в достатньому розмірі, хоча є працездатним та має можливість надавати допомогу на утримання сина. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначення розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення сином повноліття.

Outcome: approved