Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

Позивач, звернувшись з даним позовом до Тептіївської сільської ради Богуславського району, просить суд визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок [ADDRESS], посилаючись на те, що [INFO] року померла її мати [PERSON]. На даний час після смерті матері відкрилася спадщина, спадкоємцем якої є дочка [PERSON] Вона фактично за заповітом прийняла у своє володіння вказану спадщину і користуються нею. При житті мати не оформила документи про право власності на житловий будинок. Коли [PERSON] звернулась до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини, то їй було відмовлено, оскільки відсутній факт належності померлій правовстановлюючого документа на житловий будинок, що і явилось підставою для звернення до суду. Позивач [PERSON] в попереднє судове засідання не з'явився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, без застосування технічних засобів, свої позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача - Тептіївської сільської ради в попереднє судове засідання не з'явився, але письмово повідомив суд про визнання заявленого позову та про розгляд справи без його участі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Із доданих до позовної заяви доказів вбачається, що [PERSON] являється дочкою померлої та спадкоємцем на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року у віці 97 року в [ADDRESS] Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Із копії заповіту від 09 лютого 1991 року вбачається, що [PERSON] заповіла все своє майно своїм дочкам: [PERSON] та [PERSON] по рівній частині. Із копії заяви від 18 жовтня 2012 року видно, що [PERSON] відмовилась від своєї частки у спадщини після смерті матері [PERSON] Із копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 листопада 2013 року вбачається, що [PERSON] отримала у спадщину після смерті [PERSON] земельну ділянку площею 2,939 га, розташовану на території Тептіївської сільської ради Богуславського району, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Із письмової відповіді Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 30 листопада 2013 року видно, що [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця [PERSON], яка померла [INFO] року і проживала в [ADDRESS], виданим бути не може, оскільки відсутній факт належності померлій правовстановлюючого документу на житловий будинок. Із письмової відповіді Тептіївської сільської ради Богуславського району Київської області від 25 лютого 2014 року видно, що виконавчий комітет Тептіївської сільської ради повідомляє, що визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок [ADDRESS] не представляється можливим у зв'язку з тим, що власник даного будинку - [PERSON] померла [INFO] року. За даними технічного паспорта на житловий будинок [ADDRESS] у господарстві спадкодавця є житловий будинок, погріб з шийкою, два сараї та огорожа загальною інвентаризаційною вартістю 26126 грн. Із висновку Богуславського районного центру Головного управління у Київській області Державної служби надзвичайних ситуацій України за №47 від 05 лютого 2014 року видно, що житловий будинок з відповідними господарськими будівлями і спорудами, розташований по [ADDRESS], 1928 року забудови відповідає вимогам протипожежної безпеки. Із висновку №6 від 05 лютого 2014 року спеціаліста з технічного нагляду за будівництвом будівель і споруд [PERSON] вбачається, що житловий будинок з відповідними господарськими будівлями і спорудами, розташований по [ADDRESS], 1928 року забудови, зведений (побудований) без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного житлового будинку на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати. Із ч.1 ст.1235 ЦК України видно, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є підстави для задоволення заявленого позову. На підставі ст.1235 ЦК України,

Outcome: approved