Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 08.06.2010 виконавчим комітетом Якушинської сільської ради Вінницького району Вінницької області, про що було зроблено актовий запис №09. Подружжя має спільну дитину [PERSON], [INFO]. У позові позивач вказує, що з квітня 2014 року вони із відповідачем спільно не проживають, причиною тому є різні характери та погляди на сімейне життя, внаслідок чого виникали непорозуміння в сімї. Позивач вважає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам та сімї в цілому, оскільки вона має намір створити сімю із іншим чоловіком, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом. У визначений судом строк відповідач відзиву до суду не направив. У судове засідання позивач не з'явилась, однак надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, а розгляд справи проводити за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим належним чином про день та час розгляду справи, на що вказує рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Клопотання про відкладення розгляду справи за наявності поважних причин чи розгляду справи у його відсутність до суду не направив. Ухвалою суду від 22.02.2019 вирішено проводити розгляд справи при заочному розгляді. З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні, на підставі зібраних у справі доказів, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраним у справі доказами, встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10.06.2008, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 086783, мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Позивач не бажає миритись, має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу. Відповідач не надав жодних заперечень проти позову на пропозицію суду викладену в ухвалі від 18.10.2018. Відповідно до ст.ст.\~105,110,112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ч.1\~ст.110 СК України). Згідно зі\~ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Зважаючи на те, що позивач не має наміру на збереження шлюбу, наполягає на розлученні, має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що шлюб втратив ознаки сім'ї, тому його збереження буде суперечити інтересам сторін та їх дитини, тому позов слід задовольнити, а шлюб сторін розірвати. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до Глави 8 ЦПК України. На підставі ст.ст.\~105,\~110,\~112 СК України,

Outcome: approved