Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], за участю третьої особи Органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову покликається на те, що перебувала у шлюбі з відповідачем з 1990 року по 1997 року. У шлюбі народилась донька [PERSON], [INFO]. Стверджує, що відповідач ніколи не цікавився вихованням, станом здоров'я доньки, також не приймав участі у її фінансовому забезпеченні. Оскільки відповідач, протягом багатьох років, фактично з часу народження дитини, ухилявся від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, просить суд, позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його доньки [PERSON] Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, дала пояснення аналогічні мотивам позову. Просить позов задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив повністю. Дав пояснення про те, що відповідач сплачував аліменти на утримання доньки, хоча і нерегулярно, оскільки доглядав за матір'ю похилого віку. Ствердив, що позивач чинила перешкоди відповідачу у спілкуванні із донькою. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, в судовому засіданні дав пояснення про те, що відповідач не приймав участі у вихованні доньки та не цікавився нею. Просить позов задовольнити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], згідно свідоцтва про народження, виданого Відділом ЗАГС від 02.01.1991 року /а.с.114/. На момент розгляду справи [PERSON] виповнилось 25 років. 20.12.2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Галицького районного управління юстиції м. Львова, розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] /а.с.9/. Згідно акту ЛКП «Старий Львів» від 24.02.2008 року, [PERSON] 15 років не проживає у квартирі [ADDRESS] /а.с.5/. Відповідно до довідки Комунальної 1-ої міської поліклініки від 27.02.2008 року, [PERSON], проживає на [ADDRESS], перебувала на обліку в дитячому поліклінічному відділенні Комунальної 1-ої міської поліклініки з 16.11.1991 року. Впродовж перебування [PERSON] на обліку, станом її здоров'я та її лікуванням займалась мати /а.с.6/. Згідно довідки Галицького ВДВС ЛМУЮ від 16.01.2008 року, [PERSON] злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], згідно виконавчого листа у справі №2-1590 від 25.04.2007 року, виданого Галицьким районним судом м.Львова, а саме: аліменти не сплачує, на виклики державного виконавця не з'являється, про місце та розмір отриманих доходів державного виконавця не повідомляє /а.с.8/. Відповідно до довідки, виданої Середньою школою №62 від 27.02.2008 року, [PERSON] навчалась у СШ №62 м. Львова з 1999 року. Впродовж навчання [PERSON], лише її мати [PERSON], систематично цікавилась успішністю учениці у навчанні та відвідувала батьківські збори /а.с.10/. Згідно висновку, даного Галицькою районною адміністрацією Львівської міської ради від 04.04.2008 року, про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітньої дочки [PERSON], Галицька районна адміністрація, як орган опіки та піклування, враховуючи рекомендацію опікунської ради Галицької районної адміністрації (протокол №8 від 28.03.2008 року), вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], відносно його неповнолітньої доньки [PERSON] /а.с.11/. Згідно витягу протоколу №8 засідання опікунської ради Галицької районної адміністрації від 28.03.2008 року, комісія вирішила видати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], відносно його неповнолітньої доньки [PERSON] /а.с.111/. Допитана в судовому засіданні [PERSON] в процесуальному статусі свідка, дала пояснення про те, що батько з народження із нею не спілкувався, її життям не цікавився, фінансово не забезпечував. Також дала пояснення про те, що намагалась встановити контакт із батьком, проте її спроби виявились марними. Тобто судом встановлено, що [PERSON] не приймав участі у вихованні доньки, не цікавився її здоров'ям та успішністю у школі. Також не надавав фінансової допомоги на її утримання. Згідно зі ст.ст. 150, 157 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні. Відповідно до ст. 164 СК України у випадку ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, вони можуть бути позбавлені батьківських прав. Враховуючи те, що відповідач в повному обсязі ухилявся від обов'язків по вихованню дитини, вимоги позивача є правомірними та підлягають до задоволення. Крім того, згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у відповідності до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я дитини, матеріальне становище дитини та платника аліментів. На підставі ст. 183 СК України частка заробітку, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Як вбачається із ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно п.п.15, 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК ( 2947-14 ). Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Судом встановлено, що відповідач частково сплачував аліменти, проте їх сплата носить епізодичний характер. Суд приймає до уваги покликання представника відповідача про те, що відповідач не мав змоги оплачувати аліменти, у зв'язку із своїм незадовільним станом здоров'я та своєї матері, проте, дані обставини не позбавляють відповідача від обов'язку утримання його дитини. Враховуючи те, що відповідач ухилявся від обов'язків по вихованню дитини, вимоги позивача є підставними, проте, суд не може позбавити особу батьківських прав щодо дитини, яка на момент постановлення рішення досягла вісімнадцятирічного віку.

Outcome: dismissed