Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом до відповідача- [PERSON], за участю третьої особи Сихівської районної адміністрації про позбавлення батьківських прав. В обґрунтуванні позовних вимог покликається на те, що від спільного життя з відповідачем народилася дочка [PERSON], [INFO], відповідно до Свідоцтва про народження, виданого Франківським відділом РАЦС Львівського МУЮ, /актовий запис № 251/. Сімейне життя між позивачкою та відповідачем не склалось у зв'язку з чим з травня 2011 року сторони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Відповідач не цікавиться дочкою, добровільно не бере участі в її утриманні. У зв'язку з невиконанням відповідачем обов'язків по вихованню дитини, позивачка змушена була звернутись до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на виховання малолітньої дитини в примусовому порядку. Рішенням Франківського районний суд м. Львова від 04.10.2013 року вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в розмірі 1000,00 грн. на утримання дочки [PERSON], [INFO] щомісячно, починаючи з 31.05.2013 року і до досягнення дочкою повноліття. На підставі цього рішення було відкрито виконавче провадження на підставі постанови державного виконавця від 25.07.2014 року, яке не виконується у зв'язку з ухиленням відповідача від сплати аліментів. У зв'язку з тим, що відповідач постійно ухиляється від виховання дитини і її утримання, позивачка звернулась до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради з заявою про надання висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно дочки [PERSON], [INFO]. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради від 26 вересня 2014 року за №31, в якому зазначено те, що на засіданні комісії з питань захисту прав дитини розглянуто заяву [PERSON] від 02.09.2014 року №3-А-22445/АП про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON]. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, дала пояснення, виходячи з обставин, що наведені вище. Просила суд задовольнити позов у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду та долученим до матеріалів справи оголошенням в газеті «Високий Замок» від 5-7 грудня 2014 року, де міститься оголошення про виклик відповідача в судове засідання. Заперечень на позовну заяву відповідачем суду подано не було. На підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України суд вважає, що слід проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. У судове засідання представник третьої особи Сихівської районної адміністрації не з'явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Просить позов задоволити. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Згідно зі ст.ст.10-11 та 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, виданого Франківським відділом РАЦС Львівського МУЮ, /актовий запис № 251/, відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] [INFO] /а.с.13/. Згідно частин 1 і 2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Проте, відповідач ухиляється від своїх обов'язків по вихованню доньки, не цікавиться нею, добровільно не бере участі в її утриманні. Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах, заборгованість [PERSON] станом на 16.10.2014 року становила 13548,57 грн. /а.с.11/. Згідно з довідкою Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області від 24.09.2014, на гр. [PERSON] порушено кримінальне провадження за несплату аліментів /а.с.15/. Відповідно до характеристики з ДНЗ №134, батько донькою не цікавиться, у садочку не з'являється, останній раз його бачили два роки тому /а.с.14/. 26.09.2014 орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради надав висновок №31 про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] щодо дитини [PERSON] [INFO] /а.с.9/. Згідно ст.164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, що і було доказано позивачем в судовому засіданні, що відповідач не займається вихованням і утриманням дитини. Поведінка відповідача засвідчує, що він не проявляє до доньки [PERSON], [INFO] батьківської турботи, хоча має таку можливість, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, матеріально не підтримує, а тому суд вважає, що він повинен бути позбавлений батьківських прав. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved