Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що з відповідачем вона перебувала у цивільному шлюбі з 1995р. та 16.06.2006р. між ними був зареєстрований шлюб. Рішенням суду від 07.11.2012р. шлюб між ними розірвано. Згідно довідки МСЕК м. Маріуполя від 04.03.2013р. вона є інвалідом ІІ групи загального захворювання, а з 06.03.2014р. вона є інвалідом ІІ групи загального захворювання безстроково. Розмір пенсії яку вона отримує по інвалідності становить 2322 грн. 90 коп., крім пенсії іншого доходу вона не має, оскільки за станом здоров'я вона була звільнена 19.12.2013р.з постійного місця роботи про що є записи у трудовій книжці. В зв'язку з поставленим діагнозом, а саме «Двосторонній кокс артроз ІІІ степені з асептичним некрозом ІІ степені» вона була вимушена перенести дві операції 08.11.2012р. та 11.04.2013р. з тотального ендопротезування лівого та правого тазостегнових суглобів, вартість операцій склала 65 000 грн. До проведення операцій вона неодноразово проходила курс амбулаторного стаціонарного лікування, та після проведення операцій перебуває на диспансерному обліку у міській лікарні №3 м. Маріуполя. Згідно лікарських рекомендацій вона потребує подальшої реабілітації з застосуванням лікарських засобів. Кошти на проведення операцій вона отримала шляхом укладення кредитних договорів, внаслідок чого, на теперішній час вся пенсія витрачається на погашення кредитів, лікування та лікарські препарати. Вважає, що відповідач є працездатним та має можливість надавати їй матеріальну допомогу. Тому, уточнивши позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі ? частини з усіх видів заробітку. Позивач та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Позивач також зазначила, що вона має двох повнолітніх дочок, які працевлаштовані, однак надавати їй матеріальну допомогу вони не мають можливості, оскільки отримують невелику заробітну платню, більша частина якої витрачається на погашення кредитних зобов'язань, про що надала копії кредитних угод. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності за участю представника [PERSON] Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що шлюб між сторонами було розірвано 07 листопада 2012р., але фактично шлюбні відносини були припинені з 2010р., в той час як позивач отримала ІІ групу інвалідності 04.03.2013р. Також зазначила, що позивач має двох повнолітніх працездатних дочок, які працевлаштовані та мають можливість надавати їй матеріальну допомогу. Крім того, вважає, що розмір пенсії, яку вона отримує як інвалід ІІ групи є достатнім. Тому, в задоволенні позовних вимог просила відмовити у повному обсязі. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 16 червня 2006 року, рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 07 листопада 2012 року шлюб між сторонами розірвано. З наданих позивачем до позову виписок із історії хвороби, виписних епікризів, вбачається, що [PERSON] хворіла на двосторонній коксартроз, який призвів до інвалідності, починаючи з 2012 року (а.с.17-20) З довідки до акту огляду МСЕК від 04.03.2013р.вбачається, що [PERSON] встановлена ІІ група інвалідності з 01.03.2013 року (а.с.6-9). З довідки до акту огляду МСЕК від 06.03.2014р. вбачається, що [PERSON] встановлена ІІ група інвалідності безстроково (а.с.10-13). З виписки із медичної картки № 4828 від 22.04.2013р. вбачається, що [PERSON] 11.04.2013р. була зроблена операція: тотальне ендопротезування правого тазостегнового суглобу (а.с.21). Відповідно до довідки виданої УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя, [PERSON] отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання в розмірі 2322 грн. 90 коп. (а.с.16). З наданих позивачем до матеріалів справи кредитних угод вбачається, що вона має боргові зобов'язання , надані грошові кошти позивачем були витрачені на лікування, що підтверджуються наданими до позову квитанціями та рахунком-фактурою. Згідно з ч.1 ст. 76 СК України, розірвання шлюбу не зупиняє права особи на утримання, якщо воно виникло у неї за період шлюбу, ч.2 зазначеної статті передбачає, що після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або одного року з дня розірвання шлюбу та потребує матеріальної допомоги, та якщо колишній чоловік, або дружина має можливість надавати матеріальну допомогу. З довідки виданої КП «Комунальник» 07.05.2014р. вбачається, що відповідач [PERSON] працює у КП «Комунальник» водієм та його середній заробіток за шість місяців становить 4315 грн. 77 коп. Беручи до уваги ту обставину, що позивач хворіла на двосторонній коксартроз, який призвів до інвалідності ІІ групи, починаючи з 2012 року, тобто у період шлюбу, перенесла тяжкі операції та понесла великі матеріальні витрати на лікування, потребує подальшого лікування, а також беручи до уваги ту обставину, що відповідач працює та має можливість надавати матеріальну допомогу непрацездатній дружині, суд задовольняє позовні вимоги. Крім того, відповідачем не надано суду жодних доказів на підтвердження того, що він має будь-які інші матеріальні зобов'язання в зв'язку з чим не має можливості надавати позивачу матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved