Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, покликаючись на те, що 9.10.2008 року уклав шлюб із відповідачкою. Від перебування в шлюбі у них народився син [PERSON] 2009 року народження. Проте, спільне життя з відповідачкою не склалось, тому 5.07.2013 року, їх шлюб було розірвано та сина залишено на проживання з [PERSON] З моменту розлучення у нього почались непорозуміння з відповідачкою щодо прийняття участі у вихованні сина, створюються штучні перешкоди стосовно можливості нормального спілкування з дитиною що позбавляє його можливості виконувати свої батьківські обов'язки та приймати участь у вихованні сина та призводить до постійних конфліктів з [PERSON]. Тому просить зобов'язати відповідачку не перешкоджати йому у спілкуванні із сином та визначити йому систематичні побачення три рази на тиждень в період з понеділка по п'ятницю з 16 год. до 20 год. за місцем навчання сина в дошкільному закладі або за місцем його проживання, перебування, в суботу-неділю з 12 год. до 20 год. та спільний відпочинок в першу половину літніх канікул. Позивач в судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним в позові в уточнення позовних вимог, просить визначити йому систематичні побачення з дитиною три рази на тиждень в період з понеділка по п'ятницю з 17 год. до 19 год.; у вихідні дні, суботу чи неділю з 12 год. до 20 год. Щодо побачення з дитиною в період канікул, вважає за можливе домовитись з відповідачкою добровільно. З огляду на наведене просить позов задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала. Однак, пояснила, що не створювала позивачу перешкод у спілкуванні з дитиною поки він в присутності сина не застосував до неї фізичну силу в результаті чого вона проходила стаціонарне лікування в нейрохірургічному відділенні зі струсом головного мозку. Представник третьої особи органу опіки та піклування Червоноградської міської ради в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримує рішення виконавчого комітету Червоноградської міської ради від 31.07.2014 р. № 143 п. 4 Вислухавши пояснення , розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд, даючи правову оцінку спірним правовідносинам, встановив наступне: Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 9.10.2008 р., який було розірвано 5.07.2013 р., що стверджується рішенням Червоноградського міського суду Львівської області. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.04.2009 р., під час подружнього життя [INFO] у сторін народився син, [PERSON]. Відповідно до рішення суду про розірвання шлюбу, дитина проживає з матір'ю - [PERSON] Добровільно вирішити питання про визначення порядку спілкування із дитиною сторонам не вдалось. Згідно витягу з рішення виконавчого комітету Червоноградської міської ради від 31.07.2014 р. № 143 про затвердження висновків комісії з питань захисту прав дитини, участь батька [PERSON] у вихованні малолітнього сина [PERSON] [INFO] є доцільною. В силу ч.3 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Рівність прав батьків щодо дитини закріплена у нормі ст.141 Сімейного Кодексу України, де також зазначено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно із ч.2, 3 ст.157 Сімейного Кодексу України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому із батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Як вбачається зі змісту ст.15 Закону України «Про охорону дитинства», дитина, яка проживає окремо від одного з батьків, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Відповідно до змісту ст.159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Враховуючи вище наведене, суд дійшов висновку, що між сторонами існують напружені відносини, викликанні як розлученням так і спором щодо участі у вихованні дитини, що стверджується поясненнями та матеріалами справи. Суд вважає доведеним, що позивачу чиняться перешкоди в спілкуванні з дитиною. Приймаючи викладене до уваги, на переконання суду позов є підставним та таким, що підлягає до задоволення, а відтак, позивачу необхідно встановити час на систематичні побачення з дитиною - три рази на тиждень в період: з понеділка по п'ятницю з 17 год. по 19 год.; у вихідні дні суботу чи неділю з 12 год. по 20 год. зобов'язавши відповідачку не чинити перешкод.

Outcome: approved