Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вони з відповідачем знаходяться у шлюбі, який було зареєстровано 19 жовтня 2007 року, після реєстрації шлюбу вони з відповідачем проживали окремо від батьків, в квартирі, яку винаймали та стосунки між ними були дружніми, до реєстрації шлюбу вони також протягом семи років підтримували тісні стосунки, вона вважала, що він здатен бути надійним чоловіком та хорошим батьком. Від шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Як зазначає позивач, після народження дитини, стосунки між ними стали псуватися, так як зявилася необхідність піклування та матеріального забезпечення сімї, оскільки син народився хворобливою дитиною та потребував уваги. Позивач вказує, що коли синові виповнилося два роки стосунки з відповідачем зруйнувалися повністю, вони залишили квартиру яку винаймали та кожен переїхав жити до свої батьків, на протязі останніх пяти років подружніх стосунків вони не підтримують, відповідач періодично на вихідні дні спілкується з сином, та забирає його до себе, де проживає зі своїми батьками та інколи, на її прохання, надає допомогу у розмірі 500 гривень на місяць. Позивач зазначає, що цього року син пішов до першого класу, на що вона витратила більше десяти тисяч гривень, однак відповідач надавати допомогу відмовляється. Посилаючись на дані обставини, позивач просила суд шлюб між нею та відповідачем розірвати і стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1200, 00 гривень, щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду з позовом до досягнення дитиною повноліття, після розірвання шлюбу прізвище просила залишити без змін та стягнути на її користь з відповідача судові витрати. В судове засідання позивач не зявилася, надала до суду заяву в якій позов підтримала, просила його задовольнити, а також зазначила, що проти заочного розгляду справи не заперечує Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про що свідчить зворотні повідомлення пошти про направлення судових повісток про виклик в судове засідання, направлених на адресу, зазначену у позові та адресу реєстрації відповідача, причини своєї неявки суду не повідомив. У відповідності до приписів ч. 5\~ст.\~\~ 74 ЦПК України\~судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Суд з урахуванням думки сторони позивача ухвалив про заочний розгляд справи та дослідивши її матеріали, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі такого. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 19 жовтня 2007 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 790 (свідоцтво про шлюб 1-ВЛ № 078069). Від шлюбу подружжя має малолітню дитину [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження 1-ВЛ № 193228). Як встановлено в судовому засіданні причиною розпаду сімї стало те, що між подружжям відсутнє взаєморозуміння, спільне господарство не ведеться, подружжя проживає окремо. Таким чином, приймаючи до уваги положення ст. 112 СК України, про те що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд вважає можливим шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвати. Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України \~батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. \~Мінімальний \~розмір \~аліментів на \~одну дитину \~не може бути меншим, ніж \~30 відсотків прожиткового \~мінімуму \~для дитини відповідного \~віку, \~за винятком коли \~аліменти стягуються у твердій грошовій \~сумі. Згідно з положеннями ч. 1\~ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Як вбачається з матеріалів справи, а саме копії посвідчення серії ААГ №137951 [PERSON], 13 січня 2010 року є інвалідом дитинства. Згідно копії виписки №3618 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого виданої КЗОЗ «Харківська міська дитяча лікарня №5» [PERSON], [INFO] має діагноз: дефіцит ферментів фолатного циклу, вторинна митоходропатія, міастенія локальна (офтальмоплегічна) форма, загальне недорозвинення мови ІІІ рівня, та потребує лікування. Відповідно до копії додаткового угоди до угоди №І-2/АБ про надання інформаційно-консультативних послуг в «Центрі розвитку та корекції мови [PERSON] «Lalion» [PERSON] займався в вказаному центрі, вартість послуг консультанта 1\~320, 00 гривень. Враховуючи потреби дитини, соціально-економічні умови сьогодення, та з урахуванням хворобливого стану дитини, суд вважає за необхідне в інтересах дитини\~\~стягнути\~\~ з [PERSON] аліменти в розмірі 1\~200, 00 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. На підставі \~п. 1\~ч. 1\~ст. 367 \~ЦПК України \~суд допускає \~ негайне виконання \~рішення \~в частині стягнення \~аліментів у межах \~суми \~платежу за один місяць. Відповідно до положень статті 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 640, 00 гривень та судовий збір на користь держави у розмірі 640,00 гривень.

Outcome: approved