Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до відповідача та просить суд розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що відносини в сім'ї не склалися. На сьогоднішній день подружні стосунки з відповідачем припинись з його вини сім'я розпалась. Вона вже більше року не підтримує шлюбних відносин з відповідачем. Повага до нього втрачена, авторитетом він не користується. В них різні характери та погляди на життя, внаслідок не порозуміння у них виникають сварки, скандали, бійки. Захист її здоров'я, честі і гідності вимагає негайного розірвання шлюбу з відповідачем. У судовому засіданні позивач позов підтримала та просить його задовольнити. Позивач пояснила, що із відповідачем по справі не проживає уже 4 роки. На сьогоднішній день вона проживає уже із іншим чоловіком. Категорично не погоджується на примирення. Погоджується на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.13). Про причини неявки не повідомив, про розгляд справи у його відсутність не клопотав. Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі даних та доказів. Суд, вислухавши пояснення позивача та дослідивши в судовому засіданні наявні у справі докази, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого виконавчим комітетом Ігнатпільської сільської ради Овруцького району Житомирської області 2 квітня 2010 року, серії [NUMBER] (а.с.3) між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб 02.04.2010 року, актовий запис № 1. Під час перебування у шлюбі у них народився син - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] (а.с.4). Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із досліджених у судовому засіданні доказів вбачається, що сторони не підтримують подружніх стосунків і позивач категорично не погоджуються на примирення. Неявку відповідача у судове засідання без поважних причин та неповідомленням суду про причини неявки, суд розцінює як байдуже ставлення останнього до збереження шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд вважає, що на даний час спільне проживання сторін стало не можливим і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати, що не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд вважає за необхідне роз'яснити, що згідно абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Позивачем сплачено судовий збір у сумі 245,00 грн. Розмір судового збору на день подання позову становив 243 грн.60 коп. У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, враховуючи той факт, що предметом розгляду є сімейні правовідносини, із відповідача на користь позивача слід стягнути 121,80 грн.

Outcome: approved