Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом до відповідача . посилаючись на те , що з вини останнього 04.07.2007 р. відбулася дорожньо-транспортна пригода внаслідок якої їй було заподіяно тілесні ушкодження , які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості . Внаслідок отриманих ушкоджень вона понесла матеріальні затрати на лікування у розмірі 5 500 грн . , які їй було компенсовано страховою виплатою та витрати на правову допомогу у розмірі 8 000 грн . , яка їй надавалась адвокатом на досудовому слідстві та при розгляді кримінальної справи по обвинуваченню відповідача в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України . Понесені нею витрати на правову допомогу відповідачем відшкодовано не було . Окрім матеріальної шкоди , внаслідок неправомірних дій відповідача , що завдали їй тілесних ушкоджень , вона зазнала також моральної шкоди , розмір якої оцінений нею у 30 000 грн . Згідно заявлених позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача на її користь завдану матеріальну шкоду у розмірі 8 000 грн. та моральну шкоду у розмірі 30 000 грн . В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з обставини , що викладені у позовній заяві, зазначив про те , що в результаті травми та перенесеної операції позивачка отримала незаліковні шрами коліна , що обмежують її у виборі одягу , спричиняють додаткові незручності та моральні страждання , тощо . Відповідач в судове засідання не з»явився , про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином , письмових заперечень щодо вимог позову до суду не надавав . Вислухавши пояснення представника позивача , дослідивши матеріали , суд вважає , що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню частково виходячи з наступного . Судом встановлено , що 04.07.2007 р. відповідач [PERSON] приблизно о 22 год. 10 хвн. , керуючи автомобілем марки « Мітсубіші Галант » н.з. [NUMBER] , рухаючись по пр-ту Перемоги у м. Києві здійснив зіткнення з мотоциклом « Ямаха» н.з. [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] та пасажиром якого була позивач [PERSON] В результаті зіткнення позивач отримала травми середньої тяжкості , а саме : закрита травма грудної клітки , перелам ребер зліва 3-7 ребер по передньо- аксілярній лінії , 8,10 по лопатковій лінії зліва , ушкодження лівої легені з розривом лівобічного гомотораксу ; скальпована рана по передній поверхні лівого колінного суглоба ; садна в ділянці тулуба та кінцівок . За наслідками вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди та отриманих позивачем тілесних ушкоджень відносно відповідача було порушено кримінальну справу за ч. 1 ст. 286 КК України Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 09 липня 2013 р. у кримінальній справі № 1-283/11 відповідача звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв»язку із закінченням строків давності та залишено без розгляду цивільний позов потерпілої [PERSON] про відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди . Одночасно вищезазначеною постановою суду відповідача визнано винним у вчиненні ДТП , яке мало місце 04.07.2007 р . ( а.с. 4-5) . Відповідно до ст. 28 КПК України в редакції 1960 р. закриття справи з підстав зазначених у статтях 7 і 7-1 цього Кодексу не звільняє особу від обов»язку відшкодувати шкоду в установленому законом порядку матеріальні збитки , завдані нею громадянам . Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода , завдана неправомірними рішеннями , діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою , яка її завдала . Відповідно до ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода , завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями , діями чи бездіяльністю , відшкодовується особою , яка її завдала , за наявності її вини , крім випадків , встановлених частиною другою цієї статті . Відповідно до ч.1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди , завданої внаслідок порушення її прав . Відповідно до ч.2 п.1) ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях , яких фізична особа зазнала у зв»язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров»я . З матеріалів справи вбачається , що 28.05.2009 р. , 07.09.2010 р. між позивачем та ПП « Адвокатське бюро В. Скрипачова» були укладені угоди на надання правового захисту інтересів громадянина у кримінальній справі відповідно № 17 та № 27 на підставі яких адвокат [PERSON] надавав позивачу правову допомогу у кримінальній справі № 1-283/11 по обвинуваченню відповідача у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. ( а.с 6, 8) За надану правову допомогу позивачем було сплачено на рахунок ПП « Адвокатське бюро В. Скрипачова» згідно квитанції до прибуткового касового ордеру № 44 від 28.05.2009 р. 4 000 грн ( а.с. 7 ) , згідно квитанції до прибуткового касового ордеру № 41 від 08.09.2010 р. - 2 000 грн . та згідно квитанції до прибуткового касового ордеру № 42 від 01.10.2010 р. - 2 000 грн . ( а.с. 9 ) . Аналізуючи встановлені по справі обставини та надані позивачем докази в їх сукупності, суд вважає обгрунтованими та доведеними вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 8000 грн . . Визначаючи розмір грошового відшкодування моральної шкоди , суд приймає до уваги фізичні та душевні страждання позивача перенесені внаслідок отриманих тілесних ушкоджень , наслідки зазначених ушкоджень , інші обставини що мають істотне значення та вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у розмірі 5 000 грн . Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп . На підставі викладеного ,

Outcome: partial