Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

Позивач звернулась до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із позовом до [PERSON] про стягнення на користь повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], аліменти на час навчання, у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи із дня подання позову і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення донькою 23-річного віку. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач у справі є її колишній чоловік, з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 07 грудня 1991 року. Шлюб зареєстрований Красноармійським міським відділом реєстрації актів громадянського стану. Від спільного проживання 31 липня 1998 року у них народилася дитина - [PERSON]. Шлюб між ними розірвано 21 квітня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія І-НО № 107146, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області 21 квітня 2008 року. Позивач вказує, що згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області відповідач сплачував аліменти на її користь на утримання дочки у розмірі ? частини усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. 31 липня 2016 року донька досягла повноліття, а з 01 вересня 2016 року навчається у Державному навчальному закладі «Димитровський професійний гірничий ліцей». Позивач вказує, що донька не працює, оскільки навчається на денному відділенні, перебуває на її утриманні, кожного дня вона вимушена їздити на навчання до м. Мирноград (Димитрів) Донецької області. З часу розірвання шлюбу відповідач добровільно надавати матеріальної допомоги на доньку, і не бажав надавати матеріальну допомогу на неї на час навчання. Донька потребує матеріальної допомоги на час навчання, оскільки її заробітна плата в середньому становить 3 000 грн. на місяць, та вона оплачує донці навчання, проживання харчування, проїзд, одяг, тощо, самостійно. Також зазначає, що відповідач пенсіонер, отримує пенсію, інших утриманців у нього немає. З огляду на вищенаведене, позивач просить суд ухвалити рішення, яким позов задовольнити та стягнути з [PERSON] аліменти на [PERSON] час навчання, у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи із дня подання позову і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення донькою 23-річного віку. Позивач [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимог наполягає. Відповідач [PERSON] надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позов визнає. Третя особа [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнає. Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів, які вважає достатніми. З урахуванням ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії І-НО № 358731, виданого Красноармійським міським відділом реєстрації актів цивільного стану, 07 грудня 1991 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Шмагайло) (а.с. 4). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-НО № 107146, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, 21 квітня 2008 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Згідно копії свідоцтва про народження серії І-НО № 069193, виданого Красноармійським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, 31 липня 1998 року народилася [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 385 (а.с.6). Згідно довідки № 341 від 27 вересня 2016 року, виданої Державним навчальним закладом «Димитровський професійний гірничий ліцей», [PERSON] навчається за професією кухар-кондитер, денна форма навчання. Строк закінчення навчання 22 лютого 2018 року (а.с. 7). Згідно довідки від 12 вересня 2016 року, виданої Покровською міською радою, [PERSON] проживає разом з [PERSON], за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8). Згідно довідки від 28 вересня 2016 року, виданою ПП [PERSON], [PERSON] з квітня 2016 року по серпень 2016 року отримала заробітну плату у сумі 15\~072,34 грн. (а.с. 9). Відповідно до ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і ( або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу (стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають значення). Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на вищенаведене, оцінюючи зібрані у справ докази в їх сукупності, суд приходить висновку про те, що відповідач на стан здоровя не скаржиться, майновий стан є задовільним, інших дітей, батьків чи непрацездатної дружини немає, суд приходить висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на час навчання [PERSON] аліменти у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи 03 жовтня 2016 року і до закінчення навчання позивача, тобто до 22 лютого 2018 року, але не більше ніж досягнення [PERSON] 23- річного віку. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позовні вимоги підлягають до задоволення, а позивач за подання позовної заяви до суду була звільнена від сплати судового збору, то ці витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved