Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,76 га за № 275, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Кіровоградського району та області та належала [PERSON] відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії КР № 202027, яка померла 22 лютого 2005 року та залишилася після смерті її чоловіка, [PERSON], який помер 19 листопада 2009 року. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 22 лютого 2005 року померла мати її чоловіка, [PERSON] - [PERSON], яка склала заповіт на свого сина та її чоловіка [PERSON] та внучці [PERSON] 19 листопада 2009 року помер її чоловік, [PERSON], та коли вона звернулася з заявою про видачу їй свідоцтва на спадщину після смерті її чоловіка [PERSON]. до Кіровоградської районної державної нотаріальної контори то отримала Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 23523230. Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON] на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: вул.. Колгоспна, 1 в селі Овсяниківка, Кіровоградського району та області Кіровоградська районна державна нотаріальна контора їй видала, а видати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку нотаріус не в змозі по тій причині, що оригінал державного акту на землю було втрачено. У звязку з цим вона і звернулась до суду за захистом своїх прав. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд задовольнити позов. Відповідач в особі сільського голови [PERSON] сільської ради, Кіровоградського району і області, [PERSON] надав до суду письмову заяву про визнання позову та проханням розглянути справу без їхньої участі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для такого законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, що не суперечить вимогам ч.4 ст. 130, ч.4 ст. 174 ЦПК України. Судом встановлено, що 22 лютого 2005 року померла [PERSON] про що в Книзі реєстрації смертей [PERSON] сільської ради Кіровоградського району та області зроблено відповідний актовий запис за № 03. На випадок своєї смерті [PERSON] склала заповіт та зробила розпорядження, що все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те. що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідала своєму сину - [PERSON] та внучці - [PERSON]. Заповіт був посвідчений 18 липня 2001 року секретарем Овсяниківської сільської ради Кіровоградського району та області [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за № 42. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина на житловий будинок з господарсько - побутовими будівлями який знаходиться за адресою: вулиця Колгоспна, № 1, село Овсяниківка, Кіровоградського району та області та належав їй на підставі технічного паспорту на житловий будинок особистого користування виданий ОКП «Кіровоградське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» від 11 квітня 1988 року на праві приватної власності відповідно до свідоцтва виданого на підставі рішення виконавчого комітету [PERSON] сільської ради від 28.04.2005 року № 68, та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4, 76 га. за № 275 відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії КР № 202027 яка розташована на території [PERSON] сільської ради Кіровоградського району та області. Проживаючи разом з мамою, та будучи зареєстрованим за адресою [INFO] та області [PERSON] відповідно до ст. 1268 ч. 3 вважається таким, що прийняв спадщину, але за життя він не отримав в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом. [PERSON] своєчасно з заявою про прийняття спадщини за заповітом до нотаріальної контори не звернулася, та пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. За позовом [PERSON] рішенням Кіровоградського районного суду від 09.09.2010 року їй було відмовлено у визначенні додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] у звязку з пропуском строку позовної давності. Рішення суду не оскаржувалося та вступило в законну силу. [PERSON] є чоловіком позивачки [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про одруження [PERSON] 1-АБ № 360024 від 25.05.1969 року. 19 листопада 2009 року помер [PERSON] про що в Книзі реєстрації смертей [PERSON] сільської ради, Кіровоградського району та області зроблено відповідний актовий запис за № 11. Спадкоємцями першої черги за законом є позивачка, дружина покійного, а також їх спільні діти: сини - [PERSON] та [PERSON], які на спадщину не претендують, заяв про прийняття спадщини у встановленому законом порядку до нотаріальної контори не подавал. 26.04.2010 року позивач звернулася з заявою про видачу мені свідоцтва на спадщину після смерті її чоловіка [PERSON]. до Кіровоградської районної державної нотаріальної контори та отримала Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 23523230. Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка [PERSON] на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: вул. Колгоспна, 1 в селі Овсяниківка, Кіровоградського району та області Кіровоградська районна державна нотаріальна контора ій видала, а видати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку нотаріус не в змозі по тій причині, що оригінал державного акту на землю було втрачено, тому нотаріус своєю постановою від 17.09.2015 року за № 681/02-31 відмовила їй у вчиненні вказаної нотаріальної дії. Про те, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення серії КР № 202027 площею 4.76 га. виданий на імя [PERSON] втрачений та вважати його недійсним позивач подала оголошення до редакції Кіровоградської районної газети «Зоря» та яке було опубліковане в газеті за 08.10.2015 року. Крім того, відповідно до листа начальника управління Держгеокадастру у Кіровоградському районі Кіровоградської області [PERSON] від 29.02.2016 року, вбачається, що земельна ділянка загальною площею 4,76 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території [PERSON] сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області обліковується за [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії КР № 202027 від 31.08.1999 року реєстраційний номер № 2027. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності із ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, таке становище має місце по даній справі, а тому суд вважає встановленими обставини, викладені позивачами в позовній заяві на обґрунтування своїх вимог. На підставі викладенного, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову, а тому за позивачкою слід визнати право власності в порядку спадкування на земельну ділянку. \~

Outcome: approved