Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, який було зареєстровано Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 20 жовтня 2012 року, актовий запис 902. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач покинув родину. Однією сім'єю фактично не проживають з листопада 2013 року. Від даного шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою. В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, після розірвання шлюбу просить відновити їй дошлюбнепрізвище, а саме « [PERSON]». Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позов визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. Згідно до ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутністю. У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши подані докази, вважає за можливе позовні вимоги задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER].10.2012 року між [PERSON] та [PERSON] відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиціїзареєстровано шлюб, актовий запис 902. Від даного шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER], видане Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 08.05.2013 року. Судом встановлено, що однією сім'єю фактично не проживають з листопада 2013 року,сім'я існує формально, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, відповідача у зв'язку з чим шлюб потрібно розірвати. Згідно ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Отже, оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом,є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved