Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 89667,76 грн. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 27.03.2014 року по справі № 643/1955/14-ц з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] ,\~було стягнуто\~аліменти на\~утримання сина,\~ [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1\\3 частини заробітку щомісячно, до досягнення ним повноліття, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.02.2014 року, але свої зобов`язання виконує не в повному обсязі, внаслідок чого з 11.02.2014 року до 21.02.2019 року виникла заборгованість по аліментам у сумі 89667,76 грн. Сума пені, нарахована на суму заборгованості відповідача, відповідно до ч.1 ст.196 Сімейного кодексу України, складає більшу суму ніж заборгованість, тому необхідно стягнути з боржника 89667,76 грн. неустойки за прострочку сплати аліментів. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, надав суду відзив на позовну заяву, в якіому посилався на те, що йому стало відомо про стягнення з нього аліментів у 2018 році, зазначив, що частково перераховував аліменти, що підтверджується квитанціями. Представник третьої особи надав суду заяву, згідно якої просив розглянути справу у його відсутність. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне. Статтею 180 СК України\~встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ч.3\~ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. У будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій сумі, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця. Тобто, у разі несплати аліментів у поточному місяці, з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки. Згідно з частиною першою статті 196\~СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але небільше 100 відсотків заборгованості. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо. На підставі наданих суду письмових доказів, судом встановлено наступне. Рішенням Московського\~районного суду\~м.\~Харкова від\~27.03.2014\~року по\~справі №\~643/1955/14-ц\~з [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~на користь\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~було стягнуто\~аліменти на\~утримання сина,\~ [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1\\3 частини заробітку щомісячно, до досягнення ним повноліття, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.02.2014 року. Згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів [PERSON] , наданого державною виконавчою службою, з з 11.02.2014 року, але свої зобов`язання виконує не в повному обсязі, внаслідок чого з 11.02.2014 року до 21.02.2019 року виникла заборгованість по аліментам у сумі 89667,76 грн. Посилання відповідача на те, що йому не було відомо про рішення суду про стягнення з нього аліментів на утримання дитини не знайшли свого підтвердження, оскільки згідно рішення Московського районного суду м.Харкова від 27.03.2014 по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, позивач був присутнім у судовому засіданні та визнав позов частково, а тому відповідач був обізнаний про необхідність сплати аліментів. Крім того, надані відповідачем квитанції про перерахування позивачу аліментів на утримання дитини, суд не бере до уваги, оскільки у квитанціях не зазначено призначення платежу та факт сплати аліментів, відповідно до вказаних квитанцій, заперечувався позивачем у судовому засіданні. Частиною 3\~статті 195 СК України\~встановлено, що розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом. Вказаний вище розрахунок заборгованості за аліментами виконаний державним виконавцем. Згідно до пояснень відповідача він не звертався до суду зі скаргою на дії державного виконавця, пов`язані із неправильним розрахунком заборгованості за аліментами. За таких обставин, суд вважає позов обгрунтовами та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України,\~суд стягує\~з відповідача\~в дохід\~держави судовий\~збір в\~розмірі 896,67\~грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved