Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа-Управління молодіжної політики та у справах дітей Артемівської міської ради, про позбавлення батьківських прав, в якому вказала, що позивачка є матір,ю дитини [PERSON], [INFO], відповідач є батьком вказаної дитини, останній ухиляється від участі у вихованні сина, не піклується про нього, про його здоров,я, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Артемівської міської ради № 01/11-40 від 29.01.2014р., останній вважає доцільним позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO] Просить позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно [PERSON], [INFO] У судовому засіданні представник позивача та позивач підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити, дали пояснення аналогічні викладеним в позові. Третя особа не заперечувала проти позовних вимог та вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина. Відповідач в судове засідання не з*явився, був належним чином повідомлений про час розгляду справи, відповідно до ст.76 ЦПК України, повідомлення про причину неявки до суду та заяви про розгляд у його відсутність до суду не надійшли. Приймаючи до уваги, що позивач та його представник не заперечують проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, позивача, третьої особи, вислухавши думку прокурора, який підтримав позов, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що згідно до свідоцтва про народження [PERSON], народився [INFO], матір*ю якого записана [PERSON], батьком - [PERSON] (а.с.12). Відповідно до свідоцтва про шлюб 27.10.2007р. було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с.10), шлюб було розірвано 31.03.2011р. (а.с.11). Відповідно до довідки від 09.12.2013р. [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS], разом з батьками та сином [PERSON], [INFO] (а.с.14). Відповідно до довідки про доходи № 460 від 09.12.2013р., [PERSON] працює продавцем -касіром ТОВ «Світові платіжні системи» та отримує заробітну платі в сумі 1150,00грн. (а.с.15), відповідно до виробничої характеристики [PERSON] характеризується позитивно за місцем роботи (а.с.16). Відповідно до виконавчого листа № 2-1005-2011 від 01.04.2011р., з [PERSON], [INFO], стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], з 09.02.2011р. та до повноліття сина, на користь [PERSON] у розмірі 1000,00грн. (а.с.44), заборгованість по аліментам станом на 01.12.2013р. становить 34000,00грн. (а.с.13). Відповідно до характеристики Новолуганської сільської ради Артемівського району Донецької області, [PERSON], який мешкає за адресою: [ADDRESS], характеризується задовільно (а.с.32). Відповідно до довідки дошкільного навчального закладу ЯС №27 «Зірочка», батько дитини [PERSON], [INFO], не приймає участі у вихованні дитини (а.с.43). Згідно д висновку органу опіки та піклування виконкому Артемівської міської ради № 01/11-40 від 29.01.2014р., остання вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його сина [PERSON], [INFO] (а.с.34). Таким чином, суд приходить до висновку , що відповідно до ст.164ч.1 п.2 СК України [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав відносно [PERSON], [INFO], оскільки, [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов*язків по вихованню малолітньої дитини, яку залишив проживати з позивачкою, тривалий час ухиляється від виконання своїх обов,язків по вихованню дитини, та орган опіки та піклування виконкому Артемівської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його сина [PERSON], [INFO] . Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved