Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

Позивач звернувя до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, зазначивши, що її батько [PERSON] помер 8 лютого 2010 року, після його смерті відкрилась спадщина, що складається з 1/2 частини квартири [ADDRESS], яка належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 12 січня 2004 року та на 1/2 частини зазначеної квартири яка належала йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 червня 2008 року після смерті дружини [PERSON]. Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є його донька, позивач по справі. Позивач звернулась до державного нотаріуса Четвертої дніпропетровської нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після [PERSON]М та нею отримано свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 травня 2016 року на 1/2 частину квартири [ADDRESS], яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло від 12 січня 2004 року та постановою державного нотаріуса Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори від 31 травня 2016 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на іншу 1/2 частину зазначеної квартири, оскільки спадкодавцем не було зареєстровано належним чином у відповідних державних органах право власності на зазначену 1/2 частину квартири після смерті дружини [PERSON] та прийняття спадщини. У звязку з чим позивач просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину квартири№25 в будинку №6 по вул. Дементьєва у м.Дніпрі. Представник позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити, надала суду пояснення аналогічні викладеним у позові. Відповідач до судового засідання не зявився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином. Тому суд вважає можливим зі згоди представника позивача провести заочний розгляд справ та постановити заочне рішення. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08 лютого 2010 року помер [PERSON], після його смерті відкрилась спадщина, що складається з 1/2 частини квартири [ADDRESS], яка належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 12 січня 2004 року та на 1/2 частини зазначеної квартири яка належала йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 червня 2008 року після смерті дружини [PERSON]. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є його донька, позивач по справі, яка є єдиним спадкоємцем першої черги. Позивачем отримано свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 травня 2016 року на 1/2 частину квартири [ADDRESS], яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло від 12 січня 2004 року та постановою державного нотаріуса Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори від 31 травня 2016 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на іншу 1/2 частину зазначеної квартири оскільки спадкодавцем [PERSON] не було проведена державна реєстрація права власності на зазначену 1/2 частину квартири після смерті дружини [PERSON] Згідно зі ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що оскільки іншим порядком, крім судового, неможливо захистити права позивача, то позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а отже такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне судові витрати віднести за рахунок позивача.

Outcome: approved