Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення додаткових витрат на дитину. 27.08.2019 відкрито провадження, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач звернулась до суду із письмовою заявою відповідно до якої просила задовольнити позовні вимоги та розглянути справу без її участі за наданими доказами. Відповідач 12.09.2019 надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі та пояснення відповідно до яких зазначив про те, що починаючи з 2012 року сторони проживають окремо, а у квітні 2017 ним подано позов до Дарницького районного суду м. Києва про розірвання шлюбу, який відповідно до рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12.06.2017 розірвано .При зверненні до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу він звертався до Служби у справах дітей Дарницького району з заявою про встановлення графіку побачень з дитиною. Неодноразово ним до Служби було надано квитанції про перерахунок коштів на потреби дитини. Брав участь у лікуванні дитини, спільного відвідування гуртка з малювання та інших занять, влітку спілкувався з [PERSON] щодо участі у витратах на канцелярське приладдя, але домовитись не вдалось. Крім того купував доньці продукти харчування, перераховував кошти: з 2012 року щомісяця по 1000 грн., а згодом [PERSON] попросила не перераховувати їй кошти на картку, а віддавати в руки; у квітні 2012 звернулась до суду; у 2017 році було присуджено до стягнення аліменти. Заборгованість по сплаті аліментів перед відповідачем відсутня, у задоволенні позову про стягнення додаткових витрат просив відмовити. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку задоволення позовних вимог в повному обсязі, з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження, [PERSON] народилась [INFO] , про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за №1206 ( а.с. 3) Згідно до заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12.06.2017 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 4-5). Згідно до рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07.11.2017 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 1300 грн. щомісяця, починаючи з 01.09.2017 року і до досягнення повноліття ( а.с. 11-13). Згідно із рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 20.04.2018 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 3252 грн. 50 коп. додаткових витрат на дитину ( а.с. 15-16). Відповідно до рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07.12.2018 року стягнуто додаткові витрати на дитину в розмірі 600 грн. ( а.с. 17). Відповідно до позовної заяви від 19.08.2019 позивач просить стягнути з відповідача кошти в розмірі 2538 грн. До позовної заяви додано: акт здачі-приймання виконаних робіт ТОВ «Європейська Стоматологія» за послуги ренгетівського знімку в розмірі 90 грн. ( а.с. 19); послуги професійного чищення щелепи, герметизації, знеболення, видалення молочного зуба в розмірі 2480 грн. ( а.с.20); замовлення №427019383 від 10.08.2019 за аналізи в розмірі 153 грн ( а.с. 21); рахунок № 37259 від 11.08.2019 за надання стоматологічної допомоги в розмірі 420 грн. ( а.с. 22); акт про надані медичні послуги ТОВ «Смарт Клінік» за замовленням № Мед-190813-0015 від 13.08.2019 за УЗД суглобу в розмірі 450 грн.; чеки за придбання товару кофти спортивної на суму 183 грн., костюму спортивного на суму 346 грн., олівця механічного на суму 529.01 грн., кофти зимової на суму 244 грн., сарафану на суму 355 грн. ( а.с. 27). Згідно з ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Відповідачем до пояснень надано копію акта виконаних медичних послуг №000199647 ТОВ «Клініка відновлення зору» від 01.05.2019 на суму 350 грн. за обстеження [PERSON] , платіжне доручення №67130843935380253435 від 25.03.2019 про перерахунок [PERSON] половини суми за послуги уролога - 150 грн., на школу - 275 грн. та боргу - 100 грн., всього: 527,64 грн. на рахунок [PERSON] , відповідно до платіжного доручення №Р24А557649559А74514 від 10.02.2019 [PERSON] перерахував [PERSON] половину вартості за скло для окулярів і за аналізи, а разом - 1016.19 грн., згідно із платіжного доручення №67130843923288483544 [PERSON] перерахував 753,77 грн. за вартість гуртка малювання на рахунок [PERSON] , згідно із платіжного доручення №67130843974033642365 від 13.01.2019 [PERSON] перерахував [PERSON] 402,01 грн. половину вартості суми, понесеної на послуги невропатолога, згідно до платіжного доручення №67130843983568344900 від 24.01.2019 [PERSON] перерахував 603,02 грн. [PERSON] на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва по справі №753/15945/18, згідно із фіскальним чеком від 05.01.2019 сплачено за 494 грн. за офтальмологічне обстеження, відповідно до фіскального чеку від 03.12.2018 сплачено 480 грн. за ліки, відповідно до квитанції №58 [PERSON] сплачено 3905.75 грн. за виконавчим провадженням №57286573. При зверненні до суду позивач до позовної заяви додає копії актів здачі - приймання виконаних робіт, рахунки, чеки за період з 26.06.2019 по серпень 2019 включно, тому суд приходить до висновку про стягнення 2538 грн. додаткових витрат на дитину.

Outcome: approved