Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом [PERSON] сільської ради Черкаського району Черкаської області, [PERSON], треті особи: [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно, виділення частки домоволодіння та земельних ділянок, встановлення порядку користування земельною ділянкою, мотивуючи позовні вимоги тим, що 06.02.2015 року померла її дочка [PERSON]. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді 2/5 частини домоволодіння по вул. Бережного 2 у с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, 240 м2 земельної ділянки за цією адресою та 246 м2 земельної ділянки у спільному користуванні з [PERSON]М, які належать їй на підставі рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 18.12.2013 р. Спадкоємцями після смерті доньки позивача є [PERSON] та [PERSON] та сама позивач, які звернулись до нотаріуса для прийняття спадщини у встановлений законом строк, однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що померла [PERSON] за життя не зареєструвала право власності на спадкове майно на підставі рішення суду. Позивач просить визнати за нею у порядку спадкування право власності на 2/15 частини домоволодіння за адресою вул. Бережного 2 у с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, виділити відповідно до 2/15 частини домоволодіння право власності на 1/3 частку у приміщеннях: -приміщення на першому поверсі будинку літ. Л-2: 1/2 №4 коридору 1,7 м2, 1/2 №5 котельні- 1,8 м2 , частина № 1 гаражу -24 м2; -приміщення на другому поверсі будинку літ. Л-2 та прибудови літ. Л-2 №6 коридор 17,5 м2, №1 хол-17,5 м2, № 2 коридор 7 м2, №3 туалет -1м2, № 4 ванна -6,5 м2, №8 вітальня 27.6 м2, № 9 кухня -14.4 м2; -погріб під літ. К, 1/2 убиральні,1/ 2 літ. К (сарай літня кухня), 1/2 водоколонки, 1/2 зливної ями. Також просить встановити порядок володіння та користування земельною ділянкою площею 240 м2, виділивши їй 1/3 частку від цієї ділянки та виділивши їй 1/3 частку від земельної ділянки площею 246 м2 , яка була виділена померлій [PERSON] в спільне користування з [PERSON] В судове засідання позивач не зявилась, подавши до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради у судове засідання не зявився, подавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, стосовно позову покладається на розсуд суду. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення. Треті особи [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявились, повідомленні про дату та час судового засідання під розписку. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть від 06.02.2015 Серія ?-СР № 247552 [PERSON] померла 06.02.2015 року. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 2/5 частини домоволодіння по вул. Бережного 2 у с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, 240м2 земельної ділянки за цією адресою та 246 м2 земельної ділянки у спільному користуванні з [PERSON], які їй належали відповідно до рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 18.12.2013 року, яке набрало законної сили. Позивач [PERSON] є матірю [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб. Відповідно до матеріалів спадкової справи, які витребовувались судом після смерті [PERSON] у встановлений законом строк до нотарільної контори звернулись з заявами про прийняття спадщини її мати (позивач по справі) та сини (треті особи по справі). Спадкоємцями після смерті [PERSON] є [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Однак відповідно до листа від 01.08.2015 р. за № 1663/02-14 нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що померла [PERSON] не зареєструвала право власності на належне їй майно. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Оскільки [PERSON] заповіту за життя не склала, то належне їй майно підлягає до спадкування відповідно до закону. Згідно з довідкою [PERSON] сільської ради від 23.03.2015 року № 871 за [PERSON], яка померла 06.02.2015 року рахується 2/5 частини житлового будинку у с. Червона Слобода по вул. Бережного 2 Черкаського району Черкаської області. Як на день смерті, так і по даний час крім неї у будинку зареєстровані та проживають [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, а також той із подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є позивач [PERSON] та треті особи у справі [PERSON] та [PERSON], частки яких у спадковому майні є рівними. Отже частка кожного спадкоємця складає 1/3 від 2/5 частки померлої [PERSON] у домоволодінні, яке розташоване за адресою вул. Бережного 2 с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, 1/3 від земельної ділянки площею 240 м2 та 1/3 від земельної ділянки площею 246 м2, яка була виділена померлій та відповідачу [PERSON] у спільне користування. Частка, яку має успадкувати позивач складає 2/15 від усього домоволодіння, яке розташоване за адресою вул. Бережного 2 с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області. Від земельної ділянки площею 240 м2 позивач має право на 1/3 частину, а отже на 80 м2, та оскільки інша частина земельної ділянки площею 246 м2 виділена померлій [PERSON] та відповідачу [PERSON] у спільне користування, позивач має право на користування цією земельною ділянкою. Отже позовні вимоги позивача щодо визнання за нею права власності на 2/15 частини домоволодіння, яке розташоване за адресою вул. Бережного 2 с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області є доведеними та підлягають до задоволення. Разом з тим, оскільки позивач також ставить вимогу про реальний розподіл та виділ у натурі приміщень у будинку з зазначеними площами та виділ їй частини земельної ділянки відповідно до 2/15 частин права власності у домоволодінні, для чого необхідні спеціальні знання, а позивачем під час розгляду справи клопотання про призначення експертизи не було заявлено, суд приходить до висновку, що позовні вимоги у цій частині є необґрунтованими та не підлягають до задоволення. Також рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 18.12.2013 р. частина земельної ділянки за адресою вул. Бережного 2 с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області площею 246 м2 виділена померлій [PERSON] та відповідачу [PERSON] у спільне користування, та їхні частки не визначені, тому позивач має лише право на користування вище зазначеною земельною ділянкою. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши до суду належні та допустимі докази на їх підтвердження, крім випадків встановлених\~ст.61 ЦПК України, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. На підставі викладеного ст.ст. 1217,1218, 1222, 1261,1267 ЦК України,

Outcome: partial