Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до суду про стягнення з [PERSON] на його користь суми боргу в розмірі 3370,00 гривень та штрафу в розмірі 4212,50 гривень за невиконання зобовязань за договором купівлі-продажу. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 11 липня 2013 року між фізичною особою-підприємцем [PERSON] та [PERSON] укладено договір купівлі-продажу № 201162. Відповідно до умов Договору позивач прийняв на себе зобовязання передати у власність Відповідача косметичні засоби (далі по тексту - [PERSON]), а Відповідач прийняв на себе зобовязання оплатити товар на умовах визначених Договором. На виконання умов Договору Позивач передав у власність Відповідача [PERSON] згідно акту прийому-передачі товару № 201162 від 11 липня 2013 року, а саме на загальну суму 11510,00 гривень. У відповідності до п.п. 5.1.1. Договору Відповідач сплатила аванс у розмірі 200,00 гривень, відповідно до п.п.5.1.2 Договору Відповідач також сплатив 1500,00 гривень, в подальшому Відповідачем на виконання умов договору було здійснено ще чотири платежі, а саме: внесено платіж в сумі 1640,00 гривень та три платежі по 1600,00 гривень Решту ціни [PERSON] в розмірі 3370,00 гривень відповідач не сплатив та регулярні нагадування щодо існування заборгованості внаслідок невиконання зобовязань за договором купівлі-продажу та необхідність її погашення відповідачем було проігноровано, борг відповідачем до цього часу не погашено. Відповідно до п. 12 Договору, у випадку не оплати та /або несвоєчасної оплати вартості [PERSON], продавець має право вимагати від покупця штраф 5% від загальної вартості товару, за кожен день прострочення виконання зобовязання. На підставі викладеного, позивач просить в судовому порядку стягнути з відповідача суму боргу за невиконання зобовязань за договором купівлі-продажу та стягнути суму штрафу. В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду клопотання, в якому просить справу розглянути у його відсутність, підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить позов задовольнити і проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає, що справу слід слухати у його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказах та постановити заочне рішення, проти чого не заперечив у своєму клопотанні і представник позивача. За таких обставин, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, суд, відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11 липня 2013 року між фізичною особою-підприємцем [PERSON] та [PERSON] укладено Договір купівлі-продажу № 201162. При укладенні зазначеного Договору [PERSON] скористалась безкоштовною процедурою застосування [PERSON] на предмет його сприйняття та ефективності та згідно наданої до матеріалів справи анкети опитування [PERSON] їй сподобався. Відповідно до умов Договору від 11 липня 2013 року фізична особа-підприємець [PERSON] прийняв на себе зобовязання передати у власність [PERSON] косметичні засоби, а остання прийняла на себе зобовязання оплатити товар на умовах визначених Договором. На виконання умов Договору Позивач передав у власність Відповідача [PERSON] згідно акту прийому-передачі товару № 201162 від 11 липня 2013 року, на загальну суму 11510,00 гривень. У відповідності до п.п.5.1.1 Договору [PERSON] сплатила позивачеві аванс у розмірі 200,00 гривень, що підтверджується прибутковим касовим ордером № 0104 від 11.07.2013 року. Згідно банківської виписки за 25.07.2013 року на виконання п.п. 5.1.2 Договору відповідач сплатив позивачеві 1\~500,00 гривень. Відповідно до умов Договору Остаточний залишок у розмірі 9810,00 гривень ціни [PERSON] покупець сплачує протягом шести місяців рівними частками по 1635,00 гривень до 25 числа кожного місяця та зобовязаний повністю розрахуватись за товар до 25 січня 2014 року. В подальшому позивачем було здійснено ще чотири платежі, а саме: на суму 1640,00 гривень, що підтверджується прибутковим касовим ордером № 0301 від 29.08.2013 року; на суму 1600,00 гривень, що підтверджується прибутковим касовим ордером № 0347 від 12.10.2013 року; 31.10.2013 року на суму 1600,00 гривень та 18.12.2013 року на суму 1600,00 гривень що підтверджується банківськими виписками. Отже, загальна сума платежів внесених [PERSON] на виконання умов договору купівлі-продажу № 201162 від 11 липня 2013 року фізичній особі-підприємцю [PERSON] складає 8140,00 гривень. Відповідно до п.12 Договору, у випадку несплати та/або несвоєчасної оплати Продавець має право вимагати від Покупця сплати ціни товару в повному обсязі та має право вимагати від Покупця сплати штрафу в розмірі пять відсотків від загальної вартості товару за кожний день прострочення виконання зобовязання. Заборгованість відповідача за договором купівлі-продажу 7582,50 гривень, що включає в себе: суму боргу 3370,00 грн. (три тисячі триста сімдесят гривень 00 копійок) та пять відсотків штрафу від загальної вартості товару за кожний день прострочення виконання зобовязання в сумі 4212, 50 гривень. (чотири тисячі двісті дванадцять гривень 50 копійок), згідно наданого розрахунку (а.с. 3). Статтею 526 ЦК України\~передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов та вимог цього\~кодексу. Відповідно до\~статті 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною першою\~статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно\~статті 610 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до\~статті 655 ЦК України\~за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Ст.694 ч.1\~\~ЦК України\~\~передбачено, що за договором купівлі-продажу, продаж товару може бути зроблений в кредит, з розстроченням платежу або (з відстроченням) платежу. За змістом\~статті 625 Цивільного кодексу України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, суд вважає встановленим факт порушення прав позивача, а тому з відповідача на його користь підлягає стягненню заборгованість за договором купівлі-продажу у розмірі 7582,50 гривень, що включає в себе: суму боргу 3370,00 грн. (три тисячі триста сімдесят гривень 00 копійок) та пять відсотків штрафу від загальної вартості товару за кожний день прострочення виконання зобовязання в сумі 4212, 50 гривень. (чотири тисячі двісті дванадцять гривень 50 копійок). Відповідно до\~статті 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. Оскільки, позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача сплачений позивачем судовий збір у сумі 243, 60 грн. (двісті сорок три гривні 50 копійок).

Outcome: approved