Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-05 00:00:00

Позивач звернувся суд з даним позовом до відповідачів, зазначивши, що 21 серпня 2016 року помер батько позивача [PERSON], [INFO], який за життя склав заповіт на ім'я позивача, яким заповідав йому всі права на майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося. Після смерті батька позивача відкрилася спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS]. Позивач зазначає, що він є громадянином [PERSON] Федерації, де і мешкає, у звязку з чим у нього виникли труднощі із вчиненням дій для прийняття спадщини. Позивач працює в Псковському відділенні № 86309 Сбербанку Росії начальником відділу інкасації і перевезення цінностей, зазначає, що його робота повязана з частими і тривалими відрядженнями. Так з 01.12.2016 р. він був направлений в чергове відрядження в м. Апатити Мурманської області строком на 77 днів до 15.02.2017 р. Враховуючи зазначене вважає, що з незалежних від нього причин не міг прийняти спадщину після смерті батька, строк для прийняття якої спливав 21.02.2017 року. Зазначає, що він одразу, як повернувся з командировки, оформив довіреність на представника [PERSON], якою уповноважив його прийняти спадок та вести спадкову справу з правом отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яку в той же день відправив представнику міжнародним рекомендованим листом який був отриманий представником 28.02.2017 р. 01 березня 2017 року представник позивача звернувся до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], померлого 21 серпня 2016 року. Однак, постановою державного нотаріуса Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори [PERSON] від 30.03. 2017 р. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини, передбаченого ч.1 ст. 1270 ЦК України. Враховуючи вище викладене, позивач просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька [PERSON]три місяці, після набрання рішенням суду законної сили Представники позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, надали пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві та просили суд їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти позову, посилаючись на те, що позивачем не доведено поважності причин пропуску встановленого строку для прийняття спадщини. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини не явки суду не повідомив. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу дослідивши докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21 серпня 2016 року помер батько позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, до якої входить квартира [ADDRESS]. За життя батько позивача [PERSON] склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] 02.02.2011 р. за реєстровим номером № 118 на ім'я позивача [PERSON], яким заповідав йому всі права на майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося. Постановою держаного нотаріуса Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори [PERSON] від 30.03. 2017 р. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини, передбаченого ч.1 ст. 1270 ЦК України. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлений 6-місячний строк, який починається з моменту відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ч.3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вказаний шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька позивачем пропущено. При цьому, суд вважає, що позивач даний строк пропустив з поважних причин, оскільки на момент смерті батька він проживав за межами України знаходився та знаходився в службовому відрядженні, що підтверджується наказом про направлення робітника у відрядження від 27 листопада 2016 року Сбербанк Росії. Крім того, суд приймає до уваги той факт, що позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса за місцем проживання в [PERSON] Федерації, яку адресував нотаріусу за місцем відкриття спадщини, в шестимісячний строк, а саме 16 лютого 2017 року. Тому, виходячи з того, що строк прийняття спадщини після смерті батька позивачем пропущений з поважних причин, суд, у відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, згідно з якою за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, вважає необхідним визначити йому додатковий строк, достатній для звернення з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, а саме: 2 місяці. Вказаний строк буде достатнім реалізації позивачем своїх спадкових прав. Крім того, суд вважає безпідставними вимоги позивача до відповідача [PERSON] міської ради, оскільки позивачем не надано суду належних та допустимих доказів, що вказана особа порушує, не визнає або оспорює право на спадкування позивача. Як встановлено в судовому засіданні саме відповідач [PERSON] вважає себе спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті [PERSON], та заперечує право позивача на визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Суд не бере до уваги заперечення відповідача [PERSON], оскільки вони спростовуються вищенаведеними доказами по справі. Згідно зі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача [PERSON] на корись позивача судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 640,00 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: partial