Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-18 00:00:00

Позивач, звернувшись до суду із цим позовом просив стягнути з відповідача на свою користь суму страхового відшкодування у розмірі 134 962 грн 80 коп. та судові витрати у розмірі 2 024 грн. 44 коп. Також, позивач просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення судом заочного рішення по справі не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, згідно положень п.1 ч.6 ст.128 ЦПК України, але про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву на розгляд справи за його відсутності та відзив не подавав. В зв`язку з тим, що позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, а відповідач до суду не з`явився, заяву на розгляд справи за його відсутності та відзив не подавав, суд приймає рішення у заочному розгляду справи, відповідно до положень ст.ст.280-282 ЦПК України. У судовому засіданні встановлено наступне. 09 червня 2015 р. відповідач по вул. Миколаївська дорога, 183 м. Одеса керуючи транспортним засобом «Opel Senator» д.н. [NUMBER] порушив п.п.12.3, 12.4, 2.3б «Правил дорожнього руху» та допустив зіткнення з автомобілем «Renault Logan» д.н. [NUMBER] , який відкинуло на автомобіль «Volkswagen Jetta» д.н. [NUMBER] , який в свою чергу відкинуло на автомобіль «Honda City» д.н. [NUMBER] , про що було складено довідку про дорожно-транспортну пригоду №65701925. Дорожня транспортна пригода сталася з вини відповідача, який був визнаний винним за ст.124 КУпАП постановою Суворовського районного суду міста Одеса від 17 серпня 2015 р. 25 грудня 2014 р. між ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та ТОВ «Адепт-Промсистеми» був укладений договір Добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-1505-00275 серед яких «Renault Logan» д.н. [NUMBER] , строк дії якого з 28 грудня 2014 р. по 27 грудня 2015 р. 10 червня 2015 р. ПАТ «СК «Українська страхова група» отримала заяву від ТОВ «Адепт-Промсистеми» про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. Згідно звіту №06-013 від 02 липня 2015 р. вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля «Renault Logan» д.н. [NUMBER] становить 135 094 грн. Окрім того, згідно звіту №1808 від 12 серпня 2015 р. вартість працездатних складових автомобіля «Renault Logan» д.н. [NUMBER] в результаті його пошкодження при ДТП складає 34 993 грн. 20 коп., в т.ч. ПДВ 5 832 грн. 20 коп. 31 серпня 2015 р. ПАТ «СК «Українська страхова група» було складено страховий акт №ПСКА-5249 згідно якого розмір страхового відшкодування становить 134 962 грн. 80 коп. Згідно платіжного доручення №16278 від 01 вересня 2015 р. ПАТ «СК «Українська страхова група» було перераховано страхове відшкодування у розмірі 134 962 грн. 80 коп. на рахунок ТОВ «Адепт-Промсистеми» в ПАТ «Креді Агріколь Банк». Вивчивши матеріали справи на підставі представлених доказів та доведення перед судом їх переконливості суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Положеннями ст.1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. За таких обставин, суд вважає, що позивачем правомірно заявлені вимоги до відповідача з приводу відшкодування суми, яка підлягає стягненню з відповідача, як особи, винної у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, а тому позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до [PERSON] про відшкодування шкоди можуть бути задоволені в повному обсязі. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат по цивільній справі, суд вважає, що в порядку ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, який сплачений позивачем на час звернення до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved