Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за договором кредиту. Свої вимоги мотивує тим, що 26.12.2011 року між ПАТ «Банк Русский Стандарт» правонаступником всіх прав та обов'язків якого є позивач, та відповідачем укладено кредитний договір №97449514, за умовами якого банк надав позичальнику кредит в сумі 4343 грн 90 коп із строком погашення 27.12.2012 року, відсоткова ставка за користування кредитними коштами становить 0,01% річних. За умовами договору позичальник зобов'язаний виконати зобов'язання згідно з кредитним договором у повному обсязі, у тому числі повернути суму отриманих коштів та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору, щомісячними платежами, згідно встановленого графіку сплати кредиту. У зв'язку із порушенням зобов'язань за вищевказаним кредитним договором станом на 22.08.2016 року утворилась заборгованість, яка складає 16792 грн 64 коп, з яких сума заборгованості за кредитом становить 14871 грн 54 коп, заборгованість за відсотками - 599 грн 46 коп., заборгованість за простроченим боргом - 1321 грн 64 коп та яку просить стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач проти задоволення позову заперечувала, посилаючись на те, що належним чином виконувала умови кредитного договору щодо сплати тіла кредиту та відсотків згідно графіку в розмірі 434 грн щомісячно, проте по іншому договору за №94287116, проте в позовній заяві та розрахунку заборгованості зазначений договір №97449514. В той же час в графіку заборгованості зазначено договір №94287116 відповідно до якого з січня 2012 року по 27.12.2012 року вона зобов`язується сплачувати по 434 грн щомісячно, що нею і зроблено. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог. Заслухавши пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 26.12.2011 року між ПАТ «Банк Русский Стандарт», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є позивач, та відповідачем укладено кредитний договір №97449514, за умовами якого банк надав позичальнику кредит в сумі 4343 грн 90 коп із строком погашення 27.12.2012 року, відсоткова ставка за користування кредитними коштами 0,01% річних та надано розрахунок заборгованості за вказаним договором. В той же час до матеріалів позовної заяви долучено копію договору №94287116, укладеного між ПАТ «Русский стандарт» та відповідачем 26.12.2011 року та графік погашення заборгованості до нього. Згідно графіку платежів відповідач зобов'язалася сплачувати щомісячно з 27.01.2012 року по 27.12.2012 року платежі в розмір 434 грн. Згідно наданих відповідачем копій квитанцій нею за період з 17.01.2012 року по 14.12.2012 року повністю виконані зобов'язання по сплаті кредитної заборгованості за умовами договору № 94287116. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог з цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Позивачем на підтвердження своїх вимог не надано жодного документа, який свідчить про факт укладення 26.12.2011 року договору кредиту №97449514 із відповідачем, у зв'язку з чим у задоволенні позову слід мовити. Враховуючи викладене,

Outcome: dismissed