Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про встановлення факту належності йому акта передачі квартири в особисту власність від 14.01.1997 року виданого Попільнянською районною державною адміністрацією, вважати у розпорядженні Попільнянської районної державної адміністрації від 14.01.1997 року № 1 у п. 1 за вірне по батькові «Миколайовичу» замість «Михайловичу» та визнати право власності [PERSON] на квартиру № 71 загальною площею 72,7 квадратних метрів, житловою площею 43,2 квадратних метрів по вулиці Богдана Хмельницького, 69, смт. Попільня, Попільнянського району. Житомирської області. Вказаний позов позивач обґрунтовує тим, що 05.04.1993 року між Попільнянською районною державною адміністрацією та колективом співвласників спеціалізованої пересувної будівельно-монтажної організації по газифікації «Попільнянський газбуд», МП «Вогник» було укладено договір на будівництво на дольовій участі трьохкімнатної квартири у житловому будинку по вулиці Леніна, 69, яка перейменована у вулицю [PERSON], 69. Для будівництва обидві вищезазначені організації у яких працювали він та його дружина [PERSON] перерахували кошти Попільнянській районній державній адміністрації. Позивач вказує, що розпорядженням Попільнянської районної державної адміністрації від 14.01.1997 року вирішено передати йому у власність трикімнатну квартиру № 71 у житловому будинку по вулиці Б. Хмельницького, 69, однак, в розпорядженні замість по батькові його «Миколайович» зазначено «Михайлович». Так же само зазначено і у акті передачі квартири в особисту власність від 14.01.1997 року. Колектив співвласників спеціалізованої пересувної будівельно-монтажної організації по газифікації «Попільнянський газбуд» як юридична особа ліквідований. Позивач зазначає, що він не може оформити своїх прав власника так як є помилка у правовстановлюючому документі, тому йому необхідно встановити факт належності йому даного документа та визнання за ним права власності на квартиру. Позивач зазначає, що вартість вищевказаної квартири складає 82725,00 гривень. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його повноваженого представника, заперечень проти позову немає. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до копій паспорта серії ВМ 343484, свідоцтва про народження серії ІІ-УР № 240523 та свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-КИ № 289402 по батькові позивача «Миколайович». Згідно розпорядження голови Попільнянської районної державної адміністрації № 6 від 14.01.1997 року [PERSON] передано в особисту власність трикімнатну квартиру № 71, побудовану на дольовій участі в 90 квартирному житловому будинку по вулиці Леніна, 69 в смт. Попільня, житловою площею 42,57 метрів квадратних, загальною площею 73,26 квадратних метрів, кошторисною вартістю 2000,00 гривень, побудовану згідно угоди № 10 від 05.04.1993 року. Відповідно до [PERSON] передачі в особисту власність квартири в житловому будинку від 14.01.1997 року [PERSON] було передано в особисту власність квартиру № 71 в 90 квартирному житловому будинку по вулиці Леніна, 69 в смт. Попільня, Попільнянського району, Житомирської області. Загальна площа квартири - 73,26 квадратних метрів, житлова площа 42,57 квадратних метрів, кошторисна вартість 2000,00 гривень. Згідно довідок № 183 та № 182 від 02.02.2015 року виданих виконкомом Попільнянської селищної ради, Попільнянського району, Житомирської області рішенням VI сесії ради XXI скликання від 06.11.2003 року було перейменовано вулицю Леніна на вулицю [PERSON]. Та за адресою [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] ([INFO]), дружина - [PERSON] ([INFO]), донька - [PERSON] ([INFO]), сім'я дійсно проживає і зареєстрована за вказаною адресою з 02.06.1997 року по теперішній час. Відповідно до довідки № 52 від 02.02.2015 року виданої КП «Гарант» будинок за адресою : вул. Б. Хмельницького, 69 на балансі підприємства не рахується. Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців від 02.02.2015 року Колектив співвласників спеціалізованої пересувної будівельно-монтажної організації по газифікації «Попільнянський газбуд» як юридична особа ліквідований. Відповідно до платіжних доручень № 346 від 24.11.1994 року, № 14 від 03.11.1994 року та № 282 від 08.10.1994 року Колективом співвласників спеціалізованої пересувної будівельно-монтажної організації по газифікації «Попільнянський газбуд» було перераховано Попільнянській районній державній адміністрації кошти на будівництво на дольовій участі житлового будинку. Згідно листа № Х-36/02-11 (15) від 11.02.2015 року та розпорядження № 628 від 18.12.2006 року виданих Попільнянською районною державною Адміністрацією Житомирської області було затверджено акт державної виймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом 90-квартирного житлового будинку по вулиці Б. Хмельницького, 69, в смт. Попільня, та вказаний будинок було вирішено передати на баланс КП «Благоустрій». Відповідно до технічного паспорту від 11.11.2014 року та довідки № 92 від 28.01.2015 року виданих КП «Бердичівське МБТІ» вартість квартири № 71 у житловому будинку № 69 по вулиці Б. Хмельницького в смт. Попільня, Попільнянського району, Житомирської області становить 82725,00 гривень та право власності на вказану квартиру не оформлені та не зареєстровані. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно приписів ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приписами ст. 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Позивачем доведені ті обставини, на які він посилався як на підставу своїх вимог, що відповідає положенням ч. 1 ст. 60 ЦПК України. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved