Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-27 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірваний. Від спільного подружнього життя у них народилося двоє дочок [PERSON] [INFO] та Софія [INFO]. На даний час дочка [PERSON] досягла повноліття, однак продовжує навчання у ВКНЗ «Володимир-Волинський педагогічний коледж ім. А.Ю. Кримського» денної форми навчання за державним замовленням у зв'язку з чим потребує додаткових витрат на придбання літератури, канцелярських товарів, прожиття, харчування, витрат на транспорт. Просить стягувати з [PERSON] в її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частки від його доходу щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 річного віку. В судове засідання позивач не зявилася, однак подала до суду уточнену заяву згідно якої просить стягнути з відповідача на утримання дочки [PERSON] 1000 грн. аліментів на період навчання але не довше ніж до досягнення нею 23 віку. Розгляд справи просить проводити у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, уточнені позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо стягнення із нього на утримання дочки [PERSON] аліментів у розмірі 1000 грн. до досягнення дитиною 23 віку. Враховуючи те, що в судове засіданні сторони не з'явились, тому згідно ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З дослідженого свідоцтва про народження серії ЕГ № 067643 (а.с.5) встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] [INFO]. Довідкою директора Вищого комунального навчального закладу «Володимир-Волинський педагогічний коледж імені [PERSON]» від 19 лютого 2019 року № 114 стверджується, що [PERSON] навчається за денною формою навчання з 01 вересня 2016 року по 27 червня 2020 року за державним замовленням (а.с.9). Відповідно до\~ст. 199 Сімейного кодексу України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з\~ст. 200 Сімейного кодексу України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст. 182 СК України. Відповідно до ч.1\~ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. На судовий розгляд справи відповідач не надав суду доказів, котрі б підтверджували незадовільний стан здоровя, утримання непрацездатної дружини, батьків, які б свідчили про неможливість надавати матеріальну допомогу на навчання дочки. Враховуючи те, що повнолітня дочка продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач може надавати таку матеріальну допомогу, тому суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, законними і такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved