Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом 02.08.2017 року мотивуючи тим, що з 24.02.2007 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], від шлюбу дітей не мають. Сімейне життя з відповідачем не склалось, тому подали до органів РАЦС спільну заяву про розірвання шлюбу. Під час перебування у шлюбі за спільні кошти вони придбали двокімнатну квартиру [ADDRESS] - Алейхема в місті Біла Церква Київської області, яка на підставі договору купівлі продажу від 24.03.2016 року була зареєстрована на імя відповідача. Вирішити питання щодо поділу вказаного майна в добровільному порядку виявилось неможливим, тому позивач просить в судовому порядку поділити майно, набуте у шлюбі з відповідачем у рівних частках, визнавши за нею право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] - Алейхема в місті Біла Церква Київської області та стягнути з відповідача судові витрати у справі. Позивач [PERSON] до суду не зявилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, 26.09.2017 року подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] до суду не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, 15.09.2017 року судом отримано поштою заяву відповідача про визнання позову [PERSON] відповідно до ст. 174 ЦПК України та розгляд справи без його участі. За ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 11 ЦПК України). Ст. 10 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 24.02.2007 року по 27.06.2017 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджено копіями свідоцтва про шлюб та свідоцтва про розірвання шлюбу ( а.с. 8,40). З копії договору купівлі продажу квартири від 24.03.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області, зареєстрованого в реєстрі за № 428 ( а.с. 9-10) та Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав не нерухоме майно від 24.03.2016 року ( а.с. 11), вбачається, що на імя відповідача було зареєстровано право власності на майно: квартиру [ADDRESS] - Алейхема в місті Біла Церква Київської області. Згідно із звітом № СЕ-0062НМ від 22.05.2017 року, складеного ПП «Спілка експертів» ( а.с. 16-28), ринкова вартість вказаної квартири становить 435240,00 грн. Згідно з відміткою в копіях паспортів сторін, відомостей адресно довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС в Київській області та довідки управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради № 74 від 19.04.2016 року ( а.с. 6, 15,31, 35-36), позивач та відповідач зареєстровані в [INFO] - Алейхема в місті Біла Церква Київської області з 12.04.2016 року. На підставі ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав поважної причини самостійного заробітку. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ч.1 ст. 63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ст. 65 СК України, дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. При укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Для укладення одним із подружжя договорів, які потребують нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, а також договорів стосовно цінного майна, згода другого з подружжя має бути подана письмово. Згода на укладення договору, який потребує нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, має бути нотаріально засвідчена. Договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї, створює обов'язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім'ї. На підставі ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, враховуючи визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що квартира [ADDRESS] - Алейхема в місті Біла Церква Київської області, придбана в період шлюбу [PERSON] та [PERSON], являється спільним майном подружжя, тому позивач має право на 1/2 частину даного майна. Відповідно до ст.88 ЦПК України, за рахунок відповідача компенсуються судові витрати позивача в разі задоволення позовних вимог, тому суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 4352,40 грн.( а.с.1).

Outcome: approved