Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про усунення перешкоду у користуванні правом власності та про зняття з реєстраційного обліку в квартирі. Свої вимоги мотивує тим, що 19.01.2016 року набув право власності на ? частину трикімнатної квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. За вказаною адресою взято на реєстраційний облік [PERSON] - особу, якій дана частка квартири належала раніше. Як власник, він не має можливості вільно та на власний розсуд, незалежно від волі інших осіб розпоряджатися належним йому майном, оскільки реєстрація відповідача створює перешкоди у користуванні правом власності. Просить усунути перешкоди в користуванні правом власності та примусово зняти відповідача з реєстраційного обліку в квартирі за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Причина його неявки суду не відома. Суд, заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що позивач є власником ? частини квартири [ADDRESS]. Реєстрацію права власності здійснено на підставі свідоцтва, виданого 19.01.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Клименко С.Ю. Як видно з копії свідоцтва від 19.01.2017 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Клименко С.Ю., зазначена вище ? частина квартири раніше належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, б/н від 08.05.2002 року, виданого державною адміністрацією Голосіївського району м.Києва. З копії акту старшого державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ від 23.12.2016 року вбачається, що ? частина квартири [ADDRESS] в м.Києві вибула з власності відповідача в порядку реалізації арештованого майна в ході здійснення виконавчого провадження та перейшла у власність позивача, як переможця торгів. На день розгляду справи [PERSON] зареєстрований у спірній квартирі, що підтверджується довідкою ф.№3, виданою КК «Центр комунального сервісу 01.02.2017 року. Співвласниками інших ? частин квартири на момент пред'явлення позову були [PERSON],[PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації 08.05.2002 року. На день розгляду справи власником ? частин спірної квартири є [PERSON] згідно договору дарування частини квартири від 30.06.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Левченко Є.В. Відповідно до ст.316 ч.1 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ст.317 ч.1 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.319 ч.1 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Ст.391 ЦК України передбачено право власника вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 321 ч.1 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Ст.11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрацію місця проживання та місця перебування осіб здійснює орган реєстрації. Згідно ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням. визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Судом встановлено, що факт реєстрації місця проживання відповідача у спірній квартирі створює позивачу перешкоди у користуванні квартирою на власний розсуд. За таких обставин суд вважає за необхідне позов задовольнити. Враховуючи наведене та

Outcome: approved