Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-05 00:00:00

Позивач, звернувшись до суду з даним позовом, посилається на те, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] відносився до робітничого двору та належав на праві спільної часткової власності по 1/2 частці- [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується відповідною довідкою сільської ради. [INFO] [PERSON] помер, заповітів від його імені виконкомом Печеніжинської селищної ради не посвідчувалось. Після його смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається з 1/2 частки житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , яку прийняла його дружина [PERSON] та дочка [PERSON] в рівних частках по 1/4 частці. [INFO] померла [PERSON] , заповітів від її імені виконкомом Печеніжинської селищної ради не посвідчувалось, і спадщину після її смерті прийняла дочка [PERSON] , постійно проживаючи з померлою, яка складається з 3/4 часток даного жилого будинку. [INFO] померла [PERSON] , і після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, яким все своє майно заповіла позивачу, а саме спірне будинковолодіння. Крім нього, інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, не має. З метою оформлення спадщини, позивач звернувся до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак отримав відмову у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок та господарські будівлі і споруди , що знаходяться в сза адресою: [ADDRESS] . В судове засідання позивач подав письмове клопотання, в якому позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розгляд справи провести без його участі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав письмове клопотання про розгляд справи у відсутності представника. Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши письмові клопотання позивача та представника відповідача, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Житловий будинок в [ADDRESS] належав належав на праві спільної часткової власності по 1/2 частці - [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується відповідною довідкою Печеніжинської селищної ради ОТГ від 06.03.2020 року за № 478, згідно якої житловий будинок відносився до типу робітничого двору (а.с. 42). [INFO] помер [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про смерть від 27 квітня 1981 року зроблено актовий запис за № 24 (а.с.43). На час смерті [PERSON] в будинку проживали та були зареєстровані дружина [PERSON] та дочка [PERSON] , що підтверджується довідкою Печеніжинської селищної ради ОТГ від 06.03.2020 року за № 478 (а.с. 42). Після його смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається з 1/2 частки житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , яку прийняла його дружина [PERSON] та дочка [PERSON] в рівних частках по 1/4 частці (а.с.42). [INFO] померла [PERSON] , про що 18 червня 1984 року було зроблено відповідний актовий запис за № 32 (а.с.44). Заповітів від імені [PERSON] виконкомом Печеніжинської селищної ради не посвідчувалось, і спадщину після її смерті прийняла дочка [PERSON] , постійно проживаючи з померлою, яка складається з 3/4 часток спірного жилого будинку, що підтверджується довідкою Печеніжинської селищної ради ОТГ від 06.03.2020 року за № 478 (а.с. 42). [INFO] померла [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про смерть від 04 березня 2016 року зроблено актовий запис № 18, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 47) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом, яким все своє майно заповіла позивачу (а.с. 48). Крім нього, інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, не має. З метою оформлення спадщини, позивач звернувся до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак отримав відмову у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа. Відповідно отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не взмозі, оскільки право власності на спірне будинковолодіння зареєстровано (виписка з інвентаризаційних матеріалів матеріалів Коломийського МБТІ від 23.02.2020 року за № 66055), проте свідоцтво про право власності, видане 18.05.1962 р. втрачене, що підтверджується поданим оголошенням в газеті «ЗР- Інформ» (а.с. 10). З метою оформлення спадщини, позивач звернувся до державного нотаріуса Коломийської районної державної нотаріальної контори Мануляк І.В. із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину, однак отримав відмову оскільки відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності на житловий будинок (а.с 11). У відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. На підставі ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Пункт 1 ч. 2 ст.16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно з ч. 2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч.1 п.11 ст.346 ЦК України право власності припиняється в разі смерті. У відповідності дост.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ст.ст.346,347 ЦК України особа може відмовитись від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності. Інших спадкоємців та осіб, передбачених законом, зокрема малолітніх, неповнолітніх, недієздатних осіб, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена немає. Представник відповідача надав суду письмове клопотання про згоду з позовними вимогами та слухання справи у відсутність представника. Згідно звіту про оцінку майна від 03.03.2020 року, загальна вартість будинку та господарських будівель в [ADDRESS] становить 103600,00 грн. (а.с.11-41). За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід визнати підставними та задовольнити. На підставі ст.ст. ст.16,328,346,347,392,1222, 1268,1296 ЦК України та

Outcome: approved