Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого в Пугачівській сільській раді Жашківського району Черкаської області 06.10.2012, актовий запис № 4. Від шлюбу дітей немає. Через несумісність характерів сім?я розпалась близько 3-х років. Відновлювати розірвані відносини позивач не має наміру. За таких обставин подальше подружнє життя з відповідачем і збереження сімї вважає неможливим, тому просить шлюб розірвати, залишити їй після розірвання шлюбу прізвище «Заплішна». Позивач в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, згодна на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином. В засідання учасники процесу не зявились, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК України), у разі неявки в судовезасідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~ Згідно вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з?явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не зявився, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд прийшов до висновку про можливість заочного розгляду справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що 06.10.2012 у Пугачівській сільській раді Жашківського району Черкаської області, сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СР № 090792 виданого 06.10.2012. Від спільного подружнього життя дітей немає. Через несумісність характерів сім?я розпалась близько 3-х років. Відновлювати розірвані відносини позивач не має наміру. За таких обставин подальше подружнє життя з відповідачем і збереження сімї вважає неможливим, тому просить шлюб розірвати, залишити їй після розірвання шлюбу прізвище «Заплішна». Відповідач у судове засідання не зявився. Відповідно до чинного сімейного законодавства шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. За таких обставин шлюб сторін носить формальний характер і його слід розірвати. Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «Заплішна» за її проханням. Так як позовна заява судом задовольняється, то з відповідача [PERSON] підлягають стягненню на користь позивача судові витрати сплачені нею при подачі позову до суду в розмірі 704,80 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0. 965291218.1 від 16.02.2018.

Outcome: approved