Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про стягнення додаткових витрат на дитину, згідно з якою просить стягнути з відповідача на її користь 1102 грн. 80 коп., половину вартості витрат за надані послуги проживання дочки [PERSON] в гуртожитку Харківського національного медичного університету. Сторони у судове засідання не зявилися. Позивач подала заяву про підтримання позову та розгляд справи без її участі. Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечив проти позову. Згідно з викладеними у позовній заяві обставинами, відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] Згідно рішення Красноградського районного суду Харківської області з відповідача стягувались аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку боржника щомісячно. На даний час дитина досягла повноліття та продовжує навчання на 1 кусі 5 групи ІІІ медичного факультету Харківського національного медичного університету, на денній формі навчання за державним замовленням. Згідно договору на проживання студентів у гуртожитку Харківського національного медичного університету на 2015/2016 навчальний рік вартість послуг за проживання в гуртожитку становить 4411 грн. 20 коп. За період навчання 2015-2016 роки позивачем 18 серпня 2015 року сплачено вартість послуг за проживання дочкою в гуртожитку в сумі 2205 грн. 60 коп. Добровільно надати допомогу на час навчання відповідач відмовився. У судовому засіданні досліджені: копія ухвали Красноградського районного суду (а.с.4); копія свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.5); копія свідоцтва про народження [PERSON], 11 березня 1998 року, батьками якої є [PERSON], [PERSON] (а.с.5); копія повторного свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.6); копія паспорта [PERSON] (а.с.7); копія довідки з Харківського національного медичного університету про навчання [PERSON] на 1 курсі, за державним замовленням, кінець навчання 30 червня 2021 року (а.с.8); квитанція №73648536 від 18 серпня 2015 року про сплату 2205 грн. 60 коп. за проживання в гуртожитку [PERSON], факультет ЗМЕД, курс 1 (а.с.9); копія паспорта [PERSON] (а.с.10-12); довідка про склад сімї [PERSON], до складу якого входить дочка [PERSON] (а.с.13); довідка з Сахновщинської селищної ради про те, що на утриманні [PERSON] знаходиться її дочка [PERSON] (а.с.14); копія розрахунку розміру компенсації за правову допомогу [PERSON] (а.с.25). При розгляді справи суд виходить з того, що згідно ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття (ч.1 ст.6 СК України). Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка зокрема передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст.199, 200, 201 СК України). Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов'язку сплати аліментів, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Судом встановлено, що на час звернення позивача з позовом до суду дочка [PERSON] вже досягла повноліття. Разом з тим враховано, що на час сплати позивачем 18 серпня 2015 року грошових коштів за проживання дочки у гуртожитку вона ще не досягла повноліття, а тому до даних правовідносин підлягають застосуванню положення ст. 185 СК України. При визначенні розміру частки участі батьків у додаткових витратах на дитину, суд, за клопотанням позивача та відсутністю заперечення з боку відповідача, визнав правильним визначити її у рівних частинах. На підставі викладеного, суд приходить висновку про задоволення заявлених вимог. Судові витрати на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача. З матеріалів справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду, крім судового збору в сумі 551 грн. 20 коп., також були понесенні витрати на отримання правової допомоги в сумі 266 грн. 67 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved