Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що [INFO] померла її двоюрідна сестра [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на земельну частку (пай) у КСП ім. Калініна с. В.Рішнівка Шепетівського району Хмельницької області, розміром 2,75 в умовних кадастрових гектарах. Після смерті [PERSON] вона фактично вступила в управління спадковим майном, так як два останніх роки до смерті постійно доглядала за сестрою, вела її домашнє господарство, оскільки остання хворіла та не могла самостійно обходитись у щоденному побуті. У зв'язку з тим, що в [PERSON], крім неї, інших родичів не залишилось, вирішила звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але в її оформленні їй було відмовлено. За наведених обставин, просить суд визнати за нею в порядку спадкування право власності на земельну частку (пай), розміром 2,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки на місцевості із збереженням її цільового призначення, що знаходиться в с. В.Рішнівка Шепетівського району Хмельницької області та належала [PERSON] Представник позивача за довіреністю в судовому засіданні позов підтримав, підтвердив викладені в ньому обставини. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить справу розглянути за участю її представника [PERSON] Представник відповідача направив суду заяву про розгляд справи у його відсутності, де зазначив про визнання позову. Заслухавши пояснення представник позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає у позов відмовити з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про смерть, [NUMBER], виданого 07.11.2001 року Великорешнівською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області. Спадкодавцю [PERSON] належить право на земельну частку (пай) в КСП ім. Калініна с. В. Решнівка Шепетівського району Хмельницької області, площею 2,75 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що підтверджується даними сертифікату на право на земельну частку (пай) [NUMBER], виданого 02.06.1997 року Шепетівською райдержадміністрацією. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 5 лютого 2015 року, яке набрало законної сили 16.02.2015 року, встановлено факт родинних стосунків в тому, що [PERSON] являється двоюрідною сестрою [PERSON] З відповіді завідувача Шепетівської районної державної нотаріальної контори від 14.10.2014 року за № 2176/01-16, направленої для [PERSON], слідує, що оформити спадщину після смерті [PERSON] неможливо, у зв'язку з тим, що відповідно до ст. 530 ЦК УРСР від 18.07.1963 року, двоюрідні та троюрідні брати і сестри до спадкоємців за законом не належать. Відповідно до ч.1, 3 ст. 5 ЦК України, який набрав чинності 1 січня 2004 року, акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ним чинності. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Відповідно до абз. 2, 3 п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Статтями 529, 530 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 року) визначено дві черги спадкоємців за законом, але до жодної з цих черг не відносяться двоюрідні брат чи сестра. Враховуючи те, що спадщина після смерті [PERSON]. відкрилась в день її смерті [INFO], строк її прийняття закінчився 06.05.2002 року, тобто в період чинності ЦК Української РСР, до даних відносин не можуть бути застосовані положення нині діючого ЦК України. За наведених обставин, вимоги позивача не ґрунтуються на законі, тому в їх задоволенні слід відмовити.

Outcome: dismissed