Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача посилаючись на те, що відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності їй на праві власності належить квартира [ADDRESS]. До 12 грудня 2012 року вона перебувала у шлюбі з [PERSON] Від шлюбу є донька [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем. Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12 грудня 2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. З 18.11.2005 року відповідач прописаний в квартирі позивача. З 2012 року колишній чоловік позивача в утриманні майна не приймає участі та не проживає з ними. Відповідно до акту КЖРЕП №4, [PERSON] з 2012 року в зазначеній квартирі не проживає. Квартиру він покинув добровільно, йому не чинились перешкоди в проживанні. Просила усунути перешкоди у користуванні квартирою №24 в будинку №117 по проспекту Незалежності м. Чернівці шляхом визнання [PERSON] особою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою №24 в будинку №117 по проспекту Незалежності, м.Чернівці. В судове засідання позивач не зявились, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, від позивача надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу у її відсутність та позовні вимоги задоволити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, будучи належним чином повідомлений про день та час слухання справи, в тому числі і через засоби масової інформації, про поважні причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд дослідивши письмові докази по справі вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення та по справі можна постановити заочне рішення. Судом встановлено, що позивачу відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності їй на праві власності належить квартира [ADDRESS]. До 12 грудня 2012 року вона перебувала у шлюбі з [PERSON] Від шлюбу є донька [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем. Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12 грудня 2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. З 18.11.2005 року відповідач прописаний в квартирі позивача. З 2012 року колишній чоловік позивача в утриманні майна не приймає участі та не проживає з ними. Відповідно до акту КЖРЕП №4, [PERSON] з 2012 року в зазначеній квартирі не проживає. Квартиру він покинув добровільно, йому не чинились перешкоди в проживанні. Частинами 1, 2 ст. 16 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.41 Конституції України «Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю». Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. В даному випадку, на думку позивача, порушуються її права, як власника, так як вона не може на власний розсуд користуватися своєю квартирою, оскільки в ній зареєстрований відповідач, який не є членом сімї власника, а сторонньою особою, а тому вона фактично не має змоги безперешкодно розпорядитися своєю власністю. Згідно ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не можу бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Статтею 72 ЖК УРСР визначено, що визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку. Відповідно до ст.405 ЦК України, члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житловим приміщенням відповідно до закону. Члени сімї класника житла втрачає право на користування цим житлом ц разі відсутності члена сімї власника без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Таким чином, виходячи з того, що відповідач понад рік не проживає у спірній квартирі, перешкоди у проживанні йому не чинились, слід усунути перешкоди [PERSON] усунути перешкоди у користуванні квартирою №24 в будинку №117 по проспекту Незалежності м. Чернівці шляхом визнання [PERSON], [INFO] таким, що втратив право користуванні квартирою №24 по проспекту Незалежності, 117 м.Чернівці. На підставі викладеного, та

Outcome: approved