Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом, просила повернути їй малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. В обґрунтування вимог посилалась на усунення причин, що стали підставою для відібрання дітей. Як на правові підстави посилалась на ст. 19, 170 СК України. В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. Позивач, згідно наданої заяви просила слухати справу у її відсутність, позов підтримує. Представник відповідача згідно наданої заяви, просила слухати справу у її відсутність, позов визнає, надала висновок про доцільність повернення малолітніх дітей позивачу. Причини неявки у судове засідання представника третьої особи не відомі. Суд ухвалив розглядати справу у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] є матір'ю малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с. 8-10) Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 серпня 2013 року постановлено відібрати малолітніх дітей у [PERSON] без позбавлення її батьківських прав відносно них (а.с. 17-19) Згідно вищезазначеного рішення, висновків про необхідність відібрання дітей у позивача суд дійшов з підстав відсутності у [PERSON] місця роботи, негативних характеристик за місцем проживання, зловживання алкогольними напоями, випадків залишення дітей на сторонніх осіб. Крім того, Миколаївською міською радою 03.07.2013 року було надано висновок № 1538/02.02.01-22/14/13 про доцільність відібрання дітей у позивача. Згідно характеристики, виданої виконавчим комітетом Фрунзенської сільської ради Доманівського району Миколаївської області за вих. № 172 від 23 вересня 2013 року, [PERSON] з липня 2013 року проживає в [ADDRESS]. За час проживання за вказаною адресою показала себе з позитивної сторони, спокійна, ввічлива, урівноважена, спиртними напоями не зловживає, скарг на її адресу не надходило (а.с. 16) Ці ж обставини також підтверджуються іншими матеріалами справи, а саме: листом Доманівського РВ УМВС України в Миколаївській області за вих. № 44/7937 від 19.09.2013 року, а також характеристиками сусідів (а.с. 15, 12, 13) Більше того, 24 грудня 2013 року виконавчим комітетом Миколаївської міської ради надано висновок № 2842/020201-22/22/14/13 про доцільність повернення дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] матері [PERSON]. З висновку слідує, що на даний час мати змінила ставлення до дітей, веде нормальний спосіб життя. За місцем проживання характеризується позитивно, регулярно відвідує дітей в державних закладах, діти охоче спілкуються з матір'ю (а.с. 28-29) В силу ч. 3 ст. 170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. Причини, які стали підставами для відібрання дітей у позивача на даний час відпали. Вказані обставини у повному обсязі підтверджуються матеріалами справи. Отже позов підлягає задоволенню. В силу ст. 88 ЦПК України судовий збір сплачено при подачі позову.

Outcome: approved