Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом. Зазначила, що з відповідачем по справі вона перебувала у шлюбі, мають трьох спільних неповнолітніх дітей, які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти щомісячно, з дня звернення до суду до досягнення дітьми повноліття. В судове засідання позивач не зявилась, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити в повному обсязі та розглядати справу без неї. Також додала докази зміни прізвища з [PERSON] на Людомир. Відповідач у судове засідання не зявився повторно, хоча про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, заяв чи клопотань до суду не подавав. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи дані обставини, суд вважає за можливе розглянути даний спір за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який 18.05.2011 року було розірвано, що підтверджується копією паспорта. Від шлюбу у них народились: 29.07.1999 року [PERSON], 15.12.2003 року [PERSON], 01.08.2006 року [PERSON], які проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Згідно\~із ст. 180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п. 3\~ст. 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька та (або) в твердій грошовій сумі. Згідно\~із ст. 184 СК України\~якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в грошовій сумі. Батько дітей, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, хоч вони цього потребують, тому суд з врахуванням обставин, зазначених в\~ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі, оскільки відповідач не має офіційного працевлаштування (відповідачем іншого не доведено), але спроможний надавати матеріальну допомогу неповнолітнім дітям. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~судові витрати слід стягнути з відповідача повністю. Суд також вважає за можливе стягнення із відповідача судових витрат. Понесених позивачем у звязку із зверненням до суду (правову допомогу), що підтверджується відповідною квитанцією.

Outcome: approved