Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача, з твердої грошової суми у розмірі 300 гривень до 1/3 частини частки кожен місяць, на утримання повнолітньої дочки, яка вчиться на контрактній формі, кожен рік, необхідно сплачувати 15675 гривень, оскільки того розміру аліментів, який був встановлений по рішенню суду, недостатньо на утримання повнолітньої дочки. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному об,ємі, суду повідомила, що відповідач на даний час отримує заробітну плату в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці відмовляється. Їх дочка [PERSON]А, з 01 вересня 2013 року навчається на контрактній основі за спеціальністю «музичне мистецтво» за денною формою навчання. Навчання в училищі платне, його загальна вартість складає 47 025 гривень, по 15 675 гривень за рік. Враховуючи характер та форму навчання дитини, а також відсутність в училищі свого гуртожитку, вона змушена знімати для доньки кімнату у м. Чернігові, за що вона оплачує по 500 гривень щомісяця. В той же час, крім оплати за навчання та проживання дитини у період навчання у м. Чернігові, вона повинна дбати про те, щоб забезпечити її необхідними учбовими матеріалами, піклуватися за її стан здоров'я, а також за те, щоб вона була належним чином одягнута та нагодована. Вона також несе витрати на транспорт, інтернет та мобільний зв'язок, на утримання їх квартири в м. Славутичі. Вона не в змозі самостійно забезпечити дитині отримання нею спеціальної освіти та її утримання на період навчання. Вона є пенсіонером за 3 - ю групою інвалідності, розмір її пенсії складає 1 049 гривень, інших доходів в неї не має, так як я за станом здоров'я ніде не працює. В той же час відповідач, який є рідним батьком їх спільної дитини, приховував факт того, що він з вересня минулого року офіційно працевлаштувався і в нього істотно змінилося матеріальне становище. Тому вона просить збільшити розмір аліментів і стягувати з відповідача на утримання їх спільної дочки на період її навчання 1/3 частину всіх видів його доходів щомісяця. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав в повному об'ємі, вважає, що немає підстав для збільшення розміру аліментів, оскільки він платить борги по аліментам, утримує житлове приміщення, сплачує комунальні послуги. Третя особа в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному об,ємі, суду повідомила, що на даний час з 01 вересня 2013 року навчається на контрактній основі за спеціальністю «музичне мистецтво» за денною формою навчання. Навчання в училищі платне, його загальна вартість складає 47 025 гривень, по 15 675 гривень за рік. Той розмір аліментів, а саме 300 гривень які сплачує батько недостатньо, оскільки кошти потрібні не тільки на навчання, а і на проживання у м. Чернігові. Крім того, на даний час вона приймає участь у концертних виступах, які потребують додаткових витрат, батько в добровільному порядку відмовився надавати матеріальну допомогу, але їй необхідно закінчити освіту. В судовому засіданні встановлено, що відповідач являється батьком повнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. За рішенням Славутицького міського суду від 16 січня 2014 року (справа № 377/1452/13-ц) на користь позивачки [PERSON], з відповідача [PERSON], на утримання їх спільної дитини [PERSON] були стягнуті аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень щомісяця. Відповідно до наданого Договору про навчання за № від 23 серпня 2013 року, укладеного позивачем [PERSON], з Чернігівським музичним училищем ім. Л.М. Ревуцького та довідки № 320 від 24.07.2015 року - [PERSON] з 01 вересня 2013 року навчається на контрактній основі за спеціальністю «музичне мистецтво» за денною формою навчання до 30.06.2016 року. Навчання в училищі платне, його загальна вартість складає 47 025 гривень, по 15 675 гривень за рік. З оглянутої довідки з місця роботи відповідача вбачається, що він працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «ВАТЦЕНРОДЕ» на посаді арматурника 3 розряду з 15 липня 2015 року, його середньо місячна заробітна плата становить 2845,17 гривень. З наданої довідки з Відділу державної виконавчої служби Славутицького міського управління юстиції від 06.08.2015 року вбачається, що з доходів відповідача кожного місяця утримується також заборгованість по аліментам біля 200 гривень кожного місяця. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги в частині збільшення розміру аліментів на повнолітню дитину підлягають частковому задоволенню. Відповідно до вимог ст.199 Сімейного Кодексу України, у разі якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Тобто обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення сином, дочкою віку, який перевищує 18, але є не більшим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів, які підлягають до стягнення з платника, суд повинен враховувати обставини передбачені ст.ст.182, 200 Сімейного Кодексу України. Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан та матеріальне становище дитини, стан та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення, крім того при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. В силу ст. 200 СК України, розмір аліментів, що стягуються на користь повнолітньої дитини, визначається у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. У відповідності до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшено за позовом одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного становища, погіршення або поліпшення здоров'я сторін. Позивач просила стягувати з відповідача аліменти у розмір 1/3 частки від його доходу, щомісяця. З наданих документів вбачається, що позивачка, як матір в добровільному порядку надає матеріальну допомогу дочці на час навчання, проте тих коштів, які надає позивач недостатньо. У суду відсутні відомості, що відповідач надає третій особі у добровільному порядку кошти на її утримання на час навчання, хоча є працездатного віку і отримує заробітну плату Проаналізувавши надані сторонами докази на обґрунтування позовних вимог і заперечень на позовну заяву, суд прийшов до висновку, що у суду є підстави для збільшення розміру аліментів на утримання спільної повнолітньої дитини до ? частки оскільки з наданих документів вбачається, що у відповідача на даний час є реальна можливість сплачувати їх в більшому розмірі, оскільки як з,ясовано у судовому засіданні відповідач працює і отримує заробітну плату. Відповідно до ст.10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, відповідач в судове засідання не надав жодних доказів на обґрунтування своїх заперечень. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої постановлено рішення, суд з іншої сторони стягує понесені судові витрати.

Outcome: partial