Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-16 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просила збільшити розмір аліментів, які були стягнуті з відповідача на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] ј частину заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування позову зазначила, що від шлюбу з відповідачем мають двох дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 19.06.2017, з відповідача стягнуто на користь позивача аліменти на утримання дітей: доньки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частин всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 13 березня 2017 року і до повноліття дітей. [INFO] [PERSON] досягла повноліття, у зв`язку з чим аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на утримання [PERSON] , а саме у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача. Вважає, що вказаний розмір аліментів є недостатнім для розвитку дитини та задоволення її мінімальних потреб. Ухвалою Новогродівського міського суду Донецької області від 10.02.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала, просив розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, згідно якої позовні вимоги визнав, просив розглянути справу без його участі. Представник третьої особи в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Також вказала, що на виконанні у Новогродівському міському відділі ДВС не перебуває виконавче провадження про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів. З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як вбачається з ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до таких висновків. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20.07.2002, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 20.07.2002. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.09.2013, [PERSON] народився [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] . \~ \~ \~ \~За рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 19 червня 2017 року, з відповідача стягнуті аліменти на користь позивача аліменти на утримання дітей: доньки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частин всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 13 березня 2017 року і до повноліття дітей. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки з місця мешкання від 18.01.2021, позивач [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] . Має склад сім`ї: дочка [PERSON] , 2002 р.н., син [PERSON] , 2013 р.н., чоловік [PERSON] , 1978 р.н. З довідки про доходи від 21.01.2021 встановлено, що позивач [PERSON] працює у Новогродівському закладі дошкільної освіти № 11 «Берізка» відділу освіти м. Новогродівка помічником вихователя. Заробітна плата за 6 місяців складає 33283,57 грн. Середньомісячний заробіток складає 5547,26 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 1 статті 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з частиною 1 статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України. Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними у Постанові № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та\~стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд повинен урахувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Отже, зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України. \~ \~ \~ \~Враховуючи позицію відповідача щодо визнання позову, а також те, що у зв`язку з досягненням старшою дочкою сторін повноліття та припиненням стягнення аліментів на її утримання, змінився матеріальний стан відповідача, оскільки розмір аліментів що стягуються з нього зменшився, суд вважає, що є підстави для зміни розміру стягнутих з відповідача раніше аліментів на утримання сина [PERSON] , до 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи вказані вимоги закону, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 908 гривень.

Outcome: approved