Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні будинком шляхом визнання особи такою, що втратила право користування у будинку [ADDRESS] . Позивач є власником будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] . Відповідач зареєстрований у вищевказаному будинку, але після припинення сімейних стосунків з дочкою позивача [PERSON] з квітня 2020 року в будинку не проживає, його речі в будинку відсутні, з метою проживання в будинок він не приходив, житлом не цікавиться, його місце проживання позивачу не відоме, однак у добровільному порядку знятися з місця реєстрації не бажає, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище. Все викладене змусило [PERSON] звернутись до суду з даним позовом. 18 червня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 13 липня 2021 року у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області. 13 липня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 28 липня 2021 року. Позивач у судове засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк не надав. Третя особа у судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, її неявка не перешкоджає розгляду справи. Враховуючи одночасне існування вищезазначених умов суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Згідно Договору дарування житлового будинку з надвірними спорудами № НБ0412898 від 23 лютого 1998 року [PERSON] подарувала [PERSON] житловий будинок [ADDRESS] (а.с.23). 30 липня 1999 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про одруження, серія [NUMBER] , після одруження прізвище подружжя [PERSON] (а.с.11), який було розірвано 06 листопада 2006 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.12). 28 квітня 2012 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.10). З довідки виданої виконавчим комітетом Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області № 276 від 21.05.2021 року вбачається, що в домогосподарстві розташованому в [ADDRESS] , яке належить на праві власності [PERSON] , зареєстрований [PERSON] , 1986 року народження (а.с.24). Згідно акта обстеження житлового приміщення від 03.06.2021 року складеного депутатом Олексіївської сільської ради Сокирка О.А., підписаного сусідами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , 1986 року народження з квітня 2020 року за вищевказаною адресою не мешкає (а.с.25). Як вбачається з матеріалів справи, причиною звернення до суду є те, що позивач вимушена безпідставно сплачувати поточні комунальні послуги за відповідача, оскільки він не мешкає в спірному будинку більше одного року, але з реєстраційного обліку не знявся, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище та не дає можливості оформити субсидію. Відповідно до вимог ст. 383 ЦК України, власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання та проживання членів своєї сім`ї, а згідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Беручи до уваги викладене вище, суд дійшов висновку, що відповідач не проживає в спірному будинку понад один рік без поважних причин, наявність його реєстрації перешкоджає вільному користуванню та розпорядженню будинком власнику, а тому необхідно усунути перешкоди у користуванні будинком шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. На підставі викладеного,

Outcome: approved