Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом до Вищетарасівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області про визнання за [PERSON], [INFO], як за спадкоємцем за законом, право власності на спадщину на 1/2 частку земельної частки (паю), визначеної для членів колишнього КСП імені Леніна розміром 4,78 умовних гектарів, яка надається у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Вищетарасівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ДП №004218 на ділянці №1424-1 в межах згідно з планом, розташованої на території Вищетарасівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка відкрилася після смерті сина [PERSON], який помер 19 лютого 2014 року. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 19 лютого 2014 року в місті Марганець Дніпропетровської області помер її син, [PERSON], смерть якого зареєстрована відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом №121 від 19 лютого 2014 року. З його смертю відкрилася спадщина на особисто належне йому майно, а саме частка земельної частки (паю), визначеної для членів колишнього КСП імені Леніна розміром 4,78 умовних гектарів, яка надається у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Вищетарасівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ДП №004218 на ділянці №1424-1. Наявність у володінні її сина, [PERSON] вказаного майна підтверджується наступними правовстановлюючими документами. Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ДП №004218 виданий 02 вересня 2002 року, в якому стоїть відмітка про передачу права на земельну частку (пай) на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 листопада 2001 року АЕЕ №889587 видане державним нотаріусом Томаківської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. В межах визначеного ст.1270 ЦК України строку, позивач звернулася до Марганецької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті її сина [PERSON] Державний нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом посилаючись на відсутність документу, що підтверджує право власності на ? частки земельної частки (паю), розміром 4,78 умовних гектарів, визначеної для членів колишнього КСП імені Леніна, яка надається у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Вищетарасівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області. Однак, спадкодавець не виконав вимоги вказаної норми закону за час свого життя. На протязі тривалого часу син позивача знаходився за межами України, а коли повернувся розпочав готувати документи необхідні для реєстрації права власності на земельну ділянку, отримав дозвіл на розробку та виготовив технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) з присвоєнням кадастрового номеру земельній ділянці. Ці роботи виконувались в грудні 2013 року. В зв'язку з погіршенням стану здоров'я, він невдовзі помер і не встиг зареєструвати право власності на земельну ділянку. Разом із видачею свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), державний нотаріус в Сертифікаті на право на земельну частку (пай) засвідчив право переходу права власності на земельну частку (пай). Після смерті свого сина позивач являється спадкоємцем майна, яке за час свого життя він фактично прийняв у свою власність, але не встиг зареєструвати за собою право власності в державних реєструючи[ органах і в зв'язку з цим позивач звернувся до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Саме із вказаних вище причин і виникла необхідність у вирішенні питання про визнання права власності в порядку спадкування за законом, шляхом подання відповідного позову до суду. Сторони у судове засідання не з'явилися, подавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому представник позивача наполягає на позовних вимогах, а відповідач проти позову не заперечує та повністю згоден з ним. \~\~\~\~ Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі \~\~якщо \~\~відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ Як вбачається з матеріалів даної справи, що всі обставини, які зазначені вище, свідчать про фактичний вступ позивачем в управління та володіння спадковим \~\~майном, яке залишилося після смерті її сина [PERSON] , який помер 19 лютого 2014 року. Під час розгляду справи судом встановлено, що ? частка земельної ділянки /паю/ розміром 4,78 га, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Вищетарасівської сільської ради Томаківського району, та належала померлому [PERSON], відповідно до Сертифікату на право на земельну частку /пай/\~\~серії ДП №004218 від 02 вересня 2002 року. Підтвердженням цього, у матеріалах справи мається копія вищезазначеного Сертифікату на право на земельну частку /пай/. Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказану частку земельної ділянки, який є обовязковим документом при оформленні та видачі Свідоцтва про право на спадщину. Спадкових прав позивача ніхто не оспорює. Обєктом спадкування, в даному випадку є земельна ділянка, що має майновий характер, а тому приймаючи спадщину позивач приймає права і обовязки спадкодавця. Виходячи із розяснень Постанови ПВСУ № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування суд приходить до висновку, що позивач фактично прийняв спадщину, але через відсутність правовстановлюючого документу на земельну ділянку, вона позбавлена можливості отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до позивача, як до спадкоємця за законом, перейшли усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Таким чином, вказані вище обставини, що підтверджуються належними доказами, які долучені до матеріалів даної справи, свідчать про те, що позивач у справі, \~\~являється єдиним спадкоємцем за законом на спадкове майно, що залишилось після смерті її сина [PERSON] , який помер 19 лютого 2014 року. Вище приведені обставини свідчать про наявність правових підстав для задоволення даного позову повністю. На підставі викладеного і

Outcome: approved