Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-12 00:00:00

Позивач звернулась в суд з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 08 грудня 2016 року. Спільних дітей від шлюбу немає. Позивач від попереднього шлюбу має сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалось. Відповідач не турбувався про сім?ю, не забезпечував її матеріально, відмовився виховувати її дитину. З 20 травня 2018 року шлюбні відносини фактично припинились. Відповідач проживає окремо, спроб до примирення не здійснює, спільного господарства вони не ведуть. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження сім?ї не можливе. Майнового спору не мають. Просить розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу бажає відновити дошлюбне прізвище - « [PERSON] ». Позивач у судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву про розгляд справи без її участі, наполягає на розірванні шлюбу, просить її вимоги задовольнити. Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що за час наданий судом для примирення сторони не примирились, позивач вважає, що подальше збереження шлюбу не можливе та суперечить її інтересам. Просить позовні вимоги [PERSON] задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити в задоволенні позову. Пояснив що шлюбні стосунки між ними припинені з серпня 2019 року. Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 січня 2020 року справу прийнято до розгляду, ухвалено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Ухвалою від 02 березня 2020 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. За клопотанням відповідача на підставі ухвали суду від 30 квітня 2020 року сторонам надавався строк для примирення на три місяці. Вислухав учасників процесу, дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 08 грудня 2016 року Інгулецьким районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №183 (а.с.7). Сторони спільних дітей не мають. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, спір про поділ спільного майна зараз відсутній. Відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя стали причинами розпаду сім?ї. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають зі ст. ст. 24, 55, 56, 110, 112 СК України. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як видно зі змісту ч.3 та 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вислухавши представника позивача і відповідача, аналізуючи надані письмові докази, наведені правові норми, з`ясувавши обставини справи, зважаючи, що за час наданого судом строку для примирення - примирення між сторонами не відбулося, подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін, суд вважає, що сім?я розпалась остаточно, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За бажанням позивача суд вважає необхідним відновити останній дошлюбне прізвище - « [PERSON] ». Згідно вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до суду, у виді судового збору, у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», що становить 768,40 гривень.

Outcome: approved