Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить суд: 1) визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, після смерті батька - [PERSON] , померлого [INFO] , протягом 1 (одного) місяця після набрання рішенням законної сили; 2) позовну заяву розглядати без її участі. В обґрунтування позовної заяви вказує, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, в тому числі у вигляді земельної ділянки, що знаходиться на території Рижанської сільської ради Хорошівського району Житомирської області. Звернувшись до приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, отримала відмову, оскільки вона не прийняла спадщину після померлого в порядку та в строк, встановлені чинним законодавством. Позивач вважає, що пропустила вказаний строк з поважної причини, оскільки не знала на той час про наявність державного акту, а тільки в лютому 2021 року випадково знайшла державний акт серед інших документів, коли проводила ремонт в будинку покійного батька. Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 24 червня 2021 року, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено по справі підготовче судове засідання, встановлено відповідачу строк для подачі відзиву. В судове засідання сторони не з`явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Позивач [PERSON] в своїх позовних вимогах просила справу розглядати без її участі (а.сп.3). Представник відповідача, Хорошівської селищної ради Житомирської області, у судове засідання не з`явився, заступник селищного голови подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради, позовні вимоги визнають (а.сп.22). У відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно частин 3, 4 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 статті 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Частина 1 статті 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з частиною 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Як вбачається із матеріалів справи, [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видане повторно 16 грудня 2020 року (а.сп.8). Відповідно до копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 299283 від 15.06.2006 року та копії листа Відділу у Хорошівському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області № 97-6-0.23-39/170-21 від 29.01.2021 року, [PERSON] належать земельні ділянки загальною площею 1,9929 га та 0,2321 га, що розташовані на території Рижанської сільської ради Володарсько-Волинського (Хорошівського) району Житомирської області (а.сп.10,11). Позивач [PERSON] є дочкою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії № [NUMBER] видане повторно 01.07.1980 року (а.сп.6) та копією свідоцтва про одруження щодо підтвердження дошлюбного прізвища серії [NUMBER] видане 17.11.1968 року (а.сп.7). Копіями довідок виконкому Хорошівської селищної ради Житомирської області від 28.01.2021 за №№ 206,207 підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] , за вказаною адресою на день його смерті та протягом шести місяців після смерті, ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.сп.9). З копії листа приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. № 103 від 12.03.2021 року стверджується, що позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке залишилось після смерті [INFO] [PERSON] у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду за поновленням строку на прийняття спадщини. Спадкова справа після смерті [PERSON] , померлого [INFO] не заводилась (а.сп.16,15). На запит суду, Хрошівською державною нотаріальною конторою надано інформаційну довідку від 13.10.2021 року № 66842279 та повідомлення від 13.10.2021 року № 868/01-16 про те, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про заведення спадкової справи після смерті [PERSON] померлого [INFO] (а.сп.26-28). Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання позову відповідачем Хорошівською селищною радою, відсутність інших спадкоємців за даними Спадкового реєстру підтверджує, що права, свободи та інтереси інших осіб не будуть порушені. Позивач в іншому порядку, ніж судовий, не може захистити свої права на прийняття спадщини. Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. З огляду на те, що після смерті [PERSON] спадкоємцем за законом є [PERSON] , позивач вчасно не звернулась до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що не знала про наявність державного акту та в лютому 2021 року знайшла його серед інших документів, коли проводила ремонт в будинку покійного батька, відповідач позов визнав, інших спадкоємців за даними Спадкового реєстру не має, а тому суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин. Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved