Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про визнання за нею право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею, 4,75 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Слобожанської селищної ради Кегичівського району Харківської області, що належала [PERSON], який проживав і помер 05 березня 2015 року в смт. Слобожанське Кегичівського району Харківської області, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ХР №037109 від 06 грудня 2002 року. Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявились. Позивач подала заяву про підтримання позову, залишення за нею судових витрат та розгляд справи без її участі. Відповідачі надали до суду заяви про визнання позову та розгляд справи за їх відсутності. Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами 05 березня 2015 року помер батько позивача [PERSON] Крім позивача спадкоємцем першої чеги є дружина спадкодавця [PERSON] За життя [PERSON] мав у власності земельну ділянку площею 4,75 га кадастровий №6323155600:06:004:0077 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Чапаєвської селищної ради Кегичівського району Харківської області на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ХР №037109 виданого Кегичівською районною державною адміністрацією 06 грудня 2002 року зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №353. Заповіту [PERSON] не складав. Після смерті батька відкрилась спадщина і позивач своєчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та була заведена спадкова справа. Проте нотаріусом було винесено постанову про відмову позивачу у вчиненні нотаріальної дії, у звязку з невідповідністю кадастрового номеру земельної ділянки зазначеному у Державному акті номеру внесеному до автоматизованої системи Державного земельного кадастру. Суд виходить із того, що правовідносини по справі регулюються ст.ст.1220,1225,1258, ч.1 ст. 1268 ЦК України, щодо порядку відкриття спадщини, черговості спадкування за законом. У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: копії паспорта та картки платника податків позивача [PERSON] (а.с.5,6); копія свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.7); копія свідоцтва про народження [PERSON], батьками якої є [PERSON], [PERSON] (а.с.8); копія свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.9); копія Державного акту серії IV-ХР №037109 на право [PERSON] приватної власності на землю площею 4,75 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Чапаєвської селищної ради (а.с.10); копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.11); копія постанови про відмову [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії у звязку з невідповідністю кадастрового номеру земельної ділянки 6323155600:04:000:0077, що внесений до автоматизованої системи Державного земельного кадастру кадастровому номеру 6323155600:06:004:0077, присвоєного земельній ділянці на підставі Державного акта (а.с.12); копія рішення Кегичівського районного суду від 03 листопада 2015 року про визнання за [PERSON] права власності на 1/2 частини земельної ділянки (а.с.13); довідка щодо нормативної грошової оцінки 1 га ріллі по Слобожанській селищній раді; копія спадкової справи №102/2015 відносно [PERSON] Зясовані у судовому засіданні обставини щодо повного визнання відповідачами позову дають підстави для висновку про його задоволення на підставі ч.4 ст. 174 ЦПК України. Дослідивши наведені докази, суд доходить висновку, що позивачем надано достатньо доказів для визнання за нею права власності. Підстав для розподілу судових витрат суд не вбачає, оскільки позивач заявила про залишення їх за собою.

Outcome: approved