Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

Позивач, звернувшись до суду із даним позовом, просить визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим будинком [ADDRESS], посилаючись на те, що вона являється власником вказаного житлового будинку, в якій зареєстрований відповідач по справі та який не проживає в ньому з лютого 2014 року і по даний час. Відповідач в добровільному порядку зніматися з реєстрації не бажає, а оскільки [PERSON] не проживає в даному будинку без поважних причин, то його необхідно визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, тому вона і змушена звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але письмово повідомила суд про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти винесення заочного рішення, свої позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Представник третьої особи - Щербашенецької сільської ради Богуславського району Київської області в судове засідання не з'явився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає з необхідне позов задовольнити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] являється власником житлового будинку [ADDRESS], що підтверджується копією витягу з погосподарської книги за 2011-2015 роки Щербашенецької сільської ради Богуславського району Київської області. За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України від серпня 2016 року видно, що [PERSON], [INFO] дійсно з 24 липня 1997 року зареєстрований за адресою: с. Щербашенці Богуславського району Київської області. Згідно актів обстеження житлово-побутових умов проживання від 15 травня 2015 року, від 17 червня 2015 року, від 20 липня 2015 року, від 14 серпня 2015 року, від 18 вересня 2015 року, від 16 жовтня 2015 року, від 11 листопада 2015 року, від 15 грудня 2015 року, від 11 січня 2016 року, від 10 лютого 2016 року, від 14 березня 2016 року, від 25 квітня 2016 року, від 30 травня 2016 року, від 30 червня 2016 року, від 26 липня 2016 року вбачається, що відповідач [PERSON] на момент огляду житлового будинку [ADDRESS], не проживає. Із довідки виконкому Щербашенецької сільської ради Богуславського району Київської області від 13 липня 2016 року вбачається, що гр. [PERSON] зареєстрований в господарстві гр. [PERSON] за адресою: [ADDRESS], але з 22 лютого 2014 року по даний час за даною адресою не проживає. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Із ст.72 ЖК України вбачається, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від12.04.1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового Кодексу України», у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК), необхідно з'ясувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В даному випадку, суд вважає, що оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі дійсно не проживає з 22 лютого 2014 року без поважних причин в житловому будинку позивача, тому є підстави для задоволення заявленого позову. На підставі ст.ст.71, 72 ЖК України, ст.405 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.04.1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового Кодексу України»,

Outcome: approved