Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських,та простить позбавити громадянку [PERSON] батьківських прав стосовно її дочки [PERSON], [INFO] Посилаючись на те, що Громадянка [PERSON], жителька [ADDRESS] з 15.08.2011 року за №6 перебувала на обліку служби у справах дітей Христинівської райдержадміністрації, як кандидата в усиновлювачі. Громадянці [PERSON] було роз'яснено порядок та умови усиновлення, права і обов'язки кандидатів в усиновлювачі, усиновлювачів, правові наслідки усиновлення, порядок здійснення контролю за умовами проживання і виховання усиновленої дитини, про що 20.08.20011 року було складено акт за формою затвердженою Мінсоцполітики Рішенням Кіровоградського районного суду від 12.12.2011 року справа №2-0-482-11 гр. [PERSON] усиновила малолітню [PERSON][INFO] народження. На підставі рішення Кіровоградського районного суду про усиновлення ( справа № 2-0-482-11 від 12.12.2011 року) адміністрацією комунального закладу «Кіровоградський обласний будинок дитини» 23 грудня 2011 року о 13 год передано [PERSON], [INFO] громадянці [PERSON], про що свідчить акт про вибуття дитини у сім'ю усиновлювачів від ..12 2011 року. Відповідно до рішення вищевказаного суду громадянка [PERSON] змінила малолітній прізвище на «[PERSON]», ім'я на «[PERSON]», по-батькові на «[PERSON], дату народження на « [INFO] року». Внесено зміни до актового запису про народження дитини, а саме: матір'ю записана - [PERSON], громадянина України, [INFO]; місце народження село Солгутове, Гайворонський район. Кіровоградська обл.,; паспорт: [NUMBER], виданий 18 квітня 007 року Гайворонським РВ УМВС України в Кіровогадській області. Відомості про батька [PERSON], [INFO], внесенні до актового запису про народження дитини на підставі заяви [PERSON], поданої до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Компаніївського районного управління юстиції Кіровоградської області відповідно до ч.1 ст.135 СК України. [PERSON] разом зі своєю усиновленою дитиною, [PERSON], [INFO] проживала за адресою [ADDRESS]. Згідно записів у медичній картці малолітньої [PERSON], 16 січня 2013 року гр. [PERSON] поскаржилась на стан здоров'я дитини, після обстеження цього ж дня, 16.01.2013 дільничний педіатр виписала направлення до лікаря невролога м.Умань. 24.01.2013 року гр.[PERSON] разом з донькою, [PERSON], відвідала лікаря невролога у м.Умань. Після обстеження лікар невролог порекомендував гр..[PERSON] пройти консультацію у дитячого невролога в Черкаській обласній дитячій лікарні. 22 квітня 2013 гр.[PERSON] відвідала службу у справах дітей та розповіла, що у її усиновленої доньки значно погіршився стан здоров'я по цій причині вона не може влаштувати дитину до дошкільного навчального закладу, не може працювати тому, що дівчинка вимагає постійного догляду. У службі у справах дітей порадили гр. [PERSON] пройти з дитиною психо-медико-педагогічну комісію для того щоб з'ясувати чи потребує дитина спеціального закладу для дітей де з нею могли б попрацювати фахівці. 23.04.2013 року в дитячого педіатра Христинівської ЦРЛ гр. [PERSON] взяла направлення на консультацію до лікаря невропатолога та генетика м.Черкаси. Проте на консультацію не поїхати і 25 квітня 2013 року гр. [PERSON] привела та покинула свою доньку [PERSON], [INFO], документи на дитину, одяг, іграшки, у приміщенні служби у справах дітей Христинівської райдержадміністрації про що було складено акт. Малолітню [PERSON] влаштовано в КЗ Черкаський обласний спеціалізований Будинок дитини. Матеріали про доцільність позбавлення батьківських прав гр.[PERSON] були розглянуті на засіданні комісії з питань захисту прав дитини (протокол №5 від 16.05.2013 року), де було прийнято рішення позбавити батьківських прав гр.. [PERSON] відносно її малолітньої дочки [PERSON] [INFO]. В судове засідання представник позивача Органу опіки та піклування Христинівської РДА Підліснюк Н.Ю., не зявилась, проте від неї до канцелярії на ардресу суду надійшла заява, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилась, по невідомій для суду причині, хоча про час та місце проведення судового засідання належним чином була повідомлена. В судовому засіданні третя особа: прокуратура Христинівського району не заперечували проти задоволення позовних вимог.. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного: - відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; - згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. В судовому засіданні встановлено, що відповідач дійсно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, що підтверджується: - розпорядження Христинівської Районної Державної Адміністрації про влаштування в Будинок дитини малолітньої дитини. - Наказ Міністерства охорони здоров'я України від №142/275 від 17.03.2014 року про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я або яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину. - висновком Христинівської Районної Державної Адміністрації Черкаської області %341/01.01.25 від 17.05.2013 року. Суд, враховуючи положення ст. 19 СК України вважає висновок служби у справах дітей Христинівської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] обґрунтованим та таким, що не суперечить інтересам малолітньої доньки [PERSON]. Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідач [PERSON]. ухиляється від виконання своїх обов'язків, а саме: покинула свою неповнолітню дитину у приміщенні служби у справах дітей Христинівської райдержадміністрації. Враховуючи те, що у ст. 19 Конвенції про права дитини держави-учасниці зобов'язані вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження або експлуатації з боку батьків чи будь-якої іншої особи, суд діючи в першу чергу в найкращих інтересах дитини вважає, що позов обґрунтований, підтверджений доказами, а тому в частині позбавлення батьківських прав підлягає до задоволення. Згідно до ч.6 ст.237 Сімейного кодексу України, суд може постановити рішення про стягнення аліментів на дитину з особи, яка була її усиновлювачем, на строк не більш як два роки, якщо дитина не має батьків або батьки не мають змоги її утримувати, за умови, що усиновлювач може надавати матеріальну допомогу. Оскільки позивач не надав відповідних доказів про те, чи має дитина батьків або чи батьки не мають змоги її утримувати та про можливість відповідача надавати матеріальну допомогу малолітній дитині, а тому в частині позовних вимог щодо стягнення аліментів з відповідача на користь малолітньої дитини необхідно відмовити. Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача. На підставі викладеного ст. ст. ст. 15, 19, 55, 150, 155, 164-167, 180, 181, 191, 192, , ч.6 ст.237 Сімейного кодексу України та

Outcome: partial