Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

Позивач звернувся через суд із позовом до [PERSON] \~про стягнення заборгованості в розмірі 1192457,14 грн. Позивач посилається на те, що між Публічним акціонерним товариством «[PERSON] професійного фінансування», [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Танцювально-спортивний клуб «Дончанка» укладений договір поруки № 90/2013 від 29.10.2013року. За кредитним договором ТОВ «ТСК «Дончанка» було відкрито відновлювану кредитну лінію і надано кредит у сумі 800000,00 грн. з кінцевим терміном повернення кредитних коштів 27.10.2014 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24,00 %. Банк у повному обсязі виконав свої зобовязання за кредитним договором відкрів позичальнику відновлювану кредитну лінію і надав кредит у сумі 800000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № TR.212374.5034.115 а суму 50000,00 грн., TR.212374.369.918 від 06.11. 2013 року на суму 300000 грн. Відповідно до умов укладеного договору та згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору позичальник зобовязання за вказаним договором не виконав. Оскільки кредитні зобовязання за кредитним договором не виконуються, станом на 23.03.2015 рік згідно розрахунку, утворилася заборгованість яка складається з наступного: сума заборгованості за кредитом з урахуванням індексу інфляції 819200,00 грн., заборгованість зі сплати відсотків за кредитним договором з урахуванням індексу інфляції 223355,30 грн., розмір пені за несвоєчасне погашення суми кредиту за кредитним договором - 105183,96 грн., розмір пені за несвоєчасне погашення процентів за кредитним договором 34447,81 грн. , розмір нарахувань у вигляді 3% річних від простроченої суми кредиту за кредитним договором 9600,00 грн., розмір нарахувань у виглді 3% річних від простроченої суми процентів за кредитним договором - 670,07 грн., яки просять стягнути з відповідача. Представник позивача надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність. Відповідачі в судове засідання не зявився. Повідомлення про місце, дату та час розгляду справи розміщено на офіційному сайті Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області http://pvm.dp.court.gov.ua. Причини неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. В судовому засіданні встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Профін Банк» та ТОВ «ТСК «Дончанка» був укладений кредитний договір № 54/кл/2013 від 29.10.2013 року згідно якого ТОВ «ТСК «Дончанка» було відкрито відновлювану кредитну лінію і надано кредит у сумі 800000,00 грн. з кінцевим терміном повернення кредитних коштів 27.10.2014 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24,00 %. (а.с. 9-12). Банк у повному обсязі виконав свої зобовязання за кредитним договором відкрів позичальнику відновлювану кредитну лінію і надав кредит у сумі 800000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № TR.212374.5034.115 а суму 50000,00 грн., TR.212374.369.918 від 06.11. 2013 року на суму 300000 грн. (а.с. 13,14). Проте, на порушення умов договору № 54/кл/2013 від 29.10.2013 року року позичальник належним чином не виконав зобовязання передбачені цим Договором. З розрахунку заборгованості за договором про надання кредиту станом на 23.03.2015 рік згідно розрахунку, утворилася заборгованість , яка складається з наступного: сума заборгованості за кредитом з урахуванням індексу інфляції 819200,00 грн., заборгованість зі сплати відсотків за кредитним договором з урахуванням індексу інфляції 223355,30 грн., розмір пені за несвоєчасне погашення суми кредиту за кредитним договором - 105183,96 грн., розмір пені за несвоєчасне погашення процентів за кредитним договором 34447,81 грн. , розмір нарахувань у вигляді 3% річних від простроченої суми кредиту за кредитним договором 9600,00 грн., розмір нарахувань у виглді 3% річних від простроченої суми процентів за кредитним договором - 670,07 грн., а разом 1192457,14 грн. (а.с. 15-29). В забезпечення виконання позичальником зобовязань за кредитним договором між Публічним акціонерним товариством «[PERSON] професійного фінансування», [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Танцювально-спортивний клуб «Дончанка» укладений договір поруки № 90/2013 від 29.10.2013року згідно якого поручитель поручився перед кредитором за належне виконання позичальником взятих на себе зобовязань щодо виконання кредитного договору. (а.с. 4-8). Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно ч.2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України на вимоги банку на суму боргу нараховується індекс інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Так, у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] у повному обсязі виконав свої зобовязання, натомість відповідач порушив умови договору, в наслідок чого банк не може повернути кредитні кошти, які були видані відповідачу у тимчасове користування зі сплатою процентів за користування даними коштами. Таким чином, сума заборгованості по заявлена в позові підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача в доход держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 3654,00 грн., оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду. На підставі ст. ст. 526,527,530,1050 ЦК України,

Outcome: approved