Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

Позивач звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, через свого представника, з позовом про визнання права власності в порядку спадкування, в якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,6082 га, розташованої на території с.Кирпчине Фруктовської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, переданої для ведення особистого підсобного господарства, після смерті [PERSON] померлого 23.07.2014 року. Позовна заява обґрунтовується тим, що 23 липня 2014 року помер чоловік позивача - [PERSON] Згідно свідоцтва про право на спадщину від 29.10.2008 року за [PERSON], який є рідним братом чоловіка позивачки [PERSON] зареєстровано право власності на 1/2 частину житлового будинку № 5 по вул. Перемоги в с. Кирпичне Мелітопольського району Запорізької області. Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 15.11.2008 року. Згідно свідоцтва про право на спадщину від 29.10.2008 року за [PERSON], який є чоловіком позивачки зареєстровано право власності на іншу 1/2 частину житлового будинку № 5 по вул. Перемоги в с. Кирпичне Мелітопольського району Запорізької області. Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 15.11.2008 року. [PERSON] та [PERSON] є рідними братами, матірю яких була [PERSON], яка померла 26.07.2002 року. Після смерті [PERSON] була оформлена спадщина спадкоємцями [PERSON] та [PERSON] на земельну ділянку площею 0,6082 га, що розташована на території с. Кирпичне Фруктовської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області. На підставі свідоцтва про право на спадщину від 11.12.2003 року на майно спадкодавця [PERSON], померлої 26.07.2002 року в рівних долях на праві власності [PERSON] та [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,6082 га, розташованої на території с.Кирпчине Фруктовської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, для ведення особистого підсобного господарства, а також інше нерухоме майно. 23.07.2014 року помер чоловік позивачки [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому частину нерухомого майна, в тому числі на спірну частину земельної ділянки в с. Кирпчине Мелітопольського району Запорізької області. Після смерті чоловіка [PERSON] звернулася до нотаріуса з заявою про оформлення права на спадщину, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, у звязку з відсутністю державної реєстрації відповідної земельної ділянки, оскільки за час свого життя [PERSON] не встиг її здійснити. [PERSON] як дружина померлого [PERSON] є спадкоємицею першої черги за законом, яка прийняла спадщину, однак позбавлена права оформити спадкове майно в позасудовому порядку тому вимушена звернутися до суду. Позивач в судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявилась від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Представник третьої особи Мелітопольської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не зявилася, суду надала заяву, в якій просить розглянути справи за її відсутності, у звязку з великим навантаженням на роботі, з рішенням суду згодна. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши доводи позовної заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Як вбачається з вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно вимог ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, 26 квітня 1998 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Згідно свідоцтва про право на спадщину від 29.10.2008 року за [PERSON], який є рідним братом чоловіка позивачки [PERSON] зареєстровано право власності на 1/2 частину житлового будинку № 5 по вул. Перемоги в с. Кирпичне Мелітопольського району Запорізької області. Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 15.11.2008 року. Згідно свідоцтва про право на спадщину від 29.10.2008 року за [PERSON], який є чоловіком позивачки зареєстровано право власності на іншу 1/2 частину житлового будинку № 5 по вул. Перемоги в с. Кирпичне Мелітопольського району Запорізької області. Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 15.11.2008 року. Під час розгляду справи судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братами, матірю яких була [PERSON] Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, серії ЗП-Ф-10-32527 виданого 20 грудня 1996 року Фруктовською радою народних депутатів власником земельної ділянки, площею 0,6082 га., розташованої на території с. Кирпичне Фруктовської сільської ради з цільовим призначенням «Для ведення особистого підсобного господарства» є [PERSON] (а.с.12). [PERSON] померла 26 липня 2002 року. Після смерті [PERSON], була оформлена спадщина спадкоємцями [PERSON] та [PERSON] на земельну ділянку площею 0,6082 га, що розташована на території с. Кирпичне Фруктовської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, що підтверджується довідкою Мелітопольської районної державної нотаріальної контори від 19.09.2015 року та копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, згідно якого спадкоємцями майна [PERSON] померлої 26.07.2002 року є в рівних долях [PERSON] та [PERSON] (а.с.14,16). Згідно свідоцтва про смерть, 23 липня 2014 року [PERSON] помер (а.с.9). Як вбачається з вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON], як дружина померлого [PERSON] у встановленому порядку прийняла спадщину, шляхом звернення через свого представника [PERSON] до нотаріальної контори з заявою для оформлення спадщини після померлого чоловіка [PERSON] та видачу їй свідоцтва про право на спадщину, проте відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.04.2016 року, їй було відмовлено у вчинені нотаріальної дії, у звязку з відсутністю документів, які б підтверджували право власності померлого на земельну ділянку (а.с.17). Як встановлено в судовому засідання за час свого життя [PERSON] не встиг провести державну реєстрацію відповідної належної йому після смерті матері частки спірної земельної ділянки. Відповідно до ч. 2 ст. 182 ЦК України, державна реєстрація прав на нерухомість і правочинів щодо нерухомості є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобовязаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» однією з підстав для державної реєстрації прав власності є рішення суду, що набрало законної сили. Крім того, судом встановлено, що [PERSON] помер 24 липня 2016 року. Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 10.02.2017 року залучено до участі у справі у якості відповідачів правонаступників після смерті відповідача [PERSON] - [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Відповідно до довідки Мелітопольської державної нотаріальної контори від 09.08.2016 року №2063/02-14 після смерті [PERSON] заведено спадкову справу. Спадщину після його смерті прийняла [PERSON] шляхом подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідно до наданих до нотаріальних органів заяв [PERSON] та [PERSON] вони відмовились від прийняття спадщини після смерті свого батька [PERSON] В судовому засіданні відповідачі повністю визнала позовні вимоги [PERSON] Третя особа [PERSON], яка є донькою [PERSON] не заперечує проти визнання права власності на спірну частку земельної ділянки за [PERSON] На підставі ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. Аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] доведені повністю належними та допустимими доказами по справі, а тому їх слід задовольнити у повному обсязі та визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування на 1/2 частину земельної ділянки, площею 06082 га., з цільовим призначенням «Для ведення особистого підсобного господарства», розташованої на території с. Кирпичне Фруктовської сільської ради, яка залишилась після смерті [PERSON], який помер 23 липня 2014 року.

Outcome: approved