Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що 08.06.2016 р. між сторонами була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н, на підставі якої відповідач отримав у кредит 15713,88 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку під 24% річних. Однак, належно свої обов'язки по поверненню кредиту та відсотків відповідач не виконував. Станом на 22.02.2017 р. заборгованість склала 22556,88 грн., у т.ч. 12507,71 грн. - заборгованість за кредитом, 1995,38 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2501,50 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 5552,29 грн. - штраф відповідно до п. 2.2. Генеральної угоди. Представник позивача в судові засідання не з'являвся, у позовній заяві та у клопотанні просив розглядати справу у своїй відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'являвся, хоча належно повідомлявся про час та місце розгляду справи за адресою його реєстрації, зазначеною у відповіді органу місцевого самоврядування на запит суду. У зв'язку із наведеним, враховуючи, що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України відповідач вважається таким, якому судовий виклик був вручений належним чином, а позивач у заяві не заперечує проти заочного розгляду справи, судом була постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. У відповідності до анкети-заяви клієнта від 27.10.2011 р., ця заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами, пам'яткою клієнта складає між [PERSON] (клієнт) та ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» (банк) договір про надання банківських послуг. Також був укладений між тими ж сторонами кредитний договір від 23.09.2013 р.. На підставі отриманих згідно із цими договорами кредитів у відповідача виникла заборгованість. 08.06.2016 р. між сторонами була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н, за якою банк зменшив заборгованість відповідача, що виникла на підставі попереднього кредитного договору, надав відповідачу у кредит 15713,91 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку під 2% у місяць строком на 24 місяців, - до 30.06.2018 р. із щомісячною сплатою відповідачем 830,81 грн. (п. 2.1.). При порушенні позичальником строків погашення заборгованості більш ніж на 31 день, сторони погодили, що з 32 дня кредит вважається простроченим і позичальник сплачує штраф у розмірі 5552,29 грн. (п. 2.2.). Умовами та правилами передбачено, що клієнт надає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється рішенням банку і клієнт надає право банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт (п. п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4.). Позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором, а у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у т.ч. простроченого кредиту та овердрафту), виплати винагороди банку (п. п. 2.1.1.5.5., 2.1.1.5.6.). Клієнт доручає банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків клієнта, відкритих в валюті кредитного ліміту, в межах суми, підлягаючих сплаті банку за договором, при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами клієнта в межах, встановлених цими договорами (договірне списання), в межах платіжного ліміту картрахунку (п. 2.1.1.3.5.). Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленій банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим договором (п. 2.1.1.12.11). Підписавши анкету-заяву позичальника відповідач ствердив про свою ознайомленість та згоду із зазначеними умовами. Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Як вбачається з поданого розрахунку, кредит був наданий відповідачу, який відповідач погашав частково з порушенням встановлених строків. Сума заборгованості станом на 22.02.2017 р. склала 22556,88 грн., у т.ч. 12507,71 грн. - заборгованість за кредитом, 1995,38 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2501,50 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 5552,29 грн. - штраф відповідно до п. 2.2. Генеральної угоди. Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи задоволення позовних вимог, судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України покладаються на відповідача. Враховуючи наведене,

Outcome: approved