Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказує, що 15 листопада 2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем в Дніпровській сільській раді Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, про що був зроблений відповідний актовий запис № 11. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося. З 2012 року шлюбні відносини між подружжям були припинені, проживають окремо, не спілкуються. Враховуючи той факт, що шлюбу на сьогодні фактично не існує, його збереження є неможливим, призначення строків на примирення недоцільним. Просить ухвалити рішення яким розірвати шлюб. В судове засідання позивач та її представник адвокат Чуміліна Ю.Є. не з`явились, надали суду заяву в якій просить справу розглядати у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечують. В судове засідання відповідач не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та в належній формі, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, від нього не надійшло повідомлення про розгляд справи у його відсутність, відзив на позов не подано. У зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача, суд, враховуючи викладену в заяві позивача думку про можливість винесення заочного рішення, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 15.11.2005 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , на підтвердження свідчить наявна в матеріалах справи копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.01.2006 року. На підставі рішення Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 05.12.2012 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , на підтвердження свідчить наявна в матеріалах справи копія виконавчого листа №\~318/3159/13-ц провадження № 2/318/805/2013. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Стаття 55 Сімейного кодексу України проголошує, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. В силу ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, при тих відносинах, що склалися між сторонами збереження шлюбу неможливо.

Outcome: approved