Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

Позивач звернувся із зазначеним позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором від 06.02.2013 р. в розмірі 1322,36 гривень, яка, в свою чергу, складається з поточної заборгованості по тілу кредиту в розмірі 442,35 гривень, простроченої заборгованості по тілу кредиту - 312,10 гривень, поточної заборгованості по процентам - 20,94 гривень, простроченої заборгованості по процентам в розмірі 260,65 гривень, пені в розмірі 286,32 гривень. Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що відповідач не виконав прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого у нього виникла перед Банком заборгованість у розмірі, зазначеному вище. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву в якій підтримав пред'явлені позовні вимоги та просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи належним чином направлялась судова повістка. За письмовою згодою представника позивача справа розглянута в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що згідно умов кредитного договору № ICKGMCUI.86832.004 від 06.02.2013 р. [PERSON] отримав від ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» кредит в розмірі 2000 гривень у вигляді відновлювальної кредитної лінії шляхом встановлення кредитного ліміту на рахунок. Кредит було надано зі сплатою відповідачем 36% на рік на суму залишку від кредиту. П. 6.2. кредитного договору визначено, що за порушення строків сплати процентів за користування кредитом, Банк нараховує Позичальнику пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. Відповідно до умов кредитного договору, у випадку порушення позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти та пеню. Зазначені умови договору відповідачем належним чином виконані не були, внаслідок чого в нього перед банком за договором кредитування від 06.02.2013р., станом на 10.07.2015 р., виникла заборгованість в загальному розмірі 1322,36 гривень. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 525 ЦПК України, одностороння відмова від виконання договірного зобов'язання не допускається. Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові уразі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч. 3 цієї же статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. На підставі викладеного, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, приймаючи до уваги недопустимість односторонньої відмови від виконання договірного зобов'язання, суд вважає, що пред'явлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України пропорційно задоволеним позовним вимогам суд стягує з відповідача на на користь держави несплачений судовій збір в розмірі 243,60 гривень.

Outcome: approved