Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 10.04.2008року року між ВАТ «Укргазбанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №2203-110-16, відповідно до якого банк відкриває позичальнику не відновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом 100000 грн. Кредитна лінія надається на строк з 10.04.2008 року по 07.14.2028 року або по день, визначений в п.3.3.11 цього договору із сплатою процентів за користування кредитними коштами, виходячи із 17,9% річних. Додатковою угодою №1 до кредитного договору від 19.06.2008 року внесено зміни до п.1.1 договору та викладено його в наступній редакції: «банк відкриває позичальнику не відновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом 100000 грн. Кредитна лінія надається на строк з 10.04.2008 року по 18.06.2008 року або по день, визначений в п.3.3.11 цього договору із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 19,5% річних. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором виконує неналежним чином, внаслідок чого станом на 19.12.2014 року утворилась заборгованість в сумі 201411 грн 23 коп, що складається із заборгованості по кредиту строкової в сумі 134984 грн 66 коп заборгованості по кредиту простроченої в сумі 14648 грн 70 коп, заборгованості по процентах поточної в сумі 1526 грн 28 коп, заборгованості по процентах простроченої в сумі 29280 грн 04 коп, пені за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності в сумі 4352 грн 95 коп; заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів в сумі 6612 грн 60 коп, штрафу за невиконання умов страхування предмету іпотеки в сумі 10000 грн. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір іпотеки від 10.04.2008 року, предметом іпотеки за яким стала квартира [ADDRESS] в м.Євпаторії . Відповідно до п.п. 3.3.4 договору іпотеки відповідач [PERSON] зобов`язалась на період дії договору застрахувати предмет іпотеки на його повну вартість за власний рахунок від всіх ризиків по даному виду страхування. Згідно з п.п. 3.3.4.1 договору іпотеки відповідач [PERSON] зобов'язалась вчиняти всі необхідні дії для дійсності договору страхування, за яким застраховано предмет іпотеки, зокрема, вчасно сплачувати всі чергові страхові платежі, сплата яких забезпечувала б дію договору страхування на строк не менший, ніж на той, в межах якого відповідач [PERSON] виконає всі зобов'язання за кредитним договором, а будь-яка чергова сплата платежів продовжувала б дію договору страхування не менше, ніж на наступний рік. Згідно п.3.3.4.2 договору іпотеки відповідач [PERSON] зобов`язалась не пізніше, ніж за один робочий день до граничного строку сплати чергових страхових платежів, визначеного договором страхування, сплачувати такі чергові страхові платежі та не пізніше, ніж за 1 робочий день до граничного строку сплати чергових страхових платежів, визначеного договором страхування, надавати до банку докази таких сплат. П.4.2 договору іпотеки передбачено, що за невиконання чи неналежне (в тому числі, невчасне) виконання п.п.3.3.1-3.3.13 договору іпотекодавець сплачує на користь іпотеко держателя штраф у розмірі 10000 грн. 19.06.2008 року між позивачем та відповідачами [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до якого відповідач [PERSON] зобов'язався відповідати за виконання відповідачем [PERSON] зобов'язань по кредитному договору. Просить стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на його користь солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 191411 грн 23 коп, а з відповідача [PERSON] також штраф за невиконання умов договору іпотеки в розмірі 10000 грн. В судове засідання сторони не з`явились повторно, про день розгляду справи повідомлялись належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Причина неявки відповідачів суду не відома. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що10.04.2008року року між ВАТ «Укргазбанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №2203-110-16, відповідно до якого банк відкриває позичальнику не відновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом 100000 грн. Кредитна лінія надається на строк з 10.04.2008 року по 07.14.2028 року або по день, визначений в п.3.3.11 цього договору із сплатою процентів за користування кредитними коштами, виходячи із 17,9% річних. Додатковою угодою №1 до кредитного договору від 19.06.2008 року внесено зміни до п.1.1 договору та викладено його в наступній редакції: «банк відкриває позичальнику не відновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом 100000 грн. Кредитна лінія надається на строк з 10.04.2008 року по 18.06.2008 року або по день, визначений в п.3.3.11 цього договору із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 19,5% річних. Згідно п.3.1.5 кредитного договору позивач зобов'язується розраховувати проценти за фактичну кількість днів користування кредитними коштами на суму фактичного залишку на позичковому рахунку. П.п. 3.1.7-3.1.9 договору передбачено, що позивач зобов'язується розраховувати проценти, застосовуючи метод «факт/факт», коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та у році (365 або 366 днів). Здійснювати нарахування процентів за користування кредитом та комісії за обслуговування кредиту в останній банківський день кожного місяця, за який сплачуються проценти та комісія, а також в день закінчення строку, на який надано кредитну лінію відповідно з п.1.1 договору, в день дострокового погашення заборгованості по кредитній лінії, в день дострокового розірвання цього договору. У разі ненадходження платежів за кредитом від позичальника у встановлені дійсним договором строки суми непогашених у строк платежів наступного банківського дня перераховувати на рахунки простроченої заборгованості. П.3.3.1 договору передбачено, що позичальник зобов'язується здійснювати повернення кредитних коштів, сплату процентів за використання кредитної лінії та всіх комісійних платежів у передбачені цим договором строки. Згідно п.3.3.3 кредитного договору позичальник зобов`язався повернення суми окремих траншів здійснювати на рахунок [NUMBER], відкритий у Симферопольській філії ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 324797, щомісячно з 1-го по 10-е число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання траншу, в розмірі відповідно до графіку повернення заборгованості (додаток №1 до цього договору). Якщо останній день для сплати частини кредиту припадає на вихідний або святковий день, то сплата чергового платежу по кредиту здійснюється напередодні. Дострокове повне або часткове повернення кредитної лінії дозволяється у будь-який робочий день. У випадку внесення позичальником коштів на погашення заборгованості за кредитом в сумі, що перевищує розмір щомісячного платежу, надлишкова сума зараховується в рахунок сплати чергових платежів . Відповідно до п.п. 3.3.4 договору позичальник зобов'язується щомісячно , один раз на місяць, не пізніше 10-го числа наступного місяця та в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п.п.1.1 або в день дострокового розірвання цього договору, з врахуванням п.4.1 цього договору, сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки, зазначеної п.1.1 цьогодоговору на рахунок №220856018230.980, відкритий в Сімферопольській філії ВАТ АБ «Укргазбанк» МФО 324797. У разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки, встановленої в п.3.1.11 цього договору,починаючи здня виникнення простроченої заборгованості за кредитом та пеню у розмірі 0,1% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення. Сплатити банку заборгованість за кредитним договором шляхом внесення готівки в касу банку або шляхом безготівкового перерахування. П.п. 3.1.11 кредитного договору передбачено, що банк зобов'язується на залишок простроченої заборгованості за кредитною лінією проценти нараховувати, виходячи із процентної ставки, зазначеної у п.1.1, збільшеної на 1 процент, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості. П.5.3 кредитного договору передбачено що за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,1% від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності. Згідно п.5.8 договору строк позовної давності за цим договором встановлюється сторонами в три роки, в тому числі вимоги по поверненню: процентів за користування кредитними коштами та суми заборгованості по кредитній лінії з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, пені за несвоєчасну сплату процентів та кредиту, штрафів та всіх видатків, понесених банком під час виконання умов цього договору. Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом на 19.12.2014 року утворилась заборгованість в сумі 201411 грн 23 коп, що складається із заборгованості по кредиту строкової в сумі 134984 грн 66 коп заборгованості по кредиту простроченої в сумі 14648 грн 70 коп, заборгованості по процентах поточної в сумі 1526 грн 28 коп, заборгованості по процентах простроченої в сумі 29280 грн 04 коп, пені за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності в сумі 4352 грн 95 коп; заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів в сумі 6612 грн 60 коп, штрафу за невиконання умов страхування предмету іпотеки в сумі 10000 грн. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір іпотеки від 10.04.2008 року, предметом іпотеки за яким стала квартира [ADDRESS] в м.Євпаторії . Відповідно до п.п. 3.3.4 договору іпотеки відповідач [PERSON] зобов`язалась на період дії договору застрахувати предмет іпотеки на його повну вартість за власний рахунок від всіх ризиків по даному виду страхування. Згідно з п.п. 3.3.4.1 договору іпотеки відповідач [PERSON] зобов'язалась вчиняти всі необхідні дії для дійсності договору страхування, за яким застраховано предмет іпотеки, зокрема, вчасно сплачувати всі чергові страхові платежі, сплата яких забезпечувала б дію договору страхування на строк не менший, ніж на той, в межах якого відповідач [PERSON] виконає всі зобов'язання за кредитним договором, а будь-яка чергова сплата платежів продовжувала б дію договору страхування не менше, ніж на наступний рік. Згідно п.3.3.4.2 договору іпотеки відповідач [PERSON] зобов`язалась не пізніше, ніж за один робочий день до граничного строку сплати чергових страхових платежів, визначеного договором страхування, сплачувати такі чергові страхові платежі та не пізніше, ніж за 1 робочий день до граничного строку сплати чергових страхових платежів, визначеного договором страхування, надавати до банку докази таких сплат. П.4.2 договору іпотеки передбачено, що за невиконання чи неналежне (в тому числі, невчасне) виконання п.п.3.3.1-3.3.13 договору іпотекодавець сплачує на користь іпотеко держателя штраф у розмірі 10000 грн. 19.06.2008 року між позивачем та відповідачами [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до якого відповідач [PERSON] зобов'язався відповідати за виконання відповідачем [PERSON] зобов'язань по кредитному договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ст.533 ч.2 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Враховуючи, що відповідачем [PERSON] було порушено зобов'язання за кредитним договором, з неї та з відповідача [PERSON], як з поручителя, слід стягнути на користь позивача солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 191411 грн 23 коп. Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] штраф за невиконання умов страхування предмета іпотеки в розмірі 10000 грн. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів [PERSON] та [PERSON] слід стягнути на користь позивача солідарно сплачений останнім судовий збір в розмірі 1914 грн 11 коп, а з відповідача [PERSON] - в розмірі 100 грн . Враховуючи наведене та,

Outcome: approved