Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

Позивач звернулась до Керченського міського суду АР Крим з позовною заявою до приватного нотаріуса [PERSON] про визнання відмови державного нотаріуса про вчинення нотаріальних дій, а саме про відмову про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO], в цілому на [ADDRESS], не законними ,та зобов'язання нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину за законом на 12 частку квартири, що залишилося . Позовні вимоги мотивовані тим, що вона є рідною донькою [PERSON], який помер [INFO]. Після його смерті відкрилось спадкове майно - квартира [ADDRESS]. 05.06.2013 року вона подала заяву нотаріусу про прийняття спадщини з необхідними документами, що підтверджують факт смерті [PERSON] та факт родинних відносин між нею та її батьком. При оформленні свідоцтва про право на спадщину за законом їй стало відомо, що до нотаріуса також звернулася громадянка [PERSON], яка надіслала заяву про прийняття спадщини після смерті батька,[PERSON] Про факт родинних відносин між [PERSON] та її батьком, їй відомо не було. На її не однократні вимоги про витребування актової записи про народження [PERSON], щоб підтвердити факт того, що остання не знаходиться в родинних відносинах з її померлим батьком, нотаріус [PERSON] відмовляла. 27 листопада 2013 року приватний нотаріус [PERSON] видала їй свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку квартири [ADDRESS], та винесла 02 грудня 2013 року, постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у цілому на вищезазначену квартиру. У судовому засіданні позивач підтримала повністю, просила позов задовольнити. Вважає, що постанова винесена всупереч вимогам чинного законодавства, а саме ст.46 Закону України «Про нотаріат» , в якій зазначене, що нотаріус має право витребувати від фізичних та юридичних осіб відомості та документи , необхідні для вчинення нотаріальної дії та нотаріус цього не зробила. У своєї постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус посилається на ст.1267 ЦК України, що частки у спадщини кожного із спадкоємців за законом є рівними. Однак , вважає, що [PERSON] не може бути спадкоємцем за законом. Відповідач у судове засідання не з'явився,про день, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, на адресу суду надійшло заперечення щодо позовних вимог, просила в позові відмовити. Відповідно статті 49 Закону України « Про нотаріат» - нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії,відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо вчинення такої дії суперечить законодавству України; Суд вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, належним чином завірену копію спадкової справи,вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно свідоцтва про народження [PERSON], її батьком є [PERSON]( а.с.40). З свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] помер [INFO] (а.с.12). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно. Згідно матеріалам спадкової справи [PERSON] звернулася з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини за законом ( а.с.26) Крім [PERSON], спадщину прийняла [PERSON], яка надіслала на адресу нотаріуса заяву, в якій вона зазначила, що приймає спадщину після смерті батька [PERSON], справжність підпису на заяві засвідчена нотаріусом Красногорського нотаріального округу Московської області, 11.06.2013 року ( а.с.28-31). Оскільки до заяви документи, що підтверджують родини відносини з померлим [PERSON] додані не були, нотаріус до адреси [PERSON] зробив запит та 08 листопаду 2013 року на адресу нотаріусу надійшла телеграма, в якій [PERSON], повідомляла , що у зв'язку з операцією копії документів, що підтверджують родині зв'язки надаст у лютому 2014 року ( а.с.27) Згідно ст. 1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Нотаріус 27 листопаду 2013 року видала на ім'я позивача, свідоцтво про право на спадщину за законом, на ? частку квартири [ADDRESS] ( а.с.8-10,71). 02 грудня 2013 року приватний нотаріус [PERSON] винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. В вказаної постанови [PERSON] було відмовлено у видачі після смерті батька її, [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом в цілому на квартиру [ADDRESS] ( а.с.6). Так як [PERSON] заперечувала факт родинних відносин між [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] нотаріус робив запит до адреси Керченського міського суду та на його адресу надсилалась відповідь ( а.с.34). Встановлено, що 19 березня 2013 року на адресу Керченського міського суду зверталась [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. Ухвалою Керченського міського суду від 13 червня 2013 року вказана заява, була залишена без розгляду( а.с.35). Також на адресу суду нотаріусом представлений лист надісланий на адресу нотаріуса от [PERSON] про не здійснення нотаріальних дій, надіслані копії лікарняних листів , копія ухвали суду від 10.12.2013 року, Красногорського міського суду Московської області, про прийняття позовної заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин ( а.с.84-93). Згідно ст. 1267 ЦК України - частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Таким чином, спадкова справа містить відомості щодо двох осіб- [PERSON] та [PERSON], які претендують на видачу їм свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], в зв'язку з чим суд вважає, що у нотаріуса [PERSON] не було підстав виключати [PERSON] з кола спадкоємців та видавати свідоцтво про право на спадщину за законом лише [PERSON], як єдиній спадкоємиці. [PERSON] звернулася до нотаріуса, з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON],[PERSON] звернулася до Красногорського міського суду Московської області про встановлення юридичного факту родинних відносин ,спадкова справа містить відомості щодо двох осіб, які претендують на видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] та законом не обмежений час для спадкоємців, які прийняли спадщину для надання документів, що необхідні для оформлення спадкових справ, [PERSON] повідомила нотаріуса та надала лікарняні листи, ухвалу суду, в підтвердження надання у подальшому документів необхідних нотаріусу. Відповідно до ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного спадкоємців за законом є рівними, [PERSON] було видане нотаріусом свідоцтво про право на спадщину на ? частку [ADDRESS] Згідно ч. 31 Інструкції « Про порядок вчинення нотаріальних дій» - нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо вчинення такої дії суперечить законодавству України; Таким чином, суд вважає, що нотаріус на підставі Закону відмовив позивачу у вчинені нотаріальних дій, а саме відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті [PERSON], померлого [INFO], в цілому на [ADDRESS], та позовні вимоги не підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed