Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] та просила визнати об`єктом спільної сумісної власності автомобіль Daewoo Lanos, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] ; розділити спільне майно подружжя, залишивши у власності [PERSON] автомобіль Daewoo Lanos, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] грошову компенсацію 36110 грн. вартості автомобіля. Просила визнати за нею право приватної власності на ? частку земельної ділянки для індивідуального садівництва площею 0,0682 га за адресою м.Хмельницький в садівничому товаристві «Берізка». Позивач відмовилась від частини вимог, щодо стягнення з відповідача компенсації за автомобіль Daewoo Lanos, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] в розмірі 36110 грн. вартості автомобіля. Представник позивача в судовому засіданні підтримав заяву позивача. Ухвалою суду провадження по справі в частині вимог про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] грошової компенсації 36110 грн. вартості автомобіля Daewoo Lanos, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] закрито. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимог в частині вимог про визнання права приватної власності на ? частку земельної ділянки для індивідуального садівництва площею 0,0682 га за адресою м.Хмельницький в садівничому товаристві «Берізка». Відповідач визнав позов повністю. Наслідки визнання позову роз`яснені та зрозумілі. Крім того, представник просив суд відшкодувати витрати на правову допомогу, сплачені його довірителькою у розмірі 3500 грн. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхнії представників(ст.ст.81,82 ЦПК). [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 01.11.1986 року по 12.11.2018 року, що підтверджується рішенням Хмельницького міськрайонного суду в справі №686/22371/18. За час шлюбу придбано земельну ділянку за договором купівлі-продажу від 01.10.1997 року №1-4654 загальною площею 0,0682 га для індивідуального садівництва, що знаходиться в місті Хмельницькому в садівничому товаристві «Берізка», що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] . За витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності земельна ділянка з кадастровим номером [NUMBER] , площею 0,0682 га зареєстрована за [PERSON] , підстава виникнення права власності державний акт на право приватної власності на землю, серія та номер [NUMBER] , виданий 30.09.1997 року Хмельницькою міською радою. Рішення про державну реєстрацію права здійснено 16.05.2019 року, індексний номер 46882934. Земельна ділянка придбана [PERSON] за договором купівлі-продажу земельної ділянки від 01.10.1997 року за №1-4654. Майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном, відповідно ст.22 Кодексу про шлюб та сім`ю, в редакції чинній на дату набуття права власності на спірну земельну ділянку. Вирішуючи питання поділу майна, суд застосовує норми чинного на момент поділу Сімейного кодексу України, зокрема ст.70, яка визначає, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Конструкція норми статті 60 СК України свідчить про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Відповідно до частин першої, третьої статті 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. За Земельним кодексом чинним на дату видачі [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю, визначено, що право власності на земельну ділянку виникає після одержання власником документа, що посвідчує право власності та його державної реєстрації.(ст.125 ЗК). Зважаючи на викладене вимоги позивача щодо визнання права приватної власності на ? частку земельної ділянки для індивідуального садівництва площею 0,0682 га за адресою м. Хмельницький в садівничому товаристві «Берізка», що зареєстрована за кадастровим номером [NUMBER] , є такими що підлягають задоволенню. Враховуючи визнання відповідачем позову, судовий збір підлягає відшкодуванню на користь позивача, в порядку передбаченому ст.141 ЦПК. При визначенні розміру відшкодування відповідачем витрат позивача на правову допомогу, суд в порядку ст.137 ЦПК, враховує критерій реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерій розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Зважаючи на понесені позивачем витрати на правову допомогу, сплата яких підтверджується квитанцією на суму 3500 грн., тривалість справи, поведінку обох сторін, суд приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача на користь позивача 2000 грн. витрат на правову допомогу.

Outcome: approved