Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в обґрунтування якого зазначила, що їй та [PERSON] на праві спільної часткової власності належить будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . В будинку зареєстрована відповідач, яка за вказаною адресою не мешкає з 2014 року, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, її особистих речей в будинку немає, будинком не цікавиться. Вважає, що [PERSON] втратила право користування зазначеним житловим будинком, оскільки понад один рік не проживає в ньому без поважних причин. Просить визнати [PERSON] , [INFO] такою, що втратила право користування житловим приміщенням в будинку [ADDRESS] . Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 01.10.2021 року по цивільній справі відкрито провадження та розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить суд слухати справу без її участі, проти винесення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилась, будучі належним чином повідомленою про дату, час та місце слухання справи, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність і згоду з позовом. Третя особа в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить суд слухати справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно договору купівлі-продажу жилого будинку від 02.12.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Авдіївського нотаріального округу Малімон А.О., [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] купили в рівних частках кожний у власність жилий будинок [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 29.07.2021 року державним нотаріусом Першої покровської державної нотаріальної контори, [PERSON] отримала у спадщину !/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою [ADDRESS] , після смерті чоловіка [PERSON] . Згідно довідки № 07-29д/4136, виданої Центром надання адміністративних послуг Авдіївської міської ради від 18.08.2021 року, за адресою: [ADDRESS] зареєстрована: [PERSON] . Згідно акту від 16.08.2021 року, складеного вуличкомом [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] [PERSON] не проживає з серпня 2014 року, що також підтверджено сусідами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . У відповідності до ст.405 ч.2 ЦК України\~член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст.72 ЖК\~визнання особи, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені терміни проводиться в судовому порядку. Вищевказані докази в їх сукупності приводять суд до переконання, що відповідач [PERSON] не мешкає в житловому приміщенні без поважних причин понад один рік, це відповідно до ч. 2 ст.405 ЦК України\~є підставою для визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням. В судове засідання не надано доказів, які б свідчили про те, що причини відсутності відповідача у спірному приміщенні понад один рік є поважними. У зв`язку з чим, суд, враховуючи згоду відповідача з позовом, вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved