Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що у 2013 році вона зареєструвала шлюб з відповідачем. У шлюбі народилась дитина [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачкою. Зазначає, що відповідач працює в ДП «Машинного-технологічній станції» ВАТ «Богородчанська райсільгоспхімія» на посаді директора та має постійний дохід в розмірі 13\~000,00 грн., тому може сплачувати аліменти на утримання їхньої спільної дочки в розмірі 3000,00 грн. Відповідач інших осіб на утриманні не має, працездатний, отримує дохід, має нерухоме майно, його стан здоров`я дозволяє працювати, а тому вважає, що він може сплачувати такий розмір аліментів. Враховуючи наведене, просить суд стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , в розмірі 3\~000,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з\~ 05.10.2021 року і до досягнення повноліття дитини. 10.11.2021 року відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, який обґрунтовує тим, що позивач вказала, що його дохід складає 13 000 тис. грн., на посаді директора в ДП «МТС» ВАТ «Богородчанська райсільгоспхімія». У зв язку із цим просить стягувати з нього аліменти у твердій грошовій сумі 3000 тис. гри., щомісячно. Однак дана інформація не відповідає дійсності, оскільки ним не отримується заробітна плата на посаді директора в ДП «МТС» ВАТ «Богородчанська райсільгоспхімія», в зв`язку із тим, що підприємство декілька років поспіль не працює, не використовує працю найманих працівників, не нараховує заробітну плату йому, як директору та жодних доходів не отримує. Зазначає, що ним отримуються доходи/заробітна платня на ТзОВ «Інвестиційна компанія Фатех», в трудових відносинах з якою він перебуває. Так, згідно довідки, виданої ТзОВ «Інвестиційна компанія Фатех», його заробітна плата є мінімальною. Інших видів доходу у нього не має. При цьому, у його батьків присутні загальні захворювання, що притаманні у їхньому віці. Батько являється пенсіонером, а тому ним здійснюється їхня періодична матеріальна підтримка, для забезпечення їх ліками та продуктами. Він змушений щомісячно сплачувати комунальні платежі та здійснювати і ряд інших таких обов`язкових платежів. Забезпечувати себе необхідним, купляти продукти харчування, одяг, ліки. А тому погоджується на стягнення з нього аліментів на утримання дитини, [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки від його заробітку, щомісячно до досягнення нею повноліття. Позивач в судовому засіданні позов підтримала з підстав наведених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з`явився, у відзиві на позовну заяву зазначив, що просить розглядати справу у його відсутності. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно ч.1\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею ч.1\~ст.5 ЦПК України\~визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом. Відповідно до ч.1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.ст.\~12,\~81,\~82 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що 13.07.2013 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] від 13.07.2013 року. Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 10.07.2014 року. Відповідно до довідки №16886 про реєстрацію місця проживання особи [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] .\~ Згідно довідки, виданої директором ДП «МТС» ВАТ «Богородчанський рай сільгоспхімія» від 8.11.2021 року вбачається, що ДП «МТС» ВАТ Богородчанська райсільгоспхімія» (код ЄДРПОУ 25595856) не використовує працю найманих працівників та не нараховує заробітну плату директору підприємства [PERSON] . Як вбачається з довідки від 08.11.2021 року, виданої директором ТзОВ «Інвестиційна компанія Фатех», [PERSON] працює в ТзОВ «Інвестиційна компанія Фатех» на посаді директора. Відповідно до довідки про середню заробітну плату (дохід), яка видана ТзОВ «Інвестиційна компанія Фатех» за період з липня 2020 року по вересень 2021 року [PERSON] нараховано заробітну плату в розмірі 88\~765,22 грн. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] . Серії [NUMBER] \~ від 7.12.1990 року його батьком є [PERSON] , який є пенсіонером, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № [NUMBER] Положеннями ст. 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 1, 2 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані забезпечити дітям умови для достатнього фізичного, духовного та культурного розвитку. В силу дії ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Статтею 182 СК України, встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. За приписами ч. 2 ст. 182 цього кодексу розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2021 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць становить для дітей віком до 6 років: з 1 січня - 1921 гривня, з 1 липня - 2013 гривень, з 1 грудня - 2100 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень. В судовому засіданні позивач зазначила, що вона працює в ПП ПромоСервіс та отримує заробітну плату у розмірі 6400 гривень. Щомісячно витрачає на утримання дитини витрачає 5000 гривень. Відповідно до вимог ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи матеріальне становище сторін, а також те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, інтереси дитини при визначенні розміру аліментів, виходячи з принципів розумності та справедливості, потреби дитини у розвитку, враховуючи рекомендований розмір, визначений законодавством, що забезпечить дитину встановленим прожитковим мінімумом, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі\~ 2100 гривень щомісячно, починаючи з 05 жовтня 2021 року до досягнення дитиною повноліття. Суд не приймає до уваги посилання відповідача про те, що він здійснює періодичну матеріальну підтримку батьку, який є пенсіонером, оскільки батько зобовязаний утримувати свою неповнолітню дитину, а батько відповідача з ним не проживає та отримує пенсію. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду підлягає негайному виконанню по справам про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. З ч. 6 ст. 141 ЦПК України вбачається, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. З п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Враховуючи те, що позивач звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви, в якій містяться вимоги щодо стягнення аліментів, тому суд констатує про необхідність стягнення судового збору у розмірі 908 грн. 000 коп. з відповідача в дохід держави. На підставі вищенаведеного, відповідно до ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст. 1, 2 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік», п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів», ст. 4, 5, 12, 13, 81, 82 Цивільного процесуального кодексу України,

Outcome: partial