Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав. Позивач обґрунтував позовні вимоги тим, що перебуваючи у шлюбі із [PERSON] у них народилась донька - [PERSON], [INFO]. 17 жовтня 2006 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Після розлучення позивач з відповідачем проживають окремо, дитина проживає разом з позивачем. З часу припинення шлюбу, відповідач життям дочки не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні, не надає жодної допомоги по утриманню дитини. На підставі викладеного, позивач просить позбавити батьківських [PERSON] у відношенні малолітньої доньки [PERSON] та стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки. Позивач у судову засіданні позовні вимоги підтримала з викладених у позовній заяві підстав та просить її задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився про слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Представник Органу опіки та піклування Новопетрівської сільської ради вишгородського району Київської області у судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Представник Орган опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації Київської області у судовому засіданні позов підтримав. Суд, вислухавши пояснення позивача, третіх осіб, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного. [PERSON] та [PERSON] з 09 жовтня 2004 року перебували у шлюбі. 17 жовтня 2006 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Сніжанського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 230. Від шлюбі сторони по справі мають дочку -[PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Сніжанського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 336. Як вбачається з Довідки про неотримання аліментів № 333 Краснокутського районного відділу ДВС ГТУЮ у Харковській області від 15 листопада 2016 року, [PERSON] дійсно не отримувала аліменти з [PERSON] в період з 01 травня 2016 року по 31 жовтня 2016 року, згідно виконавчого листа № 2-3120/06 від 16 жовтня 2006 року, виданого Київським райсудом м. Донецьк про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], щомісячно у розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття починаючи з 07 серпня 2006 року. Відповідно до довідки № [NUMBER] від 16 грудня 2015 року, [PERSON] з дитиною [PERSON] взята на облік внутрішньо переміщеної особи з Донецької області на фактичне місце проживання/перебування в [ADDRESS]. 11 червня 2016 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER], виданого Вишгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 116. Відповідно до довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області № 454 від 05 квітня 2017 року, за адресою: [ADDRESS] проживають [PERSON] власник будинку, [PERSON] - невістка та [PERSON] - онука з 01 квітня 2017 року. Згідно Акту обстеження умов проживання та виховання в сім'ї від 23 листопада 2016 року, складеного головою опікунської сільської ради [PERSON], члена опікунської ради [PERSON] та [PERSON], обстежено умови проживання [PERSON], [INFO] та встановлено, що у будинку [ADDRESS] проживають [PERSON] - власник будинку, [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Родина проживає в одноповерховому, приватному будинку. Дитину має власну кімнату, створено умови для навчання та розвитку дитину. Створено умови для навчання та розвитку дитини. Кімнати чисті і охайні. Дівчинка забезпечена необхідними речами, одягом, має належне харчування. Мама дитини тимчасово не працює. Вітчим [PERSON] працює та забезпечує родину. Мати достатньо приділяє уваги вихованню дитини. Біологічний батько [PERSON] участі в вихованні дитини не приймає, матеріально не допомагає. Батько [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню малолітньої [PERSON]. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області від 01 квітня 2017 року, складеного депутатом сільської ради [PERSON], проведено обстеження житлово-побутових умов [PERSON], яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та встановлено, що умови проживання хороші, кімнати добре освітлені, в кімнатах чисто, охайно. Мешканці будинку живуть між собою дружньо. Відповідно до Характеристики Новопетрівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів, [PERSON], навчається з 2015 рок у вказаному навчальному закладі. За час навчання проявила себе з позитивної сторони. Вихованням [PERSON] займається мама: відвідує батьківські збори, підтримує зв'язок з класним керівником. Батько [PERSON] навчанням дочки не цікавиться, за два роки навчання [PERSON] у школі не з'являвся жодного разу, з класним керівником зв'язок не підтримував. Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] № 96 опікунської сільської ради при виконавчому комітеті Новопетрівської сільської ради від 13 червня 2017 року, [PERSON] з дитиною не спілкується, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, матеріально не допомагає. Аліменти не сплачує. [PERSON] у 2016 році одружилась з місцевим мешканцем [PERSON], в родині якого наразі проживає з донькою. Вітчим виховує дитину як власну та має бажання її вдочерити. Рішенням виконавчого комітету Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області № 96 від 13 червня 2017 року, вирішено, вважати доцільним позбавити громадянина [PERSON], батьківських прав щодо його доньки [PERSON], [INFO] та клопотати перед судом про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] Висновком органу опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації № 7-20/629 від 09 березня 2017 року встановлено, що малолітня [PERSON], [INFO], проживає разом зі своєю матір'ю [PERSON] в [ADDRESS], Вишгородського району Київської області, навчається в шостому класі Новопетрівської ЗОШ І-ІІ ступенів № 2. Матір з донькою взяті на облік як внутрішньо переміщені особи. Батько малолітньої [PERSON] з сім'єю не проживає з 2006 року, життям, здоров'ям і навчанням дитини не цікавиться, не бере участі у вихованні та утриманні дитини. Малолітня [PERSON] в повній мірі підтримує рішення своєї матері про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неї та має бажання носити прізвище свого вітчима, з яким у неї доброзичливі довірливі стосунки. Орган опіки та піклування ВРДА вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] щодо його малолітньої доньки [PERSON], [INFO], як такого, що ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Статтею 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. З роз'яснень, наданих в п.п.15 та 16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (Із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду N 20 від 19.12.2008р.) вбачається, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Як вбачається із письмових матеріалів справи, відповідач, який являється батьком малолітньої [PERSON], не виконує покладених на нього законом обов'язків щодо виховання та належного утримання дитини, він не займається її вихованням та не проявляє інтересу до її життя, навчання, відпочинку та оздоровлення. Крім того відповідач не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини. Таким чином, суд вважає доведеним, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання та належного утримання своєї дитини, він не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що розцінюється судом як ухилення від виховання дитини та свідомого нехтування своїми обов'язками, тому з огляду на наведене, суд приходить до висновку, що позов про позбавлення батьківських прав відповідача обґрунтований і підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] зверталась до Київського районного суду м. Донецьк із позовом про стягнення аліментів на дитину з [PERSON], та по даній справі винесено рішення, на підставі якого видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні Краснокутського районного відділу ДВС ГУТЮ у Харківській області, у зв'язку із чим, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог позивача про стягнення аліментів та відповідно до довідки-розрахунку від 06 лютого 2016 року існує заборгованість по сплаті аліментів, станом на 31 січня 2017 року, у розмірі 31 804,63 грн.

Outcome: partial