Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь борг у сумі 56000 грн, 3 % річних в розмірі 6862 грн, 68 коп., судові витрати в розмірі 768 грн 40 коп. Свою заяву мотивує тим, що в червні 2014 року, [PERSON] з торгівельного місця, розташованого на Центральному ринку в м. Мелітополь Запорізької області, взяв належний їй товар на загальну суму 77000 грн. У зв`язку з тим, що у відповідача не було коштів, щоб оплатити їй вартість товару, 24.06.2014 він написав боргову розписку, в якій зазначив, що 77000 грн він зобов`язується повернути їй протягом 20 наступних місяців, тобто до 24.02.2015. Станом на 07.02.2017 періодичними платіжками відповідач сплатив їй борг на загальну суму 26000 грн. В порушення термінів погашення боргових зобов`язань, зазначених в вищевказаній розписці, відповідач в повному обсязі свою обіцянку не виконав та не повернув їй 56000 грн. Від позивача надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, на позові наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судові засідання, призначені на 21.06.2019 та 05.09.2019, не з`явився з невідомої суду причини, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Таким чином, суд вважає, що відповідач вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~\~ \~ \~ \~ \~Зі згоди позивача та у зв`язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання, повідомленого належним чином, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України.\~\~\~\~ Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до положень ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що відповідач надав позивачу розписку, згідно якої він взяв у позивача товар на загальну суму 77000 грн та зобов`язався протягом 20 місяців виплатити всю суму боргу /а.с.14/. Як вбачається з позовної заяви боржник, станом на 07.02.2017 повернув лише частину боргу, а саме 26000 грн. Станом на 19.04.2019 сума боргу відповідача складає 56000 грн. Відповідно до положень ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до вимог ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який\~видає боржник кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання від кредитора певної грошової суми або речей. Згідно до вимог ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядок, що встановлені договором. Оскільки з відповідача підлягає стягненню на користь позивача борг в розмірі 56000 грн, а термін сплати боргових зобов`язань сплив 24.02.2015, то розмір 3 % річних складає 6862 грн 68 коп. (формула розрахування 56000 х 3/100/365 х 1491=6862,68 грн). Так як позовні вимоги задоволено повністю, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір. Таким чином, суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивача борг у сумі 56000 грн, 3 % річних в розмірі 6862 грн 68 коп. та судові витрати в розмірі 768 грн 40 коп.

Outcome: approved