overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що перебували в шлюбі, мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Спільно не проживають, дитина проживає з нею, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та на своє утриманняв розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) до досягнення дитиною трьох років. Позивач свою вимогу підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити, справу розглянути в її відсутність, подавши про це письмову заяву. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, до суду повторно не з`явився, про причини неявки не повідомив, свої заперечення не надав, клопотань про відкладення судового розгялду не заявив. За таких обставин суд розглянув справу заочно у відсутність сторін. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що між сторонами виник спір з приводу виконання обовязку утримувати неповнолітніх дітей, який регулюється нормами сімейного законодавства, а саме положеннями глави 15 СК України, та дружину до досягнення дитиною певного віку (ст.84 СК України). Сторони мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], який знаходяться на утриманні позивача. Відповідач працездатного віку, інших утриманців не має. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. Ст.84 СК України передбачає право дружини, з якою проживає дитина, на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Враховуючи, що відповідач має можливість та зобовязаний надавати допомогу на утримання неповнолітніх дітей та дружини, тому позовні вимоги позивачки щодо стягнення з нього аліментів є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що перебували в шлюбі, мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з нею, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позивач свою вимогу підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити, справу розглянути в її відсутність, подавши про це письмову заяву. Відповідач позов визнав частково, подавши про це письмову заяву, погодився на розгляд справи в його відсутність. В поданій заяві зазначив, що вже сплачує аліменти на утримання інших дітей в розмірі 42% свого заробітку. За таких обставин суд розглянув справу у відсутність сторін. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне : Судом встановлено, що між сторонами виник спір з приводу виконання обов'язку утримувати неповнолітніх дітей, який регулюється нормами сімейного законодавства, а саме положеннями глави 15 СК України . Сторони мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], яка знаходяться на утриманні позивача. Відповідач працездатного віку, має інших утриманців. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Враховуючи, що відповідач має можливість та зобов'язаний надавати допомогу на утримання неповнолітньої дитини, однак в той же час сплачує аліменти і на інших дітей, тому позовна вимога позивачки щодо стягнення з нього аліментів є обґрунтованою, однак підлягає частковому задоволенню. Відповідач не уточнив, на скількох дітей він сплачує аліменти, тому суд виходить з того, що таких дітей двоє. Оскільки розмір стягуваних аліментів не може перевищувати 50% заробітку особу, не допускається переваг інтересів однієї дитини перед іншою, тому враховуючи, що відповідач має сплачувати аліменти на трьох дітей, розмір на утримання спільної з позивачем дитини визначається в 1/6 частині від заробітку (доходу) відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що перебували в шлюбі, мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Спільно не проживають, дитина проживає з нею, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позивач свою вимогу підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити, справу розглянути в її відсутність, подавши про це письмову заяву. Відповідач позов визнав частково, подавши про це письмову заяву, розгляд справи просив проводити в його відсутність, в письмових запереченнях зазначив, що згоден сплачувати аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно з дня винесення рішення в справі, зазначив, що допомогу надавав добровільно, однак доказів цього не представив. За таких обставин суд розглянув справу у відсутність сторін. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне : Судом встановлено, що між сторонами виник спір з приводу виконання обовязку утримувати неповнолітніх дітей, який регулюється нормами сімейного законодавства, а саме положеннями глави 15 СК України . Сторони мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивача. Відповідач працездатного віку, працює, отримує стабільну заробітну плату, інших утриманців не має. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. Враховуючи, що відповідач має можливість та зобовязаний надавати допомогу на утримання неповнолітньої дитини, тому позовна вимога позивачки щодо стягнення з нього аліментів є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі. Оскільки відповідач працює та отримує стабільний заробіток, доцільним є стягнення аліментійв в частині його доходу, а не твердій грошовій сумі як запропоновано відповідачем. Доказів добровільної сполати аліментів до винесення судового рішення відповідачем не представлено. Доказів укладення договору про надання правової допомоги позивачем не подано, тому вимога про відшкодування судових витрат задоволенню не підлягає. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що перебували в шлюбі, мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], та повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільно не проживають, неповнолітня дитина проживає з нею, в повнолітній син навчається. Відповідач матеріальної допомоги на утримання синів не надає. Просить стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину. Позивач свої вимоги підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити, справу розглянути в її відсутність, подавши про це письмову заяву. Відповідач позов визнав, погодився сплачувати аліменти на неповнолітнього та повнолітнього синів. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне : Судом встановлено, що між сторонами виник спір з приводу виконання обовязку утримувати неповнолітніх дітей, який регулюється нормами сімейного законодавства, а саме положеннями глави 15 СК України, та щодо надання допомоги повнолітньому сину, який навчається. Сторони мають спільних дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Неповнолітній [PERSON] знаходяться на утриманні позивача. Доказів того, що повнолітній [PERSON] навчається та знаходиться на утриманні позивача, суду не подано. Подана позивачем копія листа Академії фінансів і бізнесу Вістула від 29.01.2013 року, адресованого Міністерству Оборони України, про видачу [PERSON] закордонного паспорту для отримання студентської візи, не є доказом того, що на час судового розгляду [PERSON] дійсно навчається. Не подано і доказів того, що [PERSON] проживає разом з позивачем, оскільки, як зазначено позивачем в позовній заяві, її син в даний час проживає в іншій державі. Відповідач працездатного віку, інших утриманців не має. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. Відповідно до ст.199 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину, якщо повнолітні син чи дочка продовжують навчання, до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які навчаються. Враховуючи, що відповідач має можливість та зобовязаний надавати допомогу на утримання неповнолітньої дитини, тому позовна вимога позивачки щодо стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі. Оскільки позивачем вимога про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина належним чином не обґрунтована, задоволенню вона не підлягає, що не позбавляє повнолітнього сина сторін самостійно звернутись до суду з позовом до того з батьків, хто не надає йому матеріальну допомогу під час його навчання. Так як визнання відповідачем позову в цій частині суперечить вимогам закону, суд таке визнання не приймає. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що перебувають в шлюбі, мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Проживають окремо один від одного, діти проживають з нею, відповідач матеріальної допомоги не надає не надає. Просить стягнути аліменти на своє утримання в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно до досягнення дочкою [PERSON] трьох років. Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачем відзив на позовну заяву та інших заяв чи клопотань не подано, про судовий розгляд відповідач повідмолений належним чином (ухвалу про відкриття провадження отримав 10.09.2021 року). Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що між сторонами виник спір з приводу виконання обов`язку утримувати дружину до досягнення дитиною певного віку (ст.84 СК України). Сторони мають спільну дочку [PERSON] , [INFO] , які знаходяться на утриманні позивача та не досягла трирічного віку. Відповідач працездатного віку. Ст.84 СК України передбачає право дружини, з якою проживає дитина, на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Враховуючи, що відповідач має можливість та зобов`язаний надавати допомогу дружині до досягнення дитиною трьох років, тому позовна вимога позивачки щодо стягнення з нього аліментів є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що перебувають в шлюбі, мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Спільно не проживають, діти проживають з нею, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Відповідач не працює, однак має доходи, тому може надавати допомогу на утримання дітей. Просить стягнути аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити, справу розглянути у відсутність сторони позивача, подавши про це письмову заяву. Відповідач позов визнав частково, подавши про це письмову заяву та заперечнння на позов, сторона відповідача клопотала про розгляд справи у її відсутність. Відповідач зазначив про те, що згоден сплачувати аліменти в розмірі 400 гривень на кожну дитину, оскільки не працює, приватною діяльністю не займається За таких обставин суд розглянув справу у відсутність сторін. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне : Судом встановлено, що між сторонами виник спір з приводу виконання обовязку утримувати неповнолітніх дітей, який регулюється нормами сімейного законодавства, а саме положеннями глави 15 СК України . Сторони мають спільних дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які знаходяться на утриманні позивача. Відповідач працездатного віку, інших утриманців не має, офіційно не працює, є членом особистого селянського господарства. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. Враховуючи, що відповідач має можливість та зобовязаний надавати допомогу на утримання неповнолітніх діией, тому позовна вимога позивачки щодо стягнення з нього аліментів є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує матеріальний стан відповідача ,який не працює, а позивачем не надано доказів того, що він спроможний виплачувати аліменти в запропонованому нею розмірі, тому аліменти визначаються в розмірі 400 гривень на кожну дитину. За таких обставин, позов підлягає частковому задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що перебувають в шлюбі, мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Спільно не проживають, діти проживають з нею, відповідач сплачує аліменти на утримання старшого сина в розмірі 1/4 частини заробітку, на утримання молодшого сина матеріальної допомоги не надає. Просить змінити розмір стягуваних з відповідача аліментів з 1/4 частини заробітку на 1/6 частину заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що сплачуються на старшого сина, та стягнути аліменти в розмірі 1/6 частину заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання молодшого сина. Позивач свою вимогу підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити, справу розглянути в її відсутність, подавши про це письмову заяву. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, на судовий розгляд не прибув, відзиву та інших заяв, клопотань не подав. За таких обставин суд розглянув справу заочно у відсутність сторін. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне : Судом встановлено, що між сторонами виник спір з приводу виконання обов'язку утримувати неповнолітніх дітей, який регулюється нормами сімейного законодавства, а саме положеннями глави 15 СК України. Сторони, перебувають в шлюбі, мають спільних дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідно до рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26.03.2012 року (справа №2-229/12) відповідач сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, на утримання сина [PERSON], 2009 р.н., на утримання сина [PERSON], 2014 р.н., допомоги не надає. Відповідач працездатного віку, працює, інших утриманців не має. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Ст.192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Позивач як стягував аліментів сама просить зменшити їх розмір, оскільки виникли підстави для стягнення аліментів на утримання ще однієї дитини. Враховуючи, що відповідач має можливість та зобов'язаний надавати допомогу на утримання неповнолітніх дітей, тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що перебувають в шлюбі, мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Проживають разом, але відокремлено один від одного, дитина проживає з нею, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття та на своє утримання в розмірі 1/6 частини всіх доходів щомісячно до досягнення дочкою Соломією трьох років. Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачем відзив на позовну заяву та інших заяв чи клопотань не подано, про суджовий розгляд відповідач повідмолений належним чином (ухвалу про відкриття провадження отримав 19.11.2019 року). Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що між сторонами виник спір з приводу виконання обов`язку утримувати неповнолітніх дітей, який регулюється нормами сімейного законодавства, а саме положеннями глави 9,15 СК України. Сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , яка знаходиться на утриманні позивача. Відповідач працює, інших утриманців не має. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Ст.84 СК України передбачає право дружини, з якою проживає дитина, на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Враховуючи, що відповідач має можливість та зобов`язаний надавати допомогу на утримання малолітньої дитини, тому позовна вимога позивачки щодо стягнення з нього аліментів є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що перебувають в шлюбі, мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Спільно не проживають, дитина проживає з нею, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, та аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх доходів щомісячно до досягнення дитиною [PERSON] трьох років. Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідач належним чином повідомлявся про судовий розгляд справи (ухвалу про відкриття провадження у справі отримав 15.07.2021 року), відзив на позов не подав. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що між сторонами виник спір з приводу виконання обов`язку утримувати неповнолітніх дітей, який регулюється нормами сімейного законодавства, а саме положеннями глави 9,15 СК України. Сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , яка знаходиться на утриманні позивача. Відповідач працює, інших утриманців не має. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Ст.84 СК України передбачає право дружини, з якою проживає дитина, на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Враховуючи, що відповідач має можливість та зобов`язаний надавати допомогу на утримання малолітньої дитини, тому позовна вимога позивачки щодо стягнення з нього аліментів є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що перебувають в шлюбі, мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Діти проживають з нею, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Просить стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позивач свою вимогу підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити, справу розглянути в її відсутність, подавши про це письмову заяву. Відповідач позов визнав, подавши про це письмову заяву, погодився на розгляд справи в його відсутність. За таких обставин суд розглянув справу у відсутність сторін. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне : Судом встановлено, що між сторонами виник спір з приводу виконання обовязку утримувати неповнолітніх дітей, який регулюється нормами сімейного законодавства, а саме положеннями глави 15 СК України . Сторони мають спільних дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які знаходяться на утриманні позивача. Відповідач працездатного віку, інших утриманців не має. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. Враховуючи, що відповідач має можливість та зобовязаний надавати допомогу на утримання неповнолітніх дітей, тому позовна вимога позивачки щодо стягнення з нього аліментів є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що перебувають в шлюбі, мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Просить стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позивач свою вимогу підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити, справу розглянути в її відсутність, подавши про це письмову заяву. Відповідач позов визнав, подавши про це письмову заяву, погодився на розгляд справи в його відсутність. За таких обставин суд розглянув справу у відсутність сторін. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне : Судом встановлено, що між сторонами виник спір з приводу виконання обовязку утримувати неповнолітніх дітей, який регулюється нормами сімейного законодавства, а саме положеннями глави 15 СК України . Сторони мають спільних дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які знаходяться на утриманні позивача. Відповідач працездатного віку, інших утриманців не має. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. Враховуючи, що відповідач має можливість та зобовязаний надавати допомогу на утримання неповнолітніх дітей, тому позовна вимога позивачки щодо стягнення з нього аліментів є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що перебувають в шлюбі, мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Діти проживають з нею та перебувають на її утримані, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Просить стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позивач свою вимогу підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити, справу розглянути в її відсутність, подавши про це письмову заяву. Відповідач позов визнав, подавши про це письмову заяву, погодився на розгляд справи в його відсутність. За таких обставин суд розглянув справу у відсутність сторін. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне : Судом встановлено, що між сторонами виник спір з приводу виконання обовязку утримувати неповнолітніх дітей, який регулюється нормами сімейного законодавства, а саме положеннями глави 15 СК України . Сторони мають спільних дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які знаходяться на утриманні позивача. Відповідач працездатного віку, інших утриманців не має. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. Враховуючи, що відповідач має можливість та зобовязаний надавати допомогу на утримання неповнолітньої дитини, тому позовна вимога позивачки щодо стягнення з нього аліментів є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved