Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Позивач, звернувшись з даним позовом до Медвинської сільської ради Богуславського району, просить суд визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок [ADDRESS], посилаючись на те, що [INFO] помер його батька [PERSON]. На даний час після смерті батька відкрилася спадщина, спадкоємцем якої являється [PERSON], який фактично за заповітом прийняв у своє володіння вказану спадщину і користуються нею. Інші спадкоємці відмовились від прийняття спадщини. При житті [PERSON] не оформив документи про право власності на житловий будинок. Коли [PERSON] звернувся до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини, то йому було відмовлено, оскільки відсутній факт належності померлій правовстановлюючого документа на житловий будинок, що і явилось підставою для звернення до суду. Позивач [PERSON] в попереднє судове засідання не з'явився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, без застосування технічних засобів, свої позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача - Медвинської сільської ради в попереднє судове засідання не з'явився, але письмово повідомив суд про визнання заявленого позову та про розгляд справи без його участі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Із доданих до позовної заяви доказів вбачається, що [PERSON] являється сином померлого та спадкоємцем на спадщину за заповітом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] у віці 77 років в с.Медвин Богуславського району Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17 жовтня 2014 року приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу [PERSON] видно, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця [PERSON], який помер [INFO] і проживав в с.Медвин Богуславського району, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок. За даними технічного паспорта на житловий будинок [ADDRESS] у господарстві спадкодавця є житловий будинок, погріб з шийкою, веранда, сарай, гараж, літній душ, два ганки, колодязь питний, ворота з хвірткою та огорожа загальною інвентаризаційною вартістю 119353 грн. Із висновку Богуславського районного центру Головного управління у Київській області Державної служби надзвичайних ситуацій України за №633 від 15 жовтня 2014 року видно, що житловий будинок з відповідними господарськими будівлями і спорудами, розташований по [ADDRESS], 1962 року забудови відповідає вимогам протипожежної безпеки. Із технічного висновку №37 від 03 жовтня 2014 року спеціаліста з технічного нагляду за будівництвом будівель і споруд [PERSON] вбачається, що житловий будинок з відповідними господарськими будівлями і спорудами, розташований по [ADDRESS], 1962 року забудови, зведений (побудований) без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного житлового будинку на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати. Із ч.1 ст.1235 ЦК України видно, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є підстави для задоволення заявленого позову. На підставі ст.1235 ЦК України,

Outcome: approved