Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

Позивач звернулась в Ленінський районний суд м. Кіровограда з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. На підтвердження позовних вимог позивач зазначила, що з 1996 року вона з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. 03.12.2002 року відділом реєстрації актів громадського стану Маловисківського райуправління юстиції Кіровоградської області шлюб між нею та відповідачем було розірвано. За період спільного сімейного з відповідачем життя вона народила сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та заходиться на її утриманні. Відповідач кошти на утримання дитини не надає. Позивачем надано до суду заяву, відповідно до якої вона просила провести розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач надав до суду заяву, згідно з якою розгляд справи просив здійснити без його участі, позов визнав частково. З урахуванням вищевикладених обставин, відповідно до ст.ст. 158 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу на підставі наявних матеріалів та доказів. Дослідивши матеріали справи та надавши оцінку доказам у їх сукупності суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 03.12.2002 року, який виданий відділом реєстрації актів громадського стану Маловисківського райуправління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 168, шлюб між [PERSON] та [PERSON] - розірвано. Згідно зі свідоцтвом про народження від 17.02.1998 року, актовий запис № 261, виданим Палацом реєстрації новонароджених Кіровоградського міськвиконкому, [INFO] народився [PERSON], батьком якого записано відповідач. Відповідно до довідки від 18.09.2015 року №53/15 [PERSON] навчається на 1 курсі денної форми навчання (держзамовлення) в Черкаському національному університеті імені Богдана Хмельницького на факультеті обчислювальної техніки, інтелектуальних управляючих систем, термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року. Відповідно до довідки про доходи від 04.12.2015 року №1186 [PERSON] є студентом Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького, безкоштовно навчається на стаціонарі та отримує стипендію, середній розмір якої у період з вересня по листопад 2015 року включно склав 825,00 грн. Відповідно до довідки від 20.11.2015 року №384, яка видана виконкомом Олександрівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, син сторін [PERSON] знаходиться на утриманні позивачки. Середньомісячний розмір доходу позивачки складає 1783, 00 грн., про що свідчить довідка № 370 від від 04.12.2015 року, видана ТОВ «Торгівельна дистрибуційна компанія». На підтвердження своїх заперечень проти позову відповідач надав до суду довідку № 418 від 18.03.2016 року, видану начальником ОЖБК, відповідно до якої на утриманні відповідача знаходиться малолітня дитина - донька [PERSON], [INFO]. Крім того, згідно з довідкою А № 1116001216 від 18.03.2016 року (вих.№1246), виданої управлінням пенсійного забезпечення в/службовців та деяких інших категорій громадян, відповідач є пенсіонером та отримує пенсію, середній розмір якого складає 2171.16 грн. Відповідно до ст. 182 СК України, та роз'ясненням п. 17 постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущення. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі вищевикладеного, з урахування того що позивачка отримує щомісячний дохід, розмір якого є меншим від доходу відповідача, але син сторін навчається у навчальному закладі та отримує стипендію, а також враховуючи те, що відповідач отримує пенсію, розмір якої дещо перевищує дохід позивачки, але має на утриманні малолітню дитину шкільного віку, зважаючи на передбачений СК України обов'язок відповідача утримувати дитину до досягнення нею двадцяти трьох років, суд приходить до висновку що позовна заява підлягає частковому задоволенню, а саме щодо стягнення з відповідача на користь позивача щомісячно аліменти на період навчання сина у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача.

Outcome: partial