Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила ухвалити рішення про зміну розміру аліментів, які стягуються на користь позивача за рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 09.01.2014 року на утримання дочки - [PERSON], [INFO] з твердої грошової суми у розмірі 800 грн. щомісячно на аліменти в твердій грошовій сумі 2500 грн. на дитину щомісячно, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення дочкою повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку із зазначенням у рішенні, що розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону, також позивач просила стягнути з відповідача на її користь 9048,5 грн., що становить 1/2 частину від понесених додаткових витрат на дочку. В обгрунтування вимог позивач пояснила, що розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років змінився та за рішенням суду аліменти вже стягнуті у частці, фактично меншій за 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Дочка потребує постійного утримання, протягом останніх 3-х місяців позивач була непрацездатною. Що призводить до погіршення матеріального стану позивача, внаслідок чого неможливо забезпечити потреби дитини. Також позивач зазначила, що дитина постійно хворіє та перебуває під наглядом лікарів. Позивач вказала, що суму аліментів, яку вона просить стягнути, відповідач може сплачувати. 05.03.2018 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній вказав, що аліменти за рішенням суду сплачує у повному обсязі, не має заборгованості з їх сплати, бере участь у додаткових витратах на дитину. Також відповідач зазначив, що не має у власності нерухомого та рухомого майна, грошових коштів та має непостійні заробітки. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги частково та просив задовольнити, разом з тим, надав письмову заяву про залишення без розгляду вимоги про стягнення суми понесених додаткових витрат на дитину. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, та не заперечував проти стягнення аліментів у розмірі 2000,00 грн. щомісячно. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 09.01.2014 року вирішено стягувати з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], жителя [INFO], не працюючого (ідентифікаційний номер [NUMBER]) аліменти на користь [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]) на малолітню дочку [PERSON], [INFO], \~в розмірі 800 грн. (вісімсот гривень) щомісячно до досягнення \~дитиною повноліття (а.с. 2). Згідно довідки КП «ВЖРЕП №1» Житомирської міської ради від 17.11.2017 року за №2199 [PERSON], [INFO] проживає разом з [PERSON] (а.с. 4). Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно із ч. 3\~ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Крім того, за приписами ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8\~ст. 7 СК України\~при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України \~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом також досліджено надані позивачем докази того, що [PERSON], [INFO] перебуває під наглядом лікарів та потребує лікування, що підтверджується довідками ПП «Перша приватна клініка» від 17.11.2017 року, Приватної клініки «Медібор» від 17.11.2017 року, консультаційними висновками спеціалістів від 25.05.2016 року, 24.11.2017 року. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливе часткове задоволення позовних вимог та збільшення розміру аліментів на утримання дитини до 2000,00 грн. щомісячно. За положеннями\~СК України\~розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Згідно п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду. Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1\~ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. За таких обставин, беручи до увагу заяву представника позивача [PERSON], суд вважає за можливе залишити позовну вимогу про стягнення частини від понесених додаткових витрат на дитину без розгляду.

Outcome: partial