overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свою позовну вимогу мотивує тим, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дочку: [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні позивача. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, в звязку з чим вона просить стягнути з відповідача на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 800,00 гривень щомісячно до повноліття дитини з дня предявлення позову до суду. У судовому засіданні позивач надала суду пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком малолітньої дитини: [PERSON], [INFO], що перебуває на утриманні позивача. У добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач надає не регулярно. Відповідач має можливість працювати, має задовільний стан здоровя, інших утриманців не має, тому має реальну можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки. Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. При встановленні розміру аліментів, суд бере до уваги стан здоровя та матеріальне становище дітей, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, а також його можливість надавати утримання . Враховуючи розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає, що з відповідача на корить позивача слід сягнути аліменти у розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісячно, які підлягають індексації відповідно до закону, починаючи стягнення з 02 липня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свою позовну вимогу мотивує тим, що з відповідачем фактично перебувала у шлюбно-сімейних відносин, від яких сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], що перебуває на утриманні позивача. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, в звязку з чим вона просить стягнути з відповідача на утримання малолітньої дитини аліменти у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,щомісячно до повноліття дитини з дня предявлення позову до суду. Позивач у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], що проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. У добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає. Відповідач має можливість працювати, має задовільний стан здоровя, тому має реальну можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 13 червня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття, а також допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свою позовну вимогу мотивує тим, що з відповідачем фактично проживали однією сімєю з 2004 по 2007 рік, від чого сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], який перебуває на утриманні позивача. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, в звязку з чим вона просить стягнути з відповідача на утримання неповнолітнього сина аліменти у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,щомісячно до повноліття дитини з дня предявлення позову до суду. Позивач у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини, [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. У добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає. Відповідач має можливість працювати, має задовільний стан здоровя, інших утриманців не має, тому має реальну можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 12 травня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття, а також допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свою позовну обґрунтовує тим, що з відповідачем вони мають неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні позивача. Сторони разом не проживають, відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, від виконання зобовязання щодо утримання дитини, відмовляється. Зважаючи на викладене вище, позивач просить стягнути з відповідача на утримання неповнолітньої дитини, [PERSON], 16 вересня 2002 року аліменти у розмірі 600,00 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня предявлення позову до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивач не зявилася, направила заяву про розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками неповнолітньої дитини, [PERSON], [INFO], що перебуває на утриманні позивача. У добровільному порядку відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, має нерегулярний мінливий дохід. Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. При встановленні розміру аліментів, суд бере до уваги стан здоровя та матеріальне становище дітей, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, а також його можливість надавати утримання . Враховуючи, що відповідач має нерегулярний мінливий дохід, суд вважає, що з відповідача на корить позивача слід сягнути аліменти у розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 18квітня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO] та на її користь, посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на її утримання та сина, в зв'язку з чим ставить їхню сім'ю в тяжке матеріальне становище, а тому вона змушена звернутись з позовом про стягнення аліментів та коштів на утримання дружини до суду. Позовні вимоги позивача підтверджуються позовною заявою та доданими до неї документами, із яких видно, що дитина проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, а тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дитини, щомісячно. В зв'язку з тим, що позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною, тому просила стягнути з відповідача кошти і на її утримання. Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач, будучи належним чином повідомлений, двічі в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. У справі достатньо матеріалів про правовідносини сторін, тому за таких обставин суд вважає, що справу можливо розглянути без участі відповідача, позивач не заперечує проти винесення заочного рішення. Суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд вважає, що позов підтверджений документально і підлягає до задоволення. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), посилаючись в позовній заяві на ухилення відповідача від утримання дитини. В день розгляду справи позивач [PERSON] звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності. В заяві також зазначила, що позов підтримує. Відповідач [PERSON] також надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. В заяві зазначив, що позов визнає. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Суд, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 19 серпня 2006 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а.с.3). Дитина проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні. Як вказала в своєму позові позивач, відповідач від виконання свого обов'язку з утримання дитини ухиляється. Таким чином судом встановлено наявність спору про стягнення аліментів між сторонами. При винесенні рішення та визначенні розміру аліментів судом враховано обставини, передбачені ст.182 СК України. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі ? частини заробітку (доходу) на утримання неповнолітньої дитини. Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), посилаючись в позовній заяві на ухилення відповідача від утримання дитини. Позивач [PERSON] в засідання не з'явилась, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності. В заяві також зазначила, що позов підтримує. Відповідач [PERSON] в засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Суд, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO] (а.с.4). Дитина проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні. Як вказала в своєму позові позивач, відповідач від виконання свого обов'язку з утримання дитини не ухиляється. Таким чином судом встановлено наявність спору про стягнення аліментів між сторонами. При винесенні рішення та визначенні розміру аліментів судом враховано обставини, передбачені ст.182 СК України. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі ? частини заробітку (доходу) на утримання неповнолітньої дитини. Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частини всіх видів його заробітку. Мотивуючі свої позовні вимоги тим, що від спільного шлюбу з відповідачем сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Дитина мешкає з позивачем, знаходиться на її вихованні та утриманні. Відповідач ніякої допомоги на утримання дитини не надає, хоча працює та має стабільний заробіток. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини його заробітку. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. Згідно свідоцтва про шлюб від 19 вересня 2009 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції Донецької області, між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб актовий запис № 186. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції Донецької області, сторони мають дитину - [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження батьком вказано відповідача [PERSON]. Як вбачається з довідки, виданої 30 квітня 2014 року за № 1 позивач працює продавцем у ПП «[PERSON]», її середній заробіток складає 1200 гривень. В своїх показаннях суду, відповідач не заперечував, що працює на ПАТ «Авдіївський коксохімічний завод» та не відмовляється від утриманні своєї дитини - [PERSON], [INFO]. Суд, вислухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних обставин. На підставі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO] та зобов'язаний утримувати свою неповнолітню дитину. Відповідач працює, отримує заробітну плату. Згідно ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Оскільки відповідач працює, має постійний доход, то аліменти повинні бути стягнуті у вигляді ? частині від його заробітку. Тому суд вважає, що можливо стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частини всіх видів його заробітку. На підставі ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь державного бюджету міста Авдіївка судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у фіксованому розмірі 750 гривень щомісячно, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для даної категорії та просить стягнути аліменти на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку у фіксованому розмірі 750 гривень щомісячно, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для даної категорії. Відповідач в судове засідання надав заперечення проти позову, в яких з позовними вимогами згоден, але просить виключити вказання щодо 30 відсотків, а також заяву в якій просить розглядати справу в попередньому судовому засіданні за його відсутністю. Позивач надала заяву, в якій просить розглядати справу в попередньому судовому засіданні за її відсутністю, наполягає на позовних вимогах. На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає заяву за відсутністю сторін. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 12.07.2014. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку, [PERSON], [INFO], батьком якої в свідоцтві про народження вказано відповідача. Дитина знаходиться на утриманні у позивача. Відповідач в добровільному прядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Позивач на теперішній час перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років, тому просить стягнути аліменти на її утримання у фіксованому розмірі 750 гривень щомісячно до досягнення доньки [PERSON], [INFO], трирічного віку. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст. 180 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, а також відповідно ст.. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно ст. 141 СК України обидва батьки мають рівні обов'язки щодо утримання неповнолітніх дітей, та згідно зі ст. ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ст. 84 СК України, дружина, з якою мешкає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною 3-х років. Таким чином позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів, та коштів на утримання матері мають бути задоволені за виключенням вказання на 30 % від прожиткового мінімуму встановленого для даної категорії, оскільки аліменти стягуються у твердій грошовій сумі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у фіксованому розмірі 800 гривень щомісячно, але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для даної категорії. Відповідач у судові засідання призначені на 17.12.2014 року та 21.01.2015 року не з'явився причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Позивач надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутністю, наполягає на позовних вимогах. На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає заяву за відсутністю сторін. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 26.02.2005 року до 27.08.2009 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку, [PERSON], [INFO], батьком якої в свідоцтві про народження вказано відповідача. Дитина знаходиться на утриманні у позивача. Відповідач в добровільному прядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст. 180 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно ст. 141 СК України обидва батьки мають рівні обов'язки щодо утримання неповнолітніх дітей, та згідно зі ст. ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів, та коштів на утримання матері мають бути задоволені за виключенням вказання на 50 % від прожиткового мінімуму встановленого для даної категорії, оскільки аліменти стягуються у твердій грошовій сумі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, який в подальшому уточнила, в розмірі 1/5 частини з заробітку відповідача щомісячно. Відповідач в судовому засіданні з уточненими позовними вимогами погодився повністю. У судовому засіданні встановлено, що сторони не перебувають в зареєстрованому шлюбі. Сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], батьком якого в свідоцтві про народження вказано відповідача. Дитина проживає разом з матір»ю, що підтверджується актом МКП «Основаніє» від 14.01.2016 року, та знаходиться на утриманні у позивачки. Як зазначила позивач, відповідач проживає окремо, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Відповідач працює водієм в КУ «ЗМБЛ №5», має постійний заробіток, має на утриманні ще одну неповнолітню дитину, стягнень за виконавчими листами з відповідача не проводиться, на хронічні захворювання не страждає. Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, оскільки, згідно ст. 141 СК України обидва батьки мають рівні обов'язки щодо утримання неповнолітніх дітей, та згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст.181-183 СК України аліменти присуджуються з урахуванням всіх істотних обставин, в частці від доходу платника. При цьому, ч.8 ст.181 СК України у редакції Закону України від 24.12.2015 року, який набрав чинності з 01.01.2016 року, вже не містить зазначення про те, що розмір аліментів не може бути меншим ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи наведене суд вважає, що необхідно стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/5 частині з його заробітку /доходу/ щомісячно.

Outcome: approved