Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

Позивач звернулась до відповідача з позовом, посилаючись на те, що з 1999р. по 01.03.2002р. її брат - [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] В цей період у них народилась донька - [PERSON], [INFO]. Як вказує позивач, рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 05.12.2008р. [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно доньки - [PERSON] та стягнуто аліменти на її утримання. Також, рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 14.05.2012р. [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно доньки - [PERSON] Відповідно до рішення виконкому Комсомольської районної у м.Херсоні ради № 154 від 12.10.2012р. позивача призначено опікуном малолітньої племінниці [PERSON], яка проживає разом з нею і знаходиться повністю на її утриманні. Оскільки [PERSON] добровільно допомогу на утримання дитини не надає, рішення суду про стягнення з нього аліментів відсутнє, позивач просить суд стягнути з [PERSON], уродженця с. Матусів Полянського району Черкаської області на її користь аліменти на утримання [PERSON], [INFO]., у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з моменту звернення до суду. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі, а також просила суд стягнути з відповідача на її користь витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 88грн. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача, за наявними матеріалами в справі. З пояснень позивача та досліджених матеріалів справи вбачається, що з 1999р. по 01.03.2002р. її брат - [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] В цей період у них народилась донька - [PERSON], [INFO]., що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим відділом РАЦС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні, актовий заспи за № 547. Рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 05.12.2008р. [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO]. та стягнуто аліменти на її утримання. Також, рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 05.12.2008р. [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO]. Відповідно до витягу з рішення виконкому Комсомольської районної у м.Херсоні ради № 90 від 08.06.2012р. малолітній [PERSON], [INFO]., надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Як вбачається з витягу з рішення виконкому Комсомольської районної у м.Херсоні ради № 154 від 12.10.2012р., [PERSON] призначено опікуном малолітньої племінниці [PERSON], [INFO]. Згідно довідки про склад сім'ї, виданої ТОВ «Україна» № 1998 від 25.04.2014р., [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS], разом з позивачем. Статтею 179 ч. 2 СК України, передбачено, що опікун розпоряджається аліментами, які одержані для утримання малолітньої дитини. Відповідно до ст. 181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст.182 СК України, суд враховує - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно ч.2 ст.182 СК України - мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 2 ст. 166 СУ України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до п.п. 4.9, 4.10 Правил опіки та піклування, затверджених наказом затверджених наказом Держкомсім'ямолодь України, Міносвіти, МОЗ України, Мінпраці України № 34/166/131/88 від 26.05.1999р., суми, які належать підопічним у вигляді пенсій, допомоги чи аліментів, інших поточних надходжень або прибутків від належного їм майна переходять у розпорядження опікуна і витрачаються на утримання підопічних. Піклувальник має право одержувати ці суми і витрачати їх на утримання осіб, що перебувають під піклуванням, якщо цього вимагають інтереси зазначених осіб. Враховуючи те, що [PERSON], [INFO] перебуває на утриманні позивача, а також обов'язок відповідача утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд приходить до висновків про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Також, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн. та витрати, пов'язані з публікацією оголошення в пресі у розмірі 88,00грн.

Outcome: approved