Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

Позивач, звернувшись до суду із даним позовом, посилається на те, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 02 листопада 2011 року він є власником житлового будинку № 38 з приналежними до нього будівлями та спорудами по вул. Грушевського в с. Мишин, Коломийського району Івано-Франківської області. У вказаному будинку крім нього зареєстровані також син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO] та зять [PERSON], [INFO]. [PERSON] не проживає в зазначеному будинку з 2000 року, а [PERSON]та [PERSON] з 2016 року. Також відповідачі не беруть участі в оплаті комунальних послуг та інших витратах на утримання будинку, їх особисті речі відсутні. В добровільному порядку зняти відповідачів з місця реєстрації не можливо, оскільки їх місце перебування йому не відоме.. Реєстрація відповідачів у вказаному будинку позбавляє його, як власника, права в повній мірі володіти своїм майном. Враховуючи викладене та зважаючи на те, що відповідачі тривалий час не проживають за місцем реєстрації у вищевказаному будинку, не цікавляться цим житлом, не допомагає в його утриманні і вказане житло не є для них таким, що необхідне для проживання, то просить визнати відповідачів такими, що втратили право на користування вищевказаним будинком. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять задовольнити позов. Відповідачі в судове засідання не з»явилися, однак подали заяви, я яких просять справу розглянути без їх участі з позовними вимогами згідні, не заперечують проти задоволення позову. Заслухавши пояснення позивача та його представника беручи до уваги заяви відповідачів, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи із наступного. Як видно із досліджених письмових доказів, позивачу на праві власності належить житловий будинок № 38 по вул. Грушевського в с. Мишин, Коломийського району Івано-Франківської області. Наведене підтверджується свідоцтвом на право власності на нерухоме майно від 02 листопада 2011 року. [PERSON] довідки Нижньовербізької сільської ради об»єднаної територіальної громади села Мишин від 24 вересня 2018 року за № 3046, крім [PERSON] та його дружини [PERSON] у спірному будинку зареєстровані також його син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO] та зять [PERSON], [INFO]. [PERSON] № 24 від 24 вересня 2018 року, складеного комісією в складі депутата виборчого округу № 23 [PERSON] за участю сусідів позивача, відповідачі по місцю реєстрації не проживають та їх місце знаходження не відоме. В силу\~ст. 3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У\~ст. 15 ЦК України\~кожній особі гарантується право на судовий захист. [PERSON]\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, а\~ст. 391 ЦК України\~передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Судом встановлено,\~що відповідачі\~є членами сімї позивача, отже відповідно до ч. 2\~ст. 405 ЦК України\~втрачають право на користування житлом у разі їх відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. У відповідності до вимог ст.\~72\~ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Враховуючи вказані обставини та законодавче регулювання виниклих правовідносин, суд вважає, що оскільки реєстрація відповідачів у житловому будинку порушує право позивача, як власника житла на розпорядження своїм майном у повному обсязі, то суд вважає за можливе позов задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст. 15, 317, 321,\~391,\~405\~ ЦК України, ст.\~72\~ЖК України,

Outcome: approved