Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності, в якому зазначила, що відповідно до рішення виконавчого комітету Київської міської ради Народних депутатів від 0204.1979 року №435 померлий [PERSON] був прийнятий в члени до Житлово-будівельного кооперативу «Зарево», у зв'язку з чим йому була надана кооперативна квартира за адресою: [ADDRESS]. З 02.11.1961 року позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з померлим [PERSON] та протягом цього часу вони сплатили пайовий внесок за кооперативну квартиру в сумі 9002 руб. 60 коп., який був сплачений 11.03.1991 року в повному обсязі. Після смерті [PERSON] [INFO] відкрилася спадщина, до якої увійшла спірна квартира, що належала померлому. Позивач звернулась із заявою про прийняття спадщини, однак постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу від 26.08.2014 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки право власності на вищевказану спірну квартиру зареєстровано не було та відсутній правовстановлюючий документ на неї. Інші спадкоємці померлого [PERSON] та [PERSON] від спадщини відмовилися на користь позивача, а на момент розгляду справи, заяв про відкликання раніше поданих заяв про відмову від спадщини не надходило. Позивач посилаючись на те, що він є єдиним спадкоємцем після померлого [PERSON], просила визнати за нею право власності на спірну квартиру в порядку спадкування за законом. Позивач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, представник позивача звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила позов задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про, день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності та вказав, що не заперечує проти задоволення позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, позивач та [PERSON] з 02.11.1961 року перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с.4). 04.05.1979 року виконавчим комітетом Київської міської ради народних депутатів на ім'я [PERSON] було видано ордер серії Ж №813624 на право зайняття трьохкімнатної квартири за адресою: [ADDRESS] на сім'ю з чотирьох осіб: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.6-7). Відповідно до довідки ЖБК «Зарево», [PERSON] є власником кооперативної квартири за адресою: [ADDRESS]. Сума пайового внеску сплачена 11.03.1991 року у повному обсязі в розмір 9002 руб. 60 коп. (а.с.10). [INFO] [PERSON] помер (а.с.5). За заявою позивача про прийняття спадщини приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] було відкрито спадкову справу після смерті [PERSON] Однак, постановою приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу [PERSON] від 26.08.2014 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну квартиру, що залишилася після смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на зазначену квартиру (а.с.33). Довідкою (випискою з домової книги про склад сім'ї) від 26.03.2014 року та довідкою ЖБК «Зарево» від 17.04.2014 року підтверджується, що [PERSON] був зареєстрований та проживав у квартирі за адресою: [ADDRESS] (а.с.13-14). Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч.3 ст.384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу стає її власником. Таким чином судом встановлено, що померлий [PERSON] станом на 1991 рік став власником спірної квартири, оскільки сплатив пайовий внесок, однак таке право в установленому законом порядку не зареєстрував. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той х подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач у встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірну квартиру. Інші спадкоємці відмовились від прийняття спадщини на користь позивача, про що подали відповідні заяви до приватного нотаріуса та їх у встановлений законом строк не відкликали. Враховуючи те, що право власності у померлого [PERSON] на спірну квартиру виникло після сплати ним пайового внеску в повному обсязі, то таке майно підлягає до включення в спадкову масу. Таким чином, з врахуванням того, що інші спадкоємці відмовилися від прийняття спадщини на користь позивача, померлий [PERSON] набув право власності на спірну квартиру за життя, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved