overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

Позивач звернулась в суд з даним позовом вказуючи, що вона 28 квітня 2007 року з відповідачем зареєструвала шлюб . Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що життя з відповідачем не склалося із-за різних поглядів на сімейне життя, мають різні характери , спільне господарство не ведеться , разом не проживають біля 5 років, а тому вона прийшла до переконання, що сім'я розпалась і зберегти її неможливо. Позивач просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати; після розірвання шлюбу сина залишити для подальшого проживання з нею ; залишити їй прізвище «[PERSON]» та стягнути з відповідача судові витрати по справі. Позивач до суду направила заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачу за зареєстрованим місцем проживання у встановленому законом порядку Іршанська селищна рада повістку не вручила за його відсутності . Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Із досліджених в судовому засіданні свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 28.04.2007 року, копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.11.2007 року слідує, що [PERSON] та [PERSON] проживають у шлюбі який зареєстрували 28.04.2007 року у виконкомі Іршанської селищної Володарсько-Волинського району Житомирської області , актовий запис № 16 та вони є батьками [PERSON] , [INFO]. -2- Як встановлено в судовому засіданні, сторони не мають бажання зберегти сім'ю, спільне проживання суперечить їх інтересам, разом не проживають, а тому є підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 133 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у виді судового збору в сумі 640 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-21 00:00:00

Позивач звернулась в суд з даним позовом вказуючи, що вона 28 серпня 2004 року з відповідачем зареєструвала шлюб . Від даного шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Зазначає, що життя з відповідачем не склалося із-за різних поглядів на сімейне життя, мають різні характери , шлюбні відносини припинені, а тому вона прийшла до переконання, що сім'я розпалась і зберегти її неможливо. Позивач просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати ; після розірвання шлюбу дітей залишити проживати з нею ; залишити їй прізвище «Самчук» та судові витрати стягнути з відповідача. Позивач в судовому засіданні позов підтримала. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Відповідно до ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Із досліджених в судовому засіданні свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 28.08.2004 року, копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 28.09.2010 року, серії [NUMBER] від 26.09.2007 року слідує , що [PERSON] та [PERSON] проживають у шлюбі, який зареєстрували 28 серпня 2004 року у виконкомі Федорівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 1 та вони є батьками : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. -2- Як встановлено в судовому засіданні, позивач не бажає зберегти сім'ю, спільне проживання суперечить її інтересам, шлюбні відносини припинені, відповідач позов визнає, а тому є підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у виді судового збору в сумі 704,80 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-24 00:00:00

Позивач звернулась в суд з даним позовом вказуючи, що вона 28 серпня 2004 року з відповідачем зареєструвала шлюб . Від даного шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Зазначає, що життя з відповідачем не склалося із-за різних поглядів на сімейне життя, мають різні характери , шлюбні відносини припинені, разом не проживають, а тому вона прийшла до переконання, що сімя розпалась і зберегти її неможливо. Позивач просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати ; після розірвання шлюбу дітей залишити проживати з нею; залишити їй прізвище « Журавська» та стягнути з відповідача судові витрати по справі. Позивач до суду направила заяву про розгляд справи у її відсутність, позов в частині розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі та просить дочку [PERSON] після розірвання шлюбу залишити проживати з нею, а дочку [PERSON] залишити проживати з відповідачем. Відповідач до суду направив заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає повністю . Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Відповідно до ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст.113\~СК України\~ особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Із досліджених в судовому засіданні свідоцтва про шлюб серії 1-ТП № 104428 від 28.08.2004 року, копій свідоцтв про народження серії 1-ТП № 037125 від 08.08.2006 року , серії I-ТП № 214937 від 22.04.2014 року слідує , що [PERSON] та [PERSON] -2- проживають у шлюбі, який зареєстрували 28 серпня 2004 року у виконкомі Топорищенської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 6 та вони є батьками : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Як встановлено в судовому засіданні, позивач не бажає зберегти сімю, спільне проживання суперечить її інтересам, шлюбні відносини припинені, відповідач позов визнає , а тому є підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у виді судового збору в сумі 704,80 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-03 00:00:00

Позивач звернулась в суд з даним позовом вказуючи, що вона 29.06.2013 року з відповідачем зареєструвала шлюб. Зазначає, що життя з відповідачем не склалося із-за різних поглядів на сімейне життя, шлюбні відносини між ними припинені з червня 2016 року, постійні сварки та скандали негативно впливають на їх неповнолітню дитину, примирення з відповідачем неможливо, а тому вона прийшла до переконання, що сім'я розпалась і зберегти її неможливо. Дитина проживає з матір»ю. Позивач просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати. Позивач в своїй позовній заяві просить суд розглядати справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач до суду направив заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Із досліджених в судовому засіданні свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 29.06.2013 року та копії свідоцтва про народження серії І-ТП № 204228 від 15.01.2014 року слідує, що [PERSON] та [PERSON] проживають у шлюбі, який зареєстрували 29.06.2013 року у виконавчому комітеті Іршанської селищної ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 24 і вони є батьками неповнолітнього сина - [PERSON] [INFO]. Як встановлено в судовому засіданні, сторони не мають бажання зберегти сім'ю, спільне проживання суперечить їх інтересам, примиритись вони не бажають, а тому є підстави для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-02 00:00:00

Позивач звернулась в суд з даним позовом вказуючи, що вона 29.08.2009 року з відповідачем зареєструвала шлюб . Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину : [PERSON] [INFO] . Зазначає, що життя з відповідачем не склалося із-за різних поглядів на сімейне життя, мають різні характери, шлюбні відносини з липня місяця 2017 року припинені, спільне господарство не ведуть, а тому вона прийшла до переконання, що сім'я розпалась і зберегти її неможливо. Позивач просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати; після розірвання шлюбу дитину залишити для подальшого проживання з нею та залишити прізвище - «[PERSON]». Позивач до суду направила заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач до суду направив заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Із досліджених в судовому засіданні свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 29.08.2009 року, копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.08.2011 року слідує, що [PERSON] та [PERSON] проживають у шлюбі який зареєстрували 29.08.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Володарсько-Волинського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 39 та вони є батьками [PERSON] [INFO]. Як встановлено в судовому засіданні, сторони не мають бажання зберегти сім'ю, спільне проживання суперечить їх інтересам, на даний час проживають окремо, а тому є підстави для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

Позивач звернулась в суд з даним позовом вказуючи, що вона 29 вересня 2012 року з відповідачем зареєструвала шлюб . Від даного шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Зазначає, що життя з відповідачем не склалося із-за різних поглядів на сімейне життя, мають різні характери , шлюбні відносини припинені, а тому вона прийшла до переконання, що сімя розпалась і зберегти її неможливо. Позивач просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати та стягнути витрати по справі з відповідача. Позивач до суду направила заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач до суду направив телефонограму про розгляд справи у його відсутність, позов визнає. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Відповідно до ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Із досліджених в судовому засіданні свідоцтва про шлюб серії I-ТП № 092959 від 29.09.2012 року , копії свідоцтва про народження серії I-ТП № 195005 від 08.07.2013 року слідує , що [PERSON] та [PERSON] проживають у шлюбі, який зареєстрували 29 вересня 2012 року у виконкомі Іршанської селищної ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 40 та вони є батьками [PERSON], [INFO]. Як встановлено в судовому засіданні, позивач не бажає зберегти сімю, спільне проживання суперечить її інтересам, шлюбні відносини припинені, відповідач позов визнає, а тому є підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 133 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у виді судового збору в сумі 704,80 гривень. -2-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

Позивач звернулась в суд з даним позовом вказуючи, що вона 30 липня 2014 року з відповідачем зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Зазначає, що життя з відповідачем не склалося через несумісність їхніх характерів та різних поглядів на сімейне життя, а тому вона прийшла до переконання, що сім'я розпалась і зберегти її неможливо. Позивач просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати; після розірвання шлюбу дітей залишити для подальшого проживання з нею. Позивач до суду направила заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Із досліджених в судовому засіданні свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 30.07.2014 року, копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 25.11.2014 року та серії [NUMBER] від 23.02.2016 року слідує, що [PERSON] та [PERSON] проживають у шлюбі який зареєстрували 30.07.2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Володарсько - Волинського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №29 та вони є батьками [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO]. Як встановлено в судовому засіданні, сторони не мають бажання зберегти сім'ю, спільне проживання суперечить їх інтересам, а тому є підстави для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-26 00:00:00

Позивач звернулась в суд з даним позовом вказуючи, що вона 31 грудня 2015 року з відповідачем зареєструвала шлюб . Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що життя з відповідачем не склалося із-за різних поглядів на сімейне життя, мають різні характери , шлюбні відносини припинені , разом не проживають біля двох років , а тому вона прийшла до переконання, що сім`я розпалась і зберегти її неможливо. Позивач просить\~суд шлюб\~між нею\~та відповідачем\~розірвати ;\~після розірвання\~шлюбу дитину залишити для подальшого проживання з нею та залишити прізвище « [PERSON] » . Позивач до суду направила заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач до суду направив заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Відповідно до ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст.113\~СК України\~ особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Із досліджених в судовому засіданні свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 31.12.2015 року, копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.05.2016 року слідує , що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрували 31 грудня 2015 року у виконкомі Рижанської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 9 та вони є батьками [PERSON] , [INFO] . -2- Як встановлено в судовому засіданні, позивач не бажає зберегти сім`ю, спільне проживання суперечить її інтересам, шлюбні відносини припинені, відповідач позов визнає, а тому є підстави для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-09 00:00:00

Позивач звернулась в суд з даним позовом вказуючи, що вона 31 травня 2008 року з відповідачем зареєструвала шлюб . Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що життя з відповідачем не склалося із-за різних поглядів на сімейне життя, мають різні характери , шлюбні відносини припинені з жовтня 2018 року, а тому вона прийшла до переконання, що сім`я розпалась і зберегти її неможливо. Позивач просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати ; після розірвання шлюбу дитину залишити для подальшого проживання з нею та відновити їй дівоче прізвище « [PERSON] » . Позивач до суду направила заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач до суду направив заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Відповідно до ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Із досліджених в судовому засіданні свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 31.05.2008 року, копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.01.2009 року слідує , що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрували 31 травня 2008 року у виконкомі Новоборівської селищної ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 7 та вони є батьками [PERSON] , [INFO] . -2- Як встановлено в судовому засіданні, позивач не бажає зберегти сім`ю, спільне проживання суперечить її інтересам, шлюбні відносини припинені, відповідач позов визнає, а тому є підстави для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

Позивач звернулась в суд з даним позовом вказуючи, що вона з відповідачем 01.08.203 року уклали шлюб, зареєструвавши його у виконавчому комітеті Краївщинської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області. Від даного шлюбу вони мають спільних дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON] , [INFO]. Зазначає, що вона знаходиться в тяжкому матеріальному стані, сама займається вихованням дітей, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей добровільно не надає. Позивач просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач до суду направила заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, причину неявки суд не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Із досліджених в судовому засіданні свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 06.03.2000 року, серії [NUMBER] від 10.06.2002 року слідує, що [PERSON] та [PERSON] є батьками дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, а тому з нього необхідно стягувати аліменти на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] в розмірі заявлених позовних вимог. -2-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-20 00:00:00

Позивач звернулась в суд з даним позовом вказуючи, що вона з відповідачем 01 березня 1997 року зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу вони мають двоє дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Зазначає, що вона знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина добровільно не надає. Позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина , [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття. Позивач до суду направила заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, в судове засідання не прибув, причину неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Із досліджених в судовому засіданні копії свідоцтва про народження серії І-БК № 075975 від 19.03.2003 року слідує, що [PERSON] та [PERSON] є батьками сина [PERSON] [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина [PERSON] не надає, працює в філії Іршанському ГЗК ПАТ « ОГХК» - майстер гірничий, а тому з нього необхідно стягувати аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі заявлених позовних вимог. Згідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 640 грн. -2-

Outcome: approved