Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

Позивач звернулась в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини, мотивуючи тим, що 30 вересня 2014 року вони зареєстрували шлюб. Від спільного подружнього життя у них народилася дитина: син [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Однак сімейне життя у них не склалося і сторони проживають окремо. На даний час у позивача склалося важке матеріальне становище, оскільки вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач в добровільному порядку не надає допомоги на її утримання, хоча фізично здоровий, працює не офіційно по найму у приватних осіб. А тому позивач вимушена була звернутися до суду, просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 700 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною трирічного віку. В судове засідання [PERSON] не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. В разі неявки відповідача не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча судова повістка надсилалась за адресою його проживання зареєстрованою у встановленому законом порядку та повернулась з відміткою, що повістку відповідач отримав. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, а оскільки від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого порядку розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково з таких підстав: шлюб між сторонами зареєстровано 30 вересня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4). Від спільного подружнього життя у сторін народилася дитина: син [PERSON], [INFO] (а.с.3), який на даний час проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою № 651 від 10.05.2016 року виданою виконкомом Бронницької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с.5). Як зазначила позивач, вона на даний момент не працює та перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Згідно ч.2 та ч.4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, право на утримання має дружина з якою проживає дитина, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Разом з тим, до позовної заяви не додано та не вказано про докази відсутності у відповідача інших утриманців, його стан здоров'я, довідки про його дохід. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує: матеріальне становище позивача, яка не працює, на утриманні якої знаходиться малолітня дитина; матеріальне становище відповідача, який, зі слів позивача, працює не офіційно; і вважає, що розмір аліментів слід визначити в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною трирічного віку, а саме: до [INFO]. На підставі п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць. Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з відповідача на користь державного бюджету м. Могилева-Подільського судовий збір в сумі 551,20 грн.

Outcome: partial