Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом про стягнення з відповідача аліментів в сумі 1 / 3 усіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в обґрунтування якого зазначила, що 29.10.2013 року у позивача з відповідачем народилася дитина [PERSON]. Відповідачем було подано заяву про визнання батьківства, як це передбачено ст. 125 Сімейного кодексу України, оскільки сторони та той час не перебували у зареєстрованому шлюбі. На теперішній час сторони разом не проживають, дитина знаходиться на повному утриманні позивача. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, участі у її вихованні не приймає. Позивач, яка була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не зявилась з невідомих причин. Представник позивача подав до суду заяву, якою просив задовольнити позов та винести рішення, яким стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1 / 4 частини усіх доходів відповідача та просив проводити судове засідання за його відсутності. Належним чином повідомлений про час та місце слухання справи відповідач в судове засідання не зявився, подавши при цьому заяву, якою визнав позов з урахуванням його заперечень та просив проводити судове засідання за його відсутності. Раніше відповідач подавав до суду заперечення, якими просив стягувати з нього аліменти у розмірі 1 / 4 всіх його доходів, у звязку з складним матеріальним становищем, викликаним хворобою. За таких обставин суд розглядає справу без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що 29.10.2013 року у позивача та відповідача народилась донька [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ВЛ №334658, виданого 21.11.2013р. Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (а.с.7). За інформацією адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Харківській області відповідач має зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання. Як вбачається з довідок ПАТ КБ «Приват Банк» відповідач має постійне місце роботи та отримує заробітну плату. Статтею 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989р., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991р. №789-ХІІ, \~гарантоване право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. При цьому держава вживає всіх необхідних заходів щодо забезпечення відновлення утримання дитини батьками або іншими особами, які відповідають за дитину як всередині держави, так і за кордоном (ч.3 ст.27 Конвенції). Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 1 статті 183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу), який буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, передбачені ч.1 ст.182 СК України, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При цьому у відповідності до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів, які відповідач має сплачувати на користь позивачки на утримання їх спільної дитини, судом прийнято до уваги всі вищевказані обставини, які мають значення для правильного вирішення цього питання, в тому числі стан здоровя відповідача, який хворіє епілепсією, що підтверджується копією медичної карти амбулаторного хворого КЗОЗ «ХМП № 18», та копією виписки з історії хвороби № 1915 Таким чином, суд приходить до висновку, що під час розгляду справи знайшли своє підтвердження ті фактичні обставини, на які позивач посилалась в обґрунтування своїх позовних вимог про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання малолітньої дитини у розмірі 1 / 4 (однієї четвертої) частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача. Що стосується позовної вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів у розмірі не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то підстави для задоволення позову в цій частині відсутні, у звязку з тим, що вони призначаються виключно у випадку стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі, що встановлено положеннями ч. 3 ст.184 Сімейного кодексу України (якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку). З урахуванням цих обставин, визначаючи розмір частки заробітку відповідача, який має стягуватись як аліменти на дитину, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягненню 1/ 4 частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 24.02.2016 року до досягнення дитиною повноліття. Згідно вимог\~Закону України «Про судовий збір»,\~ст. 88 ЦПК України, з урахуванням результату розгляду справи судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави пропорційно до розміру задоволених судом (75% від заявленого розміру позовних вимог). На підстави вищевикладеного,

Outcome: partial