Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-07 00:00:00

Позивач звернувся із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №134315 від 17.03.2015 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 9000,00 грн. Відповідно до п. 5.2 Кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю 253,00% річних від суми кредиту у розрахунку з потижневою сплатою 4,87 %. Пунктом 5.1. Кредитного договору встановлено, що перебіг строку кредиту розпочинається з моменту підписання договору і складає 38 тижнів. Загальна сума всіх платежів з урахуванням процентів становить 19913,90 грн. Відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, кредит не повернула. Заборгованість відповідача перед ТОВ «Ізі Кредит» станом на 29.11.2018 року склала 18476,90 грн. Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та понесені судові витрати у справі в розмірі 1762,00 грн. Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 березня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.22). Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позові зазначено, що просять розглянути справу за відсутності представника позивача за наявними у справі доказами, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.4,38). Судом ухвалено про розгляд справи без участі представника позивача. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином та своєчасно за останнім відомим місцем проживання по [ADDRESS] , а також шляхом оголошення на веб-сайті судової влади України. Про причини неявки відповідач суду не повідомила, відзиву на позов не подала. Судом ухвалено про заочний розгляд справи без участі відповідача, відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України, на підставі наявних доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини. На підставі заяви [PERSON] від 17.03.2015 року на видачу кредиту (а.с.8) - 17 березня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» та [PERSON] укладено кредитний договір № 134315, відповідно до п.3 якого остання отримала в кредит грошові кошти в сумі 9000,00 грн. та зобов`язалась повернути кредит і сплатити проценти відповідно до умов, зазначених у договорі (а.с.5-7). Пунктом 5.1. Кредитного договору передбачено, що перебіг строку кредиту розпочинається з моменту підписання договору і складає 38 тижнів. Відповідно до п. 5.2 Кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує кредитдавцю 253,00% річних від суми кредиту у розрахунку з потижневою сплатою 4,87 %. ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» виконав свої зобов`язання за Кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти у розмірі суму 9000,00 грн., а відповідач отримала зазначені кошти, що підтверджується видатковим касовим ордером від 17.03.2015 року (а.с.10). Пунктами 12.1, п. 12.2 кредитного договору передбачено: якщо позичальник не сплатив щотижневий платіж в день настання дати його належної сплати, визначеної Графіком платежів, то починаючи з 31-го календарного дня від дати його належної сплати він повинен додатково до простроченого платежу виплатити кредитодавцю неустойку в розмірі 300,00 грн за кожні 30 календарних днів прострочення. Строк нарахування неустойки не може бути більшим строку кредиту, але в будь-якому випадку розмір нарахованої неустойки не повинен перевищувати 1500,00 грн. Із графіку платежів позичальника [PERSON] слідує, що в період з 24.03.2015 року по 21.04.2015 року відповідачем було сплачено по кредиту 2632 грн., з 28.04.2015 року кошти на сплату по кредиту не вносились (а.с.9). Згідно довідки -розрахунку позивача, заборгованість відповідача по кредиту станом на 29.11.2018 року складає 18476,90 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту - 8525,14 грн; заборгованість за відсотками - 8751,76 грн; штраф - 1200 грн (а.с.11). Відповідачу направлялась досудова вимога про необхідність сплати вказаної суми заборгованості (а.с.14), однак відповідач борг не повернула. [PERSON] , [INFO] на час укладення кредитного договору була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.12-13). Зареєстроване місце проживання останньої на даний час - не встановлено (а.с.19,20). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із зобов`язань за кредитним договором. Статтею 1054 ч. 1 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Статтею 530 ч. 1 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Частина 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Кредитним договором №134315 від 17.03.2015 року, укладеним між сторонами, передбачено сплату неустойки за прострочення сплати чергового платежу. Таким чином, у зв`язку з тим, що судом встановлено порушення права позивача на своєчасне отримання коштів внаслідок неналежного виконання зобов`язання відповідачем, позовні вимоги підлягають задоволенню. Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1762 грн.

Outcome: approved