Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, який було зареєстровано 23 серпня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис 1127. Позовні вимоги мотивує тим, що з 23 серпня 2006 року вони перебувають у шлюбі, спільно проживали до квітня 2015 року. Сімейне життя з відповідачем не склалось, за останні роки загального проживання у них виникли особисті неприязні відносини. Їх сімейні стосунки не будуються на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Від даного шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. В судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, після розірвання шлюбу просить надалі іменувати прізвищем набутим під час реєстрації шлюбу «Кирилюк». Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позов визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. Згідно до ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутністю. У звязку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши подані докази, вважає за можливе позовні вимоги задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст. 104, 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивач та відповідач перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 23 серпня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис 1127, під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з «Островерх» на «Кирилюк», про що свідчить повторно видане свідоцтва про шлюб серії 1 ВЛ № 132265. Від даного шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 261904. Судом встановлено, що сімя існує формально, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідача, у звязку з чим шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач звернулась з заявою про залишення їй прізвища набуте під час реєстрації шлюбу - Кирилюк, суд відповідно до 113 Сімейного кодексу України, задовольняє її заяву та залишає останній прізвище, яке набуте нею під час реєстрації шлюбу - Кирилюк . Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved