overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду 10.05.2017р. з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує наступне. Сторони по справі перебувають у шлюбі зареєстрованому 02.02.2013 року. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] [INFO], яка проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач допомоги на утримання дитини не надає, обовязок щодо її утримання не виконує. Позивач просить суд стягнути аліменти на її користь на утримання доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця і до досягнення ним повноліття. В судове засідання позивач не зявилась, але до суду подала заяву в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, але до суду подав заяву в якій просив справу розглянути без його участі, проти позовних вимог не заперечував. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі. Від якого мають доньку [PERSON] [INFO], яка проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач допомоги на утримання дитини не надає, обовязок щодо її утримання не виконує. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися у якості аліментів на дитину, визначається судом. Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки позивач потребує матеріальної допомоги на утримання сина, а відповідач має обовязок по утриманню своєї дитини. На підставіст. 88 ЦПК Україниз відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 640 грн. На підставі ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду 10.07.2014 року з даною позовною заявою про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], яка навчається, мотивуючи позов тим, що донька є студенткою «Житомирського вищого професійного училища сервісу та дизайну», денної форми навчання, що об'єктивно вимагає додаткових витрат. Відповідач є батьком дитини, від надання матеріальної допомоги в добровільному порядку ухиляється. В позовній заяві позивач просила стягувати з відповідача на користь повнолітньої доньки аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду і до закінчення навчання, тобто до 15.02.2015 року. В судове засідання позивач не з'явилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення про вручення судової повістки, що повернулося на адресу суду. Справа слухалась у відсутності відповідача та в заочному розгляді згідно ст.169, ЦПК України. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], яка навчається в Житомирському вищому професійному училищу сервісу та дизайну», на денній формі навчання. Термін навчання з 01.09.2013 року по 15.02.2015 р. /а.с.5/. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Донька проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. Таким чином, суд приходить до висновку, що повнолітня донька, яка навчається, потребує матеріальної допомоги, а відповідач може надавати матеріальну допомогу на її утримання. Враховуючи матеріальне становище сторін, необхідність доньки в матеріальному забезпеченні, суд стягує з відповідача на користь позивача на утримання доньки, яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 10.07.2014 року до 15.02.2015 року без урахування часу зимових та літніх канікул.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду 10.08.2017р. з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує наступне. Сторони по справі перебувають у шлюбі зареєстрованому 07.08.2008 року. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні. Відповідач допомоги на утримання дітей не надає, обовязок щодо їх утримання не виконує. Позивач просить суд стягнути аліменти на її користь на утримання доньки та сина в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця і до досягнення ними повноліття. В судове засідання позивач не зявилась, але до суду подала заяву в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, але до суду подав заяву в якій просив справу розглянути без його участі, проти позовних вимог не заперечував. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі. Від якого мають доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні. Відповідач допомоги на утримання дітей не надає, обовязок щодо їх утримання не виконує. Відповідач допомоги на утримання дитини не надає, обовязок щодо її утримання не виконує. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися у якості аліментів на дитину, визначається судом. Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки позивач потребує матеріальної допомоги на утримання дітей, а відповідач має обовязок по утриманню своїх дітей. На підставі ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду 11.09.2014 року з даною позовною заявою про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який навчається, мотивуючи позов тим, що син є студентом Житомирського технологічного коледжу, денної форми навчання, що об'єктивно вимагає додаткових витрат. Відповідач є батьком дитини, від надання матеріальної допомоги в добровільному порядку ухиляється. В позовній заяві позивач просила стягувати з відповідача на користь повнолітнього сина аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів, на період навчання. В судове засідання позивач не з'явилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе визнати позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], який навчається в Житомирському технологічному коледжу, на денній формі навчання. Термін навчання з 01.09.2012 р. по 30 червня 2014 р. /а. с. 11/. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Син проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. Таким чином, суд приходить до висновку, що повнолітній син, який навчається, потребує матеріальної допомоги, а відповідач може надавати матеріальну допомогу на його утримання. Враховуючи матеріальне становище сторін, необхідність сина в матеріальному забезпеченні, суд стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина який продовжує навчання, у розмірі 1/3 частини доходів відповідача щомісячно, починаючи з 11.09.2014 року до 30.06.2016 року без урахування часу зимових та літніх канікул.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду 12.09.2014 року з даним позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з тих підстав, що дитина проживає і знаходиться повністю на утриманні позивача, а відповідач не приділяє уваги дитині, від надання матеріальної допомоги в добровільному порядку ухиляється, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: - доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не з'явилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, просила неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], залишити на подальше проживання при ній. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі. Справа слухалась у відсутності сторін згідно ст. 169 ЦПК України. Дані правовідносини регулюються ст.ст. 110,112,180,182,183 СК України. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 24.03.1990 року. Від шлюбу позивач з відповідачем мають неповнолітню дитину: доньку - [PERSON], [INFO]. Відповідач в добровільному порядку не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини. Сторони фактично проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують, не мають ніяких спільних інтересів, не ведуть спільного господарства. В зв'язку з цим суд не знаходить підстав для надання сторонам строку для примирення. Позивач на примирення не погоджується, вважає, що шлюб існує лише формально. За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім'я розпалася остаточно і її збереження є неможливим та недоцільним для сторін. Відповідач в добровільному порядку не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини. У відповідності до ст.183 СК України частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Вирішуючи питання про розмір стягнення аліментів на утримання дитини, виходячи з вікових потреб дитини в матеріальному забезпеченні на загально необхідні речі та пов'язані з особливостями розвитку дитини, її стану здоров'я, враховуючи можливості матері та батька дитини надавати матеріальну допомогу, суд приходить до висновку про доцільність визначення розміру аліментів, що мають сплачуватися відповідачем на користь позивача на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно і до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину з урахуванням певного її віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду 13.07.2017 із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у розмірі 3 000,00 гривень щомісячно на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] р. н., мотивуючи позов тим, що відповідач є батьком дитини, проте матеріальну допомогу на її утримання не надає. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з тих же підстав. Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав частково в межах 1 000,00 гривень, посилаючись на те, що відповідач має не постійний заробіток. Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач є батьком дитини. Дитина проживає з матір'ю та між сторонами не досягнуто згоди про порядок її утримання. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, у зв'язку з чим позов є обґрунтованим. Судом враховується, що відповідач є здоровим і працездатним, має мінливий, нерегулярний дохід, що було підтверджено його представником у судовому засіданні. Доказів протилежного суду не надано. Суд вважає, що сума, яку просить стягнути позивач з відповідача є дещо завищеною, тому враховуючи потреби позивача на утримання дитини, визначає аліменти в розмірі 1 300,00 гривень щомісячно. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду 14.03.2017р. з позовом до [PERSON] в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх повнолітнього сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, щомісячно, до 30.06.2022р. В обґрунтування позову позивачка зазначила, що син навчається на першому курсі Національного медичного університету ім..[PERSON] на денній формі навчання у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, яку відповідач в добровільному порядку не надає. Позивач в судове засідання не зявилась, але на адресу суду надала заяву в котрій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі та просила справу розглядати без її участі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечувала. Відповідач в судове засідання не зявився, але до суду подав заяву в якій просив справу розглянути без його участі, проти позовних вимог не заперечував. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази судом встановлені наступні обставини і відповідні їм правовідносини. Сторони від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] Відповідно до довідки №6238 від 28.02.2017 року [PERSON] навчається на державній денній формі навчання у Національному медичному університету ім..[PERSON] Строк навчання до 30.06.2022р. Відповідно до ч.1\~ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання ( ч. 2\~ст. 199 СК України). Відповідно до ч.ч. 1, 2\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і ( або) у частці від заробітку доходу платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в у\~статті 182 цього Кодексу. Відповідно до\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. \~\~Відповідно до\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. \~\~ Судом встановлено, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на навчання своєму повнолітньому сину, тому, враховуючи обставини справи, відповідно яким відповідач визнав позовні вимоги, матеріальне становище відповідача, його стан здоровя, суд дійшов висновку, що відповідно до вимог ч. 2\~ст. 199 СК України\~з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 14 березня 2017 року Відповідно до\~ст.88 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню на користь держави\~судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп. На підставі ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду 15.07.2014 року з даним позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з тих підстав, враховуючи що дитина проживає і знаходиться повністю на утриманні позивача, а відповідач не приділяє уваги дитині, від надання матеріальної допомоги в добровільному порядку ухиляється, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: - доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не з'явилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, просила неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], залишити на подальше проживання при ній. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі. Справа слухалась у відсутності сторін згідно ст. 169 ЦПК України. Дані правовідносини регулюються ст.ст. 110,112,180,182,183 СК України. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 17.11.2007 року. Від шлюбу позивач з відповідачем мають неповнолітню дитину: доньку - [PERSON], [INFO]. Відповідач в добровільному порядку не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини. Сторони фактично проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують, не мають ніяких спільних інтересів, не ведуть спільного господарства. В зв'язку з цим суд не знаходить підстав для надання сторонам строку для примирення. Позивач на примирення не погоджується, вважає, що шлюб існує лише формально. За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім'я розпалася остаточно і її збереження є неможливим та недоцільним для сторін. Відповідач в добровільному порядку не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини. У відповідності до ст.183 СК України частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Вирішуючи питання про розмір стягнення аліментів на утримання дитини, виходячи з вікових потреб дитини в матеріальному забезпеченні на загально необхідні речі та пов'язані з особливостями розвитку дитини, її стану здоров'я, враховуючи можливості матері та батька дитини надавати матеріальну допомогу, суд приходить до висновку про доцільність визначення розміру аліментів, що мають сплачуватися відповідачем на користь позивача на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно і до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину з урахуванням певного її віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

Позивач звернулась до суду 16.09.2016 року з даною позовною заявою про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON], 27 липня 1994 р. н., який навчається у Житомирському Державному технологічному університеті, бюджетної форми навчання на факультеті інформаційно-компютерних технологій денної форми навчання, що обєктивно вимагає додаткових витрат. Відповідач є батьком дитини, від надання матеріальної допомоги в добровільному порядку ухиляється. В позовній заяві позивач просила стягувати з відповідача на користь повнолітнього сина аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 відсотків від прожиткового розміру на одну особу, починаючи з дня предявлення позову до закінчення навчання. В судове засідання позивач не зявилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. Враховуючи не заперечення позивача,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

позивач звернулась до суду 16 лютого 2016 року з позовом про розірвання шлюбу, вказавши, що 31 жовтня 2009 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] Від шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею. Сімейно-шлюбні відносини з відповідачем припинились в квітні 2015 року в зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, поваги один до одного, частими сварками. Вони мають різні погляди на сімейне життя, не можуть дійти згоди в багатьох питаннях. Останні роки вони проживали разом заради дитини. Подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, тому позивач просить розірвати шлюб. Просить не надавати строк для примирення. Позивач [PERSON] звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Відповідач [PERSON] звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 31 жовтня 2009 року в Довгинцівському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис № 597 (а.с. 5 - копія свідоцтва про шлюб). [INFO] в них народилася донька - [PERSON] (а.с. 6 -копія свідоцтва про народження). Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї (ст. 51 Конституції України). Згідно зі ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Відповідно до положень ст.ст.105,110,112 СК України, якщо суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження родини неможливо, він приймає рішення про розірвання шлюбу. Сторони наполягають на розірванні шлюбу, рік не проживають однією сім'єю, тому суд вважає, що сім'я сторін розпалася і збереження її неможливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду 17.05.2016 року з даною позовною заявою про стягнення аліментів на утримання повнолітнього доньку [PERSON], 16.02.1997 р. н., який навчається, мотивуючи позов тим, що донька є студентом Державного професыйно-технычного навчального закладу Житомирське вище професійне училище сервісу і дизайну», денної форми навчання, що обєктивно вимагає додаткових витрат. Відповідач є батьком дитини, від надання матеріальної допомоги в добровільному порядку ухиляється. В позовній заяві позивач просила стягувати з відповідача на користь повнолітнього сина аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 відсотків від прожиткового розміру на одну особу, починаючи з дня предявлення позову до закінчення навчання. В судове засідання позивач не зявилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. Враховуючи не заперечення позивача,

Outcome: approved