Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлої [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON], своєчасно звернулась до нотаріальної контори, але не може оформити свої спадкові права, оскільки її мати за життя не зареєструвала право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS], який вона успадкувала після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Позивач в судове засідання не з'явилась, представник надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач - Черниська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Третя особа - Чернігівська районна державна нотаріальна контора, не забезпечила явку свого представника в судове засідання, надала заяву про розгляд справи без участі її представника. Наявних у справі матеріалів про права та обов'язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] померла /а.с. 5/. Після її смерті відкрилася спадщина. Спадкоємцем першої черги за законом є донька - [PERSON]. Факт родинних відносин між спадкодавцем та [PERSON], підтверджується копією свідоцтва про народження, та копією свідоцтва про шлюб /а.с.7-8/. Як вбачається з довідки виконкому Черниської сільської ради Чернігівського району /а.с. 11/, станом на 1 липня 1990 року та на 15 квітня 1991 року домогосподарство, розташоване в [ADDRESS] відносилось до категорії «колгоспний двір», головою і єдиним членом якого була [PERSON]. За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію Закону України «Про власність», кожен з членів колгоспного двору мав рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію Закону України «Про власність» 15.04.1991 року у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору. Таким чином до спадкового майна померлої належав житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS], який після смерті спадкодавця успадкувала її донька - [PERSON], яка фактично вступила в володіння майном. [INFO] [PERSON] померла /а.с. 8/. Після її смерті відкрилася спадщина. До спадкового майна померлої належав житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS]. З копії спадкової справи № 821/2001, яка заведена в Чернігівській державній нотаріальній конторі після померлої [INFO] [PERSON], вбачається, 21.09.2001 року з заявою про прийняття спадщини за заповітом до нотконтори звернулась донька спадкодавця - [PERSON]. 08.10.2001 року з заявою про відмову від належної частки в спадщині на користь спадкоємця за заповітом [PERSON] до нотконтори звернувся чоловік спадкодавця [PERSON]. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спірне майне не видавалось. Згідно довідки Чернігівського районного бюро технічної інвентаризації за № 166 від 06.05.2014 року, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS], станом на 06.05.2014 року в Чернігівському РБТІ не зареєстроване /а.с. 12/. Таким чином позивач набула право власності на спірний житловий будинок з надвірними будівлями як спадкоємець за заповітом після смерті [PERSON], померлої [INFO]. На підставі наведеного та

Outcome: approved