Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

Позивач звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на ? частину квартири [ADDRESS] після померлого [INFO] [PERSON], зазначивши, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з ? частини квартири 4 розташованої за адресою: [ADDRESS]. В теперішній час позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину, в зв'язку з тим, що право власності не було зареєстровано в КП «ММБТІ». Позивач в судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача - Новомиколаївської сільської ради в судове засідання не з'явився, від нього надійшло клопотання з проханням розглядати справу за його відсутності. З позовом згодні. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про народження /а.с.6/ батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. 27.04.1991р. позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON], та після реєстрації шлюбу змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу /а.с.7/. 12.12.2007р. позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON], та після реєстрації шлюбу змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу /а.с.8/. 24.11.1997р. батьками позивача [PERSON] та [PERSON] було отримане свідоцтво про право власності на житло, розташоване за адресою: [ADDRESS]., відповідно до якого, вказана квартира знаходилась в їхній спільній сумісній власності /а.с.11/. Відповідно до копії листа КП «ММБТІ» № 4840 від 17.12.2013р. /а.с.12/, станом на 01.01.2013р. право власності на квартиру [ADDRESS] в КП «ММБТІ» не зареєстровано. До інвентарної справи залучено свідоцтво про право власності на житло від 24.11.1997р. видане Мелітопольською районною державною адміністрацією, відповідно до якого вказана квартира знаходиться в спільній сумісній власності [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (частина друга статті 370, частина друга статті 372 ЦК). Таким чином, частки [PERSON] та [PERSON] на квартиру [ADDRESS] є рівними. [INFO] помер батько позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с.9/. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з ? частини квартири [ADDRESS]. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Заповіту при житті [PERSON] не складав. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у томі числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. [INFO] померла мати позивача - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с.10/. Позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, згідно ст. 1261 ЦК України. Однак в зв'язку з тим, що право власності на вищевказану квартиру не було зареєстровано в КП «ММБТІ», позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У встановлений законом строк позивачка звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 24.12.2013р. /а.с.13/, їй було відмовлено у вчинені нотаріальних дій - видачі свідоцтва про право на спадщину на ? частину квартири [ADDRESS] після померлого [PERSON] у зв'язку з відсутністю відмітки про реєстрацію права власності на квартиру відповідними органами державної реєстрації. Враховуючи що позивач є спадкоємцем по закону першої черги, у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, суд вважає, що за нею слід визнати право власності на ? частину квартири № 4 розташованої за адресою: [ADDRESS] після померлого [INFO] [PERSON] в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved