Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-09 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 9 червня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, проте подружні відносини між ними не склалися, більше року вони не проживають разом, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу мають дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають з матірю. Вважає, що її спільне з відповідачем життя, як подружжя, є неможливим, оскільки сімя фактично розпалася, зберегти її неможливо, шлюб між ними носить лише формальний характер. Просить шлюб розірвати. В позовній заяві зазначила, що у разі неявки відповідача до суду, не заперечує проти винесення заочного рішення. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання по справі. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2018 року підготовче провадження у цивільній справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не зявилась. Просить у разі неявки відповідача проводити заочний розгляд справи. Відповідач,\~належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час та\~місце розгляду\~справи в\~судове засідання\~не зявився,\~про причини\~неявки суд\~не повідомив,\~і на\~підставі частини\~3\~ст.131\~Цивільного процесуального\~кодексу України\~суд вважає,\~що він\~не зявився\~у судове\~засідання без\~поважних причин.\~Ухвалою Артемівського\~міськрайонного суду\~Донецької області\~від 10\~січня 2019 року постановлено проводити заочний розгляд справи. З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Карпова) [PERSON] укладено шлюб, який 9 червня 2015 року зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, про що складено відповідний актовий запис № 198 та видано свідоцтво про шлюб серії І-НО №428854 (а.с.6). Згідно зі свідоцтвом про народження серії І-НО №680010, виданим 15 липня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (а.с.9), свідоцтвом про народження серії І-НО №719084, виданим 22 серпня 2016 року Артемівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с.8), свідоцтвом про народження серії І-НО №753594, виданим 6 жовтня 2017 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с.7), сторони є батьками [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Спору про місце проживання дітей на час розгляду справи немає. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. З огляду на викладене, оскільки сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому позов слід задовольнити. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved