Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення в її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, посилаючись на те, що відповідач по справі являється батьком дитини, однак матеріальної допомоги на його утримання не надає. Також просила стягнути з відповідача 1500,00 гривень витрат за надання правової допомоги. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача. Також зазначив про зміну позовних вимог, а саме просить суд стягувати з відповідача в користь [PERSON] аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а також стягнути 500,00 гривень витрат за надання правової допомоги. Відповідач в судове засідання не з'явився, одна подав суду заяву, в якій зазначив, що погоджується сплачувати в користь позивача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а також не визнав позов в частині стягнення витрат за надання правової допомоги. Просить проводити судове засідання без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 07.06.2008 року, який був розірваний на підставі рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.06.2014 року (а.с.4). Від шлюбу народився син [PERSON], [INFO], про що свідчать копія свідоцтва про народження (а.с.5). З довідки про доходи на утримання податку з доходу від 08.08.2016 року вбачається, що відповідач працює на посаді прокурора відділу Прокуратури Івано-Франківської області (а.с. 7). За змістом ст.ст.180, 181 п.3 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька, у твердій грошовій сумі. Враховуючи інтереси малолітньої дитини, суд приходить до висновку, що з [PERSON] слід стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 11.08.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. З квитанції № 0289078 від 10.08.2016 року вбачається, що позивачем було сплачено 1500,00 гривень за надання правової допомоги (а.с. 8). Разом з тим, позивач просить стягнути з відповідача 500,00 гривень витрат за надання правової допомоги, однак суд вважає такий розмір витрат завищеним та приходить до висновку, що з [PERSON] слід стягнути в користь [PERSON] 400,00 гривень витрат за надання правової допомоги у відповідності до положень ст. 84 ЦПК України. Згідно ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 551грн. 20коп. На підставі викладеного, ч.2 ст.ст.180, 181, 182, 183, 184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд -

Outcome: approved