Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, позовні вимоги у встановленому законом порядку уточнила, в кінцевому просить ухвалити рішення, яким визнати право власності [PERSON] на Ѕ частку автомобіля ГАЗ 3110, 1999 року випуску, д.н.з. [NUMBER] , ідентифікаційний номер (VIN) [NUMBER] та визнати за [PERSON] право власності на Ѕ частку автомобіля ГАЗ 3110, 1999 року випуску, д.н.з. [NUMBER] , ідентифікаційний номер (VIN) [NUMBER] в порядку розподілу майна між подружжям. Мотивує тим, що за час перебування в шлюбі з відповідачем ними був придбаний автомобіль ГАЗ 3110, 1999 року випуску, д.н.з. [NUMBER] , зареєстрований на її ім`я. Даний автомобіль перебуває у фактичному користуванні відповідача, який ним користується та зберігає в гаражі по [ADDRESS] . Відповідач самовільно змінив замки гаражу та не допускає її до майна. Оскільки майно нажите у період шлюбу, тому є спільною сумісною власністю, досягти згоди з відповідачем щодо поділу не може, тому просить поділити таке майно між сторонами відповідно до чинного законодавства. Також просить стягнути судові витрати по справі. У підтвердження вимог покликається на копії правовстановлюючих документів та інші долучені до справи документи, які просить вважати вичерпними в обґрунтування вимог. В судовому засіданні позивач та її представник вимоги підтримали, надали пояснення аналогічні вищенаведеним мотивам позову. Просять позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав та пояснив про те, що погоджується із запропонованим поділом майна. Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів. Встановлено, що з 21.01.1984р. сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 13.09.2016 року шлюб між сторонами розірвано. (а.с. 10) У відповідності до вимог ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Ст. 70 СК України регламентує, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. З долученого до матеріалів справи копії свідоцтва про реєстрацію ТЗ (а.с. 101), вбачається що об`єктом спільної сумісної власності подружжя є автомобіль ГАЗ 3110, 1999 року випуску, д.н.з. [NUMBER] , ідентифікаційний номер (VIN) [NUMBER] . Беручи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку про належність вказаного вище спірного майна сторонам, набутого подружжям за час шлюбу. Відповідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалюючи рішення за результатами підготовчого провадження з підстав визнання позову відповідачем, судом перевірено, що таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При цьому у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі.

Outcome: approved