Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про визнання за нею права власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку на території Бесарабівської сільської ради Кегичівського району Харківської області площею 6,0581 га, кадастровий номер 6323180600:03:000:0097, що належала [PERSON], яка померла 22 квітня 2015 року. Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявились. Позивач подала заяву про підтримання позову та розгляд справи без її участі. Відповідач надав до суду заяву про визнання позову та розгляд справи за відсутності їх представника. Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами [PERSON], яка померла 22 квітня 2015 року, 03 квітня 2015 року у приватного нотаріуса уклала заповіт про спадкування її майна позивачем. Спадщиною [PERSON], яку заповідано позивачу є земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Бесарабівської сільської ради Кегичівського району Харківської області площею 6,0581 га, кадастровий номер 6323180600:03:000:0097. Інших спадкоємців першої черги, які б мали право на обовязкову частку, немає. При зверненні до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину позивач отримала відмову у звязку із тим, що за невідомих обставин [PERSON] втратила оригінал державного акта і у позивача наявна лише його копія та довідка відділу Держгеокадатру у Кегичівському районі. А відповідно до п 4.12 глави 10 розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Також нотаріусом надано розяснення про можливість звернення до суду із позовною заявою для встановлення права власності на земельну ділянку, що і обумовило подання позивачем позовної заяви. Суд виходить із того, що правовідносини по справі регулюються ст.ст.1220,1225,1233-1235, 1258, ч.1 ст. 1268 ЦК України, щодо порядку відкриття спадщини, спадкування за заповітом. У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: копія паспорта позивача (а.с.4); копія свідоцтва про смерть [PERSON], 22 квітня 2015 року (а.с.5); копія Державного акту серії ІІІ-ХР №070685, відповідно до якого [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка на території Бесарабівської сільської ради (а.с.6); копія витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.7-8); копія повідомлення про середню вартість 1 га ріллі по Бесарабівській сільській раді, з урахування коефіцієнта індексації станом на 2015 рік (а.с.9); копії довідки про те, що [PERSON] проживала та була зареєстрована на повному державному забезпеченні в КУ Хорошевський геріатричний пансіонат з 29 вересня 2012 року, померла 2015 року, знята з всіх видів забезпечення та списків особового складу з 24 квітня 2015 року, забрана для поховання [PERSON] (а.с.10); заповіт, згідно з яким [PERSON] все належне їй майно заповіла [PERSON] (а.с.12); витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с.13); копія постанови про відмову позивачу у вчиненні нотаріальної дії, у звязку з не наданням документів, які посвідчують право власності спадкодавця на майно (а.с.14). Зясовані у судовому засіданні обставини щодо повного визнання відповідачем позову дають підстави для висновку про його задоволення на підставі ч.4 ст. 174 ЦПК України. Дослідивши наведені докази, суд доходить висновку, що позивачем надано достатньо доказів для визнання за нею права власності на зазначену земельну ділянку. Підстав для розподілу судових витрат суд не вбачає, оскільки позивач просила залишити їх за нею.

Outcome: approved