Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів на утримання малолітньої дитини та стягнення додаткових витрат. Свою позовну вимогу вона мотивує тим, що сторони мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], що перебуває на утриманні позивача. Відповідно до рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 травня 2016 року з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 500 гривень, щомісячно, починаючи стягнення з 18 квітня 2016 року до повноліття дитини. На теперішній час такий розмір аліментів не забезпечує необхідний осяг життєдіяльності дитини. Крім того, позивач зазначає, що дитина потребує фізичного розвитку та педагогічної корекції з боку лікаря-логопеда, тому змушена сплачувати повну вартість занять, курсів та різноманітних гуртків. На підставі викладеного просить змінити розмір аліментів на утримання малолітньої доньки та стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1559, 00 гривень, починаючи стягнення з моменту подання позовної заяви до суду і до повноліття дитини. Також позивач просить стягнути з відповідача додаткові витрати на розвиток здібностей дитини в розмірі 1 000,00 гривень щомісяця. Позивач та її представник у судовому засіданні надала суду пояснення, відповідно до яких позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач та його представник у судовому засіданні проти позову заперечували частково, визнали збільшення розміру аліментів до 1000 грн., оскільки відповідач постійно не працює, має хронічну хворобу, крім того у нього на утриманні перебуває непрацездатна матір. В частині стягнення додаткових витрат заперечували, оскільки позивач не довела наявність у дитини відповідних здібностей, необхідності відвідувати гуртки та секції або проблем зі станом здоров'я дитини. Суд, вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], що перебуває на утриманні позивача. Відповідно до рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 травня 2016 року з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 500, 00 гривень, щомісячно, починаючи стягнення з 18 квітня 2016 року до повноліття дитини. Вказане рішення виконується в примусовому порядку згідно довідки, наданої Михайлівським районним відділом державної виконавчої служби Михайлівського районного управління юстиції у Запорізькій області. Згідно зі ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Статтею 182\~СК України\~передбачено,\~що розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини.\~Мінімальний розмір\~аліментів на\~одну дитину\~не може\~бути меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Таким чином, після винесення рішення Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська від 26 травня 2016 року, яким встановлено розмір аліментів, були внесені відповідні зміни до Сімейного Кодексу України, якими збільшено мінімальний розмір аліментів на одну дитину до 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, судом встановлено, що позивач має можливість працювати, має задовільний стан здоровя, таким чином може сплачувати аліменти в розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Отже, суд вважає, що вимоги позивача в частині зміни розміру аліментів та стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання спільної дитини у розмірі 1\~599, 00 гривень, щомісячно, є законними та обґрунтованими. В іншій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають з огляду на наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 185 Сімейного Кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Отже, виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв'язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Проте позивач не надала суду належних та допустимих доказів тому, що додаткові витрати, понесені нею за відвідування спільною донькою [PERSON] гуртка скелелазіння, занять у фітнес клубі чи спортивної гімнастики, викликані особливими обставинами, а саме, що дитина має певні здібності і таланти у сфері фізичної культури та має необхідність в їх розвитку. Доказів понесення інших додаткових витрат, повязаних з оплатою вартістю послуг логопеда, суду не надано. Щодо вимог про стягнення зміненого розміру аліментів з часу предявлення позову, то суд вважає, що стягнення зміненого розміру аліментів слід починати в загальному порядку - від дня набрання чинності рішенням суду, оскільки нормами Сімейного кодексу України не передбачений інший порядок. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 704,80 грн.

Outcome: partial