Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом та просила шлюб, зареєстрований з відповідачем [PERSON] 03 червня 2011 року у відділі ДРАЦС Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 69 розірвати та стягнути з нього на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 07.12.2016 року і до досягнення сином повноліття. В судове засідання позивачка та відповідач не зявилися, але надали до суду письмові заяви про розгляд справи в їх відсутність, відповідач згоден з позовними вимогами позивача в повному обсязі. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані, знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, позивач і відповідач з 03 червня 2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого в них є неповнолітній син [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження, який проживає разом з позивачкою окремо від відповідача та знаходиться на утриманні позивача. Позивачка самостійно займається вихованням та утриманням дитини, самій їй складно утримувати та забезпечувати свого сина всім необхідним, а відповідач будучи рідним батьком дитини, достатньої матеріальної допомоги своєму сину в добровільному порядку не надає, інших аліментів не сплачує та будь яких стягнень з його заробітку доходу не здійснюється. Подружжя не підтримує сімейні стосунки, припинили сумісне життя та ведення спільного господарства, так як шлюбні відносини між подружжям остаточно припиненні у звязку з постійними сварками та конфліктами. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На думку позивача його примирення з відповідачем та збереження сімї\~ неможливе. Враховуючи викладене, суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, фактично розпався, та що за зазначених обставин їх подальше сумісне життя і збереження сім'ї є неможливим, тому, в силу ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, вимоги позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення та приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивачки в повному обсязі.

Outcome: approved