Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-29 00:00:00

Позивач звернулась до Ленінського районного суду м.\~Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до моменту закінчення сином навчання. Позовна заява мотивована тим, що на даний час [PERSON] є студентом денного відділення ДПТНЗ\~«Дніпропетровський професійний залізничний ліцей» та потребує матеріальної допомоги. Позивач надала суду заяву, у якій просила розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв про розгляд справи за його відсутністю або причин неявки від відповідача не надходило, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення, відповідно до ст.224 ЦПК України. [PERSON] надав суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд встановив наступне. Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.07.2013р. позбавлено [PERSON] та [PERSON] батьківських прав у відношенні їх сина [PERSON], 12.04.1999р.н. Рішенням виконавчого комітету Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради від 20.09.2013р. призначено [PERSON] піклувальником над [PERSON], 12.04.1999р.н. Згідно з ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Відповідно до довідки виданої ДПТНЗ «Дніпропетровський професійний залізничний ліцей», [PERSON], навчається на 3-му курсі денного відділення. Термін закінчення навчального закладу 15.02.2019р. Згідно з ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частиною 2 цієї статті передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Таким чином, враховуючи, що повнолітній син [PERSON] продовжує навчання, знаходиться на утриманні піклувальника та потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, суд доходить висновку про достатність правових підстав для задоволення позову. На підставі п.7 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення, а відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved