Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-29 00:00:00

Позивач, звернувшись до суду із цим позовом 25 вересня 2019 р. просила визначити їй додатковий строк терміном три місяці з дня набрання законної сили рішення суду, для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . На обґрунтування поданого позову позивач вказувала, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті залишилося майно, а саме: земельні ділянки, площами 5,4452 га та 11,51 га, розташовані на території Вікторівської сільської ради та житловий будинок [ADDRESS] . Однак, протягом встановленого законом строку вона не могла вчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] проти задоволення позову не заперечували, просили розглядати справу за їх відсутності, про що до суду подали заяви відповідного змісту. У судовому засіданні встановлено наступне. [INFO] народилася [PERSON] , що було зареєстровано виконавчим комітетом Безіменської сільської ради Козятинського району Вінницької області, а.з. №28. Їі батьками записані [PERSON] та [PERSON] . 25 лютого 1978 р. був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Березівському району Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №18, свідоцтво про одруження повторно [NUMBER] . Після одруження прізвище подружжя [PERSON] . Як вбачається з довідки, виданої виконавчим комітетом Березівської міської ради №983 від 28 листопада 2019 р., [PERSON] з 15 лютого 1978 р. по день смерті [INFO] , а/з №14 від 16 липня 1992 р. був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . 09 серпня 1994 р. був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що було зареєстровано виконавчим комітетом Вікторівської сільської ради Березівського району Одеської області, актовий запис №10, свідоцтво про одруження повторно [NUMBER] . Після одруження прізвище подружжя [PERSON] [INFO] помер [PERSON] , що було зареєстровано виконавчим комітетом Вікторівської сільської ради Березівського району Одеської області, а.з. № 22. [INFO] померла [PERSON] , що було зареєстровано Березівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, а.з. №96. Після смерті [PERSON] , залишилося майно, а саме: земельна ділянка, площею 5,4452 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Вікторівської сільської ради Березівського району Одеської області, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно [NUMBER] виданим реєстраційною службою по Березівському району Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області 12 грудня 2014 р.; земельна ділянка № [NUMBER] , площею 11,51 га, розташована на масиві № [NUMBER] на території Вікторівської сільської ради Березівського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право власності на землю ІV-Од № 079575, виданого Вікторівською сільською радою Березівського району Одеської області 01 квітня 2002 р.; житловий будинок [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності № [NUMBER] , виданим Вікторівською сільською радою Березівського району Одеської області 30 листопада 2001 р. Згідно довідки від 10 вересня 2019 р. №637 виданої виконавчим комітетом Березівської міської ради Березівського району Одеської області видно, [PERSON] з 14 грудня 2001 р. по день своєї смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . З листа приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області Березовської О.Г. №377/01-16 від 16 вересня 2019 р. вбачається, що [PERSON] звернулася до нотаріуса з питань оформлення спадщини, що залишилася після смерті її матері. Проте, у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини, їй було рекомендовано звернутися до суду. Згідно довідки від 20 вересня 2019 р., виданої комунальним некомерційним підприємством «Березівська центральна районна лікарня» вбачається, що [PERSON] перебувала на амбулаторному лікуванні у лікаря-офтальмолога з 12 по 25 серпня 2019 р., що перешкоджало їй за станом здоров`я звернутися до нотаріуса. Вивчивши матеріали справи, у межах наданих доказів та доведення їхньої переконливості суд дійшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Як встановлено у судовому засіданні позивач є дочкою спадкодавця [PERSON] і є спадкоємцем першої черги відповідно до положень ст.1261 ЦК України. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На думку суду підставою для задоволення позову є наявність доказів поважності пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому суд вважає, що поважними слід визнати таки причини пропуску строку, які з огляду на моральні норми суспільства виправдовують поведінку спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таки, що прийняв спадщину, якщо протягом року встановленого ст.1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї. У судовому засіданні було встановлено, що позивач заяву про відмову від спадщини не подавала. Також, у судовому засіданні було встановлено, що позивач не могла вчасно звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я. З огляду на наведене суд погоджується з тим, що позивач у зв`язку з об`єктивними обставинами протягом встановленого ч.1 ст.1270 ЦК України строку не міг звернутись до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини. За таких обставин суд вважає, що права позивача є невизнаними, в зв`язку з чим підлягають відновленню, а тому позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved