Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в подальшому уточнивши її, до [PERSON] про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання повнолітнього сина [PERSON] [INFO] , який продовжує навчання, у розмірі 1000 грн., щомісяця, починаючи з 18 вересня 2019 року до закінчення навчання чи до досягнення останнього 23 років. [PERSON] обґрунтовує позовні вимоги тим, з 10 червня 2000 року сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі. Від сумісного проживання у них народилися два сини - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Рішенням Приморського районного суду від 22 червня 2016 року шлюб між сторонами розірвано. Станом на теперішній час, діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. [PERSON] є студентом другого курсу денної форми навчання Одеського національного політехнічного університету - власного доходу немає та потребує матеріальної допомоги. [PERSON] навчається у 10 класі Одеської загальноосвітньої школи. Відповідач відмовляється у добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. Також позивач зазначає, що вона не в змозі самостійно утримувати дітей. Ухвалою суду від 11 жовтня 2019 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання з викликом сторін на 19 листопада 2019 року. У судове засідання 19 листопада 2019 року з`явилась позивач заявлені вимоги підтримала та просила суд задовольнити. У судове засідання 19 листопада 2019 року відповідач не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся. Оголошено перерву на 19 грудня 2019 року. У судовому засіданні 19 грудня 2019 року з`явилась позивач заявлені вимоги підтримала та просила суд задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала, в підтвердження чого надала заяву. Справа слухалась по суті. У судове засідання 19 листопада 2019 року відповідач не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог. За таких обставин, за наявної згоди представника позивача, суд приходить до висновку про вирішення справи у заочному розгляді, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 280 Цивільного процесуального кодексу України. Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думки сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 10 серпня 2000 року знаходились в зареєстрованому шлюбі. Від сумісного проживання у сторін народилось два сини [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Приморської райадміністрації виконкому Одеської міськради, актовий запис № 634 та [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Другим відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління м. Одеси, батьком дітей вказаний [PERSON] . Також судом встановлено, що Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22 червня 2016 року шлюб між сторонами розірвано. На даний час сини проживають разом із матір`ю. [PERSON] [INFO] є студентом другого курсу денної форми навчання Одеського національного політехнічного університету, що підтверджується довідкою Одеського національного політехнічного університету від 04 вересня 2019 року. Відповідач на утримання синаматеріальної допомоги не надає. Позивач самостійно утримувати дітини належним чином не в змозі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України гарантовано, що мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 р. N 789-XII, частин 7, 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні син, дочка продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умовами, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч. 3 ст. 199 СК України). Згідно ст. 200 СК України розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина визначається судом у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) одного з батьків. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягає задоволенню, та вважає за можливе стягнути з [PERSON] на корить [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина, [PERSON] [INFO] який продовжує навчатись щомісяця у розмірі 1000 грн щомісячно, починаючи з 18 вересня 2019 року і до 30 червня 2022 року, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. У відповідності до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved