Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила усунути їй перешкоди в здійсненні права власності на житловий будинок, який розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Ціолковського, 41, який належить [PERSON] в 22/100 частинах згідно рішення Харківського районного суду від 28 березня 1986 року, справа №2-711/86, шляхом визнання [PERSON], [INFO] таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Ціолковського, 41. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що згідно рішення Харківського районного суду від 28 березня 1986 року, справа №2-711/86, [PERSON]С, належить 22/100 частин житлового будинку, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Ціолковського, 41, 78/100 частин зазначеного житлового будинку належала [PERSON], який помер. Спадщину після смерті [PERSON] оформив його син [PERSON]. Будинок між співвласниками розділений і кожен має свої будинкові книги. За вказаною адресою зареєстрований відповідач [PERSON], [INFO], який являвся хлопцем з яким зустрічалась онука позивача. Онука попросила зареєструвати [PERSON] в житловому будинку. 18 березня 2014 року [PERSON] зареєстрували за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Ціолковського, 41. Але відповідач за зазначеною адресою не проживав з моменту реєстрації. Реєстрація відповідача [PERSON] в житловому будинку позивача [PERSON] порушує її право на вільне володіння та розпорядження житлом та перешкоджає в отриманні субсидії. Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, крім того, у разі неявки відповідача в судове засідання просила ухвалити заочне рішення. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву [PERSON] такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно рішення Харківського районного суду від 28 березня 1986 року, справа №2-711/86, [PERSON]С, належить 22/100 частин житлового будинку, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Ціолковського, 41, 78/100 частин зазначеного житлового будинку належала [PERSON], який помер. Спадщину після смерті [PERSON] оформив його син [PERSON] (а.с.7). Також даний факт підтверджується довідкою Харківського районного бюро технічної інвентаризації за №616 від 28 листопада 2017 року (а.с.20). Будинок між співвласниками розділений і кожен має свої будинкові книги(а.с.8-9). За вказаною адресою зареєстрований відповідач [PERSON], [INFO], який являвся хлопцем онуки позивача, яка попросила бабусю зареєструвати [PERSON] в своєму житловому будинку. 18 березня 2014 року [PERSON] зареєстрували за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Ціолковського, 41, що підтверджується інформацією виконавчого комітету Мерефянської міської ради за №8372/1 від 09 грудня 2018 року (а.с.21). Але відповідач за зазначеною адресою не проживав з моменту реєстрації, що підтверджується актом обстеження фактичного проживання, складеним 09 листопада 2017 року депутатом Мерефянської міської ради [PERSON] в присутності сусідів: [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Реєстрація відповідача [PERSON] в житловому будинку позивача [PERSON] порушує її право на вільне володіння та розпорядження житлом та перешкоджає в отриманні субсидії, а також на імя [PERSON] постійно приходять вимоги-претензії щодо сплати банківських заборгованостей (а.с.11,12,13,14,15,16,17,18,19). Жодних беззаперечних, належних та допустимих доказів на підтвердження поважності причин відсутності відповідача за вищевказаною адресою понад один рік, суду не надано. Докази, що підтверджують той факт, що позивач якимось чином перешкоджає відповідачу у користуванні спірним будинком в матеріалах справи також відсутні. Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом /ст.81 ЦПК України/. Згідно ст.405 ЦК України, член сім?ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім?ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом. Судом встановлено, що відповідач не являється співвласником вищевказаного будинку, не є членом сімї позивача, не укладав з нею договір найму житлового приміщення, тому не має жодних підстав для проживання в спірному будинку та користування ним. Згідно зі ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні /ст. 321 ЦК України/. Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. У звязку з вищенаведеним, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Суд розподіляє судові витрати відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, в межах заявлених вимог. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved