Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Позивач звернувшись до суду з позовною заявою, вказав, що 23.03.2011 року ПАТ « Сведбанк» та ТОВ «Кредит Колекшн Груп» уклали договір факторингу № 6. На підставі п. 2.1 вказаного договору Факторингу, клієнт ПАТ « Сведбанк» відступає факторові ТОВ «Кредит Колекшн Груп» свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах укладеними між ПАТ « Сведбанк» і боржниками, в розмірі Портфеля Заборгованості. За даним до Договором ТОВ « Кредит Колекшн Груп» одержує право ( замість ПАТ « Сведбанк» вимагати у боржників належного виконання всіх зобов'язань за Кредитними договорами. Згідно Договору Факторингу та Виписка із Реєстру Боржників від 23 березня 2011 року, Банк передав позивачу право вимоги до [PERSON], яке виникло у Банка на підставі нижченаведеного. 15.10.2008 р. банк та відповідач уклали кредитний договір № 2700/1008/65-14, відповідно до умов якого банк надав відповідачеві кредит у сумі 14950 грн. Станом на 23.10.2013 року загальна сума заборгованості відповідача перед ТОВ « Кредит Колекшн Груп» становить 28796,50 грн. Заборгованість не погашена до теперішнього часу.. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ « Кредит Колекшн Груп» заборгованість суму боргу у розмірі 28796,50 гривень та судовий збір. Представник позивача надав суду заяву, де просить справу розглядати у його відсутність, на позові наполягає в повному обсязі. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, про день, годину, місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав. 12 травня 2014 року судом прийнято рішення про заочний розгляд справи. У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Між сторонами склались цивільні правовідносини. Предметом позивних вимог є не виконання відповідачами умов кредитного договору відповідно до вимог ст. 11, 13 ЦК України. За вимогами ст.ст. 11, 13 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори і інші правочини. Особа здійснює цивільні права і обов'язки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. В судовому засіданні було встановлено, що 23.03.2011 року ПАТ « Сведбанк» та ТОВ « Кредит Колекшн Груп» уклали договір факторингу № 6 На підставі п. 2.1 вказаного договору Факторингу, клієнт ПАТ « Сведбанк» відступає факторові ТОВ « Кредит Колекшн Груп» свої права Вимоги Заборгованості по кредитних договорах укладеними між ПАТ « Сведбанк « і боржниками, в розмірі Портфеля Заборгованості. За даним договором ТОВ « Кредит Колекшн Груп» одержає право ( замість ПАТ « Сведбанк» ) вимагати від боржників належного виконання всіх озоборвьязань за Кредитними договорами. Згідно договору Факторингу та Виписка із Реєстру Боржників від 23 березня 2011 року , Банк передав позивачеві право вимоги до [PERSON], яке виникло у банка на підставі укладеного 15.10.2008 р. між ПАТ « Сведбанк» та [PERSON] кредитного договору № 2700/1008/65-1496, відповідно до якого банк надав відповідачеві кредит у сумі 14950,00 грн. Згідно довідки сума позову повністю співпадає з розрахунком заборгованості (а.с. 50). Станом 23.10.2013 р. загальна сума заборгованості відповідача перед ТОВ « Кредит Колекшн Груп» становить 28796,50 грн. Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір, згідно ст. 1055 ЦК України, укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. В ході розгляду справи судом встановлено факт укладання між сторонами договору кредиту з додержанням письмової форми. Згідно зі статтями 525,526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, і одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Під виконанням зобов'язання розуміються вчинення кредитором і боржником дій зі здійснення прав та виконання обов'язків, що випливають із зобов'язання. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. На підставі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя. Солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Належне виконання зобов'язання передбачає виконання зобов'язання в належний строк. Позивач свої обов'язки, передбачені Кредитним договором, виконав повністю, а відповідач ні. На підставі ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Як вбачається з вищевказаних матеріалів відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, щодо виконання кредитного договору і тому зазначена в позові суму підлягає стягненню із відповідача на користь позивача. Одночасно з цим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати, понесені позивачем на оплату судового збору у сумі 287,97 грн.

Outcome: approved