Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

Позивач звернувся через суд з позовом до відповідача [PERSON] про виділення майна в натурі із спільної сумісної власності. В обґрунтування позову посилається на те, що на підставі договору купівлі- продажу квартири від 23 жовтня 2013 року йому належить квартира №2, господарчі будівлі іспоруди) сарай-літ. «Г», огорожа №5,6- дерев`яна); на підставі договору купівлі-продажу від 25 червня 2005 року йому також належить квартира №3, побутові споруди( сарай літ. Д, №1-8 огорожа(1\\3 частина), №9 треб колодязь газ труби), яки розташовані за адресою житловий будинок № 26 по провулку Лікарняному у м. Павлоград Дніпропетровської області. [PERSON] на підставі договору купівлі продажу від 19 серпня 1992 року належить квартира №1, побутові споруди( сіні літ.а,гараж літ. Б,сарай літ.В,1\\3 огорожа). Виділення в натурі йому потрібно для приватизації земельної ділянки пропорційно частині домоволодіння, яка належить позивачу. В судовому засіданні позивач та його представник [PERSON] підтримали позовні вимоги и просили задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнав позовні вимоги. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, аналізуючи їх у сукупності, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу частини житлового будинку від 23.10.2013року та від25.06.2005 року, технічного паспорту складеного КП Павлоградського МБТІ від 26.04.2005 року (а.с.7, 9), будинок № 26 по провулку Лікарняному у м. Павлоград Дніпропетровської області, має окремі ізольовані приміщення, які мають окремі входи, квартира № 1,2,3.Квартири №2,3 належить позивачу [PERSON][ADDRESS], знаходиться у користуванні відповідача [PERSON] (а.с.21-27). Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Згідно з ч. 3 ст. 358 Цивільного кодексу України, кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частки спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної власності. В звязку з вищезазначеним, суд вважає вимоги позивача законними та обґрунтованими та оскільки вищезазначені квартира № 1, 2 та кв. №3 не мають спільних прохідних кімнат, мають окремі входи, що дозволяє суду виділити в натурі частину будинку позивачу, саме квартиру №2,3 у житловому будинку № 26 по провулку Лікарняному у м. Павлограді Дніпропетровської області, що складається з приміщення у будинку (літ.А)- літ. А: - кладова ( літ.2-1) площею 2.5 кв.м, сіні(літ.2-11) площею 4.0 кв.м, передня(літ.2-1) площею 9,3 кв.м., жила кімната (літ.2-2) площею16,6 кв.м., жила кімната(літ. 2-3), площею13,6 кв.м, жила кімната (літ.2-4) площею 17,3 кв.м., сан. вузол(літ.2-5) площею 3,7кв.м, кухня(літ. 2-6) площею10,6 кв.м, сіні(літ.3-1)площею 6,2 кв.м., кладова(літ.3-2)площею2,3 кв.м., сан вузол(літ.3-3)площею3,8 кв.м, жила кімната(літ. 3-4)площею19,6 кв.м, жила кімната( літ.3-5)площею16,1 кв.м, передня(літ.3-6) площею 8,0 кв.м, жила кімната(літ.3-7) площею10,4 кв.м., жила кімната( літ. 3-8) площею 12,3 кв.м., кухня(літ. 3-9) площею 9,2 кв.м., господарськими спорудами:сіні(літ.а-2) площею 10,7 кв.м., ганок, сарай (літ.Г) площею19,5 кв.м, огорожа деревяна(літ. №5,6), сіні (літ а1) площею 28,2 кв.м, навіс(літ.а3)площею 6,1 кв.м, сарай (літ. Д) площею 20,5 кв.м., погріб(літ.пд. Д)площею 9,5 кв.м., огорожа(1/3 частина) літ.1-8 трубчатий колодязь газ. труби(літ№9) та припинити спільну сумісну власність у вигляді поквартирного поділу житлового будинку №26 по провулку Лікарняному № 26 в м. Павлограді Дніпропетровської області в частині належних [PERSON] квартир №2,3. На підставі зазначеного та

Outcome: approved