Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Руські Тишки, вул.Зелена, буд.11. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Руські Тишки, вул.Зелена, буд.11. В зазначеному будинку зареєстрований відповідач [PERSON], який приходився доньки позивача чоловіком, але з 2013 року не проживає за місцем реєстрації, особистих речей та документів відповідача в будинку не має. Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, крім того, у разі неявки відповідача в судове засідання просила ухвалити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином. Третя особа - голова селищної ради подав заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ЦПК України \~суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву [PERSON] такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. На підставі договору купівлі-продажу рег№Н1-03 від 29 червня 2000 року [PERSON] на праві власності належить житловий будинок за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Руські Тишки, вул.Зелена, буд.11 (а.с.5,6). Згідно інформаційної довідки №737 від 04.08.2017 року виданої виконавчим комітетом Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Руські Тишки, вул.Зелена, буд.11 зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та відповідач [PERSON] (а.с.7). Відповідач [PERSON] приходився чоловіком доньки позивача [PERSON]. Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 25 травня 2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний (а.с.9). Судом встановлено, що відповідач не проживає за адресою: [INFO] з 2013 року, що підтверджується актом обстеження будинку складеного депутатом Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області [PERSON] від 04.08.2017 року в присутності сусідів (а.с.8). Жодних беззаперечних, належних та допустимих доказів на підтвердження поважності причин відсутності відповідача за вищевказаною адресою, суду не надано. Докази, що підтверджують той факт, що позивач якимось чином перешкоджав відповідачу у користуванні спірним будинком в матеріалах справи також відсутні. Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу /ст.60 ЦПК України/. Згідно ст. 405 ЦК України, член сім?ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім?ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом. Судом встановлено, що відповідач не являється співвласником вищевказаного будинку, не є членом сімї позивача, не укладав з нею договір найму житлового приміщення, тому не має жодних підстав для проживання в спірному будинку та користування ним. Згідно зі ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні /ст. 321 ЦК України/. Відповідно до ч.1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. У звязку з вищенаведеним, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Суд розподіляє судові витрати, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, в межах заявлених вимог. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved