Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 20.08.2015 Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №2314. В позові позивач вказує, що дітей у них немає. Причиною розпаду сім'ї позивач називає те, що їх шлюбні відносини не складались, постійно виникали непорозуміння та сварки, в результаті чого вони припинили спільне проживання, шлюбних відносин не підтримують кілька років, спільного господарства не ведуть, наміру на збереження шлюбу не мають. Позивач вважає, що збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам, що стало підставою для звернення до суду. У судове засідання позивач не з'явилась, однак направила до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, а розгляд справи проводити за її відсутності. Відповідач не з'явився в судове засідання, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання за адресою місця проживання зареєстрованою у встановленому законом порядку, утім судовий виклик повернуто до суду повторно із проставленням у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи. Іншої адреси відповідач не повідомив суду. За встановлених обставин та у відповідності до правил ст.128 ч.8 ЦПК України, вважається що судовий виклик вручено належним чином, жодних клопотань та відзиву відповідачем не було направлено до суду. Ухвалою суду від 15.02.2019 вирішено здійснювати заочний розгляд даної справи. За встановлених обставин, суд не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраним у справі доказами, встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20.08.2015, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). Спільних дітей у сторін немає. Позивач не бажає миритись, має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу. Відповідач не надав жодних заперечень проти позову на пропозицію суду викладену в ухвалі від 19.11.2018 та не навів обставин, які підлягають доказуванню у даній справі. Відповідно до ст.ст. 105,110,112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України). Згідно зі ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Зважаючи на те, що позивач не має наміру на збереження шлюбу, відповідач не висловив жодних заперечень з цього приводу, позивач наполягає на розлученні, має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, суд вважає, що шлюб втратив ознаки сім'ї, тому дійшов до переконання, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, отож його слід розірвати, а позов задовольнити. Згідно ст. 113 СК України, суд відновлює позивачці, за її проханням, дошлюбне прізвище - «[PERSON]». Вирішуючи питання судових витрат суд керується ст.141 ЦПК України. На підставі ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved