Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

Позивач звернулась до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із позовом до [PERSON] про стягнення на її користь аліментів на час навчання, у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб щомісячно, починаючи із дня подання позову і до досягнення нею 23-річного віку. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач є її батьком. Шлюб між її батьками не розірвано, однак сімейні відносини з відповідачем фактично припинені з червня 2016 року. Позивач вказує, що з першого вересня 2015 року вона навчається в Міжнародному гуманітарному університеті на факультеті лінгвістики та перекладу напряму «Філологія» на умовах контракту, денна форма навчання. Термін навчання становить 5 років 6 місяців і закінчиться 30 червня 2019 року. Також, позивач зазначає, що відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги не надає. [PERSON] працює в ПАТ «Шахтоуправління «Покровське» електрослюсарем підземним, отримує заробіток, що значно перевищує прожитковий мінімум, і має можливість надавити їй матеріальну допомогу на період навчання. З огляду на вищенаведене, позивач просить суд ухвалити рішення, яким позов задовольнити та стягнути [PERSON] аліменти на час навчання, у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб щомісячно, починаючи із дня подання позову і до досягнення нею 23-річного віку. Позивач [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимог наполягає. Відповідач [PERSON] надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позов визнає. Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів, які вважає достатніми. З урахуванням ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про народження серії І-НО № 050005, виданого Шевченківською селищною радою міста Красноармійська Донецької області, 07 квітня 1998 року народилася [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 6 (а.с.4). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії І-НО № 402304, виданого Шевченківською селищною радою міста Красноармійська Донецької області, 24 жовтня 1997 року зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 10 (а.с. 5). Згідно довідки № 1259 від 15 липня 2016 року, виданої Міжнародним гуманітарним університетом, [PERSON] навчається на факультеті лінгвістики та перекладу напряму «Філологія» на умовах контракту, денна форма навчання. Строк закінчення навчання 30 червня 2019 року (а.с. 6). Відповідно до ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і ( або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу (стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають значення). Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Оцінюючи зібрані у справ докази в їх сукупності, суд приходить висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на час навчання позивача аліменти у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб щомісячно, починаючи 22 липня 2016 року і до закінчення навчання позивача, тобто до 30 червня 2019 року. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позовні вимоги підлягають до задоволення, а позивач за подання позовної заяви до суду була звільнена від сплати судового збору, то ці витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: partial