overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки в розмір 1/4 частини з заробітку відповідача до закінчення навчання останнім. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася надала заяву про розгляд справи без її участі на уточнених позовних вимогах наполягає. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився про місце, день, та час розгляду справи був повідомлений належним чином, своєчасно, від отримання судової повістки відмовився шляхом не з'явлення до органів пошти для її отримання. Про причини неявки суду відповідач не повідомив, заперечень по позову не надавав. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явився надав заяву про розгляд справи без її участі уточнені позовні вимоги підтримує. Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ст..10, 11, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень суд розглядає справи не інше як в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін. Судом встановлено, що позивач до 22 грудня 1990 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Від цього шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO], яка мешкає з матір'ю. З вересня 2012 року [PERSON] навчається на другому курсі денного відділення комунального вищому навчальному закладі «Запорізький педагогічний коледж» і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач в добровільному прядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки, згідно ст. 141 СК України обидва батьки мають рівні обов'язки щодо утримання дітей, та згідно зі ст. ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1000 гривень щомісячно до закінчення дитиною навчання, тобто по 30.06.2014 р. Заявлені вимоги мотивує тим, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO] Син досяг повноліття, але продовжує навчання, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. В судове засідання позивач не з»явилась. Надала заяву, в якій позов підтримала повністю, просила справу розглянути у її відсутність та не заперечувала проти прийняття заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з»явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.. Третя особа в судове засідання не з»явилась. Надав заяву, в якій позов підтримав повністю, просив справу розглянути у його відсутність та не заперечував проти прийняття заочного рішення. За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO] Дитина проживає з позивачем та перебуває на повному її утриманні. Згідно довідки № 176/13 від 04.12.2013. [PERSON], [INFO], навчається на 4-му курсі денного відділення Інституту електромеханіки, енергозбереження і систем управління Кременчуцького національного університету імені Михайла Остроградського ІV рівня акредитації. Термін навчання становить з 01.09.2009 р. по 30.06.2014 р. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення нею двадцяти трьох років, за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій формі, або у частці від доходу платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги також можливість надання утримання другим із батьків. З урахуванням матеріального стану відповідача, матеріального становища дитини, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення повністю. Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України віднесені судом на сторону відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що син проживає разом із позивачкою, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Просить стягнути з відповідача на користь позивача на утримання сина аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини. В судовому засіданні позивач уточнила свої позовні вимоги за вищевикладеними обставинами та просить суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття дитини. Відповідач в судовому засіданні погодився з уточненими позовними вимогами позивача. Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов про стягнення аліментів підлягає задоволенню з наступних підстав. Як достовірно встановлено в судовому засіданні, згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], відповідач [PERSON] є його батьком. Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . При призначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач по справі має одну дитину (про що свідчить копія свідоцтва про народження) і вважає за необхідне визначити розмір аліментів у розмірі ? частини з всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття сина [PERSON] на користь [PERSON]. За таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання сина підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, а також про стягнення аліментів на утримання позивача у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно до досягнення дитиною 3-х років . В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з обставин , що викладені у позовній заяві . Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини у визначеному позивачем розмірі , але не погоджувався із розміром аліментів на утримання дитини , посилаючись на те , що на даний час проживає з батьками , які є пенсіонерами , один з яких є інвалідом та потребують також його допомоги . Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони на час розгляду справи перебувають в зареєстрованому шлюбі , мають спільну дитину - [PERSON], [INFO]. Згідно вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу Судом достовірно встановлено, що син сторін [PERSON], [INFO] проживає разом із позивачем, яка перебуває і відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Оскільки, відповідач обов'язки по матеріальному утриманню дитини та дружини не виконує належним чином , суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів є обгрунтованими. Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує вимоги ст. ст. 182, 183 СК України і приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача аліментів в частковому відношенні до його заробітку, а саме у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) на утримання дитини та на утримання позивача у розмірі 1/6 частини його заробітку ( доходу ) , щомісячно до досягнення дитиною 3-х річного віку . Оскільки суд задовольняє позовні вимоги позивачки, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], який перебуває на її утриманні і продовжує навчатися, і просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача на період навчання. Позивач в судовому засіданні зменшила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти на навчання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача на період навчання, але не довше досягнення дитиною двадцяти трьох років. Відповідач в судовому засіданні визнав зменшені позовні вимоги, згоден платити аліменти на навчання сина в розмірі 1/6 частини. Заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, торони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвали 16.09.2008 р., що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 8). Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], (а.с. 12,14) який проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою виконкому Здорівської сільської ради Васильківського району Київської області №490 від 03.11.2015 р. та довідкою сільського голови Здорівської сільської ради Васильківського району Київської області № 489 від 03.11.2015 р. (а.с.4,13). Відповідно до довідки коледжу «Освіта» вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» №60 від 02.1.2015 р. [PERSON] навчається в коледжі «Освіта» вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» на контрактній основі з 01.09.2013 р. по 30.06.2016 р. на 3 курсі денної форми навчання по спеціальності «Комерційна діяльність» та не отримує стипендії (а.с. 5-7). Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що зменшені позовні вимоги є обґрунтованими та доведеним і тому наявні всі підстави для його задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання сина, посилаючись на те, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем а з липня 2015 року не проживають разом. Від спільного проживання у них є син [PERSON], [INFO], якій проживає з нею, перебуває на її утримані та спору щодо його місця проживання немає. Батько - [PERSON] не приймає участь в матеріальному утриманні сина. Позивач вважає, що батько зобов'язаний приймати участь в утриманні сина а тому просить суд стягнути з нього аліменти на утримання сина по 583 грн. щомісяця до повноліття. В судовому засіданні позивач погодилась на стягнення аліментів з відповідача в твердій грошовій сумі але в розмірі 450 грн. щомісяця. Відповідач в судовому засіданні позов визнав суду пояснив, що погоджується на сплату аліментів в розмірі 450 грн. щомісяця. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, враховуючи що визнання позову не суперечить закону та встановленим обставинам по справі дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач по справі є батьком малолітнього [PERSON], [INFO] якій проживає разом з матерю [PERSON], [INFO], яка зареєстрована та проживає с. Драниця, Новоселицького району, Чернівецької області та перебуває на її утриманні та визнається відповідачем. Згідно з ч.1 та 2 ст.179 ЦПК України, Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Для встановлення у судовому засіданні фактів, зазначених у частині першій цієї статті, досліджуються показання свідків, письмові та речові докази, висновки експертів. Згідно з ч.1 ст.61 ЦПК України, Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача суд враховує що відповідач визнав позов в повному обсязі не заперечував про стягнення з нього аліментів в розмірі 450 грн. щомісяця до повноліття дитини. Суд, визначаючи час з якого слід присудити аліменти на дитину, приймає до уваги, що позовна заява подана до суду 22 лютого 2016 року, а тому відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позовної заяви. Суд вважає, що відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп., підлягають стягненню з відповідача. На підставі наведеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання сина, посилаючись на те, що з 2012 року по 2014 рік проживала з відповідачем однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO] якій перебуває на її утриманні. Батько - [PERSON] не приймає участь в матеріальному утриманні сина. Позивач вважає, що батько зобов'язаний приймати участь в утриманні сина а тому просить суд стягнути з нього аліменти на утримання сина по 2000 грн. щомісяця до повноліття. В судовому засіданні представник позивача підтримав позов щодо стягнення аліментів з відповідача в твердій грошовий сумі в розмірі 2000 грн. щомісяця. Відповідач будучи належним чином повідомлений про день час та місце розгляду справи за місцем реєстрації повторно не з'явився та не повідомив суд про причину не явки. У зв'язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України, справа підлягає розгляду в його відсутності із винесеним по справі заочного рішення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання сина у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Посилалась на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини і надає матеріальну допомогу на сина в недостатньому розмірі. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, а відповідач позовні вимоги визнав. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленим наступні обставини та відповідні їм правовідносини. З свідоцтв, довідки (а.с.2,3,4,7) та пояснень сторін вбачається, що сторони з 20.09.2003р. до 07.12.2012р. перебували в зареєстрованому шлюбі від якого мають неповнолітню дитину: [PERSON] [INFO], який проживає з позивачкою. Згідно рішення суду (а.с.3), шлюб між сторонами був розріваний 07.12.2012р. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити та стягнути з відповідача аліменти в розмірі сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, що не порушить права сторін, а також буде відповідати інтересам їхньої спільної дитини. Вирішуючи позов таким чином, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 229,40 грн. На підставі ст. ст. ст. 84, 180 - 183, 184, 199Сімейного кодексу та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей - [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] і [PERSON] [INFO] в розмірі по ? частині від усіх видів заробітку відповідача щомісячно на кожну дитину. Посилалась на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей і добровільно не надає матеріальну допомогу на їх утримання. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, а відповідач позовні вимоги визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] визнав позовні вимоги, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає необхідним позов задовольнити частково, а саме стягнути з відповідача на утримання трьох малолітніх дітей аліменти у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно. Вирішуючи позов таким чином, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини з заробітку відповідача, та просить стягнути аліменти на своє утримання в розмірі 1/6 частини з заробітку відповідача до досягнення молодшою донькою трирічного віку. Відповідач в судовому засіданні з позовом погодився частково, незгоден з стягненням аліментів на утримання позивачки, з вимогами про стягнення аліментів на утримання дітей згоден, добровільно надає допомогу на утримання дітей. Причин, з яких він не згоден сплачувати аліменти на утримання позивачки до досягнення дитиною трьох років, відповідач у судовому засіданні не навів. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 28.11.2007 року по 19.10.2015 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], батьком яких в свідоцтвах про народження вказано відповідача. Діти знаходиться на утриманні у позивача. Відповідач в добровільному порядку надає недостатню матеріальну допомогу на утримання дітей. Також, позивач на теперішній час не працює, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, тому просить стягнути аліменти також і на її утримання. Відповідач інших утриманців та неповнолітніх дітей не має, стягнень за виконавчими листами з відповідача не проводиться, на хронічні захворювання не страждає, має постійне місто роботи та заробіток. Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, оскільки згідно ст. 141 СК України обидва батьки мають рівні обовязки щодо утримання неповнолітніх дітей, згідно зі ст. ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, а відповідно до ст. 180-183 СК України розмір аліментів може бути визначений у частці від доходу платника, з урахуванням всіх істотних обставин. Враховуючи наведене та те, що відповідач погодився з розміром аліментів на утримання дітей, вказаним у позові, суд вважає, що необхідно стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/2 частини його заробітку /доходу/ щомісячно на всіх дітей. Відповідно ст. 84 СК України, дружина, з якою мешкає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною 3-х років. Враховуючи обставини справи та те, що позивач на даний час не працює в зв»язку з доглядом за молодшою донькою, з відповідача на утримання позивачки можливо стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини з його заробітку /доходу/ щомісячно. Крім того, з відповідача у відповідності до ст.88 ЦПК України необхідно стягнути судовий збір у дохід держави.

Outcome: approved