Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом вказуючи, що 29 вересня 2012 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що з 2008 року їхнє спільне подружнє життя не склалося, вони мають несумісні характери, з чого у сім`ї часто виникали сварки та конфлікти, що призвело до погіршення відносин та розладу в сім`ї, кожен із них живе своїм життям і не намагається перейнятися проблемами іншого, шлюбні відносини припинені, проживають окремо. Неповнолітні діти проживають із позивачем та знаходяться на її утриманні. У зв`язку з чим позивач вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим. Майнового спору між ними немає. Позивач просить суд: розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 29 вересня 2012 року виконкомом Давидівської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 2; неповнолітніх дітей для подальшого проживання залишити з нею; стягнути з відповідача судові витрати. Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 24 грудня 2020 року, відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Позивач, [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач, [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову та не заперечує щоб діти проживали з позивачем. Згідно частини 2\~статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі\~статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснювалося. Стаття 263 ЦПК України, регламентує, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Згідно зі статтями\~12,\~13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до\~статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених\~статтею 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Згідно зі\~статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. За змістом частини 1\~статті 89 ЦПК України,\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, дослідивши докази у справі,

Outcome: approved