Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

Позивач звернувся із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору № Р29.301.70086 від 25.09.2015 року відповідач отримала кредит у розмірі 37763 грн зі сплатою 15,5 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, встановлені договором. Відповідач взяті на себе зобовязання з повернення кредиту та сплаті відсотків за договором кредиту належним чином не виконала. Станом на 22.03.2018 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 92613,8 грн. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості. Відповідач відзив у встановлений судом строк без поважних причин не надала. Суд вирішує справу за наявними матеріалами справи. Розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. 25.09.2015 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № Р29.301.70086, за умовами якого банк надав відповідачу кредит на поточні потреби в сумі 37763 грн строком на 48 місяців зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 15,5 % річних від залишкової суми кредиту, а позичальник зобовязався повернути кредит та сплатити проценти згідно з умовами договору. Відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 22.03.2018 року утворилася заборгованість у розмірі 92613,8 грн, з яких: -основний борг 22796,54 грн; -прострочений борг 0 грн; -строкові проценти 203,3 грн; -прострочені проценти 18457,68 грн; -нарахована плата за обслуговування кредиту 1705,04 грн; -прострочена плата за обслуговування кредиту 7008,96 грн; -пеня 42442,28 грн. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із зобовязань за кредитним договором. Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Статтею 550 ЦК України, передбачено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Проценти на неустойку не нараховуються. Кредитор не має права на неустойку в разі, якщо боржник не відповідає за порушення зобов'язання. Частина 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ст. ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, у зв'язку з тим, що в судовому засіданні встановлено порушення права позивача на своєчасне отримання коштів внаслідок неналежного виконання зобов'язання відповідачем, позовні вимоги підлягають задоволенню. Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Outcome: approved