Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на дитину. В обґрунтування позову зазначила, що раніше знаходилась у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу народився син [PERSON], [INFO], який перебуває на утриманні позивача. 26.05.2016 року за рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя шлюб між сторонами розірвано. 29.10.2015 року рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя з відповідача було стягнуто аліменти на утримання дитини, яке набуло законної сили 10.11.2015 року. З дня розлучення і по теперішній час неповнолітня дитина разом з позивачем перемістились з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції до м. Запоріжжя. Неповнолітню дитину за результатами конкурсного відбору було зараховано до Громадської організації «Конструкторний клуб «ЕГГ-КРЕАТИВ». Згідно Статуту і положень клуба встановлено членські внески, які є обовязковими для його учасників. Згідно довідки від 12.10.2016 року станом на 12.010.2016 року, всього за період з 29.02.2016 року по 12.10.2016 року позивачем за навчання сина було сплачено 26800,00 гривень. Участі у додаткових витратах на дитину відповідач не приймає. Тому позивач просить стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 26800,00 гривень та понесені судові витрати у розмірі 551,21 грн. У судове засідання позивач та представник позивача в судове засідання не зявилися, представник позивача надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив його задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі та письмові заперечення, в яких просив в задоволенні позову відмовити. Вивчивши матеріали справи та давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] з 21.08.2013 року по 26.05.2016 року перебувала в шлюбі з[PERSON]. Від шлюбу вони мають сина\~[PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу проживає з позивачкою. Дані обставини підтверджуються рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.05.2016 р. За рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.10.2015 р. з відповідача стягнуто аліменти на користь відповідачки на утримання сина в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно довідки № [NUMBER] від 19.03.2015 року, малолітній [PERSON], [INFO] зареєстрований і мешкає за адресою: [ADDRESS] разом з [PERSON]. Згідно інформаційної довідки № 02-2016 від 12.10.2016 року, наданої ГО «КОНСТРУКТОРНИЙ КЛУБ «ЕГГ-КРЕАТИВ» встановлено, що [PERSON] вступила до клубу 29.02.2016 року та представляє інтереси [PERSON], [INFO]. За період з 29.02.2016 року по 12.10.2016 року нею сплачено 26800,00 гривень, з яких 2000 грн. вступний внесок, 3100 грн. обовязковий щомісячний внесок, що підтверджується долученими до справи копіями квитанцій до прибуткового ордеру. За психолого-педагогічною характеристикою [PERSON], [INFO], наданою ГО «КОНСТРУКТОРНИЙ КЛУБ «ЕГГ-КРЕАТИВ» 21.10.2016 року вих. № 3, дитина відвідує щоденні розвиваючі заняття з дітьми молодшої групи, приймає активну участь в сюжетно рольових іграх, має особливість повторювати дії та слова дорослого в процесі грн. За рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.08.2015 р. позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на дитину за час відвідування Громадської організації «КОНСТРУКТОРНИЙ КЛУБ «ЕГГ-КРЕАТИВ», а саме з 29.02.2016 року по 20.05.2016 року залишені без задоволення. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.01.2017 р. провадження у справі в частині позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на дитину за період з 29.02.2016 року по 20.05.2016 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України. Відповідно до\~ст. 185 ч.1 СК України\~той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо). Отже, виходячи з аналізу\~статті 185 СК України\~додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв'язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат.\~\~Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов'язань, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. До особливих обставин, які викликають необхідність додаткових витрат на дитину закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв'язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку. Відтак, сам факт відвідування дитиною щоденних розвиваючих занять у Громадській організації «КОНСТРУКТОРНИЙ КЛУБ «ЕГГ-КРЕАТИВ» не є особливою обставиною, яка породжує обов'язок відповідача брати участь у додаткових витратах на дитину в порядку\~ст. 185 СК України. Суд не вважає, що понесені позивачкою додаткові витрати на відвідування клубу ГО «КОНСТРУКТОРНИЙ КЛУБ «ЕГГ-КРЕАТИВ» є необхідними та важливими для розвитку дитини. Доказів того, що дитина в такому ранньому віці проявляє певні здібності, розвити які можливо лише у вказаному клубі, суду не надано За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину за час відвідування Громадської організації «КОНСТРУКТОРНИЙ КЛУБ «ЕГГ-КРЕАТИВ» за період з 21.05.2016 року по 12.10.2016 р. задоволенню не підлягають, і є самостійними витратами матері, які вона вирішила нести на власний розсуд, і які не обумовлені будь-якими особливими\~\~обставинами.

Outcome: dismissed