Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-06 00:00:00

Позивач,\~звернувшись із\~цим позовом\~до суду,\~просила розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, посилаючись на те, що їхня родина розпалася остаточно у зв`язку з чим її збереження є неможливим та суперечить її інтересам. На обґрунтування поданого позову позивач посилалась на те, що відповідач тривалий час зловживає спиртними напоями, матеріально родину не забезпечував, застосовував до неї фізичне насильство та вішався. З травня 2020 р. сторони проживають окремо, почуття любові та поваги втрачені. У судове засідання позивач не з`явилася, але подала до суду заяву у якій вимоги підтримала на підставах викладених у позові, просила справу розглядати за її відсутності. Також, позивач не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач повідомлявся належним чином, але у судове засідання не з`явився, про причини поважності неявки суд не повідомив, заяву на розгляд справи за його відсутності або відзив не подавав. За згодою позивача суд розглядає справу з винесенням заочного рішення, відповідно до положень ст.ст.280-282 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи на підставі наданих доказів і доведення їхньої переконливості суд дійшов до наступних висновків. 21 квітня 2007 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Березівського районного управління юстиції в Одеській області, а.з.№25 був укладений шлюб між [PERSON] і [PERSON] . Після укладення шлюбу прізвище подружжя [PERSON] , свідоцтво про шлюб [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , що було зареєстровано виконкомом Ставківської сільської ради Березівського району Одеської області а.з.№13. Свідоцтво про народження [NUMBER] від 06 серпня 2007 р.; [PERSON] , [INFO] , що було зареєстровано виконкомом Ставківської сільської ради Березівського району Одеської області а.з.№21. Свідоцтво про народження [NUMBER] від 03 вересня 2009 р.; [PERSON] , [INFO] , що було зареєстровано виконкомом Ставківської сільської ради Березівського району Одеської області а.з.№16. Свідоцтво про народження [NUMBER] від 22 листопада 2011 р.; Згідно поданого позову позивач та відповідач є зареєстрованими по [ADDRESS] , а проживають по [ADDRESS] . Вивчивши матеріали справи суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні позову виходячи з наступного. Згідно ч.1 ст.50 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, відсутність якої можливо розглядати як підставу для розірвання шлюбу. Разом із тим згідно ст.112 СК України суд розриває шлюб за позовом одного із подружжя, якщо при з`ясуванні фактичних взаємин подружжя буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам сторін, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення при вирішенні справи. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених Законом. Крім цього ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Також слід зазначити, що згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовує вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються такими засобами: 1.письмовими, електронними та речовими доказами; 2.висновками експертів, 3.показаннями свідків. Як свідчить з поданого позову позивач обґрунтовуючи свої вимоги посилалась на те, що відповідач тривалий час зловживає спиртними напоями, матеріально родину не забезпечував, застосовував до неї фізичне насильство, та вішався. З травня 2020 р. сторони проживають окремо, почуття любові та поваги втрачені. Однак, позивач жодних належних, допустимих, достовірних в своїй сукупності достатніх доказів, згідно до положень ст.ст.77-79 ЦПК України, на підтвердження своїх посилань суду не надала. Крім цього в матеріалах справи відсутні підтвердження заподіяння домашнього насильства, окремого проживання сторін з травня 2020 р., припинення сімейних стосунків та ведення спільного господарства. За таких обставин суд позбавлений можливості об`єктивно з`ясувати фактичні взаємини подружжя і впевнитись у тому, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо та суперечить інтересам сторін. З огляду на вищенаведене підстав для задоволення поданого позову не має.

Outcome: dismissed