Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстровано 18.08.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 454. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище [PERSON] . Стягнути судові витрати з відповідача на користь позивача. В обґрунтування позову зазначає, що 18.08.2006 року вони з відповідачем уклали шлюб. Від шлюбу мають двох дітей [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ) та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ). Зазначає, що подружнє життя не склалося через несумісність характерів, втрати поваги один до одного. Вказує на постійні бійки та знущання з боку чоловіка. Також, чоловік багато років не працює, тим самим не підтримує ні її, ні дітей, вживає алкогольні напої та лякає дітей у нетверезому стані, чинить перешкоди у її переїзді до батьків. З примиренням не згодна. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18.11.2019 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 04.12.2019 року сторонам був наданий строк для примирення за письмовим клопотанням відповідача, строком на два місяці, провадження по справі зупинено. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10.02.2020 року провадження по справі поновлено. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 20.03.2020 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки до суду не повідомив, заяви про відкладення судового засідання не надав. Фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась згідно вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд розглядає справу у відсутність сторін. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстровано 18.08.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 454 (свідоцтво серії [NUMBER] ). Після одруження прізвище позивача змінено на « [PERSON] ». Від шлюбу сторони мають дітей: доньку\~ - [PERSON] ( [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] ), та сина [PERSON] ( [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] ). З матеріалів справи вбачається та підтверджується наданими письмовими пояснення, що дійсно між позивачем та відповідачем сімейні відносини припиненні, подружнього господарства не ведуть, між ними немає взаєморозуміння, у зв`язку з чим збереження сім`ї не можливо. Судом, за клопотанням відповідача, було надано строк на примирення впродовж двох місяців, проте сторони не надали до суду будь-яких доказів про вжиття відповідних заходів спрямованих на збереження сім`ї. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач надав до суду заяву, в якій заперечує проти розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 1 Сімейного Кодексу України побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки. Відповідно до ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодекс України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Відповідно до ч.2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 статті 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, як беруть участь у справі. Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує на підставі ст.. 141 ЦПК України. На підставі наведеного,

Outcome: approved