Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

Позивач звернувся з цим позовом до суду і просив визнати за ним право власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: [ADDRESS], цільове призначення земельної ділянки - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розміром - 0,0902 га, що посвідчувалась державним актом на право приватної власності на землю І-ВН № 015952 від 20.03.2002 року, акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 253 та видано Ладижинською міською радою на ім'я [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлої [INFO] року. Визнати за ним право власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: [ADDRESS], цільове призначення земельної ділянки - для ведення особистого селянського господарства, розміром - 0,0904 га, що посвідчувалась державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 747616 від 04.10.2011 року виданим Відділом Держкомзему у місті Ладижині, акт зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 051060001000308 та видано на ім'я [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлої [INFO] року. На обґрунтування позовних вимог повідомив, що [INFO] року померла його мати [PERSON], жителька [ADDRESS]. Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно: земельну ділянку за адресою: [ADDRESS], розміром 0,0904 га, цільове призначення земельної ділянки - для ведення особистого селянського господарства та земельної ділянки розміром 0, 1055 га за адресою: [ADDRESS], цільове призначення земельної ділянки: 1 - для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд - 0,1000 га та 2-ведення особистого господарства - 0,0055 га. Після смерті мати залишала заповіт від 30.01.1996 року посвідчений Другою державною Тростянецькою нотаріальною конторою, згідно якого все своє майно на випадок смерті заповідала сину - [PERSON]. В шестимісячний строк встановлений законом для прийняття спадщини він звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] та у такий спосіб прийняв спадщину. Однак, оформити спадщину він не в змозі, оскільки право установчі документи на майно втрачено. А тому він вимушений звернутися з даним позовом до суду. Крім того існує ще одна перешкода щодо оформлення спадкового майна у нотаріуса - це помилка яка була допущена при виготовленні право установчих документів на земельну ділянку, що посвідчували право власності на землю на його покійну матір. Так в державному акті, що посвідчує право власності на спадкову земельну ділянку серії І-ВН № 015952 виданим Ладижинською міською радою від 20.03.2002 року, акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 253, місцезнаходження земельної ділянки [ADDRESS], розміром 0,1055 га цільове призначення земельної ділянки (1- для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд - 0,1000 га та 2- ведення особистого господарства - 0,0055 га) помилково визначено розміри земельної ділянки, що підтверджується кадастровим планом, де вказано точні обміри земельної ділянки та при обмірах було визначено що розмір цієї земельної ділянки становить 0,0902 га, цільове призначення земельної ділянки - для будівництва і обслуговування житлового будинку. Частина земельної ділянки 0,0055 га, цільове призначення землі - ведення особистого господарства у державному акті серії І-ВН № 015952 від 20.03.2002 року було включено до іншого суміжного земельного наділу та ввійшло до загального розміру іншої земельної ділянки, що також зареєстровано на праві власності на покійну [PERSON] та посвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 747616 від 04.10.2011 року виданий Відділом Держкомзему у м.Ладижині, розмір земельної ділянки 0,0904 га, цільове призначення земельної ділянки - для ведення особистого селянського господарства. Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Дослідивши докази, суд вважає, що позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що за [PERSON], [INFO], жителем [ADDRESS] визнати право власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: [ADDRESS], цільове призначення земельної ділянки - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розміром - 0,0902 га, що посвідчувалась державним актом на право приватної власності на землю І-ВН № 015952 від 20.03.2002 року, акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 253 та видано Ладижинською міською радою на ім'я [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлої [INFO] року. Визнати право власності за [PERSON], [INFO], жителем [ADDRESS] визнати на земельну ділянку, що розташована за адресою: [ADDRESS], цільове призначення земельної ділянки - для ведення особистого селянського господарства, розміром - 0,0904 га, що посвідчувалась державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 747616 від 04.10.2011 року виданим Відділом Держкомзему у місті Ладижині, акт зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 051060001000308 та видано на ім'я [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлої [INFO] року. Цей факт стверджується сукупністю доказів. З копії свідоцтва про смерть виданого 27.02.2013 року серія [NUMBER] видно, що [PERSON], померла [INFO] року. З копій кадастрового плану видно, що земельні ділянки площею 0,0902 га і 0,0904 га є власністю [PERSON] З копії свідоцтва про народження [PERSON] видно, що його матір'ю є [PERSON]. Згідно з копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 34855039, виданого 15.08.2013 року видно, що після смерті [PERSON] відкрита спадкова справа № 54888441. Згідно копії заповіту від 30.01.1996 року видно, що [PERSON] все своє майно, після своєї смерті заповідає сину - [PERSON]. Згідно довідки приватного нотаріуса [PERSON] видно, що після смерті [PERSON] спадкоємцем за заповітом є [PERSON]. З оголошення в обласній щотижневій громадсько-політичній газеті «Нове місто» № 21 від 22 травня 2014 року видно, що «Втрачені державні акти на право приватної власності на земельні ділянки серії ЯЛ №747616 від 04.10.2011 року та серії І-ВН № 015952 від 20.03.2002 р. на ім'я [PERSON] вважати недійсними». Суд приймає ці докази до уваги, так як вони зібрані з дотриманням закону, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються. Суд вважає, що у відповідності до ст. 174 ЦПК України позовні вимоги підлягають задоволенню, так як визнання представником відповідача позову є безумовним, не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного та

Outcome: approved