Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-31 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, мотивуючи тим, що 11.09.2015р. згідно виданого Селидівським міським судом Донецької області виконавчого листа № 2/242/1374/15, який надійшов на виконання 02.12.2015р. до Селидівського міського відділу ДВС Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції України, [PERSON] зобов`язаний сплачувати аліменти на користь [PERSON] розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки-розрахунку № 49531267 від 08.02.2021р. виданої Селидівським міським судом Донецької області\~ заборгованість [PERSON] з 01.12.2015р. по 31.01.2021р. складає 108085 грн. Згідно розрахунку неустойка (пеня) за період з 01.09.2019р. по 28.02.2021 р, (включно) відповідача по аліментних платежах складає 929737,37 гривень. Зазначає, що так як частина 1 статті 196 Сімейного кодексу України встановлює, що « одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів .... але не більше 100 відсотків заборгованості», тому до стягнення підлягає сума пені, в розмірі заборгованості, а саме 110206 гривень, яку просить стягнути з відповідача. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав наведених у позовній заяві, просив суд стягнути з відповідача на користь позивача\~ неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі\~ 108\~085,00 грн., згідно довідки розрахунку. Відповідач у встановлений судом в ухвалі строк відзив на позов не подав, в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Повідомлення відповідача було здійснено на підставі ч. 11\~ст. 128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада» на веб-сайті Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно ч.1\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею ч.1\~ст.5 ЦПК України\~визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом. Відповідно до ч.1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. 11.09.2015 року Селидівським міським судом Донецької області видано виконавчий лист на підставі рішення Селидівського міського суду Донецької області від 20.08.2015 року по справі №242/3194/15-ц,\~ за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, яким позов задоволено та стягнуто з [PERSON] , [INFO] , уродженця м.Новогродівка Донецької області, аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 10.08.2010 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 08.02.2021 року №49531267 виданої Селидівським міським відділом державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) вбачається, що згідно виконавчого листа №2/242/1374/15 від 11.09.2015 року виданого Селидівським міським судом Донецької області, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів у розмірі ? частини з усіх видів заробітку на утримання дитини [PERSON] , [INFO] заборгованість з нарахованих\~ за період з грудня 2015 року по\~ січень 2021 року аліментів становить 108\~085,00 грн. Відповідно до ч.1, 2\~ст.196 Сімейного кодексу України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.\~\~Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. За правовою природою аліментні зобов`язання - це періодичні платежі, які боржник зобов`язаний сплачувати щомісячно, несвоєчасна сплата аліментів передбачає настання негативних наслідків матеріального характеру у вигляді стягнення неустойки (пені). Статтею 180 СК України\~встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Постанова Великої Палати Верховного Суду України від 25 квітня 2018 року у справі № 572/1762/15-ц містить правовий висновок, що зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення пені на підставі ч. 1\~ст. 196 СК України\~суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням встановленого - обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені. Далі потрібно підсумувати розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначити загальну торбу пені за увесь період заборгованості шляхом додавання показників за кожен місяць. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Частиною першою\~статті 81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно розрахунку пені за несвоєчасну сплату аліментів, поданого позивачем вбачається, що за період з 01.01.2016 року по 28.02.2021 розмір неустойки (пені) становить 929 737,37 грн. В той час, позивачем заявлено вимогу про стягнення пені за прострочення сплати аліментів\~ за період з 01.01.2016 року по 28.02.2021 у розмірі 110 206,00 грн. Як встановлено судом, розмір пені, який визначений позивачем згідно розрахунку заборгованості та сума заборгованості, яку позивач просить стягнути з відповідача,\~\~ перевищує суму заборгованості зі сплати аліментів, визначений у розрахунку № 49531267 зі сплати аліментів від 08.02.2021 року державним виконавцем Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Таран Т., у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня за прострочення сплати аліментів в розмірі 108 085 (сто вісім тисяч вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок, тобто у розмірі заборгованості, який згідно ч.1 ст.196 СК України становить не більше 100 відсотків заборгованості по сплаті аліментів.\~\~ Відповідно дост. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу та інші, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до ст.134 ЦПК України до першої заяви по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Витрати на професійну правничу допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. На підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано квитанцію серії МІМ №00004 від 11.05.2021 року, з якої вбачається, що адвокатом Милитчук І.М. прийнято від [PERSON] 1400 грн. за складання позовної заяви (800 грн.), представлення інтересів в Івано-Франківському міському суді: судове засідання 11.05.2021 року (600 грн.)\~ та акт (до квитанції серії МІМ №00004 від 11.05.2021 року) витрат на правову допомогу надану адвокатом Милитчук Ігорем Михайловичем [PERSON] за позовом до [PERSON] . За таких обставин, суд приходить до висновку, що додані до матеріалів справи докази на підтвердження понесених позивачем витрат на правову допомогу, є належними та підтверджують визначену нею загальну суму таких витрат, та підлягають до задоволення, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на правничу допомогу у розмірі 1400,00 грн. З п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що від сплати судового збору звільняються позивачі, зокрема у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Враховуючи те, що позивач звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, тому суд вважає за необхідним стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп. На підставі вищенаведеного, відповідно до ст.ст.180, 196 Сімейного кодексу України, ст. 4, 5, 12, 13, 81, 82 Цивільного процесуального кодексу України,

Outcome: partial