Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про зняття арешту з нерухомого майна. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 09.01.2008 р. помер чоловік позивачки [PERSON], після якого вона прийняла спадщину. Згодом позивач звернулась до державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на належні чоловікові 6/25 часток житлового будинку №13 по вул. Механічній у м. Запоріжжі. Однак державний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва, оскільки нею був виявлений арешт зазначеного майна, накладений на підставі постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції від 04.11.2005 р., зареєстрований Шостою запорізькою державною нотаріальною конторою, боржник: [PERSON], [INFO], що мешкає за адресою: Запорізька області, Вільнянський район, с. Новогупалівка, вул. Шкільна, 11. Однак позивач вважає, що зазначений арешт був накладений на майно її чоловіка помилково: її чоловік народився 21.07.1955 р., тоді рік народження боржника - 1967. Ідентифікаційний номер боржника в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна не вказано. Боржник був зареєстрований за адресою: [INFO], натомість чоловік позивачки з 23.02.1979 р. і по день смерті постійно проживав і був зареєстрований за адресою: [INFO]. З наведених підстав позивачка просить суд зняти арешт, накладений на 6/25 частин будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Механічна, 13, постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області АМ №672521 від 04.11.2005 р., зареєстрований у Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна Шостою запорізькою державною нотаріальною конторою 14.11.2005 р. за реєстраційним номером обтяження 2591705. Позивач у судове засідання не зявилась, подавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягаючи на задоволенні позову. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно свідоцтву про укладення шлюбу І-СИ №428613, виданому Слобідською селищною Радою народних депутатів Бобровського району, Воронезької області, РРФСР 26.08.1978 р., [PERSON], [INFO] зареєстрував шлюб з [PERSON]. 23.02.1979 р. чоловік позивача [PERSON] за договором купівлі-продажу, посвідченим Шостою запорізькою державною нотаріальною конторою за р. №586, придбав 6/25 частин домоволодіння за адресою: м. Запоріжжя, вул. Механічна, 13. Право власності зареєстроване Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації 01.03.1979 р. Згідно з будинковою книгою для прописки громадян, що проживають в Запоріжжі, вул. Механічна, 13 Комунарського району, 09.07.1979 р. [PERSON] прописався за адресою: м. Запоріжжя, вул. Механічна, 13, і залишався зареєстрованим за вказаною адресою безперервно до 23.04.2009 р., коли був знятий з реєстрації місця проживання у звязку зі смертю. За відомостями з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна під номером 2591705 зареєстрований арешт нерухомого майна, накладений на підставі постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції АМ №672521 від 04.11.2005 р., внесений в Реєстр реєстратором Шостою запорізькою державною нотаріальною конторою, обєкт обтяження: 6/25 частин будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Механічна, 13; власник обєкта обтяження, адреса його проживання: [PERSON], ідентифікаційний номер не зазначено, [INFO], Запорізька область, Вільнянський район, с. Новогупалівка, вул. Шкільна, 11; заявник, що звернувся до реєстратора з приводу внесення обтяження до реєстру: Відділ державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції. Згідно з листом Вільнянського районного суду Запорізької області від 21.09.2017 р. №01-01-10/134/2017 в алфавітних покажчиках цивільних справ за 2003-2005 роки відомості про [PERSON] як відповідача відсутні. В алфавітних покажчиках кримінальних справ за вказаний період наявні відомості про кримінальну справу щодо [PERSON], однак його дата народження не збігається з датами народження, вказаними у заяві, а вирок щодо цієї особи не передбачає жодних дій щодо майна. Згідно з листом Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.10.2017 р. №01-21/449/2017 за обліково-статистичними картками та документообігом суду цивільних і кримінальних справ щодо [PERSON] [INFO] як позивача, відповідача, обвинуваченого у 2003-2005 р. р. у провадженні суду не перебувало. У судовому засіданні встановлено, що існує низка розбіжностей між відомостями про боржника у Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна, на майно якого накладено арешт, та особою власника арештованого майна: 6/25 частин будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Механічна, 13. Так, рік народження боржника 1967, тоді як датою народження власника арештованого майна є 21.07.1955 р. Також, місце проживання боржника: Запорізька область, Вільнянський район, с. Новогупалівка, вул. Шкільна, 11, тоді як місцем проживання власника арештованого майна безперервно з 09.07.1979 р. по день смерті, 23.04.2009 р., була інша адреса: м. Запоріжжя, вул. Механічна, 13. Таким чином, арешт, накладений на підставі постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції АМ №672521 від 04.11.2005 р. на 6/25 частин будинку №13 по вул. Механічній у м. Запоріжжі як на майно боржника [PERSON] [INFO], що мешкає за адресою: с. Новогупалівка Вільнянського району Запорізької області, вул. Шкільна, 11, є таким, що накладений помилково, оскільки обтяжений ним обєкт нерухомості належав на праві власності іншій особі: [PERSON] [INFO], що мешкав за адресою: м. Запоріжжя, вул. Механічна, 13, і помер 09.01.2008 р., тому не міг забезпечувати вимоги до боржника у виконавчому провадженні. Згідно з копією постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії №2310/02-31 від 30.09.2017 р. позивачка звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка [PERSON], померлого 09.01.2008 р., який проживав за адресою: [INFO], однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 6/25 часток житлового будинку №13 по вул. Механічній у м. Запоріжжі після померлого 09.01.2008 р. чоловіка [PERSON] нотаріус відмовивдо зняття арешту зі спадкового майна. Відповідно до\~ст. 1268 ч.5 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Суд вважає, що обтяження, накладене на майно спадкодавця, перешкоджає позивачеві у здійсненні права спадкування. Для поновлення порушених прав позивача суд вважає за необхідне зняти арешт, накладений на 6/25 частин будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Механічна, 13, постановою державного виконавця ВДВС Вільнянського РУЮ Запорізької області АМ №672521 від 04.11.2005 р., зареєстрований у Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна Шостою запорізькою державною нотаріальною конторою 14.11.2005 р. за реєстраційним номером обтяження 2591705.

Outcome: approved