Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона з відповідачем 30 грудня 2014 року уклали шлюб, який зареєстрований відділом ДРАЦС РС Сквирського РУЮ у Київській області, актовий запис № 93. Від\~шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Позивач мотивує свої вимоги тим, що стосунки між сторонами погіршилися, перестали розуміти один одного на грунті чого виникають конфлікти та суперечки. Позивач неодноразово робила спроби налагодити сімейні стосунки та давала відповідачу можливість зберегти сім`ю, проте він навпаки створював умови не можливі для спільного проживання. Сторони мають різні сімейні цінності і тому проживати разом не мають бажання. Сторони не проживають разом як подружжя з травня 2018 року. Не ведуть спільне господарство, внаслідок чого подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Спору відносно розподілу майна немає. Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, [PERSON] , після розірвання шлюбу залишити їй прізвище набуте в шлюбі « [PERSON] », судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав, просить суд розглянути справу у його відсутність. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі доказів, які додані до справи. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30 грудня 2014 року, що підтверджено Свідоцтвом про шлюб, Серія [NUMBER] , виданого відділом ДРАЦС РС Сквирського РУЮ у Київській області, актовий запис № 93.\~ Від\~шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сторони однією сім`єю не проживають, миритися та жити разом не бажають, клопотань про вжиття заходів щодо примирення подружжя шляхом надання строку на примирення не заявляли. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.\~141\~ЦПК України \~судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Outcome: approved