Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила шлюб, зареєстрований 18 серпня 2012 року Кримською сільською радою Слов`яносербського району Луганської області, між [PERSON] та нею, актовий запис № 02, розірвати. Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище [PERSON] . В обґрунтування позову зазначила, що від шлюбу сторони мають малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Діти проживають разом із позивачкою. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалось з 2018 року, через різні політичні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам сторін та інтересам малолітніх дітей. Примирення з відповідачем вважає неможливим. Відзиву на позовну заяву відповідачем не надано. Відповідно до\~ч. 13 ст. 7 ЦПК України\~розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18 серпня 2012 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Кримською сільською радою Слов`яносербського району Луганської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 02, що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , про що Виконкомом Малоіванівської сільської ради Перевальського району Луганської області зроблено актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] та малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , про що Алчевським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області зроблено актовий запис № 29, що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] . На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дітей, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає. З врахуванням того, що жоден з подружжя не бажає примиритися, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому шлюб слід розірвати. Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечитиме інтересам одного з них. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. На підставі ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved