Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-08 00:00:00

Позивач звернулась в суд з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 17 серпня 2007 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] .. Сімейне життя не склалось. Різні погляди на життя та моральні цінності, відсутність взаєморозуміння стали причинами розпаду сім`ї. Шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Вважає, що шлюб розпався остаточно, примирення не бажає. Майновий спір на даний час відсутній. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею, своє шлюбне прізвище змінювати не бажає. Просить розірвати шлюб. Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 травня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку загального позовного провадження (а.с.15). Позивач у підготовче засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності в підготовчому засіданні, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Зазначила, що шлюбні відносини припинені з 22.08.2018 року, майнового спору немає, просить позов задовольнити. Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений своєчасно. Надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, шлюбні відносини припинені з серпня 2018 року, майнового спору немає. Просить розглянути справу у підготовчому засіданні. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. [PERSON] та\~ [PERSON] \~ перебувають\~у шлюбі,\~що зареєстрований\~17\~серпня 2007\~року Центральним\~відділом реєстрації\~шлюбів м.Києва\~з державним\~центром розвитку\~сім`ї,\~ актовий\~запис №2257 (а.с.7). Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.7-зворотній бік аркуша). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з серпня 2018 року. Відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя стали причинами розпаду сім`ї. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу. Таким чином, враховуючи, що відповідач визнає позов, подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За бажанням позивача суд вважає необхідним залишити останній прізвище набуте у шлюбі « [PERSON] ». Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони. Водночас, нормою ч.1 ст.142 ЦПК України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову. Тому суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивача 50 % сплаченого нею судового збору, що становить 384 грн. 20 коп., а інші 50 %, що становить 384,20 грн. - повернути позивачу з державного бюджету України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved