Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування у квартирі [ADDRESS] . Позивач є власником квартири розташованої за адресою: [ADDRESS] . В зазначеній квартирі зареєстрована позивач по справі, її чоловік [PERSON] , донька [PERSON] та онука [PERSON] . Відповідачі з січня 2000 року в квартирі не мешкають, вини зібрали свої речи та виїхали до Російської Федерації, точна їх адреса проживання не відома, зв`язок вони не підтримують, речі відповідачів у квартирі відсутні, житлом не цікавляться, однак у добровільному порядку знятися з реєстрації не бажають, що позбавляє позивача можливості оформити субсидію та ставить у скрутне матеріальне становище. Все викладене змусило [PERSON] звернутись до суду з даним позовом. 14 травня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 17 червня 2021 року. 17 червня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 08 липня 2021 року. Позивач у судове засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає, у разі неявки відповідачів не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, причини неявки суду не повідомили, відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк не надали. Третя особа у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду справи. Враховуючи одночасне існування вищезазначених умов суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: з матеріалів справи вбачається, що причиною звернення до суду є те, що відповідачі по справі, не мешкають у спірній квартирі більш одного року, але з реєстраційного обліку не знялися, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище, через те, що відповідачі не сплачують комунальних платежів, а позивач по справі не має можливості оформити субсидію. [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири від 10.01.2001 року №ПФ-01-004-Н, (а.с.8-9) та копією технічного паспорта (а.с.11-14). З довідки виданої виконавчим комітетом Первомайської міської ради Харківської області від 05.04.2021 року вбачається, що відповідачі по справі дійсно зареєстровані разом з [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] (а.с.20). Згідно акта обстеження житлового приміщення від 04.01.2021 складеного КП «Жилсервіс» Первомайської міської ради Харківської області, [PERSON] та [PERSON] зареєстровані але не проживають за адресою: [ADDRESS] , більше 20 років (а.с.19). Частиною 2 статті 405 ЦК України передбачено, що особа втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік. Беручи до уваги викладене вище, суд дійшов висновку, що відповідачі не проживають у спірному будинку понад рік, без поважних причин, тому їх можна визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~Судові витрати розподілити відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved