Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про відшкодування шкоди в порядку регресу. Свої вимоги мотивує тим, що 27.12.2012 року між ним та [PERSON] був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/ 2195378, відповідно до якого в період з 28.12.2012 року по 27.12.2012 року під страховим захистом знаходився автомобіль «БМВ», державний номер [NUMBER]. 29.10.2013 року у м.Києві по вул.Шовковичній сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «БМВ», державний номер [NUMBER] під керуванням відповідача та автомобіля «Деу», державний номер [NUMBER], що належить [PERSON] під керуванням [PERSON] Постановою Печерського районного суду м.Києва від 20.11.2013 року відповідача визнано винним у скоєнні ДТП. В результаті ДТП автомобіль «Деу», державний номер [NUMBER] отримав механічні пошкодження. На виконання умов договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/ 2195378 позивач виплатив власнику автомобіля «Деу», державний номер [NUMBER] страхове відшкодування в сумі 2695 грн 72 коп. Відповідач у встановлений законом строк не повідомив позивача про настання страхового випадку, в зв'язку з чим до позивача перейшло право вимоги (регресу) до нього в розмірі виплаченого відшкодування. Просить стягнути з відповідача на його користь в порядку регресу 2695 грн 72 коп та судовий збір в розмірі 243 грн 60 коп. В судове засідання сторони не з`явились, про день розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача надіслала клопотання про проведення судового засідання без її участі. Причина неявки відповідача суду не відома. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 27.12.2012 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/ 2195378, відповідно до якого в період з 28.12.2012 року по 27.12.2012 року під страховим захистом знаходився автомобіль «БМВ», державний номер [NUMBER]. 29.10.2013 року у м.Києві по вул.Шовковичній сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «БМВ», державний номер [NUMBER] під керуванням відповідача та автомобіля «Деу», державний номер [NUMBER], що належить [PERSON] під керуванням [PERSON] Постановою Печерського районного суду м.Києва від 20.11.2013 року відповідача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення. Відповідно до ремонтної калькуляції №1557-13 від 07.02.2014 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «Деу», державний номер [NUMBER], становить 3195 грн 72 коп . Згідно страхового акту № 1557-13 сума страхового відшкодування за вирахуванням франшизи (500 грн) становить 2695грн 72 коп. Копією платіжного доручення №7385 від 19.05.2014 року підтверджується, що позивач перерахував [PERSON] суму страхового відшкодування в розмірі 2695 грн 72 коп. Відповідно до п.33.1.4 ст.33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності ( у випадках, передбачених ст.41 цього Закону,- МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка. Відповідно до п.п.г п.38.1.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у п.п.33.1.2 п.33.1 ст.33 цього Закону. Згідно ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Враховуючи, що відповідач відповідно до вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не повідомив позивача у встановлений строк про настання дорожньо-транспортної пригоди, суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивача витрати, пов'язані з виплатою страхового відшкодування в розмірі 2695 грн 72 коп . На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 243 грн 60 коп. Враховуючи наведене, та,

Outcome: approved