Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який зареєстрований 05 жовтня 2009 року, Виконавчим комітетом Софіївсько - Борщагівської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області, актовий запис № 20 та відновити дошлюбне прізвище « [PERSON] ». В обґрунтування позову вказала, що 05 жовтня 2009 року було зареєстровано шлюб між нею та [PERSON] . Від шлюбу у сторін народилася донька - [PERSON] , [INFO] . Починаючи з початку 2020 року спільне подружнє життя у сторін не склалося, оскільки у сторін почали появлятися сварки, відповідач почав уникати своєї участі у матеріальному утриманні сім`ї, покращенні побутових умов проживання сім`ї, усунувся від надання [PERSON] всілякої допомоги. Позивач вказала, що у неї та відповідача сформувались різні погляди на подальше спільне проживання. З березня 2020 року між сторонами припинені шлюбно - сімейні відносини, відсутній спільний побут окрім того, що тільки разом сторони проживають в одному приміщенні. На підставі викладеного, [PERSON] змушена звернутися до суду з вказаним позовом. Відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 06.10.2020 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 11.03.2021 року надано сторонам строк для примирення терміном три місці та провадження по справі зупинено. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 11.06.2021 року поновлено провадження у справі. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Також долучили до матеріал справи довідку ультразвукового дослідження та консультативний висновок лікаря гінеколога на спростування доводів відповідача щодо звернення з позовом до суду під час вагітності, згідно якого позивач не перебувала вагітною під час звернення до суду. Крім того, просила відновити їй дошлюбе прізвище [PERSON] . Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Раніше надавав заяву про виклик свідків та долучення до матеріалів справи копію протоколу гінекологічного обстеження [PERSON] , у зв`язку із чим просив повернути позивачу позовну заяву у зв`язку з подачею заяви про розірвання шлюбу під час вагітності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов потрібно задовольнити з таких підстав. Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.10.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народилась донька - [PERSON] , [INFO] , в свідоцтві про народження дитини сторони записані її батьками. Під час розгляду справи з`ясувалося, що сторони однією родиною не проживають, миритися наміру не мають. Спільне господарство не ведуть. Наданий ухвалою суду строк на примирення тривалістю три місяці не призвів до налагодження подружнього життя сторін та збереження їхньої сім`ї. З урахуванням встановлених у справі обставин, суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалася остаточно, і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам позивача, позивач не бажає зберегти шлюб та на розірванні шлюбу наполягає. З огляду на встановлені обставини судом зазначається наступне. Порядок припинення шлюбу врегульовано главою 11 СК України. Відповідно до пункту 2 статті 104 СК України розірвання шлюбу є однією із законодавчо визначених підстав його припинення. Право на розірвання шлюбу ґрунтується нормами статей 105-114 СК України. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При прийнятті рішення, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Статею 113 СК України передбачено, що особа має право на вибір прізвища після розірвання шлюбу. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати та відновити дошлюбне прізвище позивача « [PERSON] ».

Outcome: approved