Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-21 00:00:00

Позивач звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить змінити спосіб присуджених аліментів, встановлених рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 березня 2017 року у справі № 645/888/17 та стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON] в розмірі ј частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення ним повноліття, починаючи з дня звернення з цим позовом і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона разом з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, в якому у них народився син - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.03.2017 з [PERSON] на її користь стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі 677 грн 50 коп. щомісячно, починаючи з 01 березня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Будь-якої іншої матеріальної допомоги відповідач не надає, участь у вихованні дитини не приймає. Вона є людиною з інвалідністю ІІІ групи, тяжка праця їй протипоказана. Борг по сплаті аліментів на 01.09.2020 складає 5 996 грн 05 коп. На даний час дитини потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, на підставі чого вважає, що аліменти повинні бути визначені у розмірі ј частини від усіх доходів відповідача, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. Згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2020 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала через канцелярію суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на задоволенні позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, також через канцелярію суду надав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність. Позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує щодо зміни способу присуджених аліментів, встановлених рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 30 березня 2017 року у справі 645/888/17 та стягнути з нього на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] в розмірі ј частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення ним повноліття, починаючи з 30.10.2020. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 31 березня 2017 року (а.с. 6). Від шлюбних відношень у сторін народилась дитина - [PERSON] , [INFO] . В свідоцтві про народження в графі «батько» вказаний відповідач - [PERSON] (а.с. 4). Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 березня 2017 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , у розмірі 677 грн 50 коп., починаючи з 01.03.2017 та до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили 11.04.2017 (а.с.7). Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 29 листопада 2019 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актова запис № 923, після чого змінилв своє прізвище на - « [PERSON] » (а.с. 5). Згідно довідки старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 30 вересня 2020 року, станом на 01 вересня 2020 року сукупний розмір заборгованості [PERSON] за аліментами, які підлягають стягненню на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] становить 5 996 грн 05 коп. (а.с.11-12). Дитина мешкає разом з матір`ю, що не оспорювалось відповідачем. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 183 СК України встановлено, що розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і положень статті 183, 184 СК України. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд враховує, що батьки зобов`язані піклуватися про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, забезпечувати необхідне харчування, медичний догляд, лікування дітей, створювати умови для проживання, виховання та розвитку дитини, утримувати дітей на нормальному рівні матеріального забезпечення, а тому суд вважає, що той розмір аліментів, який на даний час сплачує відповідач не забезпечує нормального життєвого рівня дитини. Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Відповідно до статті 183 та статті 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», з 1 січня 2021 року установлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 в розмірі 2 395 гривень. Тобто, на теперішній час розмір стягнутих з [PERSON] рішенням суду аліментів вочевидь не відповідає установленому законом прожитковому мінімуму для дитини відповідного віку. Водночас, частиною 3 ст. 181 СК України закріплено, що спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно роз`яснень, які містяться в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. У зв`язку зі зміною способу стягнення аліментів та збільшення їх розміру виконавчий лист № 645/888/17 необхідно відкликати. Таким чином, суд приходить до обґрунтованого висновку, щодо необхідності задоволення заявленої позовної вимоги позивача про зміну способу стягнення аліментів. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Пунктом 1 частини 2 статті 141 ЦПК України визначено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Відповідно ч.1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Суд зазначає, що позивач надала разом з позовною заявою акт виконаних робіт від 30.10.2020 на виконання Договору про надання правничої допомоги від 06.10.2020, де виконавець адвокат Чепурна Н.В. а замовник [PERSON] та квитанцію від 30.10.2020 про сплату 1 500 грн. за надану правову допомогу адвокатом Чепурною Н.В. (а.с.12,13,14). Закон України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (стаття 30) визначає, що при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. У зв`язку з наявністю підстав для повного задоволення позовних, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені нею судові витрати на оплату правничої допомоги в розмірі 1 500 грн. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок. Згідно з п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved