Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом після смерті свого чоловіка [PERSON], обґрунтовуючи який зазначив таке. Її чоловік, [PERSON], у 1973 році побудував житловий будинок, розташований за адресою: Луганська область, Біловодський район, с. Кононівка, вул. Поштова, 30. 10 березня 2015 року [PERSON] помер. Після його смерті вона є єдиною спадкоємицею згідно заповіту. Для оформлення спадщини на спадкове майно вона звернулась до нотаріаса. Проте у видачі цього свідоцтва їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Враховуючи неможливість оформлення спадщини в позасудовому порядку, вказуючи, що будинок було побудовано у законний спосіб відповідно до раніше діючого законодавства, вона вимушена звернутись з позовом до суду про визнання права власності на спадкове майно. Перед початком судового засідання від позивача та її представника [PERSON] надійшла заяви, в яких вони просили розглядати справу за їхньої відсутності, на позовних вимогах наполягали. Від відповідача надійшла заява, в якій Кононівська сільска рада просила розглядати справу за відсутності їхнього представника, не заперечували проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист своїх цивільних прав та інтересів. З матеріалів справи судом встановлено, що 10 березня 2015 року в смт. Біловодськ Луганської області помер чоловік позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку, розташованого за адресою: Луганська область, Біловодський район, с. Кононівка, вул. Поштова, 30. Даний будинок було побудовано за раніше діючим законодавством, тобто дані, що підтверджували права власності на житловий будинок за померлим були записані у погосподарську книгу, будинок було введено до експлуатації. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21 вересня 2016 року вбачається, що держаним нотаріусом Біловодської державної нотаріальної контори [PERSON] позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право спадщини на зазначене майно через відсутність правовстановлюючих документів на нього. Наведене свідчить, що позивач прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, оскільки на день його смерті проживала і була зареєстрована разом із померлим, що також підтверджується довідкою виконкому Кононівської сільської ради Біловодського району Луганської області від 22 вересня 2015 року № 645. Згідно вимог статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, в тому числі воно може набуватись в порядку спадкування. Частиною пятою статті 1268 Цивільного кодексу України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Із заповіту від 12 вересня 2001 року, складеним [PERSON], вбачається, що він усе своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, заповідав своїй дружині, тобто позивачу у справі. Таким чином, враховуючи, що позивач позбавлений можливості оформити спадщину у позасудовому порядку, відповідач позов визнав, спадкове майно було набуте спадкодавцем у законний спосіб, суд

Outcome: approved