Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому вказує, що їй та членам її сімї [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] належала на праві спільної сумісної власності квартира [ADDRESS], яка була ними приватизована. На підставі угоди про обмін від 19.04.1995р. вказані особи зробили обмін належної їм квартири на іншу квартиру - №4 по вул.Кірова 1 / вул.Чапаєва 2 в м.Бердянську Запорізької області. 25.12.2001р. померла мати позивача співвласник квартири [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді частки на вказану квартиру. Спадкоємцями першої черги за законом після її смерті є позивачка та її брат [PERSON], який відмовився від прийняття спадщини на користь позивачки. Позивачка своєчасно звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, оскільки у правовстановлюючому документі на спадкове майно не визначена частка спадкодавця у цьому майні. Тому в своєму позові позивач просить визнати, що частки у праві спільної часткової власності у квартирі №4 по вул.Європейській (вул.Кірова) 1 / вул.[PERSON] (вул.Чапаєва) 2 в м.Бердянську Запорізької області, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] є рівними та складають по 1/5 частині за кожним. До судового засідання представник позивача [PERSON] надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] надіслали до суду відповідні заяви з проханням розглянути справу без їх участі, позовні вимоги визнали. Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення позовних вимог на підставі наступного. Згідно угоди про обмін від 19.04.1995р. з реєстраційним написом БТІ, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належить на праві власності квартира [ADDRESS] / вул.Чапаєва 2 в м.Бердянську Запорізької області. Згідно свідоцтва про смерть 1-ЖС №197105, [PERSON] померла 25.12.2001р. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса [PERSON], у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу [PERSON] було відмовлено на підставі того, що у правовстановлюючому документі на спадкове майно відсутнє визначення частки спадкодавця на це майно. Згідно свідоцтва про смерть 1-ЖС №170125, [PERSON] помер 01.06.2010р. Згідно свідоцтва про шлюб І-ЖС №147819, відповідач [PERSON] після укладання шлюбу 20.08.2005р. взяла прізвище «Боговіна». Відповідно до ч.1 ст.368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Статтею 370 ЦК України встановлено загальне правило, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку законні підстави для задоволення позову в наявності, позовні вимоги визнані відповідачами, тому позов підлягає задоволенню. Згідно довідки Комунального підприємства з технічної інвентаризації Бердянської міської ради, на час розгляду справи в суді спірна квартира №4 має адресу: вул.Європейській (вул.Кірова) 1 / вул.[PERSON] (вул.Чапаєва) 2 в м.Бердянську Запорізької області. На підставі викладеного,

Outcome: approved