Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

Позивач звернувшись до суду з позовною заявою вказав, що в 2011 році він продав відповідачу свій автомобіль Форд Ескорт державний номер [NUMBER], за усною домовленістю за суму 22000 гривень. Відповідач відразу передав йому 10 000 гривень, а суму що залишилася, не повернув до теперішнього часу. Таким чином, відповідач з указаного часу під різними приводами ухиляється від виконання свого зобов'язання протягом тривалого періоду часу. Просить суд стягнути з [PERSON] на його користь гроші в сумі 12000гривень, судові витрати. Представник позивача просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач до суду не з'явився, про день, годину, місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. На підставі ч.4 ст.169, ч.1,2 ст.224 ЦПК України ухвалено рішення про заочний розгляд справи, а також про розгляд справи в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши і оцінивши в сукупності докази матеріалів справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом достовірно встановлено, що обставини викладені в позові мали місце. Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 20.09.2013 року встановлено, що під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню було встановлено, що у 2011 року [PERSON] продав свій автомобіль «Форд Ескорд», д/н [NUMBER], у розстрочку [PERSON] за суму 22 000 грн., з яких [PERSON] віддав 10 000 грн., а суму яка залишилась, а саме 12.000 грн. [PERSON] пообіцяв віддати пізніше, на що [PERSON] погодився, але по теперішній час [PERSON] гроші не віддав. Під час продажі вищевказаного автомобіля ніяких документів не складалось, їх згода мала усний характер. В своєму поясненні [PERSON] вказує на те, що він не встиг у встановлений час віддати гроші [PERSON] у зв'язку з тим, що у нього виникли проблеми з роботою, а також те, що у нього немає умислу не віддавати [PERSON] гроші, а віддасть він їх у найближчій час. До сьогоднішнього часу відповідач ухиляється від повернення суми, чим порушує взяті на себе зобов'язання. Сума, що підлягає стягненню - 12000 гривень. Це свідчить про порушення відповідачем ст. 526 ЦК України відповідно до якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст..509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто. Згідно ст..530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України порушенням договірного зобов'язання є його невиконання. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved