Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27 вересня 2003 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 79. Від шлюбу є неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] . В період подружнього життя між сторонами почали виникати конфлікти, причиною яких нерозуміння один одного та втрата взаємоповаги. Вже тривалий час сторони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Відновлювати розірвані відносини позивач не має наміру. За таких обставин подальше подружнє життя з відповідачем і збереження сім`ї вважає неможливим, тому просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] », судові витрати покласти на відповідача. Позивач в підготовче засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, просить позовні вимоги задовольнити, строк на примирення не потрібний, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідач в підготовче засідання не з`явився, також надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позов визнав у повному обсязі, просить судові витрати залишити за позивачкою, оскільки він є інвалідом війни, на підтвердження чого надав копію посвідчення серії [NUMBER] . В засідання учасники процесу не з`явились, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27 вересня 2003 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 79, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 27.09.2003. Від шлюбу є неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] . В період подружнього життя між сторонами почали виникати конфлікти, причиною яких нерозуміння один одного та втрата взаємоповаги. Вже тривалий час сторони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Відновлювати розірвані відносини позивач не має наміру. За таких обставин подальше подружнє життя з відповідачем і збереження сім`ї вважає неможливим, тому просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу прізвище їй залишити « [PERSON] ». Відповідач позовні вимоги визнав. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до чинного сімейного законодавства шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. За таких обставин шлюб сторін носить формальний характер і його слід розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище позивачці залишити « [PERSON] ». Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір. Оскільки відповідачем позов визнано до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 копійок. Решту сплаченого судового збору залишити за позивачкою, оскільки відповідач являється інвалідом війни третьої групи і має право на пільги згідно п. 8 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Outcome: approved