Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів. Просить стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 118 300 грн. та судові витрати в сумі 1183 грн. На обґрунтування позовних вимог зазначила, що 23 травня 2014 року між нею та відповідачем був укладений договір позики, згідно якого позивач передав, а відповідач прийняв в якості позики 10 000 дол. США. В договорі було визначено, що 1 дол. США по курсу НБУ, на день укладення позики складає 11,83 грн. Сума позики складає 118 300 грн. які відповідач повинен був повернути до 01 червня 2014 року. На підтвердження укладеного договору позики відповідачем була власноручна написана розписка від 23.05.2014 року. В період з 02.06.2014 р. по теперішній час відповідач грошові кошти в сумі 118 300 грн. позивачу не повернув. В судове засідання позивач не з'явилася, представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач по справі в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у суді, не повідомивши суд про причину своєї неявки до судового засідання. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 23.05.2014 р. [PERSON] позичив у [PERSON] кошти в сумі 10 000 доларів США. [PERSON] надав розписку, що сума становить 10 000 доларів США, які він зобов'язується сплатити до 01.06.2014 р. (а.с.3). Згідно ст.1046 ЦК України, одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальнику) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики вважається укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За правилами ст. 526 ЦК, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обіг або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1 ст.1049 ЦК позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти в такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, в такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. До цього часу позичальник не повернув позикодавцеві позику. Таким чином, суд враховує, що відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань по договору позики, кошти не повернув, а тому з останнього підлягає до стягнення на користь позивача сума боргу - 118 300 грн. На підставі статті 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 1183 грн. На підставі ст.ст. 526, 1047, 1049 ЦК України,

Outcome: approved