Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

Позивач, звернувшись в суд із даним позовом, посилається на те, що 28 вересня 2012 року помер його батько [PERSON]. Після його смерті залишилась спадщина, яка складається з незавершеного будівництвом житлового будинку. Вказує, що земельна ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,0604 га, кадастровий номер 2610600000:009:0033, що знаходиться за адресою м. Коломия, вул. Лісова, 13 належала на праві власності [PERSON]. Повідомленням про початок виконання будівельних робіт № ІФ 06212130899 від 25.07.2012 року померлому [PERSON] дозволено розпочати виконання будівельних робіт по будівництву індивідуального житлового будинку на вказаній земельній ділянці. Померлий не залишив заповіту. Позивач просить суд визнати за ним право забудовника незавершеного будівництвом житлового будинку в м. Коломия, вул. Лісова, 13, Івано-Франківської області. В судове засідання позивач не зявився, хоча у позовній заяві вказав, що позов підтримує, просить задовольнити. Справу просить розглянути у його відсутності. Представник позивача також подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує, просить задоволити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує, просить задоволити позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача: Коломийської міської ради в судове засідання не зявився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення позовної вимоги щодо визнання за [PERSON] право забудовника незавершеного будівництвом житлового будинку. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Згідно Цивільного кодексу України підставами виникнення права власності є різні правопороджуючі юридичні факти, або правовідносини, зокрема, також і в порядку спадкування після смерті громадянина. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) переходять всі права та обов'язки до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що [PERSON] помер 28 вересня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-НМ № 154639 від 29 вересня 2012 року (а.с. 6). Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, яка складається з незавершеного будівництвом житлового будинку. Земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,0604 га, кадастровий номер 2610600000:009:0033, що знаходиться за адресою м. Коломия, вул. Лісова, 13 належала померлому на праві власності. Повідомленням про початок виконання будівельних робіт № ІФ 06212130899 від 25.07.2012 року померлому [PERSON] дозволено розпочати виконання будівельних робіт по будівництву індивідуального житлового будинку на вказаній земельній ділянці (а.с. 10). Згідно довідки Відділу архітектури та містобудування Коломийської міської ради від 05.03.2007 року готовність індивідуального житлового будинку побудованим [PERSON] станом на 2007 рік становила 96 % (а.с. 11). Листом ОКП Коломийського МБТІ від 23.04.2013 року підтверджується, що померлий [PERSON] станом на 31.12.2012 рік право власності на житловий будинок в м. Коломия, вул. Лісова, 13 не зареєстрував (а.с. 12). \~ \~ \~ \~[PERSON] є спадкоємцем першої черги, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІ НМ № 307660 від 12 липня 1980 року. \~ \~ \~ \~Державним нотаріусом [PERSON] відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа, що підтверджується листом від 30 вересня 2013 року № 555/02-14 (а.с. 9). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3\~ст. 60 ЦПК України\~доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Відповідно до ч. 1\~ст. 61 ЦПК України\~обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. \~ \~ \~ \~З положень\~статті 174 ЦПК\~вбачається, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Отже, позовні вимоги [PERSON] про визнання права забудовника є належно обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 331 392, 1216, 1258, 1261 ЦК України та

Outcome: approved