Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. В своїй позовній заяві посилається на те, що 12 липня 1995 року її мати [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Стенжаричівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, і на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження про те, що все належне їй майно де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, в тому числі житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями і спорудами, заповідає [PERSON] і [PERSON] в рівних долях. [INFO] [PERSON] померла і після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на належне їй майно. Спадкоємець за заповітом [PERSON] помер [INFO] .Інших спадкоємців на спадщину немає. В даний час виникла необхідність оформити право власності на спадщину, однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно, позивач не може оформити у встановленому законом порядку своє право на спадщину за заповітом. Просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності ССГ ім.. Шевченка, розміром 9,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0068533 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою судді від 29.11.2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Підготовче судове засідання призначено на 11.12.2019 року. В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, подала суду заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві та проводити розгляд справи у її відсутності. Представник відповідача Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області в підготовче судове засідання не з`явився, від міського голови Поліщука В. надійшла письмова заява, згідно якої заявлені позовні вимоги міська рада визнає у повному обсязі, просить суд слухати справу у відсутність їх представника. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем з дотримання порядку, встановленого ст. 206 цього Кодексу. Згідно ч.ч. 1,4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за заявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону не порушує його права, а також свободи чи інтереси інших осіб, тому суд ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності. Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , [INFO] померла [PERSON] . Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті. З копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0068533, зареєстрованого Володимир-Волинською районною державною адміністрацією Волинської області 22 січня 1997 року, про що зроблено запис у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 528, вбачається, що [PERSON] належала земельна частка (пай), яка перебуває у СВПСГ ім.. Т.Шевченка, розміром 9,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Як вбачається із заповіту, посвідченого 12.07.1995 року секретарем Стенжаричівської сільської ради Володимир-Волинського району, [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження, що все належне їй майно де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, в тому числі житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями і спорудами, заповідає [PERSON] і [PERSON] в рівних долях. Як стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , [INFO] помер [PERSON] . Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла її дочка позивач по справі [PERSON] , що також стверджується довідкою Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області № 329 від 19.03.2019 року. З підстав відсутності оригіналу правовстановлюючого документа, позивач [PERSON] не змогла отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину. Згідно роз`яснення державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Хоми Ю.М. вбачається, що через відсутність правовстановлюючих документів на земельну ділянку (пай) видача свідоцтва про право на спадщину є неможливою. Згідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За положеннями статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих докуменів на спадкове майно, що є перешкодою позивачу в нотаріальному оформленні спадщини, право позивача, як спадкоємця за заповітом на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку. Таким чином вимоги позивача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом ґрунтуються на законі, та підлягають до задоволення. Судові витрати по справі суд покладає на позивачів.

Outcome: approved