Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог вона посилалася на те, що перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу має дочку [PERSON], [INFO] Дочка на даний час навчається на денному відділенні ДВНЗ «Харківський коледж будівництва, архітектури та дизайну». Позивач зі своїх доходів не може повноцінно забезпечити навчання та утримання дочки. В судове засідання позивач не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву в якій просила розглядати справу за її відсутністю, позов задовольнити, а також зазначила, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки відповідач не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача та наявності підстав передбачених ст. 224 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних доказів та ухвалює заочне рішення Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 16.10.1998р. зроблено запис за № 720 - свідоцтво про розірвання шлюбу [NUMBER] (а.с.7). З свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] народилась [PERSON], зроблено відповідний запис за № 313, батьками якої є сторони у справі (а.с. 8). З довідки Державного вищого навчального закладу Харківський коледж будівництва, архітектури та дизайну № 03-38/32 від 09.02.2015р. вбачається, що [PERSON] дійсно навчається у ДВНЗ «Харківський коледж будівництва, архітектури та дизайну» І рівня акредитації, на денному відділенні по спеціальності «Архітектурне проектування та внутрішній інтер'єр» на ІІІ курсі в групі А-32 з 01.09.2012 р. по 30.06.2016 р., форма навчання контрактна. Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно положень ст.199 СК України у випадку , якщо повнолітні син, дочка продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги , батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років при умові, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Як роз'яснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина визначається відповідно до норм ст. 200 СК України. Доказів про те, що відповідач на час вирішення справи має незадовільний стан здоров'я або інші аліментні зобов'язання не надано. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню . Судові витрати суд розподіляє відповідно до ст. 88 ЦПК України. Суд вважає за необхідне, допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів за один місяць - ст. 367 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved