Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в обґрунтування позовних вимог вказала, що [INFO] помер батько - [PERSON] . На час смерті його дружина - мати позивача [PERSON] проживала із [PERSON] та прийняла спадщину. [INFO] остання померла, на час смерті позивач разом з матір`ю не проживала. [PERSON] на праві особистої власності належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Представник позивача в серпні 2019 звернулась до нотаріуса для оформлення спадкових прав, однак постановою приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як остання не прийняла спадщину у встановлений законом строк. Позивач вказує, що пропустила строк звернення до нотаріуса з поважних причин, а тому просить надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . В судове засідання позивач та представник позивача не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду представник позивача [PERSON] подала заяву, в якій просить позовні вимоги задовольнити, а розгляд справи проводити без їх участі. Відповідач - Коростишівська міська рада - в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду подали заяву відповідно до якої, просили слухати справу без участі їх представника. Щодо вирішенні спору, висловили думку на розсуд суду та просять прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити за відсутності сторін, що відповідає положенню частини 3статті 211 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, на засадах змагальності та в межах позовних вимог, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , вказана обставина підтверджується копією витягу з реєстру населення, що виданий Службою Управління населення та імміграції в місті Бейт-Шемеш від 07.01.2018 ( а.с.4) та свідоцтвом про смерть, що видане управлінням реєстрації та імміграції населення у м. Бейт Шемеш від 20.12.2012 (а.с.6). [INFO] померла [PERSON] , вказана обставина підтверджується копією витягу з реєстру населення виданого Службою Управління населення та імміграції в місті Бейт-Шемеш від 07.01.2018 ( а.с.7) та копією свідоцтва про смерть, що видане управлінням реєстрації та імміграції населення у м. Бейт Шемеш від 10.03.2016 ( а.с.5). З інформаційного листа Центрального округу центру обслуговування клієнтів Єрусалим від 16.11.2019, вбачається, що згідно наявних записів, гр. [PERSON] , н. посв. особистості: [NUMBER] помер і вироблено часткове звільнення квартири 20 /11/12, таким чином тільки його дружина [PERSON] продовжувала проживати в квартирі, [INFO] [PERSON] [NUMBER] померла. Квартира була повернена компанії «Амідар» 5-го квітня 2016 року (а.с.8) З копії свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок з надвірними будівлями та спорудами від 30.12.1994 вбачається, що житловий будинок, який розташований в [ADDRESS] , належить [PERSON] (а.с.9). [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, серієї [NUMBER] (а.с.17). Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтво про право на спадщину) від 09.08.2019 № 57163455, № 57163542 підтверджено, що спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] та померлої [INFO] не заведена, інформація у спадковому реєстрі відсутня (а.с.10,11). Ступінь родинних відносин позивача [PERSON] ( як дочки) та померлих [PERSON] та [PERSON] , (як батьків) підтверджується матеріалами справи, а саме копією свідоцтва про народження: серії [NUMBER] (а.с.13) та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] ( а.с. 14). Постановою приватного нотаріуса Коростишівської районного нотаріального округу Серьожкіною О.М. від 09.08.2019 за № 278/02-31 року представнику позивача [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] матері спадкоємця [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS] , який [PERSON] прийняла, але не оформила після померлого [INFO] чоловіка [PERSON] , у зв`язку з тим, що [PERSON] не прийняла спадщину в порядку та строки, встановлені чинним законодавством (а.с.18,19) Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно роз`яснень, викладених у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи обставини на які посилається позивач в своєму позові, є спадкоємцем за законом, інші спадкоємці до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не звертались, суд вважає, що зазначені позивачем обставини є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини та за можливе визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Таким чином, суд вважає необхідним позов [PERSON] задовольнити. Враховуючи викладене, на підставі ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved