Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-04 00:00:00

Позивач звернувся\~у суд\~із позовом\~до [PERSON] про визнання права власності. В обґрунтування позовних вимог вказує, що згідно договору дарування житлового будинку, що знаходиться в с. Тулуків по вул. Франка, 30, Снятинського району, Івано-Франківської області [PERSON] подаровано вказаний житловий будинок. Вищезазначений договір дарування зареєстрованйи в Коломийському МБТІ. За [PERSON] зареєстровано право власності на даний житловий будинок по вул.І.Франка, №30 в с. Тулуків, Снятинського району житловою площею 32,2 кв.м., загальною площею 78,9 кв.м., аналогічна площа зазначена в договорі дарування та старому технічному паспорті 1989 р. Згідно нового технічного паспорта виготовленого 20.06.2018 р. житлова площа також становить 32,2 кв.м., загальна площа також 78,9 кв.м. Позивач являється єдиним спадкоємцем за заповітом на майно померлої бабусі [PERSON]. Нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку із тим, що у виписці з інвентиризаційних матеріалів та технічному паспорті є розбіжності, зазначено самочинно збудовані та переобладнані приміщення житлового будинку та побудовані самочинно господарські будівлі та споруди. Розмір кухні переобладнаного приміщення житлового будинку становив 14,2 кв.м. і за рахунок веранди було збільшено розмір кухні, де було розібрано перегородку і розмір кухні становить 27,3 кв.м. , аналогічно з коридором. Господарські будівлі і споруди побудовані у 1972 р. тому немає самочинно побудованих господарських будівель та споруд, про що зазначено як в старому так і в новому технічному паспорті, а тому позивач звернувся до суду із даним позовом в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями , що знаходиться в с. Тулуків по вул. Франка, 30, Снятинського району, Івано-Франківської області. Представник позивача подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала повністю, позов просила задоволити, а справу просила розглядати у її відсутності. Відповідачка в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву в якій просила справу розглядати за її відсутності, позов визнала. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З договору дарування житлового будинку від 23.08.2000 р. слідує, що [PERSON] подарував [PERSON] житловий будинок з належними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с Тулуків, вул. Франка, №30 Снятинського району Івано-Франківської області. Будинок жилий одноповерховий, деревяний, житлова площа 32,5 кв.м. Постановою приватного нотаріуса Снятинського районного нотаріального округу [PERSON] від 31.08.2018 р. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Тулуків, вул. І.Франка, буд. №30, Снятинського району, Івано-Франківської області після смерті його бабусі [PERSON], [INFO], померлої 15.05.2013 р., оскільки у документі, що посвідчує право власності померлої на нерухоме майно, виписці з інвентиризаційних матеріалів та технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок є розбіжності, зазначено самочинно збудовані або переобладнані приміщення житлового будинку та побудовані самочинно господарські будівлі і споруди. З довідки від 31.08.2018 р. № 207/02-14, виданої приватним нотаріусом Снятинського районного нотаріального округу слідує, що [PERSON] згідно спадкової справи за №7/2018, дійсно являється єдиним спадкоємцем за заповітом на майно померлої бабусі [PERSON], [INFO], яка померла 15.05.2013 р. та на день смерті була зареєстрована за адресою: [INFO]. З заповіту від 13.05.2013 р. вбачається, що [PERSON] заповіла все своє майно на користь [PERSON] З свідоцтва про смерть [PERSON] І-НМ №166227, виданого на [PERSON] слідує, що остання померла 15.05.2013 р. З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна вбачається, що відсутні відомості щодо права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження щодо житлового будинку, що в с. Тулуків, вул. Франка, буд.30, Снятинського району, Івано-Франківської області. Згідно звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж обєкта житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою с. Тулуків, вул. Франка,30, Снятинського району, Івано-Франківської області відповідає державним будівельним нормам, санітарно- екологічним нормам та правилам, протипожежним та іншим нормам і правилам, що забезпечують безпечну для життя та здоровя людей експлуатацію обєкта. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. Вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення та слід встановити за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Тулуків, вул. Франка,30, Снятинського району, Івано-Франківської області На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 392 ЦК України,

Outcome: approved