Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину, мотивуючи його тим, що від шлюбу вони мають спільну повнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO]. Наразі дочка навчається та потребує матеріальної допомоги, сплачує за зняття квартири за місцем навчання, придбання продуктів харчування, повністю перебуває на утриманні позивача. [PERSON] неодноразово зверталась до відповідача за матеріальною допомогою, але добровільно надавати кошти останній не бажає, при цьому відповідач працює неофіційно та має можливість сплачувати аліменти на повнолітню дитину, а тому позивач була вимушена звернутись до суду, просить суд стягнути з [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі 1000 гривень щомісячно на її користь на утримання дочки [PERSON] до закінчення дочкою навчання, тобто до 01 липня 2016 року. В судовому засіданні позивач вимоги підтримала, суду пояснила, що повнолітня дитина потребує додаткових коштів на навчання, а сама не в змозі її утримувати, а тому просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідач позов визнав, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд прийшов до наступних висновків, що позов підлягає задоволенню. Правовідносини, що є предметом спору регулюються Главою 16 «Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання» Сімейного кодексу України. Судом встановлено, що від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають повнолітню дочку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] (а.с.4). Наразі повнолітня дитина перебуває на утриманні матері та як вбачається із довідки №278 від 26 лютого 2015 року (а.с. 16) та довідки про навчання, про те, що вона дійсно навчається на 3 курсі в Погребищенському медичному коледжі на денній формі навчання, а тому вона потребує матеріальної допомоги (а.с. 3). Відповідач працює не офіційно, добровільно матеріальної допомоги не надає, угоди про добровільну сплату аліментів на дитину до закінчення дочкою навчання між сторонами не досягнуто. Згідно ст.ст.180 - 184 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; кошти на утримання дитини можуть присуджуватись у частці від доходу батька, або у твердій грошовій сумі, яка може бути визначена судом за заявою платника. Оскільки відповідач має нерегулярний дохід, то суд приходить до висновку про обґрунтованість вимоги позивача про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує обставини, визначені ст. 182 СК України та приходить до висновку, що заявлена позивачем до стягнення грошова сума є обґрунтованою. Відповідач позовні вимоги підтримав, проти задоволення позову не заперечує, пояснивши, що спроможний виплачувати аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень, щомісячно на утримання повнолітньої дочки [PERSON]. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону або порушує його права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно з ч.3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір , від сплати якого був звільнений позивач при зверненні до суду. На підставі ст.ст. 182, 198-201 СК України,

Outcome: approved