Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовними вимогами до [PERSON] та просить суд стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання в розмірі 1\\6 частина від заробітку відповідача до закінчення сином навчання 30.06.2019 року.(а.с. 1-2) В судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, оскільки в добровільному порядку відповідач відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання сина, вона не працює, син проживає з нею, продовжує навчання, стипендію не отримує, а відповідач може надавати таку допомогу. Відповідач та представник відповідача проти позову заперечували та просили відмовити в задоволенні позову, оскільки позивач не працює останні 10 років і не бажає працювати, є працездатною, однак існує за рахунок аліментів, які він сплачував на утримання неповнолітнього сина. Позивач та син проживає в будинку, який належить йому, за комунальні послуги позивач не сплачує і всі витрати по утриманню житлового будинку, де мешкає позивач з сином несе він. Відповідач зазначає, що не може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина через хворобу, на лікування якої витрачає щоквартально близько 2150 грн., а щомісяця на підтримання свого здоровя він витрачає близько 1785 грн. 91 коп.(а.с.29-30). [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги [PERSON] та просить суд задовольнити позов, оскільки він потребує матеріальної допомоги батька, так як продовжує навчання. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. З матеріалів справи видно, що згідно свідоцтва про народження дитини [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] (а.с.5). [PERSON] [PERSON] проживає з матірю [PERSON] та перебуває на її утриманні. Згідно довідки від 27.11.2017 року [PERSON] навчається на третьому курсі денної форми\~навчання\~Нікопольського коледжу Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету з 1 вересня 2017 року, з терміном\~навчання\~до 30.06.2019 року, стипендію не отримує. Згідно довідки про доходи станом на листопад 2017 року [PERSON] отримує в середньому щомісячно 9090.94 грн. за місцем роботи (а.с.26), а [PERSON] не працює, проживає на отримані доходи від тимчасових заробітків. Позивач та повнолітній син [PERSON] проживають в 2\\3 частини будинку 19 по вулиці Нова в м. Нікополі, що зареєстрований на праві власності за відповідачем по справі [PERSON]Д.(а.с.31-35) Як пояснили сторони в судовому засіданні, з приводу права власності на цей будинок між ними існує спір. Також судом встановлено, що відповідач [PERSON] звертався до суду з позовом до [PERSON] щодо стягнення частки платежів на комунальні послуги по утриманню зазначеного вище будинку. Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.12.2016 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто 5198 грн. 40 коп. витрат по утриманню будинку (а.с. 36-37) Відповідач хворіє з 2012 року та на лікування витрачає останнім часом щоквартально близько 2150 грн. та щомісячно на ліки в розмірі 1785 грн.91 коп. (а.с. 38-42) Враховуючи витрати на лікування відповідач щомісячно витрачає 2150:3 + 1785,91 = 712,67 + 1785,91= 2502,58 грн. Також судом встановлено, що відповідач [PERSON] самостійно ніс витрати на утримання будинку, в якому проживає позивач та син, що підтверджується рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 19.12.2016 року, однак 1\\2 частина цих витрат стягнуті з позивача [PERSON]М.(а.с. 36-37) Беручи до уваги заробіток відповідача [PERSON] , що в середньому щомісячно складає 9090,94 грн. , то 1\\6 частина від його заробітку (розмір аліментів, які просить стягнути позивач на утримання повнолітнього сина) буде складати в середньому 9090.94 : 6 = 1515,16 грн. Отже в разі вирахування аліментів на навчання сина [PERSON] в розмірі 1\\6 частина від заробітку відповідача, тобто в розмірі близько 1515,16 грн., враховуючи витрати на лікування відповідача щомісячно в середньому розмірі близько 2502.58 грн., залишок заробітку відповідача [PERSON] буде становити 5070,2 грн., що складає більше 50 % від заробітку та доходів відповідача [PERSON] Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку, що батько має можливість надавати сину матеріальну допомогу та утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує\~навчання до закінчення ним навчання, у відповідності до\~ст. \~199 СК України. Таким чином , оскільки судом встановлено, що повнолітній син [PERSON] навчається та потребує матеріальної допомоги батька у звязку з продовженням навчання, то вимоги позивача підлягають задоволенню. Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Outcome: approved