Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-31 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 23.07.2005 року відділом РАЦС Червоноградського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 260. В позові позивач вказує, що вони мають у шлюбі двох синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім'ї позивач вказує у позові на те, що останнім часом їх шлюбні відносини не складались, постійно виникали непорозуміння та сварки через різні риси характерів, в результаті чого вони припинили спільне проживання. Позивач вважає, що сім'я розпалась, отож її існування суперечить її інтересам, тому просить суд шлюб розірвати, а також вирішити питання про судові витрати. Позивач в судове засідання не з'явилась, проте в позовній заяві вказала про розгляд справи без її участі,позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити, та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. Відповідач в судове засідання також не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був оповіщений в установленому законом порядку за адресою зареєстрованого місця проживання, в підтвердження чого слугує рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Клопотання про відкладення розгляду справи за наявності поважних причин чи розгляду справи у його відсутності до суду не направив. Приймаючи до уваги те, що позивач використала надане їй ч.2 ст.158 ЦПК України, право, а неявку відповідача суд визнає неповажною, отож не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому здійснює його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, в загальному порядку, не здійснюючи фіксування судового процесу засобами технічної фіксації. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраним у справі доказами, дійшов висновку про таке. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23.07.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Мають двох спільних дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Позивач не бажає миритись, має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу. Згідно із ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Відповідно до ст.ст. 105,110,112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України). Згідно зі ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Зважаючи на те, що позивач не бажає миритись, виявила стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, суд вважає, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя буде суперечити інтересам сторін та їх неповнолітніх дітей, тому приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. У відповідності до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд присуджує з відповідача на користь позивача понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст. 105,110,112 СК України,

Outcome: approved