Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1500 гривень і до досягнення дитиною повноліття. До початку судового розгляду, а саме 12 серпня 2015 року, позивач звернулась із заявою про зменшення позовних вимог, а саме просить стягувати з відповідача аліменти на її корить на утримання дитини у розмірі 400 грн., щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що 26.06.2009 року уклала шлюб із відповідачем. Від спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO]. Протягом 2 років із сином проживає окремо від відповідача, який не дає коштів на утримання дитини, хоча має таку можливість. Як батько він зобов»язаний утримувати дитину, а тому просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 400 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. До початку судового засідання позивач [PERSON] подала до суду заяву за вх.. №2615 від 08.06.2015 року, в якій просить позовну заяву із зменшеними позовними вимогами задоволити, а справу слухати у її відсутності, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не з»явився. Факт повідомлення відповідача про судові засідання призначені на 23.06.2015 року та 15.07.2015 року, підтверджується рекомендованими повідомленнями із судовою повісткою, які повернулись на адресу суду з довідкою поштамту про причини повернення, згідно яких останній за зазначеною адресою не проживає і такі, скеровані відправнику, тобто суду, відтак подальший виклик відповідача [PERSON] на судове засідання призначеного на 12.08.2015 року, в порядку ч.9 ст. 74 ЦПК України здійснювався через оголошення у пресі. Факт належного повідомлення відповідача [PERSON] про дату час та місце судового засідання у справі, призначеного на 12.08.2015 року підтверджується опублікованим оголошенням про виклик до суду, розміщеного у газеті «Львівська пошта» від 01 серпня 2015 року №84 (1695). З огляду на вказане, суд визначив причини неявки відповідача [PERSON] не поважними і, у відповідності до ч. 1 ст. 224 та ч. 1 ст. 225 ЦПК України, та з урахуванням заяви позивачки [PERSON], ухвалив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Таким чином у судове засідання не з'явилися всі учасники процесу. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов із зменшеними позовними вимогами слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Частинами 1, 2 ст.184 Сімейного кодексу України передбачено що, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів визначений у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Згідно свідоцтва про народження серії І-АП №158649, виданого 03 листопада 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, батьками [PERSON], [INFO], записані [PERSON] та [PERSON]. При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки чи сина, а також інші обставини, які мають істотне значення. Будь-які докази на підтвердження поганого стану здоров'я відповідача, його низького матеріального становища чи наявності у нього на утриманні інших дітей чи непрацездатних членів сім'ї у матеріалах справи відсутні і такі відповідачем не представлені. Виходячи з вищенаведеного, враховуючи те, що відповідач не виконує передбачений законом обовязок по утриманню дитини, проживає окремо від неї, суд вважає позов із зменшеними позовними вимогами обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, а тому з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дитини щомісячно у розмірі 400 гривень і до досягнення дитиною повноліття, з подальшою індексацією грошової суми відповідно до чинного законодавства. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved