overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

Позивач звернувся із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №009-01015-210812 від 21.08.2012 р. в сумі 4612 грн. 00 коп. Представник позивача надав суду заяву, в який просить розглядати справу без участі представника банку, позов задовольнити, а в разі неявки відповідачів постановити по справі заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до положень ст. ст. 169, 197, 224 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів та без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами із заочним постановленням рішення суду. Суд, дослідивши та оцінивши надані докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 21.08.2012 р. між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, згідно якого відповідачу надані кредитні кошти. В порушення умов кредитного договору позичальник ухилявся від своєчасного його виконання, в наслідок чого утворилася загальна заборгованість за кредитним договором у сумі 4326 грн.30 коп., яка складається: -заборгованість за кредитом - 3219,32 грн. ; -заборгованість за відсотками - 0,10 грн.; -заборгованість за комісією - 1106,88 грн., Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У відповідності до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, відповідач відповідає перед позивачем за порушення кредитних зобов'язань за вказаним кредитним договором у повному обсязі таких зобов'язань. Вказані обставини підтверджуються: меморіальним ордером, заявою від 21.08.2012 р., розрахунком суми заборгованості (а.с.3-5). В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач не виконує умов договору, в зв'язку з чим, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

Позивач звернувся із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №009-20534-070711 від 07.07.2011 р. в сумі 30319 грн.14 коп. Представник позивача надав суду заяву, в який просить розглядати справу без участі представника банку, позов задовольнити, а в разі неявки відповідачів постановити по справі заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до положень ст. ст. 169, 197, 224 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів та без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами із заочним постановленням рішення суду. Суд, дослідивши та оцінивши надані докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 07.07.2011 р. між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, згідно якого відповідачу надані кредитні кошти. В порушення умов кредитного договору позичальник ухилявся від своєчасного його виконання, в наслідок чого утворилася загальна заборгованість за кредитним договором у сумі 30319 грн. 14 коп., яка складається: -заборгованість за кредитом - 15996,31 грн.; - прострочено тіло кредиту - 4803,69 грн.; -заборгованість за комісією - 9519,14 грн. Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У відповідності до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, відповідач відповідає перед позивачем за порушення кредитних зобов'язань за вказаним кредитним договором у повному обсязі таких зобов'язань. Вказані обставини підтверджуються: договір на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки, розрахунком суми заборгованості (а.с.3-5,9). В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач не виконує умов договору, в зв'язку з чим, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

Позивач звернувся із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №014/ZBOCBU/3/001 від 27.01.2012 р. в сумі 22383 грн. 41 коп. Представник позивача надав суду заяву, в який просить розглядати справу без участі представника банку, позов задовольнити, а в разі неявки відповідача постановити по справі заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до положень ст. ст. 169, 197, 224 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів та без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами із заочним постановленням рішення суду. Суд, дослідивши та оцінивши надані докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 27.01.2012 р. між ВАТ «Ерсте Банк», правонаступником якого є ПУАТ «ФІДОБАНК» та відповідачем укладено кредитний договір, згідно якого відповідачу надані кредитні кошти. В порушення умов кредитного договору позичальник ухилявся від своєчасного його виконання, в наслідок чого утворилася загальна заборгованість за кредитним договором у сумі 22838 грн. 41 коп., яка складається: -борг за несплаченою частиною кредиту - 22383,41 грн. -заборгованість за відсотками - 0,00 грн.; На підставі договору про відступлення права вимоги №3 від 30.07.2012 року, укладеного між ПУАТ «ФІДОБАНК» до ТОВ «ФК «ВЕНДЕР», до останнього перейшло право вимоги за кредитним договором №014/ZBOCBU/3/001 від 27.01.2012 р. Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У відповідності до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, відповідач відповідає перед позивачем за порушення кредитних зобов'язань за вказаним кредитним договором у повному обсязі таких зобов'язань. Вказані обставини підтверджуються: розрахунком суми заборгованості (а.с.4), копією кредитного договору (а.с.6-7), копією договіра про відступлення права вимоги (а.с.17-21). В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач не виконує умов договору, в зв'язку з чим, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

Позивач звернувся із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №BLaЖГА00015529 від 01.03.2011 р. в сумі 55 254 грн. 57 коп. Представник позивача надав суду заяву, в який просить розглядати справу без участі представника банку, позов задовольнити, а в разі неявки відповідачів постановити по справі заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до положень ст. ст. 169, 197, 224 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів та без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами із заочним постановленням рішення суду. Суд, дослідивши та оцінивши надані докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 01.03.2011 р. між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, згідно якого відповідачу надані кредитні кошти. В порушення умов кредитного договору позичальник ухилявся від своєчасного його виконання, в наслідок чого утворилася загальна заборгованість за кредитним договором у сумі 55254 грн. 57 коп., яка складається: - заборгованість за кредитом -10606,96 грн.; - заборгованість за відсотками -4487,34 грн.; - заборгованість за комісією- 6510 грн.; -пеня - 33650,27 грн. Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У відповідності до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, відповідач відповідає перед позивачем за порушення кредитних зобов'язань за вказаним кредитним договором у повному обсязі таких зобов'язань. Вказані обставини підтверджуються: договором від 01.03.2011р. (а.с.5-8), розрахунком суми заборгованості (а.с.3,9-11). В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач не виконує умов договору, в зв'язку з чим, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

Позивач звернувся із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №б/н від 09.08.2006 р. в сумі 43810 грн. 69 коп. Представник позивача надав суду заяву, в який просить розглядати справу без участі представника банку, позов задовольнити, а в разі неявки відповідачів постановити по справі заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до положень ст. ст. 169, 197, 224 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів та без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами із заочним постановленням рішення суду. Суд, дослідивши та оцінивши надані докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 09.08.2006 р. між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, згідно якого відповідачу надані кредитні кошти. В порушення умов кредитного договору позичальник ухилявся від своєчасного його виконання, в наслідок чого утворилася загальна заборгованість за кредитним договором у сумі 43810 грн. 69 коп., яка складається: -заборгованість за кредитом - 6298.10 грн.; -заборгованість по процентам - 34950.18 грн.; -штраф (фіксована частина) - 500.00 грн.; -штраф (процентна складова) - 2062.41 грн.; Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У відповідності до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, відповідач відповідає перед позивачем за порушення кредитних зобов'язань за вказаним кредитним договором у повному обсязі таких зобов'язань. Вказані обставини підтверджуються: розрахунком суми заборгованості, заявою на видачу коштів. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач не виконує умов договору, в зв'язку з чим, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

Позивач звернувся із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №б/н від 29.07.2014 р. в сумі 31225 грн. 57 коп. Представник позивача надав суду заяву, в який просить розглядати справу без участі представника банку, позов задовольнити, а в разі неявки відповідачів постановити по справі заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до положень ст. ст. 169, 197, 224 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів та без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами із заочним постановленням рішення суду. Суд, дослідивши та оцінивши надані докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 29.07.2014 р. між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, згідно якого відповідачу надані кредитні кошти. В порушення умов кредитного договору позичальник ухилявся від своєчасного його виконання, в наслідок чого утворилася загальна заборгованість за кредитним договором у сумі 31225 грн. 57 коп., яка складається: -заборгованість за кредитом - 22014,60 грн.; -заборгованість по процентам - 7047.85 грн.; -заборгованість за пеню та комісією - 200.00 грн.; -штраф (фіксована частина) - 500.00 грн.; -штраф (процентна складова) - 1463.12 грн.; Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У відповідності до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, відповідач відповідає перед позивачем за порушення кредитних зобов'язань за вказаним кредитним договором у повному обсязі таких зобов'язань. Вказані обставини підтверджуються: розрахунком суми заборгованості. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач не виконує умов договору, в зв'язку з чим, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

Позивач звернувся із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором від 07.09.2011 р. в сумі 24151 грн. 69 коп. Представник позивача надав суду заяву, в який просить розглядати справу без участі представника банку, позов задовольнити, а в разі неявки відповідачів постановити по справі заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до положень ст. ст. 169, 197, 224 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів та без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами із заочним постановленням рішення суду. Суд, дослідивши та оцінивши надані докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 07.09.2011 р. між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, згідно якого відповідачу надані кредитні кошти. В порушення умов кредитного договору позичальник ухилявся від своєчасного його виконання, в наслідок чого утворилася загальна заборгованість за кредитним договором у сумі 24151 грн. 69 коп., яка складається: -заборгованість за кредитом - 10693,53 грн. ; -заборгованість за простроченим тілом кредиту - 4381,76 грн., -заборгованість за комісією - 9076,40 грн. Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У відповідності до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, відповідач відповідає перед позивачем за порушення кредитних зобов'язань за вказаним кредитним договором у повному обсязі таких зобов'язань. Вказані обставини підтверджуються: договором на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки, розрахунком суми заборгованості. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач не виконує умов договору, в зв'язку з чим, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

Позивач звернувся із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором від 13.01.2011 р. в сумі 3304 грн. 20 коп. Представник позивача надав суду заяву, в який просить розглядати справу без участі представника банку, позов задовольнити, а в разі неявки відповідачів постановити по справі заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до положень ст. ст. 169, 197, 224 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів та без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами із заочним постановленням рішення суду. Суд, дослідивши та оцінивши надані докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 13.01.2011 р. між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, згідно якого відповідачу надані кредитні кошти. В порушення умов кредитного договору позичальник ухилявся від своєчасного його виконання, в наслідок чого утворилася загальна заборгованість за кредитним договором у сумі 3304 грн. 20 коп., яка складається: -заборгованість за кредитом - 3304 грн. 20 коп. Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У відповідності до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, відповідач відповідає перед позивачем за порушення кредитних зобов'язань за вказаним кредитним договором у повному обсязі таких зобов'язань. Вказані обставини підтверджуються: договором на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки, розрахунком суми заборгованості. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач не виконує умов договору, в зв'язку з чим, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-13 00:00:00

Позивач звернувся із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором від 30.05.2013 р. в сумі 17558,09 грн. Представник позивача надав суду заяву, в який просить розглядати справу без участі представника банку, позов задовольнити, а в разі неявки відповідачів постановити по справі заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до положень ст. ст. 169, 197, 224 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів та без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами із заочним постановленням рішення суду. Суд, дослідивши та оцінивши надані докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 30.05.2913 р. між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, згідно якого відповідачу надані кредитні кошти. В порушення умов кредитного договору позичальник ухилявся від своєчасного його виконання, в наслідок чого утворилася загальна заборгованість за кредитним договором у сумі 17558 грн.09 коп., яка складається: -заборгованість за кредитом - 11003,36 грн. ; -заборгованість за відсотками - 4358,09 грн.; Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У відповідності до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, відповідач відповідає перед позивачем за порушення кредитних зобов'язань за вказаним кредитним договором у повному обсязі таких зобов'язань. Вказані обставини підтверджуються: заявою від 30.05.2013 р., розрахунком суми заборгованості (а.с.3-9). В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач не виконує умов договору, в зв'язку з чим, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

Позивач звернувся із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. Представник позивача надав суду заяву, в який просить розглядати справу без участі представника банку, позов задовольнити, а в разі неявки відповідачів постановити по справі заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до положень ст. ст. 169, 197, 224 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів та без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами із заочним постановленням рішення суду. Суд, дослідивши та оцінивши надані докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 01.09.2006 р. між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, згідно якого відповідачу надані кредитні кошти. В порушення умов кредитного договору позичальник ухилявся від своєчасного його виконання, в наслідок чого утворилася загальна заборгованість за кредитним договором у сумі 11708 грн.05 коп., яка складається: -заборгованість за кредитом - 11286,47 грн. ; -заборгованість за відсотками - 421,58 грн.; Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У відповідності до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, відповідач відповідає перед позивачем за порушення кредитних зобов'язань за вказаним кредитним договором у повному обсязі таких зобов'язань. Вказані обставини підтверджуються: кредитним договором, заявою про видачу готівки, розрахунком суми заборгованості (а.с.5-6,11, 13). В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач не виконує умов договору, в зв'язку з чим, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved