overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

Позивач звернулась в суд із позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі по 350 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття, посилаючись на те, що діти знаходяться на її утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, хоч має мінливий нерегулярний заробіток і може надавати допомогу. В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи та не повідомив про причини своєї неявки. Відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, вважає, що позов підставний і підлягає задоволенню із врахуванням наступного. Позивачка та відповідач перебували у шлюбі, який розірвано 15 січня 2015 року рішенням Лановецького районного суду. Від даного шлюбу сторони мають двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER], видане відділом реєстрації актів цивільного стану Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області 19 вересня 2006 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 113, [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER], видане відділом реєстрації актів цивільного стану Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області 21 травня 2008 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 49. Позивачка в судовому засіданні пояснила, що діти проживають з нею і перебувають на її утриманні. Дані обставини стверджуються довідкою про склад сім'ї, виданою Білозірською сільською радою 21 січня 2015 року за № 40, довідкою, виданою Лановецькою міською радою 20 січня 2015 р. за № 110 та актом від 18 січня 2015 р. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону. Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], а тому зобов'язаний їх утримувати. Відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, а тому вимоги позивачки про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі підставні. З відповідача слід стягувати аліменти в користь позивачки по 350 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

Позивач звернулась в суд із позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі по 300 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що дитина знаходяться на її утриманні, а відповідач обов'язку щодо утримання дитини не виконує, хоч працює і може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. В судове засідання позивач не з'явилася, а направила заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує. Будучи допитаною в попередньому судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала просить позов задовольнити. Відповідач в судові засідання 21 січня 2014 року, 04 лютого 2014 року, 14 лютого 2014 року та 26 лютого 2014 року не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, від нього не надходило заперечень та повідомлень про причини неявки. Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підставний і підлягає задоволенню із врахуванням наступного. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 30 червня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 159, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області 30 червня 2011 року. Від даного шлюбу сторони мають дитину - [PERSON], [INFO]. Довідкою Борсуківської сільської ради про склад сім'ї за № 1672 від 10 грудня 2013 року та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання за № 399 від 17 грудня 2013 року стверджується, що неповнолітній [PERSON] проживає з позивачкою [PERSON] і знаходиться на її утриманні, що стверджується довідкою Лановецької міської ради за № 424 від 18 лютого 2013 року та актом депутата міської ради від 11 квітня 2013 року. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону. Аналізуючи здобуті в судовому засідання докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], а тому зобов'язаний його утримувати. Відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому вимоги позивачки про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі підставні, з відповідача слід стягувати аліменти в користь позивачки по 300 грн. щомісячно, як просить позивачка. Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Позивач звернулась в суд із позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі по 300 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що син знаходиться на її утриманні, а відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, добровільно матеріальної допомоги не надає, угоди про сплату аліментів не досягнуто. В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини, просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти його задоволення. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що позов підставний і підлягає задоволенню із врахуванням наступного. Позивачка та відповідач перебували в шлюбі, який розірвано 16 листопада 2012 року рішенням Лановецького районного суду. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] видане Борсуківською сільською радою 22 червня 2004 року, актовий запис № 13. Сторони в судовому засіданні ствердили, що син проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні. Дані обставини стверджуються довідкою про склад сім'ї, виданою Борсуківською сільською радою 09 жовтня 2014 року за № 943 та актом обстеження метаріально-побутових умов від 09 жовтня 2014 року. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону. Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], а тому зобов'язаний його утримувати. Відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому вимоги позивачки про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі підставні, з відповідача слід стягувати аліменти в користь позивачки по 300 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

Позивач звернулась в суд із позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі по 100 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття, посилаючись на те, що діти знаходиться на її утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, хоч має мінливий дохід і може сплачувати аліменти. В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини, просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти його задоволення. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що позов підставний і підлягає задоволенню із врахуванням наступного. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвами про їх народження та свідоцтвами про встановлення батьківства, виданими відділом реєстрації актів громадянського стану Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області. Сторони в судовому засіданні ствердили, що діти проживають з позивачкою і перебувають на її утриманні. Дані обставини стверджуються довідкою про склад сім'ї, виданою Молотківською сільською радою 21 серпня 2014 року за № 500. Матеріалами справи стверджується про те, що відповідач [PERSON] не працює, допомоги по безробіттю не одержує, користується земельною ділянкою 0,2031 га. Згідно ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону. Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], а тому зобов'язаний їх утримувати, відповідач позовні вимоги визнав. Відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, а тому вимоги позивачки про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі підставні, з відповідача слід стягувати аліменти в користь позивачки по 100 грн. на кожну дитину щомісячно, як просить позивачка. .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Позивач звернулась в суд із позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі по 100 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття, посилаючись на те, що діти знаходиться на її утриманні, а відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, добровільно матеріальної допомоги не надає, угоди про сплату аліментів не досягнуто. В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини, просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти його задоволення. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що позов підставний і підлягає задоволенню із врахуванням наступного. Позивачка та відповідач перебували в шлюбі, який розірвано 02 липня 2009 року, актовий запис № 30, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER], видане відділом реєстрації актів цивільного стану Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області 02 липня 2009 року. Від даного шлюбу сторони мають дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвами про їх народження. Сторони в судовому засіданні ствердили, що діти проживають з позивачкою і перебувають на її утриманні. Дані обставини стверджуються довідкою про склад сім'ї, виданою виконавчим комітетом Лановецької міської ради 08.09.2014 року за № 1987. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону. Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], а тому зобов'язаний їх утримувати. Відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому вимоги позивачки про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі підставні, з відповідача слід стягувати аліменти в користь позивачки по 100 грн. на кожну дитину щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Позивач звернулась в суд із позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дітей: [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі по 150 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття, посилаючись на те, що діти знаходиться на її утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, угоди про сплату аліментів не досягнуто. В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини, просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти його задоволення. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що позов підставний і підлягає задоволенню із врахуванням наступного. Позивачка та відповідач перебувають в шлюбі (свідоцтво про одруження серії [NUMBER], видане Борсуківською сільською радою Лановецького району Тернопільської області 01 жовтня 2004 року, актовий запис № 8). Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO], що стверджується свідоцтвами про їх народження. Сторони в судовому засіданні ствердили, що діти проживають з позивачкою і перебувають на її утриманні. Дані обставини стверджуються довідкою про склад сім'ї, виданою Борсуківською сільською радою 20 лютого 2014 року за № 220. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону. Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітніх [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO], а тому зобов'язаний їх утримувати. Відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому вимоги позивачки про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі підставні, з відповідача слід стягувати аліменти в користь позивачки по 150 грн. на кожну дитину щомісячно, як просить позивачка.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

позивач звернулась в суд із позовом, який в подальшому уточнила, до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом до досягнення дітьми повноліття. З врахуванням складності справи, суд проголошує резолютивну частину рішення, а виготовлення рішення у повному обсязі відкладає на 5 днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

позивач звернулась в суд із позовом, який в подальшому уточнила, до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом до досягнення дітьми повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що у зареєстрованому шлюбі із відповідачем у них народились діти - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Вказала, що шлюб з відповідачем розірвано 30.06.2015 року, вона проживає з дітьми окремо, відповідач участі у вихованні та утриманні дітей не бере, матеріальної допомоги не надає, а тому змушена звернутись до суду. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, дала пояснення аналогічні вище наведеним. Просила позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні уточнений позов визнав та пояснив, що готовий утримувати дітей та брати участь у їх вихованні. Дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази, заслухавши думку сторін, суд вважає, що позов слід задоволити частково з наступних підстав. Судом встановлено, що у шлюбі у сторін народилися діти - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с.7-8), батьками яких є [PERSON] та [PERSON] Також встановлено, що на даний час діти проживають із позивачем, відповідач проживає окремо, участі в утриманні дитини не бере. Вказані обставини відповідачем визнані в судовому засіданні. У відповідності до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Законом передбачена рівність такого обов'язку. Відповідно до вимог ч.3 ст. 181, ч.4 ст. 182 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч.1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, враховуючи потреби дітей, те, що відповідач є здоровою та працездатною людиною, зобов'язаний забезпечувати своїх дітей, має стабільний дохід, позивач обґрунтувала стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, а відповідач вказав, що готовий сплачувати аліменти в розмірі 1000 гривень щомісячно на кожну дитину, а тому, суд приходить до висновку, що такий розмір аліментів, разом із врахуванням допомоги наданої матір'ю дітей, здатний забезпечити їм належні умови для існування. Аліменти на дітей слід стягнути з 27.07.2017 року, що, у відповідності до вимог ч.1 ст. 191 СК України, є днем пред'явлення позову до суду. При цьому, задовольняючи позов, у відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

Позивач звернулась в суд із позовом, яким після уточнення своїх вимог просить стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі -200 грн., щомісячно, до закінчення навчання - 30.06.2016 року. Зазначає, що відповідач є батьком дитини. На даний час з відповідачем не проживає однією сім»єю, син навчається у Кіровоградському національному технічному університеті на денній формі, термін навчання по 30.06.2016 року, а тому знаходиться на її утриманні та потребує матеріальної допомоги. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] (а.с. 11), який згідно довідки № 14/90 від 21.05.2014 року, виданої деканом факультету обліку та фінансів Кіровоградського національного технічного університету, навчається на денній формі навчання, з 01.09.2012 року по 30.06.2016 року . Вартість навчання за рік -6700 грн.(а.с. 12). Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 199 цього ж кодексу батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється в разі припинення навчання. Відповідно до ст. 200 цього ж Кодексу, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку, доходу платника аліментів, з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Розмір аліментів згідно з правилами ч. 2 ст. 182 цього ж Кодексу ні за яких обставин не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Конкретний розмір аліментів на утримання повнолітньої дочки, сина визначається судом з врахуванням обставин, передбачених ст. 182 Сімейного Кодексу України. Суд погоджується із доводами позивача , що її доходи недостатні для утримання повнолітньої дитини, а відповідач може надавати матеріальну допомогу. Тому, з врахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного кодексу України, суд визначає аліменти на утримання повнолітнього сина , який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн., як і просить позивач. При цьому, суд звільняє відповідача від обов'язку надання вказаного виду допомоги на період канікул у навчальному закладі. В порядку ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір на користь держави.

Outcome: approved