Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її батько, [PERSON], який мав у власності однокімнатну квартиру [ADDRESS] Позивач являється єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Проте внаслідок відсутності правовстановлюючих документів [PERSON] позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спірну квартиру. Просить суд визнати за [PERSON] право власності за законом на однокімнатну квартиру [ADDRESS], загальною площею 42,8 кв.м., житловою площею 20,4 кв.м. В судове засідання позивач та її представник не з'явились, згідно наданої суду заяви просять суд розглянути справу за їх відсутності та задовольнити заявлені позовні вимоги. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, згідно наданої заяви позовні вимоги визнав, просив розглянути справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Під час розгляду справи судом встановлено що, [INFO] в м. Гребінка Полтавської області помер батько позивача, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області 03.11.2011 року, актовий запис № 151 (а.с.8). [PERSON] на час смерті мав у власності однокімнатну квартиру [ADDRESS], що підтверджується інформаційною довідкою № 188 від 20.08.2013 року КП «Лубенське МБТІ», свідоцтвом про право власності на житло та технічним паспортом на квартиру (а.с.9-12). Спадщину після смерті [PERSON], згідно закону, прийняла позивач шляхом подання заяви про прийняття спадщини до Гребінківської державної нотаріальної контори, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено через те, що нею не подано оригінал правовстановлюючого документу на житло, яке б підтверджувало право власності спадкодавця на спадкову квартиру, це свідоцтво позивач знайшла в особистих речах спадкодавця після того як звернулась до ДНК. Про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії Гребінківської ДНК №34/02-31 від 16.01.2014 року. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» - при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем знаходження нерухомого майна. У відповідності до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У відповідності до ч.2 ст.1223 ЦК, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно з ст.1261 ЦК, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про визнання права власності на спірну житлову квартиру за [PERSON]. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.16, 392, ч.2 ст.1223, ст.1261, ч.5 ст.1268, ст.1270 ЦК;

Outcome: approved