Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання дитини. В позові посилається на те, що вона перебувала у зареєстровану шлюбі з [PERSON], який розірвано рішенням суду від 30.10.2012 року. Від шлюбу у них є донька - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Після розірвання шлюбу відповідач проживає окремо. Відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30.10.2012 року відповідач сплачує на її користь аліменти на утримання дочки - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку. 3 01 вересня 2014 року донька навчається на першому курсі денного відділення Чернівецького юридичного коледжу Національного університету «Одеська юридична академія», у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідно до індивідуального договору № д51-14-0044 про підготовку фахівця (молодшого спеціаліста) вона сплачує університету грошові кошти за кожний рік навчання в розмірі 8350 грн. Вона самостійно намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати неповнолітню доньку, а також виконувати всі інші обов'язки, покладені на неї законом. Донька буде навчатися у вказаному навчальному закладі з вересня 2014 року по липень 2017 року, за кожен рік навчання потрібно сплачувати грошові кошти відповідно до договору, крім того для навчання потрібно купувати канцтовари, книги та одежу. Я вважаю що батько повинен приймати участь в додаткових витратах на розвиток здібностей дитини. Крім того, дочка дуже хвороблива, перебуває на диспансерному обліку у міській дитячій поліклініці з приводу захворювань з діагнозом: Міопія слабкого ступеня та Порушення постави, в зв'язку з хронічними захворюваннями дитині необхідний спеціальний догляд, лікування та харчування. Дитина є такою, що потерпіла від Чорнобильської катастрофи, що підтверджується посвідченням, тому потребує додаткових витрат на відновлення здоров'я. Відповідно до положень ст. 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину зобов'язаний приймати участь у додаткових витратах на дитину, що визвано особливими обставинами. В даному випадку особливою обставиною є розвиток здібностей дитини та хвороба дитини. Всупереч таким вимогам закону, відповідач, який проживає окремо від неповнолітньої дитини, ухиляється від виконання свого обов'язку щодо її утримання, оскільки з моменту припинення шлюбу, окрім сплати аліментів, участі у її вихованні не приймає та не виконує жоден із тих обов'язків, які покладені на нього законом як на батька. Відповідач зобов'язаний прийняти участь у додаткових витратах, пов'язаних з розвитком особливих здібностей у розмірі половини витрат тобто у розмірі 800 грн. на місяць. Їхній дочці [PERSON] [INFO] виповниться 18 років, тобто вона буде повнолітньою, а навчатися буде до липня 2017 року. Оскільки їх донька, яка навчається в учбовому закладі, мешкає разом з нею і потребує матеріальної допомоги від батька, на підставі ч.3 ст. 199 СК України вона має право на звернення до суду з даним позовом. Відповідач окрім регулярного офіційного доходу отримує постійно неофіційний дохід і постійно приховує дійсний розмір своїх доходів, що не дає можливості визначити розмір, частку від його заробітку, який можливо офіційно підтвердити, - що є тими істотними обставинами, які надають підстави суду, згідно ч. 1 ст. 184 СК України, визначити аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі. При таких обставинах, на утримання неповнолітньої дитини, [PERSON], [INFO], з урахуванням додаткових витрат необхідно стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 грн. щомісячно до закінчення дочкою навчання, і обсяг яких, на її думку, є тим мінімально необхідним для утримання та виховання дочки. На сьогоднішній день сума стягуваних аліментів є недостатньою для матеріального утримання дитини, у зв'язку з чим вона змушена була звернутись до суду з даним позовом. Відповідач не є інвалідом, є працездатною особою, отримує дохід і може надавати матеріальну допомогу, аліменти окрім їхньої дочки нікому не сплачує, матеріальне становище відповідача вище середнього і інших обставин які не дозволяють йому утримувати дочку немає. Просила змінити розмір аліментів та щомісячно стягувати кошти на утримання (аліменти) дитини [PERSON], яка народилася [INFO], з [PERSON] на її користь в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень, починаючи з дня пред'явлення цього позову і до закінчення дочкою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. Стягнути з відповідача на її користь судові витрати. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала та просила задовольнити посилаючись на обставини зазначені в позові. Також пояснила, що вона є приватним підприємцем та здійснює торгівлю гумовим взуттям на ринку «Буковинський». На даний час, підприємницька діяльність прибутку не приносить. Крім того, їй відомо, що відповідач на час винесення судом рішення про стягнення аліментів мав додатковий заробіток. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що він справно сплачує аліменти згідно рішення суду в розмірі ? частини від доходу, що становить в середньому 400 грн. на місяць. З моменту винесення рішення про стягнення аліментів його матеріальних стан погіршився, так він на даний час офіційно не працює, отримує пенсію в розмірі 2 145 грн., додаткового заробітку немає, сплачує кредит, по якому наявна заборгованість в розмірі 33883 грн. Крім того, він не має постійного житла, оскільки квартиру залишив дружині з дітьми, а сам проживає у друзів, так як орендувати житло немає можливості. Також просив врахувати, що на момент винесення судом рішення він мав додатковий заробіток, якого на даний час не має. Просив відмовити у задоволенні позову, оскільки він на даний час не має матеріальної можливості сплачувати аліменти у більшому розмірі, ніж визначено рішенням суду. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з наведених нижче підстав. Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30.10.2012 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, щомісячно починаючи з 24.09.2012 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 16). Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Як вбачається з рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30.10.2012 року, судом при призначенні аліментів судом було враховано, що відповідач є пенсіонером, отримує регулярно пенсію, тому призначено аліменти відповідно до вимог ст. 183 Сімейного кодексу України, а саме в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, щомісячно починаючи з 24.09.2012 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.16). Згідно довідок Управління пенсійного забезпечення, [PERSON] перебуває на обліку в Головному управлінні пенсійного фонду України в Чернівецькій області і отримує пенсію за вислугу років, з якої стягуються аліменти на користь [PERSON] в розмірі ? частини. Сума аліментів за період з 01.01.2013 року по 31.01.2015 року складає 17985,22 грн., що в середньому за один місяць складає 400 грн. (а.с.24,30). Вивченням матеріального становища сторін на даний час встановлено, що відповідач на даний час не працює, є пенсіонером, отримує регулярно пенсію в розмірі 2145 грн. на місяць (а.с. 24, 27, 28, 30); додаткового заробітку немає, у відповідача наявний борг зі сплати кредиту в розмірі 33883,28 грн. (а.с.29). Позивач є приватним підприємцем, здійснює торгівлю гумовим взуттям на ринку «Буковинський», дану обставини відповідач визнав в судовому засіданні, тому відповідно до вимог ст. 61 ч. 1 ЦПК України, вона не підлягає доказуванню. Тобто, після винесення судового рішення про стягнення аліментів матеріальний стан відповідача погіршився. Так, на момент винесення судового рішення про стягнення аліментів відповідач мав додатковий заробіток, якого на даний час він не має, дану обставину позивач визнала в судовому засіданні, тому відповідно до вимог ст. 61 ч.1 ЦПК України, вона не підлягає доказуванню. Крім того, суд враховує, що у відповідача наявні кредитні зобов'язання та наявний борг по сплаті кредиту в розмірі 33883 грн., дані обставини також, можна розцінити як зміни матеріального стану платника аліментів у сторону погіршення. Неповнолітня [PERSON] навчається на 1-му курсі Відокремленого структурного підрозділу «Чернівецький юридичний коледж Національного університету «Одеська юридична академія», денна форма навчання, за спеціальністю: «Правознавство», на контрактній основі», термін навчання з вересня 2014 року по липень 2017 року, що підтверджується копією довідки (а.с.12). Згідно договору про підготовку фахівця молодшого спеціаліста, вартість навчання [PERSON] за кожен рік становить 8 350 грн. (а.с. 13). Позивач вважає, що факт навчання неповнолітньої доньки на 1-му курсі «Чернівецького юридичного коледжу Національного університету «Одеська юридична академія», за що вона сплачує 8350 грн. на рік, є обставиною, що погіршує її матеріальне становище. Одночасно, на думку позивача, факт навчання неповнолітньої доньки є додатковими витратами, які відповідно до вимог ст. 185 Сімейного кодексу України підлягають стягненню з відповідача. Статтею 185 Сімейного кодексу України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворою, каліцтвом, тощо). Тобто, факт навчання неповнолітньої [PERSON] в учбовому закладі не є особливою обставиною, передбаченою ст. 185 Сімейного кодексу України. Крім того, позивач посилалась, на те, що неповнолітня донька є хвороблива, перебуває на диспансерному обліку у міській дитячій поліклініці з діагнозом: Міопія слабкого ступеня та порушення постави, що відповідно до вимог ст. 185 Сімейного кодексу України, також є підставою для стягнення додаткових витрат. Однак, позивач не представила суду жодних доказів того, що нею витрачено, чи може бути витрачено в майбутньому кошти на лікування дитини. У відповідності до ст. 60 ЦПК України, «1. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. … 4. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях». Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач отримує регулярно пенсію, інших джерел доходів немає, тому не має правових підстав для зміни способу стягуваних аліментів з частки від заробітку на тверду грошову суму. Статтею 199 Сімейного кодексу України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-річного віку за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, сині, які продовжують навчання. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON], [INFO], тобто вона є неповнолітньою, тому вимога про стягнення аліментів відповідно до вимог ст. 199 Сімейного кодексу України, є передчасною. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. На підставі вищевикладеного, в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру стягуваних аліментів, відмовити за безпідставністю. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed