Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що їй на праві спільної сумісної власності належить житлова квартира[ADDRESS]. Співвласниками даної квартири є чоловік позивачки - [PERSON], який помер [INFO], та донька позивачки - [PERSON], яка померла [INFO]. 04.09.2013 року вона звернулась до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті доньки та чоловіка, однак їй було відмовлено у видачі вищезазначеного свідоцтва, оскільки частки співвласників даної квартири не зазначені, тому позивачка звернулась з даним позовом до суду. В судове засідання сторони не з'явились, надали суду письмові заяви про слухання справи у їх відсутність, при цьому представник позивача [PERSON] позов підтримує та просить його задовольнити, представник відповідача - Деснянської селищної ради позов визнає, не заперечує проти його задоволення, представник третьої особи без самостійних вимог - Вінницької районної державної нотаріальної контори при розгляді справи покладається на розсуд суду, третя особа без самостійних вимог - [PERSON] не заперечує проти задоволення позовної заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав. [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON], який проживав в смт. Десна, Вінницького району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9). [INFO] померла дочка позивачки [PERSON], яка проживала в смт. Десна, Вінницького району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 13). Після їх смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме відповідну частку квартири [ADDRESS]. Так, згідно свідоцтва про право власності на житло від 23.11.1999 року, виданого Вінницькою районною державною адміністрацією Вінницької області, квартира в [ADDRESS] належить спадкодавцю [PERSON] та членам його сім'ї [PERSON] і [PERSON] на праві спільної приватної власності без визначення часток (а.с. 14). Після смерті чоловіка [PERSON] та дочки [PERSON] позивач спадщину прийняла, звернувшись з заявою про прийняття спадщини до Вінницької районної державної нотаріальної контори, проте отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не має можливості у зв'язку з тим, що розмір частки померлих у праві спільної сумісної власності на квартиру не визначено, що підтверджується листом з нотаріальної контори від 04.09.2013 року (а.с. 18), інші спадкоємці першої черги за законом від прийняття спадщини відмовились (а.с.20, 21). Згідно ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ст. ст. 370, 372 ЦК України частки кожного з співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю або законом. Оскільки для оформлення спадкових прав позивач потребує визначення своєї частки у праві спільної сумісної власності та часток спадкодавців [PERSON] і [PERSON], за умови відсутності відомостей про наявність підстав у відступленні від рівності часток у праві спільної сумісної власності, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного та

Outcome: approved