Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-15 00:00:00

Позивач, звернувшись з даним позовом до відповідача, просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,2329 га для ведення особистого селянського господарства, розташовану на [ADDRESS], посилаючись на те, що [INFO] року помер [PERSON]. На даний час після його смерті відкрилася спадщина, спадкоємцем якої вона являється та фактично за заповітом прийняла у своє володіння вказану спадщину і користуються нею, а коли звернулась до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою оформити спадщину, то їй було відмовлено, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку, що і явилось підставою для звернення до суду. Представник позивача [PERSON] в попереднє судове засідання не з'явився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, без застосування технічних засобів, позовні вимоги [PERSON] підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача - Дибинецької сільської ради Богуславського району Київської області в попереднє судове засідання не з'явився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Представник третьої особи в попереднє судове засідання не з'явився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Із доданих до позовної заяви доказів видно, що [PERSON] являється спадкоємцем на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], який помер [INFO] року у віці 51 року в м. Богуславі Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] Із копії заповіту від 24 грудня 2009 року вбачається, що [PERSON] заповів все своє майно - [PERSON]. Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26 серпня 2016 року державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області видно, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно (земельну ділянку) після смерті спадкодавця [PERSON], який помер [INFO] року, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу (Державний акт на право власності на земельну ділянку). Із копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] видно, що [PERSON] являється власником земельної ділянки площею 0,2329 га, розташованої на [ADDRESS], цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства. Із ч.1 ст.1235 ЦК України видно, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є підстави для задоволення заявленого позову. На підставі ст.1235 ЦК України,

Outcome: approved