Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до Петрашівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно. Вказав, що [INFO] померла його мати [PERSON]. [INFO] у селі Петрашівка Ямпільського району Вінницької області помер його батько [PERSON]. Після смерті матері [PERSON], її спадщину фактично прийняв за життя покійний чоловік та його батько - [PERSON], оскільки до дня смерті матері постійно проживав з нею. Після смерті батька позивач також вважається таким, що фактично прийняв спадщину, оскільки прийняв спадщину на частину спадкового майна у порядку спадкування за заповітом. На іншу частину спадкового майна, що належало покійній матері [PERSON] та покійному батькові [PERSON] він спадщину нотаріально не оформив. За життя покійний батько склав на нього заповіт і частину спадкового майна він оформив нотаріально у порядку спадкування за заповітом. Інших спадкоємців не має. Осіб, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині не має. Не успадковане спадкове майно складається із: майнового паю та земельної ділянки. Позивач не має можливості оформити іншу частину спадщини в нотаріальному порядку, оскільки Державний акт на право власності на земельну ділянку містить виправлення. У зв'язку із цим, він змушений звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав та просити суд винести рішення, яким визнати за ним право власності майновий пай та земельну ділянку. Представник позивача [PERSON] - [PERSON], який діє на підставі ордеру на надання правової допомоги серії ВН №024661 від 05 лютого 2014 року та договору про надання правової допомоги №12 від 05 лютого 2014 року у судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву від 13 лютого 2014 року, в якій просить суд розглянути справу у відсутність позивача та його представника, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити. Представник відповідача Петрашівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву №02-09/12 від 10.02.2014 року, зареєстровану 11.02.2014 року за вхід.№976 із клопотанням справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає, проти позову не заперечують. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі - довідки про смерть №4 від 10.01.2006 року встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у селі Петрашівка Ямпільського району Вінницької області. Із ксерокопії паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого 15 серпня 2002 року встановлено, що [PERSON] була зареєстрована у селі Петрашівка Ямпільського району Вінницької області. Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 18 червня 2012 року встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у селі Петрашівка Ямпільського району Вінницької області. Із ксерокопії паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого 05 червня 2000 року встановлено, що [PERSON] був зареєстрований у селі Петрашівка Ямпільського району Вінницької області. Із свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 19 лютого 1980 року встановлено, що [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] 12 квітня 1961 року і дружина змінила своє дошлюбне прізвище «[PERSON]» на прізвище чоловіка «[PERSON]». Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 10 квітня 1961 року встановлено, що позивач є сином [PERSON] та [PERSON] Із свідоцтв про право на спадщину за заповітом встановлено, що позивач успадкував частину спадкового майна після смерті своїх батьків. Із свідоцтва про право на спадщину за законом від 22 листопада 2006 року встановлено, що [PERSON] успадкував у порядку спадкування за законом земельну ділянку після смерті [PERSON] Із ксерокопії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №097277 виданого 29 жовтня 2004 року на підставі розпорядження Ямпільської РДА Вінницької області №304 від 12.12.2003 року на ім'я [PERSON] встановлено, що остання є власником земельної ділянки площею 2,2829 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Петрашівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, і у державному акту присутнє виправлення. Із свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ ХХVІІ №002986 виданого 19 травня 2003 року Петрашівською сільською радою Ямпільського району Вінницької області на ім'я [PERSON] встановлено, що остання має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Мрія» села Миронівка СТОВ «Надія» села Миронівка Ямпільського району Вінницької області, частка визначена у розмірі 1733 гривні. Із довідки №689 від 05 жовтня 2006 року виданої виконкомом Петрашівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області встановлено, що [PERSON] проживав разом з дружиною [PERSON] в одному по господарському номері і вели спільне господарство. Відповідно до ст..55 Конституції України, ст..15 ЦК України позивач має право на захист судом своїх невизнаних прав щодо спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ст.1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом після смерті своїх батьків [PERSON] та [PERSON] і має право на успадкування майна померлих. Відповідно до ст.1269 ЦК України позивач вважається спадкоємцем, що прийняв спадщину після смерті своїх батьків, оскільки подав у встановлений шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини до нотаріуса і частину спадкового майна успадкував у порядку спадкування за заповітом. Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлих не претендує на спадщину після їх смерті, позивач не має можливості у позасудовому порядку реалізувати свої права на спадщину після смерті батьків у зв'язку із тим, що у правовстановлюючому документі присутнє виправлення, а також із врахуванням того, що позивач оформив своє право на частину спадкового майна у порядку спадкування за заповітом, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог. Виходячи із викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі. Спірні правовідносини врегульовані ст.ст.1258, 1261, 1269 ЦК України.

Outcome: approved