Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на користь жінки, з якою проживає спільна дитина, посилаючись на те, що вона не перебуває з відповідачем у шлюбі, однак мають з відповідачем спільну дитину [PERSON], [INFO], який проживає з нею, а відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає. Просить суд стягувати з відповідача аліменти на її користь, як жінки, з якою проживає спільна дитина, в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення спільною дитиною [PERSON], [INFO], трирічного віку, починаючи з дня предявлення позову. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 9 лютого 2018 року відкрито провадження у справі, судове засідання призначене на 10.00 год. 6 березня 2018 року; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. До початку першого судового засідання позивач подала 6 березня 2018 року заяву про розгляд справи у її відсутності та про уточнення позову. Просить суд стягувати з відповідача аліменти на її користь, як жінки, з якою проживає спільна дитина, в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення [PERSON], [INFO], трирічного віку. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 6 березня 2018 року відкладено розгляд справи до 14.00 год. 13 березня 2018 року у звязку з неявкою відповідача. Позивач в судове засідання не зявилась, подавши 6 березня 2018 року заяву про розгляд справи у її відсутності та задоволення уточнених позовних вимог. Відповідач в судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. На підставі ч.1 ст.223 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін, від яких надійшли відповідні заяви. З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом установлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії І-БК №468888, виданим 22 січня 2016 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м.Києві (а.с.4). Згідно з довідкою про забезпеченість житловою площею, виданою товариством з обмеженою відповідальністю «ТБК Схід», станом на 1 вересня 2017 року [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [INFO], разом сином [PERSON], [INFO] (а.с.9). Факт проживання дитини з матірю не оспорюється. Частинами 2, 3 ст.91 Сімейного кодексу України передбачено, що жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до\~частин другої - четвертої статті 84\~та\~статей 86\~і\~88\~цього Кодексу. 3. Право жінки та чоловіка на утримання припиняється з підстав, встановлених\~пунктами 2 і\~4 статті 83,\~статтями 85,\~87\~і\~89\~цього Кодексу. Згідно з ч.ч.2-4 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Установлено, що відповідач зареєстрований як фізична особа-підприємець з 25 червня 1999 року; вид діяльності діяльність посередників у торгівлі деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічними виробами, зокрема. Відповідач не заперечує, що він може надавати матеріальну допомогу матері своєї дитини, з якою вони не перебувають у шлюбі. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, з урахуванням обставин, що мають істотне значення, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, присудивши з відповідача на користь позивача аліменти на її користь, оскільки з нею проживає спільна дитина сторін, в частці від заробітку (доходу) до досягнення дитиною трирічного віку.

Outcome: approved