Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-09 00:00:00

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом і посилаючись на порушення своїх спадкових прав, просить визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO] року. У судовому засіданні адвокат позивача позов підтримав і просив про його задоволення. Третя особа: [PERSON] вважає позов повністю обґрунтованим. Відповідач та треті особи: ЖБК «Арсеналець-30» і ГТУЮ у м. Києві своїх представників у судове засідання не направили, надіславши пояснення та лист про розгляд справи за відсутності своїх представників. Адвокат позивача та [PERSON] не заперечували проти розгляду справи по суті за відсутності представників: відповідача і третіх осіб, які своїх представників у судове засідання не направили. З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі для її розгляду по суті за відсутності представників: відповідача і третіх осіб, які своїх представників у судове засідання не направили. Заслухавши думку адвоката, вислухавши пояснення третьої особи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне. Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії свідоцтва про народження від 26.12.1986 року, позивач народився [INFO] року і його батьком є [PERSON], а матір'ю є [PERSON]. Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії свідоцтва про народження [PERSON], її батьком є [PERSON], а матір'ю є [PERSON]. Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії свідоцтва про шлюб від 11.08.2006 року, [PERSON] після реєстрації шлюбу, змінила своє прізвище на [PERSON]. Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії свідоцтва про смерть від 12.11.2009 року, [PERSON] померла [INFO] року. Відповідно до наявної у матеріалах справи, копії свідоцтва про смерть від 16.12.2015 року, [PERSON], помер [INFO] року. Відповідно до наявної у матеріалах справи, довідки ЖБК «Арсеналець-30» від 25.10.2016 року № 173-9, [PERSON] за життя, був членом ЖБК «Арсеналець-30» на підставі рішення виконавчого комітету Київської міської ради народних депутатів від 18.12.1991 року № 9497 і був власником [ADDRESS], загальною площею: 73,30 кв. м. і жилою площею: 44,30 кв. м., оскільки 11.03.1992 року, повністю сплатив суму пайового внеску за вказану квартиру. Відповідно до наявної в матеріалах справи, заяви позивача та копії витягу із газети «Авізо», орієнтовна ринкова вартість [ADDRESS] на подання позову, становить: 1220000 грн.. Відповідно до наявної у матеріалах справи, копії спадкової справи, [PERSON] за життя заповіт не складав. Після смерті [PERSON], позивач звернувся до п'ятнадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Постановою держаного нотаріуса від 17.08.2016 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва право на спадщину за законом на вищевказану квартиру через відсутність державної реєстрації права власності на нерухоме майно. Згідно зі ст. 15 Закону України «Про власність» від 07.02.1991 року № 697-ХІІ (який діяв на час повної виплати пайового внеску за спірну квартиру), член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Наймач жилого приміщення в будинку державного чи громадського житлового фонду та члени його сім'ї мають право придбати у власність відповідну квартиру або будинок шляхом їх викупу або на інших підставах, передбачених законодавством України. Громадянин, який став власником цього майна, має право розпоряджатися ним на свій розсуд: продавати, обмінювати, здавати в оренду, укладати інші угоди, не заборонені законом. Згідно з п. 4 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України від 16.01.2003 року № 435-ІV, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Після набрання чинності ЦК України від 16.01.2003 року № 435-ІV, продовжувало існувати право власності [PERSON] на [ADDRESS]. Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З урахуванням викладеного, суд вважає, що по відношенню до позивача порушено вищевказані норми права і що в свою чергу, дає правові підстави для висновку про порушення спадкових прав позивача. Тому, позовні вимоги, суд вважає обґрунтованими. За таких обставин, позов підлягає задоволенню. Судові витрати по справі, адвокат позивача просив покласти на позивача.

Outcome: approved