Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її утримання як колишньої дружини з тих підстав, що сторони перебували у шлюбі, який був розірваний 23 червня 2015 року відповідно до рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] [INFO]. Кошти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини стягуються з відповідача та на її утримання також стягувались аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку до 01.01.2016 року в зв'язку з інвалідністю. Строк дії інвалідності їй продовжено до 01.01.2017 року. В зв'язку з тим, що вона не працює, має на утриманні малолітню дитину, отримує пенсію як інвалід в сумі 949 грн., інших джерел доходу немає, її матеріальне становище є скрутним, тому вона потребує матеріальної допомоги і просить стягувати із відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку(доходу) щомісячно. В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити і суду пояснила, що вона проживає разом зі своїми батьками, аліменти на утримання дитини отримує від відповідача. На запитання суду пояснила, що суму допомоги, яку вона отримує в теперішній час пояснити не може, підтверджуючих документів щодо отриманої суми допомоги із 01 січня 2016 року у неї немає, суму 38062 грн. вона тримала від відповідача за поділ спільного автомобіля. Відповідач заперечив проти позовних вимог і суду пояснив, що він не працює, проживає окремо від батьків, перебуває у центрі зайнятості на обліку, допомогу по безробіттю не отримує, аліменти на дитину сплачує, також сплачує кошти за перебування сина у дитячому садочку, сплатив 38062 грн. за поділ майна, позивач є інвалідом з дитинства, отримує соціальну допомогу і він не має можливості утримувати свою колишню дружину. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази з іншими матеріалами справи в сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 09.06.2012 року по 06.07.2015 року(день набрання рішення суду законної сили). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] [INFO]. Відповідно до рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 21.09.2015 року з відповідача на користь позивача стягнено аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу) до досягнення дитиною повноліття та на утримання позивача в розмірі 1/6 частини всіх видів до 01.01.2016 року. Довідкою Копенкуватської сільської ради Новоархангельського району засвідчено, що у складі сім'ї [PERSON] є батько, матір, брат та син. Довідкою до акту огляду МСЕК від 28.12.2015 року зазначено, що [PERSON] є інвалідом з дитинства ІІІ групи і інвалідність встановлена до 01.01.2017 року. З приводу свого матеріального стану позивач надала до суду довідки про розмір одноразової допомоги при народженні дитини і сумі 850 грн. та довідку про отримання щомісячно в сумі 949 грн соціальної допомоги за період з лютого по липень включно 2015 року. Однак подані документи не можуть бути прийняті судом як доказ матеріального стану позивача на час звернення до суду, так як вони охоплюють інший період часу. Дані про розмір отриманої допомоги із січня 2016 року позивачем до суду не надано. На спростування доводів позивача відповідачем надано до суду докази щодо сплати аліментів на дитину та на дружину, квитанції щодо сплати батьківської плати за перебування дитини у дитячому садку та копію платіжного доручення щодо сплати 19 листопада 2015 року 38062 грн.50 коп. на користь позивача грошової компенсації за поділ майна подружжя. Крім того відповідачем надано довідки на підтвердження того, що він з 10 лютого 2016 року перебуває на обліку у Новоархангельському районному центрі зайнятості, допомогу по безробіттю не отримує. Відповідно до ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Крім того, статтею 76 СК України визначено, що розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу. Після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо її колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу. Особа має право на утримання і тоді, коли вона стала інвалідом після спливу одного року від дня розірвання шлюбу, якщо її інвалідність була результатом протиправної поведінки щодо неї колишнього чоловіка, колишньої дружини під час шлюбу. Тобто законодавець визначив право особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу; після розірвання шлюбу, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо її колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу. Згідно вимог ст.ст.10,60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може грунтуватись на припущеннях. Позивачем не надано до суду належних та допустимих доказів на підтвердження своїх позовних вимог, а відтак правові підстави для їх задоволення відсутні. В порядку ст.88 ЦПК України судові витрати компенсуються за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed