overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, вказавши, що від шлюбу з відповідачем має сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею. Через погіршення сімейних стосунків протягом останніх двох років вона та відповідач проживають окремо, вона самостійно опікується дитиною, виховує та утримує її, представляє інтереси дитини як законний представник. Маючи намір 22.06.2014 року виїхати за кордон до Грузії з метою відпочинку та оздоровлення себе та дитини, вона звернулась до відповідача з проханням надати згоду на виїзд сина за межі України, однак відповідач безпідставно їй у цьому відмовив. Посилаючись на те, що незгода відповідача шкодить інтересам дитини, просила ухвалити рішення про надання дозволу на виїзд сина за кордон без згоди батька, допустивши негайне виконання рішення суду. У судовому засіданні позивач підтримала позов, посилаючись на наведені у ньому обставини, відповідач позов не визнав та вважав, що оздоровити сина можна і на території України. Свою незгоду дозволити сину виїхати за кордон пояснив тим, що, як йому стало відомо, позивач має намір утворити у Грузії нову сім'ю та залишитись там, що унеможливить йому зустрічатись з сином. Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, з урахуванням такого. Зі свідоцтва про народження судом встановлено, що сторони є батьками малолітнього [PERSON], [INFO]. З пояснень сторін судом встановлено, що батьки не досягли між собою згоди щодо оздоровлення та відпочинку сина у 2014 році, зокрема, відповідач не надав згоди на виїзд сина за межі України у республіку Грузія. Відповідно до ч.ч.6,8 ст.7 СК України, жінка та чоловік мають рівні права і обов'язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім'ї; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Згідно зі ст.6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей (Страсбург, 25 січня 1996 року), у справі, яка стосується дитини, судовий орган до ухвалення рішення визначає, чи має він достатньо інформації для ухвалення рішення у найвищих інтересах дитини. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Виходячи з системного аналізу цих норм, обов'язок довести наявність обставин та надати відповідні докази на підтвердження того, що прийняття судового рішення відповідатиме найвищим інтересам дитини, покладений на позивача. Між тим жодного доказу на підтвердження того, що виїзд сина за межі України відповідатиме інтересам дитини позивач суду не надала. З урахуванням наведених норм та встановлених обставин суд вважає, що позов задоволенню не підлягає. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що 31.10.2006 року вмер її чоловік , [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді ? частини житлового будинку № 40 по вул. Кузбаській в м. Дніпропетровську. Вказану частину житлового будинку [PERSON] отримав від свого батька [PERSON] у спадок, але за час життя не встиг належним чином оформити документи на право власності , а саме зареєструвати частину житлового будинку на своє ім*я в органах БТІ. У зв*язку з зазначеними обставинами нотарус Шостої дніпропетровсьої державної нотаріальної контори відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну частину житлового будинку. Крім неї, спадкоємцем за законом першої черги є їх син, [PERSON], відповідач у справі, який відмовився від прийняття спадщини на її користь. Тому просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на ? частину житлового будинку № 40 по вул. Кузбаській в м. Дніпропетровську. Позивач в судове засідання не з*явилась,просила розглядати справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з*явився, надіслав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 31.10.2006 року вмер чоловік позивача, [PERSON] ( а.с. 9,10). Останній за час свого життя отримав свідоцтво про право на спадщину на ? частину житлового будинку № 40 по вул. Кузбаській в м. Дніпропетровську. Але в установленому на той час порядку в Дніпропетровському МБТІ вказане свідоцтво не зареєстрував( а.с.7). Судом встановлено, що 12.09.2014 року позивач звернулась до Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину на ? частину , але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки [PERSON]М, право власності на нерухоме майно не зареєстрував в КП ДМБТІ. Крім позивача спадкоємцем за законом першої черги є відповідач, син померлого [PERSON], який від прийняття спадщини відмовився на користь [PERSON] Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Відповідно до вимог частини 3 статті 1268 ЦК України позивач прийняла спадщину, оскільки проживала та була зареєстрована зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується копією домової книги. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов*язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Приймаючи до уваги,що [PERSON] за час свого життя отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на спірну частину житлового будинку після смерті [PERSON],але не встиг зареєструвати, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на ? частину житлового будинку № 40 по вул. Кузбаській в м. Дніпропетровську і господарських споруд.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу вони мають одну спільну дитину [PERSON], [INFO], який проживає з нею, з відповідачем вона не проживає з 15 серпня 2015 року, коштів на утримання дитини відповідач добровільно не сплачує, просила стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача на утримання сина (а.с. 2). В судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутність (а.с. 24). Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, до судового засідання 07.10.2015р. не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність (а.с. 23), в заяві зазначив, що позов визнає в повному обсязі. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач з відповідачем перебувають в шлюбі з 18 серпня 2011 року згідно зі свідоцтвом про шлюб (а.с. 10) , мають від шлюбу спільну дитину - малолітнього сина [PERSON], [INFO], згідно зі свідоцтвом про народження (а.с. 9) . Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідно до ч.2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття, що також передбачено ст 180 СК України. Суд враховує обставини при визначенні розміру аліментів, які передбачені ст. 182 СК України. Стан здоров`я позивача, відповідача та дитини задовільний (а.с. 9) відповідач працює, інших дітей не має, ніяких інших утримань по виконавчим документам з нього не проводиться. Тому суд вважає, що відповідач в змозі платити аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, що суд визначає відповідно до ст. 183 СК України. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі, який підлягав сплаті на дату пред'явлення позову. Відповідно до ст.ст. 180, 182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу вони мають одну спільну дитину [PERSON], [INFO], який проживає з нею, з відповідачем вона не проживає з жовтня 2014 року, коштів на утримання дитини\~ відповідач добровільно не сплачує, просила стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача на утримання сина (а.с. 2). В судове засідання позивач не з'явилась, подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує (а.с. 21). Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, до судового засідання 30.10.2015р. не з'явився, подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи в його відсутність (а.с. 28), в заяві зазначив, що позов визнає в повному обсязі, отримує близько 2000 грн. доходу щомісячно, аліменти нікому не сплачує, стан здоров'я в нього задовільний, аліменти сплачувати може.\~ Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач з відповідачем перебувають в шлюбі з 04 травня 2006 року згідно зі свідоцтвом про шлюб (а.с. 10), мають від шлюбу спільну дитину - сина\~[PERSON], [INFO], згідно зі\~ свідоцтвом про народження (а.с. 9). Дитина\~ проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач\~ добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідно до ч.2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття, що також передбачено ст.180 СК України. Суд\~ враховує обставини при визначенні розміру аліментів, які передбачені ст. 182 СК України.\~ Стан здоров`я позивача, відповідача та дитини задовільний (а.с. 21, 28) відповідач\~ працює, отримує дохід близько 2000 грн. щомісячно , інших неповнолітніх дітей не має, ніяких інших утримань по виконавчим документам з нього не проводиться. Тому суд вважає, що відповідач в змозі платити аліменти на утримання сина\~ [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, що суд визначає відповідно до ст. 183 СК України. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. \~ \~ \~ \~ \~ Згідно з вимогами\~ ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі, який підлягав сплаті на дату пред'явлення позову.\~ Відповідно до ст.ст. 180, 182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO] , яка проживає з нею, з відповідачем вона не проживає, коштів на утримання дитини відповідач добровільно не сплачує, просить стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача на утримання дитини. В судове засідання позивач не з'явилась, до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, в заяві позов підтримала в повному обсязі (а.с. 18). В судове засідання відповідач не з'явився, до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, в заяві зазначив, що позов визнає в повному обсязі. (а.с.15). Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач перебуває з відповідачем в шлюбі, що зареєстрований 23 квітня 2004 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 11, згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 3). Позивач і відповідач мають спільну дитину доньку [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження (а.с.4), яка проживає з матір`ю згідно акту обстеження умов проживання (а.с. 5). Відповідач є батьком дитини, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідно до ч.2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття, що також передбачено ст.. 180 СК України. Суд враховує обставини при визначенні розміру аліментів, які передбачені ст. 182 СК України. Стан здоров`я позивача, відповідача та дитини задовільний, відповідач інших дітей не має, ніяких інших утримань по виконавчим документам з нього не проводиться. Тому суд вважає, що відповідач в змозі платити аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, що суд визначає відповідно до ст. 183 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Отже, позов підлягає задоволенню. Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі, який підлягав сплаті на дату пред'явлення позову. Відповідно до ст.ст. 180, 182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі, вони мають одну спільну дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з нею, з відповідачем вона не проживає з липня 2015 року, коштів на утримання дитини відповідач добровільно не сплачує, просила стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача на утримання дочки (а.с. 4). В судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує (а.с. 21). Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність (а.с. 19), в заяві зазначав, що позов визнає в повному обсязі. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач з відповідачем перебувають в шлюбі з 19 листопада 2011 року згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 6), мають від шлюбу спільну дитину - малолітню дочку [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження (а.с. 7) . Дитина проживає з позивачем згідно довідки (а.с. 8) та знаходиться на її утриманні Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідно до ч.2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття, що також передбачено ст 180 СК України. Суд враховує обставини при визначенні розміру аліментів, які передбачені ст. 182 СК України. Стан здоров`я позивача, відповідача та дитини задовільний (а.с. 9) відповідач офіційно не працює, інших дітей не має, ніяких інших утримань по виконавчим документам з нього не проводиться. Тому суд вважає, що відповідач в змозі платити аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, що суд визначає відповідно до ст. 183 СК України. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі, який підлягав сплаті на дату пред'явлення позову. Відповідно до ст.ст. 180, 182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі, вони мають одну спільну дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею, з відповідачем вона не проживає з листопада 2015 року, коштів на утримання дитини відповідач добровільно не сплачує, просила стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача на утримання доньки (а.с. 1-3). В судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутність (а.с. 17). Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність (а.с. 18), в заяві зазначив, що позов визнає в повному обсязі. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач з відповідачем перебувають в шлюбі, що зареєстрований 31 березня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Широківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 27, між [PERSON] та [PERSON] згідно зі свідоцтвом про шлюб (а.с. 5), мають від шлюбу спільну дитину - малолітню [PERSON], [INFO],згідно зі свідоцтвом про народження (а.с. 6). Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідно до ч.2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття, що також передбачено ст. 180 СК України. Суд враховує обставини при визначенні розміру аліментів, які передбачені ст. 182 СК України. Стан здоров`я позивача, відповідача та дитини задовільний (а.с. 17,18) відповідач працює, інших дітей не має, ніяких інших утримань по виконавчим документам з нього не проводиться (а.с.18). Тому суд вважає, що відповідач в змозі платити аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO],в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, що суд визначає відповідно до ст. 183 СК України. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно зі ст. 88 ЦПК України судові витрати слід покласти на позивача за її власною заявою. Відповідно до ст.ст. 180, 182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі, вони мають спільну неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею, з відповідачем вона не проживає з листопада 2015 року, коштів на утримання дитини відповідач добровільно не сплачує, просила стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача на утримання доньки. В судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує в повному обсязі (а.с. 31). Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність (а.с. 35), в заяві зазначив, що позов визнає в повному обсязі. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач з відповідачем перебувають в шлюбі, що зареєстрований 30 серпня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, актовий запис № 75, між [PERSON] та [PERSON] згідно зі свідоцтвом про одруження (а.с. 5), мають від шлюбу спільну дитину - неповнолітню [PERSON], [INFO], згідно зі свідоцтвом про народження (а.с. 5). Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідно до ч.2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття, що також передбачено ст. 180 СК України. Суд враховує обставини при визначенні розміру аліментів, які передбачені ст. 182 СК України. Стан здоров`я позивача, відповідача та дитини задовільний (а.с. 33,34) відповідач працездатний, інших дітей не має, ніяких інших утримань по виконавчим документам з нього не проводиться (а.с.23,35). Тому суд вважає, що відповідач в змозі платити аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, що суд визначає відповідно до ст. 183 СК України. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно зі ст. 88 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача. Відповідно до ст.ст. 180, 182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі, вони мають спільну неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], який проживає з нею, з відповідачем вона за рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2015 року розірвала шлюб, коштів на утримання дитини\~ відповідач добровільно не сплачує, просила стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача на утримання доньки. В судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує в повному обсязі (а.с. 31). Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність (а.с. 23), в заяві зазначив, що позов визнає в повному обсязі.\~ Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач з відповідачем перебували в шлюбі, який зареєстрований 06 червня 2003 року Інгулецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 113, та рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. (а.с. 4-5). Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], згідно зі\~ свідоцтвом про народження (а.с. 7). Дитина\~ проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач\~ добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідно до ч.2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття, що також передбачено ст. 180 СК України. Суд\~ враховує обставини при визначенні розміру аліментів, які передбачені ст. 182 СК України.\~ Стан здоров`я позивача, відповідача та дитини нормальний (а.с. 2, 23) відповідач\~ працездатний, інших дітей не має, ніяких інших утримань по виконавчим документам з нього не проводиться (а.с.23). Тому суд вважає, що відповідач в змозі платити аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, що суд визначає відповідно до ст. 183 СК України. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно зі ст. 88 ЦПК України судові витрати слід покласти на\~ відповідача. Відповідно до ст.ст. 180, 182 СК України,

Outcome: approved