Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-29 00:00:00

Позивач звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 11 у будинку № 9 по вул. Європейська в місті Жовті Води, Дніпропетровської області. В позовній заяві посилалась на те, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 17.04.2006 року належить квартира за адресою [ADDRESS]. В зазначеній квартирі зареєстровані позивач та її дочка [PERSON], тобто відповідач по справі. В липні 2015 року відповідач добровільно покинула квартиру виїхавши за межі країни. З зазначеного часу і до сьогоднішнього дня відповідач не проживає у спірній квартирі, не користується нею, як житловою площею, витрати на утримання квартири не несе, комунальні послуги не сплачує, квартирою не цікавиться, ніякого майна відповідача в квартирі немає. Фактично її реєстрація за даною адресою носить суто формальний характер. Позивач позбавлений можливості оформити та отримати субсидію на оплату комунальних послуг, оскільки не може за встановленим порядком надати відомості про зареєстрованих в квартирі осіб відповідачів та про їх доходи. Це створює перешкоду у здійсненні мною права користування та розпорядження вказаною квартирою. Позивач в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Натомість відповідач [PERSON] надіслала на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила розгляд справи проводити за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Повно, всебічно та обєктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, позивачу [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17.04.2006 року на праві приватної власності належить квартира за адресою [ADDRESS] (а.с.12). Відповідно до довідки про склад сімї № 1/1-921 в квартирі [ADDRESS] зареєстрованими значаться позивач [PERSON], її дочка [PERSON] відповідач по справі, та онук позивача [PERSON] (а.с.11) Позивач, ставлячи питання про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирі [ADDRESS] посилається на те, що відповідач в липні 2015 року забрала свої речі та добровільно покинула квартиру, виїхавши за межі країни. З зазначеного часу і до сьогоднішнього дня відповідач не проживає у спірній квартирі, не користується нею, як житловою площею, витрати на утримання квартири не несе, комунальні послуги не сплачує, квартирою не цікавиться, ніякого майна відповідача в квартирі немає. Фактично її реєстрація за даною адресою носить суто формальний характер, а позивач позбавлена можливості вільно володіти, користуватись та розпоряджатись квартирою в тому числі оформити субсидію, так як при її обчисленні враховуються доходи всіх зареєстрованих на житловій площі осіб, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище. Судом також враховується заява відповідача [PERSON], в якій остання визнала позовні вимоги в повному обсязі. Також відповідач підтвердила обставини викладені в позовній заяві, зазначивши, що дійсно з липня 2015 року не проживає у спірній квартирі, так як проживає разом з сімєю за адресою РФ, [ADDRESS]. Статтею 41 Конституції України\~та ст. 1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до\~Закону України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР\~Про ратифікацію\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Відповідно до ст.317\~ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч.1 ст.321\~ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені. Відповідно до ст.391\~ЦК України передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.. За змістом\~ст. 72 ЖК України\~дозволяється в судовому порядку визнати особу такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У звязку з вище наведеним позовні вимоги про визнання відповідача [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: квартира [ADDRESS], є обгрунтованими та доведеними матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню. У відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, судовий збір в сумі 704 грн. 20 коп. З урахуванням наведеного,

Outcome: approved