Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-26 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про розірвання шлюбу до [PERSON], посилаючись на те, що перебуває з нею у шлюбі з 24.04.2004 року, зареєстрованому відділом РАЦС м. Лисичанська Луганської області, актовий запис № 148. Від шлюбу мають неповнолітню дитину. Подружні стосунки погіршилося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Подальше шлюбне життя і збереження шлюбу не можливе. Спору про поділ майна не має, дитина після розірвання шлюбу залишається проживати разом з відповідачкою, просить розірвати шлюб, У судовому засіданні позивач не був присутній, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала. Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно із статтею ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданого 24.04.2004 року відділом РАЦС м. Лисичанська Луганської області, актовий запис № 148, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 24.04.2004 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, [PERSON] народилась [INFO], про що зроблено відповідний актовий запис №572, батьком вказано - [PERSON], мати - [PERSON]. З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, позивач не бажає примиритися і строк для примирення йому не потрібен. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. За таких обставин суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. На підставі ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved