Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

Позивач звернувся позовом до суду, який у подальшому уточнив та остаточному варіанті просить встановити факт, що він на протязі останніх декілька років постійно проживав в [INFO] (Московській), 26 в м. Житомирі разом зі своєю дружиною [PERSON], що померла 27.07.2006 року в місті Житомирі, а також встановити факт, що договір дарування на ? частину квартири та витяг про реєстрацію права власності на ? нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Небесної Сотні (Московська), 26, кв.39 дійсно належить [PERSON], яка померла 27.07.2006 року. При цьому посилається на те, що він проживав спільно зі спадкодавцем однією сімєю у шлюбі до її смерті, а тому є таким, що прийняв спадщину. У правовстановлюючому документі на ? спадкової квартири невірно зазначено прізвище спадкодавця, що перешкоджає позивачу оформити спадщину у встановленому законом порядку. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити з підстав, зазначених у позові. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення позову. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій просила відмовити у задоволенні позову. Допитані в судовому засіданні у якості свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтвердили той факт, що позивач разом з дружиною [PERSON] з 2002-2003 років постійно проживали разом в [INFO] (Московській), 26 в м. Житомирі. Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, покази свідків та дослідивши письмові докази по справі, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, приходить до наступного висновку. Як встановлено у судовому засіданні, [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 04.06.1970 року. Відповідно до договору дарування квартири від 11.10.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за №4165, подружжя [PERSON] та [PERSON] прийняли в рівних частках у власність квартиру [ADDRESS]. 27.07.2006 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на ? частину квартири №39 по вул. Московській (Небесної Сотні), 26 в м. Житомирі. Згідно паспорту позивач на час відкриття відкриття спадщини був зареєстрований за місцем проживання за адресою: [INFO]. Відповідно до довідок ПП «КВЖРЕП №8» від 06.11.2015 року та 21.11.2015 року станом на 2006 рік та на час смерті 27.07.2006 року і протягом шести місяців після смерті, [PERSON] постійно проживав разом з дружиною [PERSON] за місцем її реєстрації. З а шість місяців до смерті та на день смерті [PERSON] за місцем її проживання був зареєстрований син [PERSON] Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Як вбачається з матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON], позивач [PERSON] 17.11.2015 року звернувся до нотаріуса із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом, однак постановою приватного нотаріуса [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] від 17.11.2015 року позивачу було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва у звязку з недоведеністю факту прийняття спадщини, пропуску строку, встановленого для її прийняття та невідповідності прізвища спадкодавця у правовстановлюючому документі на майно та у свідоцтві про смерть. Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд приходить до висновку, що вищезазначений правовстановлюючий документ, а саме нотаріально посвідчений договір дарування ? частини квартири від 11.10.2004 року належить спадкодавцю [PERSON], оскільки в ньому повністю збігається її імя та по батькові. Неточність у прізвищі допущена помилково, замість «Якубовська» невірно написано «Якубівська». Разом з тим, витяг про реєстрацію права власності не є правовстановлюючим документом на майно, а тому встановлення факту належності його спадкодавцю не передбачено законом. Відповідно до ст.3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. В судовому засіданні встановлено, що подружжя - [PERSON] та [PERSON] спільно проживали за адресою: [INFO] (Небесної Сотні), 26, кв.39 на час відкриття спадщини 27.07.2006 року. Доказів встановлення режиму окремого проживання подружжя не надано. Інший спадкоємець за законом [PERSON] в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення позову та визнав вищезазначені факти. Таким чином, позовні вимоги підлягають до часткового задоволення в частині встановлення фактів постійно проживання позивача із спадкодавцем на час відкриття спадщини та належності спадкодавцю правовстановлюючого документа договору дарування ? частини квартири.

Outcome: partial