Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, уточнивши його, що з відповідачем вони мають спільну дитину сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею, кошти на утримання дитини відповідач надає частково, просить стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача на утримання малолітньої дитини. В судове засідання позивач не з`явилась, до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує, просить стягувати аліменти з відповідача з 12.07.2019 з урахуванням сплачених ним сум в розмірі 18000 грн. (а.с.30). \~ \~ \~Відповідач в судове засідання\~ не з`явився, до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позов визнав, згоден сплачувати аліменти на утримання дитини, працює в ТОВ «Промспецбуд» монтажником залізних та залізобетонних конструкцій і отримує заробітну плату близько 15000 грн., інших дітей не має (а.с. 31). \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 07.08.2019 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. 12.09.2019 від позивача надійшла уточнена позовна заява. Ухвалою судді від 03.12.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.\~ У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. \~ \~ \~ \~Позивач з відповідачем мають спільну малолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] , згідно зі\~свідоцтвом про народження (а.с. 3). \~ \~ \~ \~ Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач\~надає матеріальну допомогу на утримання дитини частково, сплатив позивачеві 18000 гривень. \~ \~ \~ Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбні відносини, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначає, що син перебуває на її утриманні, відповідач кошти на утримання сина надає частково. Відповідач є працездатним, інших стягнень за виконавчими листами не має, що приводить суд до переконання про можливість відповідачем сплачувати аліменти на утримання дитини у зазначеному позивачем розмірі, з урахуванням сплачених сум. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття, що також передбачено ст. 180 СК України. Суд\~враховує обставини при визначенні розміру аліментів, які передбачені ст. 182 СК України.\~ Стан здоров`я позивача, відповідача та дитини задовільний, відповідач працездатний, інших дітей не має. Частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Підстави для відхилення доказів судом відсутні, оскільки подані позивачем докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми. \~ \~ \~ \~Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, відповідач в змозі платити аліменти на утримання спільної дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, з урахуванням сплачених сум позивачеві, що суд визначає відповідно до ст. 183 СК України. \~ \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами\~ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст. 180, 182 СК України,

Outcome: approved