overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом в якому вказує, що вона з відповідачем зареєструвала шлюб 25.10.2008 року. Від даного шлюбу вони мають двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Зазначає, що вона знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей добровільно не надає, ухиляється від їх утримання, сама займається вихованням дітей, утримує їх за свої кошти. Позивач просить суд стягнути з [PERSON], 08.04. [INFO], аліменти на її користь на утримання дочок - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач до суду направила заяву про розгляд справи без її участі , позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, в судове засідання не прибув, причину неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Із досліджених в судовому засіданні копії свідоцтва про шлюб серії 1-ТП № 052307 від 25.10.2008 року, копії свідоцтва про народження серії 1-ТП № 095604 від 16.02.2009 року та серії I-ТП № 243607 від 05.08.2015 року слідує, що [PERSON] та [PERSON] проживають у зареєстрованому шлюбі і вони є батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які знаходиться на утриманні матері. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по утриманню своїх дітей, позивач ніде не працює, перебуває в тяжкому -2- матеріальному становищі, що дає підстави суду задоволенню позову про стягнення аліментів з відповідача у розмірі заявлених позовних вимог. Згідно ст. ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір в дохід держави в сумі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом в якому вказує, що вона з відповідачем зареєструвала шлюб 29.08.2009 року. Від даного шлюбу в них народилася донька [PERSON] [INFO]. 03.10.2017 року рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області шлюб між ними було розірвано. Донька для подальшого проживання залишилася з нею та перебуває на її утриманні. Зазначає, що вона знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, ухиляється від її утримання, сама займається вихованням доньки, утримує її за свої кошти. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON] [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно і до досягнення донькою повноліття. Позивач в судовому засіданні зменшила розмір позовних вимог та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1000 грн. Відповідач в судовому засіданні позов про стягнення аліментів в розмірі 1000 грн. визнав та пояснив, що на даний час він не працює , але є працездатним, тому зможе сплачувати аліменти у вказаному розмірі. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав. Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, стан здоров»я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружину та чоловіка , інші обставини. Відповідно до ст. 184 ч. 1 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. -2- Виходячи з вимог ст. 182 ч.2 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , що на даний час становить 940 грн. В судовому засіданні встановлено, що сторони проживають окремо, неповнолітня дитина батьків [PERSON] [INFO] проживає разом з матір»ю та перебуває на її утриманні, батько матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, доказів про сплату аліментів та інших боргових зобов»язань відповідач не надав. На даний час відповідач не працює, однак є особою працездатною, молодого віку , а тому може сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст. ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір в дохід держави в сумі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом в якому вказує, що вона з відповідачем з вересня місяця 2013 року проживала спільно без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання в них народився син [PERSON] , [INFO]. Зазначає, що вона знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, ухиляється від його утримання, сама займається вихованням сина, утримує його за свої кошти. З відповідачем проживає окремо, перебуває у відпустці по догляду за другою дитиною до трьох років. Позивач просить суд стягувати з [PERSON], 07.01. [INFO], аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно і до досягнення сином повноліття. Представник позивача до суду направила заяву про розгляд справи без її участі , позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти задоволення заочного рішення. Відповідачза зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання повідомлявся про час та місце розгляду справи, засоби звязку повернули рекомендоване повідомлення вказавши, що адресат виїхав. [PERSON] за зареєстрованим місцем проживання у встановленому законом порядку Хорошівська селищна рада повістку не вручила за його відсутності , а тому у відповідності до ст.76 ЦПК України вважається належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 184 ч. 1 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Із досліджених в судовому засіданні копії свідоцтва про народження серії І-ТП № 214864 від 11.03.2014 року слідує, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] [INFO], який знаходиться на утриманні матері. -2- Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по утриманню своєї дитини, позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років , перебуває в тяжкому матеріальному становищі, що дає підстави суду задоволенню позову про стягнення аліментів з відповідача в твердій грошовій сумі у розмірі заявлених позовних вимог. Згідно ст. ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір в дохід держави в сумі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом в якому вказує, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі з 19.07.2008 року. Від даного шлюбу в них народився син [PERSON] [INFO]. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося із-за різних поглядів на сімейне життя, шлюбні відносини між ними розірвані, спільне господарство не ведуть, а тому вона прийшла до переконання, що сумісне проживання та збереження шлюбу неможливе. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, ухиляється від її утримання, вона знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, сама займається вихованням сина, утримує його за свої кошти. Позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем; сина [PERSON] [INFO] для подальшого проживання залишити з нею; стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно, з моменту звернення до суду та до досягнення сином повноліття; стягнути з відповідача судові витрати. Позивач до суду направила заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує повністю. Відповідач до суду направив заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 184 ч. 1 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Із досліджених в судовому засіданні свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ТП № 044579 від 19.07.2008 року та копії свідоцтва про народження серії І-ТП № 092784 від 20.11.2008 року слідує, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 19.07.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Володарсько-Волинського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 36 і вони є батьками [PERSON] [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що сторони спільно не проживають, примирення неможливе, подальше збереження шлюбу суперечать їх інтересам, що дає підстави суду розірвати шлюб. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по утриманню неповнолітньої дитини, добровільно не надає матеріальної допомоги, має нерегулярний дохід, що дає підстави суду стягувати аліменти з відповідача в твердій грошовій сумі, починаючи з 22.07.2016 року і до повноліття [PERSON]. - 2 - Згідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судові витрати у виді судового збору на користь держави в сумі 551 грн. 20 коп. за вимогу майнового характеру та на користь позивача в сумі 551 грн. 20 коп. за вимогу немайнового характеру.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом в якому вказує, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі з 30.07.1999 року. Від даного шлюбу в них народився син [PERSON] [INFO]. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між ними розірвані, спільне господарство не ведуть, відповідач проживає окремо з іншою жінкою, а тому вона прийшла до переконання, що сумісне проживання та збереження шлюбу неможливе. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, ухиляється від її утримання, вона знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, сама займається вихованням сина, утримує його за свої кошти. Позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем; стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітної плати щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та стягнути з відповідача судові витрати. Позивач до суду направила заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує повністю. Відповідач до суду направив заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Із досліджених в судовому засіданні свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ГЮ № 025534 від 30.07.1999 року та копії свідоцтва про народження серії І-ГЮ № 095567 від 06.07.2000 року слідує, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 30.07.1999 року у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Рівне, актовий запис № 751 і вони є батьками [PERSON] [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що сторони спільно не проживають, примирення неможливе, подальше збереження шлюбу суперечать їх інтересам, що дає підстави суду розірвати шлюб. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по утриманню свого неповнолітнього сина, що дає підстави стягненню з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.07.2016 року і до повноліття [PERSON]. Згідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судові витрати у виді судового збору на користь держави в сумі 551 грн. 20 коп. за вимогу майнового характеру та на користь позивача в сумі 551 грн. 20 коп. за вимогу немайнового характеру. - 2 -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом в якому вказує, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі з 31.07.2010 року. Від даного шлюбу в них народився син [PERSON] [INFO]. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки в них несумісні характери, постійно сперечаються, що негативно впливає на розвиток дитини, проживають окремо з березня 2016 року, а тому вона прийшла до переконання, що сумісне проживання та збереження шлюбу неможливе. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, ухиляється від її утримання, вона знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, сама займається вихованням сина, утримує його за свої кошти. Позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем; стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітної плати щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та стягнути з відповідача судові витрати. Позивач до суду направила заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує. Відповідач до суду направив заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Із досліджених в судовому засіданні свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ТП № 066474 від 31.07.2010 року та свідоцтва про народження серії І-ТП № 133188 від 21.10.2010 року слідує, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 31.07.2010 року у виконкомі Іршанської селищної ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 15 і вони є батьками [PERSON] [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що сторони спільно не проживають, примирення неможливе, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що дає підстави суду розірвати шлюб. Відповідач ухиляється від виконання свогоїх обов'язків по утриманню свого неповнолітнього сина, що дає підстави стягненню з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини заробітної плати щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.11.2016 року і до повноліття [PERSON]. - 2 - Згідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 551 грн. 20 коп. за вимогу майнового характеру та на користь позивача в сумі 551,20 грн. за вимогу немайнового характеру.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом в якому вказує, що вона з відповідачем перебувають у шлюбі з 06.08.2011 року. Від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через непристойну поведінку відповідача, яка принижує її честь і гідність, шлюбні відносини між ними припинені, відповідач проживає окремо, добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, участі у вихованні дітей не приймає, діти знаходяться на її утриманні. Позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити прізвище «Бруцька», дітей залишити на виховання матері, стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]в розмірі 1/3 з усіх видів заробітку ( доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, судові витрати покласти на відповідача. Позивач до суду направила заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач до суду направив заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Із досліджених в судовому засіданні свідоцтва про шлюб серії 1-ТП №078059 від 06.08.2011 року та копій свідоцтв про народження дітей серій І-ТП №231798 від 02.02.2015 року та №179820 від 08.02.2013 року слідує, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 06.08.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Черняхівського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 49 і вони є батьками [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що у сторін відсутні почуття любові, не знаходять спільну мову, примирення неможливе, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам - 2 - позивача, що дає підстави суду розірвати шлюб. На даний час діти проживають з матір`ю та знаходяться на її утриманні. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по утриманню своїх неповнолітніх дітей, що дає підстави стягненню з відповідача аліментів. Згідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судові витрати у виді судового збору на користь держави в сумі 551,20 грн. за вимогу майнового характеру та на користь позивача 551,20 грн. за подання до суду позову про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом в якому вказує, що вона з відповідачем перебувають у шлюбі з 14.09.2013 року. Від даного шлюбу в них народився син [PERSON] [INFO]. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, в них відсутні почуття любові, вони не знаходять спільну мову, шлюбні відносини між ними припинені, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Спору про поділ майна не має, дитина буде проживати з матір»ю. Позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 усіх видів заробітку ( доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та стягнути з відповідача судові витрати. Позивач до суду направила заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач до суду направив заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Із досліджених в судовому засіданні свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ТП № 114574 від 23.08.2014 року та копії свідоцтва про народження серії І-ТП № 231794 від 10.02.2015 року слідує, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 14.09.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Володарсько-Волинського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 47 і вони є батьками [PERSON] [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що у сторін відсутні почуття любові, не знаходять спільну мову, примирення неможливе, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що дає підстави суду розірвати шлюб. На даний час син [PERSON] проживає з матір»ю, спору щодо місця проживання дитини у сторін не має. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по утриманню своєї неповнолітньої дитини, що дає підстави стягненню з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини заробітної плати щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.01.2017 року і до досягнення повноліття сина [PERSON]. Згідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судові витрати у виді судового збору на користь держави в сумі 640 грн. за вимогу майнового характеру та 640 грн. за вимогу немайнового характеру. -2-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом в якому вказує, що вона з відповідачем перебувають у шлюбі з 18.11.2005 року. Від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дочок - [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO]. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки між ними почали виникати непорозуміння, стосунки почали погіршуватися, добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Спору про поділ майна не має, неповнолітні доньки будуть проживати з нею. Позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем , стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку відповідача щомісячно. Позивач до суду направила заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує. Відповідач до суду направив заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Із досліджених в судовому засіданні свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 18.11.2005 року та копії свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 19.07.2006 року та серії [NUMBER] від 12.09.2014 року слідує, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 18.11.2005 року у виконкомі Новоборівської селищної ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 37 і вони є батьками - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що шлюбні відносини припинені, примирення неможливе, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що дає підстави суду розірвати шлюб. Діти проживають з матір»ю, відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дочок не надає, а тому з нього необхідно стягувати аліменти на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] в розмірі заявлених позовних вимог. Згідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судові витрати у виді судового збору на користь держави в сумі 551 грн. 20 коп..

Outcome: approved