Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що 26.05.2009 між сторонами спору було укладено шлюб. Разом з тим, сімейне життя з відповідачем не склалось. У сторін є спільна дитина [PERSON] , [INFO] . Після припинення сімейних відносин з відповідачем, позивач проживає з однією сім`єю з іншим чоловіком від якого [INFO] народила доньку [PERSON] . Враховуючи викладене, позивач вважає подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливим і просить суд шлюб розірвати Позивач в судове засідання не з`явилась. Подала до суду клопотання про проведення судового розгляду без її участі. Позов підтримала. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Не заперечував проти розірвання шлюбу. Зазначив, що він не є батьком [PERSON] , [INFO] . Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03.03.2021 відмовлено у прийнятті визнання відповідачем позову. Продовжено судовий розгляд. При судовому розгляді справи, заслухавши позицію відповідача, дослідивши матеріали справи суд, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог, враховуючи таке. Сторони зареєстрували шлюб 26.05.2009, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Могилів-Подільському Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №66. До реєстрації шлюбу прізвище дружини було « [PERSON] », а після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.27). Сторони спору є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.9). В позові вказано, що у позивача є також ще одна дочка [PERSON] , [INFO] , батьком якої є інший чоловік. Разом з тим, позивач навіть не зазначила імені такого чоловіка. З наданого суду свідоцтва про народження серії [NUMBER] слідує, що батьками [PERSON] , [INFO] зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Згідно ч. 2, 4 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини. Чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини. Крім того, згідно ст. 136, 138 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Таким чином, в разі дійсності тієї обставини, що відповідач не є батьком другої дитини позивача, законодавством визначена можливість, як в судовому, так і поза судовому порядку врегулювання такого питання. Разом з тим, суду не надано жодних доказів врегулювання такого питання, як на час звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу, як і на час вирішення спору по суті, оскільки в свідоцтві про народження [PERSON] , яка ще не досягла одного року батьком вказано відповідача, а також суду не надано рішення суду про виключення відповідача з актового запису про народження даної дитини. Враховуючи положення вказаної норми та викладені обставини, а також те, що позов подано до досягнення [PERSON] , [INFO] одного року та на час розгляду їй лише повних сім місяців, доказів зміни запису про батька в актовому записі про народження дитини суду надано не було, а тому суд позбавлений можливості ухвалити рішення про розірвання шлюбу. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зважаючи на положення вказаної норми судові витрати слід залишити за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed