Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] міської ради Донецької області про визнання права власності на ? частку квартири у порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову зазначила, що 12.09.2013 р. помер її дідусь [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у виді ? частки однокімнатної квартири [ADDRESS], яка йому належала на підставі свідоцтва про право власності, виданого за розпорядженням 25.11.1999 р. № 5097/4 органом приватизації виконкому [PERSON] міської ради. На час смерті [PERSON] залишилась вона, його онука, яка спадкує за правом представлення ту частку спадщини, яка належала за законом її матері [PERSON], якщо б вона була живою на час відкриття спадщини. Вона звернулась до нотаріуса для отримання свідоцтва про прийняття спадщини, оскільки є одним спадкоємцем, але постановою нотаріуса від 30.11.2015 р. їй було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки нею не були надані документи, що підтверджують право власності на ? квартири [PERSON], оскільки їх оригінали було втрачено. Просила визнати за нею право власності на ? частку квартири [ADDRESS] у порядку спадкування за законом. У судове засідання позивач та представник позивача не зявились, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, просили задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача [PERSON] міської ради за довіреністю [PERSON], у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки були відсутні особи, які беруть участь у справі. Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] був власником ? частки квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності, виданого 25.11.1999 р. органом приватизації виконкому [PERSON] міської ради за розпорядженням 25.11.1999 р. № 5097/4, що підтверджується листом від 25.12.2015 р. начальника управління житлового та комунального господарства [PERSON] міської ради та листом від 25.09.2014 р. директора КП «БТІ» м. Краматорська. (а.с. 14-15) Як встановлено в судовому засіданні, спадкодавець [PERSON] помер 12.09.2013 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО № 727361, виданим 13.09.2013 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби [PERSON] міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис 1860. (а.с. 10) Як видно, [PERSON] є батьком [PERSON], яка після реєстрації шлюбу взяла прізвище [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження серії І-АВ № 236222, виданим 05.09.1968 р. г/б ЗАГС м. Краматорська Донецької області. (а.с. 11) [PERSON] є матірю позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача [PERSON] серії VІІ НО № 315988, виданим 14.11.1987 р. відділом загсу м. Краматорська Донецької області та свідоцтвом про шлюб позивача серії 1-НО № 237397, виданим 29.04.2011 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану [PERSON] міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис 155, після укладення якого, позивач змінила прізвище з [PERSON] та [PERSON]. (а.с. 8-9) Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-НО № 491244, виданого 02.09.2010 р. відділом реєстрації актів цивільного стану [PERSON] міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис 1945, [PERSON] померла 02.09.2010 р. (а.с. 12) Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1266 ЦК України, \~внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Як видно із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 21.03.2014 р., після смерті спадкодавця [PERSON] була заведена спадкова справа, але відомості про спадкоємців відсутні. (а.с. 13) Оскільки спадкоємець першої черги за законом дочка спадкодавця [PERSON] померла, то відповідно до ст. 1266 ЦК України позивач [PERSON] має право на спадкування тієї частини спадщини, яка б належала її матері [PERSON], якби вона була живою на час відкриття спадщини. Крім того, відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, а із довідки від 29.06.2014 р. вбачається, позивач [PERSON] на день смерті [PERSON] 12.09.2013 р. мешкала з ним у [ADDRESS].(а.с. 17) Як видно, постановою нотаріуса від 30.11.2015 р. позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS], після смерті померлого [PERSON], оскільки у неї відсутні документи, що підтверджують право власності спадкодавця на зазначене майно.(а.с. 16) Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача [PERSON] про визнання права власності на на ? частку квартири у порядку спадкування за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved