Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про визначення порядку користування квартирою. В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на наступні обставини. З відповідачем вона перебувала в шлюбі з 17.10.1984 року. Шлюб розірвано 25.10.2012 року за рішенням Нікопольського міськрайонного суду. Сумісне життя з відповідачем не склалась, з червня 2009 року відповідач в квартирі не проживав, закрив свою кімнату і пішов, змінивши своє місце проживання. Але в кінці травня 2013 року він знову повернувся і став проживати в своїй кімнаті під літ.6, житловою площею 9,9кв.м., користуючись нею до теперішнього часу. 12.02.2016 року відповідач зламав двері лоджії та викрав частину її особистого майна. Вона вимушена була звернутись до поліції. Однак, в поліції їй відповіли, що в неї з відповідачем офіційно не визначено порядок користування квартирою, тому відповідач може заходити в її кімнату і брати, що йому заманеться. Тому вона вимушена звернутись до суду для вирішення цього питання. Крім того, вона хоче розділити особові рахунки з відповідачем. Їй належить, на підставі розпорядження № 14139-ЖКХ від 20.10.2005 року, виданого управлінням ЖКХ м.Нікополя, частина квартири [ADDRESS]. Тобто вони з відповідачем є співвласниками вказаної квартири в частковому співвідношенні (приватна спільна власність): за нею зареєстровано право власності на 13/40 частини, за відповідачем також зареєстровано право власності на 13/40 частин вказаної квартири, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 19.12.2005 року та випискою про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 23.12.2005 року за № 9400109. Відповідно до техпаспорта, квартира розташована на першому поверсі двоповерхового будинку і складається з двох кімнат, житловою площею 25,1 кв.м., в тому числі: кімната під літ.5, житловою площею 15,2 кв.м.; та кімната під літ.6, житловою площею 9,9 кв.м.; частини кухні під літ.4, площею 4,7 кв.м.; частини ванної кімнати під літ.3, площею 1,6 кв.м.; частини вбиральні під літ.2, площею 0,7 кв.м.; частини коридору під літ.1, площею 5,6 кв.м.; частини лоджії, площею 3,2 кв.м.; загальною площею квартири 40,9 кв.м. Крім того, співвласниками частини вказаної квартири є треті особи по справі, які мають у своїй власності по 7/60 частин. Третім особам належить одна кімната під літ.7, площею 13,5 кв.м.; частини кухні під літ.4, площею 2,6 кв.м.; частини ванної кімнати під літ.3, площею 0,9 кв.м.; частини вбиральні під літ.2, площею 0,4 кв.м.; частини коридору під літ.1, площею 3,0 кв.м.; частини лоджії, площею 1,7 кв.м.; загальною площею квартири 22,1 кв.м. Зазначена трикімнатна квартира є загальною частковою власністю, всі кімнати якої окремі. В квартирі [ADDRESS] зареєстровані всі сторони по справі та треті особи. Відповідач в квартирі проживає, всі його речі знаходяться в кімнаті під літ.6, житловою площею 9,9 кв.м.. Ще до її звернення до суду відповідач самостійно виділив собі цю кімнату, закрив від неї двері на ключ, а їй залишив в користування кімнату під літ.5, житловою площею 15,2 кв.м. Тому вона просить виділити їй в користування саме ту кімнату, де вона зараз й проживає, а відповідачу ту, де проживає він. Треті особи не заперечують проти фактичного порядку користування квартирою, це їх ніяким чином не зачіплює. В судове засідання сторони не прибули. Позивачка надала заяву про розгляд справи у свою відсутність. Відповідач в судове засідання не прибув, про день та час розгляд справи по суті був повідомлений судовою повісткою з поштовим повідомленням. Про причини неявки до суду не повідомив, заперечень на позов не надав. Справа слухалась у відсутність відповідача, відповідно до ст.169 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували в шлюбі з 17.10.1984 року по 25.10.2012 року (а.с.9-). Сторони не ведуть спільного господарства, але проживають в спільній квартирі, користування якою визначили добровільно, алде ніде цього факту не зафіксувавши. Позивачка бажає розділити особові рахунки з відповідачем. Позивачці належить, на підставі розпорядження № 14139-ЖКХ від 20.10.2005 року, виданого управлінням ЖКХ м.Нікополя, частина квартири [ADDRESS] (а.с.5-8). Сторони є співвласниками вказаної квартири в частковому співвідношенні (приватна спільна власність). За позивачкою зареєстровано право власності на 13/40 частини, за відповідачем також зареєстровано право власності на 13/40 частин вказаної квартири, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 19.12.2005 року та випискою про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 23.12.2005 року за № 9400109. Відповідно до техпаспорта, квартира розташована на першому поверсі двоповерхового будинку і складається з двох кімнат, житловою площею 25,1 кв.м., в тому числі: кімната під літ.5, житловою площею 15,2 кв.м.; та кімната під літ.6, житловою площею 9,9 кв.м.; частини кухні під літ.4, площею 4,7 кв.м.; частини ванної кімнати під літ.3, площею 1,6 кв.м.; частини вбиральні під літ.2, площею 0,7 кв.м.; частини коридору під літ.1, площею 5,6 кв.м.; частини лоджії, площею 3,2 кв.м.; загальною площею квартири 40,9 кв.м. Крім того, співвласниками частини вказаної квартири є треті особи по справі, які мають у своїй власності по 7/60 частин. Третім особам належить одна кімната під літ.7, площею 13,5 кв.м.; частини кухні під літ.4, площею 2,6 кв.м.; частини ванної кімнати під літ.3, площею 0,9 кв.м.; частини вбиральні під літ.2, площею 0,4 кв.м.; частини коридору під літ.1, площею 3,0 кв.м.; частини лоджії, площею 1,7 кв.м.; загальною площею квартири 22,1 кв.м. Зазначена трикімнатна квартира є загальною частковою власністю, всі кімнати якої окремі (а.с.5-7, 13-17). В квартирі [ADDRESS] зареєстровані всі сторони по справі та треті особи (а.с.10, 12). Відповідач в квартирі фактично проживає, всі його речі знаходяться в кімнаті під літ.6, житловою площею 9,9 кв.м. Дану кімнату відповідач виділив собі самостійно, закрив двері на ключ, а позивачці залишив в користування кімнату під літ.5, житловою площею 15,2 кв.м., де позивачка зараз й проживає. Треті особи проти даного порядку не заперечують. За таких обставин суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити. Враховуючи викладене та

Outcome: approved