overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила, що 22.01.2011 року померла її бабуся [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом у виді 1/2 частини квартири [ADDRESS]. Після смерті спадкодавця, вона в установлений законом строк із заявою про прийняття спадщини до органів нотаріату не звернулась, оскільки вважала себе особою, яка прийняла спадщину. На даний час отримати свідоцтво про право на спадщину вона позбавлена можливості, тому просить рішенням суду визначити їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої 22.01.2011 року. В підготовче засідання сторони не зявилися. Позивач надала заяву, в якій зазначила про розгляд справи у її відсутності. Відповідач в наданій суду заяві вказав, що позов визнає, що відповідно до статті 200 ЦПК України, надає суду підстави для ухвалення рішення. У звязку з наведеним, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що 22.01.2011 року в с.Грозине Коростенського району Житомирської області померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП №159102 від 24.01.2011 року. Позивач є спадкоємцем за заповітом, який посвідчено секретарем Сингаївської сільської ради Коростенського району 03.11.1998 року, реєстраційний номер №31. З листа Коростенської районної державної нотаріальної контори №1286/16/01-16 від 04.10.2018 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру слідує, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, спадкоємці до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини (відмову від спадщини) не звертались. Відповідно до статті 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, суд вважає, що визначення позивачу додаткового тримісячного строку буде достатньо для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. На підставі\~наведеного,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила, що [INFO] в м.Коростені помер її син [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина за законом у вигляді 1/3 частки квартири [ADDRESS] . Вона є єдиним спадкоємцем померлого, інших спадкоємців за заповітом та за законом немає, так як інший спадкоємець - її чоловік та водночас батько померлого - [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після смерті спадкодавця, вона в установлений законом строк із заявою про прийняття спадщини до органів нотаріату не звернулась, оскільки вважала, що якщо на момент смерті свого сина [PERSON] , вона постійно проживала з ним за однією адресою, то відповідно є особою, яка вступила у спадщину. під час збирання документів на прийняття спадщини. нотаріусом було встановлено, що її син [PERSON] 31.10.2001 року був знятий з реєстрації за місцем їхнього проживання, про що вона дізналась від нотаріуса, оскільки вважала, що син, проживаючи з нею, не змінював місце реєстрації. На даний час отримати свідоцтво про право на спадщину вона позбавлена можливості, тому просить рішенням суду визначити їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сина [PERSON] , померлого [INFO] . Особи, які беруть участь в справі, письмово повідомили про розгляд справи у їх відсутності, у зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що [INFO] в м.Коростені, Житомирської області помер [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 18.04.2013 року. З листа Коростенської міської державної нотаріальної контори № 213/01-16 від 27.04.2021 року слідує, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, спадкоємці до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не звертались. 16.03.2021 року позивач звернулась до нотаріуса з заявою по питанню реалізації спадкових прав. На звернення отримала лист за №139/01-16 зміст якого містить інформацію щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку, передбаченого ст.1270 ЦК України на подачу заяви про прийняття спадщини. Відповідно до статті 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі вказаної норми Закону суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та визначити позивачу додатковий тримісячний строк, який буде достатнім для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила, що [INFO] в м.Коростень, Житомирської області помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина за законом у виді житлового будинку [ADDRESS] , який належав померлому на праві власності на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 10.06.1959 року. Після смерті спадкодавця, вона в установлений законом строк із заявою про прийняття спадщини до органів нотаріату не звернулась, оскільки вважала себе особою, яка прийняла спадщину. На даний час отримати свідоцтво про право на спадщину вона позбавлена можливості, тому просить рішенням суду визначити їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Особи, які беруть участь у справі, письмово повідомили про розгляд справи у їх відсутності у зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що [INFO] в м.Коростені Житомирської області помер [PERSON] . Позивач є спадкоємцем першої черги по закону, оскільки є дочкою спадкодавця, що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим міським бюро ЗАГС м.Коростень від 23.07.1954 року. Зміна прізвища позивача відбулась при укладенні шлюбу, що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] виданим міським бюро ЗАГС м.Коростень від 11.01.1969 року. З листа Коростенської міської державної нотаріальної контори №209/01-16/16 від 03.06.2019 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру слідує, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, спадкоємці до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини (відмову від спадщини) не звертались. Відповідно до статті 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, суд вважає, що визначення позивачу додаткового двомісячного строку буде достатньо для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-31 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила, що [INFO] в с.Грозино Коростенського району, Житомирської області помер її брат [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина за законом у вигляді земельної частки (пай) розміром 5.16 га в умовних кадастрових гектарах на території Сингаївської сільської ради Коростенського району, Житомирської області. Після смерті спадкодавця, вона в установлений законом строк із заявою про прийняття спадщини до органів нотаріату не звернулась, оскільки вважала себе особою, яка прийняла спадщину. Інших спадкоємців, окрім неї, ні за законом, ні за заповітом немає. На даний час отримати свідоцтво про право на спадщину вона позбавлена можливості, тому просить рішенням суду визначити їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] , померлого [INFO] . В підготовче засідання сторони не з`явилися. Представник позивача надав заяву, в якій зазначив про розгляд справи у відсутності сторони позивача. Відповідач в наданій суду заяві вказав, що позов визнає, що відповідно до статті 200 ЦПК України, надає суду підстави для ухвалення рішення. У зв`язку з наведеним, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що [INFO] в с.Грозино, Коростенського району Житомирської області помер [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 13.02.2004 року. Позивач, як сестра померлого [PERSON] , є спадкоємцем другої черги за законом. Ступінь родинного зв`язку між позивачем та її спадкодавцем стверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] виданим 13.08.1967 року Новаківським сільським ЗАГСом Коростенського району та серії [NUMBER] , виданим 20.06.1965 року Новаківським сільським ЗАГСом Коростенського району. Зміна прізвища позивача відбулась при реєстрації шлюбу, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданим 04.03.1989 Сингаївською сільрадою Коростенського району та Згідно довідки №03/02-26 виданої виконкомом Сингаївської сільської ради 02.03.2020 року, [PERSON] , 1965 року народження, до дня смерті проживав один та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . З листа Коростенської районної державної нотаріальної контори №617/16/02-16 від 17.06.2019 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру слідує, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, спадкоємці до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини (відмову від спадщини) не звертались. Відповідно до статті 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, суд вважає, що визначення позивачу додаткового тримісячного строку буде достатньо для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила, що [INFO] в с.Немерівка Коростенського району, Житомирської області померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина маса. Після смерті спадкодавця, вона в установлений законом строк із заявою про прийняття спадщини до органів нотаріату не звернулась, оскільки на це потрібні були чималі матеріальні витрати, при цьому вона не була обізнана з вимогами законодавства та процедури оформлення спадкового майна. На даний час в реалізації спадкових прав нотаріусом їй відмовлено, тому просить рішенням суду визначити їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . В підготовче засідання сторони не з`явилися. Представник позивача [PERSON] надав заяву, в якій зазначив про розгляд справи у відсутності сторони позивача. Відповідач в наданій суду заяві вказав, що позов визнає, що відповідно до статті 200 ЦПК України, надає суду підстави для ухвалення рішення. У зв`язку з наведеним, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що [INFO] в с.Немирівка, Коростенського району Житомирської області померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 10.04.2012 року. Позивач, як дочка померлої [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), є спадкоємцем першої черги за законом, що стверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] виданим 09.03.1962 року Малозубівщинським сільським ЗАГСом Коростенського району.Зміна прізвища спадкодавця відбулась у зв`язку з укладенням шлюбу, що стверджується свідоцтвом серії [NUMBER] , виданим 29.06.1970 року Малозубівщинським сільбюро ЗАГСу Коростенського району. Згідно довідки №585/ок-16, виданої виконкомом Сингаївської сільської ради від 15.03.2019 року, [PERSON] , [INFO] до дня смерті проживала одна та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . З листа Коростенської районної державної нотаріальної контори № 891/16/01-16 від 14.08.2019 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру слідує, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, спадкоємці до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини (відмову від спадщини) не звертались. Відповідно до статті 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, суд вважає, що визначення позивачу додаткового двомісячного строку буде достатньо для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. На підставі\~наведеного,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина за законом. Після смерті спадкодавця, вона в установлений законом строк із заявою про прийняття спадщини до органів нотаріату не звернулась. На даний час отримати свідоцтво про право на спадщину вона позбавлена можливості, тому просить рішенням суду визначити їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] . В підготовче засідання сторони не з`явилися. Позивач надала заяву, в якій зазначила про розгляд справи у її відсутності. Відповідач в наданій суду заяві вказав, що позов визнає, що відповідно до статті 200 ЦПК України, надає суду підстави для ухвалення рішення. Третя особа надала лист в якому зазначила, що проти заявлених вимог не заперечує, розгляд справи просить проводити без участі представника Коростенської районної державної нотаріальної контори. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що [INFO] в м.Коростень, Житомирської області помер [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 01.06.2013 року. Позивач, як дочка померлого, є спадкоємцем [PERSON] першої черги за законом, що стверджується копією свідоцтва про її народження серії [NUMBER] виданим Лісівщинською сільрадою Коростенського району Житомирської області від 19.02.1977 року. Зміна прізвища позивача відбулась при укладанні шлюбу, що стверджується копією свідоцтва про її одруження серії [NUMBER] від 14.09.1996 року. З листа Коростенської районної державної нотаріальної контори №1631/16/01-16 від 07.12.2019 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру слідує, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, спадкоємці до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини (відмову від спадщини) не звертались. Відповідно до статті 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, суд вважає, що визначення позивачу додаткового двомісячного строку буде достатньо для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. На підставі\~наведеного,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина за законом у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальним розміром 4,19 га., яка розташована на території Новинської сільської ради Коростенського району, Житомирської області. Після смерті спадкодавця, вона в установлений законом термін із заявою про прийняття спадщини до органів нотаріату не звернулась. На даний час в отриманні свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено, тому просить рішенням суду визначити їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутності. В наданих суду заявах представник позивача зазначив, що позовні вимоги підтримує, а відповідач вказав, що позов визнає, що відповідно до статті 200 ЦПК України надає суду підстави для ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що [INFO] в с.Новина Коростенського району Житомирської області помер [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 09.01.2010 року. Позивач, як дочка померлого, є спадкоємцем [PERSON] першої черги за законом, що стверджується копією свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] від 12.12.1972 року . Зміна прізвища позивача відбулась під час укладення шлюбу про що свідчить свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 03.06.1995 року. З листа Коростенської районної державної нотаріальної контори №1513/16/02-14 від 20.11.2019 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру слідує, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, спадкоємці до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини (відмову від спадщини) не звертались. Відповідно до статті 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, суд вважає, що визначення позивачу додаткового двомісячного строку буде достатньо для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача в якому зазначила, що [INFO] помер її спадкодавець за заповітом [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (пай) розміром 4.98 га на території Сингаївської сільської ради Коростенського району, Житомирської області. В установлений законом шестимісячний строк вона не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті свого спадкодавця, оскільки маючи в наявності оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно вважала себе такою, що прийняла спадщину. Інтересу до спадкового майна ніколи не втрачала. Звернувшись до державного нотаріуса Коростенської районної державної нотаріальної контори отримала від останнього роз`яснення про необхідність вирішення питання в судовому порядку. Рішенням суду просить визначити [PERSON] , [INFO] , додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Сторони письмово повідомили про розгляд справи у їх відсутності у зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що [INFO] в [ADDRESS] помер [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 04.08.2010 року. 09.06.2005 року [PERSON] склав заповіт, який був посвідчений секретарем Сингаївської сільської ради Коростенського району Кухарчук Р.В. Згідно змісту заповіту [PERSON] вказав спадкоємцем всього належного йому майна [PERSON] . Дані про те, що вказаний заповіт було змінено або скасовано в справі відсутні. Згідно довідки №456/02-26 виданої виконкомом Сингаївської сільської ради 17.02.2020 року слідує, що [PERSON] , [INFO], на день смерті ( [INFO] ) був зареєстрований і проживав один за адресою: [ADDRESS] . З листа Коростенської районної державної нотаріальної контори № 1101/16/01-16 від 06.11.2020 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру слідує, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, спадкоємці до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини (відмову від спадщини) не звертались. 09.09.2020 року представник позивача звернувся до нотаріуса з заявою по питанню реалізації спадкових прав [PERSON] після смерті [PERSON] . На звернення отримав лист за №897/01-16 зміст якого містить інформацію щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку, передбаченого ст.1270 ЦК України на подачу заяви про прийняття спадщини. Відповідно до статті 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі вказаної норми Закону суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та визначити позивачу додатковий тримісячний строк, який буде достатнім для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом, посвідченим секретарем Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області Субін Н.М. 28.02.2000 року за реєстраційним номером №3. Даним заповітом [PERSON] вказала її своїм спадкоємцем. 01.11.2019 року вона звернулась до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Проте, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки було пропущено шестимісячний строк. Причиною пропуску вказаного строку стала її необізнаність про існування заповіту який вона виявила лише у жовтні 2019 року. Рішенням суду просить визначити додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Сторони письмово повідомили про розгляд справи у їх відсутності. Відповідач в наданій суду заяві зазначив, що позовні вимоги визнає. Третя особа належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомила, у визначений строк будь-яких пояснень, клопотань, пов`язаних з розглядом справи не подала. У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що [INFO] в с.Кропивня Коростенського району, Житомирської області померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 24.11.2014 року. Позивач є спадкоємцем за заповітом, складеним 28.02.2000 року [PERSON] , який був посвідчений секретарем Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області Субін Н.М., зареєстрований в реєстрі за №3. Згідно змісту даного заповіту [PERSON] вказала спадкоємцем всього належного їй майна одноособово Ковальчук Валентину Анатоліївну. Даних про те, що вказаний заповіт було змінено або скасовано в справі немає. З листа Коростенської районної державної нотаріальної контори №325/16/01-16 від 04.03.2020 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру слідує, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, спадкоємці до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини (відмову від спадщини) не звертались. Відповідно до статті 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, суд вважає, що визначення позивачу додаткового двомісячного строку буде достатньо для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. На підставі\~наведеного,\~

Outcome: approved