Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-10 00:00:00

Позивач, звернувшись із цим позовом до суду, просила розірвати шлюб укладений між нею і відповідачем, посилаючись на те, що їхня родина розпалась остаточно у звязку з чим її збереження є неможливим і суперечить її інтересам. На обґрунтування позову позивач посилалася на безпричинні сварки, постійні ревнощі до інших чоловіків, а з січня 2018 р. окреме проживання, та проживання з іншим чоловіком у фактичних сімейних відносинах. Також, позивач просила стягнути з відповідача, на її користь судовий збір в розмірі 704 гривні 80 коп., справу розглянути за її відсутності, про що до суду подала відповідну заяву. Відповідач позовні вимоги визнав повністю, на розірвання шлюбу був згодний. Також відповідач просив розглянути справу за його відсутності про що до суду була подана заява відповідного змісту. У судовому засіданні встановлено наступне. З 2008 р. сторони проживали у фактичних сімейних відносинах, а 10 жовтня 2014 р. був укладений шлюб між [PERSON] (дошлюбне прізвище Ставаракі) [PERSON] і [PERSON], що було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Березівському району Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, а.з.122. Свідоцтво про шлюб І-ЖД №216435. У сторін народились діти, відомості про батька яких за взаємною згодою подружжя записано відповідно ч.1 ст.135 СК України: [PERSON], [INFO], що було зареєстровано Виконавчим комітетом Новоселівської сільської ради Березівського району Одеської області, а.з.№13 від 22 травня 2009 р.. Свідоцтво про народження І-ЖД №176145 від 22 травня 2009 р.. [PERSON], [INFO], що було зареєстровано Виконавчим комітетом Новоселівської сільської ради Березівського району Одеської області, а.з.№15 від 20 жовтня 2011 р.. Свідоцтво про народження І-ЖД №286136 від 20 жовтня 2011 р.. За час спільного проживання відповідач безпричино вчиняв сварки. Сторони з січня 2018 р. мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, будь яких стосунків між собою не підтримують. Позивач, перебуває у фактичних сімейних стосунках з іншою особою. Сторони подали до суду заяви, у яких наполягали на розірванні шлюбу підстав на збереження родини або необхідності у наданні строку на примиренні не вбачали. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, у межах наданих доказів та доведеності обставин на які вони посилались суд дійшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Згідно ст.112 СК України суд розриває шлюб за позовом одного із подружжя, якщо при зясуванні фактичних взаємин подружжя буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам сторін, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення при вирішенні справи. Згідно ч.1 ст.50 Конституції України, та ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільний згоді чоловіка та жінки, відсутність якої можливо розглядати як підставу для розірвання шлюбу. Суд враховує характер стосунків між сторонами, окреме проживання та бажання кожного зі сторін розірвати шлюб у звязку з чим вважає, що шлюб має суто формальний характер, родина розпалась остаточно її збереження неможливо і суперечить інтересам сторін. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України сдовий збір покладається на сторони пропорційно задоволеним вимогам. За таких обставин у разі задоволення позову компенсація сплаченого судового збору позивачу здійснюється за рахунок відповідача.

Outcome: approved