Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям. Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що 25.11.2013року гр. [PERSON] звернулась до управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради з заявою про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг. Рішенням про призначення субсидії від 17.12.2013року відповідачу була призначена субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг з 01.10.2013 року по 30.04.2014 року. 28.11.2014 року відповідач повторно звернулась за призначенням субсидії та рішеннями про призначення субсидії від 13.01.2015 року, 21.05.2015 року., 29.10.2015 року відповідачу була призначена субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг з 01.11.2014 року по 30.04.2016 року. У жовтні 2016 року відповідачу було проведено автоматичний перерахунок призначення субсидії на оплату житлово-комунальних послуг на опалювальний сезон. Однак з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 04.10.2016 року стало відомо, що 08.05.2013 року відповідачем було отримано у спадок житловий будинок в [ADDRESS]. Крім того з 14.08.2014 року у власності відповідача є земельна ділянка в [ADDRESS], яка здана в оренду. Унаслідок того, що відповідач своєчасно не повідомила про наявність у її власності житлового будинку та земельної ділянки, виникла переплата державних коштів за період з 01.10.1З року по 30.04.15 року у сумі 1932,29 грн. Відповідач в свою чергу, за вимогою органу, добровільно повернула надміру сплачені кошти лише 50 грн.. В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи без їх участі та наполягав на задоволенні позовних вимог, не заперечував проти задоволення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явилась, хоча належним чином повідомлялась про дату та час слухання справи. Причину неявки суду не повідомила. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не надала. Суд, за згодою позивача та враховуючи вимоги ст.ст.280-281 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті. Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до п. 14 постанови Кабінету Міністрів України від 21.10.1995р. № 848 «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» (надалі за текстом - Порядок) субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг призначається з місяця звернення за її призначенням до дати закінчення опалювального сезону, але не більше ніж на 12 місяців, і розраховується: на неопалювальний сезон - з 1 травня по 30 вересня, на опалювальний сезон - з 1 жовтня по 30 квітня. Згідно ч10 п.14 Порядку після закінчення строку отримання субсидії структурні підрозділи з питань соціального захисту населення самостійно здійснюють розрахунок субсидії на наступний період для домогосподарств, які отримували субсидію у попередньому періоді (крім орендарів житлового приміщення та осіб, які звертаються за субсидією на скраплений газ, тверде та рідке пічне побутове паливо). Для цього структурні підрозділи з питань соціального захисту населення збирають необхідну інформацію у порядку, передбаченому пунктом 13 цього Положення, без звернення громадян і протягом десяти днів після отримання зазначеної інформації приймають рішення про призначення (непризначення) субсидії. Згідно п. 13 Порядку для призначення субсидії громадянин, особа якого посвідчується паспортом або іншим документом, подає структурному підрозділу з питань соціального захисту населення за місцем реєстрації (орендарі - за місцем проживання) заяву про призначення житлової субсидії та декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, за встановленими формами. Громадянин несе відповідальність за надані відомості про доходи, майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення субсидії та на визначення її розміру. Відповідно до п.20 Порядку надання раніше призначеної субсидії припиняється, якщо громадянин приховав або свідомо подав недостовірні дані про доходи (не зазначив один із видів доходів) та майновий стан, що вплинули на встановлення права на субсидію, внаслідок чого йому була надміру перерахована сума субсидії, - з місяця, в якому виявлено порушення. Відповідно до ч.10 п.20 Порядку у разі, коли громадянин добровільно не повернув надміру перераховану (виплачену) суму субсидії, питання про її стягнення органи, що призначають субсидії, вирішують у судовому порядку. Судом встановлено, згідно копії заяви відповідача (а.с.12) [PERSON] не має нерухомого майна та транспорту, доходу окрім пенсії немає. Однак згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 04.10.2016 року (а.с.16-19) відповідачем було отримано у спадок житловий будинок в [ADDRESS], а також [PERSON] має у власності земельну ділянку в [ADDRESS], яка здана в оренду (а.с.20,21) про що відповідачем не було повідомлено. Таким чино в судовому засіданні встановлено, що відповідач своєчасно не повідомила про наявність у її власності житлового будинку та земельної ділянки управління соціального захисту населення Шосткинської міської ради, а отже з [PERSON] повинні бути стягнені надміру виплачені державні кошти в сумі 1882,29 грн., тому позов доведено та він підлягає задоволенню. Відповідно ч.6 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави повинно бути стягнуто 1600 грн. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved