Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій з урахуванням уточнень просить визнати [PERSON], народження [INFO], уродженця с.Комаровка Касум-Ісмілівського району Азербайджанська ССР, ідентифікаційний номер [NUMBER], [PERSON], народження [INFO], уродженця с.Садове Близнюківського району Харківської області, ідентифікаційний номер [NUMBER], такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS], шляхом зняття їх з реєстрації місця проживання за вищевказаною адресою. Зазначає, що відповідачі не мешкають у зазначеній квартирі з 2014 року. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій просить позов задовольнити, справу розглядати за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи, причину неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав, у зв'язку з чим зі згоди позивача та на підставі ст.ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету №846 від 24 грудня 2010 року [PERSON] та членам його сім'ї, а саме дружині - [PERSON], дітям [PERSON], [PERSON] видано ордер № 247 на право зайняття жилого приміщення за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до свідоцтва від 10.12.2013 року, [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] На даний час у квартирі зареєстровані сторони по справі. З 2014 року по сьогоднішній день відповідачі у квартирі за вищевказаною адресою не мешкають, їх особисті речі в квартирі відсутні, що підтверджується актами від 15.01.2017 року, 02.02.2017р. Доказів того, що відповідачі виконують обов'язки по утриманню квартири та не втратили інтересу до спірної квартири, матеріали справи не містять. Відповідно до вимог статей 71, 72 ЖК України наймач або члени його сім'ї можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням, якщо, зокрема, вони в ньому не проживають без поважних причин понад шість місяців. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідачі не проживають в спірній квартирі без поважних причин понад шість місяців, в зв'язку з чим позовні вимоги про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, підлягають задоволенню. Вирішуючи позовну вимогу щодо зняття відповідачів з реєстраційного обліку, суд виходить з того, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням. Таким чином, рішення про зняття з реєстрації приймається уповноваженими посадовими особами органів реєстрації на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. Оскільки позивач не зверталась до органів реєстрації, а також орган реєстрації не є відповідачем у цій справі, суд вважає, що вимога про зняття відповідачів з реєстрації є передчасною та такою, що не підлягає задоволенню.

Outcome: partial