Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь 20000 грн. грошової компенсації за 1/2 частину її частки у спільному майні подружжя у вигляді легкового автомобіля «Шевроле Авео», посилаючись на те, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який був ними розірваний. За час проживання вони спільно придбали автомобіль «Шевроле Авео» д/н [NUMBER], 2008 року випуску, яким користувався відповідач, а оскільки в добровільному порядку розподіл спільного майна (автомобіля) зробити неможливо, тому вона і змушена звернутися з відповідним позовом до суду. Позивач [PERSON] в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала, посилаючись на вищенаведені обставини і просила суд стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію в розмірі вартості 1/2 частини автомобіля за її частку у спільному майні подружжя та закінчувати розгляд справи без її участі. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення і просив суд закінчувати розгляд справи без його участі. Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що в період спільного проживання у зареєстрованому шлюбі сторони 01 квітня 2008 році за спільні кошти придбали легковий автомобіль «Шевроле Авео» д/н [NUMBER], 2008 року випуску, який був оформлений на відповідача [PERSON] Із копії свідоцтва про шлюб видно, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 21 липня 2007 року в відділу РАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області. Із копії договору купівлі-продажу автомобіля №344 від 01 квітня 2008 року вбачається, що [PERSON] придбав легковий автомобіль марки «Шевроле Авео», 2008 року випуску за 72600 грн. (сімдесят дві тисячі шістсот грн.). Із ч.1 ст.60 СК України видно, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один із них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Із ч.1 ст.63 СК України вбачається, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Відповідно до ч.1 ст.70 СК України видно, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Суд, заслухавши сторони та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що до спільного майна подружжя слід віднести: автомобіль «Шевроле Авео» д/н [NUMBER] вартістю 40000 грн.(вартість автомобіля визначена за обоюдною згодою сторін). Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки автомобіль являється спільним майном подружжя, то вказане майно повинно бути розподілено між сторонами в рівних частках (по 1/2), що в грошовому виразі буде становити по 20000 грн. кожній стороні. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати за сплату судового збору. На підставі ст.ст.60, 63, 69, 70, 71 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved