Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, яким просила суд визнати за собою як за спадкоємицею за законом після смерті матері право власності на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] В судове засіданні сторони не з'явились. Проте, як від представника позивача так і від відповідача надійшли заяви про слухання справи за їх відсутності. Представник позивача заявлений позов підтримав та просив його задовольнити. Представник відповідача при вирішенні спору поклався на розсуд суду. Відтак, судом було вирішено проводити слухання справи за відсутності сторін. Дослідив матеріали справи, судом були встановлені наступні факти і відповідно ним правовідносини. [INFO] року померла мати позивача, [PERSON] (а.с.8). Внаслідок укладення шлюбу позивач змінила прізвище на [PERSON] (а.с.9). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, зокрема, на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS], де, на даний час, зареєстрована та проживає позивач (а.с.10). Згідно погосподарської книги № 4 на 2011-2015 роки, особовий рахунок [NUMBER], в вищевказаній частині житлового будинку головою дворогосподарства після смерті [PERSON] є [PERSON], інша 1/2 частини даного житлового будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину належить [PERSON], який помер [INFO] року (а.с.11, 34, 36). Із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріуса звернулась тільки позивач (а.с.33). Постановою нотаріуса від 23.02.2015 року (а.с.32) [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва на спірну 1/2 частину вказаного житлового будинку в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. В обґрунтування заяви позивач вказує, що вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав, оскільки іншим шляхом, ані ж в судовому порядку, оформити документи на належне їй спадкове майно не має змоги. Зазначені правовідносини врегульовані наступними нормами матеріального закону. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України). Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців)( ст. 1216 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. (ч. 1, ч. 5 ст. 1268 ЦК України). Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч. 1 ст. 321 ЦК України). Аналіз вищезазначених норм права та обставин справи у своїй сукупності, дає підстави дійти до висновку, що спадкодавець за життя була фактичним власником спірної 1/2 частини житлового будинку, однак належним чином документи на право власності нею оформленні не були, що позбавляє в даний час спадкоємицю прийняти спадщину. Також, судом встановлено, що позивач має законне право на отримання у власність дане спадкове майно і не може бути позбавлена цього права, оскільки набуття права власності, позивача, як спадкоємиці після смерті батька, чітко передбачено ЦК України. Отже, враховуючи вищевикладене та правову позицію апеляційного суду Житомирської області з наведених правовідносин, позовна заява підлягає до задоволення, як така, що доведена позивачем. Окрім зазначеного, так як позов підлягає до задоволення, згідно приписів ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені судові витрати за розгляд даної цивільної справи. Судові витрати складаються з судового збору в розмірі 243,60 гривні. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved