Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав щодо його неповнолітніх дітей: доньки - [PERSON], [INFO], та сина - [PERSON], [INFO] В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що перебувала з відповідачем у шлюбі, наслідком якого стало народження [INFO]. спільної доньки [PERSON], а [INFO]. - сина [PERSON], які на даний час проживають з нею та перебувають повністю на її утриманні. Згодом, 03 лютого 2005р. шлюб між сторонами був розірваний. Фактично після припинення шлюбних відносин відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, участі у вихованні дітей не приймає, не цікавиться їхнім здоров'ям, морально та матеріально не підтримує. Виховним та навчальним процесом з відвідування школи, гуртків займається виключно вона. Більше того, донька [PERSON] дуже хвора та потребує постійного догляду та лікування, однак відповідач жодним чином в даному плані не допомагає. Оскільки відповідач, як батько, не цікавиться своїми дітьми, їхнім життям та подальшою долею, матеріально не забезпечує, з метою встановлення юридичного статусу дітей, просить позбавити відповідача батьківських прав щодо його неповнолітніх дітей. Позивач подала до суду заяву в якій зазначила, що позовну заяву підтримує в повному обсязі, просить таку задоволити, а розгляд справи проводити у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. При цьому вказала, що не бажає стягувати з відповідача в свою користь аліменти на утримання спільних дітей. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча у відповідності ст.76 ЦПК України належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому, згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи органу опіки та піклування Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області також подав суду клопотання, за змістом якого просить здійснювати розгляд даної справи у відсутності представника установи, позовні вимоги підтримує. У зв'язку з неявкою сторін та з врахуванням поданих заяв фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до п.2 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] являється батьком неповнолітніх: [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження дитини серії [NUMBER] від 20.02.2001р., актовий запис № 4); та [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження дитини серії [NUMBER] від 29.07.2003р., актовий запис № 12). Як встановлено судом, сторони, в період народження спільних дітей, перебували у зареєстрованому шлюбі, який 03.02.2005р. розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 03.02.2005р. (актовий запис № 20) та з того часу проживають окремо, спільно господарства не ведуть, відносин не підтримують. Неповнолітні діти сторін проживають постійно з матір'ю та перебуває повністю на її утриманні, що підтверджується довідкою Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 231 від 01.03.2016р. Як стверджує позивач в своєму позові, батько дітей - відповідач по справі не приймає жодної участі у вихованні, утриманні та навчанні дітей, матеріально не допомагає, не цікавиться їхнім життям, здоров'ям та майбутнім. Зокрема, згідно наданих 03.03.2016р. Годовицькою ЗОШ І-ІІІ ст. Пустомитівського району Львівської області характеристик на учнів [PERSON] (9 клас) та [PERSON] (7 клас), окрім виключно позитивних характеристик дітей вбачається, що вихованням та навчанням дитини займається лише мати, в той час як батько навчанням та вихованням дітей не цікавиться. Висновком органу опіки та піклування Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської обл. від 24.03.2016р. визнано за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], оскільки останній самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавиться розвитком дітей, станом їхнього здоров'я, вихованням та життям, не дбає про духовний, психологічний та фізичний розвиток дітей, фінансово та матеріально не допомагає; при цьому дав особисту згоду на позбавлення його батьківських прав щодо дітей. Відповідно до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виховання дітей може розцінюватись у якості підстави для позбавлення батьківських прав лише за умови їх винної поведінки та свідомого нехтування ними своїми обов'язками, що підтверджується фактом поведінки відповідача. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що батько - відповідач тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо його неповнолітніх дітей, не піклується про їхній фізичний, моральний і духовний розвиток, навчання та виховання, не бере жодної участі у підготовці дітей до самостійного життя, матеріально їх не забезпечує, а тому такого слід позбавити батьківських прав відносно дітей. Водночас, згідно положень ч.2 ст.166 СК України, що також дублюється в ч.4 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Так, частиною 3 ст.166 СК України передбачено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з відповідача [PERSON] слід щомісячно стягувати аліменти на утримання його неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], до досягнення останніми повноліття. При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я дітей, їх матеріальне становище, вік та потреби на їх утримання (з врахуванням прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку встановлений Законом України «Пpo Державний бюджет на 2016 рік»), матеріальне становище відповідача, місце праці (вид діяльності) якого невідоме, відсутність на його утримані інших осіб, фінансові спроможності, та приходить до висновку, що з відповідача на утримання його неповнолітніх дітей слід щомісячно стягувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 765 грн. на кожну дитину, яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з часу подачі позову до суду, тобто з 18.05.2016р. і до досягнення дітьми повноліття. При цьому, з огляду на категоричну відмову позивача отримувати аліменти на утримання дітей в свою користь, останню слід зобов'язати відкрити особисті рахунки для дітей у відділенні Державного ощадного банку України на які будуть перераховуватись аліменти. На підставі ст.ст. 164, 165, 166, 180 СК України та

Outcome: approved