Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

Позивач звернулась до Обухівського районного суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 08 вересня 1984 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON] Під час перебування у шлюбі подружжям на території України за спільні кошти набуте нерухоме та рухоме майно, а саме квартира [ADDRESS], квартири [ADDRESS], легкові автомобілі Audi Q5, 2009 року випуску, Porsche 911 Carrera, 2004 року випуску, Mercedes-benz SL 55, 2004 року випуску, житловий будинок [ADDRESS] загальною площею 2310,4 кв.м, житловою площею 156 кв.м., земельні ділянки з кадастровими номерами [NUMBER] площею 1,0000 га, [NUMBER] площею 0,3780 га; [NUMBER] площею 0,0476 га; [NUMBER] площею 0,0415 га; [NUMBER] площею 0,4921 га; [NUMBER] площею 4,7680 га; [NUMBER] площею 1,65 га; [NUMBER] площею 1,38 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибні ділянки), цінні папери - акції SLAV Handel, Vertretung und Beteiligung AG (Австрія) в кількості 575 штук. Оскільки подружжя не може дійти згоди, щодо користування зазначеним майном просить в судовому порядку поділити його, визнавши за нею право спільної часткової власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS], право особистої власності на житловий будинок [ADDRESS], право особистої власності на земельні ділянки, цільове призначення яких для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) на яких розташований житловий будинок [ADDRESS] з кадастровими номерами [NUMBER] площею 1,0000 га, [NUMBER] площею 0,3780 га; [NUMBER] площею 0,0476 га; [NUMBER] площею 0,0415 га; [NUMBER] площею 0,4921 га; [NUMBER] площею 4,7680 га; [NUMBER] площею 1,65 га; [NUMBER] площею 1,38 га., право особистої власності на квартиру [ADDRESS], право особистої власності на легкові автомобілі Audi Q5, 2009 року випуску, Porsche 911 Carrera, 2004 року випуску, Mercedes-benz SL 55, 2004 року випуску. За відповідачем [PERSON] просить визнати право спільної часткової власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS] та право особистої власності на цінні папери - акції SLAV Handel, Vertretung und Beteiligung AG (Австрія) в кількості 575 штук, а за [PERSON] право спільної часткової власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та пояснила, що [PERSON] та [PERSON] з вересня 1984 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, на разі проживають окремо. За період шлюбу подружжям придбано майно, яке розділити самостійно вони не можуть. Між сторонами існує спір щодо користування вказаним майном. Просить задовольнити її вимоги, оскільки запропонований нею варіант поділу відповідатиме інтересами сторін, а вартість майна, яке просить позивач виділити їй у приватну особисту власність становить суму значно меншу, ніж половина вартості всього спільного майна подружжя. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала, з доводами представника позивача погодилась. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином. В поданій суду заяві позовні вимоги до нього визнав, просив розглядати справу у його відсутність. Суд, вислухавши представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 08 вересня 1984 року по даний час перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого у них народився син [PERSON]. Вказані обставини підтверджуються копіями свідоцтв про укладення шлюбу, народження. 25 жовтня 1993 року [PERSON] та члени його сім'ї [PERSON] та [PERSON] в порядку приватизації отримали на праві спільної сумісної власності квартиру [ADDRESS], що підтверджується копією свідоцтва про право власності на квартиру [NUMBER]. Під час шлюбу, 18.06.2007 року відповідно до договору купівлі-продажу квартири позивачем придбано квартиру [ADDRESS], а відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 11.04.1996 року - квартиру [ADDRESS], що підтверджується копіями відповідних договорів, свідоцтв про право власності, витягами з реєстрів. Як вбачається з свідоцтва на нерухоме майно виданого 21.07.2005 року Козинською селищною радою на підставі рішення тієї ж ради №18/50 від 22.03.2005 року [PERSON] на праві власності належить будинок за адресою [ADDRESS], загальною площею 2310,4 кв.м., житловою 156 кв.м. Рішенням засідання дев'ятої сесії Козинської селищної ради УІ скликання №12/6 від 15 липня 2011 року «Про зміну поштової адреси» змінено поштову адресу житлового будинку, який належить [PERSON] з [ADDRESS] на [ADDRESS]. Згідно державного акту серії [NUMBER] від 19.10.2005 року [PERSON] на підставі договорів купівлі-продажу земельної ділянки №6643 від 11.10.2004 року від 11.10.2004 року, №7237, 7241 від 29.10.2004 року та №343 від 27.11.2004 року, №6410 від 01 жовтня 2004 року належить земельна ділянка площею 1,0000 га, яка розташована в смт.Козин Обухівського району Київської області з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд, кадастрові номери [NUMBER], [NUMBER], а згідно державного акту [NUMBER] від 11 лютого 2003 року, виданого на підставі договору купівлі-продажу №4096 від 11.12.2002 року - земельна ділянка для житлової забудови площею 4,7680 га, кадастровий номер [NUMBER]. Відповідно до державних актів серії [NUMBER], серії [NUMBER], серії [NUMBER], серії [NUMBER], виданих 24.10.2011 року на підставі рішення Козинської селищної ради 23/35 10 сесії 6 скликання від 05.09.2011 року [PERSON] належать земельні ділянки в смт.Козин Обухівського району з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,3780 га кадастровий номер [NUMBER], площею 0,0476 га кадастровий номер [NUMBER], площею 0,0415 га кадастровий номер [NUMBER], площею 0,4921 га кадастровий номер [NUMBER]. 07 листопада 2002 року [PERSON] на підставі рішення №3 від 28 березня 2002 року Козинської селищної ради та договорів купівлі-продажу №704,708 від 12 березня 2002 року, договору дарування №3378 від 17 жовтня 2002 року видано державний акт серії [NUMBER] на право власності на земельну ділянку площею 3,030 га в смт.Козин з цільовим призначенням для будівництва індивідуального житлового будинку, ведення особистого підсобного господарства, кадастровий номер [NUMBER]. Під час шлюбу [PERSON] та [PERSON] придбано на легковий автомобіль Audi Q5, 2009 року випуску, д.н.з.[NUMBER], легковий автомобіль Audi Q5, 2009 року випуску, д.н.з.[NUMBER], легковий автомобіль Porsche 911 Carrera, 2004 року випуску, д.н.з.[NUMBER], що підтверджується копіями свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів. За час шлюбу подружжям також набуто ціні папери - акції SLAV Handel, Vertretung und Beteiligung AG (Австрія), в кількості 575 штук, що зберігаються на депозитному рахунку в цінних паперах [PERSON] [NUMBER] в UniCredit Bank Austria AG (Австія), що підтверджується актуальними даними від 14.12.2015 року, копією статуту SLAV Handel, Vertretung und Beteiligung AG (Австрія), листом по депозиту від 14.12.2015 року. Відповідно до ч.1 ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, а згідно п.22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №1 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вартість майна, яке підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям. Представниками подружжя [PERSON] в ході розгляду справи погоджено вартість майна, що є предметом позову, а саме, що вартість квартири [ADDRESS] становить 860000 грн; вартість квартири [ADDRESS], становить 8400000 грн.; вартість квартири [ADDRESS] становить 8400000 грн.; вартість легкового автомобілю Audi Q5, 2009 року випуску, д.н.з.[NUMBER] становить 750000 грн.; вартість легкового автомобілю Porsche 911 Carrera, 2004 року випуску, д.н.з.[NUMBER] становить 400000 грн.; вартість легкового автомобіля Mercedes-benz SL 55, 2004 року випуску, д.н.з.[NUMBER] становить 850000 грн., вартість житлового будинку [ADDRESS] становить 100000000 грн.; вартість земельних ділянок на яких розташований вказаний житловий будинок загальною площею 9,7572 га становить 99000000 грн., вартість цінних паперів - акцій SLAV Handel, Vertretung und Beteiligung AG (Австрія) 1001780500 грн.. Стаття 60 СК України визначає, що майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ст.70 ч.1 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними, або шлюбним договором. Суд встановивши обставини справи вважає доцільним поділити спільне сумісне майно подружжя визнавши за кожним з них право власності на ? частину житлового будинку та восьми земельних ділянок, а також на ? частину цінних паперів. Щодо іншого майна, то квартири [ADDRESS], які мають однакову вартість доцільно поділити між [PERSON] та [PERSON] залишивши у власності кожного по квартирі. Останній доцільно залишити квартиру №8, яка є місцем її реєстрації. Поділ автомобілів, кожен з яких є річчю неподільною, доцільно провести таким чином, щоб у особистій власності як позивача так і відповідача залишились автомобілі, якими вони фактично користуються. Так позивачу слід залишити автомобілі Audi Q5, 2009 року випуску, д.н.з.[NUMBER] та Porsche 911 Carrera, 2004 року випуску, д.н.з.[NUMBER], які зареєстровані на її ім'я, а відповідачу [PERSON] автомобіль Mercedes-benz SL 55, 2004 року випуску, д.н.з.[NUMBER], який зареєстрований на його ім'я. Оскільки вартість автомобілів [PERSON] становить 1150000 грн., а [PERSON] - 850000 грн., на користь останнього з позивача підлягає до стягнення сума, що є різницею вартості вказаних автомобілів - 300000 грн. Проведений судом поділ майна суд вважає об'єктивним, справедливим та таким, що максимально відповідає інтересам кожного з подружжя. Вирішуючи спір, суд не приймає повне визнання позову представником відповідача у справі щодо варіанту поділу майна, оскільки вважає, що така позиція суперечать інтересам [PERSON]. Щодо поділу між сторонами у справі квартири [ADDRESS], яка не є спільною сумісною власністю подружжя, а є спільною частковою власністю сторін, то суд вважає за можливе його проведення в межах розгляду даної справи. Статтею 364 ЦК України визначено, що співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Згідно ст.357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Враховуючи вищевикладене, квартира [ADDRESS] підлягає поділу між [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах, тобто по 1/3 кожному. Вимоги позивача про відшкодування відповідачами судових витрат підлягають задоволенню відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: partial