Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить, розірвати шлюб між сторонами, що був зареєстрований 09.06.2016 року; стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 908,00 грн та витрати на послуги адвоката у розмірі 800,00 грн. В обгрунтування вимог вказано, що спільне життя подружжя не склалось через відсутність взаєморозуміння та розбіжність поглядів на сімейне життя. Подружжя не веде спільного господарства та можливості зберегти сім`ю не має. Крім того, позивач зазначила, що між нею та АБ «Тетяни Невмержицької» було укладено договір про надання правової допомоги, оплачено послуги адвоката у розмірі 800,00 грн, а тому позивач просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 31.08.2021 року у справі відкрито провадження та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.\~ Копію ухвали про відкриття провадження отримано позивачем 07.09.2021 року. Копію ухвали про відкриття провадження та матеріали позовної заяви отримано відповідачем 16.09.2021 року. Відзиву на позовну заяву не надходило. З урахуванням викладеного, відсутності клопотань сторін про призначення розгляду справи в судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 09.06.2016 року Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про що складено відповідний актовий запис №682 (а.с. 7). В шлюбі сторони стали батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Згідно статті 51 Конституції України та\~статті 24 Сімейного Кодексу України\~ шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ ст. 55 СК України\~ дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Відповідно до ч. 3\~ ст. 56 СК України\~ кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість. Згідно ч. 3\~ ст. 105 СК України\~ шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ ст. 110 цього Кодексу. На підставі викладеного та враховуючи, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад, збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, зі своєї сторони позивач не має наміру зберегти шлюб, вважає, що примирення між сторонами не можливе, скористався своїм правом та звернувся до суду з даним позовом, а тому суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, судом встановлено, що позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн. На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 908,00 грн. Крім того, встановлено, що 09.08.2021 року між позивачем та Адвокатським бюро «Тетяни Невмержицької» укладено договір про надання правової допомоги №10/21. У договорі погоджено, що адвокат надає правову допомогу щодо консультацій з приводу розірвання шлюбу, складення позовної заяви про розірвання шлюбу за позовом [PERSON] до [PERSON] . Загальна сума гонорару адвоката визначено у розмірі 800,00 грн (а.с. 10). Згідно Акту виконаних робіт від 11.08.2021 року до договору про надання правової допомоги від 09.08.2021 року №10/21, адвокатом Невмержицькою Т.О. було виконано роботу у виді надання консультацій з приводу розірвання шлюбу, складення позовної заяви про розірвання шлюбу за позовом [PERSON] до [PERSON] , складення пакету документів для звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу (а.с. 11). Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Відповідач не заявляв клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, не виконав обов`язку щодо доведення неспівмірності витрат на правову допомогу, а тому з урахуванням складності справи, обґрунтованого розрахунку витрат, понесених [PERSON] у зв`язку з отриманням правової допомоги, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу в розмірі 800,00 грн.

Outcome: approved