Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-13 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав відповідача відносно сина [PERSON] , [INFO] . Позов обґрунтовано тим, що вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем до 2010 року. Від спільного проживання вони мають сина [PERSON] . З 2010 року вона з сином проживає окремо від відповідача, самостійно в повному обсязі займається вихованням та утриманням дитини, піклується про нього. Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дитини не надав, має заборгованість по сплаті аліментів, станом на 27.03.2019 року заборгованість складає 62 804,36 грн. Відповідач не бере участі у житті дитини, життям сина не цікавиться, не телефонує, не провідує, не приймає участі у його вихованні, морально та матеріально не підтримує, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, не виявляє жодного інтересу до потреб дитини,не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, а тому посилаючись на вказані обставини, норми діючого законодавствапросить позов задовольнити. В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись, позивачем та представником третьої особи подані заяви про розгляд справи без їх участі та підтримання позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі до 2010 року проживали у фактичних шлюбних відносинах, від яких мають сина [PERSON] , [INFO] , батьком якого є відповідач і який проживає разом з позивачем. Відповідно до рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.09.2012 року з відповідача на користь позивача на утримання сина стягнуті аліменти в розмірі ј частин всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 10.05.2012 року до повноліття дитини. На підставі вказаного рішення позивач отримала виконавчий лист та пред`явила його до виконання. Відповідно до довідки Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 27.03.2019 року за № 241 стягувач [PERSON] має заборгованість по сплаті аліментів від боржника [PERSON] в сумі 62 804,36 грн. станом на 01.04.2019 року. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: довідкою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут-2016» від 19.03.2019 року за № 3, з якої вбачається, що дитина проживає разом матір`ю; характеристикою за місцем проживання позивача від 19.03.2019 року № 6, відповідно до якої [PERSON] самостійно здійснює виховання сина, батько жодного разу за місцем проживання не з`являвся, участі у вихованні дитини не приймає; довідкою комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садочок) комбінованого типу № 27 «Вишенька» Кіровоградської міської ради» від 14.03.2019 року за № 35/01-14, з якої видно, що вихованням [PERSON] займалась мати, батько за період перебування дитини в закладі не з`являвся, долею сина не цікавився. Відповідно до довідки комунального закладу «Навчально-виховне об`єднання «Спеціалізований загальноосвітній навчальний заклад І ступеня «Гармонія» - гімназія імені Тараса Шевченка - центр позашкільного виховання «Контакт» Кіровоградської міської ради Кіровоградської області» від 15.03.2019 року № 186 вихованням дитини [PERSON] займається мати [PERSON] , батько школу не відвідує, успішністю днини не цікавиться. Вказані обставини письмово підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] . Згідно з п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» в якому наголошено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно висновку органу опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького від 24.05.2019 року № 2573/49-05-24, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини від 11.05.2019 року, даний орган вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON] , [INFO] . При вирішенні даного позову судом враховуються обставини, встановлені вищезазначеним висновком, норми ст. 164 Сімейного Кодексу України, Закону України «Про охорону дитинства, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», свідоме ухилення відповідача від спілкування з дитиною та його добровільна згода на позбавлення батьківських прав відносно сина, а тому суд вважає, що в судовому засіданні позовні вимоги знайшли своє підтвердження, обґрунтовані доказами і підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову, судові витрати покладаються на відповідача, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі в сумі сплаченого нею судового збору 768,40 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved