Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] , Харківської міської ради про визнання за нею права власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS] . Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 18.03.2009, реєстраційний [NUMBER] , квартира [ADDRESS] зареєстрована на праві спільної часткової власності за [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , по 1/3 частини за кожним. Співвласник квартири [PERSON] померла [INFO] . Позивач є спадкоємцем першої черги після смерті померлої, та звернулась до Одинадцятої ХДНК із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. В подальшому, за рішенням Московського районного суду м. Харкова у справі № 643/11239/17 за позивачем, [PERSON] було визнано право власності на 1/6 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] Вищезазначену 1/6 частину квартири було даровано [PERSON] , згідно договору дарування від 21.06.2018, укладеного між [PERSON] і [PERSON] Правовстановлюючі документи на квартиру [ADDRESS] втрачені, в зв`язку з чим позивач позбавлена права оформити спадкові права. Позивач звернулась до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради з метою видачі дубліката Свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] . Згідно відповіді Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради від 10.08.2018 № 9355 їй було відмовлено у видачі дубліката документа з причини, що не надавалась згода гр. [PERSON] на отримання [PERSON] дублікату свідоцтва на вказану квартиру, яка є спільним частковим майном, та копії його паспорту та (за наявності) коду. Позивач зазначає, що де зараз знаходиться [PERSON] їй невідомо, іншого способу реалізувати своє право, ніж визнання за нею права власності на належну їй 1/3 частину квартири [ADDRESS] , немає. Учасники справи в судове засідання повторно не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили, відповідачі відзив на позовну заяву не надали. В зв`язку з чим суд визнає неявку відповідачів неповажною, та вирішує справу не підставі наявних в ній доказів. Представник позивача адвокат Мосейчук А.М. позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, провести судове засіданні без його участі та без участі позивача, та ухвалити заочне рішення. Третя особа Одинадцята ХДНК просила розглянути справу без участі її представника, про що зазначила у письмовій заяві (а.с.29, 55). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст.280 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 18.03.2009 Відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради реєстраційний [NUMBER], квартира [ADDRESS] зареєстрована на праві спільної часткової власності за [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] по 1/3 частині за кожним (а.с.12-15). [INFO] співвласник зазначеної квартири [PERSON] померла (а.с.16). Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 22.01.2018 № 643/11239/17 право власності на 1/6 частину квартири визнана за [PERSON] в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] [PERSON] . Згідно договору дарування від 21.06.2018 [PERSON] подарувала [PERSON] , а [PERSON] прийняв у дар 1/6 частку у праві власності на квартиру [ADDRESS] . Право власності на 1/6 частку квартири зареєстроване за [PERSON] у встановленому законом порядку, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (а.с.9-11). На теперішній час за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.23). Листом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради від 10.08.2018 № 9355 [PERSON] відмовлено у видачі дубліката свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] з тих підстав, що не надавалась згода гр. [PERSON] на отримання заявником дублікату правовстановлюючого документу на вказану квартиру, яка є спільним частковим майном, та копії його паспорту та (за наявності) коду, що може призвести до порушення майнових прав останнього (а.с.19-20). Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.1 ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Відповідно до ч.1 ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що позивач правомірно набула право спільної часткової власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS] , шляхом приватизації, документ, що засвідчує її право власності на зазначену квартиру, а саме, свідоцтво про право власності на житло, втрачено. Таким чином, судом встановлена наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі. Судові витрати по справі, які складаються із сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2345 грн. 83 коп. (а.с.1,2), покласти на позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved