Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

Позивач звернувся із зазначеним позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором № 5708577 \~від 21.09.2007 р. в розмірі 25372,89 доларів США, який в свою чергу складається з \~суми нарахованих та несплачених процентів 12761,66 доларів США, суми пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитом 2767,29 доларів США, суми штрафу в розмірі 1680 доларів США, суми інфляційних втрат 7248,62 доларів США, а також понесені судові витрати. \~ Свої вимоги представник \~позивача обґрунтовує тим, що відповідач \~[PERSON] не виконав \~прийняті на себе зобовязання по кредитному договору, внаслідок чого у нього \~виникла перед ТОВ «АНСУ» \~заборгованість у розмірі, зазначеному вище. \~ Наведені обставини стали підставою для звернення до суду. \~\~ Представник позивача в судове засідання не зявився, \~надіславши до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Відповідач \~в судове засідання не зявився. Про день, час та місце розгляду був \~повідомленні \~належним чином. З письмової згоди представника позивача справа розглянута в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи і надані документи в сукупності, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, суд \~прийшов до наступного. Відповідно до п.1.1 кредитного договору № 5708577 від 21.09.2007р. [PERSON] прийняв \~від закритого акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», яке в наступному було перейменовано в публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», \~кредит в розмірі 84\~000, 00 доларів США, строком до \~21.09.2022 року, зобовязавшись повернути отримані кредитні грошові кошти та сплатити за їх \~користування \~відсотки в розмірі 12, 90 % річних. \~Додатковими \~угодами \~№ 7456579, № 7898470 до \~кредитного договору № 5708577 від 21.09.2007р. встановлена, у випадку \~належного виконання зобовязань, \~\~можливість збільшення \~відсотків до 14,30%. Відповідно до п. 3.2.1 кредитного договору \~позичальник зобовязаний здійснювати повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, передбачені Графіком \~повернення кредиту \~та сплати процентів за користування кредитом, закріпленим в Додатку №1. Згідно п.5.2 кредитного договору у разі порушення позичальником строків виконання зобовязань з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобовязаний сплатити на вимогу Банку пеню в розмірі \~подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у відповідний період, від суми прострочених виконання зобовязань за кожен день прострочення. Стаття 5 кредитного договору \~передбачає сплату позичальником штрафу у випадку порушення договірних зобовязань. Пунктом 3.5.7 кредитного договору передбачена можливість Банком вимагати дострокового повернення кредиту у випадку невиконання Позичальником зобовязань перед Банком. \~ На підставі договору відступлення права вимоги № 1034/44 від 16.07.2013 р. ПАТ «Перший Український міжнародний банк» відступило ТОВ «АНСУ» право вимоги\~ за кредитним договором укладеним з [PERSON] від 21.09.2007 р. Як було встановлено судом, [PERSON] умови кредитного договору \~належним чином \~виконані не були, внаслідок чого перед банком за договором кредитування станом на 22.05.2015 р. виникла заборгованість в розмірі, зазначеному вище. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти \~(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.525 ЦПК України, одностороння відмова від виконання договірного зобовязання не допускається. Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Відповідно до ч. 3 цієї же статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч.ч.2,3 ст.533 ЦК України, якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. На підставі викладеного, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, \~виходячи з встановленого у \~судовому засіданні неналежного виконання \~відповідачем \~[PERSON] \~\~кредитних зобовязань, суд дійшов висновку, що предявлені позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. З боку відповідача не надано жодного доказу, який би спростовував предявлені позовні вимоги. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача \~на користь \~товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» судові \~витрати \~в розмірі 3654 гривень.

Outcome: approved