Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 08 вересня 2012 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони дітей не мають. Подружні відносини між ними припинені, мешкають окремо, спільного господарства не ведуть з травня 2017. Причиною розпаду сімї є постійні суперечки, внаслідок чого між ними втрачено взаєморозуміння. Вважає, що збереження сімї не можливо. В звязку з чим просить суд розірвати між ними шлюб, укладений 08 вересня 2012 року виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво Святоштнського району Київської області. Позивач в судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій просить розглядати позовну заяву без її участі. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Васильченко». Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву, в якій просить розглядати позовну заяву без його участі, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. У звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників судового процесу, які належним чином повідомлені про день та час розгляду справи та подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], був укладений шлюб 08 вересня 2012 року виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво Святошинського району Київської області, актовий запис № 311, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу серії І-ОК № 134976, виданого 08 вересня 2012 року. Шлюбні відносини між сторонами припинені, спільного господарство вони не ведуть з травня 2017 року. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, так як вважає, що збереження сімї неможливе, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 16 Загальної декларації ООН з прав людини, ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21 грудня 2007 року проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, шлюбні відносини між сторонами припинені, спільного господарство вони не ведуть з травня 2017 року, а також суд враховує думку відповідача, який не заперечує проти розірвання шлюбу, а тому дійшов висновку про задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved