Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування. Свої вимоги мотивує тим, що 17.12.2012 року в м.Києві на вул.Трутенка,10 з вини відповідача, який керував автомобілем ВАЗ, державний номер [NUMBER], сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль «Chevrolet», державний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON], цивільно - правова відповідальність якого застрахована відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/2234104. Згідно постанови Голосіївського районного суду м.Києва від 22.01.2013 року відповідача визнано винним у скоєнні ДТП. Поскільки цивільно-правова відповідальність відповідача, як власника транспортного засобу, не була застрахована, власник пошкодженого автомобіля «Chevrolet», державний номер [NUMBER] 15.04.2013 року звернувся до позивача із заявою про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті ДТП. На підставі звіту про оцінку колісного транспортного засобу №6702 від 06.04.2013 року, складеного ТОВ «ЕАК «Довіра» позивачем було здійснено виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 6783 грн 58 коп. Відповідач в добровільному порядку не відшкодував завдану позивачу шкоду. Просить стягнути з відповідача в порядку регресу суму страхового відшкодування в розмірі 6783 грн 58 коп, витрати на встановлення розміру збитків в сумі 470 грн та судовий збір в сумі 1378 грн. В судове засідання сторони не з`явились повторно, про день розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник позивача надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує, проти винесення судом заочного рішення не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 17.12.2012 року в м.Києві на вул.Трутенка з вини відповідача, який керував автомобілем ВАЗ, державний номер [NUMBER], сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль «Chevrolet», державний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON], цивільно - правова відповідальність якого застрахована відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/2234104 у позивача. Згідно постанови Голосіївського районного суду м.Києва від 22.01.2013 року відповідача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення. 15.04.2013 року [PERSON] звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до звіту №6702 від 06.04.2013 року, складеного ТОВ «ЕАК «Довіра», вартість відновлювального ремонту автомобіля «Chevrolet», державний номер [NUMBER] складає 8516 грн 36 коп. Вартість відновлювального ремонту автомобіля з врахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складників (в тому числі ПДВ) становить 8140 грн 30 коп. 27.05.2013 року позивачем видано наказ №1399 «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих [PERSON]» та виплачено останньому 6783 грн 58 коп згідно платіжного доручення №2244 від 30.05.2013 року. Відповідно до п.39.2.1 ст.39 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» основними завданнями Моторного (Транспортного) страхового бюро України ( МТСБУ) є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом. Згідно п.п. «а» п.41.1 ст.41 Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до п.38.2.1 ст.38 Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану інщою особою, має право зворотної вимоги ( регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. За таких обставин суд вважає за необхідне на підставі ст.1191 ЦК України стягнути з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 6783 (шість тисяч сімсот вісімдесят три) грн 58 коп. В частині стягнення з відповідача витрат на встановлення розміру збитків та збір документів в сумі 470 грн суд в задоволенні позову відмовляє, так як позивачем не надано доказів перерахування зазначених коштів. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений останнім судовий збір в розмірі 1378 грн. Враховуючи наведене, та,

Outcome: partial