Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-22 00:00:00

позивач звернулась до суду в інтересах неповнолітнього [PERSON] з позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування на 1/14 частину квартири за адресою: [ADDRESS] , на 1/14 частину автомобіля марки Land Rover, д.н. [NUMBER] після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира за адресою: [ADDRESS] , та автомобіля марки Land Rover, д.н. [NUMBER] . [PERSON] є сином померлого та відноситься до першої черги спадкоємців. Позивач посилається на те, що вона звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. з заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно. Також позивач зазначає, що спадкоємцями після смерті [PERSON] є його батьки, дружина та ще троє синів, а отже неповнолітньому [PERSON] належить 1/7 частина спадкового майна. Оскільки у інший спосіб позивач не може оформити право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] , вона просить в судовому порядку визнати за її неповнолітнім сином право власності в порядку спадкування на 1/7 частину спадкового майна. В ході судового розгляду позивач та її представник підтримали позовні вимоги і обґрунтування позову в повному обсязі, просили його задовольнити, посилаючись на неможливість оформити право власності в порядку спадкування на майно, що належало [PERSON] , який помер [INFO] в зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом. Підставою для відмови у видачі Свідоцтва є відсутність правовстановлюючих документів на майно. Відповідач повторно в судове засідання не з`явилась, про місце і час судового розгляду повідомлялась належним чином, повторно надіславши клопотання про відкладення судового розгляду, однак суд вважає, що зазначені дії спрямовані на затягування судового розгляду в зв`язку з чим приходить до висновку про можливість розгляду справи у її відсутність. Вислухавши позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , яке видане Відділом реєстрації смерті у м.Києві. [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м.Києві. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В силу положень ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постіно із спадкодавцм, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. В силу положень ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно з ст.1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов`язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Як встановлено судом, після смерті [PERSON] з заявами про прийняття спадщини звернулись: [PERSON] в інтересах неповнолітнього сина - [PERSON] , [PERSON] , як дружина померлого [PERSON] , [PERSON] , мати померлого, [PERSON] , батько померлого, а також [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Р.О. в інтересах своїх неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . 28.07.2016 р. [PERSON] , як законному представнику малолітнього [PERSON] , було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно. Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 75962900 [PERSON] на праві власності належить квартира [ADDRESS] . Право власності він набув на зазначений об`єкт нерухомого майна 05.07.2010 р . , коли перебував у шлюбі з [PERSON] . Відповідно до ст.60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Згідно з ст.70 Сімейного кодексу України та ст.372 Цивільного кодексу України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності, частки майна є рівними. Отже, враховуючи кількість спадкоємців, які звернулись з приватного нотаріуса Швець Р.О. з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , кожному із них належить по 1/7 частині спадкового майна. Відмова у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом порушує права неповнолітнього [PERSON] на оформлення своїх спадкових прав і здійснення відповідної реєстрації цього права у визначений чинним законодавством спосіб. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи викладене, оцінюючи всі зібрані і досліджені судом докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність вимог позивача в ході розгляду справи про визнання права власності на 1/14 частину квартири [ADDRESS] . Однак, не підлягають задоволенню вимоги позивача про визнання за [PERSON] права власності на автомобіль марки Land Rover, д.н. [NUMBER] , оскільки наявність такого права у спадкодавця на момент смерті не підтверджено жодними доказами. Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі ст.141 ЦПК України і вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати, пропорційно до задоволених вимог (95,7%).

Outcome: partial