Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом, зазначивши, що 28.10.2009 року помер її чоловік, [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина\~за законом на належне спадкодавцю майно, яку вона прийняла, оскільки проживала та була зареєстрована разом з чоловіком на день його смерті. Однак, залишилось майно у виді житлового будинку №26 з надвірними будівлями і спорудами, що розташований по вул.Івана Маркевича в с.Мелені, Коростенського району, Житомирської області, яке було успадковане чоловіком за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 19.05.1996 року, але своєчасно не оформлене, оскільки за життя померла не зареєструвала право власності на вказаний будинок. Просить встановити факт належності будинку на праві власності [PERSON]. Сторони в судове засідання не з`явились, клопотали про розгляд справи за їх відсутності про, що вказали в заявах до суду, позивач позов підтримала, представник відповідача позов визнав, представник третьої особи проти заявлених вимог не заперечив. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що 28.10.2009 року в с.Мелені, Коростенського району, Житомирської області помер чоловік позивача, [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8). Після його смерті відкрилась спадщина у виді житлового будинку №26 з надвірними будівлями і спорудами, що розташований по вул.Івана Маркевича в с.Мелені, Коростенського району, Житомирської області, яке було ним успадковане за заповітом (а.с.13) після смерті [PERSON], яка померла 19.05.1996 року (а.с.9). Належність [PERSON] вказаного житлового будинку, підтверджується довідкою Меленівської сільської ради №126 від 23.03.2017 року, згідно з записом в погосподарській книзі №7 за 1996-2000 роки\~, особовий рахунок № 478 (а.с.10). Після смерті [PERSON] спадщину прийняв [PERSON], який проживав та був зареєстрований разом із спадкодавцем на день її смерті, що стверджується даними довідки Меленівської сільської ради №127 від 09.03.2017 року (а.с.12), але не оформив своїх спадкових прав. Позивач є дружиною померлого [PERSON], а звідси спадкоємцем першої черги за законом (а.с.7). Після його смерті, позивач звернулась до нотаріальної контори, що вбачається з листів Коростенської районної державної нотаріальної контори від 24.03.2017 року та від 14.09.2017 року, з яких слідує, що після смерті [PERSON], який помер 28.10.2009 року заведено спадкову справу №130/2010 за заявою його дружини [PERSON] про видачу свідоцтв про право на спадщину та 25.06.2010 року видано свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та грошові заощадження. Однак,\~ у видачі свідоцтва про право на спадщину у виді житлового будинку відмовлено, так як\~ відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок (а.с.14,27-30).\~ Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт належності житлового будинку особі на праві власності. Встановлення даного факту має для позивача\~юридичне значення, так як впливає на можливість реалізації нею своїх спадкових прав. Суд вважає, що такі обставини, про які зазначає позивач заслуговують на увагу, у суда не викликає сумнівів достовірність наведених фактів, які ніким та нічим не були спростовані, позов визнаний відповідачем, тому, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення даного позову.

Outcome: approved