Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 01 червня 2018 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу дітей не мають. З січня 2021 року шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть, мешкають за різними адресами. Причиною розпаду сім`ї є постійні суперечки, внаслідок чого між ними відсутнє взаєморозуміння і довір`я, вважає, що збереження сім`ї не можливо. Спільну заяву до органу РАЦСу подати разом з відповідачем не можуть, так як відповідач тривалий час перебуває за межами України. В зв`язку з чим, просить суд розірвати шлюб, укладений 01 червня 2018 року Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 58, між нею та відповідачем. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] ». Стягнути з відповідача судові витрати. Позивач у судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просить суд розглянути справу у її відсутність, не заперечує\~проти винесення\~заочного рішення, строк на примирення просить не надавати, судові витрати просить стягнути з відповідача. Прізвище після розірвання шлюбу залишити [PERSON] . Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, оскільки на даний час перебуває за межами України, про що надіслав відповідні документи, проти задоволення позову не заперечує. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників судового процесу, які належним чином повідомлені про день та час розгляду справи та подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, згідно вимог ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] перебуває за межами України, про що свідчить копія закордонного паспорту відповідача (а.с. 27-29). Судом встановлено, що між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований шлюб 01 червня 2018 року, Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 58, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , видане 01 червня 2018 року (а.с. 7). Від шлюбу сторони дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, так як вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 16 Загальної декларації ООН з прав людини, ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2 статті 112 СК України визначено, що суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до п. 10 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21 грудня 2007 року проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, також враховуючи думку відповідача, який не заперечує проти задоволення позовних вимог, а тому дійшов висновку про задоволення позову. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved