Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], 3-я особа Виконавчий комітет Люботинської міської ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та зміни прізвища дитини. В обґрунтування позову зазначила, що від спільного проживання у цивільному шлюбі з відповідачем у них [INFO] року народився син [PERSON]. Починаючи з листопада 2012 року і по теперішній час малолітня дитина [PERSON] проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS] З листопада 2012 року, відповідач проживає окремо та жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконує, ніяким чином не бере участі в вихованні сина, не піклується про нього, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться його успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його дошкільним навчанням, підготовки до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною взагалі, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному утриманні матері [PERSON]. Для розвитку дитини позивач прикладає всі свої зусилля та можливості, у зв'язку з чим вона вимушена звернутись до суду з позовом про позбавлення батьківських прав та зміни прізвища дитини. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позов у повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні визнав позов у повному обсязі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання відповідачем [PERSON] позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Представник 3 особи Виконавчого комітету Люботинської міської ради як орган опіки та піклування до судового засідання не з'явився, надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без участі представника, за наявними у справі документами. [PERSON] є батьком малолітньої дитини [PERSON] [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] виданого Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (а. с. 4). Згідно довідки Люботинського дошкільного навчального зак.ладу № 1 «Ялинка» від 27.02.2017 р. № 07-11/1 батько, [PERSON] не бере участь в вихованні [PERSON], [INFO] р. н., так як жодного разу до дошкільного закладу не приходив, дитиною не цікавився (а.с. 9). Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов обстеження від 25.04.2017 р. № 28 мати, [PERSON] створила усі необхідні умови для проживання [PERSON], [INFO] р. н. (а. с . 28). У відповідності з листом КЗОЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги» від 02.03.2017 р. № 01-30/152 батько, [PERSON] не цікавився станом здоров'я свого сина, за 2016 рік жодного разу не відвідував лікувальний заклад (а. с. 8). Спираючись на лист Харківської дирекції центру поштового зв'язку № 7 від 28.02.2017 р. № 07-275 на ім'я [PERSON] перекази з 01.08.2016 р. по 28.02.2017 р. не надходили та відповідно, не виплачувалися. Згідно відповіді Виконавчого комітету Люботинської міської ради від 21.02.2017 року по теперішній час до Виконкому Люботинської міської ради з заявами про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з його малолітнім сином [PERSON] не звертався (а. с. 6). Згідно висновку Люботинської міської ради як органу опіки та піклування № 03-36/1674 від 10.05.2017 року, Люботинська міська рада, як представник органу опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON],[INFO] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а. с.37). Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав здійснюється тільки судом. Відповідно до ч. 2 п. 16 Пленуму Верховного суду від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Батько [PERSON] малолітнього сина [PERSON], [INFO] байдужий до життя, здоров'я та розвитку своєї дитини, не цікавиться її життям. Тривалий час без поважних причин ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітнього сина, а тому позовні вимоги про позбавлення його батьківських прав є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 5 ст. 148 Сімейного Кодексу України у разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини. Отже на підставі викладеного, враховуючи інтереси малолітньої дитини, яка проживає однією сім'єю з матір'ю, та з метою забезпечення її психологічного комфорту, усунення в майбутньому непорозумінь, пов'язаних з іншим прізвищем, і того факту, що відповідач ухиляється від своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню сина, суд дійшов висновку, що разом із вимогою про позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню вимоги про зміну прізвища. Судові витрати у розмірі 1280 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача, що відповідає положенням ст.. 88 ЦПК України.

Outcome: approved