Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати [PERSON] , таким, що втратив право на користування будинком [ADDRESS] . В огрунтування позовних вимог посилається на те, що вона є власником будинку [ADDRESS] . З 2009 року її колишній родич [PERSON] в зазначеному будинку не проживає й не проживав, а лише був зареєстрований. Оскільки, відповідач за зареєстрованим місцем проживання не проживає виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, тому звернулась до суду з позовом про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Позивач в судовому засідання позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить позов задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення у справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади України. За таких обставин, суд вважає відповідача належним чином повідомленого та можливим, за згодою позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України. Суд, заслухавши думку позивача та покази свідків, з`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що позивач є власником будинку за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом\~ від 21.09.2017 року. Згідно довідки Деражненської сільської ради №495 від 15.07.2019 року вбачається, що до складу сім`ї [PERSON] входить родич [PERSON] , 1976 року народження. Судом встановлено, що відповідач не проживає в будинку позивача з 2009 року, а\~ лише зареєстрований. Позивач проживає одна.\~ Зокрема свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні кожна окремо підтвердили той факт, що відповідач [PERSON] не проживає за місцем реєстрації в будинку [ADDRESS] і його вони ніколи не бачили. Суд не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні. Позивач просить захистити його право, як власника будинку, шляхом зняття з реєстрації відповідача. Відповідно до ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 150 ЖК України передбачене право громадян,\~ які мають у приватній власності будинок (частину\~ будинку),\~ користуватись ним для особистого проживання\~\~ членів їх сімей і право розпоряджатись цією власністю на свій розсуд, дарувати, продавати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. У спірних правовідносинах суд вважає за вірне застосувати норму ч. 2 ст. 405 ЦК України, згідно якої член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік. Судом встановлено, що відповідач відсутній за місцем реєстрації\~ без поважних причин з 2009 року. Оцінивши вищенаведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що відповідач по справі, будучи зареєстрованим у спірному будинку та в якій проживає та сплачує комунальні послуги позивач, перешкоджає користуванню останньому належним їй майном через необхідність нести додаткові витрати по оплаті комунальних послуг. Таким чином в судовому засіданні повністю доведено обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача. Судом не встановлено обставин, які\~ перешкоджали б визнанню [PERSON] ,\~ таким, що втратив\~ право користування житловим приміщенням\~ в будинку [ADDRESS] , а тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved