Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

Позивач звернувся у листопаді 2015 року до суду з позовом до відповідача, в якому прохає визнати за ним право власності на ? частину земельної ділянки (паю) площею 3,20 га, що розташована на території Качанівської сільської ради у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка успадкувала дану ділянку та не встигла дооформити своїх спадкових справ у звязку зі смертю. У судове засідання позивач [PERSON].І. та його представник [PERSON] не зявились, надавши суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача - територіальної громади Качанівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області у судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи без участі представника, проти позовних вимог не заперечують. Третя особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надавши письмову заяву про розгляд справи без її участі, вирішення справи покладає на розсуд суду. Представник третьої особи - відділу Держгеокадастру у Гадяцькому районі Полтавської області у судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи без участі представника, проти позовних вимог не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що із копії свідоцтва про одруження серії ЯУ № 205463 від 05.11.1955 року вбачається, що у Качанівській сільській раді Петрівсько-Роменського району Полтавської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], яка після реєстрації шлюбу своє прізвище [PERSON] змінила на прізвище чоловіка [PERSON] (а.с. 26). Батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЯР № 459151 від 28.04.1958 року (а.с. 6). Відповідно копії свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 284810 від 11.02.2015 року [PERSON] померла 11 лютого 2015 року (а.с. 7). Із копії свідоцтва про смерть серії 1-КЕ № 145321 від 30.10.2009 року вбачається, що [PERSON] помер 29 жовтня 2009 року (а.с. 27). Згідно копії довідки виконавчого комітету Качанівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 654 від 03.11.2015 року померла [PERSON] була зареєстрована та проживала на день смерті 11 лютого 2015 року за адресою: вул. Перемоги, 53, с. Качанове Гадяцького району Полтавської області. Разом з нею на час смерті за вищевказаною адресою проживав і проживає по даний час [PERSON] син. Інших зареєстрованих на день смерті 11.02.2015 року не значилось (а.с. 8). Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.12.2010 року [PERSON], [INFO], після померлого 29.10.2009 року [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину на ? частину земельної ділянки площею 3,20 га, яка перебуває на території Качанівської сільської ради, с. Качаново Гадяцького району Полтавської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5320482600:00:002:0056 та належить померлому на підставі державного акта серії ПЛ № 051686, виданого Гадяцькою райдержадміністрацією 30 грудня 2003 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів за № 355 (а.с. 9). Відповідно копії державного акта серії ПЛ № 051686 від 30.12.2003 року [PERSON] належала на праві власності земельна ділянка площею 3,20 га, що розташована в с. Качаново Гадяцького району Полтавської області та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. На підставі свідоцтв про право на спадщину право власності на цю земельну ділянку перейшло до [PERSON] та [PERSON] в рівних долях (а.с. 10). Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 06.11.2015 року № НВ-5303219952015 [PERSON] на підставі державного акта серії ПЛ № 051686 від 30.12.2003 року належить на праві приватної власності земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,2021 га, що знаходиться на території Качанівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області (а.с. 12-14). 16.11.2015 року приватним нотаріусом Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 3,20 га, розташовану на території с. Качаново Гадяцького району Полтавської області, після смерті 11 лютого 2015 року [PERSON] у звязку з відсутністю державної реєстрації земельної ділянки, передбаченої Цивільним кодексом України, Законом України «Про нотаріат» та Порядком (а.с. 15). Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 07.12.2015 року та повідомлення приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] № 801/01-16 від 07.12.2015 року після померлої 11.02.2015 року [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину звертався [PERSON], який прийняв спільним проживанням; інші особи із заявами про прийняття чи відмову від спадщини не зверталися (а.с. 44, 47). Із експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/02-ml від 11.01.2016 року вбачається, що з урахуванням зазначеного імена по батькові [PERSON] (свідоцтво про смерть, свідоцтво про право на спадщину за законом, записи [PERSON]) та Йонівна (свідоцтво про одруження, запис [PERSON]; свідоцтво про народження [PERSON], запис мати [PERSON]) попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок фіксації в офіційних документах імені по батькові від варіантів особового імені Іона/Йона (а.с. 52). Відповідно ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За правилами ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. У ч. 1 ст. 1225 ЦК України зазначено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У ч. 3 ст. 1268 ЦК України зазначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Факт належності померлій 11.02.2015 року [PERSON] ? частини земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,20 га, розташованої на території Качанівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, підтверджено належними доказами у матеріалах справи. Її син - [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину за законом, оскільки проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та в шестимісячний строк не заявив про відмову від неї. Відповідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Outcome: approved