Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві посилалась на те, що 11 квітня 2015 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина. Спадкоємцем першої черги, який прийняв спадщину, є дочка спадкодавця [PERSON] Але у звязку з тим, що за [PERSON] не було одержано правовстановлюючих документів та не було зареєстровано право власності на належне йому майно - квартиру №55, розташовану за адресою: м.Полтава, вул.Опитна, 2, вона позасудовим порядком не може одержати свідоцтво про право на спадщину на це майно. Тому позивач просила суд визнати за нею право власності на спадкове майно - на квартиру №55, розташовану за адресою: м.Полтава, вул.Опитна, 2. Оскільки її чоловік [PERSON] деякий час проживав з [PERSON], допомагав по господарству, зробив у 2012 році косметичний ремонт квартири, і тепер вважає, що квартира має належати йому, нікого до нього не допускає, позовні вимоги предявлено саме до нього. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності. В заяві також зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не зявився, звернувся до суду з заявою, в якій просить справу розглянути за його відсутності та зазначає, що позов визнає повністю. Третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] в засідання також не зявилась, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не зявились. Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Судом встановлено, що 11 квітня 2015 року помер [PERSON] (а.с.4). Після його смерті відкрилася спадщина. До спадкової маси крім іншого майна включається квартира №55, що знаходиться в м.Полтаві по вул.Опитній, 2. [PERSON] був членом ЖБК „Метал (а.с.8). За життя [PERSON] повністю виплачено пай за квартиру [ADDRESS], що знаходиться в ЖКБ «Метал» (а.с.8). Відповідно до ст.15 Закону України „Про власність, який регулював правовідносини власності на час їх виникнення, член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Тому суд вважає, що спірна квартира належала [PERSON] на праві власності незалежно від того, що ним не було одержано правовстановлюючі документи на дане майно та не було зареєстровано його право власності. [PERSON] залишив заповіт, посвідчений 31 травня 2014 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] На час смерті спадкодавця заповіт є чинним (а.с.50) . Тому спадкування відбувається за заповітом. Згідно даного заповіту все належне йому майно [PERSON] заповідав повністю дочці [PERSON] (а.с.49). Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. [PERSON] у встановленому законом порядку подала до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] заяву про прийняття спадщини, тому є такою, що прийняла спадщину (а.с.48). Але оскільки спадкодавцем правовстановлюючі документи одержані не були, право власності на вказане нерухоме майно у встановленому законом порядку за [PERSON] зареєстровано не було, спадкоємець позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадкове майно позасудовим порядком. Статтею 392 ЦК України передбачено право предявлення позову про визнання права власності на майно, у разі, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. В той же час [PERSON] не є спадкоємцем майна [PERSON] ні за заповітом, ні за законом. Навіть якщо він претендував на спадкове майно, з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса він не звертався. Докази проживання [PERSON] зі спадкодавцем на час його смерті також відсутні. Тому [PERSON], не будучи учасником спадкових правовідносин, не є належним відповідачем в даній справі. За відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усуненні їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. На цю обставину звертає увагу Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-754/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» та Пленум Верховного суду України у п.24 Постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування». Тому належним відповідачем в даній справі має бути Територіальна громада м.Полтави в особі Полтавської міської ради. Відповідно до ст.10 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. [PERSON] позов предявила до [PERSON], клопотань щодо заміни первісного відповідача на належного суду не подавала. Відповідно до ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. За відсутності такого клопотання суд позбавлений можливості залучити Територіальну громаду м.Полтави до участі у справі в якості належного відповідача. Тому в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно необхідно відмовити.

Outcome: dismissed