Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом 28.08.2018 року мотивуючи\~ тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 25.02.2017 року, від спільного життя мають сина [PERSON], [INFO]. Причиною звернення до суду з даним позовом є те, що сімейне життя з відповідачем не склалось, до реєстрації шлюбу вони проживали окремо, а після укладення шлюбу почали проживати однією сімєю та вели спільне господарство\~ до червня 2017 року включно. У липні 2017 року відповідач без попереджень звільнився з ТОВ «Нова Пошта» та залишив її на 8 місяці вагітності та на прохання зберегти сімейні відносини знехтував. 30.08.2017 року коли її з дитиною виписувати з пологового будинку, відповідач не зявився, при тому, що він був повідомлений про дану подію. Відповідач зазначив, що в нього робота в м. Києві,\~ він не має змоги приїхати та про те, що є її батьки, які справляться без нього, що є порушенням прав дитини. З липня 2017 року між ними припинено подружні відносини, вони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та побуту. У жовтні 2017 року вона звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з відповідача на її користь аліментів на дитину та коштів на особисте утримання. Протягом року відповідач не цікавиться ані здоровям, ані розвитком дитини, не брав участі у вихованні сина та не проявляв до нього\~ жодного інтересу. Вона переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам і інтересам дитини, примирення неможливо, тому просила шлюб розірвати. Позивач [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу та подав до суду письмові пояснення у справі, в яких зазначив, що дійсно залишив дружину, оскільки із за її батьків не міг терпіти різні скандали щоранку і вночі, саме вони вирішили що його щось не влаштовує і попросили колективно їх покинути. Він пропонував дружині виїхати, але вона категорично відмовила, тому йому довелось звільнитись та поїхати до себе в м. Бровари. В пологовий будинок він приїхав на заплановану дату, однак лікарі відмовили у виписці за станом здоровя, але не очікувано, лікар котрий був з дружиною, ігноруючи інших лікарів,\~ в свою зміну виписав їх, а його повідомили за годину до процесу, в звязку з чим він не мав можливості так швидко прибути. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.4\~ ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25.02.2017 року у Білоцерківському міськрайонному відділі ДРАЦС ГТУЮ у Київській області, актовий запис № 167, від спільного життя мають сина [PERSON], [INFO], протягом тривалого часу сімейно шлюбні стосунки не підтримують, не ведуть спільного господарства, втратили почуття любові та поваги один до одного, сімя розпалась остаточно і подальше перебування сторін у шлюбі суперечить їх інтересам, що підтверджено матеріалами справи та визнається сторонами. Отже, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони мають стійке волевиявлення щодо розірвання шлюбу. Згідно ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позивач була звільнена від сплати за ухвалою суду від 17.09.2018 року, судовий збір стягується з відповідача в дохід держави в розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved