overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-20 00:00:00

Позивач звернулась в суд з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 06 липня 2007 року. Від шлюбу мають доньок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Діти проживають разом з нею, з відповідача стягнуті аліменти за рішенням суду на утримання дітей. Шлюбні стосунки з відповідачем припинені з листопада 2017 року. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, мають окремий бюджет. Причиною розпаду сім»ї стала подружня зрада чоловіка. Вона втратила почуття кохання, довіри та поваги до відповідача. Збереження шлюбу суперечить її інтересам. Спір щодо поділу спільного майна будуть намагатися вирішити у добровільному порядку. Просить розірвати шлюб, залишити їй прізвище «[PERSON]». Позивач у підготовче засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Судом ухвалено про розгляд справи без її участі. Відповідач у підготовче засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений своєчасно. Надав заяву про визнання позову та просить розглянути справу за його відсутності. Також в заяві зазначив, що шлюбні стосунки припинені, майнового спору не мають. Судом ухвалено про розгляд справи в підготовчому засіданні без участі сторін. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, що зареєстрований 06 липня 2007 року Інгулецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №133 (а. с.5). Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO] та малолітню доньку - [PERSON], [INFO] (а.с.6,7). Шлюбно-сімейні відносини припинені з листопада 2017 року. Шлюбна зрада чоловіка призвела до розпаду сім'ї. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Спірні правовідносини регулюються нормами сімейного права, викладеними в ст.110 СК України. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з тим, що у судовому засіданні встановлено, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За бажанням позивача, суд вважає можливим залишити їй прізвище - «[PERSON]». Частиною 1 ст.142 ЦПК України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову. Тому суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивача 50 % сплаченого нею судового збору, а інші 50 % - повернути позивачу з державного бюджету України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-18 00:00:00

Позивач звернулась в суд з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 08 липня 2014 року. Мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Одруження виявилось невдалим. З червня 2017 спільне господарство з відповідачем не веде, проживають окремо. Дитина проживає з нею. Несумісність характерів та різні погляди на подружнє життя і виховання дитини стали причиною розпаду сім»ї. Шлюб розпався остаточно, примирення з відповідачем та збереження сім»ї не можливе. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Майнового спору не мають. Позивач у судове засідання не зявилась, про дату та час розгляду справи повідомлена. Від представника позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Судом ухвалено про розгляд справи без участі позивача та представника позивача [PERSON]. Відповідач у\~судове засідання\~не зявився,\~про дату\~та час\~розгляду справи\~ повідомлявся\~ своєчасно.\~ Про причини неявки не повідомив, відзив на позов не надав. Судом ухвалено про заочний розгляд справи, за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України. У відповідності до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, що зареєстрований 08 липня 2014 року Інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №129 (а.с.6). Сторони є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.7). Шлюбно-сімейні відносини припинені з червня 2017 року. Різні характери та погляди на сімейне життя та виховання дитини призвели до розпаду сім'ї. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з матір»ю. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Відповідно до ст. ст.\~110,\~112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з тим, що у судовому засіданні встановлено, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам позивача. Відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач бажає залишити прізвище «Тимко». У звязку із задоволенням позовних вимог, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір. \~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-26 00:00:00

Позивач звернулась в суд з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 26 жовтня 2002 року. Від шлюбу мають сина: [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Одруження виявилось невдалим. Шлюбні стосунки з відповідачем припинені з січня 2018 року. Відповідач залишив сім»ю, співмешкає з іншою жінкою. Сторони спільне господарство не ведуть, мають окремий бюджет. Причиною розпаду сім»ї стала подружня зрада чоловіка. Збереження шлюбу не можливе та суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб. Позивач у підготовче засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, майновий спір будуть вирішувати в судовому порядку за іншим позовом, дитина залишиться проживати з нею, прізвище просить залишити «Кузіва». Відповідач у підготовче засідання не зявився, про дату та час розгляду справи був повідомлений своєчасно. Надав заяву про визнання позову та просить розглянути справу за його відсутності. Судом ухвалено про розгляд справи в підготовчому засіданні без участі сторін. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, що зареєстрований 26 жовтня 2002 року виконкомом Інгулецької міської ради Інгулецького району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №199 (а.с.8). Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.9). Шлюбно-сімейні відносини припинені з січня 2018 року. Шлюбна зрада чоловіка призвела до розпаду сім'ї. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Спірні правовідносини регулюються нормами сімейного права, викладеними в ст.110 СК України. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з тим, що у судовому засіданні встановлено, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За бажанням позивача, суд вважає можливим залишити їй прізвище «Кузіва». Частиною 1 ст.142 ЦПК України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову. Тому суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивача 50 % сплаченого нею судового збору, а інші 50 % - повернути позивачу з державного бюджету України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-07 00:00:00

Позивач звернулась в суд з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 27 серпня 2016 року. Мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Одруження виявилось невдалим. Спільне життя не склалось через різні характери та погляди на шлюб і сім»ю. Сімейні стосунки з відповідачем припинені, спільного господарства не ведуть, єдиного бюджету не мають, проживають окремо. Шлюб розпався остаточно, збереження сім»ї не можливе, спроб до примирення вони не вживали, оскільки не бажали відновлювати сімейні стосунки. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Просить розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не зявилась, про дату та час розгляду справи повідомлена. Надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Зазначила, що шлюбні стосунки припинені з 11.04.2018 року, майнового спору немає, дитина залишиться проживати з нею. Прізвище просить залишити [PERSON]. Судом ухвалено про розгляд справи без участі позивача. Відповідач у\~судове засідання\~не зявився,\~про дату\~та час\~розгляду справи\~ повідомлявся\~ своєчасно.\~ Про причини неявки не повідомив, відзив на позов не надав. Судом ухвалено про заочний розгляд справи, за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України. У відповідності до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, що зареєстрований 27 серпня 2016 року Інгулецьким районним в місті [PERSON] відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №128 (а.с.7). Сторони є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.8). Шлюбно-сімейні відносини припинені з 11.04.2018 року. Різні характери та погляди на шлюб і сім»ю призвели до розпаду сім'ї. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Відповідно до ст. ст.\~110,\~112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з тим, що у судовому засіданні встановлено, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам позивача. Відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач бажає залишити прізвище отримане в шлюбі - [PERSON]. У звязку із задоволенням позовних вимог, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір. \~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

Позивач звернулась в суд з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 30 вересня 1994 року. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Одруження виявилось невдалим. Несумісність характерів та різні погляди на подружнє життя стали причиною розпаду сімї. Відповідач відмовляється матеріально забезпечувати сім»ю. Сумісне господарство не ведуть з березня 2017 року. Шлюб розпався остаточно, примирення не можливе. Майновий спір відсутній. Після розірвання шлюбу спільна донька [PERSON] тимчасово залишиться проживати з батьком. Просить розірвати шлюб, бажає залишити собі прізвище «Макарова». Позивач у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Зазначила, що після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з відповідачем. Майнового спору не мають. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище [PERSON]. Судом ухвалено про розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає у повному обсязі. Зазначив, що майнового спору немає. Шлюбні стосунки припинені з березня 2017 року. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з ним. Судом ухвалено про розгляд справи без його участі. У відповідності до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 30 вересня 1994 року Відділом РАГС Інгулецького міськвиконкому Дніпропетровської області, актовий запис № 274 (а.с. 6). [PERSON] і [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.5), яка після розірвання шлюбу залишиться проживати з батьком. Шлюбно-сімейні відносини припинені з березня 2017 року, несумісність характерів, різні погляди на шлюб і сім»ю призвели до розпаду сім'ї. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Спірні правовідносини регулюються нормами сімейного права, викладеними в ст. 110 СК України. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з тим, що у судовому засіданні встановлено, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач бажає залишити своє прізвище, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище «Макарова». В порядку ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

Позивач звернулась в суд з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 30 червня 2007 року. В шлюбі народилася дитина, син [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось, на даний час проживають окремо. Відсутність взаєморозуміння, несхожість характерів стала причиною розпаду сімї. Збереження сім»ї не має сенсу. Просить розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Зазначила, що шлюбні відносини припинені з 10 травня 2014 року. Майнового спору не має. Син буде проживати з нею. Прізвище просить залишити «Калініна». Судом ухвалено про розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не зявився, направив до суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Зазначив, що збереження шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам. Судом ухвалено про розгляд справи без його участі. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена своєчасно, про причини неявки суд не повідомила. Суд вважає можливим розглянути справу без її участі. У відповідності до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 30 червня 2007 року Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 421 (а.с. 4). В шлюбі народилася дитина син [PERSON], [INFO]. (а.с. 5). Шлюбно-сімейні відносини припинені, відсутність взаєморозуміння призвела до розпаду сім'ї. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Спірні правовідносини регулюються нормами сімейного права, викладеними в ст. 110 СК України. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з тим, що у судовому засіданні встановлено, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач бажає залишити своє прізвище, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище «Калініна». Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

Позивач звернулась в суд з вказаним позовом. В позові посилається на те, що 09 грудня 2016 року, близько 18:50 год., [PERSON], керуючи автомобілем МERCEDES- ВЕNZ, держ. номер [NUMBER], який зареєстровано за [PERSON], на 416 км. автодороги Н08 «Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя», на під'їзді до сел.Новоолександрівка,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-16 00:00:00

Позивач звернулась в суд з вказаним позовом. В позові посилається на те, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем. З 2013 року подружжя припинило шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть, сімейне життя не склалось у звязку з різними поглядами на сімейне життя, сімя існує формально. Тому просить розірвати шлюб з відповідачем. Позивач надав заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача та відповідача за правилами ст.\~280,287,288 ЦПК України\~- заочно. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено з матеріалів цивільної справи, сторони уклали шлюб 27.11.1999, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АП №074207, виданого 27.11.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Гагарінського району м.Севастополя, актовий запис №794. Від шлюбу сторони дітей не мають. Сторони з 2013 року припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, втратили любов та повагу один до одного, мешкають окремо, сімя фактично розпалася. Примирення між подружжям неможливе. Таким чином, враховуючи неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження їх сімї, шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON], відповідно до ст. ст.\~105,109-112 СК України\~підлягає розірванню. Відповідно до ч.1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням задоволення позову в повному обсязі, а також того, що клопотання позивачки про відстрочення сплати судового збору було задоволено, судовий зір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 704 грн. 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-09 00:00:00

Позивач звернулась в суд з вказаним позовом. В позові посилається на те, що вона перебуває у шлюбі з відповідачкою. Подружжя припинило шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть, сімейне життя не склалось у звязку з різними поглядами на сімейне життя, сімя існує формально. Тому просить розірвати шлюб з відповідачем. Сторони надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечували, позовні вимоги визнали повністю. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом, сторони уклали шлюб 10.10.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого 10.10.10 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану управління юстиції Дніпропетровської області. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 13.09.2011 року Амур - Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області. Сторони припинили шлюбні відносини, та в результаті погіршення сімейного життя спільне господарство не ведуть, втратили любов та повагу один до одного, мешкають окремо, сімя фактично розпалася. Примирення між подружжям неможливе. Таким чином, враховуючи неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження їх сімї, шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON], відповідно до ст. ст.\~105,109-112 СК України\~підлягає розірванню. Відповідно до ч.1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням задоволення позову в повному обсязі, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved