Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право на постійне користування земельною ділянкою, розташованою на території [ADDRESS], площею 0,0143 га в порядку спадкування, яка згідно державного акту на право постійного користування землею від 05.01.1999 року належала її батьку [PERSON], померлого [INFO], посилаючись на те, що при зверненні до нотаріальної контори за оформленням спадщини на вказану земельну ділянку їй було відмовлено, оскільки на земельну ділянку відсутній правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності. В судовому засіданні позивач підтримала заявлені нею вимоги за підставами вказаними у позові. Представник відповідача Херсонської міської ради в судовому засіданні вимоги позивача не визнав, просив відмовити в їх задоволенні, посилаючись на їх необґрунтованість, оскільки перехід права постійного користування земельною ділянкою у порядку спадкування не передбачено законом. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради №578 від 20.10.1998 року приватному підприємцю [PERSON] під будівництво майстерні по дрібному ремонту побутової техніки відведено у постійне користування земельну ділянку площею 0,0143 га по [ADDRESS] та підставі якого 05.01.1999 року видано державний акт на право постійного користування землею, а саме земельною ділянкою площею 0,0143 га, розташованої по [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 12.02.2014 року [PERSON] помер [INFO], який є батьком позивача [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та сторонами не заперечуються. Відповідно до вимог ст. ст. 60, 61 ЦПК України, сторони зобов'язані надати докази та довести ті обставини, які обґрунтовують їх вимоги і заперечення та мають значення для справи, крім тих, які визнаються сторонами, є загальновідомими та встановлені рішенням суду. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Як встановлено в судовому засіданні з пояснень позивача, представника відповідача та матеріалів справи вбачається, що після смерті [PERSON], який помер [INFO], позивач [PERSON] в лютому 2014 року звернулась до Другої Херсонської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини на вказану земельну ділянку, розташовану на території [ADDRESS], площею 0,0143 га, та їй було відмовлено, оскільки на земельну ділянку відсутній правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності. За таких обставин, вимоги позивача не підлягають задоволенню судом, як такі, що не ґрунтуються на вимогах закону, оскільки право [PERSON] постійного користування земельною ділянкою площею 0,0143 га, розташованої на території [ADDRESS] припинилось у зв'язку з його смертю [INFO] й перехід права постійного користування вказаною земельною ділянкою у порядку спадкування не передбачено чинним законодавством України. Таким чином, оцінивши в сукупності досліджені в судовому засіданні докази в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON], оскільки позивачем не доведено порушення її законних прав відповідачем всупереч вимогам ст.ст. 10, 11 ЦПК України та не надано доказів на підтвердження цього.

Outcome: dismissed