Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що сторони спору мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], та малолітнього сина [PERSON], [INFO]. З відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання їх дітей в твердій грошовій сумі по 300,00 грн. на кожну дитину, на підставі рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29 січня 2015 року. Такий розмір стягуваних аліментів на час подачі позову є замалим для дітей, так як вони подорослішали, в зв'язку з чим потребують більших витрат на навчання та розвиток. Також змінилась суттєво економічна ситуація в державі. Матеріальний стан позивача, відносно 2011 року, значно погіршився, так як вона втратила роботу. Відповідач офіційно не працевлаштований, однак працює по найму у приватних осіб та отримує дохід. Враховуючи зазначені обставини позивач просить змінити розмір стягуваних аліментів, та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі по 1500,00 грн., на кожну дитину, щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття. Позивач в судовому засіданні позов підтримала просила задоволити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, заперечував проти суми стягнення аліментів в розмірі 1500,00 грн. на кожну дитину. Суду повідомив, що офіційно не працює, в центрі зайнятості на обліку не перебуває, батьки пенсіонери, крім того, батько є інвалідом ІІІ-групи. Зазначив, що визнає позов в розмірі 1500,00 грн. аліментів на утримання обох дітей. Заслухавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог, враховуючи таке. Сторони спору перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30 квітня 2013 року було розірвано (а. с. 7). Сторони спору є батьками [PERSON], [INFO],, та [PERSON], [INFO]. Дані обставини підтверджуються свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та [NUMBER] (а. с. 5,6). Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.01.2015 з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], та малолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 300,00 гривень, щомісяця, починаючи з 18.11.2014 (а.с.4). Відповідачем подано до суду довідки №48,49 від 23.09.2017 Сугаківської амбулаторії загальної практики сімейної медицини Могилів-Подільського району Вінницької області та консультативне заключення від 23.03.2017, відповідно до яких [PERSON] та [PERSON] мають незадовільний стан здоров'я. Разом з тим, доказів того, що вказані особи є батьками відповідача суду надано не було. Крім того, жодних доказів того, що [PERSON] та [PERSON] перебувають на утриманні відповідача суду надано не було. Крім того, [PERSON] та [PERSON] 1955 року народження, а отже в разі отримання ними пенсії та враховуючи ту обставину, що відповідач не працює, не доведеним є той факт, що є необхідність їх утримувати та те, за які кошти відповідач це робить в разі дійсності цієї обставини. На підтвердження відсутності офіційного місця роботи відповідач надав суду трудову книжку серії [NUMBER]. Позивач в судовому засіданні пояснила, що їх донька [PERSON] на даний час навчається у торговельно-економічному коледжі у м.Житомир. Для підтвердження надала копію договору №95 на підготовку молодшого спеціаліста, згідно якого вартість навчання складає 8800,00 грн. на рік. Строк навчання 2 роки. Також позивачем надано квитки за проїзд автобусом до місця навчання за період липень-листопад 2017 загальною вартістю близько 8900,00 грн. В силу ст. 58 ЦПК України, суд вважає дані квитанції неналежним доказом, так як дані документи не падтверджують факт того, що вказані витрати понесла позивач чи дочка сторін спору, та необхідність прибуття за місцем навчання в указані в квитанціях дати та час. Крім того, на такі дати як: 24.07.2017, 17.08.2017, 28.08.2017 позивачем було надано по 2 квитки однакового сполучення на однаковий час, тобто проїзд двох осіб. Суду не надано доказів необхідності з'явитися за місцем навчання в указані дати, враховуючи те, що за загальним правилом новий навчальний рік починається з вересня місяця. При вирішенні спору суд зважає на те, що згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих суду доказів, згідно ст.10,11 ЦПК України суд зважає на те, що з часу постановлення рішення про стягнення аліментів з відповідача минуло шість років. При вирішенні спору суд також бере до уваги те, що частиною 1 статті 141СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, і відповідно дост. 180 СК України встановлено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В частині 3 статті 181 СК України зазначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина . Відповідно до ч.2,3 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно дост.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень. Враховуючи викладене, аліменти у розмірі 300,00 грн. не відповідають розміру аліментів відповідно до закону, для дітей відповідного віку. Згідно ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи зазначені вище обставини справи, зокрема, те, що матеріальний стан дитини змінився в порівняні з 2015 роком суд, зважаючи на положення вказаних вище норм, та те, що справа вирішується за наявними у ній документами приходить до переконання про наявність підстав для зміни розміру аліментів, що стягуються з відповідача на підставі рішення суду, з 300,00 грн. на тверду грошову суму 1000,00 грн. на кожну дитину. Такий висновок суду ґрунтується також на тому, що статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» гарантовано, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.Встановлений даним рішенням суду розмір аліментів на утримання дитини, є гарантією прав дитини, встановлених Конституцією Українита ст. 27 Конвенції про права дитини. Суд звертає увагу, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також зобовязанні забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, на що, в тому числі, необхідні й фінансові витрати. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, відповідно до ч. 1ст. 155 СК України. Вказаний вище розмір аліментів суд вважає мінімально необхідним для можливості забезпечення дітей. Під забезпеченням малолітньої чи неповнолітньої дитини слід розуміти, зокрема, надання дитині харчування, проживання, промислового забезпечення, забезпечення навчального процесу, нормального розвитку, в тому числі соціального, культурного, духовного та фізичного. Відповідно до положеньст. 88 УПК України, зважаючи на те, що позивач була звільнена від сплати судового збору при пред'явленні даного позову до суду такі витрати слід стягнути з відповідача на користь держави. Відповідно дост. 367 ЦПК України, рішення суду щодо стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. На підставі викладеного, ст. 27 Конвенції про права дитини, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» та

Outcome: partial