Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаною позовною заявою до відповідача в обґрунтування якої зазначає, що вона являється власником будинку №256 по вул. Степовій в селі Трипілля Обухівського району Київської області. 29.08.2012 позивач зареєструвала у вказаному будинку свого співмешканця [PERSON] Через деякий час після реєстрації, відповідач виселився з даного будинку і з того час там не проживає. У зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити: визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування жилим приміщенням. Позивач, в судове засідання не з'явилась, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоч про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, враховуючи інтереси позивача, даючи оцінку діям відповідача, які суд оцінює, як такі, що направлені на затягування розгляду справи по суті, суд вважає за можливе вирішити справу за відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів справи та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ч.4 ст.223, ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 5,6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступні фактичні обставини справи. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №101096725 від 23.10.2017, будинок [ADDRESS] належить відповідно до договору купівлі-продажу від 19.02.2005 належить [PERSON] Відповідно до погосподарської книги, копії паспорту [PERSON] та довідки Трипіської сільської ради Обухівського району №109 від 21.05.2018, [PERSON] зареєстрований з 29.08.2012 в будинку [ADDRESS]. Відповідно до актів складених депутатом Трипільської сільської ради за підписами свідків від 07.06.2015, 20.01.2017, 02.03.2018, 06.05.2018, року було проведено обстеження на предмет проживання [PERSON] в будинку [ADDRESS]. При обстеженні було встановлено, що [PERSON] за вищевказаної адресою з березня 2015 року не проживає. Таким чином встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає у спірному житловому приміщенні більше шести місяців, що підтверджується актами про його не проживання. Згідно ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином позовна вимога про визанння відповідача [PERSON] таким що втратив право користування жилим приміщенням підлягає до задоволенню. Згідно ч.2 ст.141 ЦПК України, з врахуванням задоволення позову в повному обсязі, стягнути з відповідача на користь позивача, сплачені нею судові витрати за подання позовної заяви у розмірі 704,80 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved