Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-31 00:00:00

Позивач звернулась в суд з даним позовом в якому вказує, що перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, який в 15.04.2002 року між ними розірвано. Від шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON], [INFO] Зазначає, що дочка сторін у 2013 році вступила в Львівську комерційну академію на платну форму навчання, де навчалася до 2017 року. Згідно рішення Сокальського районного суду від 29.10.2013 року вирішено стягувати з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 03.10.2013 р. до припинення навчання, тобто до червня 2017 року включно. Вказує на те, що в 2017 році їх дочка вступила на 1 курс платного відділення з заочною формою навчання в ВУЗ- Львівський торговельно-економічний університет для здобуття освітнього рівня «магістр», де буде навчатися з 2017 року по 2019 рік. Згідно договору №34/13м від 14.08.2017 р. загальна вартість освітньої послуги становить 15850 грн. Зазначає, що відповідач ухиляється від утримання їх дочки і категорично відмовляється від надання будь-якої матеріальної допомоги, однак їй відомо, що така можливість у нього є, оскільки він зареєстрований як фізична особа підприємець та має сталий дохід. Відтак, просить суд стягувати з відповідача на утримання дочки [PERSON] на її користь щомісячно по 1000 грн. з 2017 по 2019 рік, тобто до завершення навчання дочкою. В запереченні на позовну заяву відповідач [PERSON] зазначив, що позовні вимоги визнає частково. Вказав, що немає змоги сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, оскільки ніде не працює та є інвалідом 3 групи. Крім того, зазначив, що свою підприємницьку діяльність припинив більше трьох років назад. Визнає свій обов»язок сплачувати аліменти, проте сума в розмірі 1000 грн. є непосильною, оскільки його пенсія по інвалідності становить 1412 грн., а інших доходів у нього немає. Просить суд стягувати з нього аліменти на користь [PERSON] на утримання їх дочки [PERSON] у розмірі 1/4 від його доходу. В судове засідання позивач [PERSON] не прибула, надала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомленим про час і дату судового засідання. Враховуючи, що в судове засідання не з»явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши докази, перевіривши письмові матеріали в справі суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав: Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. В свою чергу згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Відповідно до п.20 роз»яснень Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов»язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов»язковою сукупністю таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв»язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. З оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про народження [PERSON] серії І-СГ № 313230 встановлено, що батьками повнолітньої дитини є [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Сокальського районного суду від 29.10.2013 року вирішено стягувати з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 03.10.2013 р до припинення навчання, тобто до червня 2017 року включно. З оглянутого договору про надання освітніх послуг № 34/13 м від 14.08.2017 року № встановлено, що повнолітня дочка сторін [PERSON] навчається на першому курсі у Львівському торговельно - економічному університеті для здобуття освітнього рівня «магістр» термін навчання 1 рік 6 місяців (2017-2019 навчальні роки), навчання платне. Згідно довідки №1686 від 26.12.2017 року виданої Червоноградським міським центром зайнятості встановлено, що [PERSON] перебуває на обліку як безробітна з 10.07.2017 року. Із дослідженої копії тимчасової довідки наданої Сокальським об»єднаним УПФУ Львівської області № 6838 від 01.11.2017 року встановлено, що відповідачу [PERSON] виплачується пенсія як інваліду 3 групи внаслідок загального захворювання. Так за період з квітня 2017 року по вересень 2017 року йому було виплачено пенсію у сумі 4203,50 грн. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань станом на 26.12.2017 року вбачається, що [PERSON] є зареєстрованим як фізична особа підприємець та здійснює вид діяльності, як роздрібна торгівля з лотків і на ринках харчовими продуктами, напоями та тютюновими виробами. Дослідивши матеріали справи, враховуючи стан здоров»я та матеріальне становище сторін, суд приходить до висновку, що з [PERSON] в користь [PERSON]М слід стягувати аліменти на утримання дочки [PERSON] [INFO] на період її навчання в розмірі 1000 грн. щомісяця, починаючи з дня пред»явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, а тому, позов підлягає до часткового задоволення, оскільки дочка сторін в 2018р. досягає двадцяти трьох річного віку. На підставі викладеного,

Outcome: partial