Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-03 00:00:00

Позивач, звернувшись з даним позовом до Хохітвянської сільської ради Богуславського району, в якому просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок [ADDRESS], посилаючись на те, що [INFO] року помер його брат [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, спадкоємцем якої за законом він являється та фактично прийняв у своє володіння вказану спадщину і користуються нею. При житті [PERSON] не оформив документи належним чином про право власності на житловий будинок. Коли він звернувся до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини, то йому було відмовлено, що і явилось підставою для звернення до суду. Представник позивача [PERSON] в попереднє судове засідання не з'явився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, без застосування технічних засобів, позовні вимоги [PERSON] підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача - Хохітвянської сільської ради Богуславського району Київської області в попереднє судове засідання не з'явився, але письмово повідомив суд про визнання заявленого позову та про розгляд справи без його участі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Із доданих до позовної заяви доказів вбачається, що [PERSON] являється братом померлого та спадкоємцем на спадщину за законом другої черги після смерті спадкодавця [PERSON], який помер [INFO] року у віці 29 років в с. Івки Богуславського району Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER]. Із копії договору дарування жилого будинку від 14 вересня 2004 року видно, що [PERSON] подарував [PERSON] житловий будинок з господарськими спорудами, розташований по [ADDRESS]. Із копії рішення Богуславського районного суд Київської області від 12 листопада 2015 року вбачається, що судом встановлено факт, що [PERSON] являвся рідним братом [PERSON]. Із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18 лютого 2016 року державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори видно, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця [PERSON], який помер [INFO] року, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок (договір дарування жилого будинку) не був зареєстрований належним чином в БТІ. За даними технічного паспорта на житловий будинок [ADDRESS] у господарстві спадкодавця є житловий будинок, погріб та сарай загальною інвентаризаційною вартістю 72000 грн. Із ч.1 ст.1262 ЦК України видно, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є підстави для задоволення заявленого позову. На підставі ст.1262 ЦК України,

Outcome: approved