Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом, яким просить шлюб між нею та відповідачем розірвати; прізвище після розірвання шлюбу залишити без змін; судові витрати покласти на неї. В обґрунтування позову зазначає, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 30 серпня 1994 року. 13 лютого 1997 року в них народився син [PERSON]. Протягом подружнього життя між ними часто виникали непорозуміння через різні погляди на життя. Наведені обставини призвели до припинення їх спільного життя. З березня 2015 року вони разом не проживають, життям один одного не цікавляться, спільний сімейний бюджет не ведуть. Зазначає, що шлюб існує лише формально та вважає примирення неможливим. Позивач до\~суду не\~прибула,\~надала заяву,\~якою просить\~розглядати справу\~за її\~відсутності,\~позовні вимоги\~підтримує,\~просить їх\~задовольнити.Строку для примирення не потребує, зазначає, що шлюб ґрунтується на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а між ними склались взаємини, які суперечать наведеним принципам та її інтересам. Наголошує на тому, що позов про розірвання шлюбу відповідає її дійсній волі. Прізвище після розірвання шлюбу бажає залишити без змін; судовий збір, сплачений нею за подання даного позову, просить залишити за її рахунок. Відповідачу судові повістки із викликом до суду надсилались рекомендованою поштою із повідомленнями за адресою його реєстрації, однак адресат кореспонденцію не отримує, конверти повернуті поштовим відділенням за закінченням строків зберігання. Відповідач до суду не прибув, відзиву на позов не надав, будь-яких заяв (клопотань) від нього не надходило. Вивчивши матеріали справи, суд, з урахуванням позиції позивача, викладеної нею у заяві, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30 серпня 1994 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим 30 серпня 1994 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Маріуполя, актовий запис № 215. Також встановлено, що в шлюбі у подружжя народився син [PERSON], [INFO], який на даний час досяг повноліття, що підтверджується свідоцтвом про народження останнього. За положеннями п. 3 ч. 2 ст.\~18, ч.1 ст.\~51, ч. 3 ст.\~56, ч.1 ст.110 СК України, дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред'явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним з подружжя. Відповідно до ч. 3\~ст.105\~Сімейного кодексу\~України (СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до\~ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із доводів\~позову вбачається,\~що подружні\~стосунки між\~сторонами тривалий\~час не\~підтримуються та\~припинені з\~причини різних поглядів на життя, та як наслідок непорозуміння. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, на примирення не згодна, вважає відновлення сімейних відносин неможливим. Враховуючи наведене, а також положення ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, за якою шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка; примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд дійшов висновку, що між сторонами склались взаємини, за яких подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить принципу його добровільності та інтересам позивача. Відповідно до\~ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач зазначила про своє бажання залишити прізвище без змін. Крім того, приймаючи до уваги, що позивач просить покласти судові витрати на неї, суд вважає можливим залишити сплачений позивачем судовий збір у розмірі 704,80 гривень за її рахунок. На підставі\~наведеного,\~

Outcome: approved