Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Позивач звернувся із позовною заявою до суду, в якій вказав, що [INFO] року помер чоловік позивачки [PERSON]. З померлим чоловіком вона прожила однією сім'єю без шлюбу понад 20 років за адресою: [ADDRESS], що підтверджується Довідкою комітету самоорганізації населення мікрорайону «Ружична» міста Хмельницького від 18.07.2013 року №582, а 18 жовтня 2013 року зареєстрували шлюб. . Після смерті чоловіка позивачка звернулась до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини на підставі якої було заведено спадкову справу. Таким чином, на дату смерті відкрилась спадщина на 1/2 житлового будинку з належними до нього будівлями і спорудами по [ADDRESS], яка належала покійному [PERSON] як члену колгоспного двору, згідно Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 14.09.1982 року, що видане на підставі рішення виконкому Хмельницької міської Ради народних депутатів №204 від 09.09.1982 року. У власності спадкодавця перебуває 1/2 житлового будинку з належними до нього будівлями і спорудами по [ADDRESS], яка належала покійному [PERSON], щодо якої позивачка звернулась в нотаріальну контору з метою оформлення своїх спадкових прав, нотаріальна контора не може видати позивачу свідоцтво про право на спадщину, оскільки на дану земельну ділянку відсутні правовстановлюючі документи. Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві, у випадку неявки відповідача, не заперечив, щодо винесення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без їх участі не надсилали, про причини неявки суд не повідомили. Із письмової згоди позивача суд ухвалив заочний розгляд справи відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у ній доказів. Судом встановлено, що [INFO] року помер чоловік позивачки [PERSON]. З померлим чоловіком вона прожила однією сім'єю без шлюбу понад 20 років за адресою: [ADDRESS], що підтверджується Довідкою комітету самоорганізації населення мікрорайону «Ружична» міста Хмельницького від 18.07.2013 року №582. 18 жовтня 2013 року зареєстрували шлюб. . Після смерті чоловіка позивачка звернулась до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини на підставі якої було заведено спадкову справу. Таким чином, на дату смерті відкрилась спадщина на 1/2 житлового будинку з належними до нього будівлями і спорудами по [ADDRESS], яка належала покійному [PERSON] як члену колгоспного двору, згідно Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 14.09.1982 року, що видане на підставі рішення виконкому Хмельницької міської Ради народних депутатів №204 від 09.09.1982 року. На день смерті [PERSON] право на спадкування його майна за законом мають сторони спору, а саме: мати [PERSON], донька від першого шлюбу [PERSON] та позивачка [PERSON] дружина покійного. Так. як спадщина відкрилась на 1/2 житлового будинку з належними до нього будівлями і спорудами по [ADDRESS], то кожен із спадкоємців за законом має право на 1/6 (1/3 від 14) частки спірного будинку. Відповідно до ст. 392 ЦК України Власник майна .може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також: у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Аналізуючи все в сукупності суд приходить до висновку, що слід визнати за [PERSON], [INFO] право приватної власності на 1/6 (16.7%) житлового будинку з належними до нього будівлями і спорудами по [ADDRESS] На підставі наведеного та

Outcome: approved