Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про накладення заборони на відчуження майна. Свої вимоги мотивує тим, що на первинному обліку Служби у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації перебувають неповнолітні [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], як діти, позбавлені батьківського піклування. Батьком дітей відповідно до свідоцтв про їх народження є [PERSON] (відповідач у справі), а матір`ю - [PERSON] Мати дітей [PERSON] померла [INFO] року, а батько [PERSON] (відповідач у справі) вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 17.05.2007 року засуджений до 4 років позбавлення волі та в даний час відбуває покарання у місцях позбавлення волі. Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 24.05.2011 року відповідача позбавлено батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] На даний час [PERSON] проживає в сім`ї опікуна - її рідного дядька [PERSON] [ADDRESS], а [PERSON] - в сім`ї опікуна - його діда [PERSON] по вул.Першотравневій,35 в с.Устимівка Васильківського району Київської області. Неповнолітні [PERSON] та [PERSON] зареєстровані в квартирі [ADDRESS] співвласниками якої в рівних долях є [PERSON] (відповідач у справі) та [PERSON] Так як при постановлені рішення про позбавлення відповідача батьківських прав не вирішувалось питання про накладення заборони на відчуження житла дітей, просить накласти заборону на відчуження 1/2 частини квартири [ADDRESS] що належить на праві власності [PERSON], до досягнення його дітьми [PERSON], [INFO] р.н та [PERSON], [INFO] повноліття. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і просить їх задовільнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлявся належним чином. Начальником Бучанської виправної колонії №85 на адресу суду направлено заяву відповідача про відмову від надання письмових пояснень на позовну заяву. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, про день розгляду справи повідомлялись належним чином, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Представник третьої особи Служби у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як право неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] на житло має бути захищене. Суд, заслухавши представників позивача і третьої особи та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що розпорядженням Голосіївської районної державної адміністрації №721 від 08.09.2009 року малолітньому [PERSON], [INFO] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та призначено його опікуном [PERSON] (а.с.15). Розпорядженням Голосіївської районної державної адміністрації №193 від 12.03.2009 року малолітній [PERSON], [INFO] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, а розпорядженням Голосіївської районної державної адміністрації №62 від 14.02.2011 року призначено її опікуном [PERSON] (а.с.18). Як видно з копій свідоцтв про народження [PERSON] серії [NUMBER] та [PERSON] серії [NUMBER] батьками неповнолітніх значаться [PERSON] (відповідач у справі) та [PERSON] (а.с.7,8). [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.9). Вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 22.10.2013 року відповідача визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України та призначено йому покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі. Відповіднодо ст.71 ККУкраїни до покарання, призначеного за цим вироком частково -3 (три) місяці позбавлення волі, приєднано невідбуту частину покарання за вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 17.01.2012 року за ст.309 ч.2 КК України і остаточно визначено покарання засудженому [PERSON]- 2 роки 6 місяців позбавлення волі (а.с.36-39). З 07.12.2013 року відповідач відбуває покарання в Бучанській виправній колонії №85 Київської області, що підтверджується відповіддю начальника Бучанської виправної колонії №85 на запит заступника прокурора (а.с.40). Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 24.05.2011 року відповідача позбавлено батьківських прав відносно дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.11,12). Як видно з копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 16.12.1997 року Державною адміністрацією [ADDRESS] в будинку [ADDRESS] належить на праві спільної власності [PERSON] та [PERSON] в рівних долях (а.с.13). З копії довідки ф.№3 від 23.03.2015 року, виданої ТОВ Фірма «Квартет» ЛТД, вбачається, що в квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.14). Відповідно до ст.71 ч.3 п.3 ЖК України жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї понад шість місяців у випадках: влаштування дитини (дітей) на виховання до родичів, опікуна чи піклувальника, у прийомну сім`ю, дитячий будинок сімейного типу, заклад для дітей-сиріт та дітей,позбавлених батьківського піклування,- протягом усього часу їх перебування у родичів, опікуна чи піклувальника, прийомній сім`ї, дитячому будинку сімейного типу, закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Згідно ст.25 ч.3 Закону України «Про охорону дитинства» та ст.32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» у разі передачі дітей, позбавлених батьківського піклування, під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи-інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сім`ї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їїх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сім`ї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сім`ї. Ст.248 ч.1 СК України передбачено, що дитина-сирота і дитина, позбавлена батьківського піклування, яка проживає у закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому дитячому закладі, прийомній сім`ї, має право на збереження права користування житлом, у якому вона раніше проживала. Відповідно до ст.17 ч.4 Закону України «Про охорону дитинства» суд у разі позбавлення батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла. Враховуючи, що при постановленні Голосіївським районним судом м.Києва рішення про позбавлення відповідача батьківських прав не було вирішене питання щодо накладення заборони на відчуження житла дітей, суд вважає за необхідне накласти таку заборону в даному провадженні, задовольнивши позовні вимоги прокурора. Враховуючи наведене, та

Outcome: approved