Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вище вказаним позовом. Посилалась на те, що вона та [PERSON] перебували у шлюбі, під час якого ними спільно було придбано квартиру [ADDRESS] та на підставі ордеру №168 на житлове приміщенні в будинку ЖБК від 03.02.1988 року вони вселились у вказану квартиру. У 1992 році її чоловіком [PERSON] як членом ЖБК було здійснено повну оплату вказаної квартири. [INFO] року помер [PERSON] та після його смерті відкрилась спадщина на майно померлого, зокрема на квартиру [ADDRESS]. Вказувала на те, що 12 листопада 2013 року вона звернулась до Першої Чернівецької Державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте у зв'язку з тим, що її покійний чоловік за життя не зареєстрував своє право власності на вказану квартиру державним нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. У зв'язку з наведеним, посилаючись на норми матеріального права, просила визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON]. В судове засідання позивач не з'явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, від її представника до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, підтримав заяву про уточнення позовних вимог, в якій уточнив загальну площу спірної квартири та просив позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явились, від відповідачів ЖБК №56, [PERSON], [PERSON], [PERSON] надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі та не заперечують проти задоволення позову. Від представника Чернівецької міської ради до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, просив прийняти рішення по суті спору на розсуд суду відповідно до вимог чинного законодавства. Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований, підлягає задоволенню та заяви відповідачів про визнання позову слід прийняти, виходячи з наступних підстав. Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень окрім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Так, судом встановлено, що між позивачем та [PERSON] 07 жовтня 1978 року Путівською сільською радою Снятинського району було зареєстровано шлюб, актовий запис №25, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб та відповідно до довідки ВРАЦС Снятинського РУЮ у записі про шлюб №25 від 07.10.1979 року відомості про розірвання шлюбу відсутні (а/с 10) Під час шлюбу у позивача та [PERSON] народилось троє дітей - [PERSON], [PERSON], [PERSON] , яка у зв'язку з укладенням шлюбу змінила прізвище на «[PERSON]», що підтверджується копіями свідоцтв про народження та свідоцтва про шлюб (а/с 11-14). Судом встановлено, що 03 лютого 1988 року [PERSON] з родиною у складі п'яти чоловік отримав ордер №168 на житлове приміщення в будинку житлово-будівельного кооперативу (а/с 17). Відповідно до ст. 384 ЦК України будинок, споруджений або придбаний житлово-будівельним (житловим) кооперативом, є його власністю.. Член житлово-будівельного (житлового) кооперативу має право володіння і користування, а за згодою кооперативу - і розпоряджання квартирою, яку він займає в будинку кооперативу, якщо він не викупив її. У разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Згідно вимог ч. ч. 1, 3 ст. 15 Закону України «Про власність», член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Громадянин, який став власником цього майна, має право розпоряджатися ним на свій розсуд: продавати, обмінювати, здавати в оренду, укладати інші угоди, не заборонені законом. Як вбачається з довідки ЖБК №56 від 12.08.2014 року №103 членом ЖБК №56 [PERSON] було повністю виплачено вартість квартири [ADDRESS] у 1992 році. Згідно ч.2 ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності до копії технічного паспорту спірної квартири, останнє складається з 3-х кімнат житловою площею 35, 5 кв.м., у тому числі перша кімната 15,9 кв.м., 2-га кімната 8,7 кв.м., 3-тя кімната 10,9 кв.м., кухні площею 8,6 кв.м., ванної кімнати площею 2,5 кв.м., вбиральні площею 1,0 кв.м., коридору площею 11,6 кв.м., комори площею 0,5 та 1,0 кв.м., балкони площею 3,8/1,1 та 2,8/0,8 кв.м., а всього загальна площа квартири складає 64,4 кв.м. (а/с 22-24) Як вбачається з копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] року (а/с 15). Згідно ст. 1218, ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до довідки Першої Чернівецької державної нотаріальної контори від 08.08.2014 року №1933/02-14-812/2013 в провадженні нотконтори перебуває спадкова справа № 812/ 2013 до майна померлого [INFO] року [PERSON], яка відкрита 12 листопада 2013 року за заявою дружини померлого [PERSON], [INFO], яка проживає в [ADDRESS]. Крім неї, за матеріалами зазначеної спадкової справи, спадкоємцями [PERSON] є його діти: [PERSON], [INFO], яка проживає в [ADDRESS], [PERSON], [INFO], який проживає в [ADDRESS], та [PERSON], [INFO], яка проживає в [ADDRESS], які відмовились від прийняття спадщини. Судом встановлено, що постановою державного нотаріуса Першої Чернівецької державної нотаріальної контори відмовлено позивачу у вчиненні нотаріальних дій в частині видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну квартиру у зв'язку з тим, що не було надано необхідних документів, які підтверджують право власності спадкодавця на спірне нерухоме майно (а/с 20). У відповідності до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. У п.6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» №5 від 07 лютого 2014 року роз'яснено, що суди повинні мати на увазі, що законом може бути встановлений інший момент (підстава) набуття права власності. Зокрема, у разі повного внесення пайових внесків за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані члену житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, в осіб, які мають право на частку в пайових внесках, виникає право спільної часткової власності на квартиру, дачу, гараж чи інші будівлі пропорційно розміру частки паю. Отже, враховуючи те, що право власності на квартиру у члена житлово-будівельного кооперативу виникає у зв'язку із внесенням пайового внеску за неї, що відповідає вимогам ст. 384 ЦК України, п.6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» №5 від 07 лютого 2014 року, квартира у житлово-будівельному кооперативі входить до складу спадщини. Відповідно до ч. 4 ст. 21 Закону України «Про кооперацію» право власності членів кооперативу - фізичних осіб на свою загальну частку успадковується. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається з довідки про склад сім'ї від 18.06.2014 року №63 позивач постійно проживала разом з спадкодавцем (а/с 18). За таких обставин позов обґрунтований та підлягає задоволенню. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved