Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-13 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору у вигляді заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до якого відповідачу відкрито поточний рахунок з використанням платіжної картки та встановлено кредитний ліміт у розмірі 1 000,00 грн. зі строком дії, що відповідає строку дії картки зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27% на рік. Відповідач свої зобов'язання за договором не виконує, не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 12.03.2018 року складає 1 496,92 грн. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції та розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному сайті судової влади. Відзиву на позов не надав, явку представника не забезпечив. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини. Як убачається з матеріалів справи, 13.05.2015 року між ПАТ «Ощадбанк» в особі ТВБВ №10026/0148 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області та [PERSON] укладено Договір у вигляді заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Згідно з заявою про приєднання до Договору обслуговування, позивач відкрив відповідачу поточний рахунок [NUMBER] на умовах тарифного пакету «Пенсійний» та Тарифів за користування платіжною карткою. Шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на кредитний рахунок Банк встановив [PERSON] кредит на споживчі у розмірі 1000,00 грн. Відповідно до п. 6.6. Заяви процентна ставка за кредитом є фіксованою та становить 27% річних за користування кредитними коштами. Додатком №1 до основного Договору (ДКБО) встановлено, що плата за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку становить 40% на рік. У пункті 5 Договору передбачено, що строк кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. Умовами п. 6.1 Договору передбачено, що послуги, які надаються Банком, згідно пп. 1 п. 3.2 Договору, оплачуються Клієнтом згідно з Тарифами, чинними на момент здійснення відповідної операції, отримання послуги. Згідно п. 1.10.1 Договору Клієнт зобов'язується використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені Договором. У відповідності до п. 1.12 Договору за користування кредитом клієнт зобов'язаний сплачувати Банку проценти у порядку та в розмірах, визначених у Заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії та в Додатку №1 до Договору. Пунктом 1.13 Договору визначено, що проценти нараховуються методом факт/факт на фактично отриману клієнтом суму кредиту та за строк фактичного користування ним, починаючи з першого дня отримання кредиту включно, та до дня фактичного повернення кредиту. Згідно з п. 1.21 Договору будь-яке невиконання клієнтом умов договору породжує у банка право достроково відкликати кредит, а у клієнта створює обов'язок достроково погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені договором. Клієнт зобов'язаний щомісячно отримувати звіт по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту по рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним, або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з Договором. За невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання клієнтом будь-якого грошового зобов'язання перед Банком у розмірі та в строки, передбачені Договором, Банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня, якщо інше не передбачено Договором (п. 9.1 Договору). Пеня нараховується у валюті грошового зобов'язання, за неналежне виконання якого вона застосовується, і сплачується в національній валюті за курсом, встановленим НБУ на 15-00 годину за київським часом банківського дня, в який сплачується пеня. З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов'язання виконав належним чином. У зв'язку із невиконанням відповідачем зобов'язань за договором позивачем на його адресу направлялась лист-вимога №100.19-07/719/33 від 16.05.2017 року, проте відповідач не виконав вимоги. Після укладення договору, відповідач своїх зобов'язань за вказаним договором не виконував, не здійснював платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв'язку з чим у відповідача утворилась заборгованість за вказаним договором, яка станом 12.03.2018 року становить 1 496,92 грн. та складається з: 996,45 грн. - основна заборгованість (прострочена); 304,24 грн. - проценти за користування кредитом (прострочені); 42,00 грн. - пеня за прострочену заборгованість; 6,00 грн. - комісія за розрахунково-касове обслуговування; 75,73 грн. - сума інфляційних втрат на суму простроченого кредиту; 44,06 грн. - сума інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених процентів; 18,84 грн. - 3% річних на суму простроченого кредиту; 9,60 грн. - 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів. На момент розгляду справи відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд прийшов до висновку про те, що позивач виконав всі умови договору належним чином, а відповідач ухиляється від виконання взятих на себе договором зобов'язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаного договору. Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, розрахунок розміру заборгованості, суд вважає, що відомості, які вони містять, відповідають дійсним обставинам справи. Отже, зважаючи на наведене вище, суд вважає, що позов є законним, таким, що відповідає вимогам чинного законодавства України та підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved