Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування після померлого [INFO] року батька [PERSON], на 51/200 частину житлового будинку , що розташований за адресою: [ADDRESS], житловою площею - 81,3 кв.м., загальною площею - 152,8 кв.м. В обґрунтовування позову посилається на те, що він є спадкоємцем за заповітом, посвідченого 19.07.2005 року, який посвідчено державним нотаріусом 2 ХДНК Кухтенко Т.А., зареєстровано в реєстрі за № 2-499. Позивач [PERSON] зазначає, що він є єдиним спадкоємцем після смерті батька [PERSON] Державним нотаріусом 11.07.2014 року йому було відмовлено у вчинені нотаріальних дій щодо вищезазначеного майна, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність майна спадкодавцеві, що стало підставою звернення до суду. Позивач у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягав. Представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності від 25 червня 2014 року подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник Харківської міської ради, в судове засідання не з'явився, подав до суду пояснення, в яких зазначив, що відповідно до ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. [PERSON] за життя не зареєстрував право власності на спірну частину спадщини в органах, які здійснюють державну реєстрації нерухомого майна. Вважає, що 51/200 частин житлового будинку [ADDRESS] не входять до спадкової маси. Просив суд прийняти законне та обґрунтоване рішення на підставі наявних у справі матеріалів. Справу просив розглянути без участі представника Харківської міської ради. розглядати справу у її відсутність та проти винесення рішення не заперечував. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В силу ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. З досліджених матеріалів справи вбачається, що [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про смерть (а.с.9). Після нього залишилося спадкове майно у вигляді 51/200 часток житлового будинку з надвірними будівлями , який розташований за адресою: [ADDRESS] що підтверджується договором дарування від 11.06.1988 року, який було посвідчено державним нотаріусом 5 ХДНК [PERSON], зареєстровано в реєстрі № 3-2407. (а.с. 6-7). Згідно рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 грудня 2002 року частки співвласників у житловому будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] були перерозподілені, та за [PERSON] було визнано право власності на 51/200 частину житлового будинку [ADDRESS] замість ? частини. (а.с.15) Згідно технічного паспорту від 12 грудня 2013 року , будинок з надвірними будівлями був побудований з 1935 р. по 2001 р. (а.с. 10-12). За життя спадкодавець склав заповіт, яким зазначений житловий будинок заповів своєму синові [PERSON], посвідчено 19.07.2005 року, посвідчено державним нотаріусом 2 ХДНК Кухтенко Т.А., зареєстровано в реєстрі за № 2-499. (а.с. 8) Державним нотаріусом 11.07.2014 року було відмовлено позивачу в видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно. (а.с.16). Згідно копії спадкової справи, позивач спадщину прийняв в строк, подавши відповідну заяву, інші спадкоємці відсутні (а.с. 30-46). Фактично позивач, як спадкоємець за заповітом спадщину прийняв, оформити нотаріально не має можливості через те, що за життя спадкодавець не встиг зареєструвати відповідно до законодавства своє право власності на будинок після перерозподілу часток та отримати на правовстановлюючі документи. Згідно ст.. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. В силу ст.. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Враховуючи правові норми, суд вважає, що перерозподіл часток та відсутність реєстрації прав на ці частки, не впливають на зміст права власності та не позбавляють власника цього права. За цих обставин позивач не має перешкод для прийняття спадщини, дане рішення є правовстановлюючим документом для реєстрації права власності на нерухоме майно.

Outcome: approved