Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-25 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщення. Вказує на те, що вона, [PERSON] являється власником житлового будинку, господарських будівель та споруд по вул. Соборна, 10 «А» (колишня Леніна) смт Верхнячка Христинівського району Черкаської області. Відповідач по справі - [PERSON], являється її колишнім чоловіком. Шлюб між нею та [PERSON], розірвано за рішення Христинівського районного суду від 07.10.2015 (справа №706/977/15-ц). За договором купівлі-продажу житлового будинку по вул. Соборна, 10 «А» смт Верхнячка Христинівського району від 21.07.2016 посвідченого [PERSON] приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за №855, відповідач їй цей будинок відчужив. Місце проживання [PERSON] у вищезазначеному належному їй на праві приватної власності будинку, зареєстровано з 14.06.1985 року. Хоча фактично постійно проживати у ньому він перестав починаючи з 2014 року. З часу залишення місця реєстрації та до дня подання цієї позовної заяви, [PERSON], жодного разу не проживав та не користувався належним їй будинком №10 «А» по Соборна смт. Верхнячка Христинівського району Черкаської області, не бере участі в його утриманні, оплаті комунальних послуг, тощо. Наявність зареєстрованого місця проживання відповідача у її будинку, впливає на призначення їй субсидії з оплати за житлово-комунальні послуги, звичайно, що в сторону її зменшення. В судове засідання позивачка не з'явилась, проте від неї до суду надійшла заява в якій позовні вимоги підтримала та просить справу розглядати у її відсутність. В судове засідання відповідач [PERSON], не з'явився, проте від нього до суду надійшла заява, в якій він позовні визнає, та просить справу розглядати у його відсутність. В судове засідання третя особа: Виконком Верхняцької селищної ради Христинівського району не з'явилась, проте від неї до суду надійшла заява в якій просять справу розглядати без участі їх представника, проти заявлених позовних вимог не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: [PERSON] являється власником житлового будинку, господарських будівель та споруд по вул. Соборна, 10 «А» (колишня Леніна) смт Верхнячка Христинівського району Черкаської області. За договором купівлі-продажу житлового будинку по вул. Соборна, 10 «А» смт Верхнячка Христинівського району від 21.07.2016 посвідченого [PERSON] приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за №855, відповідач [PERSON] цей будинок відчужив позивачці [PERSON] Місце проживання [PERSON] у вищезазначеному належному їй на праві приватної власності будинку, зареєстровано з 14.06.1985 року. Хоча фактично постійно проживати у ньому він перестав починаючи з 2014 року У відповідності зі ст. 72 ЖК України, підставою для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення є відсутність особи понад встановлених законодавством \~строків. Відповідно ст. 71 ЖК України за особою зберігається право користування житловим приміщення на протязі 6 місяців. Відповідно \~ст. \~391 \~\~ЦК \~\~України, \~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. На підставі ст. 71, 72 ЖК України,

Outcome: approved