overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом. В обгрунтування позовних вимог зазначила, що з 12 травня 2015 року з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Дитина проживає з позивачем, знаходиться на її утриманні. Коштів на належне утримання дитини в неї не вистачає, потребує матеріальної допомоги від відповідача, який має можливість надавати таку допомогу. Тому позивач звертається до суду, і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає в повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з,явилась, надала заяву, відповідно до якої проти позовних вимог не заперечує, просила розглянути справу за її відсутності. Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 травня 2015 року /а.с.9/. Від спільного проживання мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач /а.с.9/. Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Коштів на належне утримання дитини у позивача не вистачає, потребує матеріальної допомоги на утримання дитини від відповідача. Відповідач допомогу на утримання дитини не надає. Відповідач згоден на стягнення з нього аліментів на користь позивача на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частки. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Але відповідач ухиляється від виконання свого обов`язку, достатню матеріальну допомогу на утримання дитини позивачу не надає. У відповідності до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином, враховуючи, що відповідач належної допомоги на утримання неповнолітньої дитини позивачу не надає, має на утриманні неповнолітню дитину, згоден на стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина в запропонованому позивачем розмірі, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача, на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 20.09.2017 року, допустивши негайне виконання в межах місячного платежу. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 17.08.2007 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння. Шлюбні стосунки фактично припинені. Вона погоджувала суму матеріальної допомоги на утримання сина в розмірі 2000 грн., однак в подальшому відповідач цього не підтвердив. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, хоча як батько зобов`язаний брати участь в утриманні дитини. Тому позивач звертається до суду, і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою від 14 травня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.08.2007 року (а.с.13). Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.3), який проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні. Позивач потребує матеріальної допомоги на утримання дитини від відповідача. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, відзив на позовну заяву до суду не направив. Також встановлено, що рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.07.2019 року розірвано шлюбу між [PERSON] і [PERSON] (а.с.25). Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 2 ст.182 КК України, передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. У відповідності до ч.1 ст. 184 СК України, суд за\~заявою одержувача\~визначає розмір\~аліментів у\~твердій грошовій\~сумі. Таким чином, враховуючи, що відповідач ухиляється від виконання свого обов`язку, матеріальну допомогу на утримання дитини в добровільному порядку не надає, дитина потребує матеріальної допомоги, а тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Також підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн 40 коп. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом. В обгрунтування позовних вимог зазначила, що з 26.08.2017 року з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , батьком якої є відповідач. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Дитина проживає з позивачем, знаходиться на її утриманні. Коштів на належне утримання дитини в неї не вистачає, так як вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, крім соціальної допомоги інших доходів не має, потребує матеріальної допомоги від відповідача, який має можливість надавати таку допомогу. Тому позивач звертається до суду, і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою від 29 березня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.08.2017 року /а.с4/. Від спільного проживання мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , батьком якої є відповідач /а.с.6/. Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні /а.с.5/. Позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку, крім соціальної допомоги інших доходів не має, коштів на належне утримання дитини у позивача не вистачає, потребує матеріальної допомоги на утримання дитини від відповідача. Відповідач допомогу на утримання дитини не надає. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Але відповідач ухиляється від виконання свого обов`язку, достатню матеріальну допомогу на утримання дитини позивачу не надає. У відповідності до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином, враховуючи, що відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини в добровільному порядку не надає, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача, на утримання двох неповнолітніх дітей аліменти у розмірі ј частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 26 грудня 2018 року, до досягнення дитиною повноліття, допустивши негайне виконання в межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позову зазначено позивачем, що на теперішній час вона зі своєю донькою [PERSON] (третьою особо по справі) зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS]. Дана квартира є власністю Житлово-будівельного кооперативу «Машинобудівельник-8», який є третьою особою по даній справі. Позивач вказує, що вона є членом даного Житлово-будівельного кооперативу. Відповідач по справі є колишнім чоловіком її доньки [PERSON] Після розірвання шлюбу з донькою позивача відповідач фактично не мешкає, комунальні платежі не сплачує, ніяких перепон для проживання відповідача позивач не чинить. Позивач зазначає, що внаслідок бездіяльності відповідача, вона зазнає матеріальних збитків, оскільки деякі комунальні платежі нараховуються на кількість зареєстрованих осіб, в звязку з чим, позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняти з реєстраційного обліку. У судове засідання позивач не зявилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, судом була направлена судова повістка на адресу відповідача, за якою останній фактично зареєстрований, на адресу суду повернувся конверт з не отриманою судовою повісткою на імя відповідача. На підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України, суд вважає, що судовий виклик вручений відповідачу належним чином. На підставі вищенаведеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування позову позивач зазначила, що 07.11.1987 року позивачем було укладено шлюб з відповідачем [PERSON], про що Чижівською сільською радою Звенигородського району Черкаської області в книзі реєстрації актів про укладення шлюбів 07.11.1987 року зроблено запис за № 11. Від шлюбу мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO], донька перебуває на утриманні [PERSON], та проживає разом з нею. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, у витратах пов'язаних з утриманням та вихованням дитини участі не приймає. Позивач є інвалідом третьої групи, тяжке захворювання, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER], внаслідок чого вона не працює і за рахунок пенсії утримує доньку. Тому позивач вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частину всіх доходів, але не менше як 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просить суд його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до повного задоволення, оскільки вимоги позивача законні і ґрунтуються на доказах, які безпосередньо були дослідженні в судовому засіданні. Добровільна грошова або інша допомога відповідачем систематично не надається. Договір між батьками про сплату аліментів на дитину згідно ст. 189 СК України не укладався. Заява про добровільне відрахування аліментів згідно ст. 187 СК України відповідачем за місцем роботи не подавалась. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримати дітей до досягнення ними повноліття. Одним із способів виконання батьківського обов'язку, щодо утримання дітей відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, є сплата аліментів за рішенням суду. За таких обставин, суд, оцінивши докази у їх сукупності приходить до висновку про наявність законних підстав для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів в розмірі 1/3 частину всіх доходів, але не менше як 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати від сплати яких позивача було звільнено згідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір» На підставі ст.ст.180,181,182,183 СК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування позову позивач зазначила, що 07.11.2003 року позивач та відповідач, [PERSON], уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] видане 07.11.2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Катеринопільського районного управління юстиції. Від шлюбу мають дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Діти перебувають на повному утриманні позивача. Відповідач злісно ухиляється від утримання дітей. Матеріальної допомоги добровільно не надає. Участь у вихованні дітей не приймає. В даний час відповідач працює в Катеринопільському РЕМ. Відповідач просить стягувати з [PERSON] [INFO] аліменти на її користь на утримання дітей: [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просить суд його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до повного задоволення, оскільки вимоги позивача законні і ґрунтуються на доказах, які безпосередньо були дослідженні в судовому засіданні. Добровільна грошова або інша допомога відповідачем систематично не надається. Договір між батьками про сплату аліментів на дитину згідно ст. 189 СК України не укладався. Заява про добровільне відрахування аліментів згідно ст. 187 СК України відповідачем за місцем роботи не подавалась. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримати дітей до досягнення ними повноліття. Одним із способів виконання батьківського обов'язку, щодо утримання дітей відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, є сплата аліментів за рішенням суду. За таких обставин, суд, оцінивши докази у їх сукупності приходить до висновку про наявність законних підстав для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дітей: [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту подання позову, тобто з 17.11.2014 року і до повноліття дітей. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати від сплати яких позивача було звільнено згідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір» На підставі ст.ст.180,181,182,183 СК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування позову позивач зазначила, що 10 серпня 1997 року позивач уклала шлюб з [PERSON] і проживала з ним до 25 жовтня 2004 року, після чого вони розірвали шлюб. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON] [INFO], який після розірвання шлюбу залишився проживати разом з [PERSON]. З 01 вересня 2015 року син навчається на першому курсі денного відділення факультету плодоовочівництва, екології та захисту рослин Уманського національного університету садівництва, що підтверджується довідкою № 10-09/114 від 27 квітня 2016 року, у зв»язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач згідно діючого законодавства зобов»язаний утримувати їхню дитину до досягнення повноліття, однак на вимогу закону він не виконує. Участі в утриманні сина не приймає, матеріальної допомоги не надає. Відповідач просить стягувати з [PERSON] [INFO] аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.. Позивач в судовому засіданні просить суд задоволити позовні вимоги. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до повного задоволення, оскільки вимоги позивача законні і ґрунтуються на доказах, які безпосередньо були дослідженні в судовому засіданні. Добровільна грошова або інша допомога відповідачем систематично не надається. Договір між батьками про сплату аліментів на дитину згідно ст. 189 СК України не укладався. Заява про добровільне відрахування аліментів згідно ст. 187 СК України відповідачем за місцем роботи не подавалась. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримати дітей до досягнення ними повноліття. Одним із способів виконання батьківського обов'язку, щодо утримання дітей відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, є сплата аліментів за рішенням суду. За таких обставин, суд, оцінивши докази у їх сукупності приходить до висновку про наявність законних підстав для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати від сплати яких позивача було звільнено згідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір» На підставі ст.ст.180,181,182,183 СК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування позову позивач зазначила, що 21.09.1996 року позивач та відповідач [PERSON], уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-СР № 288987 актовий запис № 34 видане відділом реєстрації актів цивільного стану Катеринопільського районного управління юстиції. Від шлюбу мають доньку: Аліну [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії І-СР № 013699 актовий запис № 41 , сина [PERSON] [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії І-СР № 076640 актовий запис № 6, де в графі батько записано [PERSON] [INFO]. Станом на 12.05.2015 року неповнолітнім є лише син [PERSON]. Діти перебувають на повному утриманні позивача. Відповідач злісно ухиляється від утримання дітей. Матеріальної допомоги добровільно не надає. Участь у вихованні дітей не приймає. Відповідач просить стягувати з [PERSON] [INFO] аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини. Позивач в судове засідання не з»явилась, але надіслала на адресу суду заяву в якій просить суд задоволити позовні вимоги, та провести розгляд за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з»явився, але надіслав на адресу суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги визнає, та просить провести розгляд за його відсутності. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до повного задоволення, оскільки вимоги позивача законні і ґрунтуються на доказах, які безпосередньо були дослідженні в судовому засіданні. Добровільна грошова або інша допомога відповідачем систематично не надається. Договір між батьками про сплату аліментів на дитину згідно ст. 189 СК України не укладався. Заява про добровільне відрахування аліментів згідно ст. 187 СК України відповідачем за місцем роботи не подавалась. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримати дітей до досягнення ними повноліття. Одним із способів виконання батьківського обовязку, щодо утримання дітей відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, є сплата аліментів за рішенням суду. За таких обставин, суд, оцінивши докази у їх сукупності приходить до висновку про наявність законних підстав для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати від сплати яких позивача було звільнено згідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір» На підставі ст.ст.180,181,182,183 СК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування позову позивач зазначила, що 29.08.2012 року позивач та відповідач, [PERSON], уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] видане 15.05.2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану Катеринопільського районного управління юстиції. Від шлюбу мають доньку: [PERSON] [INFO] Діти перебувають на повному утриманні позивача. Відповідач злісно ухиляється від утримання дітей. Матеріальної допомоги добровільно не надає. Участь у вихованні дітей не приймає. Відповідач просить стягувати з [PERSON] [INFO] аліменти на її користь на утримання доньки: [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просить суд його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та заперечує проти його задоволення. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до повного задоволення, оскільки вимоги позивача законні і ґрунтуються на доказах, які безпосередньо були дослідженні в судовому засіданні. Добровільна грошова або інша допомога відповідачем систематично не надається. Договір між батьками про сплату аліментів на дитину згідно ст. 189 СК України не укладався. Заява про добровільне відрахування аліментів згідно ст. 187 СК України відповідачем за місцем роботи не подавалась. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримати дітей до досягнення ними повноліття. Одним із способів виконання батьківського обов'язку, щодо утримання дітей відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, є сплата аліментів за рішенням суду. За таких обставин, суд, оцінивши докази у їх сукупності приходить до висновку про наявність законних підстав для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання доньки: [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати від сплати яких позивача було звільнено згідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір» На підставі ст.ст.180,181,182,183 СК України ,

Outcome: approved