Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що у них з відповідачем спільне життя не склалось через різні характери та погляди на життя, із-за чого в сім`ї часто виникають сварки та непорозуміння, що призвело до втрати почуттів один до одного. Подружні стосунки сторони припинили, спільного господарства не ведуть, примирення не можливе. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 серпня 2019 року відкрито провадження у даній справі в порядку загального провадження та призначено до підготовчого засідання. Ухвалою суду від 26 вересня 2019 року зупинено провадження у справі в зв`язку з наданням строку на примирення у три місяці. Ухвалою судді від 17 грудня відновлено провадження у справі. В підготовче засідання сторони не з`явились, про день слухання справи повідомлені судом належним чином, позивач через канцелярію суду подала письмову заяву з проханням розглянути справу в її відсутність, підтримала вимоги позову, просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, про день слухання справи повідомлений судом належним чином, в телефонному режимі повідомив, що примирення між ними не відбулося, згоден на розірвання шлюбу, просить справу розглянути в його відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували 10 квітня 2018 року Попільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Житомирській області, про що зроблено актовий запис №15, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] (а.с.6). Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7). Частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання\~ шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з позовної заяви, сторони не підтримують шлюбних відносин, примирення не бажають, заперечують проти подальшого збереження шлюбу. Суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу та задоволення позову. Згідно частиною другою статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до\~статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач просила надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] ». Крім того, враховуючи положення п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, яка передбачає, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп., що підтверджено квитанцією про сплату №168 (а.с. 1).

Outcome: approved