Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-21 00:00:00

позивач звернулась\~до суду\~з позовом,\~в якому\~просить визнати\~відповідача таким,\~що втратив\~право на\~користування квартирою\~№ 16\~в будинку\~№ 39\~по вул.\~Морозна у\~м.\~Львові та\~зняти його\~з реєстрації\~за вказаною\~адресою.\~В обґрунтування\~позовних вимог\~покликається на\~те,\~щоперебувала з відповідачем у шлюбі, який було розірвано рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 23.05.2017 року. Спірна квартира [ADDRESS] належить її та [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві спільної сумісної власності. Відповідач, який зареєстрований у вказаній квартирі не проживає у ній з 2016 року, що підтверджується складеними комісією ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів» актами від 10.05.2017 р., 06.07.2017 р., 29.11.2017 р. та 28.11.2017 р. Оскільки, відповідач відсутній за місцем реєстрації майже три роки, не сплачує за житлово-комунальні послуги, вважає, що такий втратив право користування квартирою № 16 в будинку № 39 по вул. Морозна у м. Львові та просить позов задоволити. Позивач подала до суду заяву в якій позов підтримала в повному обсязі, просить справу розглядати у її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій позов визнав повністю, просить розглядати справу у його відсутності. Треті особи [PERSON] та [PERSON] подали до суду заяву в якій позов підтримали в повному обсязі, просять справу розглядати у їхній відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав. Згідно з ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.\~\~\~\~ Відповідно до положень ч. 1\~ст. 405 Цивільного кодексу України\~члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Питання втрати членом сімї власника права користування житлом вирішується на підставі ч. 2\~ст. 405 ЦК України. Так, даною нормою закону передбачено, що член сімї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником будинку або законом. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] є співвласникам квартири [ADDRESS], що підтверджується свідотцтва про право власності на квартиру № С-06246 від 18.07.2007 року. Відповідно до запису в будинковій книзі квартири [ADDRESS], в спірній квартирі зареєстрований відповідач, як член сім'ї власника. Судом встановлено, що шлюб між позивачем та відповідачем розірвано рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 23.05.2017 року. Як вбачається з актів ТзОВ ЖЕП «Стимул - Сихів» від 10.05.2017 р., 06.07.2017 р., 29.10.2017 р. та 28.11.2018 р. відповідач [PERSON] не проживає у [INFO] з лютого 2017 року. З огляду на наведені обставини, суд приходить до висновку, що відповідач, не проживаючи у спірній квартирі понад один рік без поважних причин, як колишній член сімї власника, втратив право на користування нею, а тому позов в цій частині слід задоволити та визнати відповідача таким, що втратив право на користування квартирою № 16 в будинку № 39 по вул. Морозна у м. Львові. Вимога позивача щодо зняття з реєстрації відповідача не підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до\~ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або право користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Отже, однією з підстав зняття особи з реєстрації є рішення суду про втрату права на користування житловим приміщенням, тобто, питання про зняття особи з реєстрації виникає в процесі виконання такого рішення суду, оскільки орган, який здійснює реєстрацію місця проживання та зняття з реєстрації при наявності такого рішення зобов'язаний зняти особу з реєстрації і лише у випадку відмови в цьому може виникнути спір, а тому вимога про зобов'язання зняти з реєстрації позивачем заявлена передчасно і на даний час відсутні підстави для її задоволення. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд враховує положення ч. 1\~ст. 142 ЦПК України, згідно з якими у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Встановлено, що позивачем [PERSON] понесено витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, у розмірі 704,80 грн., відтак, останній слід повернути з державного бюджету 50 відсотків вищезгаданої суми, що становить 352, 40 грн., а решту судових витрат у розмірі 352, 40 грн. стягнути з відповідача на її користь. На підставі ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved