Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, де зазначила, що є спадкоємцем [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач перебувала на утриманні спадкодавця та фактично вступила в управління спадковим майном, що підтверджується рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 28.04.2004 року. До складу спадкового майна входить гараж № [NUMBER] в гаражному кооперативі «Кам`янка», який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Миру, 100. За наслідком звернення до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав останнім прийнято постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії у зв`язку з тим, що свідоцтво про право власності на гараж № [NUMBER] в гаражному кооперативі «Кам`янка» видано на ім`я [PERSON] [INFO] , тобто після смерті спадкодавця. Позивач посилається на порушення її спадкових прав та просить визнати право власності на майно в судовому порядку. Представником відповідача - Житомирської міської ради, подано заяву, в якій зауважено на необхідності виклику в судове засідання представника БТІ для надання пояснень, зауважено на можливості розгляду справи у відсутності представника. Представник Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області надав заяву про можливість розгляду справи у його відсутності. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення у відсутності позивача про представників відповідачів, що відповідає положенню ст. 211 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. [PERSON] був членом гаражного кооперативу «Кам`янка», довідками даного кооперативу підтверджуються обставини про належність вказаній особі гаражу № [NUMBER] , який збудовано в 1973 році. Заборгованості з оплати членських внесків не має. [PERSON] помер [INFO] . За змістом рішення Богунського районного суду м. Житомира від 28.04.2004 року встановлено факт перебування [PERSON] на утриманні [PERSON] , факт прийняття спадщини квартири [ADDRESS] . Постановою приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Клименюк Н.Б. від 29.01.2019 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину гараж № [NUMBER] гаражного кооперативу «Кам`янка», з тих мотивів, що заявником не надано документ на підтвердження права власності спадкодавця на приміщення гаражу. Свідоцтво про право власності на гараж № [NUMBER] в гаражному кооперативі «Кам`янка» видано на ім`я [PERSON] після смерті спадкодавця. Згідно зі ст. 3 п. 4. Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 15\~травня 2003\~року № 755-IVправа на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав. Судом враховано, що Закон або підзаконні нормативні акти не визначали порядок проведення реєстрації прав на нерухоме майно до 07.02.2002 року, дати набрання чинності «Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно». Цивільний Кодекс Української РСР (1963 р.), положення якого суд застосовує за часом відкриття спадщини, не містив норми, яка передбачала виникнення права власності на нерухоме майно після реєстрації такого права. Згідно з п.2 ст. 12 Закону України «Про власність» (чинного на час відкриття спадщини) громадянин набуває права власності на доходи від участі в суспільному виробництві, індивідуальної праці, підприємницької діяльності, вкладення коштів у кредитні установи, акціонерні товариства, а також на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом. Відповідно до ч.1 ст. 15 Закону України «Про власність» член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Наведені обставини вказують на фактичне виникнення права власності у [PERSON] як члена гаражного кооперативу. У відповідності до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 28.04.2004 року встановлено факт перебування [PERSON] на утриманні [PERSON] , факт прийняття спадщини. Оскільки право спадкоємця є порушеним внаслідок невизнання такого права, суд вважає необхідним застосовувати положення ст. 392 ЦК України, яка визначає можливість власника майна пред`явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Судом з`ясовано обсяг майнових прав, що належав спадкодавцю та який підлягає переходу до спадкоємця, а тому позов підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved