Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з 06 червня 2014 року перебуває з відповідачем в шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №54. Неповнолітніх дітей за період шлюбу немає. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалось, оскільки вона мають різна характери, погляди на сімейне життя та побутову сімейних стосунків, що привело до втрати почуттів між ними та припинення сімейно-шлюбних відносин з вересня 2014 року, спільно не проживають. Вважає, що сімя розпалася і зберегти її неможливо, а подальше формальне перебування у шлюбі суперечить її інтересам, а відповідач відмовляться розірвати шлюб через органи РАЦС. Позивач, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с.20,22-23), у судове засідання не зявилась, надавши суду письмову заяву (а.с.28), за якою прохала розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та прохала їх задовольнити, оскільки з відповідачем припинили сімейно-шлюбні відносини та проживають окремо з вересня 2014 року, а відновлювати сімейні стосунки вона не бажає. Спір про майно відсутній. В разі неявки відповідача не заперечувала проти розгляду справи в порядку заочного провадження. Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.21), у судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, як не подав і заперечень проти позову та доказів, що їх обґрунтовують, в звязку з чим суд ухвалив розглядати справу у відсутність відповідача та за письмовою згодою позивача в порядку заочного провадження відповідно до вимог ст.224 ЦПК України по наявним у справі доказах. В звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст. 105, 112 Сімейного кодексу України шлюб може бути розірваний за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду. Судом встановлено, що сторони з 06 червня 2014 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №54 (а.с.4), в період якого вони неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя в сімї не склалося через різні характери, погляди на сімейне життя та побудову сімейних стосунків, що привело до втрати почуттів між подружжям та у звязку з чим з вересня 2014 року вони припинили сімейно-шлюбні стосунки, проживають окремо. На день розгляду справи судом сторони мір до збереження сімї не приймали і зберігати сімю не бажають, про що свідчить подана позивачкою до суду письмова заява щодо вирішення питання про розірвання шлюбу (а.с.28) та відсутність заперечень від відповідача. Спір про спільне майно між ними відсутній. За таких підстав суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст.105, 112 Сімейного Кодексу України. На підставі викладеного,

Outcome: approved