overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, оскільки відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини, яка має хронічні захворювання та є інвалідом, надає недостатньо. Відповідач у судові засіданні двічі не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, про час засідань повідомлявся належним чином. За клопотанням позивача суд ухвали провести заочний розгляд справи. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 27.07.2007 року по 04.11.2010 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], батьком якого у свідоцтві про його народження І-ЖС №-79127 вказано відповідача. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Дитина, згідно довідки №603011, виданої УПСЗН, є дитиною -інвалідом. Відповідач в добровільному порядку надає матеріальну допомогу на утримання дитини, згідно довідки ВАТ «Запоріжсталь» за заявою [PERSON] на користь [PERSON] з його заробітної плати вираховуються аліменти у розмірі 30% щомісячно. Відповідач має постійне місто роботи та заробіток. Позивач наполягає на тому, щоб аліменти з відповідача були стягнуті за рішенням суду та у розмірі ? частини його доходу, оскільки він має ще й інший дохід, а їх неповнолітній син є дитиною-інвалідом, та потребує більше коштів на утримання та лікування, ніж надає відповідач за своїм місцем роботи в ВАТ «Запоріжсталь». Вислухавши позивача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, оскільки згідно ст. 141 СК України обидва батьки мають рівні обовязки щодо утримання неповнолітніх дітей, а згідно зі ст. ст. 180-183 СК України батьки зобовязані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, а розмір аліментів може бути визначений у частці від доходу платника, з урахуванням всіх істотних обставин. Враховуючи обставини справи, з відповідача на утримання дитини можливо стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини з його доходу щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/6 частини з заробітку відповідача щомісячно. Відповідач в судовому засіданні з позовом погодився. Сторони наполягали на розгляді справи по суті у попередньому судовому засіданні. У судовому засіданні встановлено, що сторони в зареєстрованому шлюбі не перебувають. Від спільного життя [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], батьком якого в свідоцтві про народження серії [NUMBER] вказано відповідача. Дитина знаходиться на утриманні у позивача. Відповідач в добровільному порядку надає нерегулярну матеріальну допомогу на утримання дитини, проте позивач наполягає на стягненні аліментів. Відповідач має постійне місто роботи та заробіток, на хронічні захворювання не страждає. Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, оскільки, згідно ст. 141 СК України обидва батьки мають рівні обов'язки щодо утримання неповнолітніх дітей, та згідно зі ст. ст. 180-183 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, а розмір аліментів може бути визначений у частці від доходу платника, з урахуванням всіх істотних обставин. Враховуючи обставини справи, з відповідача на утримання дитини можливо стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини з його заробітку /доходу/ щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, оскільки син проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач в судові засідання двічі не з'явився, причину неявки суду не повідомив, заперечень до позову не надав. У суду є підстави для ухвалення заочного рішення. Позивач надала заяву, в якій наполягає на позовних вимогах, просить розглядати справу за її відсутності. На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає заяву за відсутністю сторін. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 22.01.2005 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина - [PERSON], [INFO], батьком якого в свідоцтві про народження вказано відповідача. Дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на утриманні у позивачки. Як зазначила позивач, відповідач проживає окремо, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Відповідач інших утриманців не має, стягнень за виконавчими листами з відповідача не проводиться, на хронічні захворювання не страждає. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, оскільки, згідно ст. 141 СК України обидва батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини, згідно зі ст.ст. 180-184 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а розмір аліментів, якщо відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, може бути визначений в твердій грошовій сумі з урахуванням всіх істотних обставин. Крім того, з відповідача на користь держави має бути стягнутий судовий збір в сумі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, оскільки син проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач в судові засідання двічі не зявився, причину неявки суду не повідомив, заперечень до позову не надав. У суду є підстави для ухвалення заочного рішення. Позивач надала заяву, в якій наполягає на позовних вимогах, просить розглядати справу за її відсутності. На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає заяву за відсутністю сторін. У судовому засіданні встановлено, що сторони не перебувають в зареєстрованому шлюбі. Сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком якого в свідоцтві про народження вказано відповідача. Дитина проживає разом з матірю та знаходиться на утриманні у позивачки. Як зазначила позивач, відповідач проживає окремо, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Відповідач інших утриманців не має, стягнень за виконавчими листами з відповідача не проводиться, на хронічні захворювання не страждає. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, оскільки, згідно ст. 141 СК України обидва батьки мають рівні обовязки щодо утримання неповнолітніх дітей, згідно зі ст.ст. 180-184 СК України батьки дитини мають рівні обовязки щодо її утримання, а розмір аліментів, якщо відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, може бути визначений в твердій грошовій сумі з урахуванням всіх істотних обставин. Крім того, з відповідача на користь держави має бути стягнутий судовий збір в сумі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, оскільки син проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач в судові засідання двічі не зявився, причину неявки суду не повідомив, заперечень до позову не надав. У суду є підстави для ухвалення заочного рішення. Позивач надала заяву, в якій наполягає на позовних вимогах, просить розглядати справу за її відсутності. На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає заяву за відсутністю сторін. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 06.06.203 року по 21.08.2014 року. Сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] Даніл-Бєк Аліхановича, [INFO], батьком якого в свідоцтві про народження вказано відповідача. Дитина проживає разом з матірю та знаходиться на утриманні у позивачки. Як зазначила позивач, відповідач проживає окремо, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Відповідач інших утриманців не має, стягнень за виконавчими листами з відповідача не проводиться, на хронічні захворювання не страждає. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, оскільки, згідно ст. 141 СК України обидва батьки мають рівні обовязки щодо утримання неповнолітніх дітей, згідно зі ст.ст. 180-184 СК України батьки дитини мають рівні обовязки щодо її утримання, а розмір аліментів, якщо відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, може бути визначений в твердій грошовій сумі з урахуванням всіх істотних обставин. Крім того, з відповідача на користь держави має бути стягнутий судовий збір в сумі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. щомісячно, оскільки син проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Позивач в судовому засіданні наполягала на позовних вимогах. Відповідач в судовому засіданні з позовом погодився в повному обсязі. На підставі ст. 130 ЦПК України суд розглядає заяву в попередньому судовому засіданні. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 08.08.2008 року по 01.12.2014 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком якого в свідоцтві про народження вказано відповідача. Дитина проживає разом з матірю та знаходиться на утриманні у позивачки. Як зазначила позивач, відповідач проживає окремо, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Відповідач не має постійного місця роботи, стягнень за виконавчими листами з відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей та непрацездатних утриманців не має, на хронічні захворювання не страждає. Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, оскільки, згідно ст. 141 СК України обидва батьки мають рівні обовязки щодо утримання неповнолітніх дітей, згідно зі ст.ст. 180-184 СК України батьки дитини мають рівні обовязки щодо її утримання, а розмір аліментів, якщо відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, може бути визначений в твердій грошовій сумі з урахуванням всіх істотних обставин. Крім того, з відповідача на користь держави має бути стягнутий судовий збір в сумі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 грн. щомісячно, оскільки син проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Позивач в судовому засіданні наполягала на позовних вимогах. Відповідач в судовому засіданні з позовом погодився в повному обсязі. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 19.11.2005 року по 22.11.2012 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком якого в свідоцтві про народження вказано відповідача. Дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на утриманні у позивачки. Як зазначила позивач, відповідач проживає окремо, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Відповідач не має постійного місця роботи, стягнень за виконавчими листами з відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей та непрацездатних утриманців не має, на хронічні захворювання не страждає. Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, оскільки, згідно ст. 141 СК України обидва батьки мають рівні обов'язки щодо утримання неповнолітніх дітей, згідно зі ст.ст. 180-184 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, а розмір аліментів, якщо відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, може бути визначений в твердій грошовій сумі з урахуванням всіх істотних обставин. Крім того, з відповідача на користь держави має бути стягнутий судовий збір в сумі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є батьком дитини, проте матеріальної допомоги на його утримання не надає. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечувала проти\~винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню зі слідуючих підстав. Правовідносини сторін регулюються ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, згідно яких батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Згідно довідки Покотилівської сільської ради № 757 від 08 вересня 2020 року син перебуває на утриманні позивача. Так як батьком дитини записаний [PERSON] , то останній зобов`язаний утримувати його до досягнення ним повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. З урахуванням наданих доказів, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню на утримання сина аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. На\~ підставі\~ ст. 141 ЦПК України суд вирішує\~ питання розподілу витрат. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач, зазначивши, що 08.08.2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] Від шлюбу 07.10.2014 року народилась дочка [PERSON], яка проживає разом з позивачем. Шлюб між сторонами не розірвано, проте відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у звязку з чим позивач вимушена самостійно забезпечувати потреби дочки, що ставить її у скрутне матеріальне становище. Просила стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частини зі всіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, підтримала позовні вимоги в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи у відсутності відповідача. Відповідач у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи зі згоди позивача та без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони 08 серпня 2014 року зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Іршанської селищної ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, про що складено відповідний актовий запис № 16 та видано свідоцтво про шлюб Серії 1-ТП № 112451. Відповідно до свідоцтва про народження Серії І-ТП № 226507, виданого Виконавчим комітетом Іршанської селищної ради Володарсько-Волинського району Житомирської області 20.10.2014 року, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Одним із способів утримання, відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, є стягнення аліментів за рішенням суду. З урахуванням викладених обставин та з оглядом на те, що малолітня дитина проживає разом з позивачем, відповідач матеріальної допомоги на її утримання у добровільному порядку не надає, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, та з відповідача на її користь підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28.04.2016 року, до повноліття дитини. Відповідно до вимог статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI та положень ст. 88 ЦПК України, позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні з даним позовом до суду, тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 гривень. Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та непрацездатної дружини за один місяць згідно із положеннями п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України підлягає негайному виконанню. На підставі ст. ст. 180 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що з 15 березня 2013 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується відповідним свідоцтвом, від шлюбу мають неповнолітню дитину, яка мешкає разом з позивачем, батьком якого є відповідач, однак матеріальної допомоги на утримання дитини у добровільному порядку відповідач не надає, позивач просила стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів відповідача, щомісячно. Позивач в судове засідання не з'явилась, до суду направила заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному об'ємі. Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду направив заяву в якій позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову та просив розглядати справу за його відсутність. Дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 15 березня 2013 року укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 15 березня 2013 року серії [NUMBER] видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ясинувата реєстраційної служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 51 (а.с.2). Відповідач є батьком неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 17 квітня 2013 року серії [NUMBER] видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ясинувата реєстраційної служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 111 (а.с.3). Однак, достатню матеріальну допомогу на утримання дитини в добровільному порядку відповідач не надає. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Враховуючи матеріальний стан сторін та дітей, суд вважає необхідним стягувати аліменти, відповідно до ст.ст.182,183 Сімейного кодексу України, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що з 26 липня 2006 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується відповідним свідоцтвом, від шлюбу мають неповнолітню дитину, яка мешкає разом з позивачем, батьком якого є відповідач, однак матеріальної допомоги на утримання дитини у добровільному порядку відповідач не надає, позивач просила стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів відповідача, щомісячно. Позивач в судове засідання не з'явилась, до суду направила заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному об'ємі. Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду направив заяву в якій позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову та просив розглядати справу за його відсутність. Дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 26 липня 2006 року укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 26 липня 2006 року серії [NUMBER] видане відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ясинувата Ясинуватського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 135 (а.с.5). Відповідач є батьком неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 13 жовтня 2009 року серії [NUMBER] видане відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ясинувата Ясинуватського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 312 (а.с.4). Однак, достатню матеріальну допомогу на утримання дитини в добровільному порядку відповідач не надає. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Враховуючи матеріальний стан сторін та дітей, суд вважає необхідним стягувати аліменти, відповідно до ст.ст.182,183 Сімейного кодексу України, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини — [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що з 28 серпня 2010 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується відповідним свідоцтвом, від шлюбу мають неповнолітню дитину, яка мешкає разом з позивачем, батьком якиої є відповідач, однак матеріальної допомоги на утримання дитини у добровільному порядку відповідач не надає, позивач просила стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів відповідача, щомісячно. Позивач в судове засідання не з’явилась, до суду направила заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному об’ємі. Відповідач в судове засідання не з’явився, до суду направив заяву в якій позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову та просив розглядати справу за його відсутність. Дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 28 серпня 2010 року укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 28 серпня 2010 року серії 1-НО № 214162 видане відділом реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 135 (а.с.4). Відповідач є батьком неповнолітньої дитини – [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 17 лютого 2011 року серії 1-НО № 380983 видане виконавчим комітетом Новоселівської Першої сільської ради Ясинуватського району Донецької області, актовий запис № 4 (а.с.5). Однак, достатню матеріальну допомогу на утримання дитини в добровільному порядку відповідач не надає. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Враховуючи матеріальний стан сторін та дітей, суд вважає необхідним стягувати аліменти, відповідно до ст.ст.182,183 Сімейного кодексу України, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Outcome: approved