overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача в свою користь на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]., аліменти в розмірі 33 відсотків від усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. В обгрунтування позову покликається на те, що з 12.09.2011р. перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого у них [INFO] народився син [PERSON], який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач проживає окремо та не надає постійної матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча зобов'язаний її надавати, в зв'язку із чим вона перебуває у скрутному матеріальному становищі. Просить позов задоволити. В судовому засіданні позивачка позов уточнила, просить стягувати з відповідача в свою користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн., дала пояснення аналогічні змісту позовної заяви, додатково пояснивши, що відповідач, окрім їхньої спільної дитини, інших осіб на утриманні не має, крім того володіє транспортним засобом, який використовує для поїздок на території Польщі з метою отримання додаткового заробітку. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що не заперечує обов'язку щодо утримання дитини, однак сплачувати аліменти в такому розмірі в якому просить позивачка немає змоги, оскільки офіційно не працює та здійснює догляд за непрацездатною бабцею, а тому просить призначити аліменти в твердій грошовій сумі, в розмірі, що не перевищуватиме 400 грн. Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково з наступних підстав. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому, вказаний обов'язок утримання дитини покладений на обох батьків та є однаковим для них обох. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.03.2012р., відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], відтак, зобов'язаний утримувати його до досягнення ним повноліття. Враховуючи відсутність домовленості сторін щодо виконання відповідачем обов'язку по утриманню дитини, суд приходить до висновку, що з нього слід стягувати аліменти на її утримання до досягнення дитиною повноліття. При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я дитини, матеріальне становище дитини, утриманням якої займається позивачка, яка отримує лише державну допомогу по догляду за дитиною до 3 років, вік та потреби на утримання дитини, матеріальне становище відповідача, який не працює, однак, заходів для працевлаштування не вживає, має на утриманні непрацездатну бабцю, на яку отримує компенсаційні виплати, як особа, що здійснює нагляд за особою похилого віку, часткове визнання ним позову та приходить до висновку, що з відповідача в користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини слід щомісячно стягувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн., починаючи з 18.06.2014р. до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача в свою користь на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO].н., аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. В обгрунтування позову покликається на те, що з 26.05.2005р. перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого у них [INFO]. народився син [PERSON], який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач проживає окремо та не надає постійної матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча зобов'язаний її надавати, в зв'язку із чим вона перебуває у скрутному матеріальному становищі. Просить позов задоволити. Позивачка подала до суду заяву в якій зазначає, що позов підтримує в повному обсязі, додатково уточнивши, що суму аліментів, яка підлягає стягненню з відповідача, просить визначити в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн., а справу розглядати у її відсутності. Відповідач та його представник в судове засідання не з'явилися, від представника відповідача надійшла заява, згідно якої просить здійснювати розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі доказів. У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому, вказаний обов'язок утримання дитини покладений на обох батьків та є однаковим для них обох. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.01.2008р., відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], відтак, зобов'язаний утримувати його до досягнення ним повноліття. Враховуючи відсутність домовленості сторін щодо виконання відповідачем обов'язку по утриманню дитини, суд приходить до висновку, що з нього слід стягувати аліменти на її утримання до досягнення дитиною повноліття. При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я дитини, матеріальне становище дитини, яку утримує лише позивачка, вік та потреби на її утримання, матеріальне становище відповідача, те, що інших осіб на утримані немає, визнання ним позову в частині сплати аліментів в розмірі 700 грн., приходить до висновку, що з відповідача в користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини слід щомісячно стягувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн., починаючи з 23.05.2014р. і до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно на період навчання до досягнення нею 23-річного віку. В обґрунтування позову зазначила, що шлюб між батьками було розірвано 20.08.2005 р., до досягнення позивачем повноліття відповідач сплачував аліменти згідно рішення суду у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно. На даний час позивач досягла повноліття та продовжує навчання в Житлово-комунальному коледжі Харківського національного університету міського господарства ім. О.М.Бекетова, у зв'язку із чим вона не працює та потребує матеріальної допомоги. Позивач та третя особа надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовну заяву підтримали, просили її задовольнити та не заперечували проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилась [INFO] року, батьками якої є [PERSON] та [PERSON].(а.с.4) [PERSON] є студенткою 3 курсу денної форми навчання Житлово-комунального коледжу Харківського національного університету міського господарства ім. О.М.Бекетова (наказ про зарахування №106703 від 17.08.2015 р.), закінчує навчання 31.01.2019 р. (а.с.5) Відповідно до ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею 23 років, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ст. 200 СК України розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Суд вважає, що за таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача належить стягувати аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно на період навчання, але не більш ніж до досягнення дитиною 23 років. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави. На підставі викладенного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача щомісяця в її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1000 грн. до досягнення ним повноліття. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що перебувала в шлюбі з відповідачем, в якому мають сина [PERSON], [INFO]. У зв*язку з розпадом сім*ї, дитина залишилась на повному її утриманні та вихованні. Їй самостійно тяжко забезпечувати дитину, а обов*язок по утриманню і вихованню таких законом покладений на обидвох батьків. Відповідач має можливість утримувати дітей, т.я. інших не має, має мінливий дохід. Тому ввважає, що з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі 1000 грн. на дитину. У судове засідання від позивача надійшла заява з проханням позов задоволити, розглядати справу в її відсутності на підставі наявних у ній доказів, проти прийняття судом заочного рішення не заперечила. Відповідач в судове засідання не з*явився, натомість подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутності, позов визнає і оскільки не працює, то згідний сплачувати аліменти на дитину у розмірі одна тисяча гривень. Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши її дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов з уточненням підлягає до задоволення з наступних мотивів. Судом встановлено, що сторони з 23.02.08. перебували у зареєстрованому шлюбі. В даному шлюбі мають сина [PERSON], , [INFO]. Після розпаду сім*ї дитина залишилась проживати з позивачем, що ніким не оспорюється. Саме з того часу позивач займається вихованням і утриманням дітей. У відповідності до ст.ст.180, 181 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, самого платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, суд враховує, що дитина фактично перебуває лише на утриманні позивача; відповідач же жодним хронічним захворюванням не хворіє, на його утриманні жодна особа не перебуває, матеріальне становище відповідача, який має нерегулярний, мінливий дохід, та приходить до висновку з урахуванням усіх обставин справи, що слід призначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, а саме 1000 грн., що не заперечив і сам відповідач у своїй заяві. Даний розмір аліментів відповідатиме належному необхідному для забезпечення потреб дитини в продуктах харчування, одязі, засобах гігієни, навчанні, відпочинку тощо. З відповідача з врахуванням вимог ст.88 ЦПК України в дохід держави слід стягнути судові витрати - судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі ст.ст.180, 181, 182, 184 ч.1, 185 Сімейного Кодексу України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача щомісяця в її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини з усіх його видів заробітку, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з 30.08.05. по 30.04.14. перебувала у шлюбі з відповідачем, в якому у них народився син [PERSON], [INFO] У зв'язку з розпадом сім*ї відповідач залишив її з дитиною та з того часу періодично надавав матеріальну допомогу. Так як її заробітку не вистачає на прожиття та утримання дитини, обов*язок по утриманню і вихованню якого законом покладений на обидвох батьків, просить позов задоволити. У судовому засіданні позивач позов підтримала повністю. Відповідач у судовому засіданні позов з визнав повністю, ствердивши, що готовий сплачувати на утримання сина 1/3 видіфв заробітку у зв*язку із офіційним працевлаштуванням; на утриманні жодних осіб не має та його стан здоров*я дозволяє йому таке утримання дитини. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та з'ясувавши її дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів: сторони по справі є батьками [PERSON], [INFO], який перебуває на утриманні і вихованні позивача. У відповідності до ст.ст.180, 181 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Враховуючи матеріальне становище дітей та стан їх здоров*я, матеріальне становище відповідача, який офіційно працює, позов визнав, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на корить позивача на утримання їх сина в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку. З відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі ст.ст.180-183 Сімейного Кодексу України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягувати на її користь з відповідача аліменти на утримання повнолітнього дочки [PERSON], яка навчається в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до припинення дочкою навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. При цьому посилається на те, що дочка навчається в навчальному закладі і потребує матеріальної допомоги, а відповідач працює та може надавати допомогу. В судове засідання сторони не зявилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, відповідач визнав позов. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], яка проживає з матірю, а також навчається в коледжі КВНЗ «Житомирський інститут медсестринства» з терміном навчання до 01.07.2019 року. Згідно ч. 1 ст. 199 СК України якщо\~повнолітні\~дочка,\~син\~продовжують навчання\~\~і\~\~у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У відповідності до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій\~\~грошовій\~\~сумі\~\~і\~\~(або)\~\~у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009р. № 2, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи визнання відповідачем позову і таке визнання не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про часткове задоволення позову, оскільки визначення аліментів у розмірі не меншому ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання повнолітньої особи, не передбачено законом.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягувати на її користь з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], який навчається в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% для дитини відповідного віку до досягнення сином двадцяти трьох років. При цьому посилається на те, що син навчається в навчальному закладі і потребує матеріальної допомоги, а відповідач працює та може надавати допомогу. В судове засідання позивач не зявилася, в позовній заяві просила слухати справу у її відсутності, позов підтримує. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з матірю, а також навчається в Будівельному коледжі Житомирського національного агроекологічного університету м. Житомира на денному відділенні за рахунок коштів державного бюджету з терміном навчання до 30.06.2020 року. Відповідач працює та отримує заробітну плату. Згідно ч. 1 ст. 199 СК України якщо\~повнолітні\~дочка,\~син\~продовжують навчання\~\~і\~\~у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У відповідності до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій\~\~грошовій\~\~сумі\~\~і\~\~(або)\~\~у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Суд приймає до уваги, те, що повнолітній син сторін не працює, навчається у навчальному закладі та потребує матеріальної допомоги, відповідач працює та може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, а тому суд вважає за можливе стягувати з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу). При цьому позивачем не доведено належними доказами в судовому засіданні можливості сплати відповідачем аліментів у розмірі 1/3 частини його заробітку, а стягнення аліментів на утримання повнолітньої особи в розмірі не меншому 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не передбачено законом. Враховуючи вищенаведене, суд задовольняє позовні вимоги частково та стягує, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави судовий збір.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягувати на її користь з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], який навчається в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення сином двадцяти трьох років за умови його навчання. При цьому посилається на те, що син навчається в навчальному закладі і потребує матеріальної допомоги, а відповідач працює та може надавати допомогу. В судовому засіданні позивач підтримала позов та просила його задовольнити з підстав, викладених у позові. Відповідач в судовому засіданні не заперечував щодо стягнення з нього аліментів в розмірі 1/8 частини його заробітку або 7000 грн. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з матірю, а також навчається в Житомирському технологічному коледжі Київського національного університету будівництва і архітектури на денній державній формі навчання з терміном навчання до 30.06.2019 року. Позивач працює, отримує заробітну плату та дивіденди з вкладу в розмірі 180000 грн. в установі банку. Відповідач також працює та отримує заробітну, а також має на утриманні двох неповнолітніх дітей та дружину, яка знаходиться у соціальній відпустці у звязку з вагітністю та пологами. Згідно ч. 1 ст. 199 СК України якщо\~повнолітні\~дочка,\~син\~продовжують навчання\~\~і\~\~у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У відповідності до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій\~\~грошовій\~\~сумі\~\~і\~\~(або)\~\~у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Суд приймає до уваги, те, що повнолітній син сторін не працює, навчається у навчальному закладі та потребує матеріальної допомоги, позивач і відповідач працюють, останній має на утриманні двох неповнолітніх дітей і вагітну дружину та може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, а тому суд вважає за можливе стягувати з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу). При цьому позивачем не доведено належними доказами в судовому засіданні можливості сплати відповідачем аліментів у розмірі 1/4 частини його заробітку, а тому суд задовольняє позовні вимоги частково та стягує, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави судовий збір.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягувати на її користь з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчання в розмірі ? частки від його доходу щомісячно до до досягнення сином 23 років. При цьому посилається на те, що син навчається в навчальному закладі і потребує матеріальної допомоги, а відповідач працює та може надавати допомогу. В судовому засіданні позивач підтримала позов та просила його задовольнити з підстав, викладених у позові. Відповідач в судовому засіданні не заперечував щодо стягнення аліментів в розмірі 1/5 частини його заробітку. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками повнолітнього [PERSON], [INFO], який проживає з матірю, а також навчається на денній формі навчання в Житомирському автомобільно-дорожньому коледжі НТУ з терміном навчання до 30.06.2017 року. Відповідач працює водієм в Управлінні Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області та має постійний заробіток, а також отримує пенсію за вислугу років. Крім того, відповідач має на утриманні троє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які мають статус дитини інваліда, а також [PERSON], [INFO] Згідно ч. 1 ст. 199 СК України якщо\~повнолітні\~дочка,\~син\~продовжують навчання\~\~і\~\~у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У відповідності до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій\~\~грошовій\~\~сумі\~\~і\~\~(або)\~\~у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Суд приймає до уваги, те, що повнолітній син сторін не працює, навчається у навчальному закладі та потребує матеріальної допомоги, а відповідач працює та згоден надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/5 частини свого заробітку. При цьому вимоги про стягнення аліментів до досягнення сином 23 років є безпідставними, а тому суд задовольняє позовні вимоги частково, в частині стягнення аліментів в розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) відповідача до закінчення повнолітнім сином навчання .

Outcome: partial