Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про стягнення боргу за договором безпроцентної позики. Свої вимоги мотивує тим, що 24.11.2009 року між ним та відповідачами було укладено договір безпроцентної позики, відповідно до якого він надав відповідачам грошові кошти в сумі 2460000 грн, що на момент укладення договору становило еквівалент 300000 доларів США за міжбанківським курсом. Позику було надано задля здійснення відповідачами капітального ремонту та зведення споруд в будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] на території садового товариства «Мічурінець». Повернення позики мало бути здійснено двома частинами: -безпосередньо у день продажу садового будинку - 1640000 грн, що еквівалентно 200000 доларів США; -протягом 12 місяців після продажу садового будинку - 820000 грн, що еквівалентно 100000 доларів США. 02.04.2011 року було укладено додаткову угоду до договору безпроцентної позики, відповідно до умов якої строк повернення позики був продовжений до 30.05.2013 року. У випадку, якщо садовий будинок не буде проданий чи переданий в оренду третій особі у зазначений строк, позивач має право вимагати у відповідачів повернення всієї суми позики протягом 30 днів від дня пред'явлення такої вимоги. В зв`язку з невиконанням відповідачами умов договору позики, 30.04.2013 року він звернувся до них з вимогою про повернення частини позики в сумі 638400 грн, що на день вимоги було еквівалентно 80000 доларів США. По закінченню 30 днів відповідачі борг не повернули. Станом на день подання позову «міжбанківський» курс купівлі долара США становить 25 грн 16 коп за один долар США. Таким чином загальна сума заборгованості становить 2012800 грн (80000 доларів США х 25 грн 16 коп). Просить стягнути з відповідачів на його користь заборгованість за договором безпроцентної позики в сумі 2012800 грн та судові витрати в сумі 20128 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і просить їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з`явились повторно, про день розгляду справи повідомлялись належним чином. Причина їх неявки суду не відома. Суд, заслухавши представника позивача, та, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 24.11.2009 року між [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] було укладено договір безпроцентної позики, відповідно до якого позивач надав відповідачам грошові кошти в сумі 2460000 грн, що на момент укладення договору становило еквівалент 300000 доларів США за міжбанківським курсом. Позику було надано для здійснення відповідачами капітального ремонту та зведення споруд в будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] на території садового товариства «Мічурінець». Повернення позики позивачу мало бути здійснено двома частинами: -безпосередньо у день продажу садового будинку - 1640000 грн, що еквівалентно 200000 доларів США; -протягом 12 місяців після продажу садового будинку - 820000 грн, що еквівалентно 100000 доларів США. 02.04.2011 року між [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] було укладено додаткову угоду до договору безпроцентної позики, відповідно до умов якої строк повернення позики був продовжений до 30.05.2013 року. 30.04.2013 року позивач звернувся до відповідачів з вимогою про повернення частини позики в сумі 638400 грн, що на день вимоги еквівалентно 80000 доларів США, проте відповідачі борг не повернули, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі, еквівалентній 80000 доларів США, що в перерахунку на гривні на день пред'явлення позову становить 2012800 грн (80000 доларів США х 25 грн 16 коп). Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за договором безпроцентної позики в сумі 2012800 грн. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача сплачений останнім судовий збір в розмірі 6890 грн. Враховуючи наведене, та,

Outcome: approved