Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-29 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до відповідача, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - орган опіки і піклування Тисменицької РДА про позбавлення останнього батьківських прав відносної його дочки [PERSON] - [INFO] року народження. Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що вона перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 15.10.2003 року розірвано. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина, дочка [PERSON] [INFO] , яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. З часу розірвання шлюбу останній не проживає разом з дочкою та не бачить її, не бере участі у вихованні та утриманні, не цікавиться її життям та здоров`ям, не надає жодної матеріальної допомоги, тобто, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. В інтересах дитини вона звернулася в орган опіки і піклування, висновком якого рекомендовано за доцільне позбавити відповідача батьківських прав щодо дочки [PERSON]. Вважає, що поскільки останній не бере участі у вихованні та утриманні дитини, не цікавиться її життям та здоров`ям, не надає жодної матеріальної допомоги, то його слід позбавити батьківських прав. Позивач в судове засідання не з`явилася. Від неї надійшла заява, у якій вона просила справу розглядати без її участі, позов підтримує, просила його задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява, у якій він проси справу розглядати без його участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача в судове засідання не з`явився. Він нього надійшла заява, в якій він просив справу розглядати без його участі, позов підтримує, проти його задоволення не заперечує. Дослідивши матеріали справи та зібрані по ній докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 15.10.2003 року шлюб між сторонами розірвано, що стверджується із наявного в матеріалах справи копії свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.4). Згідно копії свідоцтва про народження, вбачається, що від даного шлюбу у них народилася одна дитина, дочка [PERSON] [INFO] , яка на даний час є неповнолітньою ( а.с.5). Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Вимогами ст.150, 157 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Також наявними матеріалами справи судом встановлено, що відповідач на протязі тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не відвідує дитину і не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Дослідженим висновком Комісії з питань захисту прав дитини Тисменицької РДА № 06-19/02-20 від 27.08.2019 року щодо позбавлення батьківських прав відповідача стосовно неповнолітньої дочки [PERSON] , стверджується, що останній не цікавиться дитиною, її розвитком та вихованням, матеріально не забезпечує, а тому його, згідно даного висновку, слід позбавити батьківських прав. Таким чином, оскільки відповідач, всупереч вимогам чинного сімейного законодавства, на протязі тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дочки, не відвідує її і не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не бере участі в її матеріальному утриманні, то суд приходить до переконання, що відповідача слід позбавити батьківських прав відносно дочки [PERSON] . На підставі наведенного, відповідно до ст. 164, 165, 166 СК України, постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»,

Outcome: approved