Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу народилася дочка [PERSON], [INFO], яка після розлучення в 2009 році, проживає з нею. Дочка займається у Фастівській музичній школі по класу гітари та по класу вокалу, щомісячна плата становить 155 грн. Всього за навчання дитини у музичній школі за 2013-2014 навчальний рік, становить 1395 грн., тому просить стягнути з відповідача 50% грошових коштів сплачених нею за навчання їх дитини. В судовому засіданні позивач позов підтримала, пославшись на вищевказані обставини. Відповідач в судове засідання не з»явився, повідомлений вчасно та належним чином про, що є розписка про отримання судової повістки, про причину неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], він являється здоровим та працездатним чоловіком, не потребує допомоги від держави по працевлаштуванню, має заробіток та отримує достатньо коштів, щоб утримувати себе, своєчасно сплачувати присуджені судом аліменти на дитину та виконувати свій батьківський обов»язок по лікуванню дитини та участі у розвитку її здібностей. Відповідно до ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини. Згідно ст.185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо), розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. З довідки виданої директором дитячої музичної школи від 18.04.2014 року, [PERSON], [INFO], навчається в Фастівській дитячій музичній школі по класу гітари та сольного співу, учениця приймає активну участь в різноманітних конкурсах та концертній діяльності школи ( а.с. 8), Щомісячна плата за навчання становить 155 грн. Всього за навчання дитини у музичній школі за 2013-2014 навчальний рік, позивачка сплатила 1395 грн., що підтверджується копією квитанцій ( а.с. 9 ). Враховуючи викладене, суд погоджується з вимогою позивача щодо стягнення з відповідача додаткових витрат, а саме половину вартості за навчання дочки в музичній школі в розмірі 697,50 грн. Крім того враховуючи положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн., що підтверджено квитанцією (а.с. 1).

Outcome: approved