Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому зазначила, що [PERSON] є її донькою, яка проживала в її квартирі за адресою: [ADDRESS] разом з малолітньою донькою [PERSON], [INFO]. В 2014 році [PERSON] разом зі своєю дитиною поїхала за кордон лікувати дитину і з того часу не поверталися. Місце їх проживання невідомо. Визнання [PERSON] та її малолітньої дитини такими, що втратили право користування житловим приміщенням потрібно їй для можливості розпоряджатися своїм майном. Просить суд, визнати [PERSON], [INFO] та її малолітню дитину [PERSON], [INFO] такими, що втратили право користування житловим приміщенням в [ADDRESS]. Позивач в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала клопотання, в якому просить розглянути справу в її відсутність, за участю її представника [PERSON] Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у випадку неявки до судового засідання відповідача, належним чином повідомленого та такого, що не повідомив про причини неявки, суд може прийняти заочне рішення на підставі доказів, що маються в справі, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає можливим розглянути справу з постановленням заочного рішення в порядку ст.ст.224-225 ЦПК України. Свідки [PERSON] та [PERSON], які надали аналогічні показання, в судовому засіданні пояснили, що їм відомо, що з [PERSON] в її квартирі за адресою: [ADDRESS] проживали її донька [PERSON] разом з її малолітньою дитиною. В травні 2009 року дочка позивачки поїхала за кордон лікувати свою дитину. З того часу в квартиру позивачки вони не поверталися, місце їх перебування не відомо, ніяких відомостей немає. Суд заслухавши представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] є власницею квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 02.03.2013 року, посвідченим приватним нотаріусом Селидівського міського нотаріального округу Донецької області(а.с.10). Згідно свідоцтва про народження серії 1-НО № 266295, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області, [PERSON] народилась 31.05.2009 р., її матір»ю є [PERSON]С.(а.с.11). Згідно акту про не проживання від 02.06.2015 року, складеного депутатом міської ради [PERSON], встановлено, що в квартирі за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], які з травня 2014 року фактично за вказаною адресою не проживають, оскільки виїхали за за межі України(а.с.8). Згідно довідки КП «СЕЗ м.Селидове» № 1488 від 28.05.2015 р. [PERSON] проживає за адресою: [INFO] та за цією адресою зареєстровані: [PERSON], [INFO] та онука [PERSON], [INFO](а.с.9). На підставі ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається право на житлове приміщення в перебігу шести місяців. Відповідачі тривалий час, більше шести місяців, без поважних причин не проживають в спірній квартирі, а тому втратили право користування житловим приміщенням у квартирі № 43, буднику № 42 по вул..Леніна в м.Селидове Донецької області. На підставі ст.ст. 71,72, ЖК України,

Outcome: approved