Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-23 00:00:00

Позивач звернулась до Московського районного суду міста Харкова з позовом, який в подальшому уточнила, до відповідача про визнання права власності за нею на 1/2 частину квартири за адресою: [ADDRESS] . В обгрунтування позову зазначила, що під час зареєстрованого шлюбу за сумісні гроші нами були повністю виплачені пайові [PERSON] за квартиру за адресою : [ADDRESS] , тому квартира є її з колишнім чоловіком спільною власністю. Нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право власності на частину квартири в спільному майні подружжя, оскільки шлюб між нею та чоловіком було розірвано, тому вона змушена звернутись до суду з вказаним позовом. Позивач у підготовче судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, та просила уточнені позовні вимоги задовольнити. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням провести підготовче судове засідання за його відсутності, уточнений позов визнав. Згідно ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Позивач уклала шлюб з [PERSON] 18 квітня 1970 року, актовий запис № 1856. Цдюб було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по м. Харкову ХМУЮ. Під час зареєстрованого шлюбу за сумісні гроші нами були повністю виплачені пайові внески за квартиру за адресою : [ADDRESS] , згідно довідки № 180 від 07.06.2018 року, виданої Житловим кооперативом «Восход». Свідоцтво про право власності від 11 березня 2001 року видано на ім`я [PERSON] на підставі рішення виконавчого комітету Московської районної ради м.Харкова від 36.02.2001 року № 23/46, що тако ж підтверджується довідкою з БТІ № 1060189. Позивач зареєстрована 29.12.2008 року у вищевказаній квартирі. 28 листопада 2006 року між позивачем та її чоловіком [PERSON] шлюб було розірвано, актовий запис № 1166, свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . [INFO] колишній чоловік [PERSON] помер (копія свідоцтва про смерть у додатках). Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 2-кімнатної квартири за адресою : [ADDRESS] . Спадкоємець І черги - син [PERSON] (відповідач по справі) отримав свідоцтво про право на спадщину за законом від 17.08.2018 року на право власності на 1/2 частину квартири за адресою : [ADDRESS] , реєстраційний № 4-573. Своє право власності [PERSON] зареєстрував 17.08.2018 року належним чином - у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 1624258563101. Постановою № 4686/ 02-31 від 03.08.2018 року нотаріус Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори відмовив у видачі свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя, оскільки шлюб між позивачем та [PERSON] було розірвано. Пунктом 19\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ\~\~про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним\~\~та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11, судам роз`яснено, що вирішуючи спори про поділ майна подружжя, суди повинні враховувати, що само по собі розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності подружжя на майно, набуте за час шлюбу. Згідно ст. 22 КпШС, яка була чинною на час набуття права власності на квартиру [PERSON] , майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Згідно до ст. 60 Сімейного Кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Згідно до ст. 70 Сімейного Кодексу України, у разі поділу майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними. Враховуючи викладене, оскільки квартира була придбана в період шлюбу з померлим чоловіком позивачки, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved