Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

Позивач звернувся із вказаним позов мотивуючи тим, що 23.05.2013 між сторонами був укладений договір позики, відповідно до якого позивач надав відповідачеві позику у розмірі 16 тис. дол. США терміном 1 місяць. Так як відповідач позику своєчасно не повернув, рішенням Рокитнянського райсуду від 01.08.14 стягнуто з відповідача на користь позивача 193076,38 грн. в рахунок відшкодування боргу та 1930,76 грн. судових витрат. Всього 195007,14 грн.. Вказаний борг відділом ДВС з відповідача стягнуто частками 24.10.14 70000 грн., 13.07.15 45000 грн., 27.07.15 29500 грн. та 17.08.15 48576,38 грн.. Так як борг своєчасно погашений не був, позивач просить у відповідності до ст.625 ЦК України стягнути з відповідача на його користь інфляційні нарахування на основну суму боргу в розмірі 105966 грн. та судові витрати та судові витрати. В судове засідання сторони не з»явилися, натомість представник позивача подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить слухати справу за його відсутності. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, до суду не з»явився. За таких обставин суд ухвалив справу слухати без участі сторін. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 23.05.2013 між сторонами був укладений договір позики, відповідно до якого позивач надав відповідачеві позику у розмірі 16 тис. дол. США терміном 1 місяць. Так як відповідач позику своєчасно не повернув, рішенням Рокитнянського райсуду від 01.08.14 стягнуто з відповідача на користь позивача 193076,38 грн. в рахунок відшкодування боргу із розрахунку 11,6962 грн. за 1 дол. США та 1930,76 грн. судових витрат. Всього 195007,14 грн.. Вказаний борг на користь позивача відділом ДВС з відповідача стягнуто частками 24.10.14 70000 грн., 13.07.15 45000 грн., 27.07.15 29500 грн. та 17.08.15 48576,38 грн.. Так як борг своєчасно повернутий не був, позивач просить у відповідності до ст.625 ЦК України стягнути з відповідача на його користь інфляційні нарахування на основну суму боргу в розмірі 105966 грн. та судові витрати. Згідно з ч.1 ст.598 ЦК України зобов»язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, установлених договором або законом. Підстави припинення зобов»язання передбачені ст.ст.599-601, 604-609 ЦК, зокрема, за ст.599 ЦК, зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Набрання законної сили рішенням суду про стягнення грошового зобов»язання не є підставою для припинення грошового зобов»язання, а боржник несе обов»язок відшкодувати інфляційні витрати від знецінення неповернутих коштів за час до виконання рішення суду про стягнення грошового боргу. Суд вважає, що відповідач повинен відшкодувати інфляційні витрати позивачу, починаючи з дня постановлення рішення Рокитнянського райсуду про стягнення з відповідача вказаних сум, тобто з 01.08.14 року по день погашення боргу, тобто з вказаної дати по 24.10.14, потім з листопада 2014 року по серпень 2015 року. Підстав для стягнення інфляційних витрат з липня 2013 року тобто з часу закінчення терміну позики по липень 2014 року - до постановлення рішення суду - 01.08.14 суд не вбачає, так як судом стягнуто борг з врахуванням курсової вартості гривні по відношенню до долара США, тобто враховані інфляційні втрати. Таким чином до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають - інфляційні втрати починаючи з липня 2013 року 193076 х 100,8 х 102,9 х 102,4 % - 193076 = 11995 грн.. 193076 грн. - 70000 грн. = 123076 грн. (залишок боргу). 123076 х 101.9 х 103.0 х 103.1 х 105.3 х 110.8 х 114.0 х 102.2 х 100.4 х 99.0 123076 = 179943 грн.. 179943 грн. 123076 грн. = 56867,48 грн.. 11995 грн. + 56867,48 грн. = 68862,48 грн..

Outcome: partial