Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в подальшому уточненим, у якому просить визначити [PERSON] додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька - [PERSON], померлого 17 линя 2014 року, в один місяць від дня набрання законної сили рішенням суду. В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на наступні обставини. 17 липня 2014 року помер [PERSON] Позивач вказує на те, що до дня своєї смерті, [PERSON], померлий 17 липня 2014 року, постійно проживав за адресою: [INFO]. На випадок смерті заповіту він не залишив. Крім того, позивач зазначає, що спадкоємцями за законом є діти померлого: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Інших спадкоємців після смерті [PERSON], померлого 17 липня 2014 року, немає. На день своєї смерті спадкодавець у зареєстрованому шлюбі не перебував та ні з ким не проживав однією сімєю без укладання шлюбу. У позові також вказано, що після смерті 17 липня 2014 року [PERSON] залишилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: Харківська область, місто Купянськ, вулиця Мічуріна, буд. № 177. \~\~\~\~\~\~\~\~\~23 січня 2017 року приватний нотаріус Купянського міського нотаріального округу Харківської області винесла постанову № 66/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті померлого 17 липня 2014 року батька позивача - [PERSON], на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: Харківська область, місто Купянськ, вулиця Мічуріна, буд. № 177. Позивач [PERSON] вказує, що [PERSON], померлий 17 липня 2014 року, постійно проживав за адресою: [INFO], тому їй не було відомо про те, що батьку належав житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: Харківська область, місто Купянськ, вулиця Мічуріна, буд. № 177. \~\~\~\~\~\~\~\~У позові зазначено, що у вищевказаному житловому будинку постійно проживає брат 2 позивача, який є третьою особою за цим позовом - [PERSON], у якому він зареєстрований. Тому, у звязку з цим позивач вважала, що вказаний будинок є власністю [PERSON]. Втім, лише в січні 2017 року позивач разом з [PERSON] знайшли правовстановлюючі документи, які підтверджують, що власником житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: Харківська область, місто Купянськ, вулиця Мічуріна, буд. № 177 був їх батько, [PERSON], померлий 17 липня 2014 року, а тому цей будинок входить до складу спадкового майна після його смерті. Крім того, позивач вказує, що [PERSON] не має наміру приймати спадщину після смерті 17 липня 2014 року батька [PERSON], а також те, що сама вонаспадщину після смерті батька не прийняла, протягом шести місяців з дня смерті батька, не подавши до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, з наступних причин. Позивач у своєму позові посилається на те, що тривалий час збирала документи, необхідні для прийняття спадщини, у тому числі, свідоцтво про народження. В період з 2013 року по теперішній час тяжко хворіє мати позивача, [PERSON], [INFO], 29 квітня 2014 року померла бабуся позивача, [PERSON], тому позивач була змушена займатися її похованням, а також збирати необхідні документи, тому що мати позивача була не в змозі цим займатися через погане самопочуття, захворювання та тривале лікування. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У позові також зазначено, що позивач [PERSON] є матірю малолітньої дитини, [PERSON], 11 березня 2012 року, яка часто хворіє, перебуває на диспансерному обліку та потребує домашнього догляду. У звязку з цим, позивачем з поважних причин пропущено строк для прийнятя спадщини після померлого [PERSON]. Позивач у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву, у якій міститься прохання про розгляд справи без своє участі, за участю свого представника, адвоката [PERSON], вказавши, що позов підтримує повністю, просить його задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судовому засіданні представник позивача, адвокат [PERSON] підтримала доводи уточненої позовної заяви та просила її задовольнити.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник відповідача у судове засідання не зявився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без своєї участі, зазначивши, що при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Третя особа в судове засідання не зявилась, надавши суду заяву, у якій міститься прохання про розгляд справи без своєї участі, вказавши, шо позов підтримує повністю, просить його задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. На а.с. 5 міститься копія паспорту на імя [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження, батьками [PERSON], [INFO], є\~ [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Згідно свідоцтва про смерть, серія І-ВЛ № 534995, виданого повторно 09.02.2016р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Купянську Купянського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, [PERSON] помер 17.07.2014 р., про що 22.07.2014р. складено відповідний актовий запис № 421 (а.с.8). Згідно свідоцтва про народження, батьками [PERSON], [INFO], є\~ [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). На а.с. 10 міститься копія паспорту на імя [PERSON]. 3 Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною 23.01.2017 року приватним нотаріусом Купянського міського нотаріального округу Харківської області відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 17 липня 2014 року батька заявниці - [PERSON] на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Купянськ, вул. Мічуріна, буд. №177 та рекомендовано звернутися до суду з позовною заявою про продовження строку для прийняття спадщини після її померлого батька, [PERSON](а.с.12). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На а.с. 34 міститься (мовою оригіналу) «справка, выданная [PERSON] председателем ВКК Купянской ЦГБ в том, что она наблюдается в поликлинике № 1 Купянской ЦГБ с диагнозом ИБС: диффузный кардиосклероз. Недостаточность митрального клапана. Состояние - после стентирования (2014г.) Семитная гиперхолистеринемия. Гипертоническая болезнь ІІ, ІІІ ст., р-4 СМ П Аст.» На а.с. 35-37 міститься виписка із медичної карти амбулаторного хворого 2013/227 на імя [PERSON], [INFO], у якій вказаний повний діагноз - (мовою оригіналу): «ИБС. Нестабильная, впервые возникшая стенокардия. Диффузный кардиосклероз. Гиперстоническая болезнь П стадия, 3 ступень. ГЛЖ, Дислипидемия, СН П Аст. Сахарный диабет, впервые выявленный.» На а.с. 38 міститься (мовою оригіналу) «протокол ультразвукового исследования [PERSON], [INFO], в заключении которого указано - признаки вероятнее всего диффузной фиброзной мастопатии.» \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно свідоцтва про смерть, серія І-ВЛ № 439226, виданого 29.04.2016р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Купянську Купянського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, [PERSON] померла 29.04.2014 р., про що 29.04.2014р. складено відповідний актовий запис за № 267 (а.с.39). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно свідоцтва про народження, батьками [PERSON], [INFO], є\~ [PERSON] та [PERSON] (а.с.40). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00000455867 від 29.04.2009р. вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 11.10.1975р., який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Купянську Купянського міськрайонного управління юстиції Харківської області, номер актового запису 251, призвище дружини після реєстрації шлюбу «Яковенко». Шлюб був розірваний 29.11.1994р. відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Купянську Купянського міськрайонного управління юстиції Харківської області(а.с.41). На а.с. 42 міститься копія паспорту на імя [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження, батьками [PERSON], [INFO], є\~ [PERSON] та [PERSON] (а.с.44). Згідно висновку ЛКК № 29 КЗОЗ «Купянська центральна міська лікарня», [PERSON] перебуває на диспансерному обліку з 20.01.2014р.(а.с. 45). Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі, зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до\~ ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини 4 Як вказано у ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати\~ свідоцтво про\~ право на спадщину. Згідно\~ ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. У постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 7 від 30.05.2008р. зазначено, що вирішуючи питання про визначення\~особі\~додаткового\~строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для\~прийняття\~спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини,\~пов'язані\~з\~об'єктивними,\~непереборними,\~істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013\~вказано, що при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов'язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні достовірно встановлено, що\~ спадкодавець, який помер 17.07.2014 року,\~ є батьком позивача, яка звернулась до приватного нотаріуса\~з заявою\~ про прийняття спадщини\~23.01.2017 року. Тобто, з дня відкриття спадщини, з 17.07.2014р., сплинуло більше шести місяців, що перевищує строк для прийняття спадщини, встановлений законом. Врахувавши доводи позивача, перевіривши матеріали справи, суд надходить до висновку, що\~ позивач\~ дійсно, внаслідок зайнятості при похованні бабусі, тяжкої хвороби матері, захворювань доньки, яка знаходиться на диспансерному обліку та потребує домашнього догляду та передчасної смерті батька, була не в змозі вчиняти будь-які дії, повязані зі спадком. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, у суду не викликає сумнівів поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки вказані позивачем причини повязані з обєктивними непереборними та істотними труднощами на вчинення нею дій, повязаних зі спадкуванням. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~При таких обставинах, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved