Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

Позивач звернувся із позовом про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] та присадибну земельну ділянку площею 0,2149 га, кадастровий № 6323181001010030007, визначену державним актом серії ЯИ № 545801, що належали сестрі позивача [PERSON], яка проживала і померла [INFO] в с. Вовківка Кегичівського району Харківської області. Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явились, подали заяви про розгляд справи без їх участі, та повідомили: позивач - про підтримання позову, залишення судових витрат за ним, відповідач, третя особа - про його визнання. У зв'язку з цим, згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України, технічне фіксування не здійснюється. Згідно з викладеними у позовній заяві обставинами, [PERSON], яка проживала і померла [INFO] у с. Вовківка Кегичівського району Харківської області, була сестрою позивача, що підтверджується свідоцтвами про народження та шлюб. Інших спадкоємців за заповітом або першої черги немає, оскільки брат позивача, [PERSON], і сестра, [PERSON] від прийняття спадщини відмовились на користь позивача. За життя спадкодавець уклала два заповіти про спадкування її майна: один на ім?я позивача, а другий - на [PERSON], третю особу по справі, який вже отримав свідоцтво про право на спадщину. Спадщиною [PERSON] є житловий будинок [ADDRESS] та присадибна земельна ділянка площею 0,2149 га, кадастровий № 6323181001010030007, визначена державним актом серії ЯИ № 545801. Цей державний акт було видано 16.07.2010 року вже після смерті чоловіка [PERSON], [PERSON], який помер раніше, [INFO], а тому власником усієї земельної ділянки була зазначена лише вона, яка на день смерті чоловіка постійно проживала з ним, та, згідно із положеннями ч. 3 ст. 1268 ЦК України, фактично прийняла його спадщину, але 1/2 частину будинку нотаріально, як спадщину, не оформила. Після смерті сестри позивач звернулась до нотаріальної контори за оформленням спадщини, але отримала відмову, в зв'язку з тим, що зазначений житловий будинок був приватизований подружжям, [PERSON] і [PERSON] по 1/2 частині кожному, а земельна ділянка приватизована лише на одну [PERSON], що є порушенням ст. 120 Земельного кодексу України та ст. 1225 ЦК України, якими передбачено, що у разі набуття права власності на житловий будинок, до особи, яка набула право власності на нього, переходить також право власності на земельну ділянку, на якій він розміщений. Це стало причиною звернення до суду. Суд виходить із того, що правовідносини сторін регулюються ст.ст.1220, 1258, 1261-1265 ЦК України щодо порядку відкриття спадщини, почерговості та права спадкоємців на спадкування. Оскільки відповідач та третя особа позов визнали, суд виходить з того, що таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстав для відмови у прийнятті цього визнання не вбачає, а тому, відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до п.24 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись посиланням на це, без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно із заявою позивача, підстав для розподілу судових витрат не знайдено.

Outcome: approved