Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] , виключити з графи «батьки» [PERSON] в актовому записі про народження №13 [PERSON] , стягнути судовий збір з відповідача. \~ \~ \~ \~Позивач у судове засідання не з`явилася, про час, місце та дату судового засідання була повідомлена належним чином, про причини не явки не повідомила. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового засідання був повідомлений належним чином, надавав заяву про розгляд справи за його відсутності та просив надати час для підготовки к судовим засіданням, однак так до судових засідань і не з`явився та відзиву не надав. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. \~ \~ \~ \~ [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.15). [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON] та повернула собі прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с.13). 21.06.22013 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та взяла прізвище чоловіка, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с.14). [PERSON] мешкає з матір`ю [PERSON] та чоловіком матері [PERSON] , що підтверджується довідкою Деснянської селищної ради №858(а.с.16). [PERSON] перебуває на військовій службі, отримує заробітну плату та має гарну характеристику з місця служби(ас.17-19). [PERSON] засуджений вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02.08.2018 року(а.с.22-25) та призначено покарання у вигляді позбавлення волі. Згідно відомостей Служби у справах дітей станом на 22.05.2019 року(а.с.62), [PERSON] повернувся з місць позбавлення волі, однак так і не з`явився у судові засідання та не надав відзиву. Відповідно до Інформації, наданої гімназією, в якій навчається [PERSON] (а.с.36), відповідач жодного разу не приймав участь в батьківських зборах класу, не спілкувався з вчителями, коштів на облаштування освітнього середовища НВК не надавав. За медичною допомогою для сина батько також не звертався, про що свідчить відповідь Комунального некомерційного підприємства «Деснянський центр первинної медико-санітарної допомоги» деснянської селищної ради(а.с.37). Згідно Висновку виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області як органу опіки та піклування, [PERSON] неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, перебував на обліку у нарколога, спеціалістами служби у справах дітей з`ясовано, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, батько з сином не спілкується, не турбується про стан його здоров`я, не утримує, а тому орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав. Згідно п. 16 постанови особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених\~ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Виходячи з вищевикладеного, суд встановив, що своїми діями відповідач порушує зобов`язання, закріплені в\~статті 51 Конституції України, а саме: батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Стаття 150 Сімейного кодексу України\~передбачає, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно\~ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Виходячи з вищевикладеного, діючи в інтересах дитини, з урахуванням наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. \~\~\~\~\~\~ Суд роз`яснює відповідачам, що відповідно до\~ст.169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Зважаючи на вище викладене, враховуючи висновок органу опіки та піклування, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Враховуючи те, що позивач, згідно ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved