Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 11.02.2012 між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 13. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, та обов`язки з ведення спільного господарства. На ґрунті цього постійно виникали сварки та скандали, що негативно впливало на виховання сина. Близько одного місяця проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Вважає, що примирення між ними неможливе, а подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Позивач та його представник адвокат Коцан Р.М. у судове засідання не з`явилися, однак від останнього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання не з`явився, попередньо подавши заперечення на позовну заяву. Про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про день та час слухання справи. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається зі свідоцтва про одруження, серії [NUMBER] , [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , який зареєстровано 11.02.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 13. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини визначено як « [PERSON] ». З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO] . Його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. У відповідності до вимог ч.1\~ст.110 та СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена\~Конституцією України\~охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно зясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. У статті 112\~СК України регламентовано, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інвалідата інші обставини життя подружжя.\~\~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відтак, перевіривши матеріали справи, беручи до уваги, що сторони не підтримують подружніх відносин, термін на примирення не дав позитивного результату, їхній шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд дійшов висновку, що є всі підстави для розірвання шлюбу.

Outcome: approved