overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 27.08.2014р. рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області шлюб між сторонами було розірвано. Від даного шлюбу в них є дочка [PERSON], 26.10.2010р. народження, яка проживає з позивачем та перебуває на її повному матеріальному утримані. Відповідач не надає допомоги на утримання дитини, тому позивач просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини, в розмірі ? частини від всіх видів його заробітку, щомісячно, до досягнення нею повноліття. Позивач [PERSON], в судове засідання не зявилась та не повідомила суд про причини своєї неявки хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, однак подала до суду заяву відповідно до якої просить розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги задоволити. Відповідач [PERSON], в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини своєї неявки хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, однак подав до суду заяву відповідно до якої просить справу слухати за його відсутності та проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ст.. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши зібранні по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки згідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Встановлено, що у відповідача та позивача є неповнолітня дочка [PERSON], 26.10.2010р. народження, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим відділом реєстрації актів цивільного стану міста Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області від 02.11.2010р. серії 1-СГ №255462, яка проживає з позивачем та перебуває на повному її матеріальному утриманні,про що свідчить довідка видана КП «Мрія» від 16.11.2015р., за №3009. Оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, погодився з позовними вимогами тому, потрібно стягувати з нього на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини із всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.03.16р. і до її повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 28 листопада 2013 року рішенням Стрийського міськрайонного суду було розірвано шлюб між сторонами. Від даного шлюбу в них народилась дочка [PERSON], [INFO]. народження, яка проживає з позивачем та перебуває на її повному матеріальному утримані. Відповідач не надає допомоги на утримання дитини, тому позивач просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини, до досягнення нею повноліття. Позивач [PERSON], в судове засідання не з'явилась та не повідомила суд про причини своєї неявки хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, однак подала до суду заяву відповідно до якої просить розгляд справи проводити за її відсутності, стягувати з відповідача аліменти в розмірі ? частини із всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та позовні вимоги задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини своєї неявки хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, однак подав до суду заяву відповідно до якої просить справу слухати за його відсутності та проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ст.. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши зібранні по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки згідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Встановлено, що у відповідача та позивача є неповнолітня дочка [PERSON], [INFO]. народження, що підтверджується свідоцтвом про народження видане Лисятицькою сільською радою Стрийського району Львівської області від 16.03.2006р. серії [NUMBER], яка проживає з позивачем та перебуває на повному її матеріальному утриманні про що свідчить довідка видана ОСББ «Стожари 1» від 14.07.2014р. за №43. Оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, тому потрібно стягувати з нього на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини із всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.07.14р. і до її повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 30 травня 1993 році було зареєстровано шлюбу з відповідачем. Від даного шлюбу в них народилось двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO], яка є повнолітньою та дочка [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та перебуває на її повному матеріальному утримані. Відповідач не надає допомоги на утримання дитини, тому позивач просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частини із всіх видів заробітку, до досягнення нею повноліття. Позивач [PERSON], в судове засідання не з'явилась та не повідомила суд про причини своєї неявки хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, однак подала до суду заяву відповідно до якої просить розгляд справи проводити за її відсутності та позовні вимоги задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини своєї неявки хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, однак подав до суду заяву відповідно до якої просить справу слухати за його відсутності та проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ст.. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши зібранні по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки згідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Встановлено, що у відповідача та позивача є неповнолітня дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження видане відділом реєстрації актів цивільного стану міста Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області від 17.03.2005р. серії [NUMBER], яка проживає з позивачем та перебуває на повному її матеріальному утриманні про що свідчить довідка видана КП «Світанок» від 20.11.2013р. за №2825. Оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, тому потрібно стягувати з нього на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частини із всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.12.13р. і до її повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що позивач 09.03.2013р., зареєструвала шлюб з відповідачем. У спільному шлюбі в них народилася донька [PERSON], [INFO]. народження. Відповідач участі у вихованні дитини не бере, кошти на її утримання відмовляється платити. Дитина повністю знаходиться на утриманні позивача тому позивач просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини, в розмірі 1/4 частин з усіх видів його доходів, до досягнення нею повноліття. Позивач [PERSON], в судове засідання не з'явилась, однак подала до суду заяву відповідно до якої просить розгляд справи проводити за її відсутності та позовні вимоги задоволити. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву відповідно до якої просить розгляд справи проводити за його відсутності та позовні вимоги задоволити. Враховуючи, що сторони у судове засідання не з'явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Проаналізувавши зібранні по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав. Встановлено, що у відповідача та позивача є неповнолітня донька [PERSON], [INFO]. народження, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області від 09.07.2013р. серії [NUMBER], яка проживає з позивачем та перебуває на її повному матеріальному утриманні. Відповідно до ст.. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог повністю та стягнення з дня пред'явлення даного позову з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частки з усіх видів доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до її повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 09.03.2000р. по 08.10.2012р. За час шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Син проживає з позивачем та повністю перебуває на її утриманні. Оскільки на даний час вона не в змозі сама повністю забезпечити потреби дитини, тому просить стягувати з [PERSON], на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, до його повноліття. Позивач в судове засідання не з?явилась, однак подала до суду заяву згідно якої просить справу слухати за її відсутності та позовні вимоги задоволити. Відповідач в судове засідання не з?явився, однак подав до суду заяву згідно якої проти задоволення позовних вимог не заперечив. Враховуючи, що сторони у судове засідання не з'явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Проаналізувавши зібранні по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав. Встановлено, що 08 жовтня 2012 року рішенням Стрийського міськрайонного суду шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. У відповідача та позивача є неповнолітній син: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Стрийського міського управління юстиції Львівської області від 18.06.2002р. [NUMBER], який проживає з позивачем та перебуває на її повному матеріальному утриманні, про що свідчить довідка видана КП «Світанок» №1021 від 16.06.2016р. Відповідно до ст.. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог повністю та стягнення з дня пред?явлення даного позову з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до його повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини мотивуючи його тим, що 19.09.2016 року рішенням суду шлюб між нею та відповідачем розірвано. Від шлюбу мають доньку Анну, [INFO]. Дитина після розірвання шлюбу проживає з нею, відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, а тому просить суд стягнути аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до її повноліття. В судове засідання позивач не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлена, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала та просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносин. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.09.2016 року розірвано. Від шлюбу сторони мають доньку Анну, [INFO], батьком якої, відповідно до свідоцтва про народження, записаний відповідач. Дитина проживає з позивачкою. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів судом враховуються положення статті 182 Сімейного Кодексу України та те, що відповідач працездатна особа, на даний час працює, не має інших виплат по виконавчим документам, заперечень проти позову не надав. Таким чином, позовні вимоги є доведеними та обгрунтованими, базуються на чинному законодавстві, а тому підлягають задоволенню. Частиною 3 статті 88 ЦПК України передбачено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому стягненню на користь держави з відповідача підлягають судові витрати в сумі 640 грн. На підставі викладеного і ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-27 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи його тим, що з 21.09.2007 року перебувала у шлюбі з відповідачем, який розірвано рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.01.2017 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з нею, відповідач матеріальної допомоги на його утримання не надає, а тому просить суд стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення сином повноліття. В судове засідання сторони не з»явились, про час та місце слухання справи повідомлені, відповідач заперечень проти позову не надав. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносин. В судовому засіданні встановлено, що з 21.09.2007 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.01.2017 року. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого, відповідно до свідоцтва про народження, записаний відповідач. Дитина на даний час проживає з позивачкою. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст. 182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів судом враховуються положення статті 182 Сімейного Кодексу України та те, що відповідач працездатна особа, інших дітей не має, не має інших виплати по виконавчим документам. Таким чином, позовні вимоги є доведеними, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, а тому стягненню на користь держави з відповідача підлягають судові витрати в сумі 704,80 грн. На підставі викладеного і ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-17 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини мотивуючи його тим, що з 22.05.2010 року перебуває у шлюбі з відповідачем, але на даний час сім»я розпалась. Від шлюбу мають сина: Романа, [INFO]. Дитина проживає з нею, відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, а тому просить суд стягнути аліменти на утримання сина в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача до його повноліття, враховуючи те, що відповідач виплачує аліменти на утримання дитини від першого шлюбу. В судове засідання сторони не з»явились, про час та місце слухання справи повідомлені, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, при цьому позивач позов підтримала та просила позов задовольнити, відповідач позов визнав, третя особа не заперечує проти задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносин. В судовому засіданні встановлено, що з 22.05.2010 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого, відповідно до свідоцтва про народження, записаний відповідач. Дитина на даний час проживає з позивачкою. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів судом враховуються положення статті 182 Сімейного Кодексу України та те, що відповідач працездатна особа, на даний час працює, має інших виплати по виконавчому документу, позов визнав. Таким чином, позовні вимоги є доведеними та обгрунтованими, базуються на чинному законодавстві, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову суджові витрати покладаються на відповідача, а тому стягненню на користь держави з відповідача підлягають судові витрати в сумі 640 грн. На підставі викладеного і ст. ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини мотивуючи його тим, що з 24.04.2004 року перебувала у шлюбі з відповідачем, який рішенням суду від 29.07.2015 року розірвано. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Син після розірвання шлюбу проживає з нею, відповідач матеріальної допомоги на його утримання не надає, а тому просить суд стягнути аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до його повноліття. В судове засідання позивач не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлена, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав та просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносин. В судовому засіданні встановлено, що з 24.04.2004 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.07.2015 року розірвано. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого, відповідно до свідоцтва про народження, записаний відповідач. Син проживає з позивачкою. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів судом враховуються положення статті 182 Сімейного Кодексу України та те, що відповідач працездатна особа, на даний час працює, не має інших виплат по виконавчим документам, позов визнав. Таким чином, позовні вимоги є доведеними та обгрунтованими, базуються на чинному законодавстві, а тому підлягають задоволенню. Частиною 3 статті 88 ЦПК України передбачено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому стягненню на користь держави з відповідача підлягають судові витрати в сумі 640 грн. На підставі викладеного і ст. ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved