Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

Позивач звернувся у липні 2012 року до суду із позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог в позовній заяві позивач посилався на те, що 17.09.2008 року між ним та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1511/К, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 30000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 18,00% на рік з кінцевим терміном повернення 16.09.2009 року. Вимоги до відповідача що випливають із вказаного кредитного договору, були забезпечені шляхом укладання з відповідачем ПАТ «А-Банк» та відповідачкою [PERSON] договорів поруки. Відповідач [PERSON] зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував, у звязку з чим виникла заборгованість станом на 04.05.2012 року у розмірі 61106,45 доларів США, що складається з: 18405,04 доларів США. - заборгованість за кредитом, 25366,14 доларів США заборгованість по процентам за користуванням кредиту, 14395,64 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 31,29 доларів США штраф (фіксована частина), 2908,34 доларів США - штраф (процентна складова). Просив стягнути з [PERSON], [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 1511/К від 17.09.2008 року у розмірі 59854,89 доларів США та стягнути солідарно з відповідачів суму у розмірі 10000 грн. Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.07.2012 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» були задоволені. Ухвалою суду від 11.11.2013 року заочне рішення суду від 25.07.2012 року було скасовано та справу призначено до розгляду у загальному порядку. Представник ПАТ КБ «Приватбанк» при новому розгляді справи подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідачі у судове засідання не зявилися. Повідомлені належним чином. Причину неявки суду не повідомили. Представник позивача не заперечувала проти розгляду справи без участі відповідачів. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 1511/К від 17.09.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 30000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 18,00% на рік з кінцевим терміном повернення 16.09.2009 року. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 1511/К від 17.09.2008 року було укладено: договір поруки з [PERSON] від 17.09.2008 року та договір поруки з ПАТ «Акцент-Банк» № 167 від 20.10.2010 року. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або в повному обсязі. Поручителем може бути одна або кілька осіб. Зобовязання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконував, що підтверджується розрахунком заборгованості. Згідно позовної заяви заборгованість за кредитом по кредитному договору № 1511/К від 17.09.2008 року станом на 04.05.2012 року у розмірі 61106,45 доларів США, що складається з: 18405,04 доларів США. - заборгованість за кредитом, 25366,14 доларів США заборгованість по процентам за користуванням кредиту, 14395,64 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 31,29 доларів США штраф (фіксована частина), 2908,34 доларів США - штраф (процентна складова). Розмір неустойки (пені, штрафів), який визначений банком у заборгованості за вказаним кредитним договором значно перевищує розмір збитків банку, а тому відповідно до положень ч. 3 ст. 551 ЦК України підлягає зменшенню до 2000 доларів США. Так, відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду,якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України у справі № 6-100цс/14 від 03 вересня 2014 року, яка є обовязковою для застосування у відповідності до вимог ст. 360-7 ЦПК України. Таким чином, загальний розмір заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача [PERSON] становитиме 48710,81 доларів США. Зобовязання за договором № 1511/К від 17.09.2008 року забезпечено порукою згідно договору поруки № 167 від 20.10.2010 року, укладеного з ПАТ «Акцент-Банк». Тому підлягають задоволенню вимоги про солідарне стягнення з ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] у розмірі 10000 грн. на користь позивача. Частиною 4 статті 559 ЦК передбачено, що порука припиняється після закінчення строку, встановленого у договорі поруки. У разі, якщо таки строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя. Отже порука це строкове зобовязання, і незалежно від того, строк дії встановлений договором чи законом, його сплив припиняє субєктивне право кредитора. Відповідно до п. 5 договору поруки 1511/К від 17.09.2008 року у випадку невиконання боржником якого-небудь обовязку, передбаченого п. 1 цього договору, кредитор направляє на адресу поручителя письмову вимогу із зазначенням невиконаного(них) обовязку(ів). Термін повернення кредиту 16 вересня 2009 року. З матеріалів справи вбачається, що позивач не звертався з будь-якими повідомленнями на адресу [PERSON] у порушення п. 5 договору поруки. З позовом до суду банк звернувся тільки 04.07.2012 року. А тому договір поруки, укладений позивачем та [PERSON] від 17.09.2008 року є припиненим та вимоги позивача щодо стягнення заборгованості з відповідачки [PERSON] задоволенню не підлягають. У відповідності зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати пропорційно задоволеним вимогам.

Outcome: partial