Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-26 00:00:00

Позивач звернувся у суд з вищевказаною позовною заявою. Посилається на те, що 25.02.2017 р. померла його баба [PERSON], яка на випадок своєї смерті залишила заповіт. Відповідно до заповіту її майно, що знаходиться по вул. Борканюка в с. Новоселиця, та яке буде їй належати і на що вона за законом буде мати право, заповідає йому. Даний заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Новоселицької рад [PERSON] та на момент подання заяви не скасований. Він звертався до приватного нотаріуса [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено через пропуск шестимісячного строку прийняття спадщини. До нотаріуса він не звернувся у вказаний строк, у звязку з постійним виїздом на заробітки за кордон. Просить надати йому місяць з моменту набрання рішенням законної сили для прийняття спадщини. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та просить задовольнити позовні вимоги повністю. Представник Новоселицької сільської ради та приватний нотаріус [PERSON] у судове засідання не зявилися, надіслали суду заяви про розгляд справи у їхній відсутності. Сільська рада позов визнала. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] померла 25.02.2017 р., що стверджено свідоцтвом про смерть, серія І-ФМ № 218672. Відповідно до заповіту від 09.07.2015 р. на випадок її смерті вона зробила заповітне розпорядження, яким все своє майно заповіла [PERSON], який народився 05.08.1996 р. у місті Страконіце, Чехія. Довідкою виданою Новоселицькою сільською радою № 243 від 20.01.2018 р. стверджено, що [PERSON], [INFO], являється спадкоємцем після смерті [PERSON] та [PERSON] згідно заповітів, які були складені 29.07.2015 р. Н вказаному заповіті секретарем виконкому вчинено напис, що він дійсний, відмінений не був. Відповідно витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі, 13.02.2017 р. приватним нотаріусом [PERSON] внесено відомості про реєстрацію спадкової справи. З листа приватного нотаріуса [PERSON] № 135/01-16 від 27.10.2017 р. убачається, що заяву [PERSON] про прийняття спадщини не можна прийняти до провадження для відкриття спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск строку прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За правилами статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може призначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно відповіді на запит начальника головного центру обробки спеціальної інформації [PERSON] від 23.01.2018 р. [PERSON] у період із 01.03. по 06.10.2017 р. постійно виїжджав за кордон. За таких обставин суд вважає, що виїзд за кордон з метою заробітків є поважною причиною, і крім того враховуючи відсутність інших спадкоємців та визнання позову сільською радою, позовні вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати слід покласти на позивача.

Outcome: approved