Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Позивач вказала, що [PERSON] є її дочкою, остання тривалий час не проживає за місцем реєстрації, а саме за адресою: [ADDRESS], виїхала на постійне місце проживання до іншого населеного пункту для подальшого працевлаштування, але фактичне місце її проживання не відоме. Оскільки відповідач не бере участі у догляді та утриманні житла, сплаті комунальних послуг, з реєстраційного обліку не знялась, з метою усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання своїм майном, позивач просить визнати відповідача такою, що втратила право користування вказаною вище квартирою. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Згідно ч. 1 ст.\~280\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що [PERSON] на праві власності належить квартира №66, яка знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Небесної сотні, 40, на підставі реєстраційного посвідчення Житомирського міжміського бюро технічної інвентаризації від 09.08.1993 року (а.с. 6). Згідно довідки про склад сімї від 21.07.2018 року №1371, виданої Житлово-будівельним кооперативом №2 місце проживання [PERSON] зареєстроване за адресою: [INFO] (а.с. 9). Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що [PERSON], за адресою реєстрації не бачила більше 20 років. Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Відповідно до ч. 2 статті 405 ЦК України визначено, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Як розяснено у постанові Верховного Суду України від 16.01.2012 року, вирішення питання про зняття особи з реєстрації обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства. ( ст.ст.\~71,\~72,\~116,\~156, ЖК УРСР;\~ст. 405 ЦК України). Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, предявивши водночас одну із таких вимог: про позбавлення права власності на житлове приміщення; про позбавлення права користування житловим приміщення; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою. Право на реєстрацію у житловому приміщенні є похідним від наявності права на користування житлом. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України \~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи викладене, оскільки відповідач не проживає у квартирі №66,\~що знаходиться\~за адресою: м. Житомир, вул. Небесної Сотні, 40 більше одного року чим чинить перешкоди позивачу у користуванні його власністю, відтак право позивача порушене та підлягає захисту, поважних причин не проживання відповідача у зазначеній квартирі судом не встановлено, а тому суд дійшов висновку про можливість задоволення поданої позовної заяви. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved