Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

Позивач звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даним позовом, в якому просить шлюб між нею та відповідачем розірвати; прізвище після розірвання шлюбу залишити без змін. В обґрунтування позову зазначає, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 06 червня 1992 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку, [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини припинені 2 місяці тому з причини втрати взаєморозуміння. Не бачить сенсу у подільшому існуванні шлюбу. Позивач до зали судового засідання не прибула, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, на розірванні шлюбу наполягає. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяви про визнання позову та розгляд справи за його відсутності, так само як і заперечень проти позову не надав. Виклик відповідача в судові засідання було опубліковано та розміщено на офіційному веб-порталі «Судова влада України» http://court.gov.ua/ на веб-сторінці Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя у розділі «Список справ, призначених до розгляду» та «Виклик до суду учасників по справі», також судова повістка направлена за фактичним місцем проживання відповідача, яку останній отримав. З урахуванням наведених обставин суд вважає можливим ухвалити рішення в заочному порядку, що відповідає положенням ст.ст.169,224 ЦПК України, та приходить до висновку про обґрунтованість позову з наступних підстав. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 червня 1992 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим 06 червня 1992 року Виконкомом Лисиченської сільської ради Амвросіївського району Донецької області, актовий запис № 9. Також встановлено, що сторони мають доньку, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження останньої. Як вбачається зі змісту довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №0000172971 від 10 квітня 2017 року [PERSON] є переміщеною особою з тимчасово окупованої території України та фактично проживає за адресою: [INFO]. Відповідно до ч. 3\~ст.105 Сімейного кодексу України(СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Із доводів позову вбачається, що сторони разом не проживають, сімейні стосунки не підтримують, причиною розладу стосунків позивач називає відсутність взаєморозуміння. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, вважає, що їх сімя розпалась остаточно і надалі не може бути збережена. Зважаючи на наведене, враховуючи, що відповідно ч. 1ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка; примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд дійшов висновку, що між сторонами склались взаємини, за яких подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить принципу його добровільності та інтересам позивача. Після розірвання шлюбу прізвище позивачці за її бажанням залишити без змін. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, у звязку із задоволенням позову у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати з оплати судового збору в сумі 640 гривень. На підставі ст. ст.110,112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved