Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] у м. Харкові. В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Після смерті матері залишилась спадщина. Заповіту [PERSON] не складала. Спадкоємцями після її смерті є діти, а саме позивач та відповідач [PERSON] Позивач не змогла у встановлений строк звернутись із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, оскільки після смерті матері тривалий час знаходилась у пригніченому стані та психологічно не була готова вирішувати питання щодо спадщини, також позивач не була освічена про строк прийняття спадщини та останні три місяці вимушена була мешкати у дочки за межами Харківської області, допомагаючи доглядати маленьку дитину. Всі вищезазначені обставини стали причиною пропуску строку для прийняття спадщини, який сплив 06.05.2016 року. 11.05.2016 року позивач звернулась до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини після смерті матері, проте їй було повідомлено, що вона пропустила строк на подачу заяви про прийняття спадщини, та надано пораду звернутись до суду. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги та доводи, викладені в позові, підтримала в повному обсязі. Позивач надала пояснення, згідно яких [INFO] після тяжкої хвороби померла її мати [PERSON] Після цього у дочки позивача [INFO] народилась дитина, та позивач допомагала останній її доглядати. У зв'язку із смертю матері позивач перебувала у тяжкому психологічному та емоційному стані. З кінця березня по квітень 2016 року позивач проживала у своєї дочки в Дніпропетровській області, щоб допомагати дочці доглядати за дитиною та пережити смерть своєї матері. У зв'язку з вказаними обставинами, позивачем було пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином. Суду було надано заяву [PERSON] від 15.06.2016 року, посвідчену приватним нотаріусом ХМНО Трофименко Є.В., зареєстровану в реєстрі № 668, в якій [PERSON] зазначив, що він повідомлений про наявність в провадженні Московського районного суду м. Харкова зазначеної справи за позовом його сестри про визначення додаткового строку про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] Підтвердив, що позивач є його сестрою та спадкоємцем після смерті їх матері [PERSON], яка померла [INFO], та має право на прийняття спадщини разом з ним. Позовні вимоги та їх обґрунтування відповідачу добре відомі, позовні вимоги визнає та вважає, що є всі підстави для їх задоволення. Просив суд розглядати справу за його відсутності. Представник відповідача - Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив ухвалити рішення на розсуд суду. [PERSON], допитаний за його згодою в якості свідка, в судовому засіданні 10.10.2016 року пояснив, що позивач є його дружиною. [PERSON], яка була матір'ю його дружини, померла на руках у останньої, яка за нею доглядала під час тяжкої онкологічної хвороби. Коли [PERSON] померла, приблизно 4-5 місяців позивач перебувала у тяжкому психологічному стані, не могла пережити смерть матері. Він дуже хвилювався за психічний стан здоров'я позивача, оскільки остання майже через день остання їздила на кладовище. Оскільки у них в цей час народилась онука, яка мала певні проблеми зі здоров'ям, позивач проживала разом з їх дочкою в Дніпропетровській області. Свідок [PERSON], допитана за її згодою, в судовому засіданні 10.10.2016 року пояснила, що є рідною тіткою позивача та відповідача [PERSON], з позивачем часто спілкується та зустрічається. Позивач важко емоційно сприйняла смерть матері [PERSON] та до цього часу не прийшла до нормального стану. Померла [PERSON] є старшою сестрою свідка. Свідок особисто знає, що у зв'язку з народженням онуки, позивач їздила до Києва, а потім допомагала дочці доглядати за дитиною. Суд, заслухавши пояснення позивача, його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] померла [INFO] у віці 77 років, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданому 06.11.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову ХМУЮ, актовий запис за № 16380. Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 44472226 від 15.07.2016 року, виданого приватним нотаріусом ХМНО Трофименко Є.В., інформація у Спадковому реєстрі щодо звернень громадян після смерті [PERSON], яка померла [INFO], відсутня. Згідно ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] сплинув 06.05.2016 року. До суду з дійсним позовом позивач звернулась 24.05.2016 року, тобто через 18 днів після спливу строку для прийняття спадщини. Згідно отриманих судом даних, інші особи із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], до нотаріуса не звертались. Оцінюючи в сукупності досліджені судом докази, а також враховуючи, що строк для прийняття спадщини пропущений незначно та інші спадкоємці майна [PERSON] судом не встановлені, суд вважає за можливе визнати поважними причини, з яких позивач пропустила строк для прийняття спадщини, та визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] При цьому, визначаючи додатковий строк для прийняття спадщини, суд не вбачає підстав для зазначення в резолютивній частині рішення даних щодо родинних відносин між позивачем та [PERSON], оскільки вказані питання підлягають встановленню у визначеному законом порядку нотаріусом під час оформлення спадщини, крім того, позивач під час розгляду даної справи не заявляв вимоги щодо встановлення факту родинних відносин та не надав суду належних та допустимих доказів, які підтверджують факт таких відносин.

Outcome: approved