Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб між ними зареєстрований 22 жовтня 2006 року Семенастівською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис № 5. Від шлюбу сторони мають п»ятьох малолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Подружнє життя між сторонами не склалося у зв»язку з протилежністю характерів та різних поглядів на життя, в зв»язку з чим подальше сімейне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, у зв»язку з чим і звернулася з даним позовом до суду та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягнути з відповідача сплачений судовий збір. В судове засідання позивачка не зявилася. Подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити з викладених в ньому підстав. Зазначила, що шлюбны відносини не підтримують з жовтня 2015 року. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання повторно не зявився. Про розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать судові повістки та телефонограма, які містяться в матеріалах справи. Про причини неявки суд не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін та, на підставі ст. 224 ЦПК України, провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії І-ОЛ № 013624 між [PERSON] та [PERSON] 22 жовтня 2006 року було зареєстровано шлюб Семенастівською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис № 5. Після реєстрації шлюбу прізвище позивача змінено на «Хімін» (а.с.4). Встановлено, що сторони є батьками п»ятьох малолітніх дітей: дочки [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.5-9) Згідно із ч. 3 статті 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а тому, враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання і збереження сімї стали неможливими і суперечить інтересам сторін. Крім того, встановлено, що сторони шлюбно-сімейні стосунки не підтримують з жовтня 2015 року. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обґрунтованими та доведеними, у зв'язку з чим підлягають задоволенню. Крім того, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений нею судовий збір в розмірі 487,20 грн. (а.с.1), оскільки на утриманні останньої знаходиться п»ятеро малолітніх дітей. Згідно із ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved