overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за договором кредиту. Свої вимоги мотивує тим, що 27.03.2012 року між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №1001475347, за умовами якого відповідачу було надано кредитні кошти в сумі 9945 грн 60 коп з кінцевим строком погашення до 27.03.2013 року. Відповідач неналежним чином виконував взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого станом на 06.03. 2013 року утворилась заборгованість в сумі 11398 грн 11 коп, з яких: прострочена заборгованість по тілу кредиту - 8839 грн 16 коп, прострочена комісія - 2558 грн 95 коп. 06.03.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та позивачем було укладено договір факторингу №08/03/2013, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступив на користь позивача право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №1001475347 від 27.03.2012 року. Добровільно погасити заборгованість відповідач не бажає. Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 11398 грн 11 коп та судовий збір в сумі 229 грн 40 коп. В судове засідання сторони не з`явились повторно, про день розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник позивача у позовній заяві просить розглянути справу без його участі. Причина неявки відповідача суду невідома. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 27.03.2012 року між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №1001475347, за умовами якого відповідачу було надано кредитні кошти в сумі 9945 грн 60 коп з кінцевим строком погашення до 27.03.2013 року. Відповідач неналежним чином виконував взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого станом на 06.03. 2013 року утворилась заборгованість в сумі 11398 грн 11 коп, з яких: прострочена заборгованість по тілу кредиту - 8839 грн 16 коп, прострочена комісія - 2558 грн 95 коп. 06.03.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та позивачем було укладено договір факторингу №08/03/2013, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступив на користь позивача право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №1001475347 від 27.03.2012 року. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 11398 грн 11 коп на підставі ст.526 ЦК України. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути на користь позивача сплачений останнім судовий збір в розмірі 229 грн 40 коп. Враховуючи наведене, та,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за договором кредиту. Свої вимоги мотивує тим, що 29.05.2012 року між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №1001996043, за умовами якого відповідачу було надано кредитні кошти в сумі 9918 грн 76 коп з кінцевим строком погашення до 29.05.2014 року. Відповідач неналежним чином виконував взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого станом на 06.03. 2013 року утворилась заборгованість в сумі 11250 грн 53 коп, з яких: прострочена заборгованість по тілу кредиту - 9918 грн 76 коп, прострочена комісія - 1331 грн 77 коп. 06.03.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та позивачем було укладено договір факторингу №08/03/2013, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступив на користь позивача право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №1001996043 від 29.05.2012 року. Добровільно погасити заборгованість відповідач не бажає. Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 11250 грн 53 коп та судовий збір в сумі 229 грн 40 коп. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просить їх задовільнити. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про день розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, заслухавши представника позивач, та, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 29.05.2012 року між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №1001996043, за умовами якого відповідачу було надано кредитні кошти в сумі 9918 грн 76 коп з кінцевим строком погашення до 29.05.2014 року. Відповідач неналежним чином виконував взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого станом на 06.03. 2013 року утворилась заборгованість в сумі 11250 грн 53 коп, з яких: прострочена заборгованість по тілу кредиту - 9918 грн 76 коп, прострочена комісія - 1331 грн 77 коп. 06.03.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та позивачем було укладено договір факторингу №08/03/2013, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступив на користь позивача право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №1001996043 від 29.05.2012 року. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 11250 грн 53 коп на підставі ст.526 ЦК України. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути на користь позивача сплачений останнім судовий збір в розмірі 229 грн 40 коп. Враховуючи наведене, та,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту. Свої вимоги мотивує тим, що 23.12.2015 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №729/15-11960/01 про надання споживчого кредиту, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 13000 грн зі сплатою відсотків в розмірі 18,06 % річних та 2,63 % щомісяця від суми кредиту, строком погашення не пізніше 23.12.2017 року. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредитні кошти. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 20.03.2017 року має заборгованість в розмірі 28157 грн 68 коп, яка складається з тіла кредиту в сумі 12466 грн 86 коп та відсотків в сумі 15690 грн 82 коп. Просить стягнути з відповідачів на його користь солідарно основну суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 12466 грн 86 коп та відсотки в сумі 15690 грн 82 коп. В судове засідання сторони не з`явились, про день розгляду справи повідомлені належним чином, подали до канцелярії суду заяви про розгляд справи без їх участі. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 23.12.2015 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №729/15-11960/01 про надання споживчого кредиту, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 13000 грн зі сплатою відсотків в розмірі 18,06 % річних та 2,63 % щомісяця від суми кредиту, строком погашення не пізніше 23.12.2017 року. В свою чергу відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом на умовах, визначених кредитним договором. Як видно з розрахунку заборгованості за кредитом, наданого позивачем, станом на 20.03.2017 року заборгованість відповідача становить 28157 грн 68 коп і складається з тіла кредиту в сумі 12466 грн 86 коп та відсотків в сумі 15690 грн 82 коп. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи, що відповідачем порушено зобов'язання за кредитним договором, з нього слід стягнути на користь позивача заборгованість, що складається з основної суми боргу в розмірі 12466 грн 86 коп та відсотків в сумі 15690 грн 82 коп. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути на користь позивача сплачений останнім судовий збір в розмірі 1600 грн. Враховуючи наведене, та,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 04.03.2008 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є позивач, та відповідачем був укладений кредитний договір № 003-09007-040308, відповідно до якого банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 3643 грн 50 коп. Внаслідок неналежного виконання умов договору у відповідача виникла заборгованість, яка станом на 20.02.2014 року становить 1064 грн 43коп, з яких заборгованість за сумою кредиту - 579 грн 87 коп, заборгованість за відсотками - 3 грн 60 коп, заборгованість за комісіями - 480 грн 96 коп. Просить стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості, а також витрати, пов`язані із сплатою судового збору. В судове засідання сторони не з`явились, про день розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник позивача подав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує. Відповідач причину неявки суду не вказала. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 04.03.2008 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є позивач, та відповідачем був укладений кредитний договір № 003-09007-040308, відповідно до якого банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 3643 грн 50 коп. Згідно розрахунку заборгованості станом на 20.02.2014 року заборгованість відповідача становить 1064 грн 43коп, з яких заборгованість за сумою кредиту - 579 грн 87 коп, заборгованість за відсотками - 3 грн 60 коп, заборгованість за комісіями - 480 грн 96 коп. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 1064 грн 43 коп так, як в судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконує взяті на себе договірні зобов`язання. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 243 грн 60 коп. Враховуючи наведене та,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач зареєстрований та проживає в квартирі [ADDRESS]. Квартира не приватизована. Даний будинок знаходиться на обслуговуванні позивача. Відповідач неналежним чином виконує свої зобовязання щодо сплати квартирної плати та комунальних послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 30.06.2014 року становить 10256 грн 02 коп. Просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судовий збір. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просив їх задовільнити. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про день розгляду справи повідомлявся належним чином, причина його неявки суду не відома. Суд, заслухавши представника позивача, та, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що відповідач зареєстрований та проживає в кімнаті [ADDRESS]. Приміщення, в якому проживає відповідач, не приватизоване. Згідно довідки про нарахування та оплату по о/рахунку [NUMBER] заборгованість відповідача по сплаті квартирної плати та комунальних послуг за період з жовтня 2010 року по червень 2014 року включно становить 10083 грн 98 коп. Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з жовтня 2010 року по червень 2014 року включно в розмірі 10083 грн 98 коп. В частині стягнення суми нарахування за липень 2014 року суд відмовляє, так як ці нарахування не входять до розрахункового періоду. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача солідарно сплачений останнім судовий збір в сумі 243 грн 60 коп. Враховуючи наведене, та,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачі зареєстровані та проживають в квартирі [ADDRESS]. Квартира не приватизована. Даний будинок знаходиться на обслуговуванні позивача. Відповідачі неналежним чином виконують свої зобов'язання щодо сплати квартирної плати та комунальних послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 31.08.2014 року становить 10390 грн 46 коп. Просить стягнути зазначену суму заборгованості з відповідачів в солідарному порядку. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просить їх задовільнити. Відповідачі в судове засідання не з`явились повторно, про день розгляду справи повідомлялись належним чином, причину неявки суду не вказали. Суд, заслухавши представника позивача, та, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають в квартирі [ADDRESS]. Квартира не приватизована. Даний будинок знаходиться на обслуговуванні позивача. Згідно довідки про нарахування та оплату по о/рахунку [NUMBER] заборгованість відповідачів по сплаті квартирної плати та комунальних послуг за період з жовтня 2010 року по серпень 2014 року включно становить 10390 грн 46 коп. Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до ст.64 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору . Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідачів слід стягнути на користь позивача солідарно заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з жовтня 2010 року по серпень 2014 року включно в розмірі 10390 грн 46 коп. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача солідарно сплачений останнім судовий збір в сумі 243 грн 60 коп. Враховуючи наведене, та,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачі зареєстровані та проживають в [ADDRESS]. Квартира не приватизована. Даний будинок знаходиться на обслуговуванні позивача. Відповідачі неналежним чином виконують свої зобов'язання щодо сплати квартирної плати та комунальних послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на день пред'явлення позову становить 6960 грн 65 коп. Просить стягнути зазначену суму заборгованості з відповідачів в солідарному порядку. В судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги і просять їх задовільнити. Відповідачі в судове засідання не з`явились повторно, про день розгляду справи повідомлялись належним чином. Суд, заслухавши представників позивача, та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають в [ADDRESS]. Будинок знаходиться на обслуговуванні позивача. Згідно довідки про нарахування та сплату по о/рахунку [NUMBER] по КП ЖЕО-109, заборгованість відповідачів по сплаті квартирної плати та комунальних послуг за період з жовтня 2011 року по серпень 2013 року включно становить 6960 грн 65 коп. Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до ст.64 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору . Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідачів слід стягнути на користь позивача солідарно заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з жовтня 2011 року по серпень 2013 року включно в розмірі 6960 грн 65 коп. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача солідарно сплачений останнім судовий збір в сумі 114 грн 70 коп і 114 грн 70 коп - на користь держави . Враховуючи наведене, та,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилався на те, що 19 грудня 2014 року укладений кредитний договір № 490929457, відповідно до умов якого відповідачу наданий кредиту розмірі 25\~505 грн. 58 коп. на строк з 19 грудня 2014 року по 22 грудня 2019 року, з нарахуванням відсотків у розмірі 39,9 % річних. Відповідач отримала кошти обумовлені кредитним договором, але не виконує взяті на себе зобовязання, у звязку з чим утворилась заборгованість в сумі 34 566 грн. 67 коп., яка підлягає стягненню з відповідача та судові витрати. Представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, причина неявки невідома. Суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст. 224, 225 ЦПК України. Судом встановлено, що 19 грудня 2014 року між сторонами укладений кредитний договір № 490929457, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в сумі 25\~505 грн. 58 коп. зі сплатою 39,9 % річних, дата остаточного повернення кредиту складає 22 грудня 2019 року. Позивач виконав свої зобовязання та перерахував суму обумовлену кредитним договором. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У звязку з невиконанням умов кредитного договору станом на 16 вересня 2015 року утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 34 566 грн. 67 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 25\~505 грн. 58 коп., заборгованості за відсотками 7 461 грн. 09 коп. та нарахована неустойка у розмірі 1600 грн. 00 коп. Крім заборгованості, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати у розмірі 1218 грн. 00 коп.

Outcome: approved