Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею, в порядку спадкування за заповітом, право власності на 3/4 частки квартири [ADDRESS] . В обгрунтування позовних вимог посилалась на те, що за життя [PERSON] їй належала квартира [ADDRESS] . Остання залишила заповіт на ім`я своєї молодшої дочки [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Куксіна С. з заявою про прийняття спадщини на підставі заповіту. Разом з цим, старша дочка померлої [PERSON] також звернулась з заявою про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину на 1/4 частини спірної квартири. За життя [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла позивачу [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. 17.08.2019 позивач звернулась до приватного нотаріуса ХМНО Алтуніної Т.П. з заявою про прийняття спадщини на підставі заповіту та заведено спадкому справу №12. 03.10.2019 позивач отримала від приватного нотаріуса роз`яснення, що у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру, вона позбавлена можливості видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Представник позивача у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи та додані до неї докази, встановив наступне. [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 14.11.2002 належить квартира [ADDRESS] Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Відповідно до заповіту, посвідченого 18.03.2003 приватним нотаріусом ХМНО Поляковою М.В. реєстровий №1-392, [PERSON] заповіда все своє майно [PERSON] . 07.06.2018 [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса ХМНО Куксіна С.Ю. з заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . Також, 01.11.2018 до вищевказаного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини звернулась рідна сестра [PERSON] [PERSON] , які виданно свідоцтво про право на спадщину на 1/4 частину спірної квартири. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Згідно відповіді приватного нотаріуса ХМНО Алтуніної Т.П. №91/02-14 від 03.10.2019 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності квартири [ADDRESS] спадкодавцю [PERSON] . Згідно витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі №51880333 у реєстрі зареєстровано заповіт №62403817, заповідач [PERSON] . Однак, з витягу не вбачається хто саме є спадкоємцем за заповітом. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Отже, з матеріалів справи не вбачається, що [PERSON] заповідала все своє майно [PERSON] , матеріали справи не містять належним чином завіреної копії заповіту та позивачем не заявлялось клопотання про його витребування. За таких обставин, позивачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження своїх доводів, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовних вимог, у зв`язку з недоведеністю. На підставі викладеного і

Outcome: dismissed