Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 серпня 2006 року з відповідача присуджено до стягнення аліменти на утримання синів [PERSON] , [INFO], сина [PERSON] , 1990 року народження , та сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 400 гривень щомісячно до досягнення ними повноліття. Згодом, рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 лютого 2010 року розмір аліментів змінено на суму по 250 гривень на кожну дитину. На даний час [PERSON] [PERSON] та [PERSON] вже є повнолітніми, однак в неї ще залишається на утриманні неповнолітній син [PERSON] , [INFO] . На даний час розмір аліментів призначений рішенням суду в сумі 250 гривень є недостатнім для утримання та виховання сина. Відповідач добровільно на утримання сина додаткових коштів не надає, хоч і має таку можливість. Крім того, відповідач є молодий за віком та працездатний, отримує нерегулярний і мінливий дохід, а тому просить збільшити розмір стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON] , [INFO] з 250 до 3000 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Поковба В.Ю. в судове засідання не з`явилися, позаяк представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності на підставі письмових доказів, що є у матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про народження неповнолітньої дитини: сина [PERSON] , [INFO] , в графі мати записано позивача в справі [PERSON] , а батьком - відповідача в справі [PERSON] (а. с. 10). Неповнолітній перебуває на утриманні у позивачки, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов та довідкою виконкому Новоселицької сільської ради від 12 серпня 2019 року за №1468 (а.с.11,12). Згідност. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1ст. 184 СК України). Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст. 182 СК України). Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 лютого 2010 року з відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON] , [INFO] у розмірі по 250 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття (а. с. 8). Збільшуючи розмір аліментів в твердій грошовій сумі, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини, суд виходить з вимог ст.192 СК України у їх системному зв`язку з положеннями ч.2 ст. 182 СК України, оскільки утримання неповнолітньої дитини потребує від позивачки значних зусиль та матеріальних витрат, а визначений у 2010 році розмір аліментів в сумі 250 гривень на дитину з урахуванням зростання цін на споживчі товари і послуги, інфляцію тощо, є недостатнім для забезпечення його фізичного, духовного розвитку та лікування, а також враховує те, що відповідач є молодою та фізично здоровою людиною, та немає більш нікого на утримані. За даних обставин, суд приходить до висновку, що позов позивача слід задовольнити частково та збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON] , [INFO] , що стягуються з відповідача на користь позивачки щомісячно, та стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1600 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили. У відповідності ст. 141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Outcome: partial