Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що протягом 2009-2010 років вона проживала з [PERSON] 19.02.2010 року народила доньку. Відповідач погодився визнати батьківство дівчинки. Однак, [PERSON] постійно ухилявся від виконання батьківських обов»язків по вихованню дитини, акцентуючи увагу на те, що він не впевнений, що це дійсно його донька. На протязі 6 років він не утримував доньку, не надавав матеріальної допомоги, не приймав участі у вихованні. Вона вважає необхідним та цілком обґрунтованим позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON] Просить позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітньої доньки, [PERSON], [INFO]. У судове засідання позивач не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у випадку неявки до судового засідання відповідача, належним чином повідомленого та такого, що не повідомив про причини неявки, суд може прийняти заочне рішення на підставі доказів, що маються в справі, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає можливим розглянути справу з постановленням заочного рішення в порядку ст.ст.224-225 ЦПК України. Третя особа представник Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Селидівської міської ради Донецької області та прокурор в судовому засіданні не заперечували проти задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та правовідносини. [PERSON] народилася 19 лютого 2010 року, батьками дитини зазначені: [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-НО № 326357, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у м.Донецьку Донецької області. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 03.11.2016 р., виданого Селидівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, 15 квітня 2010 року до Державного реєстру цивільного стану громадян внесено реєстраційний запис про народження [PERSON], яка народилась 19 лютого 2010 року. Батьками дитини зазначено: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. 15 квітня 2010 року за спільною заявою батьків від 15 квітня 2010 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у м.Донецьку змінено відомості про визнання батьківства, а саме прізвище дитини «Малярова» змінено на «Гончаренко». Як вбачається з висновку про доцільність позбавлення батьківських прав № 02-23/5-1385 від 18.11.2016 р. [PERSON] виховується в родині [PERSON], [INFO], яка мешкає за адресою: [ADDRESS], маючи реєстрацію [ADDRESS]. На протязі 6 років [PERSON] проживає окремо від малолітньої [PERSON], не утримує її, не надає матеріальної допомоги, не приймає участі у її вихованні. Орган опіки та піклування міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON], [INFO]. Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним той факт, що [PERSON] не піклується про дитину, ухиляється від своїх обовязків по вихованню, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовки до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти, тому підлягає позбавленню батьківських прав. Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 164, 165 СК України,

Outcome: approved