Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на те, що 11.03.2000 року між нею та відповідачем зареєстрований шлюб. Проте протягом останнього часу спільне життя не склалося через протилежні погляди на шлюб та сім'ю, планування побуту та організацію ведення домашнього господарства. При цьому почалися часті суперечки, що призвели до напруженості у стосунках між ними і в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На даний час вони не проживають разом та не ведуть спільного господарства. Оскільки між ними відсутні почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, примирення і збереження сім'ї позивач вважає абсолютно неможливим. Також зазначила в позовній заяві, що спору про поділ спільного майна між ними немає. У них з відповідачем дві неповнолітні дитини - [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, у зв'язку з чим просить суд задовольнити її позовні вимоги та стягнути з відповідача аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Також просить стягнути з відповідача аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Позивач та її представник в судове засідання не з'явились, надавши заяви в яких підтримали заявлені позовні вимоги та просили розглянути справу у їх відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши заяву в якій визнав позов про розірвання шлюбу та стягнення аліментів в повному обсязі та просив розглянути справу у його відсутність. За таких обставин, відповідно до вимог ст. 74, 76, 169, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних доказів. Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11 березня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Чутівського районного управління юстиції в Полтавській області, зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). Відповідно до положення ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд враховує зміст позовної заяви про те, що [PERSON] та [PERSON] не підтримують жодних відносин і проживають окремо, спільного господарства не ведуть, позицію відповідача, який в письмовій заяві визнав позов в повному обсязі та не заперечував проти його задоволення, та приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між подружжям суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Також судом встановлено, [INFO] року у подружжя [PERSON] та [PERSON] народилась донька [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 10). Крім того, 19.08.2004 року у подружжя [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 11). Згідно ст. 51 Конституції України, ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу щодо визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі. З урахуванням позиції відповідача, який в повному обсязі визнав пред'явлений позов, зокрема в частині стягнення з нього аліментів на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд визнає такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з аліментів у розмірі, визнаному відповідачем. Відповідно до ч.2 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. За таких обставин, з урахуванням визнаного відповідачем розміру аліментів, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/4+1/4= 1/2 частина від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, з дня звернення до суду 03.12.2015 року та до досягнення найстаршою дитиною, [PERSON], [INFO], повноліття. Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved