Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

Позивач звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, де просить стягнути на її користь з [PERSON] заборгованість по аліментах на утримання доньки [PERSON], [INFO], за період з 12.04.2001 року по 01.08.2014 року в сумі 25\~907,39грн. та суму неустойки за прострочення сплати аліментів у розмірі 5\~615, 00 грн. Свої вимоги обґрунтувала тим, що відповідно до виконавчого листа №2-956, виданого 12.04.2001 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області [PERSON] зобовязано сплачувати на її користь на утримання доньки [PERSON] аліменти у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку щомісяця, до повноліття доньки. 01.08.2014 року [PERSON] досягла повноліття і стягнення з [PERSON] припинено. Однак, у звязку із ухиленням відповідача від сплати аліментів за вказаним виконавчим листом, на час повноліття дитини утворилась заборгованість у розмірі 25907,39 грн., яку позивач просить стягнути із відповідача, а також суму неустойки за прострочення сплати аліментів. Позивач будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, до суду не з'явилась. У наданій заяві, підтримуючи у повному обсязі позовні вимоги, просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки не повідомив. У письмовому запереченні в задоволені позову просить відмовити та застосувати позовну давність до позовних вимог [PERSON] про стягнення неустойки за прострочення від сплати аліментів за період з червня 2012 року по жовтень 2013 року. Стягнення неустойки за прострочення зі сплати аліментів за період з жовтня 2013 року по липень 2014 року просить вирішити з урахуванням фактично отриманої ним заробітної плати. Третя особа будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, до суду не з'явилась. У наданій заяві, підтримуючи у повному обсязі позовні вимоги, просить розглянути справу за її відсутності. Згідно ч. 2\~ ст. 197 ЦПК України\~ у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~ кодексу\~ розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Повно, всебічно та обєктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини. Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2001 року задоволено позовні вимоги [PERSON] і з [PERSON] на користь позивача на утримання доньки [PERSON], [INFO], стягнуті аліменти у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку щомісяця, до повноліття дитини. На підставі зазначеного рішення 12.04.2001 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області виданий виконавчий лист №2-956 щодо щомісячного стягнення аліментів. Постановою державного виконавця державної виконавчої служби Жовтоводського МУЮ від 23.09.2014 року виконавче провадження з примусового виконання по виконавчому листу №2-956 закінчено, у звязку з досягненням повноліття [PERSON] 01 серпня 2014 року. /а.с.5/ Згідно зазначеної постанови, залишок заборгованості по аліментам на момент повноліття [PERSON] становить 25\~907,39 грн. Вказана заборгованість підтверджується розрахунком головного державного виконавця Лазоренко Н.М. /а.с3/ Заборгованість по аліментним платежам виникла, у звязку із ухиленням відповідача від сплати аліментів. Оскільки рішення суду про стягнення аліментів частково невиконаним, а виконавче провадження закрито, що вказує на припинення примусового виконання судового рішення, заборгованість по аліментам слід стягнути в судовому порядку на користь позивача в межах вирішення цього позову. При цьому, суд бере до уваги довідку № 172 від 11.03.2015 року, згідно якої відповідач працює в КДНЗ № 215 відділу освіти виконкому Тернівської районної у місті ради на посаді робітника, відтак отримує заробіток. Відповідно до ч.1\~ст. 195 СК України\~ заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення. Частиною 4 вказаної статті передбачено, що розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом. Згідно ч.1 ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Пунктом 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»передбачено, що відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені), визначена уст. 196 СК України, настає лише за наявності вини цієї особи, на платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Оскільки згідно з положеннями Сімейного кодексу України аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісяця, неустойка нараховується на щомісячну заборгованість від суми несплачених аліментів за кожен день за весь час прострочення по день добровільного погашення боргу або на момент стягнення. Оскільки зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму(правова позиція згідно з постановою Верховного Суду України № 6-81цс13 від 11 вересня 2013 року). З огляду на це, суд при обрахунку неустойки (пені) бере до уваги розрахунок заборгованості по аліментах головного державного виконавця ВДВС Жовтоводського МУЮ в якому борг станом на 02.08.2014 року становить 25\~907 грн. 39 коп. При визначенні розміру неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, що підлягає стягненню з відповідача суд виходить з наступного розрахунку (сума заборгованості *1%* кількість днів/100) а саме: -За 2012 рік- (червень 2012 року (646,94 (нарахована сума аліментів)х1%(пеня))х30днів=194,08 (сума неустойки); липень 2012 року (666,45 (нарахована сума аліментів)х1%(пеня))х31день=206,60 (сума неустойки); серпень 2012 року (666,45 (нарахована сума аліментів)х1%(пеня))х31день=206,60 (сума неустойки); вересень 2012 року (666,45 (нарахована сума аліментів)х1%(пеня))х30днів=199,93 (сума неустойки); жовтень 2012 року (666,45 (нарахована сума аліментів)х1%(пеня))х31день=206,60 (сума неустойки); листопад 2012 року (666,45 (нарахована сума аліментів)х1%(пеня))х30 днів = 199,93 (сума неустойки); грудень 2012 року (666,45 (нарахована сума аліментів)х1%(пеня))х31день=206,60 (сума неустойки); Всього за 2012 рік 1420 грн.34 коп. - За 2013 рік (січень 2013 рік - (707,89 (нарахована сума аліментів)х1%(пеня))х31день=219,44 (сума неустойки); лютий 2013 рік - (707,89 (нарахована сума аліментів)х1%(пеня))х28днів=198,20 (сума неустойки); березень 2013 рік - (707,89 (нарахована сума аліментів)х1%(пеня))х31день=219,44 (сума неустойки); квітень 2013 рік (723,48 (нарахована сума аліментів)х1%(пеня))х30днів=217,04 (сума неустойки); травень 2013 рік (723,48 (нарахована сума аліментів)х1%(пеня))х31день=224,28 (сума неустойки); червень 2013 рік (723,48 (нарахована сума аліментів)х1%(пеня))х30днів=217,04 (сума неустойки); липень 2013 рік (723,48 (нарахована сума аліментів)х1%(пеня))х31день=224,28 (сума неустойки); серпень 2013 рік (723,48 (нарахована сума аліментів)х1%(пеня))х31день=224,28 (сума неустойки); вересень 2013 рік (723,48 (нарахована сума аліментів)х1%(пеня))х30день=217,04 (сума неустойки); жовтень 2013 рік (723,48 (нарахована сума аліментів)х1%(пеня))х31день=224,28 (сума неустойки); листопад 2013 рік (723,48 (нарахована сума аліментів)х1%(пеня))х30днів=217,04 (сума неустойки); грудень 2013 рік 723,48 (нарахована сума аліментів)х1%(пеня))х31день=224,28 (сума неустойки); Всього за 2013 рік - 2626 грн.64 коп. - За 2014 рік (січень 2014 рік (740,17 (нарахована сума аліментів)х1%(пеня))х31день=229,45 (сума неустойки); лютий 2014 рік (740,17(нарахована сума аліментів)х1%(пеня))х28день=207,25 (сума неустойки); березень 2014 рік (740,17 (нарахована сума аліментів)х1%(пеня))х31день=229,45 (сума неустойки); квітень 2014 рік (740,17 (нарахована сума аліментів)х1%(пеня))х30день=222,05 (сума неустойки); травень 2014 рік (740,17 (нарахована сума аліментів)х1%(пеня))х31день=229,45 (сума неустойки); червень 2014 рік (740,17 (нарахована сума аліментів)х1%(пеня))х30 днів=222,05 (сума неустойки); липень 2014 рік (740,17 (нарахована сума аліментів)х1%(пеня))х31день=229,45 (сума неустойки); Всього за 2014 рік 1569 грн.15 коп. Отже, загальний розмір неустойки (пені) становить\~\~\~5616 гривень 13 копійок. Таким чином, суд не погоджується з розрахунком неустойки, наданим позивачем. Однак, суд не може виходити за межі заявлених позивачем позовних вимог, тому розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів який підлягає стягненню з відповідача становить 5 615 грн.00. Посилання відповідача про застосування строку позовної давності, суд не бере до уваги, з огляду на наступне. Відповідно до ч.1 ст. 20 СК України до вимог, що випливають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується, крім випадків, передбачених ч.2 ст. 72, ч.2 ст. 129, ч.3 138, ч.3 ст. 139 цього Кодексу. Право одержувача аліментів на стягнення неустойки (пені) за прострочення їх сплати передбачене ст. 196 СК України, а відтак до вимог [PERSON] позовна давність застосуванню не підлягає. Враховуючи вищевикладене те, що позивач позов підтримує, а відповідач у судові засідання не зявляється, має постійне місце роботи та сталий дохід, відсутні дані стосовно незадовільного стану здоровя відповідача чи знаходження на його утриманні інших дітей або непрацездатних членів сімї, яких він зобовязаний утримувати, а також ухилення ним від сплати присуджених аліментів на утримання неповнолітньої доньки, що знаходиться на повному утриманні позивача, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнувши із [PERSON] заборгованість зі сплати аліментів по виконавчому листу №2-956 від 12.04.2011 року , що склалась на час досягнення донькою [PERSON] повноліття на користь позивача у розмірі 25\~907 гривен 39 копійок, а також пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 5615 гривень 00 копійок. Згідно ст. 88 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути судові витрати. На підставі ст.ст. 181, 191, 196 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved