Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-06 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого зазначає, що відповідно до укладеного договору від 16.11.2016 року між ПАТ «Державний Ощадний банк України» та [PERSON] \~\~ у вигляді заяви про встановлення відновлюваної кредитної лінії, останній отримав кредит шляхом відновлюваної кредитної лінії на картковий рахунок № [NUMBER] з бажаним розміром кредиту 15\~000 грн, максимальним розміром кредиту 40\~000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00 % річних зі строком кредитування на 24місяці з можливим продовженням на той самий строк. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконує, не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 05.03.2021 року складає 23976,59 грн. Посилаючись на вказані обставини, просять стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі. Представник позивача ПАТ «Державний Ощадний банк України»\~\~ надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без\~\~її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] \~\~ у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання. Судова кореспонденція повернута з відміткою «адресат відсутній» . Відзив не подано. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до наступного висновку. Як убачається з матеріалів справи, 16.11.2016 року між ПАТ «Ощадбанк» в особі Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір у вигляді заяви про приєднання № 949398 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Згідно п.3.1 заяви шляхом підписання цієї заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку клієнт беззастережно приєднується до ДКБО фізичних осіб. З матеріалів справи убачається, що позивач свої зобов`язання виконав належним чином. Після укладення договору, відповідач своїх зобов`язань за вказаним договором не виконував, не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв`язку з чим у відповідача утворилась заборгованість за вказаним договором, яка станом 05.03.2021 року становить 23976, 59 грн. та складається з: 15000 грн. - заборгованість за кредитом; 6457,73грн. проценти за користування кредитом, 14 грн. комісія, 1335, 51 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів, 599, 18 грн. - 3% річних не несвоєчасне погашення кредиту, 373, 71 грн. 3% річних не несвоєчасне погашення процентів, 196, 46 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом На момент розгляду справи відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України\~передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). У відповідності до ч. 1\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд прийшов до висновку про те, що позивач виконав всі умови договору належним чином, а відповідач ухиляється від виконання взятих на себе договором зобов`язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаного договору. Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, розрахунок розміру заборгованості, суд вважає, що позов є таким, що відповідає вимогам чинного законодавства України та підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved