Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.11.2009 р. відповідача було зобов'язано сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.10.2009 р. до повноліття дитини. Відповідачем дане рішення не виконувалось в повному обсязі, у зв'язку з чим станом на 01.09.2015 р. у відповідача утворився борг по сплаті аліментів, який становить 14889,36 грн. Позивачка вважає, що відповідач зобов'язаний сплатити неустойку (пеню) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення в розмірі 189339,77 грн. за період з 08.10.2009 р. по жовтень 2015 р. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача позов не визнав, надав письмові заперечення. Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного. Рішенням Деснянського райсуду м. Чернігова від 13 листопада 2009 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно. Відповідний виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні в ВДВС Черкаського міського управління юстиції (а.с.9). Однак відповідач ухиляється від сплати аліментів на утримання їхньої малолітньої доньки. Заборгованість по аліментам за вказаний період становить 14889,36 грн. Заборгованість по аліментам виникла саме з вини відповідача, який зобов'язаний був сплачувати аліменти на утримання їхньої неповнолітньої доньки. Як убачається з розрахунку заборгованості затверженного начальником Соснівського ВДВС Черкаського міського управління юстиції, з вини відповідача, який зобов'язаний сплачувати аліменти за рішенням суду, виникла заборгованість у вказаній сумі ( а.с. 11-15). Доводи представника відповідача про те, що відповідач не знав про те, що з нього на користь позивачки слід стягувати аліменти з заробітку у Черкаському медичному коліджу не заслуговують на увагу оскільки згідно рішення суду аліменти стягуються зі всіх видів заробітку (доходів). Розмір заборгованості по аліментам представником відповідача в судовому засіданні не оспорювався. Вирішуючи даний спір в частині стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, суд вважає, що оскільки з вини відповідача, який зобов'язаний сплачувати аліменти за рішенням суду, виникла заборгованість у розмірі 14889,36 грн., то позивачка має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі, передбаченому ст.196 СК України. Однак, при визначенні розміру неустойки в сумі 189339,77 грн., позивачка всупереч положенням ч.1 ст.196 СК України не вірно здійснила розрахунок пені, додаючи всі дні заборгованості на кожен послідуючий місяць, а не виходячи із суми не сплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення відповідачем свого обов'язку щодо сплати аліментів, підсумувавши розмір нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Згідно ч.1 ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. У постанові Верховного Суду України від 11.09.2013 року у справі № 6-81цс13 Верховний Суд України дійшов правового висновку про те, що оскільки зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Зазначена правова позиція Верховного Суду України згідно ст.360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів. З урахуванням наведеного, відповідно до вимог ст.196 СК України позивачка має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, яка становить 5047,31 грн., що складає: Період Сума несплачених аліментівПеніДнів простроченняУ грн.; Жовтень 2009 р.381,631%2387,77 Грудень 2009 р.250,231%3177,57 Січень 2010 р.190,561%3159,07 Лютий 2010 р.243,501%2868,18 Березень 2010 р.138,351%3142,89 Квітень 2010 р.186,241%3055,87 Травень 2010 р.303,381%3194,05 Серпень 2010 р.152,991%3147,43 Жовтень 2010 р.427,361%31132,48 Листопад 2010 р.733,611%30220,08 Грудень 2010 р.455,721%31141,27 Лютий 2011 р.120,241%2833,67 Березень 2011 р.558,371%31113,09 Вересень 2011 р.530,371%30159,11 Жовтень 2011 р.180,381%3155,92 Листопад 2011р.558,841%30167,65 Грудень 2011 р.451,081%31139,83 Січень 2012 р.86,971%3126,96 Лютий 2012 р.36,071%2910,46 Березень 2012 р.634,021%31196,55 Квітень 2012 р.343,511%30103,05 Травень 2012 р.426,231%31132,13 Вересень 2012 р.844,011%30253,20 Жовтень 2012 р.157,581%3148,85 Листопад 2012 р.384,121%30115,24 Грудень 2012 р.630,141%31195,34 Січень 2013 р.119,821%3137,14 Лютий 2013 р.435,881%28122,05 Березень 2013 р.406,161%31125,91 Квітень 2013 р.319,521%3095,86 Травень 2013 р.196,241%3160,83 Червень 2013 р.150,951%3045,28 Вересень 2013 р.920,121%30276,03 Жовтень 2013 р.392,491%31121,67 Листопад 2013 р.660,541%30198,16 Грудень 2013 р.141,731%3143,93 Січень 2014 р.130,831%3140,55 Лютий 2014 р.414,291%28116,00 Березень 2014 р.261,661%3181,11 Квітень 2014 р.283,461%3085,03 Травень 2014 р.457,901%31141,95 Липень 2014 р.203,571%3163,11 Серпень 2014 р.937,921%31290,75 Вересень 2014 р.128,431%3038,53 Жовтень 2014 р.417,411%31129,39 Листопад 2014 р.321,081%3096,32 Всього: 5047,31

Outcome: partial