Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даною позовною заявою, в якій зменшивши позовні вимоги, зрештою просила стягнути з [PERSON] , аліменти на її користь на її ж утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, розпочавши стягнення з дня звернення до суду і до досягнення нею двадцяти трьох років за умови продовження навчання. Вимоги обґрунтувала тим, що відповідач у справі [PERSON] є її рідним батьком. ЇЇ батьки перебували у зареєстрованому шлюбі, проте у 2019 році шлюб між ними розірвано. До досягнення нею повноліття з відповідача, на її утримання, рішенням суду було стягнуто аліменти у розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу). Наразі вонанавчається в Університеті державної фіскальної служби України на денній формі навчання у навчально-науковому інституті права, термін навчання з вересня 2020 року по червень 2024 року. Не зважаючи на те, що вона навчається за рахунок коштів державного бюджету та має право на отримання стипендії, протягом першого курсу такі виплати вона жодного разу не отримувала. Виконання навчального плану не дозволяє їй працювати та отримувати самостійний заробіток, єдиним джерелом її існування є матеріальна допомога з боку матері, розмір якої не забезпечує встановленого законом прожиткового мінімуму для працездатної особи. Щоденно їй необхідно купувати продукти харчування та готувати собі їжу. Також необхідно купувати білизну, одяг та взуття по сезону, засоби гігієни, предмети навчання, підручники, канцелярські прилади, гаджети, тощо. Потрібно оплачувати проживання в місті Ірпінь, комунальні послуги, послуги зв`язку та інтернету, проїзд у громадському транспорті до місця навчання, тощо. Відповідач жодної добровільної допомоги не надає, він працює машиністом в ТЧ-7 Локомотивного депо м. Знам`янка, де отримує регулярний та достатній дохід. При цьому, інших дітей та непрацездатних осіб на утриманні він не має. Вказані обставини змушують її звернутися до суду з даним позовом. Позивач як і її представник [PERSON] у судове засідання не з`явились, остання подала заяву, в якій просила суд зменшити розмір аліментів та стягнути з відповідача на користь позивача на її ж утримання аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), а справу розглянути за її і позивача відсутності. Відповідач у судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву, в якій погодився сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини свого заробітку (доходу) на утримання дитини, яка продовжує навчання, просив справу розглядати без його участі. Вивчивши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з даними паспорта громадянина України № [NUMBER] , свідоцтва про народження серії [NUMBER] , позивач [PERSON] , народилась [INFO] , її батьками значаться [PERSON] та [PERSON] (а.с.3;9). Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, позивач зареєстрована в [ADDRESS] (а.с. 5). З довідки від 29 квітня 2021 року №3778/11-16, вбачається, що [PERSON] навчається в Університеті державної фіскальної служби України IV рівня акредитації на першому курсі освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр денної форми навчання Навчально-наукового інституту права. Терміном навчання з вересеня 2020 року по червень 2024 року. Студентка навчається за рахунок державного бюджету (а.с.10). Відповідач зареєстрований по [ADDRESS] (а.с.15). Довідок про доходи сторін суду не надано. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку,сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (ст.199 СК України, п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства,материнства та стягнення аліментів»). Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених ст.182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, однією із обов`язкових умов надання батьками утримання повнолітнім дочці чи сину є можливість надання дітям матеріальної допомоги, якої вони потребують саме у зв`язку з навчанням. Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності та враховуючи те, що представник позивача подала заяву, в якій просила зменшити розмір аліментів до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, а відповідач погодився сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини свого заробітку (доходу) на утримання дитини, яка продовжує навчання, також те, що повнолітня [PERSON] , якій не виповнилося 23 років, продовжує навчання у вищому навчальному закладі на денній формі навчання, що позбавляє її можливості працевлаштування, відсутні дані стосовно незадовільного стану здоров`я відповідача чи знаходження на його утриманні інших дітей або непрацездатних членів сім`ї, яких він зобов`язаний утримувати, матеріальне становище сторін, а також враховуючи інші обставини, що мають істотне значення для вирішення справи, а саме витрати позивача, що пов`язані з навчанням, погоджуючись зі способом визначення аліментів у частці, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнувши з відповідача на утримання повнолітньої дочки аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку. Право на утримання аліментів невід`ємно, пов`язане з навчанням. Тому закінчення навчання припиняє право на утримання аліментів. Суд звертає увагу сторін, що ч.1 ст.192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. На підставі ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved