Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду вимогами, в подальшому уточненими, про визнання за нею в порядку спадкування за законом право власності на квартиру [ADDRESS] після смерті її сина [PERSON]. Оформити свої спадкові права належним чином вона не має можливості, оскільки на вказану квартиру накладено арешт із забороною її відчуження через стягнення з сина під час його життя за судовим рішенням матеріальної та моральної шкоди. Представник позивача вимоги позову підтримав та просив їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти вимог позову через наявність заборгованості померлого. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву про слухання справи без його участі. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріли справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. У відповідності до положень ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями ст.1218 ЦК України,\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5\~ст.1268 ЦК України). \~ \~ \~ \~Як вбачається з положень ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~Положеннями п.23\~ постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування»\~№ 7 від, 30 травня 2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.\~ Відповідно до положень ч.1 ст.391 ЦК України,\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Як вбачається з положень ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, не стягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у звязку із закінченням виконавчого провадження. Судом встановлено, що [PERSON] у відповідності до свідоцтва про народження серії І-АВ №127697, виданого 24.07.1968 року Плесецьким с/ЗАГСом Васильківського району Київської області, є сином позивачки (а.с.14). Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 30.08.2016 року виконавчим комітетом Плесецької сільської ради Васильківського району Київської області, актовий запис № 52, [PERSON] помер 20 серпня 2016 року (а.с.15). Згідно довідки № 144/02-14 від 09.02.2018 року та спадкової справи № 266/2016 Васильківської районної державної нотаріальної контори, спадщину після померлого 20.08.2016 року [PERSON] прийняла його мати позивач у справі (а.с.17, 46-67). Як вбачається з листа № 1642/9 Васильківського МР ВДВС ГТУЮ від 12.02.2018 року, у Васильківському ВДВС перебувало виконавче провадження № 32086239 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] боргу в розмірі 72358,84 грн., у звязку з чим, на нерухоме майно боржника був накладений арешт, проте 26 жовтня 2016 року державним виконавцем була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження та повернення виконавчого документу стягувачу через смерть боржника [PERSON] (а.с.16, 22-24). З огляду на наведене, враховуючи, що позивач є спадкоємцем майна померлого сина [PERSON], та фактично прийняла спадщину, а за встановленими судом обставин спадкове майно перебуває під арештом, оскільки спадкодавець мав боргові зобовязання, та приймаючи до уваги, що виконавче провадження державним виконавцем було закінчено, а тому, виконавчий лист № 1-278 від 13.01.2012 року не перебуває на виконанні, суд приходить до висновку, що спадкові права заявниці підлягають захисту шляхом визнання за нею права власності на спадкове майно. На підставі наведеного та

Outcome: approved