Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № CI 023-14 від 06 червня 2014 року в сумі 15681 грн 87 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 06 червня 2014 року з [PERSON] було укладено договір про надання останньому кредиту в розмірі 10500 грн 00 коп. на строк 24 місяці. На забезпечення виконання [PERSON] зобовязань по вказаному вище Договору, з [PERSON] та [PERSON] укладено договір поруки. Оскільки в установлені договором строки, свої зобовязання по сплаті кредиту [PERSON] не виконує, тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором в примусовому порядку. Також просив стягнути судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та просив позовні вимоги задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с.23). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував ( а.с.25 ). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення (а.с.21, 22). Доводів на обґрунтування своїх заперечень проти позову не надали, про причину неявки не повідомили. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи, та розглядаючи справу в межах заявлених вимог, та по наданих суду доказах, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що між Кредитною спілкою „Чернігівська та [PERSON] 06 червня 2014 року укладено Кредитний договір № СІ 023-14, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 10500 грн 00 коп. на 24 місяці, зобовязавшись повернути кредит і сплатити проценти, нараховані за користування кредитом відповідно до графіка розрахунку. З метою забезпечення виконання [PERSON] зобовязання за Кредитним договором, з [PERSON] та [PERSON] укладено 06 червня 2014 року Договір поруки № СІ 023-14, відповідно до якого поручителі та боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором ( а.с.7). Взяті на себе обовязки за Кредитним договором від 06.06.2014 року по сплаті кредиту та процентів, [PERSON] не виконує, згідно наданого розрахунку ( а.с. 10 ) станом на 01 липня 2015 року, залишок основної суми кредиту у [PERSON] становить 10480 грн 00 коп., несплачені відсотки - 5201 грн 87 коп., загальна сума боргу - 15681 грн 87 коп., тому згідно п. 8.3 Договору позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту та процентів за весь фактичний строк користування. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом. Частиною 2 статті 1050 ЦК України, передбачено право позикодавця вимагати достроково повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, в разі прострочення повернення чергової частини позики. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Кредитної спілки „Чернігівська про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідачів в дольовому порядку.

Outcome: approved