Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

Позивач звернулась в суд із даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що 30.11.2010р. помер її чоловік [PERSON]. Після смерті якого відкрилась спадщина на належні йому земельну ділянку площею 2,0039га., що розташована на території [PERSON] сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належала йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №027166 від 28.01.2003р. Зазначає, що 23.11.2010р. її чоловіком складено заповіт посвідчений секретарем Стенятинської сільської ради, яким він все належне йому майно заповів позивачці. Крім цього зазначає, що 21.09.2005 року померла мати її чоловіка [PERSON], після її якої відкрилась спадщина на належне їй майно, а зокрема на земельну ділянку площею 1,2777га., що розташована на території [PERSON] сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №027165 від 28.01.2003р. Вказує, що 09.07.2010р. матір»ю її чоловіка складено заповіт посвідчений державним нотаріусом Сокальської державної нотаріальної контори, яким вона все належне їй майно заповіла своєму сину, а саме чоловіку позивачки. Звернувшись у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини позивачці розяснено, що для видачі свідоцтва про право на спадщину на дані спадкові земельні ділянки необхідно подати оригінали правовстановлюючих документів, зокрема Державні акти на право приватної власності на землю, однак такі у неї відсутні так як були втрачені ще спадкодавцем. Просить суд визнати за нею право власності на земельні ділянки після смерті її чоловіка та його матері. Позивач в судове засідання не прибула, надала заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не прибув, подав заяву, у якій зазначає, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без його участі. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову представником відповідача, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі і не суперечить правам та інтересам інших осіб. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦПК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Із свідоцтва про смерть серії І-СГ №232011, актовий запис №27, встановлено що 30.11.2010р. помер чоловік позивачки [PERSON] У відповідності до заповіту від 23.11.2010 року посвідчений секретарем Стенятинської сільської ради встановлено, що [PERSON] все належне йому майно заповів своїй дружині [PERSON]. Згідно копії Державного акту на право приватної власності серії ІІ ЛВ027166 [PERSON] належить земельної ділянки площею 2,0039га., що розташована на території [PERSON] сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-СГ №023321, актовий запис №16, встановлено, що 21.09.2005р. померла [PERSON]. Із копії заповіту від 09.07.2010 року посвідченого державним нотаріусом Сокальської державної нотаріальної контори, встановлено, що [PERSON] все належне їй майно заповіла своєму сину [PERSON]. Згідно копії Державного акту на право приватної власності серії ІІЛВ027165 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 1,2777га., що розташовані на території [PERSON] сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У відповідності до ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 Цивільного кодексу України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. В свою чергу, відповідно до ст. 1217 ЦК України, позивач [PERSON] як спадкоємиця за заповітом чоловіка [PERSON] має право на спадкування належної йому земельної ділянки, а також згідно приписів ст. 1276 ЦК України, за позивачкою, як спадкоємцем за заповітом чоловіка, який не встиг прийняти спадщину після смерті матері [PERSON], слід визнати право власності на належну їй земельну ділянку.

Outcome: approved