Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 14.07.2012 року сторони зареєстрували шлюб Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку, про що зроблено відповідний актовий запис №240. Після укладення шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Спільних дітей від шлюбу сторони не мають. Спільне життя у сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними та різних поглядів на сімейні відносини та обов`язки, внаслідок чого шлюб існує формально. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.02.2020 року було задоволено клопотання відповідача та надано сторонам строк на примирення протягом шести місяців, а саме до 25.08.2020 року (а.с. 65). В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі та просила розірвати шлюб. Додатково пояснила суду, що сторони вже понад один рік з половиною разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Вона не бажає більше перебувати у шлюбі з відповідачем. Посилання відповідача у його запереченнях та відзиві на карантин, введений з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, вважає безпідставними, оскільки сторони не спілкуються саме через її небажання продовжувати сімейні стосунки з відповідачем, а не через введення карантину. Своє прізвище позивач просила, у разі розірвання шлюбу, залишити « [PERSON] ». Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив та просив продовжити строк для примирення до завершення карантину, введеного з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, оскільки, як на його думку, саме через введення карантину сторони не мали можливості примиритися та відновити сімейні стосунки. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що 14.07.2012 року сторони зареєстрували шлюб Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку, про що зроблено відповідний актовий запис №240 (а.с. 4). Після укладення шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Сторонами визнаються та не заперечуються обставини про те, що від шлюбу спільних дітей вони не мають, а також про те, що протягом періоду часу понад один рік з половиною вони разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Спільне життя у сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд дійшов висновку про те, що шлюб сторін існує лише формально, а тому його збереження суперечить інтересам позивача, яка не бажає продовжувати подружні та сімейні стосунки із відповідачем. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 840,80 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача. Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 СК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved