Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач, звернувшись із цим позовом до суду, просив розірвати шлюб укладений між ним і відповідачем, посилаючись на те, що їхня родина розпалась остаточно у звязку з чим її збереження є неможливим і суперечить його інтересам. \~ \~ \~ \~На обґрунтування позову позивач посилалася на неможливість спільного проживання, окреме проживання з червня 2016 р., наявність у відповідача інших стосунків. Також, позивач зазначала, що спільні діти залишаться проживати разом із нею, питання про матеріальне утримання дітей між ними узгоджено добровільно. \~ \~ \~ \~Відповідач позовні вимоги визнав повністю, на розірвання шлюбу був згодний. Також, погодився на проживання дітей разом із матірю, та на добровільне надання матеріальної допомоги на утримання дітей. Зазначав, що у разі, якщо позивач не впорається із дітьми здатний взяти проживати їх до себе. У судовому засіданні встановлено наступне. Стоорони перебували у фактичних сімейних стосунках, а 14 лютого 2011 р. Виконавчим комітетом Червоноволодимирівської сільської ради Березівського району Одеської області був зареєстрований шлюб між [PERSON] і [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], а.з. №01. Після укладення шлюбу прізвище подружжя [PERSON]. Свідоцтво про шлюб І-ЖД №134742. У сторін народились: 31 грудня 2010 р. [PERSON], що було зареєстровано Виконавчим комітетом Червоноволодимирівської сільської ради Березівського району Одеської області, а.з. №31. Її батьками записані [PERSON] і [PERSON]. Свідоцтво про народження І-ЖД №240950. 21 квітня 2014 р. [PERSON], що було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Березівському районі Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області. Його батьками були записані [PERSON] і [PERSON]. Свідоцтво про народження І-ЖД №387855. Діти за домовленістю сторін залишаються проживати разом із позивачем, матеріальне утримання дітей вирішено між сторонами добровільно. Сторони з червня 6р. мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, будь яких стосунків між собою не підтримують. Позивач після розірвання шлюбу бажає залишити шлюбне прізвище [PERSON]. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, у межах наданих доказів та доведеності обставин на які вони посилались суд дійшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні приймає рішення у разі визнання позову відповідачем. Згідно ст.112 СК України суд розриває шлюб за позовом одного із подружжя, якщо при зясуванні фактичних взаємин подружжя буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам сторін, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення при вирішенні справи. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.50 Конституції України, та ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільний згоді чоловіка та жінки, відсутність якої можливо розглядати як підставу для розірвання шлюбу. Згідно ст..113 СК України особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином є обґрунтованими вимоги позивача про залишення свого шлюбного прізвища. \~ \~ \~ \~Суд враховує характер стосунків між сторонами, окреме проживання та бажання кожного зі сторін розірвати шлюб у звязку з чим вважає, що шлюб має суто формальний характер, родина розпалась остаточно її збереження неможливо і суперечить інтересам сторін. \~ \~ \~ \~Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судовий збір покладається на відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved