Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Посилається на те, що з 23.02.1995 року по 13.08.2014 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Ще до розірвання відповідач залишив сімю і останніх десять років проживає окремо, однак зареєстрований у [INFO]. Вказує, що [PERSON] не заперечує проти зняття його з реєстрації у квартирі [ADDRESS], про що надав їй довіреність від 31.07.2018 року. Однак, при зверненні у ЦНАП міста Луцька їй було відмовлено у знятті відповідача з місця реєстрації на підставі його довіреності у звязку з відсутністю оригіналу його паспорта. Зазначає, що реєстрація відповідача в спірній квартирі тягне за собою додаткові фінансові витрати, які значно погіршують її матеріальне становище. Просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням: квартирою № 168 по пр. Молоді, 4, в м. Луцьку Волинської області. Позивач в судовому засіданні позовну заяву підтримала з підстав в ній зазначених, просила суд позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, проте належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача по наявних матеріалах справи. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позов безпідставний та не підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 22.05.2008 року, квартира [ADDRESS], належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 21) Відповідно до положень ч. 1 ст.\~317\~ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. А згідно з вимогами ст.\~321\~ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Разом з цим, згідно з положеннями статті 391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до статті 405\~ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідач хоч і зареєстрований в [INFO], однак фактично не проживає у даному житловому приміщенні, не бере участь в утриманні житла, сплаті житлово-комунальних послуг. Згідно з ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Зняття особи з місця реєстрації передбачене як в добровільному, так і в судовому порядку. В добровільному порядку особа самостійно або через представника подає заяву до центру надання адміністративних послуг за місцезнаходженням житлового приміщення, в якому зареєстрована. Як вбачається з довіреності № 82 АА 1204428 від 31.07.2018 року [PERSON] уповноважив [PERSON] зняти його з реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11). Звертаючись в суд з даним позовом, позивач посилається на відмову ЦНАПУ міста Луцька у знятті відповідача за його довіреністю з місця реєстрації у вищевказаній квартирі, однак в матеріалах справи така відмова відсутня. Крім того, положення ч. 2 ст. 405 ЦК України, на які посилається позивач у своєму позові, стосуються члена сімї власника житла, а не співвласника. Як встановлено судом, відповідач [PERSON] не являється членом сімї власника вказаної квартири, а являється її співвласником, а тому посилання позивача на норми ч. 2 ст.\~405\~ЦК України є необґрунтованими. Тому, враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed