Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилися діти: син - [PERSON], [INFO] та син - [PERSON], [INFO], які знаходяться на утриманні позивача. Батько дітей, відповідач - [PERSON] ухиляється від утримання дітей, добровільно матеріальної допомоги не надає. Позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1|4 частини від всіх видів його доходу, щомісячно та аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1|4 частини від всіх видів його доходу, щомісячно, (всього 1|2 частину всіх видів його доходу, щомісячно. В відкритому судовому засіданні 08.01.2014 року, позивач уточнила позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей: сина - [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подачі позову до суду та до досягнення дітьми повноліття. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Позивач в відкрите судове засідання не з»явилася, про час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, подала до суду, через канцелярію суду, письмову заяву, в якій просила провести розгляд справи в її відсутність. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач в відкрите судове засідання не з»явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, подав до суду, через канцелярію суду письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову, просив провести розгляд справи в його відсутність. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони з 26.02.2005 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який на даний час між ними рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.03.2013 року, - розірвано. Рішення суду набрало законної сили 24.03.2013 року. Батьками неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є сторони по справі. Діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні, батько дітей, відповідач - [PERSON] добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, та утримує дітей періодично. Позивач на даний час не працює, в зв»язку з перебуванням у відпустці по догляду за дитиною [PERSON], до досягнення ним трирічного віку, отримує допомогу в розмірі 130 грн. 00 коп. на місяць, якої не вистачає для належного утримання дітей. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд врахував, що позивач утримує дітей фактично одноособово, не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною [PERSON], до досягнення ним трирічного віку, відповідач є працездатним, проти стягнення з нього аліментів на утримання дітей не заперечує. Відповідно до ст. 79, 88 ЦПК України, підлягають до стягнення з відповідача на користь держави судові витрати, а саме: 229 грн. 40 коп. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved