Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], в якому просить винести рішення, яким визнати за нею право власності на частку у спільному сумісному майні подружжя з [PERSON], померлим [INFO], у домоволодінні [ADDRESS] в розмірі ? частини загальною вартістю 7343 грн., виділивши її частку з майна [PERSON] Свої вимоги мотивувала тим, що 24 липня 1976 року між нею та [PERSON] в Центральному РАГС м. Ліпецьк Російської Федерації зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON] та [PERSON], які є відповідачами у справі. Рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 січня 2011 року шлюб між нею та [PERSON] розірвано. В період шлюбу, за спільні кошти, 20 березня 2006 року, придбали житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за [ADDRESS] Кіровоградської області. Документи на право власності на вказаний будинок, за спільною згодою, оформлено на чоловіка - [PERSON], однак в п. 1.3 договору купівлі-продажу є посилання на те, що будинок придбавається в період зареєстрованого шлюбу, на що надавала письмову згоду. З 2006 року в будинку зареєстровано та проживають вона і відповідачі. [INFO] її колишній чоловік - [PERSON] - помер. Відповідачі, тобто діти звернулись з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, однак вона, після розірвання шлюбу, вже не є спадкоємцем, тож звернутися до нотаріуса з відповідною заявою не може, однак, на підставі ст. 70 СК України вважає, що має право на ? частку у спільному майні подружжя, тож звернулась до суду з даною позовною заявою. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просить позов задовольнити, справу розглядати за її відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, подали заяви, в якій позовні вимоги визнали в повному обсязі, просять справу розглядати за своєї відсутності. Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що позивач - [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який, рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 січня 2011 року, розірвано. В період шлюбу [PERSON], за письмової згоди дружини [PERSON], 20 березня 2006 року придбали житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями [ADDRESS]. [PERSON] помер [INFO]. Від подружнього життя [PERSON] та [PERSON] мають спільних дітей [PERSON] та [PERSON], які є відповідачами по справі, які своєчасно звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], що підтверджується копією спадкової справи № 129-2013,що у свою чергу підтверджує факт прийняття спадщини останніми після смерті спадкодавця- батька [PERSON] В рішенні Знам»янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.01.2011 року вказано, що позивач та померлий [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який укладено 24.07.1976 року в Центральному РАГСі м. Ліпецьк, актовий запис 1333. Проте, через різні погляди на життя останній за рішенням суду було розірвано, тому останнє є таким, що набрало законної сили, оскільки сторонами не оскаржувалось в апеляційному порядку. Тобто, встановлено факт того, що [PERSON] та [PERSON] на час придбання будинку, а саме 20.03.2006 року, перебували у зареєстрованому шлюбі. Крім того, у договорі купівлі-продажу будинку від 20.03.2006 року, а зокрема в п.1.3, зазначено, що даний правочин вчиняється за згодою дружини [PERSON]-[PERSON] Отже, належність спірного будинку померлому [PERSON] підтверджено, а також підтверджено його придбання, а саме під час перебування у шлюбі. Проте, в позасудовому порядку неможливо вирішити питання виділення подружньої частки. Відповідно до ст. 16 закону України «Про власність»: «майно, нажите подружжям за час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності». Сімейним кодексом України закріплено, що «майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.» Відповідно до вимог статті 69 Сімейного Кодексу України - «Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу». Відповідно до статті 70 Сімейного Кодексу України - «у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. У частині 4. ст. 174 ЦПК України вказано, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судові витрати залишити по фактично понесеним. На підставі викладеного, Закону України «Про власність», ст.. 69, ст.. 70 ЦК України, та

Outcome: approved