Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04.12.2001 у Відділі реєстрації актів громадянського стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №97. Від шлюбу є дві неповнолітні дитини дочки [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] В період подружнього життя між сторонами почали виникати конфлікти, причиною яких є зловживання відповідачем алкоголем. На даний час сторони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Відновлювати розірвані відносини позивач не має наміру. За таких обставин подальше подружнє життя з відповідачем і збереження сімї позивачка вважає неможливим, тому просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Яковенко», та стягнути з відповідача судові витрати. Позивач в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про розгляд справи. В засідання учасники процесу не зявились, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК України),\~у разі\~неявки в\~судовезасідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~ Згідно вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з?явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не зявився, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд прийшов до висновку про можливість заочного розгляду справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04.12.2001 у Відділі реєстрації актів громадянського стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №97, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ЕЛ № 045275 виданого 04.12.2001 Відділом реєстрації актів громадянського стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області. Від шлюбу є дві неповнолітні дитини дочки [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] В період подружнього життя між сторонами почали виникати конфлікти, причиною яких є зловживання відповідачем алкоголем. На даний час сторони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства, проживають за різними адресами. Відновлювати розірвані відносини позивач не має наміру, просила не призначати строк на примирення, залишити за нею після розірвання шлюбу прізвище «Яковенко», та стягнути з відповідача судові витрати. Відповідно до чинного сімейного законодавства шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Так як позовна заява судом задовольняється, то з відповідача [PERSON] підлягають стягненню на користь позивачки судові витрати сплачені нею при подачі позову до суду в розмірі 704,80 грн., що підтверджується квитанцією № 64 від 25.05.2018.

Outcome: approved