Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-22 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання їхньої повнолітньої дочки [PERSON] , яка продовжує навчання. Позов обґрунтований тим, що [PERSON] досягла повноліття та навчається на факультеті іноземних мов Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника на денній формі навчання за спеціальністю Філологія. Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання доньки не дає. Відповідач займається готельним бізнесом з чого отримує хороший дохід. Матеріальне становище відповідача є достатнім для того, щоб він міг допомагати доньці матеріально на період її навчання. Тому просила суд стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка навчається в розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно до закінчення навчання або досягнення 23-х річного віку. У строк встановлений судом відповідач відзив на позов не подав, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за наявними у справі матеріалами. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач в судові засідання не з`являвся, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 08 липня 1992 року, який рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 жовтня 2019 року розірвано. Під час шлюбу них народилось троє дітей [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] . [PERSON] та [PERSON] є повнолітніми. [PERSON] навчається на факультеті іноземних мов Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника на денній формі навчання за спеціальністю Філологія, що підтверджується копією договору про надання освітніх послуг. Загальна вартість навчання становить 39 000 грн. (а.с.6, 7). Позивач інформації про свої доходи суду не надала. Інформація про доходи відповідача також відсутня, позивачка про витребування такої інформації не клопотала перед судом. У відповідності з вимогами ст. 199 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що батьки можуть надавати таку допомогу. Право на звернення до суду з позовом має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ст. 200 СК України). При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України, до яких відносяться: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Також відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Повнолітня [PERSON] продовжує навчання на денній формі навчання у вищому навчальному закладі, стипендію не отримує, навчання є платним, позивач не може самостійно утримувати дочку, а відповідач аліментів на утримання дочки не надає. При визначенні розміру аліментів судом враховано вартість навчання, вік дитини, наявність у сторін іншої дитини. Доказів не можливості відповідачем сплачувати аліментів суду не надано Тому відповідач зможе сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини від всіх його доходів щомісячно на час навчання [PERSON] , але не пізніше досягнення нею 23-х річного віку. Відповідно до вимог ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому з відповідача слід стягнути 908 гривень судового збору на користь держави. Доказів понесення судових витрат, в тому числі витрат на правничу допомогу в розмірі 3000 грн., позивачкою не надано суду. На підставі ст. 182, 191, 199, 200 СК України,

Outcome: approved