Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] з вимогою стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі ? частини на утримання неповнолітньої на даний час дитини, [PERSON] яка [INFO] набуде статус повнолітньої особи і яка навчається та буде продовжувати навчання у Одеському національному університеті імені І.І. Мечникова, щомісяця, починаючи з набуття [PERSON] статусу повнолітньої особи та до закінчення навчання або до досягнення двадцятитрьохрічного віку - у зв'язку з тим, яка з цих обставин настане першою; стягувати з відповідача на її користь додаткові витрати на оплату навчання дитини [PERSON], яка продовжуватиме навчання у Одеському національному університеті імені І.І. Мечникова в розмірі ? частин витрат на навчання, згідно договору про надання освітніх послуг до закінчення навчання чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку - у зв'язку з тим, яка з цих обставин настане першою, посилаючись на такі обставини. З 18 листопада 2014 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який 23 листопада 2010 року рішенням Южного міського суду Одеської області було розірвано. Від цього шлюбу народилась дочка - [PERSON], [INFO]. [PERSON] навчається на денному відділенні в Інституті соціальних наук Одеського національного університету імені І.І. Мечникова на платній основі, знаходячись на повному утриманні матері. У зв'язку з тим, що позивач одна утримує доньку, вона перебуває у тяжкому матеріальному становищі, вимушена звернутися з цим позовом за захистом своїх та доньки законних прав та інтересів. Відповідач надав до суду заперечення на позов, в якому просив позов [PERSON] задовольнити частково, а саме: визначити аліменти в розмірі 1/6 частки від всіх видів заробітку (доходу), в задоволені іншій частині позовних вимог відмовити у повному обсязі, обґрунтовуючи це тим, що він офіційно працевлаштований, має постійних дохід, регулярно отримує заробітну плату, яка складає приблизно 15000,0 гривень - 20000,0 гривень на місяць. Станом на сьогодні, відповідач проживає у [ADDRESS] та перебуває останніх 5 років у фактичних шлюбних стосунках з [PERSON], [INFO], та на їх сумісному утриманні перебуває її неповнолітній син, [PERSON], [INFO], (відомості про батька записано на підставі ч. 1 ст. 135 СК України), окрім того, на утриманні відповідача також перебуває його непрацездатна мати, [PERSON], [INFO]. З урахуванням принципу рівності обов'язків батьків щодо дитини позивачка також зобов'язана утримувати дитину, але вона намагається перекласти цей обов'язок цілком на відповідача. За змістом ст. 141 СК України мати та батько мають рівні права та обов'язки щодо своєї дитини, а відтак в рівних частках зобов'язані забезпечувати своїй дитині таке матеріальне утримання, яке не може бути меншим за прожитковий мінімум для дитини відповідного віку (1689 грн., Закон України «Про державний бюджет на 2016 року»). Тобто аліменти не можуть бути меншими ніж - 844,50 грн. = (1689 : 2). Тому, аліменти в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу), буде належним та прийнятним з огляду на реалії сьогодення та економічну ситуацію, що склалася в країні (15000,0 : 6 = 2500,0 грн.). Якщо ж позивачка буде забезпечувати дитину на тому ж рівні, що і відповідач, витрачаючи на дитину щонайменше 2500,0 грн. в місяць, то витрати на дитину будуть становити 5000,0 грн. на місяць. Щодо зобов'язання відповідача сплачувати 50% додаткових витрат на оплату навчання в ОНУ ім. І.І. Мечникова, спільної доньки, [PERSON], [INFO]. Правовідносини з приводу утримання повнолітніх дітей регулюються главою 16 «Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання». В главі 16 не передбачено норми, яка б передбачала обов'язок батьків приймати участь у додаткових витратах на утримання повнолітнього сина, дочки, тобто такий вид утримання у даній ситуації не передбачений чинним законодавством та не може бути застосований судом. З відповідача підлягає стягненню витрати за навчання лише неповнолітньої доньки, які витрачені позивачкою на навчання до досягнення дитиною повноліття, а саме - [INFO]. Позивачкою сплачено за навчання спільної дитини за 1 семестр 2015 року - 7510,0 грн., за 2 семестр 2015 року - 7510,0 грн., та 3 семестр 2016 року 8276,0 грн., загалом витрачено до [INFO] - 23296,0 грн., цієї суми - 11648 грн., але з наданих додатків вбачається наступне: враховуючи, що сума виплачених за ці три семестри навчання аліментів становила 73340 грн., а сума договору за навчання доньки за ці ж семестри становить 23296,0 грн., на її утримання залишалось, перерахованих ним, 73340,0 - 23296,0 = 50044,0 грн., тобто на утримання, при вирахуванні його повної оплати за навчання за ці три семестри, в середньому, на кожен місяць цього періоду, становило 50044,0 грн. / 14 = 3574,0 грн., що в свою чергу в чотири рази перевищує мінімальний розмір аліментів. Також, при вступі доньки до вищого навчального заклад позову про сумісну оплату за навчання подано не було, як і домовленості на цей рахунок між батьками. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із частковим задоволенням позову з таких причин. Судом встановлено, що з 18 листопада 2014 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 18 листопада 2014 року, запис №3013, який 23 листопада 2010 року рішенням Южного міського суду Одеської області було розірвано. Від цього шлюбу народилась дочка - [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12 січня 1999 року, запис №2, де батьком зазначений: [PERSON], відповідач по справі. Відповідно до довідки за №386 від 21 жовтня 2016 року, вбачається, що [PERSON] навчається на денному відділенні в Інституті соціальних наук Одеського національного університету імені І.І. Мечникова на платній основі, що також підтверджує договір №35-1-403-2015 про індивідуальну підготовку бакалавра від 18 серпня 2015 року, знаходячись на повному утриманні матері. Згідно із довідки про доходи від 01 листопада 2016 року за №449, вбачається, що [PERSON] працює у Державному навчальному закладі «Одеський професійний ліцей морського транспорту» на посаді бухгалтера з 17 квітня 2003 року та загальна сума доходу за період з 01 травня 2016 року по 31 жовтня 2016 року складає 17670,37 гривень. Відповідно до довідки від 22 листопада 2016 року за №1409 та довідки ДП «Морський торговий порт Южний» від 22 листопада 2016 року, вбачається, що [PERSON] працює з 30 січня 2003 року у Державному підприємстві «Морського торгового порту Южний» на посаді докер-механізатор по теперішній час, та загальна сума доходу за період з травня місяця по жовтень місяць 2016 року складає: - прибуток - 140917,47 гривень, - прибутковий податок - 25365,15 гривень; в середньому за місяць складає: - прибуток - 23486,25 гривень, - прибутковий податок - 4227,52 гривень. Згідно із довідки ДП «Морський торговий порт Южний» від 02 грудня 2016 року за №1428, вбачається, що аліменти [PERSON] за вересень 2015 року по жовтень 2016 року складає 73340,60 гривень. Судом встановлено, що [PERSON] перебуває у фактичних шлюбних стосунках з [PERSON], [INFO], та на їх сумісному утриманні перебуває її неповнолітній син, [PERSON], [INFO], (відомості про батька записано на підставі ч. 1 ст. 135 СК України). Згідно із ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При ухваленні рішення судом враховані матеріальне становище дитини, позивачки, а також стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, та встановлення інших осіб, які перебувають на утриманні відповідача. З досягненням доньки повноліття, продовженням нею навчання та неможливістю працювати, у зв'язку з чим вона потребує допомоги, суд вважає можливим стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на користь [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 02 листопада 2016 року і до закінчення дитиною навчання, але не більше ніж до досягнення дочкою двадцяти трирічного віку, при умові продовження навчання. Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом роз'яснюється, що відповідно до ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Оскільки дитина навчається на контрактній формі навчання, суд вважає обґрунтованим стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] додаткові витрати на оплату навчання дитини [PERSON], яка продовжує навчання у Одеському національному університеті імені І.І. Мечникова в розмірі ? частини витрат на навчання, згідно договору про надання освітніх послуг до закінчення навчання, не більше ніж до досягнення дочкою двадцяти трирічного віку, при умові продовження навчання. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України у зв'язку із частковим задоволенням позову підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Outcome: partial