Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та просить позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно його доньки [PERSON], [INFO]. Посилаючись на те, що її донька [PERSON] разом із онукою [PERSON] проживали разом з нею, а після смерті [PERSON], [PERSON] продовжує проживати біля неї за адресою [ADDRESS] Участь у вихованні дитини приймає вона з чоловіком [PERSON], так як відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків, що виражається, зокрема, у тому, що він не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, а саме: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не спілкується з дитиною взагалі, що зрушує нормальне самоусвідомлення дитини; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Зазначивши, що 28.02.2014 року орган опіки та піклування Христинівської районної державної адміністрації розглянув питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], (відповідача по справі) зареєстрований за адресою [ADDRESS] відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Мати [PERSON] - її донька [PERSON], [INFO] року померла (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] видане 18.12.2012 року відділом державної реєстрації атів цивільного стану Христинівського районного управління юстиції у Черкаській області про що в Книзі реєстрації смертей 18.12.2012 року зроблено відповідний актовий запис за № 185). Позивач вважає для захисту прав та інтересів дитини слід встановити опіку у передбаченому законом порядку. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився без поважної причини, про час і місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. У відповідності до ст.224 ЦПК України суд вважає, що його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті, поскільки на думку суду, у справі є достатньо доказів для слухання справи та прийняття рішення по суті.Поскільки у відповідності до ст.60 ЦПК України сторони мають одинакові права на надання суду доказів у справі, суд вважає, що неявка відповідачів свідчить про їх небажання захищати свої інтереси у суді і находить за можливе при розгляді справи по суті оцінювати докази надані суду позивачем. В судовому засідання прокурор не заперечував проти задоволення позовної заяви. В судове засідання - представник служби у справах дітей Христинівської районної державної адміністрації не зявився, хоча про час та місце проведення судового засідання належним чином були повідомлені Суд вважає необхідним розглянути справу у відсутність відповідача, у порядку заочного провадження. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного: - відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; - згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. В судовому засіданні встановлено, що відповідач дійсно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, що підтверджується: - висновком служби у справах дітей Христинівської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав; - довідкою характеристикою; - довідкою навчального закладу; Суд, враховуючи положення ст. 19 СК України вважає висновок служби у справах дітей Христинівської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] обґрунтованим та таким, що не суперечить інтересам малолітньої доньки [PERSON] [INFO]. Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків, а саме: не виконує батьківських обов'язків відносно своєї малолітньої доньки, її вихованням не займається, не приділяє їй належної уваги, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкується з нею, що у відповідності до п. 2 ч.1 ст.164 СК України є підставою для позбавлення судом батьківських прав. Враховуючи те, що у ст. 19 Конвенції про права дитини держави-учасниці зобов'язані вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження або експлуатації з боку батьків чи будь-якої іншої особи, суд діючи в першу чергу в найкращих інтересах дитини вважає, що позов обґрунтований, підтверджений доказами, а тому підлягає до задоволення в повному обсязі. На підставі викладеного ст. ст. ст. 15, 19, 55, 150, 155, 164-167, 180, 181, 191, 192 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved