Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-23 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитом, обґрунтовуючи позовні вимоги наступним. 31 березня 2011 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 159090, до якого було укладено додатковий договір №1 до Договору. Відповідно до\~п.1.1.\~р.1\~Договору Банк\~відкрив на\~ім`я відповідача\~рахунок № [NUMBER] ,\~відповідно якого\~здійснює його\~обслуговування у\~встановлений кредитний\~ліміт у\~сумі 7\~100.00\~грн.\~Строк дії\~Кредиту встановлюється\~на відповідний\~період дії\~Платіжної картки.\~При випуску\~Платіжної карті\~на новий\~термін,\~кредиту продовжується\~на строк\~дії платіжної\~картки.\~Процентна ставка\~за кредитом\~є фіксованою,\~і складає\~24.00%\~річних сплачується\~щомісячно.\~Процентна ставка\~за несанкціонованим\~овердрафтом складає\~35\~%\~річних. Відповідач не виконував зобов`язання по договору, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 7 549.43 грн., що з урахуванням 3 % річних від простороченої суми складає 7\~980 грн. 92 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву з клопотанням розглядати справу у його відсутність, підтримує позовні вимоги на підставах, викладених у позовній заяві, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про його дату, час та місце, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Відповідно до вимог ст.ст. 280-283 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Відповідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. На підставі ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 159090 від 31 березня 2011 року, до якого було укладено додатковий договір №1 до Договору. Відповідно до\~п.1.1.\~р.1\~Договору Банк\~відкрив на\~ім`я відповідача\~рахунок № [NUMBER] ,\~відповідно якого\~здійснює його\~обслуговування у\~встановлений кредитний\~ліміт у\~сумі 7\~100.00\~грн.\~Строк дії\~Кредиту встановлюється\~на відповідний\~період дії\~Платіжної картки.\~При випуску\~Платіжної карті\~на новий\~термін,\~кредиту продовжується\~на строк\~дії платіжної\~картки.\~Процентна ставка\~за кредитом\~є фіксованою,\~і складає\~24.00%\~річних сплачується\~щомісячно.\~Процентна ставка\~за несанкціонованим\~овердрафтом складає\~35\~%\~річних. Відповідач не виконував зобов`язання по договору, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 7 549.43 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Відповідно до п.2.6 Договору, клієнт самостійно регулює ліміт витрат по Картрахунку, поповнюючи його у разі необхідності. Перевищення витратного ліміту (овердрафт) по Картрахунку не допускається. У разі виникнення овердрафту Клієнт сплачує Банку відповідні проценти за перевищення витратного ліміту в розмірах передбачених діючим Тарифом, та зобов`язується погасити заборгованість по овердрафту не пізніше 25 числа кожного місяця. Відповідно п.3.1.7. Договору, Банк має право вимагати від Клієнта відшкодування всіх витрат, в тому числі процентів, штрафів, пені, та сплати заборгованості, згідно умов. У відповідності до п.7.3 Договору за умова кредитування, клієнт зобов`язаний погашати отриманий кредит та сплачувати проценти за користування ним щомісячно не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним, на підставі виписки Банку. Відповідно п.7.4 Договору за умовами кредитування, пеня передбачена п.7.3 цього Договору, є неустойкою, що забезпечує виконання зобов`язань по погашенню кредиту та сплаті процентів за користування ним. З розрахунку\~заборгованості вбачається,\~що станом\~на 28.08.2019\~року у відповідача виникла заборгованість за кредитом в сумі 7\~980 (сім тисяч дев`ятсот вісімдесят) грн. 92 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 6975,86 грн.; заборгованість за відсотками 559,57 грн.; заборгованість по пені 371,78 грн.; комісія 14,00 грн.; заборгованість 3% річних від простроченої суми кредиту 3,44 грн.; заборгованість 3% річних від простроченої суми відсотків по кредиту 37,90 грн.; витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 27,89 грн. Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором. Позивачем Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», документально підтверджена\~\~сплата судового збору у розмірі 1921 грн. 00 коп. Понесені судові витрати відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України\~підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved