Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, який обґрунтовувала тим, що її мати [PERSON] знаходилась у шлюбних відносинах з відповідачем у справі. Від їхніх відносин [INFO] народилась позивач. Відповідач сплачував аліменти на її утримання за рішенням суду до досягнення повноліття. Позивач є студенткою 2 курсу 11 групи Інституту прокуратури та кримінальної юстиції Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого. Форма навчання денна, за контрактом у відповідності до договору про надання освітніх послуг №211/1ф від 29.07.2019. У зв`язку з вищевикладеним, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від пред`явлення цього позову і до досягнення нею 23 років. Позивач у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Представник відповідача адвокат Ямковий В.І. надав суду заяву згідно з якою просив розглядати справу за його відсутності. Крім того, було надано відзив на позовну заяву, який обґрунтований тим, що рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.01.2006 з нього стягнуто аліменти на утримання позивача в розмірі 1/4 частини з усіх прибутків, починаючи стягнення з 09.12.2005 і до повноліття дитини. Також, рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.07.2016 з нього стягнуто на користь [PERSON] аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання спільної доньки [PERSON] , [INFO] . Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.03.2020 було збільшено розмір аліментів з 1/6 на 1/4 частину всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також стягнуто неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 22092,24 грн. Відповідач вказує, що не має можливості надавати матеріальну допомогу, а тому просив суд відмовити в задоволенні позову, а у випадку задоволення задовольнити його частково в розмірі, що не перевищує 1/8 частини від доходів відповідача. Третя особа в судове засідання не з`явилась, про дату, час ті місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , (а.с. 9) [INFO] народилась [PERSON] , батьком якої записаний відповідач у справі. На теперішній час позивач дійсно досягла повноліття, однак продовжує навчання у вищому навчальному закладі та згідно довідки №2161 від 22.09.2020, що міститься в матеріалах справи, вона є студенткою 2 курсу 11 групи Інституту прокуратури та кримінальної юстиції Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого. Форма навчання денна, за контрактом у відповідності до договору про надання освітніх послуг №211/1ф від 29.07.2019. Термін навчання складає чотири роки.\~\~ Відповідно до\~ст. 199 СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Пленум Верховного суду України в своїй\~постанові № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~зазначає, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Стаття 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~передбачає, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована Україною 27.02.1991 року, дата набуття чинності для України 27.09.1991 року) (надалі - Конвенція про права дитини), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, а також на положення ч. 8\~ст. 7 Сімейного Кодексу України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Так, статтею 23 Конвенції про права дитини, встановлено, що дитина має вести повноцінне і достойне життя в умовах, які забезпечують її гідність, сприяють почуттю впевненості в собі і полегшують її активну участь у житті суспільства. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 27 Конвенції про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. За частиною 1\~статті 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та зобов`язання щодо утримання. Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 08.07.2016 стягнуто з відповідача на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягнення аліментів розпочато з 10 червня 2016 року. Рішенням Центрально-Міського\~районного суду\~м.\~Кривого Рогу\~Дніпропетровської області\~від 30 березня 2020 року було збільшено розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] , на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , присуджених до стягнення згідно з рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 08.07.2016, та стягнуто щомісячно з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також стягнуто неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 22 092,24 грн. Суд вважає, що з урахуванням принципу співмірності, достатніх потреб доньки, яка продовжує навчання, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти на час навчання доньки у розмірі 1/8 частини від усіх видів доходу (заробітку) щомісячно. Відповідно до частини першої\~статті 191 СК України\~аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. При задоволенні позовних вимог з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір у розмірі 840 грн 80 коп, від сплати яких позивач була звільнена при зверненні до суду з даною позовною заявою відповідно до Закону України «Про судовий збір». Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.\~430\~ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайному виконанню. На підставі викладеного,

Outcome: partial