Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-19 00:00:00

позивач звернувся із позовом до доньки - [PERSON] та сина - [PERSON] про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] у зв'язку з відсутністю останніх в ній більше ніж шість місяців без поважних причин. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі. Зі згоди позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що позивач є квартиронаймачем квартири [ADDRESS], що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 11.07.2018 року № 1-27/20-4472. В квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], що підтверджується довідкою Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради № 3683 від 01.06.2018 року (а.с. 7). 01.06.2018 року було складено акт, в якому зазначено, що [PERSON] та [PERSON] у квартирі [ADDRESS] не проживають з 2010 року і по теперішній час (а.с. 8). Суд не бере до уваги цей акт, у зв'язку із тим, що він не засвідчений уповноваженим органом за місцем проживання, а отже не є належним доказом. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] повідомили суду, що [PERSON] та [PERSON] у квартирі [ADDRESS] не проживають з 2010 року без поважних причин і по теперішній час, їхні речі в квартирі відсутні, діти не бажають спілкуватись з батьком. Станом на 31.12.2012 року право власності на квартиру [ADDRESS] не зареєстровано, що підтверджується довідкою Комунального підприємства Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації від 02.08.2018 року № 7516/564. Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 134865537 від 20.08.2018 року прав власності на квартиру [ADDRESS] не зареєстровано.Квартира є неприватизованою, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 11.07.2018 року. Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності без поважних причин наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] не проживають в [ADDRESS], позовна вимога про визнання відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням з підстав, передбачених ст. 71 ЖК України підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки позовні вимоги задоволено, а позивач звільнений від сплати судового збору з відповідачів на користь держави слід стягнути по 352,40 грн. у відшкодування судових витрат.

Outcome: approved