Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом 14.02.2019 року, обґрунтовуючи тим, що [INFO] померла її тітка [PERSON] , після її смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку та земельних ділянок. 11.02.1985 року тітка склала заповіт на її ім`я, інших спадкоємців немає. 24.11.2017 року вона, [PERSON] , звернулась до нотаріуса з приводу прийняття спадщини, проте їй було повідомлено про те, що строк для подання заяви про прийняття спадщини нею пропущено. Вона пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин. Так, з дня народження вона постійно приїздила до тітки в [ADDRESS] , [ADDRESS] , її мати, рідна сестра померлої, завжди навідувалась до сестри, оскільки остання проживала все життя одна. В період навчання у школі вона всі канікули проводила у тітки, допомагала їй по господарству, також, приїздила до неї на усі свята. 21.02.1987 року вона була призвана на військову службу, була прийнята за контрактом і працювала військовослужбовцем до 02.01.2013 року. В 1992 року одружилась і продовжувала навідуватись до тітки та надати їй допомогу. Після народження другої дитини, дитини інваліда, в 2004 році намагалась, також, відвідувати тітку. Після смерті тітки вона провела за власні кошти похоронний процес, та навіть і гадки не мала, що порушила ст. 1270 ЦК України, а саме не подала у строк відповідну заяву про прийняття спадщини, адже знаючи про заповіт думала, що у будь який час має можливість звернутись до нотаріуса з питанням оформлення спадщини. Також,\~ в період з жовтня 2012 року по червень 2013 року перебувала на стаціонарному лікуванні, тому не мала можливості звернутись до нотаріальної контори. Просила визначити їй додатковий строк, два місяці після набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої [INFO] тітки [PERSON] . 28.02.2019 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, після усунення недоліків позову, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. 29.03.2019 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, 28.03.2019 року подала до суду заяву, про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання представника не направив, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, 09.04.2019 року до суду подано заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, Вільнотарасівська сільська рада Білоцерківського району Київської області позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 4\~ ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою . Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживає разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Згідно із ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , яка була зареєстрована та проживала до дня смерті за даною адресою: [ADDRESS] . [ADDRESS] , за вказаною адресою на день смерті спадкодавця ніхто не проживав і не був зареєстрований, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 4,5). 11.02.1985 року [PERSON] склала заповіт, яким на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: «все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і на те, що вона за Законом матиме право на день своєї смерті заповідає [PERSON] » ( а.с. 6). Заповіт станом на 05.04.2019 року є чинним, зареєстрований у книзі для реєстрації заповітів 11.02.1985 року за № 3, що підтверджено листом Вільнотарасівської сільської ради Білоцерківського району Київської області від\~ 05.04.2019 року за № 101 ( а.с. 38). Також, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована\~ та проживає за адресою: [ADDRESS] , 05.09.1992 року уклала шлюб з [PERSON] , в зв`язку з чим змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », є племінницею померлої [INFO] [PERSON] , звернулася до державного нотаріуса Білоцерківської районної державної нотаріальної контори із заявою щодо оформлення спадкових прав на майно та видачі свідоцтв про право на спадщину, однак отримала постанову про відмову в оформленні спадкових прав на майно, оскільки у встановлений строк спадщину не прийняла, що підтверджено матеріалами справи (а.с. 3, 7 -12). Як вбачається з постанови вих. № 3719/02-31 (а.с. 2), державним нотаріусом Білоцерківської районної державної нотаріальної контори [PERSON] в оформленні спадкових прав на майно, що залишилося після померлої [INFO] року [PERSON] , та видачі свідоцтв про право на спадщину, було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду з відповідним позовом. Також, встановлено, що спадкова справа щодо майна померлої [INFO] року [PERSON] не відкривалася, на день смерті ніхто не був зареєстрований та не проживав разом з померлою, сім`я військовослужбовців [PERSON] , постійно навідувалась в с. Гайок до [PERSON] за її життя, доглядали за світськими тваринами, допомагали обробляти земельну ділянку та тримати подвір`я і будинок у відмінному стані, провели поховання [PERSON] за власні кошти, після смерті тітки тримають подвір`я та будинок у відмінному стані, сусідами характеризуються, як порядні та доброзичливі люди, що підтверджується\~ матеріалами справи (а.с.3, 31-32,38). З матеріалів справи ( а.с. 13-15, 23) вбачається, що позивач 21.02.1987 року була призвана на військову службу, була прийнята за контрактом до Збройних Сил України і працювала військовослужбовцем до 02.01.2013 року, має право на пільги, установлені законодавством України для ветеранів військової служби та має дитину інваліда [PERSON] , [INFO] . Позивач в підтвердження вимог посилається на те, що вона з поважних причин пропустила строк звернення із заявою про прийняття спадщини, оскільки вона та син хворіли, що підтверджується довідкою № 366 від 08.02.2019 року ( а.с.22-а), згідно з якою позивач з жовтня 2012 року по червень 2013 року перебувала на стаціонарному лікуванні. Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, враховуючи визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення та вважає за можливе визначити [PERSON] , [INFO] , додатковий строк для подання заяви, про прийняття спадщини після померлої [INFO] року [PERSON] , протягом двох місяців з дня набрання рішення законної сили.

Outcome: approved