overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) [PERSON] щомісячно. В обґрунтування позову зазначила, що вона є пенсіонером, хворіє та сама сплачує комунальні послуги, відповідач не допомагає у веденні домашнього господарства, не сплачує комунальні послуги, а також не допомагає у придбанні лікарських засобів, які їй були призначені після стаціонарного лікування. Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, просили суд про розгляд справи за їх відсутності, відповідач позовні вимоги визнав. За таких обставин суд вважає можливим ухвалити рішення у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно довідки про склад сім'ї та проживання № 372 від 29.02.2016, виданої виконавчим комітетом Пришибської сільської ради Балаклійського району Харківської області, відповідач [PERSON] є сином позивача (а.с. 4). Відповідно до пенсійного посвідчення серії [NUMBER] виданого Пенсійним фондом України, позивач є пенсіонером (а.с. 3). Зі змісту позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що відповідач проживає разом із позивачем, хворіє та сама сплачує комунальні послуги за житло (а.с. 5, 6-10), а тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання матері не надає. Згідно ст. 202 СК України, повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Враховуючи обставини, викладені в ст. 182, 205 СК України, які мають суттєве значення для вирішення справи, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду. Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її утримання у розмірі ? частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною трирічного віку, а саме до 21 червня 2018 року. Свою позовну вимогу мотивує тим, що з відповідачем мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні позивача. Матеріальної допомоги на утримання позивача та малолітньої дитини в добровільному порядку відповідач не надає. Позивач у судовому засіданні надала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, просила позов задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував частково, оскільки відповідач має на утриманні інших малолітніх дітей, просив стягнути аліменти у розмірі 1000 грн. або 1/6 частини від заробітку. Суд, вислухавши позивача, представника відповідача, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини : [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні позивача. Матеріальної допомоги на утримання позивача в добровільному порядку відповідач не надає. Відповідач працює, має задовільний стан здоровя, має реальну можливість надавати матеріальну допомогу на утримання жінки, з якою проживає спільна дитина. Статтею 91 СК України передбачено, що жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до\~частин другої - четвертої статті 84\~та\~статей 86\~і\~88\~цього Кодексу. Відповідно до ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. При визначенні розміру аліментів суд враховує сімейний стан відповідача, знаходженні на його утриманні трьох малолітніх дітей, враховуючи і спільну дитину сторін. Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання, в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 16 травня 2016 року та до досягнення дитиною трьох років, тобто до 21 червня 2018 року, а також допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 551,20 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, вказуючи, що вони перебувають у шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO], який мешкає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку щодо утримання сина, матеріальної допомоги не надає. Просить суд стягнути з нього аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини від усіх видів заробітків, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та пояснила, що дитина на обліку у лікарів не перебуває, та не має доходів, які б забезпечували її потреби, проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Після звернення до суду вона отримала від відповідача аліменти, але за минулий період. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини, але з жовтня 2017 р. Пояснив, що після подання позовної заяви він добровільно передав позивачці певну суму на утримання дитини. Він має задовільний стан здоров'я, працює, інших дітей на утриманні не має. Суд, вислухавши позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позовні вимоги задовільнити, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження [NUMBER] батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], є відповідач [PERSON] Дитина проживає з матір'ю - позивачкою [PERSON], та знаходиться на її утриманні, стан здоров'я дитини задовільний. Відповідач проживає окремо від дитини, інших дітей та повнолітніх непрацездатних осіб на утриманні не має. Його стан здоров'я задовільний, він працює та отримує заробітну плату. Безспірних доказів сплати позивачеві аліментів саме за період липень-вересень 2017 р. відповідач суду не надав. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Враховуючи обставини, викладені в ст. 182 СК України, які мають суттєве значення для вирішення справи, прийнявши визнання позову відповідачем, суд ухвалює рішення про задоволення позовних вимог та стягує з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі ? частини від усіх видів заробітків, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення повноліття дитиною. Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, мотивуючи позовні вимоги тим, що від спільного життя з відповідачем вони мають доньку: [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Позивач мотивує вимоги тим, що опинилась в скрутному матеріальному становищі та потребує матеріальної допомоги з боку батька дитини, який має можливість надати допомогу на утримання своєї дитини, оскільки працює та стабільно отримує заробітну плату. Просила стягнути на утримання доньки 1/3 частину з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з дати надходження заяви до суду і до досягнення дочкою повноліття. Позивач у свої позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач, допитаний за судовим дорученням Дзержинським районним судом міста Харкова у судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав, не заперечував проти стягнення аліментів на дочку. Суд, вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних обставин. Відповідно до свідоцтва про народження, виданого Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, сторони мають дочку: [PERSON], [INFO], яка на даний момент є неповнолітньою. Згідно довідки Філії «Технодом» приватного підприємства «ІРД» від 13 січня 2014 року № 8, дитина [PERSON], [INFO] проживає разом з позивачем [PERSON] На підставі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], та зобов'язаний утримувати свою неповнолітню дитину. Відповідач працює, отримує заробітну плату. Згідно ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Оскільки відповідач працює, має постійний доход, то аліменти повинні бути стягнуті у вигляді частини від його доходів. Тому суд вважає, що можливо стягнути з відповідача аліменти на неповнолітню дитину у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів. В порядку ст.88 ЦПК України з [PERSON] на користь державного бюджету міста Авдіївка судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, обгрунтовуючи позовні вимоги, тим, що позивач із відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 28.11.2007р., за актовим записом № 233. Від вказаного шлюбу подружжя має спільну неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO] , яка проживає разом з матір»ю та перебуваєть на її утриманні. Відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, що і спідкало позивачку звернутись до суду з даним позовом. В судове засідання позивачка не з»явилась попередньо надавши до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, та просила справу розглядати без її участі. В судове засідання відповідач не з»явився попередньо надавши до суду заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем уточнених позовних вимог не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню повністю. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. 2. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. В зв'язку з повним визнанням позову відповідачами та на підставі п. 24 ПП ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року, суд вважає за можливе обмежитись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову, без з'ясування і дослідження інших обставин справи. На підставі викладеного ст.ст. 180, 182, 183, 191 СК України, п. 24 ПП ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку. Мотивуючі свої позовні вимоги тим, що від спільного шлюбу з відповідачем сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], народження [INFO]. Дитина мешкає з позивачем, знаходиться на її вихованні та утриманні. Відповідач ніякої допомоги на утримання дитини не надає, хоча працює та має стабільний заробіток. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини його заробітку. Відповідач [PERSON], допитаний за дорученням Совєтським районним судом міста Макіївка Донецької області, позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. Згідно свідоцтва про шлюб від 30 грудня 2011 року, серії [NUMBER], виданого Совєтським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, актовий запис № 330. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], Совєтським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, сторони мають дитину - [PERSON], народження [INFO], в свідоцтві про народження батьком вказано відповідача [PERSON]. В своїх поясненнях суду відповідач не заперечував проти стягнення з нього аліментів на свою дитину - [PERSON]. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних обставин. На підставі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], народження [INFO] та зобов'язаний утримувати свою неповнолітню дитину. Згідно ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Оскільки відповідач працює, має постійний доход, то аліменти повинні бути стягнуті у вигляді 1/4 частині від його заробітку. Тому суд вважає, що можливо стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку. На підставі ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь державного бюджету міста Авдіївка судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок. Позовні вимоги, щодо стягнення з відповідача витрат на правову допомогу у розмірі 100 гривень не підлягають задоволенню, як такі, що не підтверджені документально, тому не засновані на законі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на непрацездатну дружину, посилаючись на те, що з 27 грудня 2014 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину: дочку [PERSON], [INFO], яка проживає позивачем. На даний час донька не досягла трирічного віку, а тому бажає, щоб з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на її утримання, в розмірі ? частини заробітної плати та інших доходів щомісячно до досягненням дитиною трьох років, тобто до 06 серпня 2018 року. Позивач до судового засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач до судового засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причини не явки суду не повідомив. З письмової згоди представника позивача, відповідно до\~ст. 224 ЦПК України\~суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. У звязку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~не здійснювалася. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства. В судовому засіданні встановлено, що з 27 грудня 2014 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину: дочку [PERSON], [INFO], яка проживає позивачем, що підтверджується Актом обстеження умов проживання № 433 від 03 жовтня 2017 року. Статтею 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Частиною 2 ст. 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Вирішуючи питання про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку, суд виходить з принципу справедливості та розумності, а також\~враховує розмір аліментів на утримання дітей та матеріальне становище платника аліментів. Суд вважає, що відповідач є працездатною особою, а тому має фізичну можливість надавати допомогу на утримання дружини, в звязку з цим, позовні вимоги підлягають до задоволення та стягнення з відповідача аліментів в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною 3-х річного віку, а саме до 06 серпня 2018 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на період її навчання в розмірі 1 000 грн щомісячно, посилаючись на те, що вона навчається в Полтавському національному педагогічному університеті ім. В.Г. Короленка на 1 курсі денного відділення . Відповідач по справі не надає матеріальної допомоги на утримання сина. В судовому засіданні позивач позов підтримала, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач позов не визнав . Вказував, що він є пенсіонером, тобто не має змоги надавати матеріальну допомогу. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком повнолітньої [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. ст. 141,155 Сімейного Кодексу України мати, батько мають рівні права та обов»язки щодо дитини, здійснення батьками своїх прав та виконання обов»язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, розірвання шлюбу між батьками, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обов»язків щодо дитини. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006р. п.20 обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. [PERSON] продовжує навчання - є студентом денного відділення Полтавського національному педагогічному університеті ім. В.Г. Короленка на 1 курсі денного відділення , не працює, тому суд вважає, що він є таким, що потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням. Суд, враховує обставини, передбачені ст.ст.182, 200 СК України, а саме те, що відповідач не працює, є пенсіонером та отримує пенсію, [PERSON] навчається за державною формою навчання, тому приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з відповідача на користь [PERSON] підлягають стягненню аліменти в розмірі 400 грн. щомісячно на період навчання, починаючи з 03 квітня 2014 року. Також з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп., від сплати якого звільнений позивач. Рішення суду в частині стягнення аліментів необхідно допустити до негайного виконання.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на період навчання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, посилаючись на те, що донька навчається в Полтавському національному педагогічному університеті ім. В.Г. Короленка на 1 курсі денного відділення . Відповідач по справі не надає матеріальної допомоги на утримання доньки. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, надавши пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідач, належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, в судове засідання не з»явився. Заяв про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не подавав. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком повнолітньої [PERSON],[INFO]. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. ст. 141,155 Сімейного Кодексу України мати, батько мають рівні права та обов»язки щодо дитини, здійснення батьками своїх прав та виконання обов»язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, розірвання шлюбу між батьками, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обов»язків щодо дитини. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006р. п.20 обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. [PERSON] продовжує навчання - є студенткою денного відділення Полтавського національного педагогічного університету ім. В.Г. Короленка , не працює, тому суд вважає, що вона є такою, що потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням. Суд, враховує обставини, передбачені ст.ст.182, 200 СК України, а саме те, що відповідач працює, [PERSON] навчається на денному відділенні, стипендію не отримує, позивачка не працює, тому приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь [PERSON] підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно на період навчання, починаючи з 29 травня 2014 року. Також з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 243грн.60 коп., від сплати якого звільнений позивач. Рішення суду в частині стягнення аліментів необхідно допустити до негайного виконання.

Outcome: approved