Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-26 00:00:00

Позивач, звернувшись з даним позовом до відповідача, в якому просить суд визнати за нею право спільної часткової власності на 1/2 частку житлового будинку №36 з господарськими спорудами по вул. Сонячній (бувша вул. Воровського) в м. Богуславі Київської області, посилаючись на те, що 15 серпня 2015 року помер її чоловік та спадкоємець [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, спадкоємцем якої за законом вона як дружина являється та фактично прийняла у своє володіння вказану спадщину і користуються нею. Коли вона звернулась до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини, то їй було відмовлено, оскільки не визначена частка спадкодавця у житловому будинку, що і явилось підставою для звернення до суду. Представник позивача [PERSON] в попереднє судове засідання не зявився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, без застосування технічних засобів, позовні вимоги [PERSON] підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача Богуславської міської ради Київської області в попереднє судове засідання не зявився, але письмово повідомив суд про визнання заявленого позову та про розгляд справи без його участі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Із доданих до позовної заяви доказів вбачається, що [PERSON] являється дружиною спадкодавця та спадкоємцем на спадщину за законом після смерті свого чоловіка [PERSON], який помер 15 серпня 2015 року у віці 69 років в м. Богуславі Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОК №346752. Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БК №381803 видно, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 31 березня 1982 року по актовому запису №3. Із копії свідоцтва про право власності на житло від 15 вересня 1993 року вбачається, що житловий будинок №36 по вул. Воровського в м. Богуславі належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON]. Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09 грудня 2016 року державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори видно, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця [PERSON], який помер 15 серпня 2015 року, оскільки у правовстановлюючому документі на житловий будинок не визначена частка у спільній сумісній власності, яка належала спадкодавцю. Із звіту про незалежну оцінку 1/2 частки житлового будинку, розташованого в м. Богуславі по вул. Сонячній Київської області вбачається, що вартість 1/2 частини житлового будинок з відповідними господарськими будівлями і спорудами, розташованого по вул. Сонячній №36 в м. Богуславі Київської області, власником якого є [PERSON], станом на 19 грудня 2016 року становить 85515 грн. За даними технічного паспорта на житловий будинок №36 по вул. Сонячній в м. Богуславі Київської області у господарстві спадкодавця є житловий будинок, дві прибудови, ганок, сарай з літньою кухнею, погріб, гараж, ворота з хвірткою та огорожа. Із ч.1 ст.1261 ЦК України видно, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є підстави для задоволення заявленого позову. На підставі ст.1261 ЦК України,

Outcome: approved