Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини посилаючись на наступне. [INFO] померла тітка позивачки - [PERSON] , яку позивач приїхавши із Російської Федерації та поховала. Після смерті тітки, позивач прийняла у фактичне управління належний покійній житловий будинок у с. Марфівці Долинського району. Також, після смерті тітки залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 5,8 га на території Богданівської сільської ради Долинського району. Через відсутність інформації про родинні відносини, позивач не подавала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. З кінця 2013 року позивач отримувала орендну плату за користування земельною ділянкою від СФО «Россолан». 10 [INFO] .. [PERSON] зателефонували з СФО «Россолан» та повідомили, що до договору оренди землі з покійною [PERSON] та СФО « Россолан » приєднаний оригінал заповіту від імені [PERSON] на спадкодавця - [PERSON] . За життя [PERSON] склала заповіт на належну їй земельну ділянку № [NUMBER] , площею 5,80 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Богданівської сільської ради Долинського району на [PERSON] . Про складений заповіт позивачу не було відомо як на момент смерті тітки так і до того часу, поки її не сповістили про це бухгалтер СФО «Россолан» [PERSON]. В зв`язку з цим, позивач вважає поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки не знала про існування заповіту. В судовому засіданні сторона позивача позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, посилаючись на позовні вимоги. Відповідач - представник Богданівської сільської ради в судове засідання не з`явився, до суд надавали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають. Свідок [PERSON] в судовому засіданні повідомила, що покійна була тіткою позивача. Працюючи в орендаря знайшла разом із договором оренди заповіт. У 2019 році зателефонувала [PERSON] та повідомили про заповіт. Заслухавши сторону позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок смерті. Статтею 1223 ЦК України передбачає, що право на спадщину мають особи, визначені у заповіті. Згідно зі ст.. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 Цивільного Кодексу за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадшшш з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наявність підстав для задоволення позовних вимог позивача надавши [PERSON] додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , причина пропуску строку прийняття спадщини є поважною, позивач не знала про існування складеного заповіту, що підтверджується такими письмовими доказами: копією заповіту від 21.11.2002 року посвідченого секретарем виконавчого комітету Богданівської сільської ради Долинського району Михайлової Н.В.(а.с.9); копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.03.2013р. (а.с.7); копією державного акта на право приватної власності на землю серії І - КР № 013989 (а.с.8); копією договору оренди землі зареєстрованого 27.12.2005 року (а.с.11). На підставі ст.ст.1270, 1272 ЦК України, та

Outcome: approved