Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-09 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про визнання за ним, [PERSON], [INFO], право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами номер [ADDRESS], в порядку спадкування за законом, після смерті баби - [PERSON], померлої [INFO] року. Позивач мотивує свій позов тим, що [INFO] року померла його бабуся - [PERSON], яка постійно до дня смерті проживала та була зареєстрована у [ADDRESS]. Позивач вказує, що разом з нею, на день її смерті проживав та був зареєстрований він - онук та його мати, невістка померлої. Позивач зазначає, що спадщину після смерті баби він прийняв, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, заповіт померлою на користь будь-яких інших осіб не складався. Позивач зазначає, що до складу спадкового майна, що залишилось після смерті [PERSON] ввійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований у [ADDRESS]. З метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, який розташований за вказаною вище адресою, позивач звернувся до нотаріуса, проте, отримав відмову, оскільки у нього відсутні правовстановлюючі документи на будинок. Позивач зазначає, що на даний час він не має можливості зареєструвати право власності на житловий будинок за померлою, оскільки цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті. Вартість домоволодіння складає 30608,00 гривень. В судове засідання позивач не з'явився, просив справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі. Від відповідача - Паволоцької сільської ради Попільнянського району Житомирської області надійшла заява про розгляд справи без їх уповноваженого представника, позовні вимоги визнають. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав: Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO], його батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] 01 лютого 1953 року уклав шлюб із [PERSON]. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилося на «[PERSON]». Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO], його батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] року. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] року. Відповідно до витягу № 38 від 19.01.2016 року та довідок № 340 від 31.05.2016 року, № 29 від 19.01.2016 року виданих Паволоцькою сільською радою Попільнянського району Житомирської області, в селі Паволоч по вулиці Гаття, рахується господарство особовий рахунок № [NUMBER], де головою двору зазначена [PERSON] та в господарстві разом з нею зареєстровані : [PERSON], 1934 року народження, та внук - [PERSON], 1954 року народження. [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] прийняв так, як фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Та свідоцтво про право власності на будинок в [ADDRESS]. Згідно технічного паспорту від 11.08.2015 року на житловий будинок [ADDRESS] та довідки № 1445 від 21.08.2015 року виданих КП «Бердичівське МБТІ», вартість вищевказаного будинку складає 30608,00 гривень. Та право власності на житловий будинок не зареєстровано, правоустановчі документи не оформленні. Заповіт померлою [PERSON] на користь будь-яких інших осіб, не складався, про що свідчить інформаційна довідка зі Спадкового реєстру № 44108538 від 08.06.2016 року. Відповідно до листа № 113/01-16 від 07.06.2016 року виданого завідувачем Попільнянської державної нотаріальної контори, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті [INFO] року бабусі [PERSON], на житловий будинок, який розташований в [ADDRESS], у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане майно. [PERSON] є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та має посвідчення 2 категорії Серії [NUMBER] Згідно приписів п. 10 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи. Приписами ч. 1 ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно з приписів ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до приписів п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Приписами ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 5 статті 1268 Цивільного кодексу України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про те, що позивачем доведено позовні вимоги, а тому позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved