Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона є власником будинку за адресою: вул. Павла Тичини, 37, м. Первомайськ Миколаївської області на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. 07.11.2006 р. вона зареєструвала у вищевказаному будинку відповідачку, яка більше трьох років не проживає та не користується будинком. Будь-якої домовленості між ними про відсутність відповідача за вказаною адресою більше року немає. Просить позов задовольнити. У судове засідання позивач не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, шляхом опублікування оголошення про виклик до газети «Урядовий кур'єр» в редакції\~ від 06 квітня 2017 р. Причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч. 1 ст. 224\~ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач проти такого вирішення справи не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом ВСТ № 220889, посвідченого державним нотаріусом Першої первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області [PERSON] 17.08.2006 р. та зареєстрованого в реєстрі за № 1-659, [PERSON] є спадкоємцем спадкового майна [PERSON], який помер 25.11.2005 р., яке складається з житлового будинку з всіма господарськими та побутовими спорудами та будівлями, що розташований в м. Первомайськ Миколаївської області по вул. Павла Тичини, 37. Згідно з довідкою про склад сімї від 03.02.2017 р. квартального комітету № 65 м. Первомайськ Миколаївської області, [PERSON] проживає за адресою: [INFO], та до складу її сімї входять: донька [PERSON], [INFO], онук [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], та невістка [PERSON], [INFO], яка прописана, але не проживає. Відповідно до довідки про склад сімї від 09.02.2017 р. квартального комітету № 65 м. Первомайськ Миколаївської області, [PERSON], [INFO], прописана за адресою: вул. Павла Тичини, 37, але більше трьох років не проживає і місцезнаходження невідоме. З будинкової книги вбачається, що за адресою: вул. П. Тичини, 37, м. Первомайськ Миколаївської області, значаться зареєстрованими: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]. Відповідно до рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.10.2013 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 17.02.2001 р. міським відділом РАГС Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 93, розірвано; рішення набрало законної сили 05.11.2013 р. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно зі\~ст. 9 ЖК України\~\~ ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. \~\~\~\~\~\~\~\~Виходячи із змісту закону в поєднанні з нормами ст.ст. 1, 6, 9 ЖК України,\~ст. 29 ЦК України\~\~ місцем постійного проживання особи є житлове приміщення, в якому особа проживає постійно або тимчасово, має передбачені\~\~ст. 64 ЖК\~України\~\~ права та несе обов'язки\~щодо користування цим приміщенням. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Статтею 33 Конституції України\~\~та Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам гарантована свобода пересування і вільний вибір місця проживання, тому сама по собі наявність чи відсутність прописки (реєстрації) не може бути підставою як для визнання права користування жилим приміщенням за особою, так і для відмови в цьому. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В цьому ж законі визначено поняття місця проживання особи, яким є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад 6 місяців на рік. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 317 ЦК України\~власникові майна належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з ч. 2\~ст. 386 ЦК України, власник,\~\~ який\~\~ має\~\~ підстави\~\~ передбачати\~\~можливість порушення свого права власності іншою особою,\~\~може звернутися\~\~до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій,\~\~які можуть порушити його право,\~\~або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до положень\~ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до\~ст. 72 ЖК України, визнання особи такою,\~\~що втратила право\~\~користування\~\~жилим приміщенням\~\~внаслідок\~\~відсутності\~\~цієї\~\~особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно з приписами ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Відповідно до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що\~відповідач втратила право користування житловим приміщення у звязку з відсутністю в ньому без поважних причин понад один рік;\~ вимога позивача є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved