overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Позивач звернулась до Обухівського районного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини його заробітку, посилаючись при цьому на те, що з відповідачем вони перебували в зареєстрованому шлюбі, однак батько дитини, проживаючи окремо, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. В судове засіданні позивач не з'явилась, в поданій суду заяві просила розглядати справу у її відсутність та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні погодився сплачувати аліменти в розмірі ? частини. Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частково задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Згідно ст.182 СК України суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, інші обставини, які мають значення для справи. Судом встановлено, що відповідач перебував у шлюбі з позивачем, від якого сторони мають неповнолітню дитину, що підтверджується копіями свідоцтв про розірвання шлюбу та народження дитини. Так як батько дитини, не надає матеріальну допомогу на її утримання, а вона цього потребує, суд з врахуванням обставин, зазначених в ст.182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача, аліменти в розмірі 1/4 частки від його заробітку, як це передбачено ст.183 СК України, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому суд враховує стан здоров'я дитини та її батьків, їх матеріальне становище, наявність у відповідача на утриманні ще двох неповнолітніх дітей, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, визнання позову саме в розмірі ? частини. Позивач звільнена від сплати судових витрат при зверненні до суду, а тому вони повинні бути стягнути з відповідача. Враховуючи викладене та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

Позивач звернулась до Обухівського районного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на сина [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] в розмірі 500 грн. на кожну дитину, посилаючись при цьому на те, що з відповідачем вони перебувають в зареєстрованому шлюбі, проживають окремо, належної матеріальної допомоги на утримання дітей чоловік добровільно він не надає, а тому просить в судовому порядку задовольнити її вимоги. В судове засідання позивач не з'явилась, в поданій суду заяві просила розглядати справу у її відсутність та задовольнити позовні вимоги. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що відповідач перебуває у шлюбі з позивачем, від якого сторони мають чотирьох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про укладення шлюбу, народження дітей, визнається сторонами. З довідки Витачівської сільської ради Обухівського району вбачається, що діти проживають з матір'ю та знаходяться на її утриманні. Так як батько дітей, який має мінливий, нерегулярний дохід, в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання сина та дочки, а вони цього потребують тому суд з врахуванням обставин, зазначених в ст.182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття. При цьому суд враховує стан здоров'я дітей та їх батьків, їх матеріальне становище, відсутність у відповідача інших утриманців, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач звільнена від сплати судових витрат при зверненні до суду, а тому вони повинні бути стягнути з відповідача. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-15 00:00:00

Позивач звернулась до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою, в якій вказала на те, що 04.06.2011 року між нею та відповідачем по справі був зареєстрований шлюб, який 16.12.2016 року рішенням Обухівського районного суду Київської області був розірваний. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з матірю та перебуває на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не зявилась, подала заяву, в якій просила справу розглянути без неї, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання також не зявився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без нього, позовні вимоги визнав повністю. Відповідно до частини 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, вважає встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 04.06.2011 року та рішенням Обухівського районного суду Київської області від 16.12.2016 року шлюб розірвано, що підтверджується копією рішення суду. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Згідно зі ст. 180\~ СК України батьки зобовязані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття. З урахуванням викладеного, матеріального стану сторін по справі, визнання позову відповідачем, та вимог ст. 182 СК України, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з\~ 28.04.2017 року (дати звернення до суду) до досягнення дитиною повноліття. Таким чином позов підлягає повному задоволенню. Згідно зі ст. 88 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

Позивач звернулась до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою, в якій вказала на те, що 04.08.2012 року між нею та відповідачем по справі був зареєстрований шлюб, який 27.03.2015 року рішенням Обухівського районного суду Київської області був розірваний. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO], який проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини з усіх видів його доходів щомісячно до досягнення ним повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоча про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином. Жодних заяв чи клопотань до суду не подавав. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими сторонами доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. З матеріалів справи встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 04.08.2012 року, який розірвано рішенням Обухівського районного суду Київської області від 27.03.2015 року. Від шлюбу мають дитину - сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Відповідач допомогу на утримання дітей не надає. Згідно із ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття. Згідно із ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, а вони цього потребують, тому суд з врахування обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти в розмірі ? частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітнього сина [PERSON]. Згідно із ст. 88 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-22 00:00:00

Позивач звернулась до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою, в якій вказала на те, що 04 червня 2015 року між нею та відповідачем по справі був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO], який проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала заяву із проханням слухати справу без неї, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоч про час і місце слухання справи належним чином повідомлений, заяв, клопотань чи заперечень суду не надав. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 04 червня 2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюбу Серії [NUMBER] Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Згідно із ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. З урахуванням викладеного, матеріального стану сторін по справі, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (відповідно до редакції СК України на дату звернення до суду), починаючи з 01.06.2017 року (дати звернення до суду) до досягнення дитиною повноліття. Таким чином позов підлягає задоволенню. Згідноіз ст.88 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-30 00:00:00

Позивач звернулась до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою, в якій вказала на те, що 09.02.2008 року між нею та відповідачем по справі був зареєстрований шлюб, через різницю характерів сімейні стосунків між ними не склались, що призвело до того, що вони проживають окремо. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO], та доньку - [PERSON], [INFO], які проживають з матір'ю та перебувають на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає, щодо стягнення з нього аліментів не заперечує та просив розглядати справу за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими сторонами доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09.02.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу мають дітей: сина - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження. Діти проживають разом із матір'ю та перебувають на її утриманні, що підтверджується відповідною довідкою. Згідно із ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття. Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, а вони цього потребують, тому суд з врахування обставин зазначених в ст. 182 СК України (та визнання позову відповдачем), вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітніх дітей, таким чином задовольнивши позовну заяву. Згідно із ст. 88 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-11 00:00:00

Позивач звернулась до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою, в якій вказала на те, що 10.11.2015 року між нею та відповідачем по справі був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають дитину доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з матірю та перебуває на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося на даний час шлюб носить формальний характер, тому подальше його збереження неможливе. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, позивач просить в судовому порядку стягнути з нього аліменти в розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку. Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає, щодо розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів не заперечує та просив розглядати справу за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими сторонами доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Шлюб між сторонами зареєстровано 10.11.2015 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про одруження серії I-ОК № 189019. Від шлюбу мають дитину доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Згідно із ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Згідно із ст. 180\~ СК України батьки зобовязані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття. Як встановлено з матеріалів справи, сторони по справі фактично припинили шлюбні відносини,\~ спільне господарство не ведуть, не примирилися, тому суд приходить до висновку, що зберегти сімю неможливо і\~ вважає за необхідне шлюб розірвати. Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, а вона цього потребує, тому суд з врахування обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти в розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку щомісячно, на користь позивача на утримання малолітньої дитини. Судові витрати, понесені позивачем за подачу позову про розірвання шлюбу підлягають стягненню з відповідача. Позивач звільнена від сплати судових витрат при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів, а тому вони повинні бути стягнуті з відповідача. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-06 00:00:00

Позивач звернулась до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою, в якій вказала на те, що 12 листопада 2005 року між нею та відповідачем по справі був зареєстрований шлюб, який 18 грудня 2015 року рішенням Обухівського районного суду Київської області був розірваний. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з матірю та перебуває на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини з усіх видів його доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не зявилась, подала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає, щодо стягнення з нього аліментів не заперечує та просив розглядати справу за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими сторонами доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 12.11.2005 року, який розірвано рішенням Обухівського районного суду Київської області від 18.12.2015 року, що підтверджується рішенням суду. Від шлюбу мають дитину доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Дочка проживає з матірю та знаходиться на її утриманні. Згідно із ст. 180\~ СК України батьки зобовязані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття. Так як батько дитини, відповідач по даній справі, позовні вимоги визнав, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, а вона цього потребує, тому суд з врахування обставин, зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти в розмірі ? частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], таким чином задовольнивши позовну заяву. Згідно із ст. 88 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача Враховуючи викладене та

Outcome: approved