Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-14 00:00:00

Позивач, звернувшись до суду із даним позовом, просить визнати [PERSON] такою, що втратила право на користування житловим будинком №37 по вул. Ватутіна в м. Богуславі Київської області, посилаючись на те, що він являється наймачем вказаного житлового будинку, в якому зареєстрована його бувша невістка відповідач по справі, яка не проживає в ньому з 01 вересня 2014 року та по даний час. Вона в добровільному порядку зніматися з реєстрації не бажає, а тому оскільки відповідач не проживає в даному будинку без поважних причин, то її необхідно визнати такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, тому він і змушений звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, не заперечував проти винесення заочного рішення, свої позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась та не повідомила суд про причину своєї неявки та не надала суду заяву про розгляд справи без її участі, хоча була повідомлена про час розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає з необхідне позов задовольнити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] являється власником житлового будинку №37 по вул. Ватутіна в м. Богуславі Київської області. За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України від 17 листопада 2015 року вбачається, що [PERSON], [INFO] дійсно з 28 березня 2009 року зареєстрована за адресою: [INFO]. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 17 серпня 2015 року видно, що відповідач [PERSON] на момент огляду житлового будинку №37 по вул. Ватутіна в м. Богуславі Київської області, не проживає в ньому з 01 вересня 2014 року. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Із ст.72 ЖК України вбачається, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від12.04.1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового Кодексу України», у справах про визнання наймача або члена його сімї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК), необхідно зясувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В даному випадку, суд вважає, що оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі дійсно не проживає з 01 вересня 2014 року без поважних причин в житловому будинку позивача, тому є підстави для задоволення заявленого позову. На підставі ст.ст.71, 72 ЖК України, ст.405 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.04.1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового Кодексу України»,

Outcome: approved