Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-25 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про стягнення кредитної заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що 23.04.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір кредиту №10-29/7369, відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 269357 тисяч доларів США з початковою відсотковою ставкою 13,5 % річних та кінцевим терміном погашення до 17.06.2033 року. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 18.06.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки №02-10/2310. Позивач належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором, надавши відповідачу [PERSON] кредитні кошти в сумі 269357 тисяч доларів США. Відповідач [PERSON] належним чином зобов'язання не виконує, в зв'язку із чим станом на 19.12.2016 року утворилась заборгованість в сумі 314804 долар США, що за курсом НБУ на вказаний період становить 8289387 грн 79 коп. Просить стягнути з відповідачів солідарно на його користь зазначену суму заборгованості. До початку судового розгляду представником відповідача [PERSON] подано зустрічну позовну заяву до ПАТ «Укрсоцбанку» про припинення поруки. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 23.04.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір кредиту №10-29/7369, відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 269357 тисяч доларів США з початковою відсотковою ставкою 13,5 % річних та кінцевим терміном погашення до 17.06.2033 року. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 18.06.2008 року між ним та позивачем було укладено договір поруки №02-10/2310. Вказує, що порука є припиненою, оскільки відповідно 1.1.1. договору кредиту чергові платежі здійснюються до 20 числа кожного поточного місяця, починаючи з 23.09.2013 року не сплачуються чергові платежі та відсотки за користування кредитом. З урахуванням особливостей конкретних правовідносин строк виконання кредитного договору настав 20.10.2013 року, тобто з моменту прострочення чергового платежу - 20 жовтня 2013 року. Відповідно до п. 4.4 Договору в разі невиконання (неналежного виконання) позичальником обов'язків, передбачених умовами договору більше ніж 90 днів строк користування кредитом вважається таким, що сплив. Оскільки банк, звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з поручителя лише в лютому 2017 року, є підстави для припинення поруки, оскільки позивач пропустив шестимісячний строк пред'явлення вимоги до поручителя відповідно до частини 4 статті 559 ЦК України. Представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує. Представник відповідача [PERSON] проти задоволення позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що позивач пропустив строк звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості, подав до суду заяву про застосування строку позовної давності. Представник відповідача [PERSON] проти задоволення вимог первісного позову заперечує, посилаючись на пропуск строку позовної давності та підтримав вимоги зустрічного позову про припинення поруки у повному обсязі. Суд, заслухавши представника відповідачів за первісним позовом, та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що зустрічний позов підлягає задоволенню, а в задоволенні основного позову слід відмовити з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 23.04.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір кредиту №10-29/7369, відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 269357 тисяч доларів США з початковою відсотковою ставкою 13,5 % річних та кінцевим терміном погашення до 17.06.2033 року. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 18.06.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки №02-10/2310. Позивач належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором, надавши відповідачу [PERSON] кредитні кошти в сумі 269357 тисяч доларів США. Відповідач [PERSON] належним чином зобов'язання не виконує, в зв'язку з чим станом на 19.12.2016 року утворилась заборгованість в сумі 314804 долар США, що за курсом НБУ станом на 19.12.2016 року становить 8289387 грн 79 коп. Разом з тим, відповідно до пункту 1.1.1. договору кредиту чергові платежі здійснюються до 20 числа кожного поточного місяця, починаючи з 23.09.2013 року не сплачуються чергові платежі за кредитом та відсотки за користування кредитом, що підтверджується розрахунком, наданим позивачем. Строк виконання кредитного договору настав 20.10.2013 року, тобто з моменту прострочення чергового платежу - 20 жовтня 2013 року відповідно до п. 4.4 Договору в разі невиконання (неналежного виконання) позичальником обов'язків, передбачених умовами договору більше ніж 90 днів строк користування кредитом вважається таким, що сплив. Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється у три роки. Звернувшись до суду з позовом в лютому 2017 року, банк пропустив строк позовної давності, який закінчився 20.10.2016 року, до вимог щодо стягнення кредитної заборгованості та відповідно до ст. 258 ЦК України у жовтні 2014 року сплив строк позовної давності до вимог про стягнення пені та штрафних санкцій. Згідно ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Враховуючи викладене, в задоволенні позову про стягнення кредитної заборгованості слід відмовити у зв'язку із пропуском строку позовної давності. Що стосується вимог [PERSON] за зустрічним позовом про припинення договору поруки, суд вважає, що вони підлягають задоволенню виходячи із наступного. Відповідно 1.1.1. Договору Кредиту, чергові платежі здійснюються до 20 числа кожного поточного місяця, починаючи з 23.09.2013 року не сплачуються чергові платежі за кредитом та відсотки за користування кредитом, що підтверджується наданим позивачем розрахунком. З урахуванням особливостей конкретних правовідносин строк виконання кредитного договору настав 20.10.2013 року, тобто з моменту прострочення чергового платежу -20 жовтня 2013 року. Відповідно до п. 4.4 Договору в разі невиконання (неналежного виконання) позичальником обов'язків, передбачених умовами договору більше ніж 90 днів строк користування кредитом вважається таким, що сплив. Оскільки банк звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з поручителя лише в лютому 2017 року, є підстави для припинення поруки, оскільки позивач пропустив шестимісячний строк пред'явлення вимоги до поручителя відповідно до частини 4 статті 559 ЦК України. За таких обставин суд визнає дію договору поруки № 02-10/2310 від 18.06.2008 року, укладеного між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON], припиненою. Враховуючи наведене, та,

Outcome: approved