Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

\~Позивач\~ звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа: [PERSON]\~ про стягнення аліментів\~ на повнолітнього сина, який продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог вона посилалася на те, що перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу має сина [PERSON], [INFO], який на даний час навчається у Харківському національному університеті ім. В.Н.Каразіна на денній формі навчання. Відповідач працездатний та має змогу утримувати дитину. Позивач в судове засідання не зявилась, через канцелярію суду подала заяву в якій зазначила, що позов підтримує, просить його задовольнити, а справу розглядати за його відсутністю. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки відповідач не повідомив. Третя особа в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутністю. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача та наявності підстав передбачених ст. 224 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних доказів та ухвалює заочне рішення Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. З копії свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 349852 вбачається, що 14 лютого 1995 року народився [PERSON], зроблено відповідний запис за № 873, батьками якого є сторони у справі (а.с. 11). З довідки Харківського національного університету імені [PERSON] ВНЗ ІV рівня акредитації від 22.05.2015 р. №с-583 вбачається, що [PERSON] є студентом першого курсу денного відділення факультету ріодфізіки, біомедичної електроніки та компютерних систем (бюджет) Харківського національного університету імені [PERSON]. Календарний термін навчання з 01.09.2014 р. по 30.06.2018 р. (а.с. 16). Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно положень ст.199 СК України у випадку, якщо повнолітні син, дочка продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги , батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років при умові, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Як роз'яснено в п. 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина визначається відповідно до норм ст. 200 СК України. Доказів про те, що відповідач на час вирішення справи має незадовільний стан здоровя або інші аліментні зобовязання не надано. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню . Судові витрати суд розподіляє відповідно до ст. 88 ЦПК України. Суд вважає за необхідне, допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів за один місяць ст. 367 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved