Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

Позивач звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON], третя особа - Ленінський відділ Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, у якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання неповнолітнього сина [PERSON], з 450 грн. до 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позовна заява мотивована тим, що починаючи з 2011 року з відповідача стягують аліменти на утримання сина у розмірі 450 грн., проте з урахуванням матеріального стану позивача, підвищенням цін на продукти харчування та комунальні послуги, сплачуваних аліментів не вистачає, а тому позивач змушена звернутись до суду з відповідним позовом. Представник позивача у судове засідання не з'явилась, натомість звернулась до суду з заявою, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв про розгляд справи за його відсутністю або інформації про поважність причин неявки від відповідача не надходило. Третя особа явку свого представника у судове засідання не забезпечила, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. У зв'язку з неявкою у судові засідання відповідача та третьої сторони, за відсутності заперечень позивача суд відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд встановив наступне. [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 09.07.2005р. по 14.03.2011р. (а.с.4, 6). Від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.5). Відповідно до наявного в матеріалах справи виконавчого листа, виданого 23.12.2011р. на підставі рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, з [PERSON], [INFO], уродженця м. Батайськ, Ростовської області, Російської Федерації, стягуються аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 450 грн. щомісячно, починаючи з 15.10.2011р. та до досягнення дитиною повноліття (а.с.7). Згідно з ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2016 року у розмірі 1 455,00 грн. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно з ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршенням або поліпшенням здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до довідки про середню заробітну плату, наданої ТОВ «Техномаш», середньомісячний дохід позивача починаючи з січня 2015 року по жовтень 2015 року не перевищує 1 800,00 грн., а в деяких випадках становить нижче 1 000,00 грн. (а.с.42). Враховуючи вищевказані правові норми, ненадання відповідачем суду інформації щодо його матеріального стану, існування інших неповнолітніх дітей або непрацездатних батьків, а також інформації щодо стягнення з нього коштів за іншими виконавчими провадженнями, беручи до уваги те, що прожитковий мінімум для дитини відповідного віку значно виріс, а матеріальне становище позивача не дає їй можливості самостійно належним чином утримувати сина, а також те, що відповідач як батько дитини зобов'язаний її утримувати до досягнення нею повноліття, суд доходить висновку про достатність підстав для збільшення розміру аліментів, які стягуються з відповідача на утримання сина, з 450,00 грн. щомісячно до 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved