Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-21 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, який мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. За життя [PERSON] , склала заповіт, яким все належне їй майно заповіла позивачу. Вказує, що заяву про прийняття спадщини в установлений законом шестимісячний строк нотаріусу не подав, як єдиний спадкоємець майна вважав, що прийняв спадщину, оскільки здійснював догляд за своєю матір`ю, так як остання постійно хворіла, допомагав обробляти земельну ділянку, заготовляв дрова, доглядав за житловим будинком та господарськими будівлями, обробляв присадибну земельну ділянку, зберігав документи померлої. Крім того, здійснив поховання [PERSON] . Вважає, що вказані ним причини є поважними, тому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері - два місяці. Позивач в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Смідинською сільською радою подано заяву з проханням розглядати справу за відсутності її представника, проти задоволення позову заперечень немає. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задоволити з таких підстав. Ч.3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За змістом ч.1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Ч. 3 ст.1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження [PERSON] є матір`ю [PERSON] , який є єдиним її спадкоємцем за заповітом (а.с. 12, 16). Згідно з копією свідоцтва про смерть [PERSON] , померла [INFO] (а.с. 13). Довідкою Смідинської сільської ради Старовижівського району Волинської області від 12.02.2020 р. № 204 підтверджено, що [PERSON] до дня смерті проживала одна по [ADDRESS] (а.с. 7). Заповіт є чинним, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, що підтверджується інформаційними довідками зі Спадкових реєстрів (а.с. 25-26). Позивач покликається на те, що заяву про прийняття спадщини в установлений законом шестимісячний строк нотаріусу не подав, як єдиний спадкоємець майна вважав, що прийняв спадщину, оскільки здійснював догляд за своєю матір`ю, так як остання постійно хворіла, допомагав обробляти земельну ділянку, заготовляв дрова, доглядав за житловим будинком та господарськими будівлями, обробляв присадибну земельну ділянку, зберігав документи померлої. Крім того, здійснив поховання [PERSON] . Виходячи з положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантується право на справедливий суд, яке включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права. Захистити свої права позивач може лише в шляхом звернення до суду. У ході розгляду справи встановлено, що шестимісячний строк подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] позивач пропустив з наведених вище причин. Інших осіб, які претендують на вказане спадкове майно, немає. За таких обставин наданням позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини буде доцільним, а також при цьому буде дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Суд приходить до висновку, що причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними, а тому з метою захисту права позивача на спадкування позов слід задовольнити.

Outcome: approved