Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 23.01.2005 Голинчинецькою сільською радою Шаргородського району Вінницької області, актовий запис №2. У позові позивач вказує, що вони з відповідачем мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Причиною розпаду сім`ї позивач називає те, що останнім часом їх шлюбні відносини не складались, постійно виникали непорозуміння та сварки, в результаті чого вони припинили спільне проживання, шлюбних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, дітей разом не виховують, позивач вважає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, що стало підставою для звернення до суду. У визначений судом строк відповідач відзиву до суду не направив. У судове засідання позивач не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, а розгляд справи проводити за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про день та час розгляду справи. Клопотання про відкладення розгляду справи за наявності поважних причин чи розгляду справи у його відсутність до суду не направив. Ухвалою суду від 21.05.2020 вирішено проводити розгляд справи при заочному розгляді. З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні, на підставі зібраних у справі доказів, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраним у справі доказами, встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23.01.2005, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Сторони мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач вказала, що не бажає миритись, має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу. На пропозицію суду викладену в ухвалі від 13.12.2019 відповідач не надав жодних заперечень (відзиву) проти позову та не навів обставин, що підлягають доказуванню у даній справі. Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України). Згідно зі ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Зважаючи на те, що сторони не мають наміру на збереження шлюбу, позивач наполягає на розлученні, має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, суд вважає, що шлюб втратив ознаки сім`ї, тому суд дійшов до переконання, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, отож позов слід задовольнити. Згідно ст.113 СК України, суд залишає позивачеві для подальшого іменування прізвище набуте нею, у зв`язку із реєстрацією шлюбу, на її вимогу. Вирішуючи питання судових витрат суд керується Главою 8 ЦПК України. Ухвалою суду від 24.10.2019 було відстрочено сплату судового збору у розмірі 768,40 гривень за пред`явлення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, - до ухвалення судового рішення у даній справі. Ураховуючи те, що позов задоволено, суд присуджує витрати до стягнення із відповідача в дохід держави. На підставі ст.ст. 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved