Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини всіх видів доходів щомісяця, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 листопада 1997 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Відповідач матеріально не допомагає утримувати дитину, участі у її вихованні не приймає. Позивач на даний час не працює, проходить довготривале лікування після оперативного втручання, є інвалідом 2 групи, а тому належний рівень розвитку дитини вона одна забезпечити не може. Відповідач працює, може утримувати дитину, однак ухиляється від покладеного на нього обов`язку. Ухвалою суду від 10 вересня 2019 року постановлено про відкриття провадження у справі з її розглядом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, цією є ж ухвалою сторонам було встановлено строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень з моменту вручення даної ухвали. Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 27 квітня 2020 року № 168, 28 квітня 2020 року головуючим суддею у цій справі визначений суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлев Д. О. Ухвалою судді від 30 квітня 2020 року цивільну справу прийнято до провадження та, повторно встановлено сторонам строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень з моменту вручення даної ухвали суду. Відповідач не надав суду заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, та не надав відзиву на позов у зв`язку з чим, суд розглядає справу за наявними в ній доказами. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд приходить до наступного. Позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 вересня 2018 року (а.с.6). Від зареєстрованого шлюбу подружжя має малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Відповідно до довідки про склад сім`ї № 11760, позивач разом з неповнолітньою дитиною проживає за адресою [ADDRESS] (а.с.5). Вирішуючи справу по суті виходжу з наступного. Відповідно до положень ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною третьою статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною першою статті 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. В сукупності оцінених судом доказів є підстави вважати, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини та зобов`язаний згідно із законом належним чином забезпечувати і утримувати її. При цьому, суд виходить з непорушності конституційного права неповнолітньої дитини на утримання батьками до досягнення нею повноліття; обов`язок батьків утримувати свою дитину не припиняється із припиненням шлюбу між батьками та спільного проживання з дитиною. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обставини, якими позивач обґрунтовує вимоги позову,знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та є достатніми для його задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення слід допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. Оскільки позивач за даною категорією справ звільнена від сплати судового збору, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір на користь держави підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved