Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-09 00:00:00

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, предмет якого змінювався позивачем до початку розгляду справи по суті і в якому позивач посилаючись на неналежне виконання відповідачами договірних зобов'язань, просить розірвати укладений між ним і відповідачем кредитний договір № 2563-А від 24.12.2015 року та стягнути з відповідачів солідарно: 32902,73 грн. - заборгованості по кредиту та відсоткам, яка визначена станом на 28.11.2016 року. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву з проханням розглянути справу за відсутності представника позивача. Відповідачі у судове засідання не з'явилися і доказів про поважність причин своєї неявки, суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи, неодноразово повідомлялися належним чином за місцем своєї реєстрації, що підтверджується наявними в матеріалах справи, зворотними поштовими повідомленнями, на яких працівники органу поштового зв'язку зазначають, що відповідачі не отримують направленої їм судом поштової кореспонденції. З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169, 224 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи, є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі, для її розгляду по суті заочно за відсутності представника позивача та відповідачів. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне. 24.12.2015 року між позивачем і відповідачем, укладено кредитний договір № 2563-А, за умовами якого відповідачу був наданий кредит у сумі: 40000 грн. на строк з 24.12.2015 року по 24.12.2016 року, який відповідачка зобов'язався погашати щомісячними платежами, відповідно до встановленого графіку. 24.12.2015 року між позивачем і відповідачкою, укладено договір поруки, за умовами якого відповідачка зобов'язалася нести солідарну з відповідачем відповідальність у разі невиконання останнім своїх договірних зобов'язань перед банком за кредитним договором № 2563-А від 24.12.2015 року. Відповідач не виконав належним чином взяті на себе перед банком зобов'язання, щодо погашення кредиту і відсотків за договором кредиту. Відповідно до умов кредитного договору, позивач має право за порушення умов договору, щодо своєчасного повернення щомісячними платежами кредиту і відсотків, достроково стягнути загальну заборгованість по кредиту і відсоткам. Станом на 28.11.2016 року сума боргу перед позивачем за кредитним договором, становить: 32902 грн. 73 коп. і складається із заборгованості по кредиту і відсоткам. Саме станом на 28.11.2016 року, позивач просить стягнути з відповідачів зазначену заборгованість. Згідно зі ст. ст. 514, 541, 553, 554, 625, 1050 ч. 2, 1054 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Будь-яких конкретних правових доказів про повне або часткове спростування позовних вимог позивача, відповідачі суду не надали і судом таких доказів не здобуто. За таких обставин, позов підлягає задоволенню. Відповідно до платіжного доручення № [NUMBER] від 30.05.2016 року, позивач сплатив: 11998 грн. 21 коп. - судового збору. Оскільки позов задовольняється, то відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню судові витрати по справі, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved