Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в обгрунтування якого зазначила, що 21.06.2013 року, Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, про що зроблено відповідний актовий запис № 228. Під час перебування у шлюбі у позивачки та відповідача 30.12.2013 р. народилась дитина [PERSON] (свідоцтво про народження [NUMBER]). Позивачка вказала на те, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, оскільки в них постійно виникали сварки, у зв'язку з чим сумісне життя і збереження сім'ї стало неможливим, а також повідомила про те, що відповідач неадекватно себе поводить, зловживає спиртними напоями, постійно влаштовує сварки в сім'ї, б'є її та жорстоко поводиться з дитиною. Позивач була змушена звернутись до суду до того, як дитині не виповнився рік, наслідок того, що відповідач почав її бити. Посилаючись на ці обставини позивач просила розірвати її шлюб з відповідачем. Позивач, яка була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, 19.03.2015 року подала заяву про розгляд справи у її відсутність, при цьому не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с. 23). Відповідач був належно повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з'явився, будь-яких заяв з проханням розглянути справу за його відсутносты до суду не надходило. За таких обставин суд розглядає справу у заочному порядку згідно зі ст.224 ЦПК України та без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України Судом встановлено, що 21.06.2013 р. позивач [PERSON] уклала шлюб з відповідачем [PERSON], який був зареєстрований Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 228. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с.3). Після укладення шлюбу позивач змінила прізвище [PERSON] на [PERSON]. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 08.01.2014р. Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (а.с.6). Як вбачається з матеріалів справи, дитина проживає з позивачем, що підтверджується копією довідки про склад сім'ї (а.с. 7). Будь-яких даних, які б свідчили про наявність між сторонами спору відносно місця проживання дитини немає. Згідно з ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 статті 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч.2 ст.112 СК України). У зв'язку з викладеним, суд приходить до висновку, що шлюб, укладений між позивачкою та відповідачем, розпався остаточно і підлягає розірванню. Прізвище позивача [PERSON], після розірвання шлюбу, залишити без змін. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України сума судового збору, сплачена позивачем за подання позову, підлягає стягненню на його користь з відповідача. На підставі вище наведеного,

Outcome: approved