Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

Позивач звернувся у суд з позовом до [PERSON] та просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 739,54 грн. та витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування позовних вимог пояснили, що 18.12.2009 року між ПАТ «МТС Україна» та [PERSON] було укладено договір №4918345 про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного зв'язку з використанням цифрового стільникового радіозв'язку стандарту CDMA-450 та додаткову угоду №4580971. Відповідач порушив умови договору щодо оплати за надані послуги, тому позивач звернувся до суду. В судове засідання представник позивача не з'явився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в цілому, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.12.2009 року між приватним акціонерним товариством «МТС Україна» та [PERSON] було укладено договір №4918345/1.12150480 від 18.12.2009 про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного зв'язку з використанням цифрового стільникового радіозв'язку стандарту CDMA-450 (послуга безпроводового доступу до мережі Інтернет). Також, 18.12.2009 року між приватним акціонерним товариством «МТС Україна» та [PERSON] укладено додаткову угоду №4580971 до Договору про надання безпроводного доступу до мережі Інтернет №4918345/1.12150480 від 18.12.2009. Згідно додаткової угоди абонент отримав спеціальні умови підключення USB-модем АnyDATA ADU-500А серійний номер: 52 18910 та підключення в тарифний пакет «Торнадо». Відповідно до п.п. 2.4.2, 2.4.3. договору [PERSON] зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за збереження номеру, сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу. Позивачем виконані зобов'язання щодо надання телекомунікаційних послуг, що підтверджується звітом про баланс особового рахунка абонента. Відповідачем порушені умови договору щодо оплати послуг зв'язку. П.1.1. Додаткової угоди передбачено, що починаючи з дати підписання даної угоди та протягом 730 календарних днів з моменту її підписання абонент не має права відмовитись від Договору та/або додаткової угоди. У випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг за Договором, включаючи обмеження послуг високошвидкісного безпроводного Інтернету, за ініціативою оператора з підстав, обумовлених договором, або за заявою абонента в період строку, встановленого цим пунктом, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було призупинено. Згідно із п.6.2. Договору, договір припиняється якщо абонент має несплачені рахунки і не погасив наявну заборгованість протягом одного місяця після відправлення йому письмового повідомлення, а також у випадках, передбачених Умовами користування. Нарахування за надані послуги здійснюються згідно з тарифами оператора, які є невід'ємною частиною Договору. Розрахунковий період становить один календарний місяць (п.3.1. Договору). За несвоєчасну оплату рахунків абонент сплачує пеню у розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення, відповідно до діючого законодавства. (п.4.3. Договору). 25.10.2012 року позивачем на адресу відповідача направлена претензія про погашення заборгованості в сумі 739,54 грн. Відповідачем добровільно заборгованість не погашена. Заборгованість [PERSON] за договором становить 739 грн. 54 коп, що підтверджується розрахунком (додатком до претензії №1.12150480/10). Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, такими, що відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., що підтверджується платіжними дорученнями, а тому, понесені витрати підлягають стягненню на користь позивача з відповідача. На підставі ст. ст. 11, 509, 526, 549, 610 ЦК України,

Outcome: approved