Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 27 лютого 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ровенківського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 35. Від шлюбу у них є неповнолітні діти - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Діти проживають з позивачем та будуть проживати з нею після розлучення. Причиною розпаду сім'ї є те, що у позивача з відповідачем різні характери та діаметрально протилежні погляди на життя. Однак, найвагомішою причиною є те, що відповідач зловживає алкогольними напоями, вчиняє сварки та скандали, залишився проживати на непідконтрольній території України. Шлюбно-сімейні відносини припинені з лютого 2017 року. Позивач вважає, що сім'я розпалася остаточно та поновлена бути не може, спору про сумісно нажите за період шлюбу майно немає. Позивач в судове засідання не з'явилась. Про час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку, надала до суду письмову заяву, в якій просить суд слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку судовою кореспонденцією, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 27 лютого 2010 року, який зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Ровенківського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 35, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.4). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] відповідно (а.с.5, 6). Судом встановлено, що сторони фактично не підтримують шлюбні відносини, сім'я розпалась і існує лише формально. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідно до ч.2 ст.104, ст.110 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем слід розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди - є неможливим. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved