Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовною заявою до відповідача про поділ спільного майна подружжя, в якій просить розділити між нею та [PERSON] спільне майно, виділивши їй на праві власності в натурі половину від 51/100 частини житлового будинку [ADDRESS] іншу половину цієї квартири виділити відповідачу; виділити [PERSON] автомобіль ГАЗ 2705, реєстраційній номер [NUMBER], стягнувши з нього на її користь половину вартості цього автомобіля в сумі 25000 грн.; та для визначення вартості 51/100 частин житлового будинку по [ADDRESS] та можливих варіантів його поділу в натурі на дві рівні частини - просить призначити по справі будівельну експертизу. Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 03 вересня 2014 року позов задоволено повністю: визнано спільним майном подружжя [PERSON] та [PERSON]: - вантажопасажирський автомобіль ГАЗ 2705, реєстраційний номер [NUMBER], 2006 року випуску, вартістю 34080,00 грн.; - житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], з господарськими будівлями, перелік яких зазначено в технічному паспорті на вказаний об'єкт нерухомого майна (за виключенням самочинно збудованих об'єктів: гаража - літера «З» та фундаменту під прибудову - «№ 4») вартістю 216192,00 грн. В порядку поділу майна, що є об'єктом права спільної власності подружжя: - виділити позивачу [PERSON] в натурі 62/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], та складається з: веранди (2-1), коридору (2-2), житлової кімнати (2-5), котельні (2-6), санвузлу (2-7), погрібу №1, сараю-б, ганку №3, огорожі (1/2) №5, воріт (1/2) №6 - загальною площею 38,90 кв.м. відповідно до розподілу по варіанту № 3 висновку експерта за результатами судової будівельно-технічної експертизи №252/13-25/294/14-25 від 16.04.2014 року, як другому співвласнику (схема білого кольору) - загальною вартістю 133624,00 грн.; - виділити відповідачу [PERSON] в натурі 38/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], та складається з: кухні (2-3), житлової кімнати (2-4), вбиральні Г, сараю Б, сараю б'', огорожі (1/2) №5, воріт (1/2) №6 - загальною площею 19,51 кв.м. відповідно до розподілу по варіанту № 3 висновку експерта за результатами судової будівельно-технічної експертизи №252/13-25/294/14-25 від 16.04.2014 року, як першому співвласнику (схема сірого кольору) - загальною вартістю 82568,00 грн. та вантажопасажирський автомобіль ГАЗ 2705, реєстраційний номер [NUMBER], 2006 року випуску, вартістю 34080,00 грн.; всього на суму 116648,00 грн. Стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 500 (п'ятсот) гривень та витрати за проведення експертизи в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 56 копійок. Сягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 1661 (одна тисяча шістсот шістдесят одна) гривня 92 копійки. 30.09.2014 року позивач звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, з метою зазначення загальної площі та житлової площі приміщень, що виділяється кожному із співвласників, що необхідно для здійснення реєстрації прав власності на нього. Сторони в судове засідання не прибули. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. За рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 03.09.2014 року, в порядку поділу майна, що є об'єктом права спільної власності подружжя вирішено: - виділити позивачу [PERSON] в натурі 62/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], та складається з: веранди (2-1), коридору (2-2), житлової кімнати (2-5), котельні (2-6), санвузлу (2-7), погребу №1, сараю-б, ганку №3, огорожі (1/2) №5, воріт (1/2) №6 - загальною площею 38,90 кв.м. відповідно до розподілу по варіанту № 3 висновку експерта за результатами судової будівельно-технічної експертизи №252/13-25/294/14-25 від 16.04.2014 року, як другому співвласнику (схема білого кольору) - загальною вартістю 133624,00 грн.; - виділити відповідачу [PERSON] в натурі 38/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], та складається з: кухні (2-3), житлової кімнати (2-4), вбиральні Г, сараю Б, сараю б'', огорожі (1/2) №5, воріт (1/2) №6 - загальною площею 19,51 кв.м. відповідно до розподілу по варіанту № 3 висновку експерта за результатами судової будівельно-технічної експертизи №252/13-25/294/14-25 від 16.04.2014 року, як першому співвласнику (схема сірого кольору) - загальною вартістю 82568,00 грн. Згідно висновку експерта Житомирського відділення КНДІСЕ 252/13-25/294/14-25 від 16.04.2014 року та технічного паспорту на будинок, які досліджувались при розгляді спрвисудом вбачається, що при поділі спірної квартири шляхом виділення одному із співвласників в натурі 62/100 її частини, загальною площею 38,90 кв.м., розмір житлової площі, що йому виділяється становить 16,60 кв.м. (кімната 2-5) при виділенні другому співвласнику 38/100 частин, загальною площею 19,51 кв.м. розмір житлової площі становить 11,81 кв.м. (кімната 2-4). Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає до задоволення.

Outcome: approved