Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON] , [INFO] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 листопада 2014 року з відповідача присуджено до стягнення аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 650,00 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття. На даний час розмір аліментів призначений рішенням суду в розмірі 650,00 гривень є недостатнім для утримання та виховання сина. Відповідач постійного місця праці немає, його доходи мають мінливий характер, а тому позивачка вважає, що він може сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON] , [INFO] , в більшому розмірі. Крім того, відповідач є молодий за віком та працездатний, інших осіб на утриманні немає, а тому просить збільшити розмір стягуваних аліментів та стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Решетар В.В. в судове засідання не з`явилися, позаяк представник позивачки - адвокат Решетар В.В. подав суду заяву про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги підтримав повністю та просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та згідний сплачувати аліменти в розмірі 1500 гривень щомісячно. Крім цього, пояснив, що регулярно допомагає сину, додатково надає кошти на його утримання, бере участь в його вихованні. Він ніде не працює, а позивачка працює в магазині «Ватсон» на посаді керуючої. Просить позов задовольнити частково. Заслухавши думку відповідача [PERSON] та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про народження неповнолітньої дитини: сина [PERSON] , [INFO] , в графі мати записано позивача в справі [PERSON] , а батьком - відповідача в справі [PERSON] (а. с.10). Неповнолітня дитина перебуває на утриманні у позивачки, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов, складеного депутатом Тячівської міської ради Клебаном І.Я. (а.с.11). Згідност. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1ст. 184 СК України). Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст. 182 СК України). Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 грудня 2014 року з відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на користь позивачки [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON] , [INFO] , в сумі по 650,00 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття (а. с. 10). Збільшуючи розмір аліментів в твердій грошовій сумі, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини, суд виходить з вимог ст.192 СК України у їх системному зв`язку з положеннями ч.2 ст. 182 СК України, оскільки утримання неповнолітньої дитини потребує від позивачки значних зусиль та матеріальних витрат, а визначений у 2014 році розмір аліментів в сумі 650,00 гривень на дитину з урахуванням зростання цін на споживчі товари і послуги, інфляцію тощо, є недостатнім для забезпечення їх фізичного, духовного розвитку та лікування, а також враховує те, що відповідач є молодою та фізично здоровою людиною, та непрацездатних осіб на утримані немає. За даних обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити частково та збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON] , [INFO] , що стягуються з відповідача на користь позивачки щомісячно, та стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили. У відповідності ст. 141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Outcome: partial