overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

Позивач звернувся із позовом про стягнення вартості не облікованої електроенергії в сумі 5212,63 грн., завданих відповідачем внаслідок порушення ПКЕЕ, що виявилось у самовільному безобліковому підключенні електропроводки до мережі електропостачальника шляхом накиду прихованого кабеля на ізоляторах на вводі в будинку. В судові засідання сторони не зявлялись. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач, будучи належно повідомленою про час і місце розгляду справи, у судові засідання не зявлялась, про причини неявки суд не повідомляла. Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд встановив наступне. [PERSON] користується електроенергією за адресою с. Глушківці, вул. Зелена, 1, на підставі договору о/р 130727 від 10.03.2014 р. про користування електричною енергією, укладеного із позивачем. Актом про порушення №А003045 від 24.11.2016 р. встановлено порушення відповідачем п. 42 ПКЕЕ, що виявилось у самовільному безобліковому підключенні електропроводки до мережі електропостачальника шляхом накиду прихованого кабеля на ізоляторах на вводі в будинку. Спосіб такого підключення зафіксований у додатку №1 до акту схемі електропостачання та самовільного безоблікового приєднання. За вказане порушення відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді попередження, що підтверджується протоколом №003045 від 24.11.2016 р. про адміністративне правопорушення, протоколом та постановою адміністративної комісії від 23.12.2016 р.. Вказану постанову відповідач не оскаржувала. Протоколом №1 від 04.01.2017 р. засідання Комісії розгляду актів про порушення ПКЕЕН, згідно із п. 53 ПКЕЕ та п. п. 3.1, 3.1.5 Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ було проведено розрахунок за період з дати останнього контрольного зняття показів 21.07.2016 р. по 24.11.2016 р.. У звязку із цим визначено за 3922 кВт.год. вартість 5212,63 грн.. Правильність розрахунку підтверджується матеріалами справи. Згідно із ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору. Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Згідно із п. 19 договору, укладеного між сторонами, споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕ, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно із ст. 625 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно із ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого права у випадку його порушення, невизнання або оспорювання. Враховуючи наведене, позовні вимоги підлягають задоволенню, а судові витрати в силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України покладенню на відповідача. Враховуючи наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

позивач звернувся із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки від 25.05.2011 року №113/зу в розмірі 23401 грн. 60 коп., судових витрат. З врахуванням складності справи, суд проголошує резолютивну частину рішення, а виготовлення рішення у повному обсязі відкладає на 5 днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

Позивач звернувся із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №001-20004-170412 від 17.04.2012 р. в сумі 4177 грн. 00 коп. Представник позивача надав суду заяву, в який просить розглядати справу без участі представника банку, позов задовольнити, а в разі неявки відповідачів постановити по справі заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до положень ст. ст. 169, 197, 224 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів та без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами із заочним постановленням рішення суду. Суд, дослідивши та оцінивши надані докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.17.04.2012 р. між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, згідно якого відповідачу надані кредитні кошти. В порушення умов кредитного договору позичальник ухилявся від своєчасного його виконання, в наслідок чого утворилася загальна заборгованість за кредитним договором у сумі 4202 грн.75 коп., яка складається: -заборгованість за кредитом - 3639,46грн. ; -заборгованість за відсотками - 0,16 грн.; -заборгованість за комісією - 563,13 грн., Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У відповідності до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, відповідач відповідає перед позивачем за порушення кредитних зобов'язань за вказаним кредитним договором у повному обсязі таких зобов'язань. Вказані обставини підтверджуються: меморіальним ордером, кредитним договором, розрахунком суми заборгованості (а.с.3-5). В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач не виконує умов договору, в зв'язку з чим, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

Позивач звернувся із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №001-20502-270112 від 27.01.2012 р. в сумі 2794 грн. 21 коп. Представник позивача надав суду заяву, в який просить розглядати справу без участі представника банку, позов задовольнити, а в разі неявки відповідачів постановити по справі заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до положень ст. ст. 169, 197, 224 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів та без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами із заочним постановленням рішення суду. Суд, дослідивши та оцінивши надані докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 27.01.2012 р. між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, згідно якого відповідачу надані кредитні кошти. В порушення умов кредитного договору позичальник ухилявся від своєчасного його виконання, в наслідок чого утворилася загальна заборгованість за кредитним договором у сумі 2794 грн.21 коп., яка складається: -заборгованість за кредитом - 2483,48 грн. ; -заборгованість за відсотками - 310,73 грн.; Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У відповідності до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, відповідач відповідає перед позивачем за порушення кредитних зобов'язань за вказаним кредитним договором у повному обсязі таких зобов'язань. Вказані обставини підтверджуються: меморіальним ордером, кредитним договором, розрахунком суми заборгованості (а.с.3-5). В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач не виконує умов договору, в зв'язку з чим, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

Позивач звернувся із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №002-20204-2207 від 22.07.2013 р. в сумі 19442 грн. 73 коп. Представник позивача надав суду заяву, в який просить розглядати справу без участі представника банку, позов задовольнити, а в разі неявки відповідачів постановити по справі заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до положень ст. ст. 169, 197, 224 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів та без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами із заочним постановленням рішення суду. Суд, дослідивши та оцінивши надані докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 22.07.2013 р. між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, згідно якого відповідачу надані кредитні кошти. В порушення умов кредитного договору позичальник ухилявся від своєчасного його виконання, в наслідок чого утворилася загальна заборгованість за кредитним договором у сумі 19442 грн. 73 коп., яка складається: -тіло кредиту -12024,45 грн.; -прострочене тіло кредиту-2397,63 грн.; -заборгованість за відсотками - 5020,65 грн.; Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У відповідності до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, відповідач відповідає перед позивачем за порушення кредитних зобов'язань за вказаним кредитним договором у повному обсязі таких зобов'язань. Вказані обставини підтверджуються: меморіальним ордером, заявою від 22.07.2013 р.(а.с.3-6), розрахунком суми заборгованості (а.с.9). В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач не виконує умов договору, в зв'язку з чим, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

Позивач звернувся із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №002-20535-270811 від 27.08.2011 р. в сумі 37536 грн. 23 коп. Представник позивача надав суду заяву, в який просить розглядати справу без участі представника банку, позов задовольнити, а в разі неявки відповідачів постановити по справі заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до положень ст. ст. 169, 197, 224 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів та без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами із заочним постановленням рішення суду. Суд, дослідивши та оцінивши надані докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 27.08.2011 р. між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, згідно якого відповідачу надані кредитні кошти. В порушення умов кредитного договору позичальник ухилявся від своєчасного його виконання, в наслідок чого утворилася загальна заборгованість за кредитним договором у сумі 37536 грн. 23 коп., яка складається: -тіло кредиту - 18028,04 грн. ; -прострочене тіло кредиту - 6314,70 грн. ; -заборгованість за відсотками - 13193,49 грн.; Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У відповідності до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, відповідач відповідає перед позивачем за порушення кредитних зобов'язань за вказаним кредитним договором у повному обсязі таких зобов'язань. Вказані обставини підтверджуються: розрахунком суми заборгованості, договром на відкриття поточного рахунку. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач не виконує умов договору, в зв'язку з чим, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

Позивач звернувся із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №003-20003-180808 від 18.08.2008 р. в сумі 1431 грн. 25 коп. Представник позивача надав суду заяву, в який просить розглядати справу без участі представника банку, позов задовольнити, а в разі неявки відповідачів постановити по справі заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до положень ст. ст. 169, 197, 224 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів та без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами із заочним постановленням рішення суду. Суд, дослідивши та оцінивши надані докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 18.08.2008 р. між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, згідно якого відповідачу надані кредитні кошти. В порушення умов кредитного договору позичальник ухилявся від своєчасного його виконання, в наслідок чого утворилася загальна заборгованість за кредитним договором у сумі 1431 грн. 25 коп., яка складається: -заборгованість за сумою кредиту 1149,00 грн.; -заборгованість за відсотками 16,81 грн.; -заборгованість за комісіями 265,44 грн. Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У відповідності до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, відповідач відповідає перед позивачем за порушення кредитних зобов'язань за вказаним кредитним договором у повному обсязі таких зобов'язань. Вказані обставини підтверджуються: розрахунком суми заборгованості. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач не виконує умов договору, в зв'язку з чим, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

Позивач звернувся із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №003-20080-230112 від 23.01.2012 р. в сумі 4248 грн. 00 коп. Представник позивача надав суду заяву, в який просить розглядати справу без участі представника банку, позов задовольнити, а в разі неявки відповідачів постановити по справі заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до положень ст. ст. 169, 197, 224 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів та без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами із заочним постановленням рішення суду. Суд, дослідивши та оцінивши надані докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 23.01.2012 р. між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, згідно якого відповідачу надані кредитні кошти. В порушення умов кредитного договору позичальник ухилявся від своєчасного його виконання, в наслідок чого утворилася загальна заборгованість за кредитним договором у сумі 4909 грн.05 коп., яка складається: -заборгованість за кредитом - 4502,88 грн. ; -заборгованість за відсотками - 406,17 грн.; Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У відповідності до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, відповідач відповідає перед позивачем за порушення кредитних зобов'язань за вказаним кредитним договором у повному обсязі таких зобов'язань. Вказані обставини підтверджуються: меморіальним ордером, кредитним договором, розрахунком суми заборгованості (а.с.3-5). В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач не виконує умов договору, в зв'язку з чим, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Позивач звернувся із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №003-20080-230112 від 23.01.2012 р. в сумі 4248 грн. 00 коп. Представник позивача надав суду заяву, в який просить розглядати справу без участі представника банку, позов задовольнити, а в разі неявки відповідачів постановити по справі заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до положень ст. ст. 169, 197, 224 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів та без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами із заочним постановленням рішення суду. Суд, дослідивши та оцінивши надані докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 23.01.2012 р. між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, згідно якого відповідачу надані кредитні кошти. В порушення умов кредитного договору позичальник ухилявся від своєчасного його виконання, в наслідок чого утворилася загальна заборгованість за кредитним договором у сумі 4909 грн.05 коп., яка складається: -заборгованість за кредитом - 4502,88 грн. ; -заборгованість за відсотками - 406,17 грн.; Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У відповідності до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, відповідач відповідає перед позивачем за порушення кредитних зобов'язань за вказаним кредитним договором у повному обсязі таких зобов'язань. Вказані обставини підтверджуються: меморіальним ордером, кредитним договором, розрахунком суми заборгованості (а.с.3-5). В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач не виконує умов договору, в зв'язку з чим, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

Позивач звернувся із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №003-20535-020715 від 02.07.2013 р. в сумі 20248 грн. 50 коп. Представник позивача надав суду заяву, в який просить розглядати справу без участі представника банку, позов задовольнити, а в разі неявки відповідачів постановити по справі заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до положень ст. ст. 169, 197, 224 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів та без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами із заочним постановленням рішення суду. Суд, дослідивши та оцінивши надані докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 02.07.2013 р. між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, згідно якого відповідачу надані кредитні кошти. В порушення умов кредитного договору позичальник ухилявся від своєчасного його виконання, в наслідок чого утворилася загальна заборгованість за кредитним договором у сумі 20248 грн. 50 коп., яка складається: -заборгованість за кредитом - 10948,50 грн.; - прострочено тіло кредиту - 4050,00 грн.; -заборгованість за комісією - 5250,00 грн. Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У відповідності до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, відповідач відповідає перед позивачем за порушення кредитних зобов'язань за вказаним кредитним договором у повному обсязі таких зобов'язань. Вказані обставини підтверджуються: заявою на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки, анкетоюрозрахунком суми заборгованості (а.с.3-5,7). В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач не виконує умов договору, в зв'язку з чим, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Позивач звернувся із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №003-20535-221112 від 22.11.2012 р. в сумі 3976грн. 16 коп. Представник позивача надав суду заяву, в який просить розглядати справу без участі представника банку, позов задовольнити, а в разі неявки відповідачів постановити по справі заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до положень ст. ст. 169, 197, 224 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів та без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами із заочним постановленням рішення суду. Суд, дослідивши та оцінивши надані докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 22.11.2012 р. між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, згідно якого відповідачу надані кредитні кошти. В порушення умов кредитного договору позичальник ухилявся від своєчасного його виконання, в наслідок чого утворилася загальна заборгованість за кредитним договором у сумі 3976 грн.16 коп., яка складається: -заборгованість за кредитом - 3354,98 грн. ; -заборгованість за комісією - 621,18 грн., Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У відповідності до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, відповідач відповідає перед позивачем за порушення кредитних зобов'язань за вказаним кредитним договором у повному обсязі таких зобов'язань. Вказані обставини підтверджуються: договором на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки, розрахунком суми заборгованості (а.с.3-5,9). В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач не виконує умов договору, в зв'язку з чим, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved