Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача\~ про стягення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання. В обґрунтування позову зазначає, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірваний. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO], яка на даний час який на даний час досягла повноліття і навчається на денному відділенні юридичного інституту Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет ім. Вадима Гетьмана».\~ Дочка перебуває на утриманні позивачки, яка забезпечує її потреби в одязі, продуктах харчування, оплачує навчання та проживання у м. Києві і в звязку з цим потребує матеріальної допомоги, тому і просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх його доходів на утримання повнолітньої дочки до закінчення терміну навчання 30 червня 2020 року.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Ухвалою судді Талалаївського районного суду від 26 вересня 2018 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі та вирішено справу розглядати без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідачу [PERSON] було запропоновано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та протягом пяти днів - заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач у встановлений судом строк зазначених документів суду не надав, тому у відповідності до положень ч.8 ст. 178 ЦПК України суд розглядає справу\~ за наявними у справі матеріалами без дослідження доданих відповідачем доказів, приймаючи їх як недопустимі відповідно до ч.9 ст. 83 ЦПК України, поскільки відсутнє підтвердження надсилання позивачу їх копій.\~ Тому згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідач [PERSON]\~ є батьком повнолітньої дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва\~ про\~ народження серії І-ЕЛ № 311187\~ (а.с. 2). Згідно довідки № 261/18 від 06.09.2018\~ року [PERSON]\~ є студенткою 1 курсу скороченого терміну навчання денної форми навчання навчально-наукового інституту «Юридичний інститут Державного вищого навчального закладу «Київський економічний університет імені [PERSON]». Термін закінчення навчання 30.06.2020 року (а.с.4) Згідно довідки Поповичківської\~ сільської ради № 290 від 25.09.2018 року\~ на утриманні [PERSON] перебуває її дочка [PERSON] (а.с. 6). За змістом ст. 199 СК України обов'язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, покладено на обох батьків, тобто законодавчо закріплено обовязок\~ батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. Право на утримання дитини припиняється у разі припинення навчання. У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, суд враховує обставини, зазначені у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів,\~ наявність у платника аліментів інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина, інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів судом враховуються дані положення законодавства, відсутності обставин, які б\~ звільняли відповідача, як батька повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, від обовязку її\~ утримувати.\~ Суд, даючи належну оцінку наявним у справі доказам, приходить до висновку про\~ задоволення позову [PERSON] та стягнення з відповідача\~ на користь позивача аліментів на повнолітню дитину в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно до закінчення терміну навчання, а саме до 30 червня 2020 року. Відповідно до ст. 141 ЦПК України та підпункту 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з відповідача судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. на користь держави. Відповідно до ст. 430 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved