Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить в порядку спадкування визнати за нею право власності на земельну частку (пай) площею 3,38 га в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Михайло-Коцюбинської селищної ради (Ведильцівської сільської) ради Чернігівського району Чернігівської області, яка належала спадкодавцю [PERSON] на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) від 30.08.1996 року серії [NUMBER] за № 211. Також просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай) площею 3,38 га в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Михайло-Коцюбинської селищної ради (Ведильцівської сільської) ради Чернігівського району Чернігівської області, яка належала спадкодавцю [PERSON] на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) від 30.08.1996 року серії [NUMBER] за № 221, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем першої черги за законом після померлого [INFO] [PERSON], її чоловіка, своєчасно звернулась до нотаріальної контори з завою про прийняття спадщини, але не може оформити свої спадкові права, оскільки в неї відсутні оригінали сертифікатів. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач - Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника, позов визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як слідує зі ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідач визнав позов, про що зазначив в поданій заяві, суд вважає можливим провести розгляд справи у підготовчому засіданні. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] померла /а.с.5/. Після її смерті відкрилась спадщина. З представленої довідки з Михайло-Коцюбинської селищної ради за № 699 від 22.08.2017 року слідує, що [PERSON] дійсно померла [INFO]. На день смерті була зареєстрована і постійно проживала за адресою: [ADDRESS]. Разом з нею на день смерті був зареєстрований і постійно проживав її чоловік - [PERSON], [INFO] /а.с.8/. Згідно з повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори та Державного нотаріального архіву Чернігівської області, спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не заводилась. До спадкового майна померлої належить право на земельну частку (пай), сертифікат серії [NUMBER], у землі, яка перебувала в колективній власності КСП «Червона Зірка», розміром 3,38 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) /а.с.24/, яку успадкував її чоловік [PERSON] згідно ст. 548,549 ЦК УРСР, як спадкоємець першої черги у відповідності до ст. 529 ЦК УРСР. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна померлого належить право на земельну частку (пай), сертифікат серії [NUMBER], у землі, яка перебувала в колективній власності КСП «Червона Зірка», розміром 3,38 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) /а.с.24/, та земельну частку (пай), сертифікат серії [NUMBER], у землі, яка перебувала в колективній власності КСП «Червона Зірка», розміром 3,38 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) /а.с.25/. З представленої довідки з Михайло-Коцюбинської селищної ради за № 6998 від 22.08.2017 року слідує, що [PERSON] дійсно померла [INFO]. На день смерті був зареєстрований і постійно проживав за адресою: [ADDRESS], один /а.с.9/. Згідно з повідомленням Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 22.01.2018 року за № 353/01-17, до майна померлого [PERSON], який помер [INFO], Чернігівською районною державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа 31.10.2000 року за № 951. В алфавітній книзі обліку і реєстрації спадкових справ Чернігівської районної державної нотаріальної контори за 2000 рік є відмітка про видачу свідоцтва про право на спадщину (21.06.2008 року за № 2-2936) Відповідно до витягу про реєстрації в спадковому реєстрі за № 1515377 від 21.06.2008 року виданим Чернігівською державною нотаріальною конторою та заповіту від 02.06.1998 року /а.с.13,14/, [PERSON] прийняв спадщину після померлого [PERSON], згідно ст. 548,549 ЦК УРСР, як спадкоємець за заповітом у відповідності ст. 534 ЦК УРСР. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна померлого належить право на земельну частку (пай), сертифікат серії [NUMBER], у землі, яка перебувала в колективній власності КСП «Червона Зірка», розміром 3,38 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) /а.с.24/, та земельну частку (пай), сертифікат серії [NUMBER], у землі, яка перебувала в колективній власності КСП «Червона Зірка», розміром 3,38 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) /а.с.25/. Відповідно до матеріалів спадкової справи № 115/2010 після померлого [INFO] [PERSON], яка заведена приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Сова В.Ф., вбачається, що спадщину відкриту після смерті спадкодавця прийняла [PERSON], як спадкоємець за законом першої черги. 21.11.2017 року приватним нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 1922/02-31, за якою відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначені земельні частки, в зв'язку з відсутністю документа, що підтверджує право на (пай). Позивач розмістила оголошення в газеті /а.с.20,21/, в якому зазначила, що втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) на території с. Ведильці Чернігівського району Чернігівської області серії [NUMBER] від 30.08.1996 року за № 221 по КСП «Червона зірка» виданий ЧРДА на ім'я [PERSON], вважати недійсним, та втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) на території с. Ведильці Чернігівського району Чернігівської області серії [NUMBER] від 30.08.1996 року за № 221 по КСП «Червона зірка» виданий ЧРДА на ім'я [PERSON], вважати недійсним. За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, до позивача перейшло право на земельні частки (пай), та обов'язок їх зареєструвати у визначеному законодавством порядку. Вимога щодо визнання права власності на зазначені частки не підлягає задоволенню, оскільки позивач набула лише право на земельні частки (пай) в умовних кадастрових гектарах, а тому саме це право (а не право власності) необхідно визнати за нею. На підставі викладеного,

Outcome: partial