Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що [INFO] помер її рідний батько [PERSON] . Після його смерті залишилася спадщина, а саме земельна ділянка площею 2,05 га, яка розташована в землях Кричанівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем батька за законом. Також спадкоємцями є [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які спадщину не прийняли та на неї не претендують. Позивач звернулась до нотаріальної контори з заявою про оформлення своїх спадкових прав, однак їй було відмовлено оскільки вона пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини. В позові вказано, що строк було пропущено з поважних причин, оскільки позивач перебувала на лікуванні в періоди з 22.06.2015 по 07.07.2015. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з вказаним позовом. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24.12.2019 відкрито загальне провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23.01.2020 було відкладено підготовче судове засідання та витребувано докази. Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась. Представник позивача подав до суду клопотання про проведення судового розгляду без його участі. Позов підтримав. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явились. Про час та місце підготовчого судового засідання повідомлені завчасно та належним чином. Третя особа [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання про проведення судового розгляду без його участі, в якому також зазначив, що не заперечує проти позовних вимог. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд встановив таке. Судом встановлено, що батьком [PERSON] є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.6). 26.11.1972 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] » (а.с.7). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.5). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у виді земельної ділянки № [NUMBER] , площею 2,05 га., що розташована на території Кричанівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ВН (а.с.8). Відповідно до довідок № 286, 287 від 09.09.2019 виданих виконкомом Кричанівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, [PERSON] , який помер [INFO] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , на день смерті проживав за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] залишились спадкоємці: дочка [PERSON] , дочка [PERSON] , син [PERSON] , син [PERSON] (а.с.9,10). Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 59301546, 59301548 від 05.02.2020 спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] не заводилась. В листі приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Серебрякової Ю.В. №302/02-31 від 15.11.2019 адресованому позивачу зазначено, що видати свідоцтво про право на спадщину нотаріус не може, оскільки заявник не надала документи, які підтверджують факт постійного проживання зі спадкодавцем (а.с.12). Як слідує з довідки № 385-02/2019 від 15.12.2019 виданої КНП «Могилів-Подільський районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» позивач в період з 22.06.2015 по 06.07.2015 перебувала на амбулаторному лікуванні (а.с.11). При вирішенні справи суд зважає на те, що згідно вимог ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Враховуючи встановленні обставини суд вважає, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вказані вище обставини справи, зміст доказів, та те, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, переконавшись у наявності законних підстав суд, приймає визнання відповідачем даного позову, оскільки це не суперечить інтересам сторін та інтересам інших осіб та вважає що позивач, як спадкоємець має право на визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] . Враховуючи вимоги ч.3 ст.1272 ЦК України достатнім строком суд вважає один місяць, з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved