Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання осіб. Позов мотивовано тим, що позивач є власником жилого будинку № 56 по вул. Саперній в м. Запоріжжі. У цьому ж будинку зареєстровані, але не мешкають відповідачі, який не є членами сімї позивача. Оскільки реєстрація відповідачів у жилому будинку порушують права позивача як власника будинку, позивач просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Позивач та її представник в судове засідання не зявились, надавши суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, наполягаючи на задоволенні позову. Відповідачі, будучи в порядку ст. 74 ч.9 ЦПК України належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не зявилися, заяву про розгляд справи за їх відсутності не надали, в звязку з чим суд у відповідності зі ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що на підставі нотаріально посвідченого договору дарування від 10 лютого 2016 р. позивач є власником жилого будинку № 56 по вул. Саперній в м. Запоріжжі. (а.с. 8-10) У відповідності зі ст. 317 ч.1, 321 ч.1 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном; право власності є непорушним; ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно інформаційної довідки про реєстрацію місця проживання, увказаному будинку, крім позивача, зареєстровані відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. (а.с. 15) У відповідності зі ст. 405 ч. 1 ЦК України право на користування житлом відповідно до закону мають члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним. В судовому засіданні встановлено, що реєстрація місця проживання відповідачів [PERSON], [PERSON] здійснена шахрайським шляхом відповідачем [PERSON], реєстрація місця проживання відповідача [PERSON] здійснена на підставі договору купівлі-продажу, який укладено між [PERSON] та [PERSON], який згодом визнано недійсним. Відповідачі не є членами сімї власника квартири, тому не мають права користуватися житловим приміщенням. Суд вважає, що реєстрація відповідачів у жилому будинку, який належить позивачеві, порушує права останньої, оскільки перешкоджає здійсненню нею права користування та розпорядження своїм майном як складовими частинами права власності. Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Для поновлення порушених прав позивача суд вважає за необхідне визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, оскільки у відповідності зі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням. На підставі викладеного,

Outcome: approved