Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

Позивач звернувся у суд з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. 26.10.2017 р. відповідачка за первісним позовом подала зустрічну позовну заяву до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. Ухвалою суду від 26.10.2017 р. зустрічний позов об»єднано в одне провадження з первісним позовом. Позивач за первісним позовом свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що сімейне життя з відповідачкою не склалось внаслідок різності характерів та поглядів на життя, що призвело до втрати між ними почуття любові і взаємоповаги. Протягом тривалого часу вони не проживають разом, не підтримують шлюбні відносини. Вважає примирення та збереження шлюбу неможливими, тому просив шлюб розірвати. Позивачка за зустрічним позовом свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що у зареєстрованому шлюбі у них з відповідачем народився син [PERSON], [INFO]. На даний час відповідач проживає окремо, та не надає матеріального утримання дитині. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно. Позивач за первісним позовом у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності, заявлений позов підтримав, просив його задоволити, зустрічну позовну заяву визнав, проти її задоволення не заперечував. Позивачка за зустрічним позовом та її представник у судове засідання не зявилися, у поданій суду заяві представник позивачки просила справу розглянути у її відсутності та відсутності її довірительки, заявлений первісний позов визнала, проти його задоволення не заперечувала, просила після розірвання шлюбу залишити відповідачці її шлюбне прізвище, заявлений зустрічний позов підтримала, просила його задоволити. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що первісна позовна заява та зустрічний позов підлягають до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що шлюб між сторонами, який зареєстрований 23 лютого 2014 р., на даний час існує формально, оскільки протягом тривалого часу сторони не підтримують сімейних відносин. У шлюбі народився син [PERSON], [INFO]. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, інтересам дитини сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати, малолітню дитину залишити проживати з матірю, залишити відповідачці шлюбне прізвище. Оскільки встановлено, що відповідач за зустрічним позовом не виконує свій батьківський обовязок щодо матеріального утримання сина [PERSON], [INFO], з нього слід стягнути аліменти на утримання дитини. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, зокрема те, що дитина здорова, знаходиться на утриманні матері. Суд також враховує стан здоровя відповідача за зустрічним позовом, що є задовільним, та матеріальне становище відповідача, який офіційно працевлаштований, розмір доходу його невідомий. З урахуванням вказаних обставин з відповідача за зустрічним позовом відповідно до вимог ч.1 ст.184 СК України слід стягнути у користь позивачки аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину згідно ч.2 ст.182 СК України (у редакції Закону України від 17.05.2017 р.). На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 110, 112, 180, 182, 184 СК України,

Outcome: approved