Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-14 00:00:00

Позивач звернулась в суд з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 28 вересня 2002 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Протягом останніх років шлюбні стосунки погіршились. Систематичне вживання відповідачем алкогольними напоями призвело до поступової втрати взаєморозуміння та поваги один до одного. Відповідач перестав матеріально забезпечувати свого сина та допомагати позивачу у веденні домашнього господарства. З травня 2016 року шлюбні стосунки фактично припинені, проживають окремо. Син залишиться проживати з нею. Вважає, що примирення з відповідачем та збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам та інтересам дитини. Майнового спору не мають. Просить розірвати шлюб. Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.10.2018 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 28.11.2018 року, справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач у судове засідання не зявилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. В позовній заяві зазначила, що просить розглядати справу без її участі. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи був повідомлений своєчасно за зареєстрованим місцем проживання: [INFO], а також шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідач відзив на позов не подав, про причини неявки не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу заочно, за відсутності відповідача, відповідно до ст.ст.280,281 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. [PERSON] і\~ [PERSON]\~ \~перебувають у\~шлюбі,\~що зареєстрований\~ 28\~вересня \~2002\~року Відділом\~реєстрації актів\~ громадянського\~ стану\~Центрально-Міського\~районного управління\~юстиції у\~м.Кривого\~Рогу \~Дніпропетровської області,\~ актовий\~запис №529 (а.с.5).\~ \~Від шлюбу\~ мають\~сина [PERSON],\~ [INFO]\~(а.с.6-7),\~який проживає\~з матір»ю\~(а.с.12). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з травня 2016 року. Зловживання відповідачем спиртними напоями, відсутність взаєморозуміння та поваги між сторонами -стали причиною розпаду сім»ї. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу. Таким чином, подальше збереження шлюбу протирічить інтересам позивача. За таких обставин, суд вважає, що сім»я розпалась остаточно, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач бажає залишити своє прізвище, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище «Петкєвич». Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони. У зв»язку із задоволенням позову, суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved