Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Позивач звернувся із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 19.07.2006 року між Кредитною спілкою «Дніпропетровська ощадна кредитна спілка» та [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно умов якого вона отримала кредит на загальну суму 2500 грн. терміном на 12 місяців з виплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 40% річних з кінцевим терміном повернення 19 липня 2007 року. Однак, взятих на себе зобов'язань [PERSON] не виконала, у зв'язку з чим має заборгованість за кредитним договором у розмірі 8606 грн., яка складається з: - 1460 грн. заборгованість за сумою кредиту; - 4353 грн. заборгованість за сумою відсотків за користуванням кредитом ; - 936 грн. заборгованість за сумою додаткових відсотків за несвоєчасне повернення кредиту; - 1857 грн. заборгованість за сумою боргу з урахуванням індексу інфляції. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що відповідно до укладеного договору № 4206-Д від 19 липня 2006 року відповідачка [PERSON] отримала від Кредитної спілки «Дніпропетровська ощадна кредитна спілка» кредит на загальну суму 2500 грн. терміном на 12 місяців з виплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 40% річних з кінцевим терміном повернення 19 липня 2007 року. Проте,[PERSON] взятих на себе зобов'язань щодо своєчасного повернення сум кредиту не виконала, у зв'язку з чим має заборгованість за кредитним договором у розмірі 8606 грн., яка складається з: - 1460 грн. заборгованість за сумою кредиту; - 4353 грн. заборгованість за сумою відсотків за користуванням кредитом ; - 936 грн. заборгованість за сумою додаткових відсотків за несвоєчасне повернення кредиту; - 1857 грн. заборгованість за сумою боргу з урахуванням індексу інфляції. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог даного кодексу. Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання. Відповідно до ст.ст.1049,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, відповідачкою порушені наведені норми матеріального права, а тому вимоги позивача про стягнення поточної заборгованості та процентів за кредитним договором є обґрунтованими. Відповідно до вимог ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved