Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-18 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до відповідача, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - орган опіки і піклування Тисменицької РДА про позбавлення останньої батьківських прав відносної її сина [PERSON] - [INFO]. Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що відповідач [PERSON] є її дочкою. Остання [INFO] року народила сина, її онука, [PERSON]. У шлюбі вона не перебуває та є одинокою матір'ю. Батько онука [PERSON] записаний у свідоцтві про народження зі слів матері. З часу народження дитини і по даний час дитина проживає з нею, З квітня 2018 року [PERSON] вийшла з дому та не повернулася до місця свого проживання. З того часу остання не проживає разом з дитиною та не бачить сина, не бере участі у його вихованні та утриманні, не цікавиться його життям та здоров'ям, не надає жодної матеріальної допомоги, тобто, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. В інтересах дитини вона звернулася в орган опіки і піклування, висновком якого рекомендовано за доцільне позбавити відповідача батьківських прав щодо сина [PERSON]. Вважає, що поскільки відповідач не бере участі у вихованні та утриманні дитини, не цікавиться її життям та здоров'ям, не надає жодної матеріальної допомоги, то її слід позбавити батьківських прав. Позивач в судове засідання не з'явилася. Від неї надійшла заява, у якій вона просила справу розглядати без її участі, позов підтримує, просила його задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, не повідомила суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, судом постановлено розглядати справу в заочному порядку. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача в судове засідання не з'явився. Він нього надійшла заява, в якій він просив справу розглядати без його участі, позов підтримує, проти його задоволення не заперечує. Дослідивши матеріали справи та зібрані по ній докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач по справі являється дочкою позивача. Остання [INFO] року народила сина [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с.13). У шлюбі вона не перебуває та є одинокою матір'ю. Батько дитини записаний у свідоцтві про народження зі слів матері. Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Вимогами ст.ст. 150, 157 СК України визначено, що батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Також наявними матеріалами справи судом встановлено, що відповідач на протязі тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не відвідує сина і не піклується про його здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Довідкою Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 27.09.2018 року встановлено, що відповідач з квітня 2018 року вийшла з дому та не повернулася до місця свого проживання; на даний час проводяться заходи по встановленню безвісти зниклої [PERSON], однак місце знаходження останньої невідоме. [PERSON] проживає з позивачем та знаходиться на її повному утриманні (а.с.16). Відповідно до довідки Загально-освітньої школи 1-111 ступенів - дошкільний навчальний заклад № 146/06 від 04.10.2018 року, бабуся [PERSON], позивач по справі, систематично приводить і забирає дитину, цікавиться умовами, у яких він перебуває, поведінкою хлопчика у колективі. Мама дитини, відповідач по справі, жодного разу не приводила до школи, не забирала його додому і взагалі ним не цікавиться. (а.с.15). Дослідженим висновком комісії з питань захисту прав дитини Тисменицької РДА № 10-18/02-20 від 17.08.2018 року щодо позбавлення батьківських прав відповідача стосовно малолітнього сина [PERSON], стверджується, що остання не цікавиться дитиною, її розвитком та вихованням, матеріально не забезпечує, а тому її, згідно даного висновку, слід позбавити батьківських прав. Таким чином, оскільки відповідач, всупереч вимогам чинного сімейного законодавства, на протязі тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина, не відвідує його і не піклується про його здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не бере участі в його матеріальному утриманні, то суд вважає позов обґрунтованим, доведеним і підставним, а отже таким, що підлягає до задоволення в повному обсязі позовних вимог. На підставі наведенного, відповідно до ст. 164, 165, 166 СК України, постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»,

Outcome: approved