Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-10 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про: визначення частки у спільному майні, а саме: земельній ділянці площею 0,0654 га., кадастровий номер [NUMBER] на [ADDRESS] , яка перебуває у спільній сумісній власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на підставі держаного акту серія [NUMBER] від 0.07.2012 року становила 50/100 ідеальних частин; провести реальний розподіл земельної ділянки площею 0,0654 га., кадастровий номер [NUMBER] на [ADDRESS] , яка перебуває у спільній сумісній власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на підставі держаного акту серія [NUMBER] від 0.07.2012 року між співвласниками в натурі та виділити у власність [PERSON] земельну ділянку № [NUMBER] площею 0,0327 га. згідно плану розподілу земельної ділянки виготовленого ТОВ «Прикарпатський інформаційно-кадастровий центр». Позов обґрунтовує тим, що [PERSON] була власником квартири [ADDRESS] , власниками квартири [ADDRESS] є відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] В користуванні власника квартир завжди перебувала земельна ділянка площею 0,0654 га. Для обслуговування житлового будинку [ADDRESS] [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] було надано у власність земельну ділянку розміром 0,0654 га. кадастровий номер [NUMBER] . Після [PERSON] єдиним спадкоємцем є позивач. Приватним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку у зв`язку з тим, що у державному акті не виділено частки спадкодавця у спільній земельній ділянці. Згідно розрахунку ідеальних часток в загальній власності на будинок від 19.07.2018 року ідеальна частка квартири [ADDRESS] та [ADDRESS] [ADDRESS] складає по 50/100. ТОВ «Прикарпатський інформаційно-кадастровий центр» виготовлено план розподілу земельної ділянки кадастровий номер [NUMBER] :24 [NUMBER] на [ADDRESS] . Згідно цього пану прошу виділити за квартирою [ADDRESS] земельну ділянку № [NUMBER] площею 0,0327 га., а за квартирою [ADDRESS] земельну ділянку № [NUMBER] площею 0,0327 га. Позивачка та її представникв підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили позов задоволити, провести реальний розподіл земельної ділянки згідно варіанту № 1. В судове засідання позивачка та її представник не з`явились, позивачка подала заяву в якій просила проводити розгляд справи у її відсутності. Відповідачі в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнали, просили позов задоволити, провести реальний розподіл земельної ділянки згідно варіанту № 1. В судове засідання відповідачі не з`явились, подали заяву в якій просили проводити розгляд справи у їх відсутності Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне. [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить земельна ділянка площею 0,0654 га., кадастровий номер [NUMBER] Є, яка розташована на [ADDRESS] , що підтверджується копією державного акту серія [NUMBER] (а.с.15). [PERSON] також належала на праві власності квартира [ADDRESS] , що підтверджується копією договору довічного утримання (догляду) (а.с.8-9). Відповідачам на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію права власності (а.с.13). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6). Згідно заповіту, [PERSON] , все своє майно заповіла позивачці [PERSON] (а.с.7). Також [PERSON] є власницею квартири [ADDRESS] , що підтверджується копією договору довічного утримання (догляду) (а.с.8-9). 12дипня 2017 року позивачка звернулась до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку земельної ділянки, що знаходиться в [ADDRESS] , кадастровий номер [NUMBER] . Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва, оскільки частка спадкодавця у спільному майні земельній ділянці, не визначена (а.с.17). Відповідно до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців\~житлового будинку,\~інших будівель\~та споруд\~переходить право\~власності або\~право користування\~земельною ділянкою,\~на якій\~вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом. Відповідно до ч.1 ст. 377 ЦК України, до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача). Частинами 3 та 4 ст. 120 ЗК України визначено, що у разі переходу права власності на будинок або його частину від однієї особи до іншої за договором довічного утримання право на земельну ділянку переходить на умовах, на яких ця земельна ділянка належала попередньому землевласнику (землекористувачу). У разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди. Згідно розрахунку ідеальних часток в загальній власності на будинковолодіння від 19.07.2018 року, ідеальна частка квартири [ADDRESS] складає 50/100, ідеальна частка квартири [ADDRESS] . З урахуванням наведених норм права, частка спадкодавця [PERSON] у спільному майні, а саме: земельній ділянці, площею 0,0654 га., кадастровий номер [NUMBER] на [ADDRESS] становить 50/100 ідеальних частин. Відповідно до ч. 4 ст. 89 ЗК України, співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки, крім випадків, установлених законом. Відповідно до ст. 89 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому\~статтею 364\~цього Кодексу. В частині 3 ст. 364 ЦК України зазначено, що у разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації. ТзОВ «Прикарпатський інформаційно-кадастровий центр» виготовлено план розподілу земельної ділянки площею 0,0654 га., кадастровий номер [NUMBER] на [ADDRESS] . Згідно цього плану за квартирою [ADDRESS] пропонується виділити земельну ділянку № [NUMBER] площею 0,0327 га., а за квартирою [ADDRESS] земельну ділянку № [NUMBER] площею 0,0327 га. Відповідачі, якіє власниками квартири [ADDRESS] та співвласниками земельної ділянки, визнали позовні вимоги в повному обсязі та погодились на виділ позивачці земельної ділянки № [NUMBER] згідно плану розподілу земельної ділянки варіант 1. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, \~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Суд немає сумніву щодо достовірності обставин та добровільності визнання позову відповідачами. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 89, 120 ЗК України, ст. 364, 377, 1225, 1226 ЦК України,

Outcome: approved