Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON], відносно його малолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO], доньки [PERSON], [INFO], зазначивши, що батько дітей ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по їх вихованню та утриманню, долею дітей не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, про фізичний, духовний та розумовий розвиток дітей не піклується, а також стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 600 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи від дати пред'явлення позову та до досягнення ними повноліття та судові витрати. В судове засідання позивач не з'явилась, від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, позов підтримала повністю, наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Відповідач будучи повідомленим належним чином про день, час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, в судове засідання не з'явився на повторний виклик суду, про поважні причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутністю від нього не надходило, тому суд вважає можливим розглядати справу за відсутністю відповідача на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. При цьому згідно листа Верховного Суду України від 27.09.2010 року, направленого на ім'я голів Апеляційного суду АРК, областей міст Києва та Севастополя, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату судового засідання не з'явився до суду та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або повідомлені ним причини визнані неповажними, незалежно від того це його перша чи повторна неявка, суд має право на ухвалення заочного рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представники третіх осіб - органу опіки та піклування - Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, органу опіки та піклування - виконавчий комітет Костопільської районної ради Рівненської області, в судове засідання не з'явились, надали клопотання про розгляд справи за їх відсутністю, вважають що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв позивача та представників третіх осіб про слухання справи за їх відсутності, та у зв'язку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб /а.с.7/. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO]. Його батьками є [PERSON] та [PERSON] /а.с.9/. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO]. Її батьками є [PERSON] та [PERSON] /а.с.10/. 11 серпня 2008 року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] /а.с.8/. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 червня 2013 року визнано [PERSON], [INFO], уродженку с. Фруктове Мелітопольського району Запорізької області, громадянку України, безвісно відсутньою /а.с.12/. Судом встановлено, що на теперішній час діти проживають разом з позивачем, яка займається їх вихованням та утриманням, батько дитини не виконує своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дітей. Як вбачається з копії довідки виданої виконкомом Фруктовської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області № 19 від 13 січня 2015 року [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS], в родині у складі: [PERSON], [INFO], - чоловік, [PERSON], [INFO], - онук, [PERSON], [INFO], - онука /а.с.13/. Згідно копії характеристики, виданої вихователем та завідуючою КЗ «Дитячий ЯС «Черешенька» Фруктовської СР МР ЗО» [PERSON] проживає з бабусею і дідусем, які приділяють багато уваги розвитку онуки, забезпечують необхідним приладдям, підтримують доброзичливі стосунки з працівниками ясел-садка. Дитини завжди дуже охайна, чиста, добре вдягнена, доглянута. За весь час перебування дитини в ясла-садку батько не приходив, по телефону не дзвонив, і життям дитини не цікавиться /а.с.14/. Відповідно до копії характеристики, виданої класним керівником та директором Фруктовської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 3 від 09 січня 2015 року [PERSON], 2005 року народження проживає з бабусею та дідусем. Стосунки в сім'ї доброзичливі. Бабуся приділяє багато уваги навчанню та вихованню онука, підтримує тісні стосунки з вчителем. Протягом усього навчального періоду у 2014 року, батько не цікавиться навчанням дитини. Дитина дисциплінована, охайна, доглянута /а.с.15/. Також, відповідно до копії характеристики з місця проживання, виданої 13 січня 2015 року Фруктовською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, [PERSON] за місцем мешкання характеризується позитивно, велику увагу приділяє своїм онукам - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], створює для них всі необхідні умови життя, піклується про їх виховання, освіту, та здоровий фізичний стан /а.с.16/. Актом обстеження № 09, виданого 13 січня 2015 року Фруктовською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, встановлено, що для дітей створені всі умови нормального проживання. Є запас продуктів харчування. Санітарний стан житла знаходиться у задовільному стані. Стосунки у родині доброзичливі. Родина утримує дітей та займається їх вихованням /а.с.17/. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Костопільської районної державної адміністрації Рівненської області № 486/01-31/15 від 16 лютого 2015 року, є доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно малолітніх [PERSON] та [PERSON] /а.с.31,32/. Крім того, відповідно до висновку органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області № 01-24/137 від 09 лютого 2015 року, встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дітей протягом тривалого часу, а тому відповідно до п.2 ч.ч.2,4 ст. 164 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно малолітніх [PERSON] та [PERSON] /а.с.39/. Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, дитина для повного і гармонійного розвитку своєї особистості потребує любові і розуміння, вона повинна рости під опікою і відповідальністю своїх батьків в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, схваленої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, і ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно із ч. 1 ст. 19 Конвенції ООН про права дитини, схваленої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, і ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків. Згідно із ч. 1 ст. 19 Конвенції ООН про права дитини, схваленої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, і ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків. У відповідності до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані поважати дитину, виховувати її, піклуватись про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до пункту 2 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати та батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини. Під час судового розгляду справи встановлено, що відповідач систематично і навмисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків протягом тривалого часу: не виявляє інтересу до існування своїх дітей, не спілкується з дітьми у обсязі необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не цікавиться долею дітей, матеріальної допомоги в повній мірі не надає, про їх фізичний, духовний та розумовий розвиток не піклується. За таких обставин суд вважає можливим позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його малолітніх дітей. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. У відповідності до вимог ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 600 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи від дати пред'явлення позову та до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при подачі позову був сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн., тому суд вважає необхідним стягнути вказані судові витрати з відповідача на користь позивача. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved