Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду в інтересах малолітньої дочки [PERSON], просила суд позбавити батьківських прав батька їх дитини [PERSON], з тих підстав, що дитина повністю знаходиться на утриманні позивача, а батько з 2008 року не проживає з ними, не приймає педагогічної та матеріальної участі у вихованні дитини, не виконує обов'язки по піклуванню про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, не створює належні умови для її розвитку. В судовому засіданні позивач позов підтримала. Пояснила, що відповідач з 2008 року не проживає разом з ними. З цього часу повністю усунувся від участі у вихованні дитини, не спілкується з дочкою взагалі, не цікавиться її життям, здоров'ям, матеріально не забезпечує. Дитина перебуває на повному фінансовому утриманні та догляді позивача, яка позбавлена можливості виїздити з дитиною за кордон, оскільки для отримання добровільної згоди відповідача у неї виникають труднощі з встановлення його місця перебування. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду нотаріально засвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Зубко І.І. заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі. У заяві підтвердив, що не заперечує проти прийняття судом рішення про задоволення позовних вимог щодо позбавлення його батьківських прав у відношенні малолітньої дочки. В зв»язку з виконанням службових обов»язків справу просив розглядати за його відсутності. Тому суд на підставі ст. 158 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача. Представник 3-ї особи в судове засідання не з»явився, подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, при ухваленні рішення просив врахувати висновок органу опіки та піклування від 15.11.2016 р. №101-10178/03 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої дочки. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що батьком [PERSON], [INFO], є відповідач по справі [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження від 26.07.2008 року, виданим Відділом РАЦС Дарницького РУЮ м. Києва, актовий запис №2248 (а.с. 13). З матеріалів справи вбачається, що 11.06.2010 року шлюб між сторонами розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу, видане Відділом РАЦС Дарницького РУЮ м. Києва, актовий запис №502 (а.с. 11). Як встановлено в судовому засіданні, відповідач стосунків із дочкою не підтримує, не піклується як батько про свою дитину, не цікавиться станом її здоров'я, будь-якої матеріальної допомоги на утримання, лікування та розвиток дитини не надає, не виконує своїх батьківських обов'язків. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов»язані піклуватись про стан здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до сімейного життя. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов»язання виховувати дитину, піклуватись про її здоров»я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що дитина [PERSON] знаходиться в КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3 Дарницького району м. Києва» з народження. Дитина часто хворіє на респіраторні захворювання, перебуває на диспансерному обліку з приводу респіраторного алергозу та дискінезії жовчовивідних шляхів За весь час спостереження, на амбулаторному прийомі та при огляді дитини вдома, дитина перебуває тільки у супроводі матері, що підтверджується витягом з історії розвитку дитини КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3 Дарницького району м. Києва» (а.с. 15). Згідно висновку органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації №101-10178/03 від 16.11.2016 року, Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої дочки [PERSON], [INFO] (а.с. 45-46). Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до вимог ст. 164 СК України позбавлення батьківських прав є способом захисту прав і інтересів дитини. Враховуючи те, що матеріалами справи підтверджується відсутність належної уваги дитині з боку батька, небажання відповідача займатися вихованням дитини та її матеріально забезпечувати, спілкуватися з нею останніх шість років, а також визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача та задоволення позову. На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені вимоги позивача про стягнення судових витрат в розмірі 551, 20 грн. судового збору.

Outcome: approved