Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом. В позові вказує, що [PERSON] був власником автомобіля «OPEL ASCONA» легковий седан, зеленого кольору, 1983 року випуску, державний номер [NUMBER], номер двигуна [NUMBER], номер кузова [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію ЯТС-335766 від 16.06.2000 року, яке було видано МРЕО-1 в м. Запоріжжя на імя власника [PERSON], [INFO], який мешкав за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Московська, буд. 25. [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами, а [PERSON] був їхнім батьком. 03.04.2015 року [PERSON] помер. Після смерті батька була відкрита спадщина у вигляді вищевказаного автомобіля. Спадкоємцями першої черги є [PERSON] та [PERSON]. Як передбачено ст. 1268 ЦК України, позивачка як спадкоємець, 26.11.2015 року подала заяву про прийняття спадщини до пятої державної нотаріальної контори. Заяву було зареєстровано за № 1783 та заведено спадкову справу № 70 за 2015 рік. По закінченню шести місяців позивачка звернулась до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину на автомобіль, однак позивачці було відмовлено. 02.03.2016 року державним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Причиною відмови сприяло те, що згідно довідки територіального сервісного центру № 2342 з регіонального сервісного центру в Запорізькій області від 23.02.2016 року вих.. № 31/8/2342-178 за [PERSON], зареєстрований автомобіль «OPEL ASCONA» легковий седан, зеленого кольору, 1983 року випуску, державний номер № 31/8/2342-178. Копію реєстраційної картки не видано, оскільки обласна картотека знищена, так як підстави реєстрації транспортного засобу зберігаються три роки. Позивач просить суд: Визнати за позивачкою [PERSON] право власності на автомобіль «OPEL ASCONA» легковий седан, зеленого кольору , 1983 року випуску, державний номер [NUMBER], номер двигуна [NUMBER], номер кузова [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію ЯТС-335766 від 16.06.2000 року, яке було видано МРЕО-1 в м. Запоріжжя на імя власника [PERSON], [INFO], який мешкав за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Московська, буд. 25. В судовому засіданні позивачка наполягала на задоволенні позовних вимог. Відповідачка не заперечувала проти визнання права власності на автомобіль за позивачкою, а також пояснила, що не претендує на спільний автомобіль. Третя особа пята державна нотаріальна контора надала суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти позову не заперечували. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухав позивачку, відповідачку, взявши до уваги заяву третьої особи, вважає необхідним позов задовольнити повністю. Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, позивачка, після смерті батька [PERSON] [INFO] (а./с. 4) зверталась з заявою про прийняття спадщини до пятої державної нотаріальної контори, після чого було заведено спадкову справу 700-2015 року (а./с. 37-46), але їй було відмовлено, що підтверджується постановою від 02.03.2016 року 3\~763/02-31 (а./с. 7), та було порекомендовано звернутись до суду. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно\~ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними; спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них; спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. За ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦП Кодексу, він не заявив про відмову від неї ; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. В судовому засіданні відповідачка, як спадкоємець відмовилася від права власності на спільний автомобіль на користь позивачки. Отже, у зв'язку з наведеним суд дійшов висновку про повне задоволення позову, а саме суд вважає за можливе визнати право власності на автомобіль «OPEL ASCONA» легковий седан, зеленого кольору, 1983 року випуску, державний номер [NUMBER], номер двигуна [NUMBER], номер кузова [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію ЯТС-335766 від 16.06.2000 року, яке було видано МРЕО-1 в м. Запоріжжя, а саме: Визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування на автомобіль «OPEL ASCONA» легковий седан, зеленого кольору , 1983 року випуску, державний номер [NUMBER], номер двигуна [NUMBER], номер кузова [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію ЯТС-335766 від 16.06.2000 року, яке було видано МРЕО-1 в м. Запоріжжя.

Outcome: approved