Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в с.Литвиновичі Кролевецького району Сумської області померла її тітка [PERSON]. На день смерті вона була зареєстрована та проживала одна в [ADDRESS]. На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт на її, [PERSON], користь. Після смерті тітки залишився належний їй будинок, розташований в с.Литвиновичі Кролевецького району, який непридатний для проживання. Про наявність іншого спадкового майна їй відомо не було. В кінці серпня 2017 року вона отримала листа від ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» щодо оренди земельних ділянок, з якого їй стало відомо, що померлій [PERSON] за життя був виданий Сертифікат на право на земельну частку (пай) [NUMBER], згідно якого вона має право на земельну частку (пай) у землі розміром 3,47 га на території Литвиновицької сільської ради. Після чого, з метою відшукання документів на землю, вона приїхала до будинку тітки, де знайшла Сертифікат на право на земельну частку (пай) [NUMBER], виданий на ім'я [PERSON], про наявність якого їй (позивачу) відомо не було, за життя тітка не говорила, що має право на земельну частку (пай). Для отримання Свідоцтва про право на спадщину на належне померлій [PERSON] право на земельну частку (пай) вона звернулась до приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу Солопун М.І., де їй було роз'яснено, що спадщина після смерті [PERSON] нею не прийнята та рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач зазначає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не знала, що до складу спадщини [PERSON] входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім.Ковпака розміром 3,47 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), а тому своєчасно не звернулась до нотаріуса з відповідною заявою. Посилаючись на викладене, позивач просить визначити їй додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], яка померла [INFO] в с. Литвиновичі Кролевецького району Сумської області. Позивач в підготовче засідання не з'явилась, в позовній заяві зазначено клопотання про розгляд справи без її участі (а.с.5). Відповідач Литвиновицька сільська рада Кролевецького району Сумської області в підготовче засідання свого представника не направила, надавши заяву про проведення судового засідання за відсутності представника сільради, проти позову не заперечує (а.с. 24). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. По справі встановлено, що [INFO] в с.Литвиновичі Кролевецького району Сумської області померла [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис № 12, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 11). Позивач [PERSON] є племінницею померлої [PERSON], що підтверджується її свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу, згідно якого вона змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON]; свідоцтвом про народження та свідоцтвом про одруження її матері [PERSON].; свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с. 14, 15, 16). До складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім.Ковпака розміром 3,47 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) [NUMBER] (а.с.12). На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповітне розпорядження, за яким все належне їй майно заповіла [PERSON]. Заповіт було посвідчено секретарем виконавчого комітету Литвиновицької сільської ради Кролевецького району Сумської області 8 серпня 1995 року і зареєстровано в реєстрі за номером 121, заповіт не змінювався та не відмінявся, що підтверджується копією дублікату вказаного заповіту, довідкою виконавчого комітету Литвиновицької сільської ради Кролевецького району Сумської області від 01.09.2017 року №383 (а.с. 9, 10). Як вбачається з довідки виконавчого комітету Литвиновицької сільської ради Кролевецького району Сумської області від 01.09.2017 року №383 [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], постійно до дня смерті була зареєстрована одна в [ADDRESS] (а.с. 9). Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 18.10.2017 року (а.с. 8). З питань можливості отримання свідоцтва про право на спадщину на майно померлої [PERSON] позивач через представника [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу Сумської області Солопун М.І., де отримала письмові роз'яснення, що спадщина після смерті [PERSON] нею не прийнята та їй було рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.7). Позивач, за змістом позову, своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON], оскільки дізналась про наявність у померлої Сертифікату на право на земельну частку (пай) [NUMBER] у серпні 2017 року. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання [PERSON] заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Враховуючи викладене вище, беручи до уваги відсутність спору щодо спадкування майна померлої [PERSON], суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин, оскільки строк подання заяви про прийняття спадщини закінчився 9 грудня 2005 року, позивач, будучи спадкоємцем за заповітом, дізналась про наявність Сертифікату на право на земельну частку (пай) [NUMBER] у серпні 2017 року, отримавши листа від ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» щодо оренди земельних ділянок (а.с.13), а тому суд приходить до висновку, що є всі законні підстави для ухвалення в підготовчому засіданні рішення про задоволення позову та у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначення додаткового строку терміном один місяць для подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO] в с. Литвиновичі Кролевецького району Сумської області. Відповідно до ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved