Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-19 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та про визнання права на спадщину. Позовна заява мотивована тим, що [INFO] померла бабуся позивачки [PERSON] , на момент своєї смерті, була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але фактично проживала разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме земельна частка ( пай), який розташований на території Чорнянської сільської ради Каховського району Херсонської області, розміром 5,48 га. Проте, в зв`язку з відсутнісю бланків сертифікатів про право на земельну частку ( пай), спадкодавець на руки вказаний сертифікат не отримала, проте значиться в списках громадян, що мають право на земельну частку ( пай) по КСП ім. Леніна , за № 1346. Постановою державного нотаріуса Гак Г.А. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, в зв`язку з відсутністю доказів прийняття останньою спадщини після смерті [PERSON] , тому позивачка просить встановити факт родинних відносин та визнати право на спадщину. Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 04.09.2020 року провадження по справі відкрито та призначено до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження. 06.10.2020 року ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області задоволено клопотання представника позивача про залишення позовної вимоги про визнання права на спадщину без розгляду. Представник позивача, позивач в судовому засіданні на задоволенні уточнених вимогах наполягали з підстав, зазначених у позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Свідок [PERSON] , в судовому засіданні пояснила, що померла [PERSON] є рідною бабусею [PERSON] . Онука завжди опікувалась бабусею, жили перед смертю спадкодавця разом за адресою: [ADDRESS] . Позивачці, померла [PERSON] приходиться бабусею по лінії батька. Свідок [PERSON] , в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою позивачки. Їй відомо про тісні родинні зв`язки між [PERSON] та [PERSON] , а саме, що вони приходяться один одному бабусею та онукою. Стверджує, що більше шести місяців перед смертю, бабуся мешкала разом з онукою, яка здійснювала догляд за нею. Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши позивача, представника позивача, свідків, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , значаться [PERSON] та [PERSON] ( а.с.9). Відповідно до свідоцтва про народження, батьками [PERSON] , [INFO] , значаться [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 58 ( а.с. 10). Після реєстрації шлюбу 18.08.1979 року, [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », актовий запис № 36 ( а.с. 10). Згідно до свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] , актовий запис № 29 ( а.с.6). В матеріалах справи міститься свідоцтво про смерть, відповідно до якого [PERSON] , помер [INFO] , актовий запис № 27 ( а.с.13.). Відповідно до довідки ГУ Держгеокадастру у Херсонській області міськрайонного управління у Каховському районі та м. Новій Каховці від 12.11.2020 року, [PERSON] знаходиться у переліку осіб, який додається до Державного акту на право колективної власності на землю КСП ім. Леніна за № 1346 ( а.с.36). Згідно до довідки Чорнянської сільської ради Каховського району Херсонської області, [PERSON] , яка померла [INFO] , дійсно на момент смерті проживала в [ADDRESS] , але була зареєстрована в [ADDRESS] ( а.с.7), що також підтверджується актом обстеження на факт проживання [PERSON] , яка померла [INFO] , на момент її смерті за вказаною адресою ( а.с.8). Постановою нотаріуса від 15.07.2020 року, [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, в зв`язку з відсутністю доказів прийняття спадщини. Свідоцтво про спадщину не видавалось, спадкова справа не заводилась ( а.с.11, 33). У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», п. 3.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~ Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. Частиною 1 ст. 15 ЦК України закріплено право кожної особи на захист свого права в разі його порушення, невизнання або оспорювання. Положення цієї статті ґрунтуються на нормах Конституції України, які закріплюють обов`язок держави забезпечувати захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання (стаття 13), захист прав і свобод людини і громадянина судом (частина перша статті 55). Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Частина перша ст.1268 ЦК України проголошує, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як проголошує ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, її збереженням її цільового призначення. Відповідно до абз.1 п. 10 Постанови Пленуму ВС України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, витікає, що відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Отже, суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved