overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом в якому вказує, що вона 25.10.2008 року з відповідачем уклала шлюб, зареєструвавши його у відділі реєстрації актів цивільного стану Володарсько-Волинського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №76. Від даного шлюбу вони мають малолітню дитину [PERSON] [INFO]. Зазначає, що життя з відповідачем не склалося із-за несумісності характерів та різних поглядів на сімейне життя, а тому вона прийшла до переконання, що сім'я розпалась і зберегти її неможливо. Позивач просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй сина для подальшого проживання та прізвище «[PERSON]». Позивач надіслала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не прибув, причини своєї неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Із досліджених в судовому засіданні свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 25.10.2008 року, копії свідоцтва про народження [NUMBER] від 09.12.2009 року слідує, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрували 25.10.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Володарсько-Волинського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №76 і вони є батьками сина - [PERSON] [INFO]. Як встановлено в судовому засіданні, позивач не має бажання зберегти сім'ю, спільне проживання суперечить її інтересам, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведуть, а тому є підстави для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом в якому вказує, що вона 28.05.1999 року з відповідачем уклала шлюб, зареєструвавши його в Іршанській селищній раді Володарсько-Волинського району Житомирської області, актовий запис №16. Від даного шлюбу вони мають двоє дітей : доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON] [INFO]. Зазначає, що життя з відповідачем не склалося із-за несумісності характерів та різних поглядів на сімейне життя, а тому вона прийшла до переконання, що сімя розпалась і зберегти її неможливо. Позивач просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй сина [PERSON] для подальшого проживання та прізвище « Волинчук», стягнути з відповідача судовий збір. Позивач в своїй позовній заяві просить розглядати справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи , про що свідчить поштове повідомлення, в судове засідання не прибув, причини своєї неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Із досліджених в судовому засіданні свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ТП № 269780 від 28.05.1999 року, копії свідоцтва про народження серії І-ТП № 001273 від 02.08.2005 року слідує, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрували в -2- Іршанській селищній раді Володарсько-Волинського району Житомирської області, актовий запис №16 і вони є батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO]. Як встановлено в судовому засіданні, позивач не має бажання зберегти сімю, спільне проживання суперечить її інтересам, шлюбні відносини припинені, а тому є підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у виді судового збору в сумі 640 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом в якому вказує, що вона 30.08.2013 року з відповідачем уклала шлюб. Від даного шлюбу дітей вони не мають. Зазначає, що життя з відповідачем не склалося із-за несумісності характерів та різних поглядів на сімейне життя, подружні відносини припинені, спільне господарство не ведуть, спроби примирення не мали успіху та викликали лише погіршення стосунків, а тому вона прийшла до переконання, що сімя розпалась і зберегти її неможливо. Позивач просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати. Позивач до суду направила клопотання про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, в судове засідання не прибув, причину своєї неявки суд не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Із досліджених в судовому засіданні свідоцтва про шлюб серії І-БК № 212453 від 30.08.2013 року слідує, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрували 30.08.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 747. Як встановлено в судовому засіданні, позивач не має бажання зберегти сімю, спільне проживання суперечить її інтересам, подружні відносини припинені , спільне господарство не ведуть, а тому є підстави для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-31 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом в якому вказує, що вона 31.12.2015 року з відповідачем уклала шлюб. Від даного шлюбу вони мають двоє неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Зазначає, що життя з відповідачем не склалося із-за несумісності характерів та різних поглядів на сімейне життя, шлюбні відносини припинені, проживають окремо, а тому вона прийшла до переконання, що сімя розпалась і зберегти її неможливо. Позивач просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати; після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «Гринчук»; дітей для подальшого проживання залишити з нею; стягнути з відповідача судові витрати. Позивач до суду направила заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позов підтримує , проти заочного рішення не заперечує. Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, в судове засідання не прибув, причину своєї неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Із досліджених в судовому засіданні копії свідоцтва про шлюб серії І-ТП № 130375 від 31.12.2015 року , копії свідоцтв про народження серії I-ТП № 204242 від 20.11.2013 року, серії I-ТП № 259781 від 17.05.2016 року слідує, що [PERSON] та [PERSON] проживають у шлюбі, який зареєстрували 31.12.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Володарсько-Волинського районного управління юстиції у Житомирській області , актовий запис № 71, вони є батьками [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Як встановлено в судовому засіданні, позивач не має бажання зберегти сімю, спільне проживання суперечить її інтересам, проживають окремо, а тому є підстави для розірвання шлюбу. -2- Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у виді судового збору в сумі 640 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом в якому вказує, що вона з відповідачем 17.10.1987 року зареєструвала шлюб в Ставищенській сільські раді Коростенського району, актовий запис №7. Від даного шлюбу вони мають троє дітей : [PERSON], [INFO], [PERSON] , [INFO], [PERSON] , [INFO]. Дві старші доньки досягли вже повноліття. Зазначає, що вона знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки [PERSON] добровільно не надає, ухиляється від її утримання, сама займається вихованням доньки, утримує її за свої кошти. Позивач просить суд стягувати з [PERSON] [INFO], аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно і до досягнення донькою повноліття. Позивач до суду направила заяву про розгляд справи без її участі , позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти задоволення заочного рішення. Відповідачу за зареєстрованим місцем проживання у встановленому законом порядку Хорошівська селищна рада повістку не вручила за його відсутності . Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, стан здоров»я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружину та чоловіка , інші обставини. Відповідно до ст. 184 ч. 1 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Виходячи з вимог ст. 182 ч.2 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , що на даний час становить 940 грн. -2- Із досліджених в судовому засіданні копії свідоцтва про шлюб серії II-ТП № 268186 від 17.10.1987 року, копії свідоцтва про народження серії 1-ТП № 140474 від 29.01.2004 року слідує, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі і вони є батьками [PERSON] , [INFO], яка знаходиться на утриманні матері. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по утриманню своєї дитини, позивач перебуває в тяжкому матеріальному становищі, що дає підстави суду задоволенню позову про стягнення аліментів з відповідача в твердій грошовій сумі у розмірі заявлених позовних вимог. Згідно ст. ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір в дохід держави в сумі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом в якому вказує, що вона з відповідачем з 22 жовтня 2011 року перебувала в шлюбі. Від даного шлюбу в них народився син [PERSON] [INFO]. Згідно рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області 10 грудня 2014 року шлюб між ними розірвано. Зазначає, що вона знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, ухиляється від його утримання, сама займається вихованням сина, утримує його за свої кошти. З відповідачем проживає окремо. Позивач просить суд стягувати з [PERSON], 30.10. [INFO], аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно і до досягнення сином повноліття. Позивач до суду направила заяву про розгляд справи без її участі , позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач до суду направив заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 184 ч. 1 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Із досліджених в судовому засіданні копії свідоцтва про народження серії І-ТП № 167024 від 21.03.2012 року слідує, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] [INFO], який знаходиться на утриманні матері. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по утриманню своєї дитини, позивач перебуває в тяжкому матеріальному становищі, що дає підстави суду задоволенню позову про стягнення аліментів з відповідача в твердій грошовій сумі у розмірі заявлених позовних вимог. -2- Згідно ст. ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір в дохід держави в сумі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом в якому вказує, що вона з відповідачем зареєструвала шлюб 01.08.2009 року. Від даного шлюбу вони мають двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Зазначає, що вона знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей добровільно не надає, ухиляється від їх утримання, сама займається вихованням дочок, утримує їх за свої кошти. Позивач\~просить суд\~стягувати з\~ [PERSON]\~[INFO],\~аліменти на\~її користь\~на утримання дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 3500 грн. щомісячно і до досягнення дітьми повноліття. Позивач до суду направила заяву про розгляд справи без її участі , позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач до суду направив заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 184 ч. 1 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Із досліджених в судовому засіданні копії свідоцтва про шлюб серії 1-ТП №057760 від 01.08.2009 року, копії свідоцтв про народження серії І-ТП № 179707 від 27.09.2012 року , серії 1-ТП № 127463 від 06.07.2010 року слідує, що [PERSON] та [PERSON] проживають у зареєстрованому шлюбі та є батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Як встановлено\~в судовому\~засіданні,\~відповідач ухиляється\~від виконання\~своїх обов'язків\~по утриманню\~своїх дітей,\~позивач перебуває в тяжкому матеріальному становищі, відповідач позов визнає, що дає підстави суду задоволенню позову про стягнення аліментів з відповідача в твердій грошовій сумі у розмірі заявлених позовних вимог. -2- Згідно ст. ст. 133 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір в дохід держави в сумі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом в якому вказує, що вона з відповідачем зареєструвала шлюб 04.03.2016 року. Від даного шлюбу в них народився син [PERSON] [INFO]. Зазначає, що вона знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, ухиляється від його утримання, сама займається вихованням сина, утримує його за свої кошти. З відповідачем проживає окремо, утримує ще дитину від попереднього шлюбу. Позивач просить суд стягнути з [PERSON], 17.08. [INFO], аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття. Позивач до суду направила заяву про розгляд справи без її участі , позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач повідомлявся через засоби зв»язку про час та місце розгляду справи , рекомендований лист повернуто за закінченням терміну зберігання. Хорошівська селищна рада повернула повістку адресовану відповідачу за його відсутністю. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 184 ч. 1 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Із досліджених в судовому засіданні копії свідоцтва про шлюб серії І-ТП № 133393 від 04.03.2016 року, копії свідоцтва про народження серії І-ТП № 265616 від 02.08.2016 року слідує, що [PERSON] та [PERSON] проживають у зареєстрованому шлюбі і вони є батьками [PERSON] [INFO], який знаходиться на утриманні матері. -2- Як встановлено в судовому засіданні, відповідач на даний час не працює, ухиляється від виконання своїх обов'язків по утриманню своєї дитини, позивач ніде не працює, перебуває в тяжкому матеріальному становищі, що дає підстави суду задоволенню позову про стягнення аліментів з відповідача в твердій грошовій сумі у розмірі заявлених позовних вимог. Згідно ст. ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір в дохід держави в сумі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом в якому вказує, що вона з відповідачем зареєструвала шлюб 04.03.2016 року. Від даного шлюбу в них народився син [PERSON] [INFO]. Зазначає, що вона знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, ухиляється від його утримання, сама займається вихованням сина, утримує його за свої кошти. З відповідачем проживає окремо, утримує ще дитину від попереднього шлюбу. Позивач просить суд стягнути з [PERSON], 17.08. [INFO], аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно і до досягнення сином повноліття. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, вона на даний час перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною. З відповідача стягуються аліменти на її утримання в розмірі 500 гривень. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що на даний час він не працює та не може сплачувати аліменти в розмірі заявлених позовних вимог , а може сплачувати аліменти в розмірі 500 грн. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню за слідуючих підстав. Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, стан здоров»я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружину та чоловіка , інші обставини. Відповідно до ст. 184 ч. 1 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. -2- В судовому засіданні встановлено, що сторони проживають окремо, неповнолітня дитина батьків [PERSON] [INFO] проживає разом з матір»ю та перебуває на її утриманні, батько матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. З відповідача стягуються аліменти на утримання позивача до досягнення дитиною 3- річного віку в розмірі 500 гривень, доказів про сплату аліментів та інших боргових зобов»язань відповідач не надав. На даний час відповідач не працює, однак є особою працездатною, молодого віку , а тому може сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 800 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст. ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір в дохід держави в сумі 640 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом в якому вказує, що вона з відповідачем зареєструвала шлюб 17.09.2011 року. Від даного шлюбу вони мають сина [PERSON] [INFO]. Зазначає, що вона знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, ухиляється від його утримання, сама займається вихованням сина, утримує його за свої кошти. Позивач\~просить суд\~стягувати з\~ [PERSON]\~ [INFO],\~аліменти на\~її користь\~на утримання сина [PERSON] [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно і до досягнення сином повноліття. Позивач та її представник до суду направили клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується оголошенням про виклик на офіційному веб-сайті Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, про причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 184 ч. 1 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Із досліджених в судовому засіданні копії свідоцтва про шлюб серії 1-ТП №0837752 від 17.09.2011 року, копії свідоцтва про народження серії І-ТП № 173873 від 21.08.2012 року слідує, що [PERSON] та [PERSON] проживають у зареєстрованому шлюбі та є батьками [PERSON] [INFO]. Як встановлено\~в судовому\~засіданні,\~відповідач ухиляється\~від виконання\~своїх обов'язків\~по утриманню\~свого сина,\~позивач перебуває в тяжкому матеріальному становищі, -2- що дає підстави суду задоволенню позову про стягнення аліментів з відповідача в твердій грошовій сумі у розмірі заявлених позовних вимог. Згідно ст. ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір в дохід держави в сумі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved