Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 07.09.2016 року [PERSON] , будучи службовою особою, перебуваючи на посаді інженера будівельника ТОВ «Подільський господар» порушив вимоги законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці, що спричинило загибель її сина [PERSON] , який виконуючи його завдання, з метою зміни робочого положення барабану бетонозмішувача СL -160 був уражений електричним струмом, що спричинило смерть. Вироком Шепетівського міськрайонного суду від 30.08.2019 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 271 КК України та призначено покарання у виді 2 років виправних робіт з відрахуванням на користь держави 20 % заробітку щомісячно без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю. Вищевказаний бетонозмішувач знаходиться у володінні ТОВ «Подільський господар», який на правовій підставі його використає та зберігає. Вказаним злочином їй завдано моральної шкоди, яка полягає у душевних стражданнях, пов`язаних з втратою сина, з протиправною поведінкою по відношенню до нього, довготривалого розслідування, що призвело до нервових зривів, порушення нормальних життєвих зв`язків з оточуючими, суттєвого погіршення стану здоров`я, операційних втручань, як наслідок інвалідність третьої групи. Вона перебуває в стані сильного душевного хвилювання, втратила душевний спокій, що призвело до погіршення її психологічного стану здоров`я. За наведених обставин, просить стягнути з [PERSON] на її користь моральну шкоду в розмірі 200 000 грн. та з ТОВ «Подільський господар» - 800 000 грн. моральної шкоди, завданої їй в результаті душевних страждань, пов`язаних із смертю сина [PERSON] . Ухвалою суду від 03.02.2020 року прийнято відмову позивача [PERSON] від позовних вимог до [PERSON] та закриття провадження у справі в цій частині. В судовому засіданні позивач позов підтримала, підтвердила обставини, викладені в ньому. Представник відповідача ТОВ «Подільський господар» подав до суду відзив на позов, в судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що, сума моральної шкоди значно завищена, виваженим та справедливим розміром такої є 50000 грн. Крім того, ні матеріалами судової справи, ні актом проведення спеціального розслідування нещасного випадку від 14.11.2016 року не встановлено, що бетонозмішувач належить до джерела підвищеної небезпеки. Враховуючи норми Переліку робіт з підвищеною небезпекою, затвердженого Держнаглядохоронпраці України №15 від 26.01.2005 року, роботи з таким обладнанням як бетонозмішувач не належать до робіт з підвищеною небезпекою. Крім того, однією з причин настання нещасного випадку було порушення трудової дисципліни працівником, а саме: перебування на роботі в стані алкогольного сп`яніння. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов задовольнити частково з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , будучи службовою особою, перебуваючи на посаді інженера - будівельника ТОВ «Подільський господар» с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області, в порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці, , а саме ст. 13 Закону України «Про охорону праці», умов трудового договору №168 від 02 березня 2015 року, відповідно до якого зобов`язаний контролювати стан техніки безпеки при виконанні робіт і приймати заходи з метою усунення виявлених недоліків, порушених правил санітарії, доводити до відома, роз`яснювати, контролювати дотримання інструкції з охорони праці, вимог п. 13.3.1 ДБН А.3.2-2-209 ССБП Охорона праці і промислова безпека в будівництві, видавши 06.09.2016 року підсобним робітникам [PERSON] та [PERSON] завдання на 07.09.2016 року зачищати, готувати до бетонування, заливати бетоном вибоїну поблизу корівника №4 на території молочнотоварного комплексу №7 ТОВ «Подільський господар» в с. Лотівка Шепетівського району, не проконтролював стан техніки безпеки при виконанні останніми робіт за допомогою бетонозмішувача СL-160, не перевірив його справність перед початком робіт, оскільки на бетонозмішувачі був відсутній захист від дії крапель або бризок води через наявність тріщин та пробоїн у захисному кожусі та наявності отвору в місці, де мав бути кнопковий пост «пуск-стоп», не вжив заходів до забезпечення працівників необхідними засобами індивідуального захисту. [PERSON] , виконуючи завдання [PERSON] , 07.09.2016 року близько 15 год. 30 хв. з метою зміни робочого положення барабану, взявся руками за поворотне колесо бетонозмішувача СL-160 та одночасно доторкнувся грудиною до поворотного колеса та гомілкою лівої ноги до незахищеної бетоном частини металевої арматури залізобетонної огорожі, в результаті чого був уражений електричним струмом, від чого настала смерть останнього. Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.08.2019 року, який набрав законної сили 01.10.2019 року, [PERSON] визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 271 КК України та призначено покарання у виді 2 років виправних робіт з відрахуванням на користь держави 20 % заробітку щомісячно, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю. Як вбачається з даних свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 09.09.2016 року, [PERSON] помер [INFO] в с. Лотівка Шепетівського району Хмельницької області. Його матір`ю є позивач [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 16.10.1996 року Вербовецькою сільською радою Шепетівського району Хмельницької області. Відповідно до ст.ст. 23, 1167 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав і така шкода відшкодовується особою, яка її завдала своїми винними діями. Моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім`єю, що передбачено ч. 2 ст. 1168 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків. Як визначено у п. 8 постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31.03.1995 року №4 за моральну шкоду, заподіяну працівникові під час виконання трудових обов`язків, відповідальність несе організація, з якою він перебуває у трудових відносинах, а останній відповідає перед нею в порядку регресу. Тому норми ст. 1172 ЦК України стосуються відшкодування як майнової, так і моральної шкоди. Враховуючи те, що [PERSON] своїми винними діями, що полягали в неналежному виконанні своїх трудових обов`язків на посаді інженера - будівельника ТОВ «Подільський господар», що призвели до загибелі працівника [PERSON] , спричинив позивачу моральної шкоди, тому саме з вказаного товариства слід стягнути завдану шкоду. Визначаючи розмір моральної шкоди суд виходить як із характеру страждань позивача, їх тривалості, що призвели до негативних змін в житті, так і з обставин загибелі її сина та факторах, що цьому сприяли, тому знаходить достатнім для сатисфакції стягнути на відшкодування такої шкоди 100 000грн. При цьому суд враховує, що [PERSON] , згідно акта проведення спеціального розслідування нещасного випадку від 14.11.2016 року, під час виконання трудових обов`язків в момент нещасного випадку перебував у стані алкогольного сп`яніння, оскільки за висновком експерта №1708 від 20.09.2016 року наявність етилового алкоголю в його крові становить 0,32‰. Оскільки позивач при подачі до суду позову в силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, то суд знаходить такі витрати в розмірі 768грн. 40коп. стягнути з відповідача ТОВ «Подільський господар» в дохід держави.

Outcome: partial