Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про визнання за нею в порядку спадкування за законом права на земельну частку (пай) розміром 5,17 умовних кадастрових гектарів нормативною грошовою оцінкою 174710,59 грн., що знаходиться на території Рояківської сільської ради Кегичівського району Харківської області та належало померлій 17 лютого 2000 року [PERSON] на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) ХР №023516, виданого Кегичівською районною державною адміністрацією, на підставі розпорядження №205 від 13 червня 1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації Сертифікатів на право на земельну частку (пай) по спілці селян ім. Шевченка за №369 від 05 серпня 1996 року. Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявились. Представник позивача [PERSON] подав заяву про підтримання позову, залишення за позивачем судових витрат та розгляд справи без їх участі. Відповідачі надали до суду заяви про визнання позову та розгляд справи за їх відсутності. Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами [PERSON], яка проживала в [INFO] та померла 17 лютого 2000 року була матірю позивача. [PERSON] належало право на земельну частку (пай) площею 5,17 умовних кадастрових гектарів, нормативною грошовою оцінкою 174710,59 грн., розташованої на території Рояківської сільської ради. Позивач звернулась до державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлої [PERSON] У звязку з відсутністю оригіналу Сертифікату на право на земельну частку (пай) ХР №023516, який покійна [PERSON] втратила, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Суд виходить із того, що правовідносини по справі регулюються ст.ст.1220,1225,1258, ч.1 ст. 1268 ЦК України, щодо порядку відкриття спадщини, черговості спадкування за законом. У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: копія паспорта позивача (а.с.4-5); копія картки платника податків [PERSON] (а.с.6); копія свідоцтва про смерть [PERSON], 17 лютого 2000 року (а.с.7); копія свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.8); копія свідоцтва про народження [PERSON], батьками якої є [PERSON], [PERSON] (а.с.9); копія свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.10); копії листів з відділу держгеокадастру у Кегичівському районі, відповідно до якого [PERSON], на підставі розпорядження Кегичівської РДА за №205 від 13 червня 1996 року отримала право на земельну частку (пай) підтверджену Сертифікатом серії ХР №023516 площею 5,17 умовних кадастрових гектарів, про що здійснено запис в Книзі реєстрації Сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Кегичівською РДА по спілці селян ім. Шевченка за №369 від 05 серпня 1996 року, копію якого відділ не має можливості надати в звязку з його відсутністю. Взамін Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №023516 [PERSON] Державний акт на право приватної власності на землю не отримувала. Вартість земельної частки (паю) станом на 2016 рік становить 174710,59 грн. (а.с.11, 12); довдка з Рояківської сільської ради про те, що [PERSON] дійсно по день смерті проживала в с. Рояківка, на день смерті з померлою були прописані та постійно проживали дочка [PERSON], онука [PERSON] (а.с.13); копія постанови про відмову [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії у звязку з відсутністю оригіналу правовсновлюючого документу на земельну частку (пай) (а.с.14); копія спадкової справи №46/2016 щодо померлої [PERSON] Зясовані у судовому засіданні обставини щодо повного визнання відповідачами позову дають підстави для висновку про його задоволення на підставі ч.4 ст. 174 ЦПК України. Дослідивши наведені докази, суд доходить висновку, що позивачем надано достатньо доказів для визнання за нею права власності. Підстав для розподілу судових витрат суд не вбачає, оскільки позивач заявила про залишення їх за нею.

Outcome: approved