Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] посилаючись на те, що 31.10.2000 року шлюб між її батьками [PERSON] та [PERSON] розірвано. Вона є дочкою відповідача, що підтверджується її свідоцтвом про народження. На даний час позивач навчається на І курсі Навчально-наукового інституту міжнародних економічних відносин ім.. [PERSON] Тернопільського національного економічного університету на денній формі та потребує матеріальної підтримки, а саме потрібні кошти на проїзд, харчування, одяг, придбання навчальної літератури і т.д. За рішенням Гусятинського районного суду відповідач в користь її мами виплачував аліменти на її утримання до 18 років. Так як вона знаходиться на утриманні матері, яка зараз немає можливості її утримувати, оскільки зараз ніде не працює та хворіє. Відповідач працює не офіційно і на даний має можливість надавати матеріальну допомогу на навчання. Просить стягувати в її користь з [PERSON], [INFO] аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. з усіх видів його доходів до закінчення навчання. Позивач в судове засідання не зявилася, попередньо подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовних вимог не визнав повністю, та пояснив, що він є інвалідом 3 групи, ніде не працює оскільки йому не дозволяє його стан здоровя, часто перебуває на лікуванні, потребує операції на очі. Має непогашені кредитні зобовязання. До виповнення дочці 18 років він аліменти платив із пенсії по інвалідності, проте зараз він не може надавати таку допомогу. На даний час він проживає з сином, який на стоїть на обліку в центрі зайнятості. Якби мав можливість допомагати, то б допомагав доньці. Суд, заслухавши пояснення відповідача [PERSON], перевіривши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини. Судом встановлено, підтверджується матеріалами справи, що [PERSON] дійсно навчається на денній формі навчання Навчально-наукового інституту міжнародних економічних відносин ім. Б.Д. Гаврилишина Тернопільського національного економічного університету (VI рівень акредитації) на 1 курсі, в групі МЕВ-11. Умови навчання: контракт, термін навчання: 4 роки, з 01 вересня 2015 року по 30 червня 2019 року, загальна вартість освітньої послуги становить 41000 грн. (а.с. 4). Позивачем сплачено за перший семестр навчання 5105 грн.. Позивач є дочкою [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про народження серії І-ИД № 053814 виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Гусятинського районного управління юстиції в Тернопільській області (а.с.3). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ИД 3 043390 від 17.07.2013 року виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гусятинського району у Тернопільській області батьки позивача [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 31.10.2000 року (а.с.5). Відповідно до довідки Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області № 2926/219-д від 05.11.2015 року [PERSON], [INFO] дійсно зареєстрована в [INFO] і разом з нею зареєстрована її мати [PERSON], [INFO] (а.с.6). Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 08.02.2012 року [PERSON], [INFO], жителя [INFO] позбавлено батьківських прав відносно дочки [PERSON] (а.с.7). Матеріалами справи підтверджується, що [PERSON] є дійсно інвалідом ІІІ групи (згідно: пенсійного посвідчення № [NUMBER] серії ААЗ № 780089 від 07.10.2013 року, довідки до акта огляду МСЕК серії ТЕР № 138486). Розмір фактично виплаченої пенсії [PERSON] за жовтень 2015 року становить 1379 грн. 46 коп. Відповідно до довідки амбулаторії загальної практики сімейної медицини № 55 від 23.11.2015 року [PERSON] дійсно лікувався на денному стаціонарі Хоростківської АЗПСМ з 17 березня по 26 березня 2015 року з діагнозом ДЕП ІІст. з вестибулярним синдромом. Гіпертонічна хвороба ІІ ст. Атеросклеротичний кардіосклероз СН ІІ ст., і потребує подальшого лікування. Відповідно до довідок Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області № 3263/219-д від 23.11.2015 року та № 3264/219-д від 23.11.2015 року [PERSON], [INFO] зареєстрований в [INFO], разом із ним зареєстрований його син [PERSON], [INFO]. З боку виконкому міської ради до [PERSON] зауважень немає. Згідно ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За встановлених судом обставин, суд вважає, що позивач [PERSON], не довела суду, що відповідач [PERSON] відповідно до ст. 198 СК України може надавати матеріальну допомогу у звязку з продовженням навчання, а тому в задоволенні позову слід відмовити. На підставі наведеного та

Outcome: dismissed