Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності, мотивуючи свої вимоги тим, що 23 лютого 2013 року помер її чоловік [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ОЛ № 169789 від 26.04.2013 року. Після його смерті відкрилась спадщина на дві земельні ділянки, які розташовані на території Василівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, а саме: земельна ділянка, площею 7,35 га, кадастровий № 3521981900:02:000:0314, яка належала спадкодавцеві [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-КР № 001422, виданого 29.01.2002 року та земельна ділянка, площею 5,86 га, кадастровий № 3521981900:03:000:0030, яка належала спадкодавцеві [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-КР № 038225, виданого 26.08.2008 року. Вона є спадкоємицею першої черги за законом, нею була прийнята спадщина, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини приватному нотаріусу. Приватним нотаріусом Долинського районного округу [PERSON] була заведена відповідна спадкова справа № 57/2013, зареєстрована у спадковому реєстрі за № 54322753. Проте, Долинським районним судом Кіровоградської області від 21.11.2013 року було задоволено позовні вимоги [PERSON] і усунуто її від права на спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] 18.12.2014 року апеляційним судом Кіровоградської області вищезазначене рішення Долинського районного суду Кіровоградської області було скасовано і відмовлено в задоволенні позову [PERSON] При зверненні до приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу [PERSON] з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті її чоловіка, їй було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на земельні ділянки та витяги з Державного земельного кадастру, видані на ім»я спадкодавця. Вказані обставини стали підставою для звернення з позовом до суду. В судовому засіданні позивачка та її представник-адвокат [PERSON] підтримали заявлені вимоги частково , відмовились від позовної вимоги про скасування державної реєстрації земельних ділянок, які розташовані на території Василівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, площею 7,35 га та 5,86 га, оскільки заявлялася при подачі позовної заяви та відсутності інформації про наявність реєстрації в державному реєстрі. Відповідач в судове засідання не з»явився, про дату розгляду справи належним чином повідомлений, підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. На підставі ст..169 ч.4 ЦПК України є підстави для винесення заочного рішення. Треті особи: приватний нотаріус [PERSON], Реєстраційна служба Долинського районного управління юстиції, Відділ Держземагентва у\~ Долинському районі\~ Кіровоградської області в судове засідання не з»явились по невідомій причині,про день і час розгляду справи належним чином були повідомлені. Згідно копії свідоцтва про смерть вбачається , що [PERSON] помер 23.02.2013 року ( а.с.7). Згідно свідоцтва про шлюб серія І-ОЛ № 062381 [PERSON] та Лук»янчук О.В. зареєстрували шлюб 09.06.2012 року, актовий запис № 1 прізвище після реєстрації шлюбу дружини- Блоха (а.с.8). Згідно копії державних актів на право приватної власності на землю вбачається, що [PERSON] належали дві земельні земельні ділянки, а саме: земельна ділянка, площею 7,35 га, кадастровий № 3521981900:02:000:0314 та земельна ділянка, площею 5,86 га, кадастровий № 3521981900:03:000:0030, які розташовані на території Василівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області (а.с.9-12). Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майног, щодо об»єкта нерухомого майна від 27.05.2015 року відомості на зазначене нерухоме майно відсутні (а.с.47, 48, 49,50). Заслухавши пояснення позивачки та її представника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, знаступних підстав. Згідно\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до ст. 1261, ст. 1268 ч.3 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Вказане кореспондується нормами ст.1216 ЦК України, відповідно до вимог якої до позивача перейшли права та обовязки померлого [PERSON] Відповідно до\~ст.. 1301 ЦК України\~свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що спадкодавцю належали на праві приватної власності земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,35 га та 5,86 га, які розташовані на території Василівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, про що було видано державні акти на право власності на земельні ділянки кадастровий № № 3521981900:02:000:0314 та № 3521981900:03:000:0030. Позивач по справі є спадкоємицею за законом та має право на спадкування майна, яке за життя належало її чоловікові [PERSON], померлому 23.02.2013 року, а тому позовні вимоги є законними та обґрунтованими, і їх задоволення не порушує прав свобод чи інтересів інших осіб, у зв»язку з чим позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати по справі.

Outcome: approved