Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулась до суду з даним позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який зареєстрований 11 грудня 2015 року, Виконавчим комітетом Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області , актовий запис № 47 та стягнути з відповідача на її користь суму судових витрат. В обґрунтування позову вказала, що 11 грудня 2015 року Виконавчим комітетом Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області було зареєстровано шлюб між нею та [PERSON] . Від шлюбу у сторін дітей немає. Спільне життя у сторін не склалося, протягом останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. 06.04.2021 року відповідач переїхав жити до своїх батьків. Неодноразово між сторонами виникали суперечки та сварки. Крім того, [PERSON] ніде не працював, кожного дня вживав спиртні напої та бив позивача, у зв`язку з чим вона звернулась до правоохоронних органів. Також позивач зазначила, що остаточну крапку у їх відносинах поставив сам відповідач, оскільки зрадив її. Після вказаного вчинку відповідача, подальше спільне життя і збереження шлюбу між ними неможливе. На сьогоднішній день сторони проживають окремо один від одного, ведуть окремий побут та мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, а тому вважає за можливе та доцільне припинити юридичний зв`язок між нею та відповідачем шляхом розірвання шлюбу. На підставі викладеного, [PERSON] змушена звернутися до суду з вказаним позовом. Відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 13.05.2021 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач у судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило, а тому суд, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача. 14 вересня 2021 року відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.12.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Від шлюбу у [PERSON] та [PERSON] дітей немає. Під час розгляду справи з`ясувалося, що сторонни однією родиною не проживають, миритися наміру не мають. Спільне господарство не ведуть. З огляду на встановлені обставини судом зазначається наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Порядок припинення шлюбу врегульовано главою 11 СК України. Відповідно до пункту 2 статті 104 СК України розірвання шлюбу є однією із законодавчо визначених підстав його припинення. Право на розірвання шлюбу ґрунтується нормами статей 105-114 СК України. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При прийнятті рішення, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги [PERSON] та розірвати шлюб між сторонами, який зареєстровано 11 грудня 2015 року, Виконавчим комітетом Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області , актовий запис № 47. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з [PERSON] підлягають стягненню судові витрати у розмірі 908 грн. на користь [PERSON] .

Outcome: approved