Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом посилаючись та ту обставину , що їй належить на праві власності [ADDRESS]. У звязку з значним погіршенням стану здоровя ,загострення хронічних захворювань їй стало важко пересуватись та обслуговувати себе. Відповідач є її непрямим родичем, який скориставшись її станом здоровя умови її укласти з ним спадковий договір який було укладено 22 квітня 2016 року . Так як відповідач не виконує взяті на себе зобовязання з часу його укладення просила суд розірвати зазначений договір. Позивач та її представники в судовому засіданні , за довіреністю -[PERSON] та за договором адвокат [PERSON], просили суд задовольнити позов посилаючись в його обґрунтування на підстави викладені в позовній заяві. Просили також скасувати заборону відчуження нерухомого майна за вказаним спадковим договором . Відповідач до судового засідання не зявився про день розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог ст.74-75 ЦПК України . Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши позивача та його представників , допитавши свідків та дослідивши матеріали цивільної справи суд встанови , що 22 квітня 2016 року між позивачем та відповідачем , за згодою його законного представника [PERSON], укладено спадковий договір, посвідчений державним нотаріусом [PERSON] Згідно до п.1 вказаного договору [PERSON] зобовязався виконувати розпорядження немайнового характеру [PERSON] спрямованих на: спілкування , забезпечення продуктами харчування та приготування їжі, придбання ліків , супроводу до лікарняних закладів та інше . А п. 2 даного договору передбачено , що в разі смерті [PERSON] [PERSON] набуває право власності на майно , а саме:кв. № 75 яка знаходиться у м. Херсоні , вул. Філатова № 37 яка належить [PERSON] За умовами викладеними в п. 13 цього договору слідує, що [PERSON] має право вимагати від [PERSON] своєчасного і повного здійснення розпоряджень згідно з п.1 договору та вимагати розірвання цього договору у разі невиконання або не належного виконання [PERSON] своїх обовязків за цим договором . Як встановлено судом з часу укладення договору і до теперішнього часу відповідач не виконую взяті на себе зобовязання за вказаним спадковим договором , вказані обставини підтверджується показами свідків [PERSON] та [PERSON] які є сусідами позивача по будинку № 37 по вул. Філатова в м. Херсоні Так вказані свідки зазначили про те , що позивач до липня 2016 року проживала в своїй квартирі . Ніякі особи , крім [PERSON] та її сестри життям [PERSON] до липня 2016 року не цікавились , а також не допомагали їй . Відповідно до акту від 22 вересня 2016 року складеним майстром ТОВ «Україна» та довідкою ТОВ «ПМ Будкомсервіс» від 21 вересня 2016 року відповідно до яких [PERSON] з липня 2016 року проживає без реєстрації в кв. 27 будинку 24 корп.1 по вул. Ракетній в м. Києві разом з [PERSON] За ч.1 ст. 1308 ЦК України спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень. З урахуванням характеру не виконання [PERSON] обовязків за вказаним спадковим договором яке є систематичним, а наявність укладеного договору позбавляє позивача , за рахунок приналежного їй майна , реалізувати свої права на укладення іншого спадкового договору , суд вважає , що позовні вимоги заявлені позивачем , як в частині розірвання вказаного спадкового договору так і в частині скасування заборони відчуження квартири , що належить позивачу та є предметом вказаного спадкового договору, є обґрунтованими і таким що підлягають задоволенню.

Outcome: approved