Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить суд стягувати на її користь з [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], а також позбавити його батьківських прав, посилаючись на те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06.11.2001 р., від шлюбу мають доньку. З листопада 2012 р. сторони припинили шлюбні відносини та проживають окремо, відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, перестав спілкуватись з дитиною, участі у вихованні дитини не приймає, матеріальну допомогу не надає. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та надала пояснення відповідно до позову. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи надала заяву про розгляд справи за відсутності представника органу опіки та піклування. Суд, заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи та докази, наведені в обґрунтування позову, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні була допитана в якості свідка представник позивача - [PERSON], яка показала суду, що вона є рідною сестрою [PERSON] Свідок підтвердила обставини, які викладені в позовній заяві. Крім того, свідок зазначила, що відповідач особисто їй підтвердив, що він згоден з позовними вимогам. Згідно свідоцтва про народження [INFO] народилася [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON], актовий запис №274. (а.с. 4) 06.11.2001 р. [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про шлюб.(а.с.3) Відповідач [PERSON] за час навчання доньки [PERSON] у гімназії №144 жодного разу гімназію не відвідав, класний керівник 5-А класу [PERSON] з відповідачем ніколи не була знайома, навчальними досягненнями дитини відповідач не цікавиться, що підтверджується інформацією від 24.02.2016 р. №54.(а.с.8) Згідно листа Поштамт - центр поштового зв'язку №1 від 30.03.2016 р. №09-07-369 поштові перекази на ім'я [PERSON] від [PERSON] за період з березня 2015 р. по лютий 2016 р. в оплаті не значаться.(а.с.62) Згідно листа КЗ «Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа №3 ХМР» №91 від 26.10.2016 р. [PERSON], за час навчання [PERSON], на тренуваннях не з'являвся та успіхами доньки не цікавився. (а.с.63) Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого подружжя і (або) у твердій грошовій сумі від дня подання позовної заяви. Суд вважає, що за таких обставин, позовні вимоги щодо стягнення аліментів підлягають задоволенню, і з відповідача належить стягувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1\\4 частини усіх видів доходу до досягнення дитиною повноліття. Зі змісту висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради від 08.11.2016 року № 659 щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON], вбачається, що Управління служб, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON].(а.с.73-75) Ст. 150 СК України передбачає, що батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 р. № 3, надає чітке визначення поняття ухилення від виконання батьківських обовязків, наприклад не піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечуються необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Ніяких доказів, які б спростовували докази позивача та зроблені на підставі них висновки суду, відповідачем не надано. Крім того, суд враховує, що відповідач особисто подав заяву про визнання вимог про позбавлення його батьківських прав. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу. За таких обставин суд вважає, що в інтересах дитини необхідно позбавити відповідача батьківських прав оскільки останній ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved