Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, в якому просить визначити їй - [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер: [NUMBER] , додатковий строк - три місяці для звернення до приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Даниленко Н.В. з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Зазначає, що є невісткою [PERSON] , яка померла [INFO] , а також спадкоємцем майна померлого згідно заповіту. Про заповіт дізналась лише у січні 2020 року та звернулась до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини.У видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено в зв`язку з тим, що вона пропустила встановлений законом строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Позивач у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Позивач [PERSON] є невісткою [PERSON] , яка померла [INFO] , була заміжня за сином померлої. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з двох земельних ділянок: земельної ділянки, розташованої на території Орільської селищної ради Лозівського району Харківської області, площею 3,2529 га, виділену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 6323955700:03:000:0234, та земельної ділянки, розташованої на території Орільської селищної ради Лозівського району Харківської області, площею 1,8688 га, виділену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 6323955700:03:000:0235. Спадкоємцем зазначеного спадкового майна є позивач [PERSON] згідно заповіту, складеного на її ім`я, посвідченого 28.09.2018 року за реєстром №2-732 державним нотаріусом Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області, в.о. державного нотаріуса Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області Мірошниченко О.М. Вказаний заповіт на даний час не змінений, не відмінений, внесений до Спадкового реєстру. Про існування заповіту позивач дізналась у січні 2020 року, після чого звернулась до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини. Постановою приватного нотаріуса Лозівського нотаріального округу Харківської області Даниленко Н.В. від 17.01.2020 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] . Статтею 1270 ЦК України встановлено строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З правових позицій пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Виходячи з викладеного, суд вважає об`єктивними та суттєвими обставини, що перешкоджали позивачу своєчасно вирішити питання щодо прийняття спадщини. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved