Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб зареєстрований між нею та відповідачем та [PERSON], [INFO], відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві за актовим записом №100 04 лютого 2012 року. Позовну заяву мотивує тим, що 04 лютого 2012 року з відповідачем [PERSON], було укладено шлюб, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві було зроблено відповідний актовий запис №100 та видано свідоцтво про шлюб [PERSON] І-БК № 182166. Від шлюбу народилось двох синів сина - [PERSON], [INFO] року народження та [PERSON] [INFO]. У зареєстрованому шлюбі перебувають понад чотири роки, по спливу яких позивачка покликається на те, що подружнє життя в них не склалося, відповідач її життям та сімейними інтересами не цікавиться, матеріально сімю не підтримує, не вживає заходів до зміцнення сімї, не підтримують подружні відносини, поновлювати їх позивач не збирається, вважає, що з відповідачем остаточно втратили почуття любові та поваги одне до одного, фактично сімя розпалася і збереження шлюбу є неможливе. Позивач в судове засідання подала заяву з клопотанням слухати справу у її відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявивився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, тому, суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності, згідно\~ст.224 ЦПК України, з постановленням заочного рішення. Суд у відповідності до\~ст.169 ЦПК України, вважає, що справу слід розглядати у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що між 04 лютого 2012 року між позивачем [PERSON], [INFO] та відповідачем [PERSON], [INFO] укладено шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БК № 182166, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про що зроблено відповідний актовий запис №100. В шлюбі народилась двоє синів [PERSON], [INFO] року народження та [PERSON] [INFO]. Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з \~ч. 2\~ст.140 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до\~ст.112 Сімейного кодексу України, суд, з'ясувавши фактичні обставини справи, взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої доньки, обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам неповнолітньої дитини, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та неповнолітньої доньки. З наведених міркувань та

Outcome: approved