Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], діючої в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх: [PERSON], [PERSON], 3-і особи: Вільнянський районний сектор УДМС України в Запорізькій області, Служба у справах дітей Вільнянської районної державної адміністрації про усунення перешкод у здійснені права користування та розпорядження майном. В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги, посилаючись на те, що мати позивача [PERSON], яка померла 01 квітня 2001 року. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді будинку № 89 по вул. Леніна в селі Богатирівка Вільнянського району Запорізької області. Крім того зазначено, що позивачу по справі належить на праві власності житловий будинок № 89 по вул. Леніна в с. Богатирівка Вільнянського району Запорізької області. У вказаному будинку зареєстровані: відповідач по справі [PERSON], яка була зареєстрована зі згоди попереднього власника, та її неповнолітні дії: [PERSON], [PERSON], які були зареєстровані відповідачем по справі після смерті попереднього власника за місцем мешкання матері. Наявність зазначеної реєстрації [PERSON] в будинку створює перешкоди позивачу у здійсненні права власності. У звязку з чим вона змушена звернутись до суду з указаним позовом. У судове засідання позивач та її представник не з»явились, але надали до суду відповідну заяву про розгляд справи без їх участі. При цьому зазначили, що позовні вимоги підтримують. Відповідач була попереджена судом належним чином про час і місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток, а також опублікування повідомлення в рубриці „Виклики до суду в газеті „Запорізька правда від 27.11.2014 року, але в судове засідання не зявилась. Про причини неявки суд не повідомила, своїх заперечень не надала. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч.1 ст.224, ч.4 ст.169 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки - суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник 3-ї особи: сектор громадянства реєстрації фізичних осіб, в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Рішення по справі відносять на розсуд суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник 3-ї особи: Вільнянський районний сектор УДМС України в Запорізькій області, але в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Рішення по справі відносять на розсуд суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підставах. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судовому засіданні встановлено наступне. [PERSON] є власником будиноку №89 по вул. Леніна в с. Новогупалівка Вільнянського району Запорізької області. (а.с.7). У вказаному будинку зареєстровані відповідач по справі -[PERSON], її діти- Рощупкіна [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Люцернянської сільської ради Вільнянського району Запорізької області № 611 від 14.10.2014 року зазначено, що [PERSON] зареєстровані за зазначеною адресою з 1983 року, її діти- Рощупкіна [PERSON] з народження, [PERSON] з 11.09.2014 року (а.с. 12). Відповідно до акту про не проживання встановлено, що [PERSON] та її неповнолітні діти з червня 2010 року за адресою: Запорізька область Вільнянський район с. Богатирівка вул.Леніна буд. 89 не проживають (а.с.13). У відповідності зі ст. 71 ЖК України право на жиле приміщення зберігається за відсутньою особою на протязі 6 місяців. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своєю власністю на власний розсуд. Відповідно до ст. 72 ЖК України особа, яка відсутня понад шість місяців в займаній квартирі (будинку) може бути визнана такою, що втратила право на користування нею. На підставі наданих позивачем доказів суд приходить до висновку, що реєстрація місця проживання відповідача в будинку № 89 по вул. Леніна в с. Богатирівка створює для позивача перешкоди у здійсненні нею права власності, користування і розпорядження належним їй жилим приміщенням, а тому порушене право підлягає захисту. Рішення суду є підставою для зняття такої особи з реєстрації місця проживання СГІРФО (ст. 217 ЦПК України). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved