Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-10 00:00:00

Позивач звернулась до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому просить стягувати щомічно з [PERSON], на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 заробітку (доходу) починаючи з дати подання позову до досягнення донькою 23 років за умови, що вона буде продовжувати навчання. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 27.07.1998, та рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 26.02.2018 шлюб між ними розірвано. Від шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її утриманні. На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчатися у навчально-науковому інституті культури і мистецтв Луганського національного університету ім. Тараса Шевченка, на денній формі навчання та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, тому потребує батьківської допомоги. Відповідач працює за трудовим договором у Польші та одержує заробітну плату, у звязку з чим має змогу надавати матеріальну допомогу. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області\~ від 16 листопада 2018 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, з позовними вимогами в цілому обсязі не згоден. Третя особа в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує повністю, на даний час будь-яких доходів крім стипендії не має та знаходиться на повному утриманні матері. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного судового провадження за наявними у справі матеріалами. У зв'язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справ, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судові дебати не проводяться. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками [PERSON] [PERSON],[INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕД №166628, виданого 06 листопада 2000 року Артемівським районним відділом реєстрації актів громадянського стану м. Луганська, актовий запис №648. Відповідно до довідки Навчально-наукового інституту культури і мистецтв Державного закладу «Луганський національний університет імені [PERSON]» №884 від 19 жовтня 2018 року, [PERSON] є студенткою 2 курсу навчального наукового інституту культури і мистецтв Державного закладу «Луганський національний університет імені [PERSON]», денна форма навчання, ОС «Бакалавр», за державним замовленням, спеціальність «Хореографія». Термін навчання з 1 вересня 2017 року по 30 червня 2021 року. Як вбачається зі змісту позовної заяви, відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги доньці на період навчання не надає. За таких\~обставин,\~суд прийшов\~до висновку,\~що [PERSON]\~є такою,\~що потребує\~матеріальної допомоги\~батьків для\~продовження навчання,\~проживання та\~придбання побутових\~речей,\~і,\~незважаючи на\~працездатний вік,\~не може\~отримувати постійного\~заробітку у\~зв'язку\~з навчанням\~за денною\~формою. Правовідносини батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). Статтею 199 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до\~ч.1\~ст.182\~Сімейного Кодексу\~України при\~визначенні розміру\~аліментів суд\~враховує:\~стан здоров'я\~та матеріальне\~становище дитини;\~стан здоров'я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів;\~ наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~рухомого та\~нерухомого майна,\~грошових коштів,інші обставини, що мають істотне значення. З огляду на викладене, оцінюючи всі докази у їх сукупності та взаємозвязку, враховуючи встановлені під час судового розгляду обставини, а саме: що відповідач є батьком [PERSON], яка досягла повноліття та продовжує навчання, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу доньці, виходячи з рівності обов'язку батьків утримувати дитину, а також те, що відповідач як батько не звільнений від обов'язку утримувати повнолітню доньку протягом її навчання і створювати необхідні передумови для її розвитку і забезпечення організації життя, суд приходить до висновку про задоволення позову, та вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання повнолітньої доньки [PERSON] на час навчання у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 24.10.2018 і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років. Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved