Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

Позивач, звернувшись з даним позовом до Медвинської сільської ради Богуславського району, в якому просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS], посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, спадкоємцем якої за заповітом являється вона. Вона фактично прийняла у своє володіння вказану спадщину і користуються нею. При житті батько не оформив документи про право власності на житловий будинок. Коли вона звернулась до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини, то їй було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, що і явилось підставою для звернення до суду. Представник позивача [PERSON] в попереднє судове засідання не з'явився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, без застосування технічних засобів, позовні вимоги [PERSON] підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача - Медвинської сільської ради в попереднє судове засідання не з'явився, але письмово повідомив суд про визнання заявленого позову та про розгляд справи без його участі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Із доданих до позовної заяви доказів вбачається, що [PERSON] являється дочкою померлого та спадкоємцем на спадщину за заповітом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] у віці 76 років в м. Богуславі Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Із копії заповіту від 05 лютого 1998 року видно, що [PERSON] заповів все своє майно [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у рівних частках. Із копії заяв [PERSON] та [PERSON] від 27 червня 2014 року вбачається, що вони відмовились від своїх часток у спадщині, яка відкрилася після смерті батька [PERSON]. Із копії заяви [PERSON] від 27 червня 2014 року видно, що вона подала заяву про прийняття спадщини після смерті свого батька [PERSON] Із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01 листопада 2014 року державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Полковникової Т.А. вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця [PERSON], який помер [INFO] і проживав в с.Медвин Богуславського району, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок. За даними технічного паспорта на житловий будинок [ADDRESS] у господарстві спадкодавця є житловий будинок, погріб з шийкою, веранда, сарай з літньою кухнею, убиральня, ганок, колодязь питний, ворота та огорожа загальною інвентаризаційною вартістю 70913 грн. Із висновку Богуславського районного центру Головного управління у Київській області Державної служби надзвичайних ситуацій України за №21 від 31 січня 2015 року видно, що житловий будинок з відповідними господарськими будівлями і спорудами, розташований по [ADDRESS], 1960 року забудови відповідає вимогам протипожежної безпеки. Із технічного висновку №41 від 23 грудня 2014 року спеціаліста з технічного нагляду за будівництвом будівель і споруд [PERSON] вбачається, що житловий будинок з відповідними господарськими будівлями і спорудами, розташований по [ADDRESS], 1960 року забудови, зведений (побудований) без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного житлового будинку на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати. Із ч.1 ст.1235 ЦК України видно, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є підстави для задоволення заявленого позову. На підставі ст.1235 ЦК України,

Outcome: approved