Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначила, що [INFO] помер її дядько [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі на земельну ділянку площею 2,35 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Великосевастянівської сільської ради і належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER]. 04 березня 2015 року [PERSON] було складено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу Осикою Л.М. за реєстровим номером 924, за яким вище вказану земельну ділянку дядько заповів позивачці. Маючи намір прийняти спадщину, у 2015 році позивачка звернулась до Христинівської державної нотаріальної контори. Проте, у прийнятті заяви їй було відмовлено в зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини (шість місяців). При цьому їй було роз'яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом. Однак, вказаний строк для прийняття спадщини був пропущений нею з поважних причин. Зокрема уявлення про безспірність її права на спадщину, так як вона являється спадкоємцем за заповітом і вступила в управління спадковим майном. Окрім цього, її син [PERSON], [INFO] постійно перебуває у лікарні «Охматдит» через ускладнення щеплення БЦЖ, зроблене при народженні. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, проте від неї до суду надійшла заява, в якій вона позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати у її відсутністью В судове засідання відповідач Великосевастянівська сільська рада, Христинівського району Черкаської області не з'явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги [PERSON] визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення. Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.4 ст 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Статтею 1269 ч.1 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1270 ч.1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст.1272 ч.1,2,3 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 вказаного Кодексу, може бути продовжений, якщо суд визнає причини пропуску строку поважними. Тому, суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її дядька. На підставі викладеного та

Outcome: approved