Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить надати дозвіл на оформлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон, а також всіх необхідних документів для виїзду за межі України без згоди батька та надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька їх малолітньої доньки - [PERSON], [INFO], у її супроводі, посилаючись на те, батько дитини [PERSON] дозвіл на виїзд дитини за кордон не надає, у зв'язку з чим вона не може виїхати за межі України з метою оздоровлення та розвитку дитини. Позивача та її представник в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, до суду надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, підтримали вимоги за підставами вказаними у позові. Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Представник третьої особи виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність та просила задовольнити позов. Враховуючи, що позивач та її представник не заперечують проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], яка є громадянкою України, після розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] у грудні 2009 року позивач 20.06.2012 року зареєструвала шлюб з [PERSON] у зв'язку чим змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]», що підтверджується матеріалами справи. Згідно принципу 2 Декларації прав дитини від 20.11.1959 року дитині законом та іншими засобами повинен бути забезпечений спеціальний захист та надані можливості та сприятливі умови, що дозволяли би їй розвиватися фізично, інтелектуально, духовно та у соціальному відношенні здоровим та нормальним шляхом та в умовах свободи та гідності. Частиною 2 статті 150 СК України закріплено обов'язок батьків щодо піклування про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до п.2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» оформлення проїзного документу на дитину проводиться на підставі нотаріально посвідченого клопотання батьків. При відсутності згоди одного з батьків на виїзд неповнолітнього громадянина за межі України, може бути надано дозвіл на підставі рішення суду. Як вбачається з матеріалів справи, у грудні 2009 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] розірвано шлюб, з цього часу батько дитини матеріальної допомоги на її утримання не надає, не приймає участі у її вихованні та дозволу на виїзд неповнолітньої доньки за кордон не надає, через що позивач не може виїхати з їх неповнолітньою дитиною у її супроводі за межі України з метою розвитку дитини та оздоровлення дитини. Таким чином, оцінивши в сукупності досліджені в судовому засіданні докази в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про надання дозволу на оформлення паспорту громадянина України для виїзду за межі України без згоди відповідача-батька та надання дозволу на виїзд малолітньої дитини без його згоди є обґрунтованими та в силу п.3 ч.3 ст.313 ЦК України підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки виїзд неповнолітньої [PERSON], [INFO], за межі України відповідає інтересам дитини, сприяє її розвитку та оздоровленню.

Outcome: approved