Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

позивач звернулась в суд з позовом до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи: [PERSON], Служба у справах дітей Тернопільської державної адміністрації про встановлення опіки над малолітньою дитиною. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що у зв'язку із смертю [PERSON], - рідного брата позивача, який був опікуном малолітнього [PERSON] опікуном останнього розпорядженням голови Тернопільської райдержадміністрації від 30.11.2011 року призначено [PERSON] Позивач є рідним дядьком дитини і хресним батьком, а отже близьким родичем малолітнього. За станом здоров'я мати дитини [PERSON] не може опікуватися дитиною у повній мірі, а призначений опікун - [PERSON] не проживає з дитиною, не займається її вихованням. На пропозицію позивача про те, щоб дитина проживала з ним опікун не погоджується. Просить суд визнати його опікуном [PERSON], [INFO]. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надавши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Просить позов задовольнити. Представник відповідача Відділу у справах дітей ГРА ЛМР у судовому засіданні проти задоволення прозову заперечив, оскільки призначений опікун [PERSON] належним чином виконує свої обов'язки та доглядає за малолітнім [PERSON], вважає позов безпідставним. Третя особа [PERSON] та її представник у судовому засіданні заперечили проти позову з підстав викладених у запереченнях просить суд відмовити у задоволенні позову. Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON], який був опікуном малолітнього [PERSON] помер у 2011 році, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 07.10.2011 року, актовий запис №97, серія [NUMBER] (а.с.4). Розпорядженням голови районної державної адміністрації Тернопільської районної державної адміністрації від 30.11.2011 року №1168 «Про надання малолітньому [PERSON] [INFO] статусу дитини позбавленої батьківського піклування, встановлення опіки над ним та його майном» (а.с.15) призначено [PERSON] опікуном над малолітнім [PERSON] та його майном для захисту прав та інтересів дитини. Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 61 ЦК України передбачено, що орган опіки та піклування встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, крім випадків, встановлених частинами першою та другою статті 60 цього Кодексу. Висновком служби у справах дітей Тернопільської райдержадміністрації про стан утримання, навчання та виховання дитини, позбавленої батьківського піклування, [PERSON] від 10.01.2014 року №8/16/02-07 (а.с.25-26) встановлено, що рекомендації лікаря щодо лікувальних заходів виконуються, умови проживання дитини задовільні, умови проживання та утримання добрі. Опікун добросовісно і якісно виконує свої обов'язки. Висновком служби у справах дітей Тернопільської райдержадміністрації про стан утримання, навчання та виховання дитини, позбавленої батьківського піклування, [PERSON] від 11.01.2013 року №33/5/02-07 (а.с.27) встановлено, що рекомендації лікаря щодо лікувальних заходів виконуються, умови проживання дитини задовільні, умови проживання та утримання добрі. Опікун добросовісно і якісно виконує свої обов'язки, протягом усього часу співпрацювала з службою у справах дітей Тернопільського району та Тернопільським районним центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. В силу вимог ст.243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України . Відповідно до ст.244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Не можуть бути опікунами, піклувальниками дитини особи, зазначені в статті 212 цього Кодексу. Висновками служби у справах дітей встановлено, що стан утримання, навчання та виховання дитини позбавленої батьківського піклування [PERSON] є позитивним, а опікун [PERSON] добросовісно та якісно виконує свої обов'язки, зміна опікуна буде суперечити інтересам дитини, призначення другого опікуна є недоцільним. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити за безпідставністю, оскільки позивачем не доведено необхідності призначення його опікуном малолітнього [PERSON], і що таке призначення буде сприяти інтересам дитини.

Outcome: dismissed