Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 11.03.2010 Відділом реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №27. У позові позивач вказує, що вони мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . Причиною розпаду сім`ї позивач називає те, що через різні погляди на сімейне життя між ними постійно виникали непорозуміння в результаті чого вони втратили почуття любові, поваги та взаєморозуміння, шлюбних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, дитину разом не виховують. Позивач вважає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам та сім`ї в цілому, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом. У визначений судом строк відповідач до суду відзиву не подав, однак надав заяву, у якій позовні вимоги визнав, просив суд задовольнити, а розгляд справи проводити за його відсутності. Позивач у підготовче судове засідання не з`явилась, однак у позові просила розгляд справи проводити за її відсутності. З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному підготовчому судовому засіданні, на підставі наявних у справі матеріалів, при цьому не здійснюючи фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши усі зібрані у справі докази, встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11.03.2010, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] , на що вказують свідоцтва про народження (а.с.6). Сторони не бажають миритись, мають стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу. Відповідно до ст.ст.105,110,112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України). Згідно зі ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Зважаючи на те, що сторони не мають наміру на збереження шлюбу, наполягають на розлученні, мають стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, їх шлюб втратив ознаки сім`ї, тому суд дійшов до переконання, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх дитини, отож позов слід задовольнити. Крім цього, відповідач позов визнав. Враховуючи те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про його задоволення. Згідно\~ст.113 СК України, суд залишає позивачеві для подальшого іменування прізвище набуте нею, у зв`язку із реєстрацією шлюбу. Згідно із\~ст. 113 СК України, суд на прохання позивача залишає їй прізвище набуте, у зв`язку із реєстрацією шлюбу. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до\~Глави 8 ЦПК України. На підставі ст.ст.105,110,112,\~113 СК України,

Outcome: approved