Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом. В обгрунтування позовних вимог зазначила, що з 27.09.2003 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та дочку - [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, інших утриманців не має. Діти проживають з позивачем, знаходяться на її утриманні. Коштів на належне утримання дітей у неї не вистачає, у звязку з чим вона потребує матеріальної допомоги від відповідача, який має можливість надавати таку допомогу. Тому позивач звертається до суду, і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку відповідача, до досягнення дітьми повноліття. В судове засідання позивач не зявилась, надала суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності. Судом ухвалено про розгляд справи за відсутності позивача. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином /а.с.38/, але в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. За таких обставин судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі ст.ст.280-282 ЦПК України. У відповідності до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази в їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 27.09.2003 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано Заградівською сільською радою Високопільського району Херсонської області, під актовим записом № 4 /а.с.4/. Від спільного проживання мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та дочку - [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач /а.с.5,6/. Діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні /а.с.12/. Коштів на належне утримання дітей у позивача не вистачає, вона потребує матеріальної допомоги на утримання дітей від відповідача. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Але відповідач ухиляється від виконання свого обов`язку, матеріальну допомогу на утримання дітей позивачу не надає. Встановленим у судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини з аліментних обовязків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. У відповідності до ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно з положеннями ч.2, ч.3 ст.183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватись до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною повноліття ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Таким чином, враховуючи, що відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей в добровільному порядку не надає, своїм правом неподання відзиву на позов не скористався, доказів щодо неможливості сплачувати аліменти у запропонованому позивачем розмірі не надав, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Виходячи з положень ст.141 ЦПК України, оскільки задоволено вимоги позивача, який звільнений від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved