Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором, посилаючись на те, що між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого відповідно до статуту є ПАТ КБ «Надра» та [PERSON] був укладений договір про комплексне банківське обслуговування, згідно якого відповідачу було відкрито картковий рахунок [NUMBER] з видачею кредитної картки Visa Classic та встановлено кредитний ліміт у розмірі 5010 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 26,76 % річних, з пільговим періодом кредитування 45 днів без відсотків, валютою - гривня. Відповідач зобов'язувався щомісячно повертати кредит частинами, в строки та розмірах передбачених договором, до повного погашення суми кредиту, однак взяті на себе зобов`язання не виконав та на даний час має заборгованість по кредиту за картковим рахунком, яка на 30.01.2014 р. становить 7800,53 грн. Просять стягнути з [PERSON] заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування - 7800,53 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн. У судове засідання представник позивача не з`явилися, надали до суду заяву, у якій просили суд розглянути справу у їхню відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечували. Відповідач у судове засідання не з'явився про причини неявки суд, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення в газеті. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника банку, вивчивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст.526 ЦКУкраїни встановлено, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору таЦК України. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Судом встановлено, що між відповідачем по справі та банком було укладено кредитний договір про комплексне банківське обслуговування з видачею кредитної картки з пільговим періодом кредитування 45 днів без відсотків, валютою - українська гривня, сумою ліміту кредитування 5010,00 грн., терміном користування та сплатою відсотків відповідно до умов договору та виписки-повідомлення (26,76% річних). Згідно кредитного договору, відповідач був зобов'язаний щомісячно повертати кредит частинами, в строки та розмірах передбачених договором, до повного погашення суми кредиту, але на даний час, черговий внесок відповідачем так і не був сплачений. Відповідно до розрахунку сума заборгованості за договором від 30.01.2014 р. становить - 7800,53 грн., яка складається з: - 1350,79 грн. - заборгованість по відсоткам; -4096,69 грн. - заборгованість по кредиту; -2353,05 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів. Таким чином суд вважає, що стягненню з відповідача на користь банку підлягає сума заборгованості 7800,53 грн. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. Підстав для звільнення відповідача від відшкодування заборгованості та судових витрат судом не встановлено.

Outcome: approved