Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, у якому просить встановити юридичний факт володіння згідно рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 26.05.2011 року [PERSON], померлим [INFO] року 46/100 часток житлового будинку [ADDRESS], в які входять приміщення: жила кімната 1-6 площею 8,7 кв.м., жила кімната 1-7 площею 14,2 кв.м., загальною площею 22,9 кв.м., котельна-кухня 1-1У площею 7,5 кв.м. та визнати за нею у порядку спадкування за заповітом право власності на ці 46/100 часток зазначеного вище будинку, посилаючись на те, що померлий був її чоловіком, залишив на її ім'я заповіт, яким заповів все належне майно позивачці. Однак, нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність перереєстрації права власності на вищевказане майно у бюро технічної інвентаризації та відсутність даним про проведення переобладнання приміщень у відповідності до рішення суду. Тому [PERSON] змушена вирішувати питання у судовому порядку. Відомостей про звернення позивача з аналогічним позовом до суду немає. Ухвалою судді від 02.02.2018 року провадження по справі будо відкрито та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 22.03.2018 року за клопотанням позивачки в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучено КП «Куп'янське БТІ». У підготовче засідання позивач не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала у повному обсязі і просила задовольнити. Представник відповідача по довіреності [PERSON] до суду надала заяву про здійснення розгляду справи без участі представника міської ради, при вирішенні справи покладалися на розсуд суду. Будь-якого відзиву проти позову з вказівкою заперечень представник відповідача суду не надала ( а.с.29,30). Треті особи також надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, пояснень чи заперечень проти позову не надавали, КП «Куп'янське БТІ» у вирішенні справи покладалися на розсуд суду (а.с.31,65). Враховуючи надані учасниками справи заяви, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася. У зв'язку з наданням відповідачем і третіми особами заяв та відсутність відзивів і заперечень проти позову, суд, у відповідності до вимог ст. ст. 200, 206 ЦПК України, ухвалює рішення по наявним доказам про задоволення даного позову у підготовчому засіданні, оскільки для цього існують законні підстави та це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси учасників справи та інших осіб. Суд, з'ясувавши позиції сторін і третіх осіб та перевіривши письмові докази, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до вимог статей 76, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. [INFO] року в місті Куп'янську Харківської області помер [PERSON] (а.с.8), який був чоловіком позивачки [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого 12.11.1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Куп'янського міськвиконкому Харківської області, а також свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого [INFO] року Куп'янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 808 (а.с.6,8,9). На день смерті спадкодавець був зареєстрований і мешкав у будинку [ADDRESS] ( а.с.7). Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з частини вищевказаного домоволодіння. [PERSON] залишив заповіт на користь [PERSON] на все своє майно, посвідчений державним нотаріусом Куп'янської державної нотаріальної контори Харківської області Колосовською С.О. 19.10.2016 року за р. № 1-1935 ( а.с.19). Як вказує нотаріус позивачка спадщину прийняла та відомості про інших спадкоємців в порядку ст. 1241 ЦК України відсутні. Як вбачається з копій технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок станом на 06.07.2017 року, довідки КП «Куп'янське БТІ» від 19.06.2017 року, домоволодіння [ADDRESS], належить на праві приватної спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON] по 1/2 частині кожному на підставі свідоцтва про право власності, виданого державним нотаріусом Куп'янської ДНК Гречук Є.О. 20.01.1998 р. за р. № 1-377. Домоволодіння складається з жилого будинку літ. А, кухні-гараж-сарай літ. Д , убиральні літ. В, двох сараїв літи. Г,Ж, огорожі № 1,2, загальною площею будинку 82,9 кв.м., житловою площею будинку - 44,3 кв.м. (а.с.15-18,21-22). Вартість нерухомого майна на дату оцінки 15.12.2017 року становить 204506 грн. ( а.с 20). Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Ст. 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статей 1233, 1236, 1251 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складання заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому. Згідно вимог ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, тобто у даному випадку, з 29 січня 2014 року. Відповідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Позивачка спадщину прийняла, що вбачається з постанови нотаріуса. Згідно копії постанови державного нотаріуса Куп'янської державної нотаріальної контори у Харківській області Колосовської С.О. від 13.12.2017 року та рішення суду від 26.05.2011 року, яке 06.06.2011 року набрало законної сили, спадкодавець [PERSON] залишив заповіт на випадок своєї смерті на користь [PERSON], яка спадщину прийняла. Відомостей про інших спадкоємців в порядку ст. 1241 ЦК України немає. Однак, видати їй свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового житлового будинку немає можливості, оскільки рішенням Куп'янського міськрайонного суду від 26.05.2011 року по справі № 2-2/2011 між [PERSON] і [PERSON] було здійснено перерозподіл часток житлового будинку, розташованого за вищевказаною адресою та встановлено порядок користування житловим будинком. Згідно цього рішення за [PERSON] визнано право на 46/100 часток цього будинку, а за [PERSON] - 54/100 частки, в той час як згідно свідоцтва про право власності, виданого державним нотаріусом Гречук Є.А. 20.01.1998 р. за р. № 1-377 кожен з них має право на 1/2 частку цього ж житлового будинку. Крім того, тим же рішенням [PERSON] було зобов'язано здійснити переобладнання житлового будинку та перенести перегородку між приміщеннями 1-7 та 1-6, переобладнав таким чином в приміщенні жилу кімнату площею 17,2 кв.м. з шириною жилої кімнати не менше 2,2 м., коридор площею 5,7 кв.м., для виходу з частини будинку в приміщенні 1-7 переобладнати віконний проріз в дверний та встановити подвійні двері, горище приміщення необхідно розділити відповідно до прийнятого судом варіанту розподілу з улаштуванням другого ходу, без виконання перегородки. З поданих [PERSON] документів вбачається, що на підставі вищевказаного рішення суду перерозподіл часток належним чином не зареєстрований в бюро технічної інвентаризації. У державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та обтяжень відомості про перереєстрацію будинку з новими частками співвласників також відсутні. Таким чином видати позивачці свідоцтво про право на спадщину нотаріус не може (а.с.7,10-14). Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 та ч.2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За рішенням суду можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих та майнових прав. Законом не передбачено іншого порядку встановлення таких фактів. Як було з'ясовано судом у ході розгляду справи позивачка, як спадкоємиця за заповітом після [PERSON], якому належала частина домоволодіння, спадщину прийняла та не відмовляється від неї, що підтверджується постановою держнотаріуса, має намір оформити належним чином документи на це спадкове майно, але у позасудовому порядку зробити це не має можливості. Як було з'ясовано судом у ході розгляду справи спадкодавець [PERSON] за життя вчинив цивільно-правові дії, пов'язані з набуттям у володіння і користування 46/100 часток житлового будинку з надвірними будівлями, користувався цим майном, вважав своєю власністю, у свою чергу, позивачка, як спадкоємиця за заповітом, спадщину прийняла і не відмовляється від неї, що підтверджується копією постанови нотаріуса від 13.12.2017 року, має намір оформити належним чином документи на це спадкове майно, але у позасудовому порядку зробити це не має можливостіпо об'єктивним незалежним від неї причинам, оскільки відсутня відповідна реєстрація права власності за життя спадкодавцем вищевказаних часток нерухомого майна. Інші особи своїх прав на спадкове майно не заявляють. Зважаючи на викладене, зібрані у справі докази та їх належну оцінку, а також погодження із заявленими позовними вимогами відповідача і третіх осіб по справі у підготовчому засіданні, суд вважає доцільним позов задовольнити.

Outcome: approved