Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

Позивач звернулась в суд із позовною заявою про стягнення в її користь з відповідача аліментів на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі по 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що дитина знаходиться на її утриманні, а відповідач є батьком дитини, а обов'язку щодо її утримання не виконує, хоч працює в приватних осіб і може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. В судове засідання позивач не з'явилася, а направила заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судові засідання 26 травня 2014 року та 18 червня 2014 року не з'явився, хоча згідно ст.74 ЦПК України про день, час і місце розгляду справи був повторно повідомлений належним чином, від нього не надходило заперечень та повідомлень про причини неявки. Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних. Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши здобуті під час судового засідання докази, з'ясував наступні обставини. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 06 квітня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м.Севастополі, актовий запис № 116, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м.Севастополі 06 квітня 2012 року. Сторони мають дитину - [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м.Севастополі 12 квітня 2012 року, про що 12 квітня 2012 року зроблено актовий запис № 347. Довідкою виконавчого комітету Петровської сільської ради Красногвардійського району Автономної Республіки Крим за № 1218 від 27 березня 2014 року стверджується, що [PERSON], 2012 року народження проживає з позивачкою [PERSON] і знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За змістом ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], а тому зобов'язаний його утримувати. Відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому вимоги позивачки про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі підставні. Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивачка не надала суду доказів про стан здоров'я та матеріальне становище дитини, про стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. Аналізуючи здобуті в судовому засідання докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. В судовому засіданні не здобуто доказів про те, що відповідач буде спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1000 грн. щомісячно. На підставі наведеного, враховуючи встановлений мінімальний розмір аліментів на одну дитину, суд прийшов до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти в користь позивачки по 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial