Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

Позивач звернулась в суд з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 26 листопада 2015 року померла її дочка [PERSON], яка за життя на праві приватної власності мала квартиру [ADDRESS]. Вказана квартира також була приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». Крім того позивач зазначає, що її донька, [PERSON] дітей не мала та її чоловік помер ще до її смерті. Однак через відсутність правовстановлюючих документів на вказану квартиру позивач позбавлена можливості оформити право власності, через, що змушена звернутись до суду. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Позивач в судове засідання не з*явилася про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник виконавчого комітету Шосткинської міської ради в судове засідання не зявився та надав суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги повністю обґрунтовані та підлягають задоволенню. В ході дослідження доказів по справі, судом було встановлено, що 26.11.2015 року померла дочка позивачки, [PERSON]. За своє життя на праві приватної власності мала вищевказану квартиру, про що свідчить свідоцтво про право власності від 23 липня 2002 року, крім того квартира була приватизована згідно із Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». З матеріалів справи також вбачається, що постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державний нотаріус Шосткинської міської державної нотаріальної контори відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом, у звязку з тим, що свідоцтво про право власності від 23.07.2002 року видане органом приватизації заводу «Зірка» не зареєстровано у відповідному реєстраційному органі, відсутня реєстрація в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно, чим підтверджується державна реєстрація права власності на вищезазначену квартиру. Положенням ст.25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність особи припиняється у звязку з її смертю, тобто померла особа не може мати майна на праві власності, а може бути тільки встановлений факт наявності цього майна у неї на праві власності за життя та визнати право власності на майно за спадкоємцями в порядку його спадкування. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Частиною 2 ст. 331 ЦК України передбачено, що право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Згідно із ст.392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.1296 ЦК України, спадкування є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно Закону України «Про власність», який діяв в період часу з 15.04.1991 року по 20.06.2007 року позивач фактично вважається власником вказаної квартири, оскільки згідно ст.13 Закону України «Про власність» об'єктами права приватної власності є інше майно споживчого і виробничого призначення. Право власності [PERSON] на вищевказане нерухоме майно виконавчим комітетом Шосткинської міської ради не оспорюється, інших спадкоємців першої черги за законом які б мали право та бажали прийняти спадщину після [PERSON], яка померла 26.11.2015 року, окрім [PERSON] не встановлено, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного

Outcome: approved