Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому зазначив, що 11.01.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту №2007678126, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 12 770,00 грн. зі сплатою 0,01% річних строком користування до 11.01.2017 року. Позивач свої зобов'язання виконав належним чином та надав визначену кредитним договором суму коштів. Відповідач свої зобов'язання за даним договором не виконує, не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 20.03.2015 року становить 15 405,95 грн. Крім того, 02.09.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту №2005542213, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 57 000,00 грн. зі сплатою 0,01% річних строком повернення до 02.09.2018 року. Однак відповідач взяті на себе зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 20.03.2015 року складає 62 697,59 грн. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача вказані суми заборгованості, а також сплачену суму судового збору. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції за адресою його місця реєстрації. Заперечень проти позову не надав. Явку представника не забезпечив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, 11.01.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту №2007678126, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 12 770,00 грн. зі сплатою 0,01% річних строком користування до 11.01.2017 року. Відповідно до умов кредитного договору відповідач взяв на себе зобов'язання погашати кредит та сплачувати проценти в повному обсязі та на умовах, передбачених договором. Судом встановлено, що позивач передав, а відповідач отримав розмір передбачених кредитним договором коштів, однак відповідач умови договору належним чином не виконує, про що повідомлявся шляхом направлення письмового повідомлення про сплату заборгованості за кредитним договором. Однак дана вимога відповідачем виконана не була. Отже, суд приходить до висновку про те, що позивач виконав свою частину умов кредитного договору. Згідно розрахунку заборгованості відповідача за вказаним договором станом на 20.03.2015 року його заборгованість становить 15 405,95 грн., яка складається з: 12 770,00 грн. - залишок заборгованості за кредитом; 0,65 грн. - сума несплачених відсотків за користування кредитом; 2 635,30 грн. - сума комісії за кредитом.. Також, 02.09.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту №2005542213, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 57 000,00 грн. зі сплатою 0,01% річних строком повернення до 02.09.2018 року. Однак, відповідач умови даного договору не виконує, у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість, яка станом на 20.03.2015 року становить 62 697,59 грн., яка складається з: 53 041,86 грн. - залишок заборгованості за кредитом; 3,73 грн. - сума несплачених відсотків за користування кредитом; 9 652,00 грн. - сума комісії за кредитом. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Частиною 1 ст. 1050 ЦК України встановлено якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього кодексу Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Таким чином, виходячи із вищенаведеного, суд прийшов до висновку про те, що позивач виконав всі умови кредитних договорів належним чином, а відповідач ухиляється від виконання взятих на себе кредитними договорами зобов'язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов кредитного договору. Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, розрахунок розміру заборгованості, суд вважає, що відомості, які вони містять, відповідають дійсним обставинам справи. Отже, зважаючи на наведене вище, суд прийшов до висновку, що позов є законним, таким що відповідає вимогам чинного законодавства України та підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved