Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулась в суд з позовом про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом до відповідача [PERSON] \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову вказала, що вона є власником будинку, фактично мешкає там та зареєстрована за адресою: м. Кропивницький (м. Кіровоград), вул. Яновського, 38. Крім неї в будинку також зареєстрований [PERSON] Вказала, що відповідач не проживає та не з'являється до будинку з липня 2016 року, але залишається зареєстрований, комунальні послуги не сплачує, в утриманні житла участі не бере, особистих речей відповідача в будинку немає. Реєстрація відповідача у будинку порушує права позивачки, як власника, тому вона вимушена звернутись в суд за захистом своїх прав, просить позов задовольнити. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся, причин неявки суду не сповістив. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач є власником квартири, що розташована за адресою: м. Кропивницький(м. Кіровоград), вул. Яновського, 38, що підтверджується копією архівної довідки ОКП Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації №49048 від 06.08.2018 року(а.с 6). \~ \~ \~ \~Згідно довідки про склад сім'ї № 201 від 04.07.2018 року виданої Квартальним комітетом №7 Подільської районної у місті Кропивницькому раді, виданій на ім'я позивача, в квартирі за адресою: м. Кропивницький (м. Кіровоград), вул. Яновського, 38., зареєстрована позивач по справі, та відповідач [PERSON] [INFO] \~ \~ \~ \~Відсутність відповідача за вказаною адресою підтверджується також актом про не проживання особи за місцем реєстрації та довідкою від 04.07.2018 року № 201 Квартального комітету №7 Подільської районної у місті Кропивницькому раді. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~405\~Цивільного кодексу\~України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При цьому, згідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~Реєстрація відповідача за вказаною адресою створює перешкоди позивачу, як власнику у вільному користуванні та розпорядженні своєю власністю. \~ \~ \~ \~Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтованим, базується на чинному законодавстві, а тому підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог статті 141\~ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, а тому стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати в сумі 704,80 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного і

Outcome: approved