Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Володимир-Волинського міського суду від 11.04.2016 року розірвано. Від спільного життя у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. На підставі рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 11.04.2016 року відповідач сплачує аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] у розмірі 500 грн. на дитину відповідного віку щомісячно і до досягнення нею повноліття. Позивач зазначає, що дитина проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні. Витрати на утримання дитини значно збільшились. Вказує, що відповідно до ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2018 рік» з 07.12.2018 року прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років складає 1626 грн., а сума аліментів, які сплачує відповідач є значно меншою 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У звязку з вищенаведеним, просить збільшити розмір аліментів та стягувати з [PERSON] аліменти в її користь на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO] в сумі 1300 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою судді від 06.02.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судове засідання призначено на 25 лютого 2019 року на 14 год. 00 хв. У звязку з неявкою відповідача судове засідання відклалось на 27.03.2019 року на 14 год. \~ \~ \~ В\~судове засідання\~відповідач не\~зявився,\~проте \~надіслав до\~суду відзив\~на позовну\~заяву,\~у якому\~позовні вимоги\~визнав частково,\~зазначив,\~що офіційно\~не працевлаштований,\~постійного заробітку\~немає.\~ Долучив до\~відзиву копію\~довідки №\~750263\~від 06.04.2017\~року,\~якою стверджується\~,\~що його\~матір \~[PERSON]\~є інвалідом\~першої Б\~групи. Згідний сплачувати на утримання дочки [PERSON], аліменти в сумі 850 грн. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю з підстав викладених у позовній заяві. Представник позивача [PERSON] позовну заяву підтримала, просить суд змінити розмір\~аліментів,\~що стягуються\~з відповідача\~ [PERSON]\~в користь\~[PERSON]\~на утримання\~неповнолітньої дочки\~[PERSON] [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 1300 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ Суд,\~дослідивши матеріали\~цивільної справи,\~з'ясувавши\~всі обставини,\~на яких\~ґрунтуються позовні\~вимоги,\~об'єктивно\~оцінивши докази,\~що мають\~значення для\~вирішення справи\~по суті,\~встановивши фактичні\~дані та\~відповідні їм\~правовідносини,\~приходить до\~висновку,\~що позов підлягає задоволенню. Згідно з вимогами\~статті 264 ЦПК\~під час ухвалення рішення суд, зокрема, вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. \~ \~ \~ В\~судовому засіданні\~встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення Володимир-Волинського міського суду від 11.04.2016 року було розірвано. За час\~спільного проживання\~у них\~народилась дочка\~-\~[PERSON],\~[INFO] батьками\~якої являються\~сторони по\~справі,\~ що\~підтверджується свідоцтвом\~про народження\~дитини ( серії І-ЕГ № 192762). Згідно свідоцтва про зміну імені (серії І-ЕГ № 007840 вид. 24.11.2017 р. Володимир-Волинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області) [PERSON] змінила прізвище з «Шимчук» на «Подзізей». Судом встановлено, що на підставі рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 11 квітня 2016 року відповідач виплачує аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 500 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ч.1\~ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч.2\~ст. 182 СК України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Задовольняючи позов, суд бере до уваги, що відповідач сплачує аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно на дитину, котрий згідно вищенаведеної норми та з урахуванням\~Закону України «Про державний бюджет України на 2019 р»\~не є мінімальним, оскільки є значно меншим 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також не є достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. При цьому, суд звертає увагу на те, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не позбавляє платника чи одержувача аліментів права звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів, відповідно до положень\~статті 192 СК України, оскільки дана норма дає право особі звернутись до суду і в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У даній справі таким випадком, що розмір аліментів, які повинен сплачувати відповідач не відповідає вимогам ч. 2\~ст. 182 СК України, що дає право позивачу звернутись до суду із позовом про збільшення розміру аліментів.\~\~ Згідно з ч. 3\~ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8\~ст. 7 СК України\~при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ч.1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. При вирішенні справи суд враховує, що після ухвалення вищезгаданого рішення суду від 11.04.2016 року про стягнення аліментів з відповідача, відбулись зміни у житті позивачки, як одержувача аліментів та житті її дитини на користь якої стягнуто аліменти, дитина підросла, в зв'язку з чим закономірно, збільшилися витрати на її утримання, (одяг, харчування - продуктовий кошик, кишенькові витрати, лікування, додаткові заняття), що законодавчо підтверджується прожитковим мінімумом для осіб вказаної категорії. Суд не\~бере до\~уваги доводи\~відповідача про\~те,\~що на\~його утриманні\~перебуває його матір, яка є інвалідом І-Б групи, оскільки такі обставини не були обгрунтовані належними доказами. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що розмір стягуваних з відповідача аліментів не повинен бути нижчим, ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, а обов'язок батьків щодо утримання дитини є однаковим для обох, а тому вважає за можливе визначити такий розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини дочки [PERSON], [INFO] в сумі 1300 грн. щомісячно на дитину відповідного віку і до досягнення нею повноліття, таким чином задовольнивши позовні вимоги повністю.\~ \~ В силу ч. 6\~ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача [PERSON] в дохід держави підлягає судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) 40 коп. На підставі ч.ч. 7, 8 ст.7, ч.3 ст.181, ч.2 ст.182, ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved