Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі з 04.06.1993 року, шлюб було зареєстровано у Відділі реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції в м.Донецьку, актовий запис № 390. Від шлюбу мають повнолітню доньку- [PERSON], [INFO] та неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між ними припинені з березня 2010 року, оскільки у них різні погляди на життя, на виховання дітей та ведення домашнього господарства, втрачено почуття любові один до одного. Позивач вказує, що примирення між ними неможливе, спору щодо розділу майна не має, просить шлюб розірвати. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві та пояснила, що шлюбні відносини між ними припинені з березня 2010 року, наполягала на розірванні шлюбу, надала суду заяву, в якій вказала, що не заперечує проти винесення заочного рішення(а.с.21). Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлен належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів у порядку ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу є обгрунтованим та підлягає задоволенню. Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу,визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04 червня 1993 року. Шлюб зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції в м.Донецьку, актовий запис № 390 (а.с.7). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO](а.с. 5). Шлюбні відносини між ними припинені з березня 2010 року, оскільки у них різні погляди на життя, на виховання дітей та ведення домашнього господарства, втрачено почуття любові один до одного та подальше спільне подружнє життя суперечить інтересам позивача, інтересам їх дітей. У зв'язку з цим суд вважає, що причини, що спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обгрунтованими, а подальше спільне мешкання сторін і збереження сім'ї - неможливе. Судом встановлено, що подальше спільне проживання подружжя та збереження сім'ї суперечить інтересам обох сторін, тому приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. На підставі викладеного, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved