Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до Бахмутської міської ради Донецької області, третя особа - [PERSON] , про визначення частки у праві спільної сумісної власності, мотивуючи тим, що її батькові [PERSON] , який помер [INFO] , належало 4/10 частки житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] , [INFO] померла мати позивача [PERSON] , після смерті останніх відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку та земельної ділянки. Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, серії [NUMBER] , виданого Артемівською міською радою народних депутатів 14.05.1997 року, земельна ділянка площею 0,0298 га для обслуговування житлового будинку і господарських будівель по [ADDRESS] , належить на праві власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , між тим, у зазначеному державному акті не зазначені розміри часток власників земельної ділянки, тому, нотаріус відмовляється оформлювати спадщину без визначення часток земельної ділянки. Постановою нотаріуса Першої Бахмутської державної нотаріальної контори від 18.01.2019 року позивачу відмовлено у прийнятті спадщини за законом, посилаючись на ст.120 Земельного кодексу України, тому, що частки земельної ділянки не можуть бути рівними. Просить визначити, що частка в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер земельної ділянки 1410300000:00:008:1025 , 1410300000:00:008:1026 : [PERSON] , який помер [INFO] , складає 4/10 частки; [PERSON] , яка померла [INFO] , складає 2/10 частки; [PERSON] , [INFO] , складає 2/10 частки; [PERSON] , [INFO] , складає 2/10 частки. В судове засідання позивач та її представник не з,явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, представник позивача надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просить справу розглянути у його відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача та її представника. В судове засідання представник відповідача не з,явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, представник відповідача надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та просить справу розглянути у його відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача. В судове засідання третя особа не з,явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, надала суду заяву, в якій не заперечувала проти позовних вимог та просить справу розглянути у її відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність третьої особи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом. Відповідно до положень ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 05 серпня 1991 року, 4/10 частки житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] (а.с.17). Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, серії [NUMBER] , виданого Артемівською міською радою народних депутатів 14.05.1997 року, земельна ділянка площею 0,0298 га для обслуговування житлового будинку і господарських будівель по [ADDRESS] , належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.16). Відповідно до свідоцтв про смерть [PERSON] померла [INFO] , [PERSON] помер [INFO] (а.с.15). Відповідно до Постанови державного нотаріуса Першої Бахмутської державної нотаріальної контори від 18.01.2019 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки, що розташована за адресою: [ADDRESS] , після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.18). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народилась [INFO] (а.с.12), 21.10.2017р. між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.13). Згідно зі ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Приписами ч. 2 ст. 370 ЦК України визначено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. У відповідності до ч. 1 ст. 86 Земельного кодексу України земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність). Згідно ст. 89 Земельного кодексу України співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом. Відповідно до ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Згідно із пунктом 17 Постанови Пленуму ВССУ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» № 5 від 07.02.2014 р. частка суб`єкта права спільної сумісної власності визначається, зокрема, при відкритті після нього спадщини. Виходячи з того, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом на майно, яке належало спадкодавцям на праві власності у встановленому законом порядку і це право не порушує нічиї права і охоронювані законом інтереси, представник відповідача не заперечує проти задоволення позову, суд вважає за можливе визначити розмір часток співвласників у майні, шляхом задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved