Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона та відповідач є батьками малолітньої дочки та вони уклали шлюб у встановленому законом порядку. У зв'язку з тим, що їх спільне життя не склалося, сторони не ведуть спільного господарства, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини та дружини не надає, працює неофіційно, має нерегулярний, мінливий дохід, а тому позивач просить розірвати її шлюб із відповідачем та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. та на її утримання до досягнення дочкою трьох років в розмірі 300 грн. щомісячно. В судове засідання позивач не з»явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала щодо вирішення справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як встановлено у судовому засіданні, сторони зареєстрували шлюб 27.04.2013 року відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №485. Позивач та відповідач є батьками малолітньої дочки - [PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні. Сторони проживають окремо, припинили шлюбні стосунки, спільне господарство не ведеться. Відносини, які склалися між позивачем та відповідачем привели до взаємного відчуження, згуби любові та поваги один до одного. Подальше спільне життя позивача та відповідача, як подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Примирення між позивачем та відповідачем неможливе. Відповідач ухиляється від утримання малолітньої дитини та дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, матеріальну допомогу добровільно не надає, працює неофіційно, має нерегулярний, мінливий дохід та може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідно до ст. 112 СК України, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст.ст. 180, 184 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до повноліття. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платник або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.ст. 91, 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що сімейне життя сторін не склалося у зв'язку з відсутністю взаємопорозуміння, що призвело до втрати взаємних почуттів, поваги та любові один до одного, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини та дружини, яка не працює та перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, не надає, а відповідач працює неофіційно, має нерегулярний, мінливий дохід та може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, а тому суд вважає можливим задовольнити позов у повному обсязі. Також відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача та в дохід держави судовий збір. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved