Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що вона знаходилася з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 12 жовтня 1996 року, який рішенням Харківського районного суду Харківської області від 28 липня 2014 року було розірвано. Від даного шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO] та повнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Діти проживають з позивачем та знаходиться на її утриманні. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 15 липня 2014 року по цивільній справі № 635/5921/14-ц було задоволено позовні вимоги позивача та стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання дітей. З 5 листопада 2016 року, з настанням повноліття доньки [PERSON], нарахування аліментів не відбувається, відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку утримувати неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття Позивач в судове засідання на з'явилася, але надала до суду заяву, згідно якої свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина (а.с.19). Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, згідно якої просив суд розглядати справу за його відсутністю та не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки (а.с.18). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України суд приймає рішення про задоволення позовних вимог, якщо відповідач визнав позов та за наявністю законних на те підстав. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно до вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Стаття 57 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, що мають істотне значення для вирішення справи. У відповідності до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Вимогами ст. 61 ЦПК України визначені підстави звільнення від доказування. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Позивач знаходилася з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 12 жовтня 1996 року, який було зареєстровано в Пісочинській селищній раді Харківського району Харківської області, який рішенням Харківського районного суду Харківської області від 28 липня 2014 року було розірвано (а.с.4). Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO] та повнолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджено копією Свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.7). В даний час дитина залишилася проживати з позивачем і знаходиться на її матеріальному утриманні, що підтверджується Довідкою наданою виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області (а.с.8). Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. За таких обставин, суд вважає можливим стягувати з відповідача на користь [PERSON] на утримання дитини - [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 квітня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць. Судові витрати у відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд покладає на відповідача.

Outcome: approved