Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-27 00:00:00

позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 08.07.2019 року, з вини відповідача, в розмірі 28 087 грн. 00 коп., що складаються з розміру збитків, що не були відшкодовані за рахунок регламентної виплати ТДВ СК «Альфа Гарант» та 840 грн. 80 коп. судових витрат. Ухвалою судді від 30 березня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позов мотивує тим, що 08.07.2019 року, з вини відповідача, було скоєно дорожньо-транспортну пригоду, в наслідок чого було пошкоджено автомобіль позивача. Експертом ТДВ СК «Альфа Гарант» де застрахований автомобіль [PERSON] , 17.07.2019 був проведений огляд пошкодженого автомобіля і складений відповідний протокол. Позивачем було проведено за власні кошти відновлювальний ремонт автомобіля. Рахунок №17/08 від 04.08.2019 на суму 49627 грн. Страхова компанія після прийняття постанови Сихівським районним судом м. Львова, якою підтверджено вину [PERSON] у ДТП, здійснила виплату в розмірі 21537, 77 грн. Із врахуванням вказаної виплати, позивачу не відшкодовано 28 087 грн. 00 коп., а тому просить стягнути її із винної особи. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, дав пояснення аналогічні наведеним вище. Відповідач в судове засідання не з`явилися повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином по місцю реєстрації, причин неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не скерував, клопотання про відкладення не подавав. У відповідності до вимог ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності відповідача та ухвалив провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи, відносно чого позивач не заперечив. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що 08.07.2019р. в 16:30 на перехресті вулиць Дунайська-Білоцерківська у .м Львові, з вини відповідача сталась дорожньо-транспортна пригода за участі транспортних засобів-автомобіля марки «ВАЗ 2101» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням відповідача та автомобілем марки «ВАЗ 11183» д.н.з. [NUMBER] під керуванням позивача. В постанові Сихівського районного суду м. Львова, зазначено, що вина [PERSON] в порушенні вимог п.16.12 ПДР України, повністю доведена, а зважаючи на те, що в результаті цього порушення автомобілі отримали технічні пошкодження, в діях [PERSON] наявні усі ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (а.с.3). Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Як вбачається із акту виконаних робіт по ремонту та технічному обслуговуванню автомобіля від 14.08.2019, виконавець на замовлення [PERSON] здійснив відновлювані роботи по ремонту автомобіля та обслуговування автомобіля «ВАЗ-11183» д.н.з. [NUMBER] . Загальна вартість виконаних робіт з урахуванням використаних запасних частин та матеріалів становить 49627,00 грн. (а.с.10). Як пояснив в судовому засіданні позивач, ТДВ СК «Альфа Гарант» сплачено йому суму страхового відшкодування в розмірі 21 539,77 грн., що підтверджується аварійним сертифікатом 05 D /59/5 з розрахунку вартості матеріального збитку завданого транспортному засобу та листом ТДВ СК «Альфа Гарант» від 25.02.2020 р. Відповідно до положень ст.1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). З урахуванням регламентної виплати в розмірі 21 539,77 грн., що була проведена ТДВ СК «Альфа Гарант», розмір шкоди, що невідшкодований потерпілому у ДТП від 08.07.2019 року становить 28 087, 00 грн. Таким чином, суд вважає, що з відповідача, як особи винної у заподіянні шкоди слід стягнути на користь позивача різницю між розміром шкоди та виплаченим страховим відшкодуванням, що становить - 28 087, 00 грн. Крім цього, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved