Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що між нею та відповідачем був укладений шлюб зареєстрований 14.10.1978 року Александровською селищною радою Снігурівського району Миколаївської області, актовий запис № 23. Від даного шлюбу народилась донька - [PERSON], [INFO]. З початку 2012 року сторони фактично припинили свої шлюбні відносини. Сторони не ведуть спільно господарство. Дитина проживає з матір'ю та знаходиться на її утримані. Їхня донька є інвалідом ІІ групи, та потребує постійного догляду, та лікування. Відповідач матеріально позивачу не допомагає на підставі чого просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі ? частки від всього заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. А також розірвати шлюб між нею та відповідачем. В судовому засідання представник позивача уточнив позовні вимоги просив суд розірвати шлюб, та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки в розмірі ? частки від всього заробітку (доходу) щомісячно на термін інвалідності доньки. Відповідач в судове засідання не з»явився, причину неявки суду не повідомив про день та час слухання справи повідомлявся належним чином відповідно до ст. 74 ЦПК України. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточнена позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб Александровською селищною радою Снігурівського району Миколаївської області, між [PERSON] та [PERSON], зареєстровано 14.10.1978 року шлюб, про що зроблено актовий запис № 23. Шлюбні стосунки фактично припинили в 2012 році. Сторони проживають окремо один від одного, не ведуть спільне господарство, їх шлюб носить формальний характер. Позивач примирення не бажає. При викладених обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до свідоцтва про народження сторони мають доньку - [PERSON] [INFO] року народження. З довідки №003443 виданої головою МСЕК, вбачається, що [PERSON], є інвалідом ІІ групи з дитинства, даний факт також підтверджується пенсійним посвідченням серії [NUMBER] від 24.05.1999 року. Обов'язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини. Згідно ч.1 ст. 198 СК України, батьки зобов'язанні утримати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] є інвалідом ІІ групи, за станом свого здоров'я не може працювати тому знаходиться на утриманні матері, в даний час між відповідачем та позивачкою виник спір з цього приводу, а тому суд переконаний, що позивачка потребує допомоги на утримання дитини, а відповідач зобов'язаний їй таку допомогу надавати. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище позивачки ( не працює, так як їхня дитина потребує постійного догляду, та те що диптина знаходиться на утриманні позивача) відповідача (є працездатною особою і спроможний платити аліменти, відсутність в останнього інших неповнолітніх дітей). Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 243,60 гривень.

Outcome: approved