Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO], який продовжує навчання у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2021 року, без врахування канікулярного періоду, але не довше ніж до досягнення ним віку двадцяти трьох років. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що до 27.10.2000 р. з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який є дитиною інвалідом. Син постійно потребує уваги та лікування, відповідач жодної допомоги не надає. Рішенням Коростишівського районного суду від 07.11.2017 р. з відповідача було стягнуто аліменти на період навчання сина у Вищому комунальному навчальному закладі «Коростишівський педагогічний коледж імені І.Я.Франка» до 30.06.2018 р. На даний час [PERSON] продовжує навчання у Житомирському державному технологічному університеті, є студентом ІІ курсу заочної форми навчання факультету інформаційно-комп'ютерних технологій. Загальна вартість навчання становить 32000,00 грн. Заочна форма навчання не пов'язана з будь-якою зайнятістю дитини, оскільки останній є інвалідом з дитинства та не може залучатись до фізичної праці, так як вона йому протипоказана, доходів не отримує. Таким чином, у зв'язку з продовженням навчання на платній основі, відсутністю можливості отримувати доходи, необхідністю нести додаткові витрати на проїзд до місця навчання, придбання всього необхідного для навчання [PERSON] потребує матеріальної допомоги, відповідач як батько дитини має брати участь в утриманні дитини. Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 30.08.2018 року відкрите провадження у справі, розгляд справи визначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін по справі, у якій роз'яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Даною ухвалою залучено до участі в справі, в якості третьої особи, яка не заявляє вимоги щодо предмета спору на стороні позивача - [PERSON]. Відзив на позов від відповідача до Коростишівського районого суду Житомирської області не надійшов. Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що [PERSON], народився [INFO], що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER]. Батьками [PERSON] є сторони по справі [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Шлюб між сторонами розірвано в 2000 році. Відповідача по справі позбавлено батьківських прав відносно його сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією рішення суду від 27.04.2005 року (а.с.10). На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчання в Житомирському державному технологічному університеті за спеціальністю - «інженерія програмного забезпечення», період навчання складає 01.09.2018 р. - 30.06.2021 р., є студентом 2-курсу заочної форми навчання на договірній основі . Вказані обставини підтверджуються копією довідки № 66 від 27.08.2018 р. та копією Договору № ЗПІК - 18(х)-01б. На підтвердження стану здоров'я [PERSON], позивачем надано копію довідки до акта огляду медико - соціальною експертною комісією серії 12ААА № 862604 , відповідно до якої, останній є інвалідом з дитинства, третьої групи з 02.11.2017 р. та останньому протипоказана важка фізична праця (а.с.11) Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України, передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно п.20 Постанови пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форм навчання), виникає за обов'язковою сукупністю таких юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ним навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Потреба повнолітньої дитини у матеріальній допомозі у зв'язку з навчанням полягає у необхідності її харчування в учбовому закладі, придбання необхідної літератури, канцелярських предметів, плати за навчання, тощо. Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із розрахунку наявності такої можливості у батьків надавати таку матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Частиною 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, позивач звернулась з даним позовом до суду 28.08.2018 ( а.с. 1). Таким чином, враховуючи навчання повнолітнього сина сторін, його стан здоров'я та потреби у матеріальній допомозі, беручи до уваги обов'язок обох батьків брати участь в утриманні повнолітньої дитини, що продовжує навчання, а також ту обставину, що відповідач відзиву відносно позовних вимог не подав, будь яких клопотань не надходило, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з вищевикладених мотивів. Позивач відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 704, 80 грн.

Outcome: approved