Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-23 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування. Позов обґрунтовує тим, що [INFO] помер її чоловік та батько відповідачів [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина. Позивачкою оформлено спадкові права на нерухоме майно та отримано свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, а саме: на трьохкімнатну квартиру [ADDRESS] та гараж вбудований під цифрою 7. Крім того, до складу спадщини також входить автомобіль марки Volkswagen Tiguan. Відповідно до посвідчення про реєстрацію транспортного засобу [PERSON] отримав для реєстрації транспортного засобу всі необхідні документи та згідно з посвідченням Одеська митниця не заперечує проти реєстрації в підрозділі МВС України. Однак, [PERSON] помер і не здійснив державну реєстрацію транспортного засобу, а посвідчення про реєстрацію транспортного засобу не є документом на власність. У зв`язку з вищенаведеним існують передбачені законом підстави для визнання за позивачкою права власності на автомобіль марки Volkswagen Tiguan. Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилась, 23 лютого 2021 року подала заяву про розгляд справи без її участі через карантинні обмеження, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, 23 лютого 2021 року подав до суду заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі, просить постановити рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні. Відповідачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, 23 лютого 2021 року подала до суду заяву про визнання позову та розгляд справи без її участі, просить постановити рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відповідно до ч. 3 та 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями 206,\~207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~ Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9). Після його смерті приватним нотаріусом Керничною М.В. 10.09.2020 року заведено спадкову справу № 66388937 (а.с.15). 09.12.2020 року приватним нотаріусом Керничною М.В. видано два свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.11, 14). Спадщина на яке видано свідоцтва складається із гаража (вбудованого) VII (сім) позначеного літерою «А», загальною площею 20,5 кв.м., що знаходиться в [ADDRESS] та квартири [ADDRESS] . Спадкоємцем зазначеного майна є дружина померлого [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] , які є дітьми померлого [PERSON] відмовились від права на спадщину на свої частки. Як вбачається із копії посвідчення про реєстрацію транспортного засобу та копії митної декларації, за життя [PERSON] придбав та ввіз 20.02.2020 року на митну територію України автомобіль марки Volkswagen Tiguan, колір синій, дата виготовлення 01.11.2017 року, номер кузова [NUMBER] , об`єм двигуна 1984, тип кузова універсал, загальна кількість місць, включаючи місце водія 7 (а.с.18, 19). Всі необхідні для реєстрації автомобіля видано. Одеська митниця не заперечує проти реєстрації в підрозділі МВС України вказаного транспортного засобу. Але, [PERSON] не встиг здійснити реєстрацію транспортного засобу, документи про право власності на транспортний засіб відсутні. Приватний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобіль у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.16). Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу\~чергу право\~на спадкування\~за законом\~мають діти\~спадкодавця,\~у тому\~числі зачаті\~за життя\~спадкодавця та\~народжені після\~його смерті,\~той з\~подружжя,\~який його\~пережив,\~та батьки. Діти померлого відмовились від прийняття спадщини на користь позивачки, яка є дружиною померлого (а.с.11, 12). Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку у разі відсутності документа, який засвідчує його право власності. Визнання права власності на спадкове майно в удовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Оскільки у позивача відсутні правовстановлюючі документи на право власності на спадкове майно, суд вважає, що існують передбачені законом підстави для визнання за позивачами права власності на автомобіль марки Volkswagen Tiguan, колір синій, дата виготовлення 01.11.2017 року, номер кузова [NUMBER] , об`єм двигуна 1984, тип кузова універсал, загальна кількість місць, включаючи місце водія 7. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити. На підставі викладеного, відповідно до ст. 392, 1216, 1218, 1261 України,

Outcome: approved