Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про встановлення факту сумісного проживання однією сім,єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання спільної сумісної власності подружжя та права власності на частину майна, в якому вказала, що у 1993р. вона познайомилась з [PERSON], [INFO], з 1994р. позивач з останнім сумісно проживали, вели спільне господарство, мали сумісний бюджет, мешкали за адресою мати [PERSON], в [ADDRESS]. З 1995р. по 2001р. позивач та [PERSON] та їх дочкою [PERSON] проживала в [ADDRESS]. 24.11.1997р. позивач з [PERSON] обвінчалась у церкві. [INFO]. народилась дочка [PERSON], батьком якої вказано [PERSON]. З 08.06.2001р. позивач, [PERSON] та їх малолітня дочка проживала в [ADDRESS] [INFO]. народилась дочка [PERSON], батьком якої вказано [PERSON]. Вважає, що вона та [PERSON] мешкали однією сім,єю, як подружжя, вели сумісне господарство, у них був спільний бюджет, сумісно приймали будь-які рішення. Позивач сумісно з [PERSON] 12.12.2007р. придбали легковий сідан Мерседес-Бенс, 2001 року випуску, державний номер [NUMBER], синього кольору, номер шасі (кузову, рами) [NUMBER];; 01.06.2013р. придбали автомобіль легковий сідан - B Ford Mondeo Trend, 2011 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузову,рами) [NUMBER], документи на вказані автомобілі за сумісним рішенням між подружжям були оформлені на [PERSON], вказане майно були придбано у період сумісного проживання. [INFO]. [PERSON] несподівано помер. Просить встановити факт сумісного проживання однією сім,єю без реєстрації шлюбу [PERSON], [INFO].н. та [PERSON],[INFO].н., в період часу з 1994р. по [INFO]., день смерті останнього; визнати автомобілі: легковий сідан Мерседес-Бенс, 2001 року випуску, державний номер [NUMBER], синього кольору, номер шасі (кузову, рами) [NUMBER]; легковий сідан - B Ford Mondeo Trend, 2011 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузову,рами) [NUMBER], спільною сумісною власністю подружжя [PERSON], [INFO].н., та [PERSON], [INFO].н., які мешкали без реєстрації шлюбу у період з 1994р. по [INFO]. та визнати за [PERSON], [INFO].н., права власності на вказані автомобілі по ? частки, а також, стягнути з відповідачів судові витрати. У судове засідання позивача та представник позивача не з,явились, про час розгляду справи були повідомлені належним чином відповідно до ст.76 ЦПК України, представник позивача надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просить справу розглянути у її відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи, тому, суд, вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача та його представника. Відповідачі не з*явились, про час слухання справи були повідомлені відповідно до ст.76 ЦПК України, причина неявки суду не відома. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON], по час смерті останнього, яка настала [INFO]., сумісно проживали без реєстрації шлюбу з малолітніми дітьми, за адресою [ADDRESS] (а.с.19), мають неповнолітніх дітей [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO].н. (а.с.8,9,17-18). Відповідно до свідоцтва про вінчання 24.11.1997р. [PERSON] та [PERSON] були повінчані (а.с.10-11). Відповідно до договору купівлі-продажу будинку від 08.06.2001р., [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця, [PERSON] є приватним підприємцем (а.с.16). Згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів [PERSON] є власником автомобілів: легкового сідана Мерседес-Бенс, 2001 року випуску, державний номер [NUMBER], синього кольору, номер шасі (кузову, рами) [NUMBER]; легкового сідана - B Ford Mondeo Trend, 2011 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузову,рами) [NUMBER] (а.с.14,15). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO]. (а.с.12). Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об,єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ст.63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить ім на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Відповідно до ст.71 ч.1 СК України майно, що є об,єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст.74ч.1,2 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім,єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено писмьвоим договором між ними. На майно, що є об,єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення Глави 8 цього Кодексу. Відповідно до ст.69 ч.1 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Згідно ст.70ч.1 СК України у разі поділу майна, що є об,єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ст.368 ЦК України майно, яке придбано під час шлюбу є спільною сумісною власністю подружжя. Згідно ст.16 ч.2 п.1 ЦК України способами захисту цивільного права є визнання права. Згідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред,явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визначається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Суд не вважає, що письмові докази надані позивачем для підтвердження факту проживання однією сім,єю з [PERSON] є неналежними чи недопустимими, оскільки вони містять відомості щодо предмета доказування, одержані без порушення встановленого порядку і дійсно підтверджують позовні вимоги позивача. Отже, суд вважає, що [PERSON], [INFO], і [PERSON], який помер [INFO], проживали однією сім*єю в будинку [ADDRESS] у період часу з 1994 року по [INFO] року. Суд, дійшов висновку, що [PERSON] при придбанні автомобілів марки: легковий сідан Мерседес-Бенс, 2001 року випуску, державний номер [NUMBER], синього кольору, номер шасі (кузову, рами) [NUMBER]; легковий сідан - B Ford Mondeo Trend, 2011 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузову,рами) [NUMBER], не перебував у зареєстрованому шлюбі та проживав однією сім,єю без реєстрації шлюбу із позивачем, а тому, автомобілі марки: легковий сідан Мерседес-Бенс, 2001 року випуску, державний номер [NUMBER], синього кольору, номер шасі (кузову, рами) [NUMBER]; легковий сідан - B Ford Mondeo Trend, 2011 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузову,рами) [NUMBER], є спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON], що проживали однією сім,єю без реєстрації шлюбу у період часу з 1994р. по [INFO]., та [PERSON] належить ? (одна друга) частини цього майна. Встановлення данного факту має для [PERSON] юридичне значення, тому що дозволяє їй реалізувати право на прийняття спадщини за законом. Судові витрати підлягають стягненню з позивача, враховуючи обставини справи.

Outcome: approved