overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача, відповідно до якої просить розірвати шлюб, який був укладений та зареєстрований 07 лютого 1981 року в Ананьївському райвідділі ЗАГС Одеської області, актовий запис №4. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що шлюбні стосунки з відповідачем припинені через різні погляди на подружнє життя, зловживання відповідачем спиртними напоями. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Відповідно до положень ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомленні ним причини неявки визнанні неповажними суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст.224 ЦПК України. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07 лютого 1981 року в Ананьївському райвідділі ЗАГС Одеської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №4, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], яке видано 07 лютого 1981 року(а.с.3). Неповнолітніх дітей сторони не мають. Однією сім'єю як чоловік та жінка сторони не проживають на протязі тривалого часу. Зберігати сім'ю позивач не бажає і вважає це неможливим, що підтверджується її заявою в суді. Суд прийшов до висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер, тому підлягає розірванню. Положеннями ч.2 ст.112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх неповнолітніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст.112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача, відповідно до якої просить розірвати шлюб, який був укладений та зареєстрований 07 серпня 1980 року в Великомечетнянському сільРАГСі Кривоозерського району Миколаївській області, актовий запис №09. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що шлюбні стосунки з відповідачем припинені вже більше 18 років через різні погляди на подружнє життя та несумісність характерів. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до положень ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомленні ним причини неявки визнанні неповажними суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07 серпня 1980 року в Великомечетнянському сільРАГСі Кривоозерського району Миколаївській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №09, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії ІІ-АБ №581664, яке видано 07 серпня 1980 року(а.с.3). Неповнолітніх дітей сторони не мають. Однією сімєю як чоловік та жінка сторони не проживають на протязі тривалого часу. Суд прийшов до висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер, тому підлягає розірванню. Положеннями ч.2 ст.112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх неповнолітніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст.112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача, відповідно до якої просить розірвати шлюб, який був укладений та зареєстрований 10 січня 2009 року у виконкомі Маломечетнянської сільської ради Кривоозерського району Миколаївській області, актовий запис №01. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що шлюбні стосунки з відповідачем припинені через те, що відповідач зловживає спиртними напоями, наносить їй тілесні ушкодження, разом не проживають близько півроку, вважає, що їх шлюб остаточно розпався, збереження сім'ї неможливе. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проти задоволення позову не заперечував. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10 січня 2009 року у виконкомі Маломечетнянської сільської ради Кривоозерського району Миколаївській області, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис №01, відповідно до даних свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], яке видано 10 січня 2009 року(а.с.4). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого виконкомом Маломечетнянської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, актовий запис №10 від 11 червня 2009 року(а.с.7). Однією сім'єю як чоловік та жінка сторони разом не проживають тривалий час. Зберігати сім'ю позивач та відповідач не бажають і вважають це неможливим, що підтверджується їх поясненнями в суді. Суд прийшов до висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер, тому підлягає розірванню. Положеннями ч.2 ст.112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх неповнолітніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст.112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача, відповідно до якої просить розірвати шлюб, який був укладений та зареєстрований 11 вересня 1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Кривоозерської району Миколаївської області, актовий запис №44. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що шлюбні стосунки з відповідачем припинені через різні погляди на подружнє життя та несумісність характерів, разом не проживають близько восьми років, вважає, що їх шлюб остаточно розпався, збереження сім'ї неможливе. В судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву відповідно до якої просила справу слухати за її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до положень ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомленні ним причини неявки визнанні неповажними суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11 вересня 1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Кривоозерської району Миколаївської області, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис №44, відповідно до даних свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], яке видано 11 вересня 1999 року(а.с.6). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області 29 травня 2001 року(а.с.6). Однією сім'єю, як чоловік та жінка сторони не проживають з 2007 року. Зберігати сім'ю сторони не бажають і вважають це неможливим, що підтверджується їх заявами. Суд прийшов до висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер, тому підлягає розірванню. Положеннями ч.2 ст.112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх неповнолітніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст.112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача, відповідно до якої просить розірвати шлюб, який був укладений та зареєстрований 14 травня 2013 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кривоозерського районного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №10. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що шлюбні стосунки з відповідачем припинені через різні погляди на подружнє життя та несумісність характерів. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову. Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14 травня 2013 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кривоозерського районного управління юстиції у Миколаївській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №10, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії І-ФП №092399, яке видано 14 травня 2013 року(а.с.3). Неповнолітніх дітей сторони не мають. Однією сімєю як чоловік та жінка сторони не проживають на протязі тривалого часу. Зберігати сімю позивач та відповідач не бажають і вважають це неможливим, що підтверджується заявами в суді. Суд прийшов до висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер, тому підлягає розірванню. Положеннями ч.2 ст.112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх неповнолітніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст.112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача, відповідно до якої просить розірвати шлюб, який був укладений та зареєстрований 15 жовтня 2011 року в виконавчому комітеті Полянецької сільської ради Савранського району Одеської області, актовий запис №03. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що шлюбні стосунки з відповідачем припинені через різні погляди на сімейне життя. Позивач вважає, що примирення між ними не може бути, тому просить про розірвання шлюбу. В судове засідання позивач не з'явилась, надала письмову заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Відповідно до положень ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомленні ним причини неявки визнанні неповажними суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15 жовтня 2011 року в виконавчому комітеті Полянецької сільської ради Савранського району Одеської області, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис №03, що підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ФП №081126, яке видано 31 липня 2012 року(а.с.4). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується даними свідоцтва про народження серії І-ЖД №372953, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Любашівського районного управління юстиції в Одеській області 19 грудня 2013 року(а.с.5). Однією сімєю як чоловік та жінка сторони не проживають близько трьох місяців. Зберігати сімю позивач не бажає і вважає це неможливим, що підтверджується її письмовими поясненнями. Суд прийшов до висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер, тому підлягає розірванню. Положеннями ч.2 ст.112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх неповнолітніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст.112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача, відповідно до якої просить розірвати шлюб, який був укладений та зареєстрований 15 червня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Врадіївського районного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №16. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що шлюбні стосунки з відповідачем припинені через різні погляди на подружнє життя та несумісність характерів, разом не проживають близько року, вважає, що їх шлюб остаточно розпався, збереження сім'ї неможливе. В судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву, відповідно до якої просила справу слухати без її участі, підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву, відповідно до якої просив справу слухати без його участі, позовні вимоги визнав. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15 червня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Врадіївського районного управління юстиції у Миколаївській області, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис №16, відповідно до даних свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], яке видано 15 червня 2013 року(а.с.4). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції 09 січня 2014 року(а.с.5). Однією сім'єю, як чоловік та жінка сторони не проживають на протязі року. Зберігати сім'ю позивач і відповідач не бажають і вважають це неможливим, що підтверджується їх заявами в суді. Суд прийшов до висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер, тому підлягає розірванню. Положеннями ч.2 ст.112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх неповнолітніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст.112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача, відповідно до якої просить розірвати шлюб, який був укладений та зареєстрований 18 червня 2011 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кривоозерського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №20. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що шлюбні стосунки з відповідачем припинені через різні погляди на подружнє життя, в зв'язку з чим виникали постійні сварки та непорозуміння. В судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18 червня 2011 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кривоозерського районного управління юстиції Миколаївської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №20, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії 1-ФП №071006, яке видано 18 червня 2011 року(а.с.3). Неповнолітніх дітей сторони не мають. Однією сімєю як чоловік та жінка сторони не проживають на протязі тривалого часу. Зберігати сімю позивач та відповідач не бажають і вважають це неможливим, що підтверджується їх письмовими заявами. Суд прийшов до висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер, тому підлягає розірванню. Положеннями ч.2 ст.112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх неповнолітніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст.112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача, відповідно до якої просить розірвати шлюб, який був укладений та зареєстрований 21 жовтня 2010 року в виконкомі Ониськівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, актовий запис №01. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що шлюбні стосунки з відповідачем припинені, близько трьох місяців вони не проживають разом. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21 жовтня 2010 року в виконкомі Ониськівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №01, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], яке видано 21 жовтня 2010 року(а.с.3). Неповнолітніх дітей сторони не мають. Однією сім'єю, як чоловік та жінка сторони не проживають на протязі тривалого часу. Зберігати сім'ю позивач та відповідач не бажають і вважають це неможливим, що підтверджується їх поясненнями в суді. Суд прийшов до висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер, тому підлягає розірванню. Положеннями ч.2 ст.112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх неповнолітніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст.112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача, відповідно до якої просить розірвати шлюб, який був укладений та зареєстрований 26 грудня 2004 року в Луканівській сільській раді Кривоозерського району Миколаївської області, актовий запис №09. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що шлюбні стосунки з відповідачем припинені через різні погляди на подружнє життя та несумісність характерів, разом не проживають близько восьми років, вважає, що їх шлюб остаточно розпався, збереження сім'ї неможливе. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проти задоволення позову не заперечував. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26 грудня 2004 року в Луканівській сільській раді Кривоозерського району Миколаївської області, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис №09, відповідно до даних свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], яке видано 15 березня 2013 року повторно(а.с.3). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Луканівською сільською радою Кривоозерського району Миколаївської області, актовий запис №07 від 02 червня 2003 року(а.с.4), сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Луканівською сільською радою Кривоозерського району Миколаївської області, актовий запис №06 від 05 липня 2007 року(а.с.5). Однією сім'єю як чоловік та жінка сторони разом не проживають тривалий час. Зберігати сім'ю позивач та відповідач не бажають і вважають це неможливим, що підтверджується їх поясненнями в суді. Суд прийшов до висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер, тому підлягає розірванню. Положеннями ч.2 ст.112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх неповнолітніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст.112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved