Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

позивач\~\~звернулась до відповідачів\~з позовом\~ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що її син був одружений та проживав разом з дружиною [PERSON] та неповнолітнім сином [PERSON] в м. Алчевську. У нього ще є син від попереднього шлюбу [PERSON], який також мешкає в м. Алчевську. 03.08.2014 року [PERSON] трагічно загинув, але дізналась вона про це лише восени цього ж року, бо рідні боялися сповістити її про це дивлячись на її він та стан її здоров»я. Вона тяжко переживала втрату сина, бо не змогла з ним навіть попрощатися та не була на його похованні, бо прожила в м. Ровеньки. Після його смерті відкрилася спадщина , але звернутися з заявою про її прийняття як спадкоємець першої черги не змогла через хвороби, не здатна сама себе обслуговувати, місто Ровеньки на той ч ас було окуповано, вирішити таке питання тне було можливості, нотаріус не працював. У лютому 2015 року після спливу шестимісячного строку нотаріус у телефонному режимі повідомила, що вона може звернутися з позовом до суду про надання додаткового строку для прийняття спадщини, тому звернулась до суду. У судове засідання позивач не зявилась, причина неявки невідома. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні не була присутня, подала жо суду заяву про розгляд справи без її участі позов підтримує та просить задовольнити Проти винесення заочного рішення суду не заперечує. У судове засідання відповідачі [PERSON], н/л [PERSON], [PERSON] не зявився, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки суду не повідомила, клопотання про розгляд справи без їх участі до суду не надходило. Відповідно до\~ст. 224 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повім лені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.\~\~Зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам\~ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця, та народжені після його смерті, той із подружжя, який його пережив , та батьки. Згідно з\~ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24\~Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга\~статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З матеріалів справи вбачається, що відповідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00015998869 від 12.11 2015 року , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, [PERSON], [INFO], помер 03 серпня 2014 року м. Алчевськ, Луганська обл., Україна, про що зроблено актовий запис № 47 від 07 серпня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Перевальського районного управлінні юстиції у Луганській області ( а.с.25-25зв.). Із копії паспорта позивача [PERSON] вбачається, що вона прописана м. Ровеньки, вул. Каштанів, 5 ( а.с.4-6). Із копії довідки № 123/06-108 від 22.09.2015 року відділу ДРАЦС Ровеньківського управління юстиції вбачається, що [PERSON] народився 25 квітня 1958 року, про що проведений відповідний актовий запис № 378 від 28.05.1958 року, батьки: батько не вказаний, мати [PERSON] ( а.с.8). Суд вважає, що позивачка є спадкоємицею першої черги за законом, пропустила строк звернення до нотаріальної контори з поважної причини, через проведення АТО. Тому , виходячи з вищезазначеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved