Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом і просить суд визнати земельну ділянку, площею 0,599 га., призначену для обслуговування будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: [ADDRESS] спадковим майном після смерті [PERSON], померлої [INFO] та визнати за нею право власності на спадкове майно, тобто на земельну ділянку, площею 0,599 га., призначену для обслуговування будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: [ADDRESS], після померлої [INFO] [PERSON]. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що [INFO] померла її рідна сестра - [PERSON], про що Інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №154. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складалась з житлового будинку та земельної ділянки, що розташовані за адресою: [ADDRESS]. 06 грудня 2012 року Позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після її смерті, відповідно до якого успадкувала житловий будинок «А-1», загальною площею 62,5 кв.м., житловою площею 31,9 кв.м., з господарськими будівлями: кам'яна літня кухня - Б, кам'яний погріб-Б п/д, паркан 1, хвіртка 2, водоколонка-І, замощення-ІІ. 18 грудня 2012 року позивач зареєструвала успадковане домоволодіння в КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» і, таким чином, стала власником житлового будинку з господарчими будівлями [ADDRESS]. 17 червня 2013 року Позивач звернулась до [PERSON] - приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області, з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну ділянку, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, оскільки нею не було надано Державний акт про право приватної власності на вказану земельну ділянку. Правовстановлюючий документ на спірну земельну ділянку Позивач надати нотаріусу не змогла, оскільки не знайшла його серед документів померлої сестри [PERSON] Проте, їй достовірно відомо, що 16 жовтня 2009 року її сестра, скориставшись своїм правом на приватизацію, приватизувала спірну земельну ділянку, площею 0,599 га., що призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, у зв'язку з чим отримала Державний акт про право власності на земельну ділянку №010910800932. Станом на 17 лютого 2014 рік вартість спірної земельної ділянки становить 21519 (двадцять одна тисяча п'ятсот дев'ятнадцять) гривень. Оскільки Позивач не має можливості реалізувати своє право на отримання спадщини за законом після смерті [PERSON], вона вимушена звертатися до суду з даним позовом. Окремо вона зазначає, що померла [PERSON] заповіту не складала, інші спадкоємці, окрім неї, відсутні. Отже, у зв'язку з відсутністю умов та можливостей отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, Позивач має право звернутися до суду за правилами позовного провадження та ставити питання про визнання права власності в порядку спадкування. В судове засідання позивач та її представник не з'явились, надали письмові заяви, в яких просять розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять суд задовольнити позов. Представник відповідача - виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу - в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, надав суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі представника виконкому, заперечень проти позову не мають. Від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] до суду надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності. Представник третьої особи - Управління Держземагенства у Криворізькому районі Дніпропетровської області - в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, своїх заперечень проти позову не надав. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. [INFO] померла рідна сестра позивача - [PERSON], про що Інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №154 (а.с.5,6). Після її смерті відкрилась спадщина, яка складалась з житлового будинку та земельної ділянки, що розташовані за адресою: [ADDRESS]. 06 грудня 2012 року Позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], відповідно до якого успадкувала житловий будинок «А-1», загальною площею 62,5 кв.м., житловою площею 31,9 кв.м., з господарськими будівлями: кам'яна літня кухня - Б, кам'яний погріб-Б п/д, паркан 1, хвіртка 2, водоколонка-І, замощення-ІІ (а.с.7) і 18 грудня 2012 року позивач зареєструвала успадковане домоволодіння в КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» (а.с.7 - зворот) Однак, не вирішеним залишилося питання про земельну ділянку, на якій розташований сам житловий будинок з господарчими будовами загальною площею 0,599 га. Так, 17 червня 2013 року Позивач звернулась до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну ділянку, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, оскільки не було надано Державний акт про право приватної власності на вказану земельну ділянку (а.с.8). 16 жовтня 2009 року її сестра, скориставшись своїм правом на приватизацію, приватизувала спірну земельну ділянку, площею 0,599 га., що призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, у зв'язку з чим отримала Державний акт про право власності на земельну ділянку №010910800932 (а.с.9), проте Позивач правовстановлюючий документ на спірну земельну ділянку надати нотаріусу не змогла, оскільки не знайшла його серед документів померлої сестри. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Особливості спадкування права на земельну ділянку встановлені ст. 1225 ЦК України, якою встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення; до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені; до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом. Правило статті 1225 ЦК України про те, що при переході до спадкоємців права власності на житловий будинок, інші будівлі та споруди до них переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, і у розмірі, який необхідний для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом, необхідно розуміти так, що така ділянка переходить у власність або користування спадкоємців, якщо її було надано в установленому порядку, в межах, визначених при наданні, за умови, що спадкодавець не складав заповіту щодо розпорядження земельною ділянкою, належною йому па праві власності (абзац другий п. 10 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року). Крім того, відповідно до ст.377 ЦК України, до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача). Отже, за таких обставин позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved