Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що перебуває з відповідачем в шлюбі, від якого вони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]; з причин ухилення відповідача від обовязку по утриманню дітей вона 05 липня 2004 року звернулася до суду з позовом про стягнення з нього аліментів. За рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2004 року з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти в розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку щомісячно. Розмір аліментів на дітей був визначений в розмірі 1/6 частки, тому як з відповідача також стягувалися аліменти на старшу доньку, яка вже досягла повноліття. Однак відповідачем продовжується виплата аліментів в розмірі 1/6 частки заробітку. Тому просила суд збільшити розмір аліментів до 1/3 частини. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та, посилаючись на ті ж підстави, просила його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував, зазначив, що він працює та отримує низьку заробітну плату та не спроможний сплачувати аліменти в більшому розмірі. Дійсно дочка від першого шлюбу вже досягла повноліття, має самостійний заробіток і він не сплачує на її утримання аліментів. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цієї справи, а також цивільної справи за № 2-3517/2004, суд приходить до наступних висновків, а саме. Судом встановлено, що сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідними свідоцтва про їх народження. Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2004 року у цивільній справі №2-3517/2004, з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку, щомісячно починаючи з 05 липня 2004 року, до повноліття дітей. Згідно ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, що визнають сторонами, а також встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. В судовому засіданні сторони зазначили, що на сьогодні дитина відповідача від першого шлюбу досягла повноліття і на її утримання відповідач аліменти не сплачує. Інших утриманців відповідач не має. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Одночасно, статтею ст.192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Згідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як вбачається з рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровська від 25 серпня 2004 року при визначенні розміру аліментів суд взяв до уваги ту обставину, що на утриманні відповідача є інша неповнолітня дитина. Таким чином, враховуючи, що визначений рішенням суду розмір аліментів є меншим за мінімальний розмір, встановлений ст.182 СК України, та зважаючи на те, що інша донька відповідача досягла повноліття, суд приходить до висновку про наявність підстав для зміни розміру аліментів. Відповідно до ч. ч. 1, 2 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789=ХІІ від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Аналізуючи вищевикладене суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved