Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 30.11.2015 року з [PERSON] стягуються аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 16.11.2015 року до досягнення дитиною повноліття. На даний час розмір призначених аліментів є занадто малим, донька підростає і необхідно більше коштів на її утримання, зокрема на витрати по навчанню, збалансоване харчування, оздоровлення та відпочинок. У зв`язку з тим, що відповідач відмовляється добровільно сплачувати аліменти в більшому розмірі, просить змінити розмір аліментів та щомісячно стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини зі всіх видів його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з моменту звернення до суду з позовом до досягнення нею повноліття, з наступною її індексацією відповідно до закону. Крім того, просить стягнути з відповідача на її користь витрати на правову допомогу та судовий збір. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримання позову, згоду на заочний розгляд справи у разі неявки в судове засідання відповідача. Відповідач, будучи належним чином відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, у визначений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позов не подав. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, що беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. В зв`язку з неявкою відповідача, згодою позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, про що винесено відповідну ухвалу. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов задовольнити частково з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про її народження серії [NUMBER] від 26.09.2014 року. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.11.2015 року, яке набрало законної сили 11.12.2015 року, з відповідача [PERSON] стягуються аліменти на користь позивача на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 16.11.2015 року до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи те, що після ухвалення рішення суду про стягнення аліментів потреби дитини в утриманні зросли, внаслідок чого матеріальне становище матері дитини (стягувача аліментів) погіршилося, а тому наявні підстави для збільшення розміру аліментів. За положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі та навпаки), імперативна заборона змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження відсутня. Така правова позиція викладена Верховним Судом України у постанові від 5 лютого 2014 року (справа № 6-143цс13). Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Оскільки позивач просить змінити розмір аліментів на утримання дитини з твердої грошової суми на частку від доходу відповідача, суд знаходить такий спосіб стягнення аліментів прийнятним. При визначенні розміру аліментів, суд знаходить стягувати аліменти у заявленому позивачем розмірі, оскільки такі ґрунтуються на вимогах закону, відповідають інтересам дитини. За наведених обставин, вимоги позивача в цій частині підлягають задоволенню, як такі, що ґрунтуються на законі і підтверджені належними та допустимими доказами. Крім того, слід задовольнити вимоги позивача про стягнення з відповідача на її користь 800 грн. витрат на правову допомогу, оскільки як вбачається з п. 2.1, п. 4 Договору №1 про надання правової допомоги від 23.03.20211 року, квитанції до прибуткового касового ордера №1 від 23.03.2021 року, саме таку суму нею було витрачено як оплату за надання юридичних послуг. Вимоги позивача про стягнення аліментів з моменту звернення до суду задоволенню не підлягають, оскільки згідно з роз`ясненнями п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Враховуючи те, що індексації підлягають аліменти, визначені в твердій грошовій сумі, а судом визначено змінити розмір аліментів з твердої суми на частку від заробітку, тому позовна вимога про індексацію таких аліментів не підлягає задоволенню. Судовий збір відповідно до п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: partial