Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про визнання за нею права власності на 1/2 частину житлового будинку №63 з надвірними будівлями по вул. 1 Травня селища Кегичівка Харківської області. Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявились. Позивач [PERSON] подала заяву про підтримання позову, залишення за нею судових витрат. Відповідач надав до суду заяву про визнання позову. Обидва заявили про розгляд справи за їх відсутності. Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами сторони перебували в шлюбі з 05 березня 1994 року. Рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 23 січня 2013 року шлюб розірвано. За час шлюбу 28 квітня 1999 року, згідно договору купівлі-продажу сторони придбали житловий будинок №63 з надвірними будівлями по вул. 1 Травня сел. Кегичівка Харківської області. Вартість будинку складає 68074 грн. За невідомих обставин оригінал цього договору було втрачено і тому 15 липня 2011 року Кегичівською державною нотаріальною конторою замість втраченого оригіналу договору купівлі-продажу їм було видано його дублікат та проведена державна реєстрація права власності на нерухоме майно. У договорі купівлі-продажу та Свідоцтві про право власності на житловий будинок за взаємною згодою власником зазначили відповідача [PERSON] Земельна ділянка для обслуговування цього будинку не приватизована і знаходиться у власності територіальної громади в особі Кегичівської селищної ради. Даний будинок, згідно ст.60 СК України є спільною сумісною власністю сторін. Кожному з них належить по 1/2 частині цього будинку. У звязку із погіршенням стану здоровя у позивача виникла необхідність визнання за нею права власності на 1/2 частину зазначеного будинку у судовому порядку, оскільки сторони не дійшли до взаємної згоди про це. А тому позивач змушена звернутися до суду за захистом свого права власності. При вирішенні позову, суд виходить з наступного. Згідно ст.60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ч.1 ст.61 Сімейного Кодексу України об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Згідно ст.68 Сімейного Кодексу України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Розпоряджання майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України. Відповідно до ч.1 ст.69 Сімейного Кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Згідно ч.1 ст.70 Сімейного Кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК України, ч. 3 ст. 368 ЦК України), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов'язальними правовідносинами, тощо. У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: копія паспорта позивача [PERSON] (а.с.5); копія картки про присвоєння позивачу [PERSON] ідентифікаційного номеру (а.с.6); копія паспорта відповідача [PERSON] (а.с.7); копії картки про присвоєння відповідачу [PERSON] ідентифікаційного номеру (а.с.8); копія свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON], 05 березня 1994 року, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «Гордієнко» (а.с.9); копія свідоцтва про народження [PERSON], 03 листопада 1994 року, батьками якої є сторони (а.с.10); копія виписки з рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 23 січня 2013 року про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с.11); копія дублікату договору купівлі-продажу житлового будинку від 28 квітня 1999 року про придбання [PERSON] житлового будинку з надвірними будівлями в сел. Кегичівка, вул. Першотравневій, 63, Харківської області (а.с.12); копія витягу з Державного реєстру правочинів (а.с.13); копія рішення від 19 грудня 2011 року про оформлення права власності на приватний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами розташований по вул. 1 Травня, 63, смт. Кегичівка (а.с.14); копія технічного паспорта на житловий будинок (а.с.15-20); копія свідоцтва про право приватної власності [PERSON] на нерухоме майно житловий будинок по вул. 1 Травня, 63, смт. Кегичівка Харківської області (а.с.21-22); копія рішення Кегичівської селищної ради ХУ сесії УІ скликання від 23 вересня 2011 року №302 про надання [PERSON] дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул. 1 Травня, 63, смт. Кегичівка для експлуатації та обслуговування житлового будинку та господарських споруд (а.с.23). Зясовані у судовому засіданні обставини щодо повного визнання відповідачем позову дають підстави для висновку про його задоволення на підставі ч.4 ст. 174 ЦПК України. Дослідивши наведені докази, суд доходить висновку, що позивачем надано достатньо доказів для визнання за нею права власності на 1/2 частину житлового будинку №63 з надвірними будівлями по вул. 1 Травня селища Кегичівка Харківської області. Згідно з заявою позивача про залишення за нею судових витрат, підстав для їх розподілу суд не вбачає.

Outcome: approved