Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до [PERSON], у якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 513780,11 грн. за кредитним договором №14/22/2308 від 13.12.2007 року та витрати по сплаті судового збору в сумі 3654,00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до Кредитного договору №14/22/2308 від 13.12.2007 року відповідачу було надано споживчий кредит в сумі 32365,31 дол. США на строк до 13 грудня 2021 року зі сплатою відсотків в розмірі 13% річних. Однак, відповідач свої зобов»язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 01.10.2014 року сума заборгованості за Кредитним договором становить 39658,16 дол США (513780,11 грн.), що складається із заборгованості за кредитом в сумі 34080,25 дол. США (441517,07 грн.) в тому числі прострочену в сумі 227,48 дол. США (2847,05 грн.); заборгованість за відсотками в сумі 2624,75 дол. США (34004,21 грн.) та пені за прострочку кредиту та сплати відсотків в сумі 2953,16 дол. США (3825,83 грн.).\~\~ Від представник позивача на адресу суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, а саме просив стягнути з відповідача прострочену заборгованість за кредитним договором в сумі 227,48 дол. США (2847,05 грн.); за відсотками в сумі 2624,75 дол. США (34004,21 грн.) та пені за прострочку кредиту та сплати відсотків в сумі 1913,84 дол. США (24784,28 грн.), що в сумі складає 4766,07 дол. США (61735,54 грн.). У судове засідання представник позивача не зявився. Про час та дату слухання справи повідомлявся належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлений належним чином.Заяв суду не надав. Враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК). Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 13.12.2007 року між Публічним акціонерним товариством „[PERSON] Аваль та [PERSON]було укладено кредитний договір №14/22/2308. Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору [PERSON] надає позичальнику кредит у сумі 32365,31 дол. США на строк 168 місяців, на придбання будинку. Згідно п.п.1.4., 3 Додаткової угоди №2 від 24.03.2010 року відповідач зобовязувався щомісячно повертати кредитні кошти згідно графіку погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 13.12.2021р. Крім того, відповідач зобовязувався щомісячно сплачувати банку відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 13% річних. Однак, відповідач [PERSON] зобовязання належним чином не виконував, в результаті чого сума заборгованості за Кредитним договором станом на 01.10.2014 року з урахуванням зави про зменшення позовних вимог становить 25967,25 доларів США, яка складається з: заборгованості за кредитом 7692,43 дол. США, по процентам 17023,30 дол. США, штраф (фіксована частина) 15,73 дол. США, штраф (процентна складова) 1235,79 дол. США., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором. Банк свої зобов»язання за Кредитним договором повністю виконав, надавши відповідачу кредит в розмірі та строки, передбачені Кредитним договором,\~\~що підтверджується меморіальним ордером від 13.12.2007 року. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, до відношень за кредитним договором застосовуються положення про позику. Відповідно до положень ст.ст.1048-1050 ЦК України\~позикодавець має право на отримання від позичальника відсотків від суми позики, розмір яких встановлюється договором,\~\~а позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві в строк та в порядку, визначеному зобов»язанням. У випадку порушення зобов»язань щодо повернення позики, позичальник несе відповідальність відповідно до\~ст. 625 ЦК України. Положеннями ч. 1\~ст. 88 ЦПК України\~передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки на даний час заборгованість за договором відповідачем не сплачена.

Outcome: approved