overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що це їх перший з відповідачем шлюб, від якого дітей вони не мають, в даний час втратили почуття кохання одне до одного, що призводить до постійних сварок. Позивач стверджує, що з 06.05.2014 року вони з відповідачем проживають окремо, збереження шлюбу вважає не можливим, таким, що суперечить її інтересам. В судове засідання сторони не з'явились, подали письмові заяви про розгляд справи без їх присутності, відповідно до яких позивач на позові наполягає, відповідач позов визнав, обидві сторони примирення вважають неможливим. Дослідивши подані сторонами заяви, матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з повним визнанням відповідачем позову, що не порушує прав та інтересів інших осіб, та не суперечить чинному законодавству. В судовому засіданні встановлено, що подружжя зареєстрували шлюб 11 жовтня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Бориспільського міського управління юстиції Київської області, про що зроблений актовий запис №349, що підтверджується свідоцтвом про одруження Серії [NUMBER], виданим 11 жовтня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бориспільського міського управління юстиції Київської області (а.с.5). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сторони подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо та згідно з поданими письмовими заявами примирення вважають неможливим. Внаслідок зазначених обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом про розірвання шлюбу, стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 800 грн. щомісячно. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 11.07.2014 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого мають спільну малолітню дитину. Сімейне життя не склалося, постійно виникають конфлікти, відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає. Позивач переконана, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, тому просить шлюб розірвати та встановити між сторонами розмір аліментів, які будуть сплачуватися відповідачем на утримання дитини. В судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. Враховуючи не заперечення позивача,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом про розірвання шлюбу, стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] в розмірі 1500 грн. щомісяця. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 11.08.2007 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу народився син. Вказує, що відповідач постійно влаштовує сварки та скандали, може не зявлятися додому по декілька днів, не пояснюючи причину відсутності, зраджує їй з іншою жінкою. З березня 2013 року шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо. Дитина проживає разом з позивачем, відповідач не виконує обовязку стосовно матеріального утримання сина, будь-яких коштів на забезпечення дитини не надає. Позивач переконана, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, тому просить шлюб розірвати та встановити між сторонами розмір аліментів, які будуть сплачуватися відповідачем на утримання дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. Враховуючи не заперечення позивача,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом про розірвання шлюбу, стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] в розмірі 500 грн. щомісяця. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 26.11.2011 року уклала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу народився син. Вказує, що одруження виявилося невдалим, чоловік не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, взаємоповагу один до одного, його ставлення до сімї призвели до розладу та припинення шлюбних відносин. Позивач переконана, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, тому просить шлюб розірвати та встановити між сторонами розмір аліментів, які будуть сплачуватися відповідачем на утримання дитини, відновити дошлюбне прізвище «[PERSON]». Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. Враховуючи не заперечення позивача,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом про розірвання шлюбу, стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] в розмірі 700 грн. щомісячно. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 09.09.2008 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого мають спільну малолітню дитину. Сімейне життя не склалося, постійно виникають конфлікти, відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає. Позивач переконана, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, тому просить шлюб розірвати та встановити між сторонами розмір аліментів, які будуть сплачуватися відповідачем на утримання дитини. Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. Враховуючи не заперечення позивача,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом про розірвання шлюбу, стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] в розмірі 700 грн. щомісячно та на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 200 грн. щомісячно. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 14.09.2012 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Вказує, що спільне життя не склалося, постійно виникали суперечки, сварки, з лютого 2014 року сторони проживають окремо. Також позивач зазначає, що відповідач не надає жодної допомоги на утримання дитини, хоча є працездатним, має певний дохід. Позивач переконана, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, тому просить шлюб розірвати та встановити між сторонами розмір аліментів, які будуть сплачуватися відповідачем на утримання дитини та дружини до досягнення донькою трирічного віку. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. Враховуючи не заперечення позивача,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] в розмірі 500 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 29.10.2005 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, від якого мають доньку [PERSON], [INFO]. Вказує, що відповідач зловживає алкогольними напоями, внаслідок чого подружні стосунки припинені, сторони проживають окремо. Дитина проживає з матір'ю, яка і несе витрати по утриманню доньки. Позивач просить шлюб між нею та відповідачем розірвати та стягувати аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. Враховуючи не заперечення позивача,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом, просила визнати за собою право власності на земельну ділянку [ADDRESS]. В обґрунтування позову послалась відмову реєстраційної служби ММУЮ в Миколаївській області у видачі свідоцтва про право власності на дану земельну ділянку. У судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, згідно раніше наданих їх представниками заяв просили про розгляд справи у їх відсутність, представник позивача позов підтримав, представник відповідача позов визнав. Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 914449 від 30 липня 2012 року, виданого на підставі рішення Миколаївської міської ради від 19 квітня 2012 року № 16/42, позивачу надана у власність земельна ділянка площею 0,0692 га, розташована за адресою: [ADDRESS]. У зв'язку зі змінами в законодавстві щодо оформлення прав власності на нерухоме майно, позивач звернулась до реєстраційної служби ММУЮ в Миколаївській області для отримання свідоцтва про право власності на спірну земельну ділянку, але в цьому їй було відмовлено, оскільки вона надала копію державного акту, а не оригінал. На підставі вищевикладеного право позивача підлягає судовому захисту в порядку ст. 16, 392 ЦК України, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню. В той же час, позовні вимоги в частині визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним задоволенню не підлягають, оскільки даний акт був виданий належним органом та в установленому законом порядку, а отже для визнання його недійсним немає правових підстав. Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання дитини - дочки [PERSON] [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень щомісячно, до її повноліття. В обґрунтування позовних вимог вказала, що з 04 вересня 2004 року вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Коростишівського районного суду від 13 червня 2016 року шлюб був розірваний. Від даного шлюбу вони мають дитину - дочку [PERSON] [INFO], яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач проживає окремо. Матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, в її вихованні та розвитку ніякої участі не приймає, чим ставить позивача в скрутне матеріальне становище. В судове засідання позивач не з'явилась. Подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати в її відсутність, позовні вимоги підтримує в сумі 500 гривень, та просить їх задовольнити. В судове засідання відповідач не з'явився. Подав до суду заяву в якій просить справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги визнав в сумі 500 гривень. Вивчивши матеріали справи, заяву позивача, відповідача суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач є батьком дітей, матеріальну допомогу на їх утримання добровільно не надає, хоча відповідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач працездатний і має можливість сплачувати кошти у розмірі 500 гривень на їх утримання. Відповідно ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно із ст.141 СК України - мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо утримання дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» - за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той з них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Доказів про те, що між позивачем та відповідачем досягнуто домовленість про сплату відповідачем аліментів на дитину сторони не надали. Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини від заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 06.08.2014 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого мають спільного сина [PERSON]. Крім того, відповідач удочерив доньку позивача від першого шлюбу [PERSON]. На даний час шлюб не розірвано, діти проживають з позивачем, відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на їх утримання, тому просить винести рішення, яким встановити розмір аліментів, які будуть сплачуватися на утримання дітей. Сторони в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, відповідач визнає. У відповідності до п.11 Постанови Пленуму ВСУ №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» за змістом ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.08.2014 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Прізвище дружини після укладення шлюбу «Омецінська». 16.08.2003 року народилася [PERSON], 24.07.2015 року народився [PERSON], батьками яких є сторони по справі. Як вбачається з довідки про доходи від 07.10.2016 року [PERSON] працює в ГУ НП в Житомирській області на посаді поліцейського РДПС. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно положень ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів, відсутність в останнього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дітей, які суд вважає, можуть сплачуватись відповідачем по справі. З відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в сумі 1\~379,50 грн. щомісячно до досягнення ними повноліття. В обґрунтування позовних вимог вказує, що між нею та відповідачем розірвано шлюб, від якого мають спільних дітей. Відповідач ухиляється від покладеного обовязку утримувати дочку та сина, тому просить винести рішення, яким встановити розмір аліментів, які будуть сплачуватися на утримання дитини. Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. Враховуючи не заперечення позивача,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання дітей: сина [PERSON] [INFO] та доньку [PERSON] [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн. по 1000,00 на кожну дитину щомісячно до їх повноліття. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 08.09.2012 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей, які проживають з позивачем та перебувають на її утриманні Відповідач, проживає окремо, ухиляється від виконання свого обов'язку щодо утримання дітей, матеріальної допомоги не надає, участі в їх вихованні не приймає, має нерегулярні заробітки. В судове засідання позивач не з'явилась. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просять їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи є оголошення, а тому суд на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України розглядає справу у його відсутність. Вивчивши матеріали справи, заяву позивача, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач є батьком дітей, матеріальну допомогу на їх утримання добровільно не надає, хоча відповідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач працездатний і має можливість сплачувати кошти у розмірі 2000 гривень на їх утримання. Відповідно ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно із ст.141 СК України - мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо утримання дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» - за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той з них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Доказів про те, що між позивачем та відповідачем досягнуто домовленість про сплату відповідачем аліментів на дитину сторони не надали. Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн. та витрати, понесені позивачем за публікацію оголошення в газеті в сумі 240 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання доньки [PERSON], 2006 року народження, в сумі 650 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. В обґрунтування позовних вимог вказує, що рішенням суду від 08.09.2008 року шлюб між сторонами розірвано, дитина проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні. Позивач зазначає, що після розірвання шлюбу відповідач будь-якої матеріальної допомоги на утримання доньки не надавав, уникає контакту з дитиною, тому просить винести рішення, яким встановити розмір аліментів, які будуть сплачуватися на утримання дитини. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. Враховуючи не заперечення позивача,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 26.03.2010 року зареєструвала шлюб з відповідачем, який перебуває на стадії розірвання та від якого мають спільну дитину. Спільне життя не склалося, донька перебуває на утриманні матері, відповідач матеріальної допомоги не надає, тому просить винести рішення, яким встановити розмір аліментів, що будуть сплачуватися на утримання дитини. Сторони в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, відповідач визнає. У відповідності до п.11 Постанови Пленуму ВСУ №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» за змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 27.06.2010 року народилася [PERSON], батьками якої є сторони по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ТП №126834. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно положень ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, які суд вважає, можуть сплачуватись відповідачем по справі. З відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved