Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що [INFO] року помер її батько [PERSON]. Після смерті батька відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку [ADDRESS] Інші спадкоємці після смерті спадкодавця, дружина [PERSON] та син [PERSON] померли. Крім того, спадкоємець [PERSON], який являється третьою особою по справі, із заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] не звертався. 05.04.2018 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак постановою від 05.04.2018 року відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини у зв'язку з пропуском шестимісячного строку встановленого для звернення із заявою про прийняття спадщини. [PERSON] посилається, що пропустила шестимісячний строк в зв'язку з тим, що на час смерті батька у неї було троє малолітніх дітей, яких вона виховує одна та має статус одинокої мати. Разом з тим, на час смерті [PERSON], молодшій дочці було лише два тижні, двоє старших синів також потребували постійного догляду, оскільки дошкільні заклади не відвідували. Крім того, [PERSON] на час смерті проживав з позивачем. За таких обставин позивач не мала можливості вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а тому звернулась до суду за захистом своїх порушених прав, оскільки іншим шляхом захистити свої порушені права не може. Ухвалою суду від 18.05.2018 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. В судове засідання позивач не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просила задовольнити в повному обсязі. Представник Вахівської сільської ради в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи у відсутність представника виконкому Вахівської сільської ради Вишгородського району Київської області, позовні вимоги визнають в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечують. Третя особа приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Фоя Л.А. в судове засіданні не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги визнає в повному обсязі та просив задовольнити. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного. [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] виданого 23.09.2013 року. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 02.02.1982 року, [PERSON] [INFO], являється дочкою померлого [PERSON] та спадкоємицею першої черги, згідно до ст.1261 ЦК України. Крім того, як вбачається з матеріалів справи, 06.09.2013 року [PERSON] народила доньку [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 25.09.2013 року. разом з тим, на її утриманні перебувало ще двоє малолітніх дітей [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 19.09.2008 року та [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 02.09.2009 року. Згідно довідки №329 від 18.04.2018 року виданої Управлінням соціального захисту населення Вишгородської райдержадміністрації, [PERSON], [INFO], перебуває на обліку в Вишгородському управління соціального захисту населення і отримує допомогу на дітей одиноким матерям. Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Вахівської сільської ради Вишгородського району Київської області від 17.04.2018 року №49, [PERSON] з 29.03.2008 року по 19.09.2013 року проживав у доньки [PERSON] за адресою: [ADDRESS] Постановою приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу від 05.04.2018 року, на звернення з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлого [PERSON], [PERSON] відмовлено, оскільки остання пропустила установлений законом шестимісячний строк, встановлений статтею 1270 ЦК України. Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України (п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, позивач не може захистити своє порушене право, як спадкоємця за законом, а тому звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, тому суд вважає, що зазначені позивачем підстави пропуску прийняття спадщини є поважними, а тому позовні вимоги про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають задоволенню. Оскільки відповідач визнав позов, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, що встановлено ч.3 ст.200 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved