Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що 21 січня 2014 року між ними був зареєстрований шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Менського районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис №03. Від подружнього життя сторони мають малолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя, в результаті чого у подружжя виникали постійні сварки. Спільне подружнє життя припинено і на примирення позивач не згодна. Ухвалою судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 травня 2021 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу направлено за підсудністю до Ічнянського районного суду Чернігівської області. 22 липня 2021 року ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явилась, згідно з адресованою до суду письмовою заявою її представника адвоката Сагаль С.В. просили суд розглянути справу за їх відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі, проти заочного вирішення справи не заперечують. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився з невідомих\~для суду\~причин,\~хоча про\~дату,\~час і\~місце судових\~засідань повідомлявся\~належним чином\~за останньою\~відомою адресою\~місця перебування. Відзив до суду на позовну заяву не надав, не повідомив про поважні причини неявки в судове засідання. Згідно довідки Ніжинської міської ради Чернігівської області від 13 серпня 2021 року за №06-10/732, станом на 13 серпня 2021 року відомості про реєстрацію або зняття з реєстрації місця проживання [PERSON] , [INFO] , у відділі відсутня. Крім того, про судове засідання призначене на 03 вересня 2021 року [PERSON] повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України У зв`язку з цим суд на підставі ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: \~ \~ \~ \~З Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 21 січня 2014 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 21 січня 2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Менського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 03 (а.с.15). Від подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10 лютого 2017 року (а.с.11). Спільне подружнє життя між сторонами припинено. Обмежень щодо пред`явлення позивачем позову про розірвання шлюбу, з урахуванням положень\~ст.110 СК України, не встановлено. Згідно ч.1 ст.110, ст.112 СК\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.3\~ст.56\~СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно з ч.3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст.110 СК України. Статтею 51 Конституції України\~та приписами\~ст.24 СК України\~визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. З урахуванням особливого характеру сімейних відносин та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, беручи до уваги, що позивач заперечує проти збереження їх сім`ї та наполягає на розлученні, а відповідач в судове засідання не з`явився, та від нього не надійшли письмові заперечення, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя і дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги обставини життя подружжя, наявність спільної неповнолітньої дитини, те що шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить виключно формальний характер, суд встановив справжнє прагнення позивача до розірвання шлюбу, а відтак приходить до переконання, що подальше збереження сімейних відносин при сформованих взаєминах між сторонами - неможливе, перспектива відновлення родини втрачена, а збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення в даній справі, в зв`язку із чим даний позов і підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст.113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки, позивач своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу не змінювала, тому після розірвання шлюбу позивачу залишається прізвище « [PERSON] ». На підставі ст.141 ЦПК України суд вважає, оскільки позов задоволено, судовий збір необхідно покласти на відповідача у сумі 908 грн 00 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved