Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа виконавчий комітет Корабельної районної у м.Херсоні ради про встановлення місця проживання дитини з матірю, мотивуючи тим, що з 18.10.2008р. до 18.10.2008р. з відповідачем перебувала у шлюбі, від якого є дитина [PERSON], 02.07.2009р.н. Після розірвання шлюбу дитина залишилась з нею. Вона не заперечує щодо участі батька у вихованні доньки, але відповідач не погоджує з нею тривалість перебування у нього доньки. Просить визначити місце проживання неповнолітньої дитини з нею. Представник позивача в судове засідання не зявилася, однак надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Представник третьої особи надала заяву про розгляд справи без їх участі. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 18.10.2008 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], після реєстрації шлюбу змінено прізвище «Сілімухіна» на «Пригорову» про що міським відділом РАЦС Головного управління юстиції у Херсонській області було зроблено актовий запис № 858 та видано свідоцтво про шлюб серії 1-КГ №041443. Від вказаного шлюбу 02.07.2009 року народилась донька [PERSON], батьками якої записані сторони по справі. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КГ №089226 виданим 09.07.2009р. міським відділом РАЦС Головного управління юстиції у Херсонській області. Шлюб між сторонами було розірвано рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 27.01.2015 року. Договором посвідченим приватним нотаріусом Херсонської міського нотаріального округу [PERSON] від 03.02.2015року між [PERSON] та [PERSON] поділено майно між подружжям. Відповідно до довідки ТОВ «Шумен» виданої [PERSON] , яка зареєстрована за адресою [INFO], також за цією адресою зареєстрована її донька - [PERSON], 02.07.2009р.н. Відповідно до матеріалів справи [PERSON] уклала шлюб 30.12.2015р. з [PERSON], після реєстрації шлюбу змінено прізвище на «Челен». Як вбачається з матеріалів справи, малолітня [PERSON] навчається в 2-Б класі гімназії № 1 м. Херсона, вихованням дитини займається мати, яка приділяє належну увагу навчанню і вихованню дитини. контролює навчальний процес дитини, співпрацює з вчителями. Батько до березня 2017р. школу не відвідував, а з того часу коли дитина стала проживати з батьком дитина значно погіршилася у навчанні. [PERSON] обстеження житлово-побутових умов проживання відповідач без реєстрації проживає у своїх батьків з дитиною, за місцем проживання умови для проживання та розвитку дитини задовільні. Відповідно до ч.1ст.161 СК України під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення. [PERSON] з ч.2ст.161 СК України орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвитку дитини . Стосовно позовних вимог позивача щодо визначення місця проживання доньки з нею, суд дійшов наступного висновку. З огляду на те, що позивач приділяє багато часу вихованню доньки та спілкуванню з нею, забезпечує належні умови проживання та розвитку дитини, встановлення місця проживання дитини з позивачем по справі - матірю - відповідає їх інтересам. [PERSON] Висновків виконавчого комітету Корабельної районної у м.Херсоні ради від 14.06.2016 року та 22.12.2016р., діючи, виключно в інтересах дитини, вважають за необхідне визначити місце проживання дитини разом з матірю. Вказаний висновок, суд вважає обґрунтованим та таким, що не суперечить вимогам закону та правам дитини, враховує її інтереси. За таких обставин, суд вивчивши надані матеріали, зважаючи на принцип 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, яким передбачено, що малолітню дитину не слід, крім випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матірю, враховуючи вік, стать дитини, стан її здоровя, враховуючи ту обставину, що дитина сильно привязана до матері, приймаючи до уваги особисті якості матері та батька, ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особисту прихильність дитини до кожного з них, інші обставини, приходить до висновку, що визначення місця проживання малолітньої дитини з матірю буде відповідати її інтересам та вимогам закону. При цьому визначення місця проживання дитини з матірю не позбавляє відповідача права виховувати дитину, утримувати її, спілкуватися з нею.

Outcome: approved