Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

Позивач, звернулась до суду з вищевказаним позовом, який згодом уточнила. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , після смерті якого залишилась спадщина. Спадкоємцями крім позивача, є ще рідні брати відповідачі по справі. 20 серпня 2019 року позивач звернулась до Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після смерті батька, однак державним нотаріусом Шевченко Ю.А. була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо неможливості прийняття спадщини з причини пропуску строку для прийняття спадщини. Позивач, як спадкоємець за законом вчасно не звернулась до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадкового майна у зв`язку з дуже тривалою, рецидивною хворобою, якою позивач хворіє понад 6 років, а саме варикозна хвороба ніг. Також син позивачки, якого вона виховує самостійно хворіє захворюванням суглобів. 07 вересня 2018 року позивач отримала оперативне лікування, після операції позивач отримала лікувальні рекомендації , а саме обмеження фізичних навантажень, спостереження хірурга, еластичне бинтування протягом 3-ох місяців, після чого позивач продовжує проходити періодичне обстеження та продовжує лікування. Причиною пропуску строку стала хвороба позивача, яка не дала змоги вчасно звернутись до нотаріальної контори, а відповідачі спадкоємці, які прийняли спадщину, не дають письмової згоди на прийняття спадщини, тому позивач змушена звернутись до суду з відповідною заявою. Представник позивача та позивач в судовому засіданні зазначили, що вони на задоволені позовних вимог наполягають та просять задовольнити позов. Представник відповідачів в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог в зв`язку з тим, що позивач пропустила встановлений законом строк для подання заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після смерті батька, на її думку без поважних причин . Представник третьої особи служби у справах дітей Біляївської районної державної адміністрації Одеської області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Представник третьої\~особи Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі (а.с. 50). Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] , помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 10321 (а.с. 27). Позивач звернулась до Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після смерті батька, однак державним нотаріусом Шевченко Ю.А. була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20 серпня 2019 року вих. № 3583/02-31 з причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 28). Як вбачається з матеріалів справи причиною пропуску строку стала хвороба позивача, яка не дала змоги вчасно звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується консультативним висновком спеціаліста від 12.09.2019 року КНП «Одеський обласний лікарсько-фізкультурний диспансер» ООР» (а.с. 29), довідкою КНП «Одеський обласний лікарсько-фізкультурний диспансер» ООР» від 13.09.2019 року, письмовими консультаціями ангіохірурга Багатопрофільного медичного центру (Університетська клініка № 1), Одеського національного медичного університету друге хірургічне відділення від 05.01.2019 року, 10.10.2018 року, 20.03.2019 року (а.с. 30-33), виписним епікризом № 8476 Одеського Національного медичного університету відділення інвазивних методів діагностики та лікування хірургічних та ангіохірургічних захворювань (а.с. 34). Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається із положень ч.1ст. 1270\~ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 1272 ЦК України\~визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24\~Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Обставини встановлені судом, свідчать про те, що у зв`язку з хворобою позивач об`єктивно не могла звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що й призвело до пропуску строку звернення до нотаріуса з відповідною заявою. Суд погоджується з думкою представника відповідачів, що позивач не перебувала постійно в лікарні, а тому мала можливість звернутись до нотаріуса. Але на думку суду, здійснення позивачу операції на ногах, за діагнозом зазначеним в наданих документах, значно ускладнила життя позивача, оскільки беззаперечно потребувало додаткових зусиль та реабілітації після перенесеної операції. Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, тому, на підставі представлених доказів, суд вважає поважною наведену причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Суд залишає поза увагою посилання представника відповідачів, що позивачка лікувалась в закладу, в якому вона і працює, що нібито ставить під сумнів докази які надала позивач. В даному випадку, суд керується принципом презумпції правомірності, поки іншого не доведено стороною яка заявляє про зворотне.

Outcome: approved