Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на малолітню дитину. Посилається на те, що відповідно до рішення виконкому Славутицької міської Ради Київської області № 464 від 02.10.2013 року вона призначена опікуном над малолітньою онукою [PERSON], як дитиною, позбавленою батьківського піклування. Відповідач є батьком дитини, в добровільному порядку не надає ніякої матеріальної допомоги. Тому просить стягувати з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 800 гривень щомісяця. В судове засідання позивач не з'явилася, надала до суду письмову заяву, просила провести судове засідання за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений 04.01.2014 року відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, до суду письмової заяви про відкладення розгляду справи від відповідача на час розгляду справи у суді не надходило, за таких обставин суд вирішив продовжити розгляд справи за наявними доказами. В судовому засіданні було встановлено, що на підставі рішення виконкому Славутицької міської Ради Київської області № 463 від 02 жовтня 2013 року малолітній дитині [PERSON], [INFO], було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Підставою прийняття такого рішення стало те, що [PERSON], мати дитини, за ухвалою Славутицького міського суду Київської області від 05 червня 2013 року (справа № 1023/1926/12) була направлена для відбування покарання у виді одного року та одного місяця позбавлення волі, призначеного за вироком Славутицького міського суду Київської області від 06.12.2012 року, до місць позбавлення волі, на даний час рідна мати дитини - [PERSON] знаходиться в місцях позбавлення волі, де відбуває покарання, призначене за вироком суду. За рішенням Славутицького міського суду Київської області від 20 вересня 2013 року (справа № 377/953/13) було задоволено позов органу опіки та піклування виконкому Славутицької міської Ради Київської області та відібрано малолітню дитину [PERSON], [INFO], від її батька [PERSON], без позбавлення його батьківських прав. Малолітню дитину для подальшого влаштування було передано органу опіки та піклування. У відповідності до рішення виконкому Славутицької міської Ради Київської області № 464 від 02.10.2013 року позивач була призначена опікуном над малолітньою дитиною [PERSON], як дитиною, позбавленою батьківського піклування. Малолітня дівчинка [PERSON], [INFO], на даний час проживає разом із опікуном - позивачем по справі. Батьком малолітньої дитини в свідоцтві про її народження записаний [PERSON] - відповідач по справі. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до вимог п.2 ст.166, п.4 ст.170 Сімейного кодексу України батьки в разі позбавлення їх батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав не звільняються від обов'язку по утриманню дітей, який передбачений ст.180 Сімейного кодексу України. Згідно до вимог ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов,язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги до досягнення повноліття. При цьому при визначенні розміру аліментів, які підлягають до стягнення з платника, суд повинен враховувати обставини передбачені ст.ст.182, 200 Сімейного Кодексу України. Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так як суд вважає, що позивачем доведено, що батько малолітньої дитини зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на дочку. Стаття 182 СК України містить перелік обставин, які мають бути враховані судом при визначенні розміру аліментів. До них зокрема, відносяться стан здоров,я та матеріальний стан дитини, стан здоров,я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатний чоловік, дружина, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Стаття 184 Сімейного Кодексу України визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а стаття 183 Сімейного Кодексу України визначає розмір аліментів у частці від доходу батька. Відповідач згідно своїх батьківських обов'язків зобов'язаний утримувати неповнолітню дитину, має працездатний вік, задовільний стан здоров,я, проте довідку про свій дохід відповідач до суду не надав, тобто у суді відсутні відомості про те, що відповідач отримує постійний дохід і тому судом зроблено висновок, що відповідач має мінливі доходи, то аліменти з відповідача повинні стягуватись у твердій грошовій сумі. Позивач просить стягувати аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 800 гривень. Враховуючи вищенаведені обставини, сімейне та матеріальне становище сторін, суд прийшов до висновку, що у відповідача є реальна можливість приймати участь в утриманні своєї дочки і з нього повинні стягуватися аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі 800 гривень щомісяця. Суд вважає, що розмір аліментів позивач обґрунтувала, оскільки на день розгляду справи державою встановлено прожитковий мінімум для дітей відповідного віку більше 1000 гривень, а відповідач є працездатного віку і у нього є реальна можливість приймати участь в утриманні своєї дочки.

Outcome: approved