Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом в про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якому зазначив, що [PERSON] є його матірю, але з ним не спілкується, його долею та станом здоровя не цікавиться, не утримує його, зловживає спиртними напоями, веде аморальний образ життя. Його вихованням займається бабуся [PERSON] Він залишився без батьківського піклування та потребує соціального захисту, а тому просив суд позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно неповнолітнього [PERSON], [INFO]; стягнути з [PERSON] аліменти у розмірі ? частини від усіх доходів (заробітку), мінімальний розмір яких на одну дитину не може бути менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, на користь особи, яка буде її виховувати. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Третя особа - представника органу опіки та піклування Селидівської міської ради в судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивача, пояснила, що Орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засідання підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Суд, вислухавши позивача, представника органу опіки та піклування Селидівської міської ради, заінтересовану особу, свідків, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та правовідносини. [PERSON] народився 13.07.2000 року, його батьками є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НО № 181652, виданим Українською міською радою м.Селдиове Донецької області(а.с.6); згідно акту від 25.08.2015 р., [PERSON] [INFO], проживає разом зі своєю бабусею [PERSON] за адресою: м.Українськ Донецької області, вул.. Первомайська, 8/4(а.с.6); як вбачається з характеристики, [PERSON] мешкає за адресою: м.Українськ Донецької області, вул..Чкалова, 11/6, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не працює, вихованням дітей не займається (а.с.5). Згідно висновку комісії з питань захисту прав дітей про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO](а.с.2). Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним той факт, що [PERSON] не піклується про свого сина, ухиляється від своїх обовязків по вихованню, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовки до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти, тому підлягає позбавленню батьківських прав. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав, суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Таким чином, суд вважає позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 164, 165, 166 СК України,

Outcome: approved