Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, який мотивує тим, що вони з відповідачем перебувають в шлюбі зареєстрованому 17 жовтня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції Київської області, про що свідчить актовий запис № 94. Від подружнього життя сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Позивач в даний час проживає з дитиною, а відповідач не надає їй належної матеріальної допомоги на утримання дитини, оскільки відповідач не має постійного місця роботи, просить суд стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця та жителя [ADDRESS], ІПН [NUMBER] аліменти на користь [PERSON] [INFO] на утримання сина [PERSON],[INFO] в твердій грошові сумі, в розмірі 3000,00 гривень 00 коп. щомісячно та судові витрати. В судове засідання позивач не з'явилась, її представник [PERSON] заявлений позов підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] заявлений позов визнав частково, та пояснив суду, що в даний час він не працює, термін перебування його на обліку в службі зайнятості скінчився, просить суд через неможливість його утримувати дитину призначити тимчасову державну допомогу в межах 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, за рахунок коштів Державного бюджету України. Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши надані докази суд вважає, заявлений позов мотивованим, та таким, що підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Суд встановив, що сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 17 жовтня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції Київської області, про що свідчить актовий запис № 94. Від подружнього життя сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Дитина на даний час проживає з позивачкою. Між сторонами справи сімейні стосунки не збереглись, та позивачка не має належних коштів для їх повноцінного забезпечення дитини. Позивач та її представник не надали суду належних та допустимих доказів, того з яких міркувань вони виходили вимагаючи призначити аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн.. Разом з тим відповідач також не надав суду жодних належних та допустимих доказів того, що він є особою малозабезпеченою, перебуває в скрутному становищі та не має можливості утримувати дитину, як того вимагає ч. 8 ст.181 СК України. З урахуванням всіх обставин встановлених судом, суд вважає, що немає жодних підстав для призначення позивачу державної допомоги за рахунок Державного бюджету України. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При вирішенні питання про розмір стягнень суд враховує, майновий стан сторін, стан здоров'я як дитини так і відповідача. Відповідач та дитина є здоровими, відповідач не має інших утриманців, є працездатним та має непостійні заробітки. Таким чином з урахуванням даних обставин суд вважає, що відповідач має можливість утримувати дитину. Встановлене судом підтверджується: - Копією свідоцтва народження дитини; - Довідками; Іншими матеріалами справи. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Нормою ч. 3 ст.88 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином судовий збір підлягає стягненню з відповідача. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved