Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом вказуючи, що 25 жовтня 2008 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що їхнє спільне подружнє життя не склалося, вони не знаходять спільну мову, не розуміють один одного, мають протилежні погляди на життя, відповідач веде аморальний спосіб життя, неодноразово вчиняв насильство у сім`ї, фактично шлюбні відносини припинені з листопада 2018 року, а тому вона прийшла до твердого переконання, що примирення між ними неможливе, сім`я розпалась і зберегти її неможливо. Подальше збереження шлюбу з відповідачем суперечить інтересам позивача та негативно впливає на її стан здоров`я та здоров`я неповнолітніх дітей. Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 25 березня 1990 року Поромівською сільською радою Хорошівського (Володарсько-Волинського) району, Житомирської області, актовий запис № 6, залишити для подальшого проживання із нею неповнолітніх дітей та після розірвання шлюбу, змінити її прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області [PERSON] від 18.02.2019 року, відкрито провадження у справі. У зв`язку із звільненням судді [PERSON] з посади судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 16.07.2019 №1870/0/15-19, та на підставі розпорядження керівника апарату суду здійснено повторний автоматизований розподіл вказаної справи між суддями. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 276/243/19 передано для розгляду судді Збаражському А.М . Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражського А.М. від 13.08.2020 року, прийнято до свого провадження вказану цивільну справу, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання. Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 12.02.2021 року, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі частини 2 статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до статті 51 Конституції України та частини 1 статті 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За змістом частини 3 статті 56 Сімейного Кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно з частиною 3 статті 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 статті 110 Сімейного Кодексу України слідує, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно матеріалів справи, сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 25 березня 1990 року Поромівською сільською радою Хорошівського (Володарсько-Волинського) району, Житомирської області, актовий запис № 6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] видане повторно 26.03.2009 року (а.сп.5). Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що слідує з копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] видане повторно 15.02.2018 року, серії [NUMBER] видане повторно 14.10.2011 року та серії [NUMBER] видане 08.10.2013 року (а.сп.6,7,8), які проживають з позивачем. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, сім`я розпалась і зберегти її неможливо, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, відповідач на розірвання шлюбу згоден. Згідно зі статтею 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, а також те, що шлюбні відносини припинені, тому є підстави для розірвання шлюбу. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб (частина 2 статті 115 Сімейного Кодексу України). Відповідно до статті 141 ЦПК України, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову і позовні вимоги задоволено в повному обсязі, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 гривень.

Outcome: approved