overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом, в якому зазначила, що перебувала у трудових відносинах з відповідачем у період з 01.03.2015 по 31.03.2016, що підтверджується договором про надання послуг з ведення бухгалтерського обліку від 27.02.2015, виконуючи обов'язки бухгалтера. Заробітна плата нараховувалась, проте в повному обсязі не виплачувалась, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 11.04.2016 складає 26162 грн. 50 коп., що підтверджується довідкою №4 від 11.04.2016. Оскільки в добровільному порядку відповідач заробітну плату не виплачує, позива була змушена звернутись до суду, просить винести рішення, яким задовольнити позовні вимоги. В судове засідання позивач не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву, просить розгляд справи проводити за її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. В судове засідання представник відповідача не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимои визнає у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що представник відповідача позов визнав повністю, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення та про можливість постановлення рішення в зв'язку з визнанням представником відповідача позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом, в якому з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 24.12.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як встановлено у судовому засіданні, сторони є батьками малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується змістом свідоцтв про народження Серія [NUMBER] , від 12.05.2017 року. Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи вищенаведене, суд задовольняє позов та стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 24.12.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Також із відповідача підлягає стягненню судовий збір у дохід держави, так як позивач звільнена від сплати судового збору за подання до суду позову про стягнення аліментів, що відповідає правилам розподілу судових втрат, визначеним ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом, в якому з урахуванням уточнення позовних вимог просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 2500,00 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дітей. В судове засідання сторони не з`явилися, позивач надала заяву про розгляд справи без її участі позов підтримує, проти заочного рішення не заперечує. За таких обставин, враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення у заочному порядку за відсутності сторін, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності на підставі вимог ст.ст. 211 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] що підтверджується змістом свідоцтв про народження Серія [NUMBER] та Серія [NUMBER] Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються між ними. Домовленість сторін щодо виконання цього обов`язку відсутня, а тому суд стягує з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 181 ЦПК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина . Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову. Враховуючи вищенаведене, суд задовольняє позов та стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей в розмірі 2500,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дітей. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом, в якому із врахуванням заяви представника позивача про зменшення позовних вимог просить стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1500 грн. 00 коп., але не менше 50% визначеного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання сторони не з`явилися, представник позивача надала заяву про розгляд справи у їхню відсутність, не заперечують проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у їх\~ відсутності\~ на підставі вимог ст. 211 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Сторони є батьками\~ [PERSON] , [INFO] , що підтверджується матеріалами справи. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються між ними. Домовленість сторін щодо виконання цього обов`язку відсутня, а тому суд стягує з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням\~суду кошти\~на утримання\~дитини (аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина . Згідно\~ч. 2 ст. 182 СК України\~ розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ст.\~ 191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову. Враховуючи вищенаведене,\~суд задовольняє\~позов та\~стягує з\~відповідача на\~користь позивача\~аліменти на\~утримання дитини\~в розмірі\~1500\~грн.\~00\~коп.,\~щомісячно,\~починаючи з\~дня подачі\~позову до\~суду і\~досягнення дитини\~повноліття. Відповідно до\~ ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом, в якому із врахуванням заяви про уточнення позовних вимог просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як встановлено у судовому засіданні, сторони є батьками дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується змістом\~ свідоцтв про народження Серія [NUMBER] , від 03.07.2018 року. Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ч. 1\~ст. 183 СК України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи вищенаведене, суд задовольняє позов та стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 28.07.2021 року і до досягнення дитиною повноліття. Також із відповідача підлягає стягненню судовий збір у дохід держави, так як позивач звільнена від сплати судового збору за подання до суду позову про стягнення аліментів, що відповідає правилам розподілу судових втрат, визначеним\~ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом, в якому із врахуванням заяви про уточнення позовних вимог просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1700 грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і досягнення дитини повноліття. В судове засідання сторони не з`явилися, позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у їх\~ відсутності\~ на підставі вимог ст. 211 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Сторони є батьками\~ [PERSON] , [INFO] , що підтверджується змістом\~ свідоцтва про народження Серія [NUMBER] . Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються між ними. Домовленість сторін щодо виконання цього обов`язку відсутня, а тому суд стягує з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням\~суду кошти\~на утримання\~дитини (аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина . Згідно\~ч. 2 ст. 182 СК України\~ розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ст.\~ 191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову. Враховуючи вищенаведене,\~суд задовольняє\~позов та\~стягує з\~відповідача на\~користь позивача\~аліменти на\~утримання дитини\~в розмірі\~1700\~грн.\~00\~коп.,\~щомісячно,\~починаючи з\~дня подачі\~позову до\~суду і\~досягнення дитини\~повноліття. Відповідно до\~ ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом, в якому із врахуванням заяви про уточнення позовних вимог просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 2500 грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і досягнення найстаршої дитини повноліття. В судове засідання сторони не з`явилися, позивач надала заяву про розгляд справи у заочному порядку без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Сторони є батьками дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] , що підтверджується змістом свідоцтв про народження Серія [NUMBER] та Серія [NUMBER] . Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються між ними. Домовленість сторін щодо виконання цього обов`язку відсутня, а тому суд стягує з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина . Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову. Враховуючи вищенаведене, суд задовольняє позов та стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей в розмірі 2500 грн. 00 коп., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення найстаршої дитини повноліття. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом, в якому просила зняти арешт з квартири [ADDRESS]. Обґрунтовуючи позовні вимоги вказала, що 30.01.2008 року постановою державного виконавця було накладено арешт на все майно, що належить [PERSON], який є чоловіком позивача, за адресою: [ADDRESS], що на праві спільної сумісної власності належить їй, її чоловіку [PERSON] та онуку [PERSON] Після смерті її чоловіка 03.04.2010 року та онука 18.11.2014 року виникла необхідність в оформлені права власності на спадщину, однак це виявилось неможливим, у звязку з існуючим арештом. Звернувшись до відповідача з проханням про зняття арешту з квартири їй було повідомлено, що виконавчих проваджень відносно [PERSON] на виконанні державних виконавців відділу не перебуває та запропоновано звернутись з даним питанням до суду. Позивач у судове засідання не зявилась та не повідомила про причини своєї неявки. Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд повідомлено не було. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Постановою державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції [PERSON] від 30.01.2008 року, з метою забезпечення виконання виконавчого листа № 1-561/4 від 24.10.2006 року про стягнення з [PERSON] штрафу у розмірі 510,00 грн. накладено арешт на все майно, що належить [PERSON], за адресою: [ADDRESS] та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна (а.с. 2). Згідно листа Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 28.05.2015 року, згідно даних ЄДРВП, виконавчий лист № 1-561 виданий 24.10.2006 року про стягнення з [PERSON] штрафу у розмірі 510,00 грн. на виконанні державних виконавців відділу не перебуває та запропоновано звернутись з питанням про зняття арешту до суду. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] помер 03.04.2010 року (а.с. 3), та 11.12.2014 року була заведена спадкова справа № 56885430, відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 13). Згідно ч. 1 ст. 60 З.У. «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Враховуючи, що арешт на квартиру [ADDRESS] було накладено в рамках виконавчого провадження про стягнення з [PERSON] штрафу у розмірі 510,00 грн., яке на даний час на виконанні у виконавчій службі не перебуває, а тому, суд вражає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. На підставі\~ст.88 ЦПК України\~судові витрати у розмірі 243,60 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом, в якому просила розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 01.10.2004 року. Мотивує заяву тим, що подружнє життя у них не склалося по причині протилежних поглядів на сімейне життя, сторони не знаходять взаєморозуміння між собою, шлюбні відносини між ними припинились, спільного господарства не ведуть, подальше сумісне життя і збереження сім'ї є неможливими та суперечить інтересам позивача. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Зазначила, що фактичні шлюбні відносини з відповідачем припинені з серпня 2015 року, спір щодо визначення місця проживання дитини між сторонами відсутній. Відповідач в судове засідання також не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провадити за його відсутності, позов визнав. Вказав, що дійсно з серпня 2015 року року фактичні шлюбні відносини з позивачем не підтримують. Спору щодо визначення місця проживання дитини не мають. Тому суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін на підставі ст. 158 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 01.10.2004 року між сторонами зареєстровано шлюб, про що свідчить свідоцтво про одруження від 01 жовтня 2010 року, актовий запис №2264, видане Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім»ї (а.с. 4). Від спільного життя сторони мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 5). Спір щодо визначення місця проживання дитини між сторонами відсутній. Строк на примирення надавати сторонам є недоцільним, оскільки шлюбно-сімейні відносини між ними припинені з серпня 2015 року, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином суд вважає встановленим, що збереження сім'ї неможливо, шлюб сторін існує формально і може бути розірваним. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом, в якому просила розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 01 серпня 1998 року. Мотивує заяву тим, що подружнє життя у них не склалося по причині протилежних поглядів на сімейне життя, повної несумісності характерів, сторони не знаходять взаєморозуміння між собою, втратили почуття взаємної любові, взаємодопомоги, довіри та поваги один до одного. Шлюбні відносини між ними припинились в травні 2013 року, спільного господарства не ведуть, разом не проживають, подальше сумісне життя і збереження сім'ї та примирення між ними є неможливими та суперечить інтересам позивача. Позивач та його представники в судове засідання не з'явилися. Позивач подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти постановлення рішення в заочному порядку. Тому суд вважає можливим слухати справу за її відсутності на підставі ст. 158 ЦПК України. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином за останнім відомим місцем проживання. Тому суд вважає можливим слухати справу за його відсутності, з ухваленням заочного рішення в порядку ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 01.08.1998 року між сторонами зареєстровано шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб від 02 серпня 2016 року, актовий запис №96, видане повторно Берегівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (а.с. 4). Від спільного життя сторони мають дитину: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 5). Спору щодо визначення місця проживання дитини і майнового спору між сторонами не має. Строк на примирення надавати сторонам є недоцільним, оскільки шлюбно-сімейні відносини між ними припинені в травні 2013 року, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином суд вважає встановленим, що збереження сім'ї неможливо, шлюб сторін існує формально і може бути розірваним. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved