Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його знайома [PERSON], через деякий час, а саме в 2016році, позивачем було з'ясовано, що спадкоємцем за заповітом є позивач по справі, а саме [PERSON] Однак позивач 23.08.2017 року отримав від нотаріуса відмову у вчиненні нотаріальної дії оскільки пропустив 6-ти місячний строк звернення із заявою про прийняття спадщини. Раніше він не звертався до нотаріальної контори з приводу отримання спадщини, оскільки не знав про існування заповіту на своє ім'я. Тільки в серпні 2016 року він дізнався, що спадщина не прийнята, а тому і звернувся до суду щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вважає що він пропущений з поважних причин. До судового засідання представники позивача надали клопотання про розгляд справи без їхньої участі, оскільки позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд позов задовольнити. Відповідач та третя особа до судового засідання не з'явилися про дату, місце та час повідомлялися належним чином до судового засідання надали заяву з проханням розглядати справу без йо часті їхніх представників. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] померла [PERSON], яка була знайомою позивача [PERSON] За життя [PERSON] склала заповіт на все належне їй майно на користь позивача, який був посвідчений 16.10.2007року приватним нотаріусом КМНО Заблоцькою Ларисою Борисівною. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій 23.08.2017 року приватний нотаріус КМНО Заблоцькою Л.Б. відмовив позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину, після померлої [PERSON], у зв'язку з пропущенням 6-ти місячного строку для прийняття спадщини. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій 21.08.2017 року державним нотаріус Одинадцятої Київської нотаріальної контори м. Києва Саніною Л.А. відмовила позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину, після померлої [PERSON], у зв'язку з пропущенням 6-ти місячного строку для прийняття спадщини. Згідно з положеннями частин 1, 2 ст.1220, ч.1 ст.1222, ч.3 ст.1223 ЦК спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до положень ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Дією, що свідчить про прийняття спадщини, є подача заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1272 ч.ч.1,3 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З обставин, наведених у позовній заяві, які згідно з ч.1 ст.61 ЦПК не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, випливає, а також встановлено судом, що позивач будучи спадкоємцем померлої, у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Позивач, в обґрунтування поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, посилається на необізнаність у тому, що даний заповіт був складений померлою особою на його ім'я, але тільки в серпні 2016 року отримав відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв'язку з пропущенням строку. Відповідно до роз'яснень, викладених в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця, які роблять вчасне звернення в нотаріальну контору неможливим або важким. З урахуванням того, що позивачем був пропущений строк для прийняття спадщини з поважних причин, та за умови відсутності спору про спадщину, суд вважає позов обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved