Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-19 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 12.09.1992 року по 21.07.2015 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у них народилась дочка [PERSON], [INFO]. Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.07.2015 року з відповідача на її користь було стягнено аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 28 травня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. На даний час дитина є повнолітньою та продовжує навчатись на другому курсі у Луцькій філії ТзОВ Медичний коледж «Монада» на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Стипендії не отримує, оскільки форма навчання платна. Крім того, вона щороку сплачує за навчання: за другий навчальний рік 11650 грн., третій навчальний рік 12650 грн., четвертий навчальний рік 13650 грн., згідно договору на навчання у Луцькій філії Товариства з обмеженою відповідальністю Медичний коледж «Монада» від 09.08.2013 року. Просить суд, стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання дочки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання у Луцькій філії Товариства з обмеженою відповідальністю Медичний коледж «Монада» у твердій грошовій сумі 1300 грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до закінчення навчання чи до досягнення дочкою 23 років. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні позов не визнали та просили суд відмовити в задоволенні позову. Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії І-ЕГ № 166005 від 23.11.2012 р., яка в даний час є повнолітньою (а.с. 7 ). З Договору про навчання у Луцькій філії Товариства з обмеженою відповідальністю Медичний коледж «Монада» від 09.08.2013 р., Довідки Луцької філії Товариства з обмеженою відповідальністю Медичний коледж «Монада» від 04.04.2016 № 77 встановлено, що [PERSON], [INFO] дійсно навчається в Луцькій філії ТзОВ Медичний коледж «Монада» І рівень акредитації на ІІ курсі відділення «Стоматологія» (денна форма навчання), термін навчання з 01.09.2013 р. по 05.07.2017 р. Стипендії не отримує, оскільки у філії платна форма навчання (а.с. 8, 9 ). Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст.. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів у рахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і повнолітніми дочкою, сином щодо надання їм утримання, застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище [PERSON], що остання є повнолітньою, навчається в Луцькій філії Товариства з обмеженою відповідальністю Медичний коледж «Монада», що відповідач давав свою згоду на її навчання, наданий позивачем розрахунок розміру аліментів на її утримання( з урахуванням вартості навчання, вартості проїзду до місця, де остання навчається та прожитковий мінімум для її віку). Крім того суд враховує матеріальне становище відповідача, враховує ті обставини, що відповідач [PERSON] є працездатним, фізично здоровим, працює неофіційно, здійснюючи торгівлю на ринку, має нерегулярний дохід, на утриманні інших дітей, непрацездатних батьків немає, аліментів нікому не сплачує. Та обставина, що відповідач офіційно не працевлаштований не є підставою для відмови у стягненні з нього аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання оскільки він протягом двадцять років отримує дохід від торгівлі на ринку, що сторони не заперечили в судовому засіданні та підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] На підставі наведеного, враховуючи, що відповідачем не вказаний розмір його дійсного доходу, суд вважає, що з відповідача на утримання повнолітньої дочки [PERSON] підлягають стягненню аліменти у розмірі 1000 грн., тобто у такому розмірі, що був визначений рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.07.2015 року (щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої [PERSON]Р.) щомісячно з моменту звернення до суду і до закінчення нею навчання 05.07.2017 року. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог, а тому з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 424 гривні (551,20 х 1000 х 6 / 1300 х 6). Рішення суду в частині стягнення аліментів на повнолітню дитину у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов'язкового негайного виконання. На підставі викладеного та

Outcome: partial