Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив, що 04.03.2020 між ПАТ АБ «Укргазбанк» (банк) та [PERSON] (позичальник) шляхом подання заяви-договору №2020/І_С/052-000519 укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками та договір №2020/ОВР/052-000233, за умовами якого позичальнику встановлено кредит у розмірі 300 000 грн., орієнтовна сума кредиту 10 000 грн., щомісячний платіж по кредиту 7% мінімум 50 грн., пільговий період 30 днів, із строком дії договору 12 місяців, з процентною ставкою 42% річних, на пільговий період - 0,00001%, на прострочену заборгованість - 48%. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконує, не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 01.03.2021 становить 6 206,64 та складається з: 4 991,40 грн. - заборгованість за кредитом; 160,82 грн. - поточної заборгованості по процентам; 1 054,42 грн. - простроченої заборгованості по процентам. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції та розміщення оголошення про виклик в судове засідання на офіційному сайті судової влади. Відзиву на позов не надав, причин неявки не повідомив, явку представника не забезпечив. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини. Як убачається з матеріалів справи, 04.03.2020 між ПАТ АБ «Укргазбанк» (банк) та [PERSON] (позичальник) шляхом подання заяви-договору №2020/І_С/052-000519 укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками та договір №2020/ОВР/052-000233, за умовами якого позичальнику встановлено кредит у розмірі 300 000 грн., орієнтовна сума кредиту 10 000 грн., щомісячний платіж по кредиту 7% мінімум 50 грн., пільговий період 30 днів, із строком дії договору 12 місяців, з процентною ставкою 42% річних, на пільговий період - 0,00001%, на прострочену заборгованість - 48%. За змістом п.п.5.2.9-5.2.12 кредитного договору позичальник зобов`язався у разі виникнення несанкціонованої заборгованості погасити заборгованість у день її виникнення, погасити заборгованість за дозволеним овердрафтом, у тому числі мінімальних платежів, погасити усю існуючу заборгованість у повному обсязі, а також штрафні санкції (пені, штрафи). З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов`язання виконав належним чином. Після укладення договору, відповідач своїх зобов`язань за вказаним договором не виконував, не здійснював платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за вказаним договором, яка станом на 01.03.2021 становить 6206,64 та складається з: 4991,40 грн. - заборгованість за кредитом; 160,82 грн. - поточної заборгованості по процентам; 1054,42 грн. - простроченої заборгованості по процентам. На момент розгляду справи відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд прийшов до висновку про те, що позивач виконав всі умови договору належним чином, а відповідачі ухиляються від виконання взятих на себе договором зобов`язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаного договору. Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, розрахунок розміру заборгованості, суд вважає, що відомості, які вони містять, відповідають дійсним обставинам справи. Отже, зважаючи на наведене вище, суд вважає, що позов є законним, таким, що відповідає вимогам чинного законодавства України та підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved