Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що перебуваючи у шлюбі з відповідачем по справі,який розірвано рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.12.2007 року , у них народився син [PERSON], [INFO]. На даний час з відповідача згідно рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.08.2008 року стягуються аліменти на утримання сина в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 01.08.2008 року і до досягнення сином повноліття. Відповідач має сплачувати аліменти згідно рішення, однак на даний час перестав сплачувати аліменти , а позивачка не може сама забезпечити належне утримання дитини. І оскільки на даний час збільшилися потреби сина , значно зросли ціни , відповідач постійного місця роботи не має, їздить на сезонні роботи за кордон, характер його доходу мінливий , тому просить суд змінити розмір аліментів з ? частини всі видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на тверду грошову суму - 888,50 грн.(50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) щомісячно на утримання сина починаючи з дня подачі позовної заяви та до досягнення сином повноліття. Крім того вказала , що відповідач з 01.01.2016 року зовсім не сплачує аліменти , тому допустив заборгованість. Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам головного державного виконавцем відділу ДВС Калуського МРУЮ станом на 01.08.2017року заборгованість відповідача по аліментам складає 9 093,90 грн. , тому на підставі\~ст. 196 СК України\~з\~\~відповідача підлягає стягненню неустойка (пеня) за період з 01.01.2016 р. по 01.08.2017 р. в сумі 2 825,28 грн., яку вона також просить стягнути. В судове засідання позивачка подала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи . Відповідач у судове засідання не зявився, хоча завчасно і належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи , про причину неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.\~\~ Із згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~\~ст. 224 ЦПК України. В зв'язку з цим в силу положень ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Так, з матеріалів справи вбачається, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 23 листопада 2002 року. Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11 грудня 2007 року шлюб між ними розірваний (а.с. 10,11). Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Згідно виконавчого листа № 2-1772/2008 р. , виданого 19 серпня 2008 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області, відповідач зобов'язаний сплачувати на користь позивача аліменти в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку,на утримання сина [PERSON] , [INFO], починаючи з 01.08.2008 року і до досягнення сином повноліття . За змістом\~ст. 180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3\~ст. 181 СК України). Відповідно до\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до положень\~ст. 183 СК України\~розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Частина перша\~статті 192 СК України\~передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Враховуючи зміст ст.ст.\~181,\~192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Сімейний кодекс України\~передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3\~ст. 181 СК України).\~Стаття 192 СК України\~тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннямист. 192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тількист. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Даний висновок міститься в правовій позиції Верховного Суду України в постанові від 05.02.2014 року по справі № 143 цс 13. Судом встановлено, що з часу присудження аліментів, якій були визначені в частці від доходу , через значні інфляційні процеси в Україні значно підвищилася вартість життя і прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. У зв'язку з чим ? частина від усіх видів заробітку відповідача , але не менше 30%: прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку , не можуть забезпечити належний рівень матеріального утримання дитини, оскільки даний розмір навіть менший ніж прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який встановлений на 2017 рік. Суд вважає , що з урахуванням фактичних обставин справи та виходячи з закріплених ч. 9\~ст. 7 СК України\~принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, розмір стягуваних аліментів підлягає зміні з 1/4 частини заробітку ( доходу ) відповідача на 888,50 грн. (50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку). Як встановлено в судовому засіданні , відповідач аліментів на утримання сина не сплачував зовсім. В зв'язку з чим станом на 01 серпня 2017 року в нього утворилася заборгованість в сумі 9093,90 гривень. Дана обставина підтверджується розрахунком заборгованості, який був наданий головним державним виконавцем відділу ДВС Калуського МРУЮ (а.с. 14). Відповідно до ч. 1\~ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, що зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Згідно наданого позивачкою розрахунку, загальний розмір пені за прострочення сплати аліментів за період з 01 грудня 2016 року до 01 серпня 2017 року становить 765,69 гривень. Згідно до роз'яснень,\~\~наданих у п. 22\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року, передбачена\~ст. 196 Сімейного кодексу України\~відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилась з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Оскільки згідно з положеннями\~\~Сімейного кодексу України\~аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісяця, неустойка нараховується на щомісячну заборгованість від суми несплачених аліментів за кожен день за весь час прострочення по день добровільного погашення боргу або на момент стягнення. З огляду на це, суд бере до уваги розрахунок заборгованості по аліментах відділу ДВС Калуського МРУЮ (а.с. 14) та погоджується з методикою\~\~нарахування позивачем неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів за правилами\~ст. 196 СК України, з урахуванням загальної кількості днів з 01 січня 2016 року до 01 серпня 2017 року. Загальний розмір неустойки (пені) складає 2825,28 гривень. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача неустойку (пені) у зв'язку з несплатою аліментів в сумі 2825,28 гривень . При визначенні початку строку стягнення аліментів, слід врахувати, що згідно роз'яснень, даних у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили, а тому суд приходить до висновку, що позов в цій частині підлягає до часткового задоволення, а саме - стягнення аліментів в зазначеному розмірі розпочати з дня набрання рішенням законної сили. Позивачем при зверненні до суду не було сплачено судовий збір, відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~судові витрати підлягають стягненню із сторін пропорційно до задоволених позовних вимог. Так, за вимогою про збільшення аліментів судовий збір в сумі 640,00 грн. та за вимогою про стягнення заборгованості по пені в розмірі 640грн. слід стягнути з відповідача на користь Державної судової адміністрації України .

Outcome: partial