overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання, посилаючись на те, що вона продовжує навчатися у Васильківському коледжі Національного авіаційного університету I-II рівня акредитації на денному відділенні з терміном навчання до 30.06.2018 р. Позивач у зв'язку з навчанням на денній формі з 01.09.2014 р. по 30.06.2018 р. не має можливості працювати, тому опинилась у скрутному матеріальному становищі, а відповідач відмовився добровільно надавати матеріальну допомогу. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь у зв'язку з продовженням навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи з 14.08.2017 року на період навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку. Позивач в судове засідання не з'явилась, до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, судом про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлений належно, причин неявки чи заперечень до суду не надав. У зв'язку з зазначеним, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно встановлено, що позивач [PERSON] є дочкою [PERSON], як це вбачається з свідоцтва про її народження серії [NUMBER] від 01.12.1999 р. (а.с. 4). Як вбачається з довідки Васильківського коледжу Національного авіаційного університету №113 від 07.08.2017 р., [PERSON], дійсно навчається у Васильківському коледжі Національного авіаційного університету I-II рівня акредитації на денній, контрактній формі навчання (за кошти фізичних осіб) та стипендію не отримує. Термін закінчення навчального закладу 30.06.2018 р. (а.с. 5). Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. За таких обставин, враховуючи що [PERSON] продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач має змогу таку допомогу надавати, тому суд вважає, що позов є обґрунтованим та доведеним, а тому наявні всі підстави для його задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання. Свою позовну вимогу вона мотивує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, від яких сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем. В звязку з тим, що відповідач матеріальну допомогу на її утримання не надає, вона просить стягнути з відповідача на її утримання аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку(доходу) щомісячно до досягнення дитиною трьох років. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення аналогічно викладені в позовній заяві. Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, не погодились з розміром аліментів, оскільки відповідач ще сплачує аліменти на утримання дитини. Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача та його представника, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком малолітньої дитини, [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. В добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дружини відповідач не надає. Відповідач має постійне місце роботи та стабільний заробіток, має добрий стан здоровя, інші утриманці у нього відсутні, тому має реальну можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дружини. Відповідно до ст. 84 ч.2 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно з ч.4 ст. 84 Сімейного Кодексу України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів суд враховує отримання позивачем державної допомоги. Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трьох років, та допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за 1 місяць.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання. Свою позовну вимогу вона мотивує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 05 листопада 2011 року, актовий запис № 1548. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем. В зв'язку з тим, що відповідач матеріальну допомогу на її утримання не надає, вона просить стягнути з відповідача на її утримання аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку(доходу) щомісячно до досягнення дитиною трьох років. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач - [PERSON] є батьком малолітньої дитини, [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. В добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дружини відповідач не надає. Відповідач має постійне місце роботи та стабільний заробіток, має добрий стан здоров'я, інші утриманці у нього відсутні, тому має реальну можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дружини. Відповідно до ст. 84 ч.2 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно з ч.4 ст. 84 Сімейного Кодексу України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трьох років, та допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за 1 місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дітей. В судовому засіданні позивачка уточнила свої позовні вимоги, просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі по 750,00 грн. на кожну дитину щомісячно і до повноліття дітей. Відповідач в судовому засіданні погодився сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі по 750,00 грн. на кожну дитину щомісячно і до повноліття дітей. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до вимог ч.1 ст. 184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Як вбачається з матеріалів справи під час перебування у шлюбі у позивачки та відповідача по справі народились діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. При призначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач по справі погодився сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 750,00 грн. на кожну дитину щомісячно і вважає за необхідне визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі по 750,00 грн. на кожну дитину щомісячно і до повноліття дітей. За таких підстав суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 гривень щомісячно на кожну дитину. Позов обґрунтувала тим, що відповідач не надає регулярної матеріальної допомоги на утримання дітей. Відповідач в судовому засіданні з позовом погодився частково, просив зменшити розмір аліментів, оскільки він не працює і не має постійного заробітку, має на утриманні дружину і трьох дітей. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 18.06.2008 року по 19.08.2014 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньку - [PERSON], [INFO], батьком яких в свідоцтвах про їх народження вказано відповідача. Діти проживають та знаходяться на утриманні у позивача. Відповідач в добровільному порядку надає матеріальну допомогу на утримання дітей, проте позивач зазначила, що такої допомоги їй недостатньо. Відповідач офіційно не працевлаштований, непрацездатних утриманців не має, хронічними захворюваннями не страждає, примусових стягнень з нього не здійснюється. Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог, оскільки, згідно ст. 141 СК України обидва батьки мають рівні обов'язки щодо утримання неповнолітніх дітей, та згідно зі ст. 180-184 СК України розмір аліментів, якщо відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, може бути визначений в твердій грошовій сумі з урахуванням всіх істотних обставин. В даному випадку, враховуючи працездатний стан відповідача, та те, що згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років становить 1531 грн., то з відповідача на утримання кожного з дітей має бути стягнута половина від цієї суми, а саме по 766 грн. щомісячно. У відповідності до ст.11,60 ЦПК УКраїни суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, обов»язок надання яких покладається на сторони по справі. Суд не приймає до уваги доводи відповідача про те, що він має дружину та трьох дітей на утриманні, оскільки відповідач пояснив суду, що офіційно не одружений, жоден з трьох дітей жінки, з якою він мешкає, не є його рідною дитиною, та він не вказаний їх батьком у свідоцтвах про їх народження. Крім того, відповідач не надав суду жодних доказів в обґрунтування своїх заперечень проти позову, хоча суд відкладав розгляд справи саме за його клопотанням для підготовки заперечень. Таким чином, позовні вимоги мають бути задоволені частково, з відповідача на утримання кожного з дітей має бути стягнута половина від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а саме по 766 грн. щомісячно, а в іншій частині позовних вимог необхідно відмовити, оскільки позивач не надала суду належних доказів того, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання кожної дитини по 1000 грн. щомісячно. Крім того, з відповідача на користь держави має бути стягнутий судовий збір в сумі 551,20 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, який в подальшому уточнила, в розмірі 1/3 частини з заробітку відповідача. Відповідач в судовому засіданні з уточненими позовними вимогами погодився повністю. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.02.2005р., але на даний час разом не проживають. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] , та [PERSON] [INFO], батьком яких в свідоцтвах про народження вказано відповідача. Діти знаходиться на утриманні у позивачки. Як зазначила позивач, відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Відповідач інших утриманців не має, стягнень за виконавчими листами з відповідача не проводиться, на хронічні захворювання не страждає, має постійне місто роботи у ВАТ «Запоріжсталь» та заробіток. Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, оскільки, згідно ст. 141 СК України обидва батьки мають рівні обов'язки щодо утримання неповнолітніх дітей, та згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст.181-183 СК України аліменти присуджуються з урахуванням всіх істотних обставин, а якщо вони стягуються на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від доходу платника на їх утримання. При цьому, ч.8 ст.181 СК України у редакції Закону України від 24.12.2015 року, який набрав чинності з 01.01.2016 року, вже не містить зазначення про те, що розмір аліментів не може бути меншим ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи наведене суд вважає, що необхідно стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частині з його заробітку /доходу/ щомісячно на обох дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO]. Одночасно просила стягнути аліменти на утримання позивача у розмірі 500 грн 00 коп щомісячно до виповнення дитині [PERSON], [INFO] 3-х років. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини уточнила. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання [PERSON], [INFO] у розмірі 25 % з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини у повному обсязі не надає. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Вислухавши пояснення позивача, пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони мають спільну дитину - [PERSON], [INFO] Згідно вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Судом достовірно встановлено, що дитина: [PERSON], [INFO] проживає разом із позивачем, та знаходиться на її утриманні. Оскільки, відповідач обов'язки по матеріальному утриманню дитини та дружини не виконує належним чином та сторони в добровільному порядку не визначилися в питанні матеріального утримання, суд вважає, що позовні вимоги є частково обгрунтованими. Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує вимоги ст. ст. 182, 183 СК України і приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача аліментів в частковому відношенні до його заробітку, а саме в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO] та на утримання позивача у розмірі 500 грн., щомісячно до досягнення дитиною [PERSON], [INFO] 3-х років. Оскільки суд частково задовольняє позовні вимоги позивача, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO]. Одночасно просила стягнути аліменти на утримання позивача у розмірі до виповнення дитині [PERSON], [INFO] 3-х років. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги уточнила. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання [PERSON], [INFO] у розмірі 2000 грн 00 коп щомісячно, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Також просила стягнути аліменти на своє утримання у розмірі 1000 грн 00 коп щомісячно, до досягнення дитиною трьох років. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Пояснив, що заперечує проти заявлених розмірів аліментів, оскільки на даний час не працює та не в змозі сплачувати аліменти у тих розмірах, в яких просить позивач. Вислухавши пояснення позивача, пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони мають спільну дитину - [PERSON], [INFO] Згідно вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Судом достовірно встановлено, що дитина: [PERSON], [INFO] проживає разом із позивачем, та знаходиться на її утриманні. Оскільки, відповідач обов'язки по матеріальному утриманню дитини та дружини не виконує належним чином та сторони в добровільному порядку не визначилися в питанні матеріального утримання, суд вважає, що позовні вимоги є частково обгрунтованими. Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує вимоги ст. ст. 182, 183 СК України і приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі, а саме в розмірі 1500 грн 00 коп щомісячно на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] та на утримання позивача у розмірі 500 грн., щомісячно до досягнення дитиною [PERSON], [INFO] 3-х років. Оскільки суд частково задовольняє позовні вимоги позивача, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу ( заробітку) відповідача до досягнення дитиною повноліття , посилаючись на неналежне виконання відповідачем обов»язку щодо матеріального утримання дитини . В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала з обставин , що викладені у позовній заяві . Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав . Вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню , виходячи з наступного. Згідно вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19.09.2008 р. Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 61 ЦПК України , обставини визнані сторонами та іншими особами , які беруть участь у справі не підлягають доказуванню . Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України , у разі визнання відповідачем позову , суд за наявних для того законних підстав , ухвалює рішення про задоволення позову . Вирішуючи питання про розмір аліментів на утримання дитини , суд враховує вимоги ст. ст. 182, 183 СК України і приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача аліментів у частковому відношенні до його заробітку, а саме у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку ( доходу) до досягнення дитиною повноліття . Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп . На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO], який направила поштою 28.12.2015 року. Обґрунтовала свої вимоги тим, що дитина проживає разом з нею, знаходяться на її утриманні та вихованні, що потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, тому вона просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку починаючи з дати подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не з'явилася, однак до суду надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, справу розглянути у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю та просив слухати справу у його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у суді, та вбачається зі свідоцтва про народження, [PERSON] є батьком дитини [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати свої неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, у зв'язку з чим суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Таким чином, у зв'язку з тим, що дитина мешкає разом із матір'ю та знаходиться на її утриманні, а відповідач не заперечує проти сплати аліментів дитині, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме: з відповідача можливо стягнення аліментів на користь позивача у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 487 грн. 20 коп.. На підставі викладеного, та

Outcome: approved