overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з матір`ю. Батько дитини не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, ухиляється від виконання даного обов`язку. У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно. Ухвалою суду від 09.09.2020 року по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін. Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач надала заяву про можливість слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач надав заяву, в якій позовні вимоги визнав. Дослідивши матеріали справи, суд встановив. Сторони по справі є батьками неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідач ухиляється від виконання обов`язку щодо утримання своїх неповнолітніх дітей, не здійснює матеріальне забезпечення побутових потреб дітей. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. За положеннями ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Приймаючи до уваги вищенаведене нормативне врегулювання спору між учасниками, враховуючи інтереси дітей у вигляді гармонійного розвитку з урахуванням побутових та повсякденних потреб на необхідному та достатньому рівні, суд вважає необхідним задовольнити позов та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини доходів відповідача щомісячно. Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави. \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що сторони мають сина: [PERSON] , [INFO] . Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, ухиляється від виконання даного обов`язку. У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі ј частини доходів щомісячно. Ухвалою суду від 04.03.2020 року по справі відкрите спрощене позовне провадження без повідомлення сторін. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] . Відповідач ухиляється від виконання обов`язку щодо утримання свого неповнолітнього сина, не здійснює матеріальне забезпечення його побутових потреб. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.1 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. За положеннями ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини… Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Приймаючи до уваги вищенаведене нормативне врегулювання спору між учасниками, враховуючи інтереси дитини у вигляді гармонійного розвитку з урахуванням побутових та повсякденних потреб на необхідному та достатньому рівні, відсутність поданих відповідачем заперечень, суд вважає необхідним задовольнити позов.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що сторони по справі є батьками [PERSON] , 2013 року народження. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, ухиляється від виконання даного обов`язку. У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини доходів щомісячно. Ухвалою суду від 22.03.2020 року по справі відкрите спрощене позовне провадження без повідомлення сторін. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] . Відповідач ухиляється від виконання обов`язку щодо утримання своєї малолітньої дитини, не здійснює матеріальне забезпечення її побутових потреб. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.1 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.За положеннями ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини… Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Приймаючи до уваги вищенаведене нормативне врегулювання спору між учасниками, враховуючи інтереси дитини у вигляді гармонійного розвитку з урахуванням повсякденних потреб, суд приходить до висновку про необхідність стягнення аліментів в розмірі ј частини доходів відповідача, що забезпечуватиме достатній рівень побутового забезпечення на загальновизнаному рівні.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] . Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, ухиляється від виконання даного обов`язку. У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі ј частини доходів щомісячно. Ухвалою суду від 25.09.2020 року по справі відкрите спрощене позовне провадження без повідомлення сторін. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] . Відповідач ухиляється від виконання обов`язку щодо утримання своєї малолітньої дитини, не здійснює матеріальне забезпечення її побутових потреб. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.1 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. За положеннями ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини… Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Приймаючи до уваги вищенаведене нормативне врегулювання спору між учасниками, враховуючи інтереси дитини у вигляді гармонійного розвитку з урахуванням побутових та повсякденних потреб на необхідному та достатньому рівні, відсутність поданих відповідачем заперечень, суд вважає необхідним задовольнити позов.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що сторони по справі є батьками повнолітньої [PERSON], яка продовжує навчання. Дочка самостійного заробітку не має, а тому, зважуючи на можливість відповідача надавати матеріальну допомогу, просить стягнути з останнього аліменти на її користь в розмірі ? частини доходів. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав. Зауважив, що довідка, яка долучена до позову, не може свідчити про те, що [PERSON] дійсно навчається у відповідному навчальному закладі. Вказаний документ не містить вказівки на календарну дату, від якого він складений, також відсутні відомості про рік народження особи. Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони по справі є батьками [PERSON], [INFO]. Вказана особа продовжує навчання у Київському національному університеті культури і мистецтв факультету державного управління і права, денної форми навчання. Термін навчання - з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року. Вказані обставини підтверджується дослідженою в судовому засіданні довідки навчального закладу № 66, яку суд сприймає як належний та допустимий доказ. Згідно ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У відповідності до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Судом встановлено, що позивач потребує матеріальної допомоги, оскільки не має самостійного заробітку у зв»язку з навчанням. Відповідачем не висловлено будь-яких заперечень щодо можливості надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. У відповідності до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Вирішуючи питання про розмір аліментів суд враховує, що відповідно до виконавчого листа № 2-2814/02, виданого 16.03.2009 року Богунським районним судом м. Житомира, боржник сплачував ? частину всіх видів заробітку щомісяця на утримання неповнолітньої [PERSON] За таких обставин, оцінюючи докази за внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку про обгрунтованість заявлених вимог та необхідності задоволення позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає до стягнення з відповідача сума судового збору в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 28.01.2011 року. Від шлюбу мають доньку: [PERSON] , [INFO] . [PERSON] продовжує навчання на денній формі в Житомирському агротехнічному коледжі за спеціальністю «Маркетинг», не має можливості влаштуватись на роботу для отримання самостійного доходу. Зважуючи на можливість батька надавати матеріальну допомогу, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки в розмірі ј частини доходів щомісячно. Ухвалою суду від 15.02.2021 року по справі відкрите спрощене позовне провадження без повідомлення учасників. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони по справі - [PERSON] , [PERSON] є батьками повнолітньої [PERSON] , [INFO] . [PERSON] навчається в Житомирському агротехнічному коледжі за спеціальністю «Маркетинг» на бюджетній основі, на денній формі, з 01.09.2018 року. Термін навчання закінчується [INFO]. Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У відповідності до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При вирішенні питання про визначення розміру аліментів суд наступне. Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем заперечень на позовну заяву не надано, будь-яких доказів на спростування доводів позивача про можливість надавати матеріальну допомогу не пред`явлено. З огляду на викладене, суд, діючи на виконання завдання цивільного судочинства, яке полягає у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді і вирішенні цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.07.2001 року. Від шлюбу мають доньок: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . [PERSON] продовжує навчання на денній формі, не має можливості влаштуватись на роботу для отримання самостійного доходу. Зважуючи на можливість батька надавати матеріальну допомогу, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки в розмірі 2000,00 грн. щомісячно. Ухвалою суду від 20.01.2021 року по справі відкрите спрощене позовне провадження без повідомлення учасників. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони по справі - [PERSON] , [PERSON] є батьками повнолітньої [PERSON] , [INFO] . [PERSON] навчається на факультеті філології денної форми навчання Навчально-наукового інституту іноземної філології Житомирського державного університету імені Івана Фіранка. Термін навчання закінчується в червні 2024 року. Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У відповідності до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При вирішенні питання про визначення розміру аліментів суд наступне. Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем заперечень на позовну заяву не надано, будь-яких доказів на спростування доводів позивача про можливість надавати матеріальну допомогу не пред`явлено. З огляду на викладене, суд, діючи на виконання завдання цивільного судочинства, яке полягає у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді і вирішенні цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що учасники по справі є батьками неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Між сторонами виникають непорозуміння з приводу розміру аліментів, які сплачує відповідач на утримання дітей. На думку позивача, добровільно сплачувані кошти в сумі 2000,00 грн. на кожну дитину не є достатніми для задоволення побутових потреб, які, крім іншого, включають необхідність проїзду до школи. Позивач вказує на стан здоров`я дітей, необхідні для їх забезпечення витрати, та просить стягнути з відповідача в судовому порядку аліменти в розмірі 3000,00 грн. на кожну дитину щомісяця. Ухвалою суду від 22.03.2021 року по справі відкрите спрощене позовне провадження без повідомлення сторін. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Між сторонами виник спір, пов`язаний із розміром аліментів, необхідних для утримання дітей. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За положеннями ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Посилаючись на можливість відповідача сплачувати аліменти в сумі 6000,00 грн. щомісячно, позивач не надає доказів на підтвердження даних обставин. Вирішуючи питання про розмір аліментів, необхідних для стягнення, суд приймає до уваги відомості про стан здоров`я дітей, які перебувають на лікарському обліку, а також виходить з суспільно визнаного обсягу необхідних щомісячних витрат на утримання дітей.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом в якому зазначили, що є відповідальним наймачем квартири [ADDRESS]. На теперішній час у спірній квартирі, окрім позивачки зареєстрований відповідач [PERSON] Фактично відповідач не проживає в спірній квартирі з серпня 2016 року, його місцезнаходження позивачці невідоме, особистих речей і документів відповідача в квартирі немає. У звязку з тим, що відповідач відмовився добровільно знятись з реєстрації, позивач просять усунути перешкоди в реалізації свого права власності, визнавши відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою № 197 в будинку № 31-а по вул. Павлокічкаській в м. Запоріжжі. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, з посиланням на викладені в позові доводи та обґрунтування просить позов задовольнити. Відповідач, повідомлений належним чином до суду двічі не зявився, у звязку з чим суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних і доказів (постановляє заочне рішення). Допитані в якості свідків [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що відповідач [PERSON] не проживає у [INFO], його особистих речей у спірній квартирі немає. Вислухавши пояснення, перевірив докази, суд встановив певні юридичні факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно до ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Як встановлено у судовому засіданні позивачка є відповідальним наймачем квартири [ADDRESS]. Згідно довідки від 23.03.2017 року за вищезазначеною адресою до теперішнього часу зареєстрований [PERSON] (а.с.15). У відповідності до ч.9 ст.110 ЦПК України позови до відповідача місце проживання якого невідоме предявляються за останнім відомим його місцем проживання. Останнє відоме місце проживання відповідачки є м. Запоріжжя. Відповідно до ст.317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно до ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Стаття 71 ЖК України встановлює порядок збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми особами, встановлюючи певні підстави для цього. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин більш шістьох місяців, цей термін за заявою відсутнього може бути продовжений. Оскільки відповідач за вказаною адресою відсутній більш шістьох місяців та судові не надано доказів його відсутності з поважних причин, суд вважає, що він, згідно до ст.72 ЖК України втратив право користування жилим приміщенням у вищезазначеному будинку. На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved