Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини: доньки [PERSON] , [INFO] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 31 жовтня 2012 року з відповідача присуджено до стягнення аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 600 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття. На даний час розмір аліментів призначений рішенням суду в розмірі 600 гривень є недостатнім для утримання та виховання доньки, оскільки донька подорослішала та відповідно збільшились щоденні її потреби, а з часу винесення рішення суду зросли ціни на продукти харчування та інші промислові товари, а тому їй самій важко утримувати дитину та створити для неї нормальні умови для її духовного та фізичного розвитку. Відповідач працює неофіційно, його доходи мають мінливий характер, однак розмір доходу приховує від неї, а тому позивачка вважає, що він може сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в бльшому розмірі. Крім того, відповідач є молодий за віком та працездатний, його доходи є досить великими, а тому просить збільшити розмір стягуваних аліментів та стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Поковба В.Ю. в судове засідання не з`явилися, позаяк представник позивачки - адвокат Поковба В.Ю. подав до суду заяву про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги підтримав повністю та просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відзив на позовну заяву не подав, а тому, суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності на підставі письмових доказів, що є у матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про народження неповнолітньої дитини: доньки [PERSON] , [INFO] , в графі мати записано позивача в справі [PERSON] , а батьком - відповідача в справі [PERSON] (а. с. 5). Неповнолітня перебуває на утриманні у позивачки, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов та довідкою виконкому Новоселицької сільської ради від 22 липня 2020 року за №1027 (а.с.8, 9). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1 ст. 184 СК України). Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст. 182 СК України). Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 31 жовтня 2012 року з відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на користь позивачки [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини: доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 600, 00 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття (а. с. 6-7). Збільшуючи розмір аліментів в твердій грошовій сумі, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини, суд виходить з вимог ст.192 СК України у їх системному зв`язку з положеннями ч.2 ст. 182 СК України, оскільки утримання неповнолітньої дитини потребує від позивачки значних зусиль та матеріальних витрат, а визначений у 2012 році розмір аліментів в сумі 600, 00 гривень на дитину з урахуванням зростання цін на споживчі товари і послуги, інфляцію тощо, є недостатнім для забезпечення її фізичного, духовного розвитку та лікування, а також враховує те, що відповідач є молодою та фізично здоровою людиною, та непрацездатних осіб на утримані немає. За даних обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити частково та збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини: доньки [PERSON] , [INFO] , що стягуються з відповідача на користь позивачки щомісячно, та стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1700, 00 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили. У відповідності ст. 141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Outcome: partial