Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона та треті особи [PERSON], [PERSON] є співласниками квартири [ADDRESS] відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 13.04.1998р. та договору дарування ј частини квартири від 02.02.2010р. Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 27.08.2018р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. На даний час в спірній квартирі зареєстровані та фактично проживають позивачка та треті особи [PERSON], [PERSON]. Відповідач в спірній квартирі не проживає, за житлово-комунальні послуги не сплачує, кореспонденцію не отримує, взагалі квартирою не цікавиться, місце його проживання невідомо. Тому позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування спірною квартирою. В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. На підставі наявних в справі доказів суд ухвалив провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечує позивач. Треті особи в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, не заперечують проти задоовлення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] належить на праві спільної сумісної власності в рівних долях квартира [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 13.04.1998р. Згідно договору дарування від 02.02.2010р. [PERSON] подарував [PERSON] 1/4 частину квартири [ADDRESS], що підтверджується витягом з Державного реєстру правочинів. Відповідно до акту начальника ЖЕД-7 від 23.03.2018р. [PERSON] в квартирі [ADDRESS] зареєстрований, але не проживає з 2013р. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Зважаючи на докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у зв'язку з тим, що вони обґрунтовані на законі та доведені матеріалами справи. Визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS]. На підставі викладеного та

Outcome: approved