overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В обґрунтування позову зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 13.09.2003 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося, вони припинили шлюбні відносини, спільно не проживають, а тому подальше збереження шлюбу є недоцільним. Також просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісяця до досягнення нею повноліття, оскільки він ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дитини, є працездатним, не отримує регулярного офіційного доходу,\~ інших\~ утриманців не має. Позивач в судове засідання не зявилась, до його початку надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщався в установленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13.09.2003 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні у позивача. Враховуючи те, що сторони припинили шлюбні відносини та ведуть окреме господарство, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін. Зазначені обставини в сукупності є підставою для розірвання шлюбу. Також між сторонами не досягнуто угоди про добровільну сплату аліментів. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи, що батьки повинні утримувати неповнолітніх дітей, що відповідач є працездатним, має нерегулярний, мінливий дохід, інші суттєві обставини справи, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти, у визначеному позивачем розмірі, в сумі 1500 грн. щомісяця на утримання їх неповнолітньої дитини та до досягнення нею повноліття. Також з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В обгрунтування позову зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 16.04.2005 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалося, з 31.12.2010 року шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть, а тому подальше збереження шлюбу є недоцільним. У зв'язку з ненаданням відповідачем матеріальної допомоги на утримання дитини, просить стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 15 % від його заробітку щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Сторони в судове засідання не з'явились, до його початку надали суду заяви з проханням розглянути справу в їх відсутність, позивач позов підтримує, відповідач позов визнає. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.04.2005 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Враховуючи те, що сторони припинили шлюбні відносини та ведуть окреме господарство, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін. Зазначені обставини в сукупності є підставою для розірвання шлюбу. Також між сторонами не досягнуто угоди про добровільну сплату аліментів. Враховуючи, що батьки повинні утримувати неповнолітніх дітей, що відповідач є працездатний та може надавати матеріальну допомогу, відсутність у відповідача інших утриманців, інші суттєві обставини справи, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання їх неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.01.2014 року та до досягнення ним повноліття. Також з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В обгрунтування позову зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 17.11.2011 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалося, вони спільно не проживають та припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, а тому подальше збереження шлюбу є недоцільним. У зв'язку з ненаданням відповідачем матеріальної допомоги на утримання дитини, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця до досягнення нею повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилась, до його початку надійшла заява з проханням розглянути справу в її відсутність, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався в установленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.11.2011 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні у позивача. Враховуючи те, що сторони припинили шлюбні відносини та ведуть окреме господарство, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін. Зазначені обставини в сукупності є підставою для розірвання шлюбу. Також між сторонами не досягнуто угоди про добровільну сплату аліментів. Враховуючи, що батьки повинні утримувати неповнолітніх дітей, що відповідач є працездатний та може надавати матеріальну допомогу, інші суттєві обставини справи, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання їх неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.01.2015 року та до досягнення нею повноліття. Також з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В обгрунтування позову зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 19.09.2009 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалося, вони припинили шлюбні відносини, спільно не проживають, а тому подальше збереження шлюбу є недоцільним. У звязку з ненаданням відповідачем матеріальної допомоги на утримання дитини, просить стягнути з нього аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісяця та до досягнення нею повноліття. Сторони в судове засідання не зявились, до його початку надали суду заяви з проханням розглянути справу у їх відсутність, позивач позов підтримує, відповідач вимоги про розірвання шлюбу визнав, в частині стягнення аліментів позов визнав частково. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.09.2009 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні у позивача. Враховуючи те, що сторони припинили шлюбні відносини та ведуть окреме господарство, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін. Зазначені обставини в сукупності є підставою для розірвання шлюбу. Також між сторонами не досягнуто угоди про добровільну сплату аліментів. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи, що відповідач є працездатним та працює, тобто має стабільний заробіток, відсутність у відповідача інших утриманців, інші суттєві обставини справи, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання їх неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.10.2015 року та до досягнення дитиною повноліття. Також з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В обгрунтування позову зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 21.04.2007 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалося, вони припинили шлюбні відносини, а тому подальше збереження шлюбу є недоцільним. У звязку з ненаданням відповідачем матеріальної допомоги на утримання дитини, просить стягнути з нього аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісяця та до досягнення сином повноліття. Сторони в судове засідання не зявились, до його початку надали суду заяви з проханням розглянути справу у їх відсутність, позивач позов підтримує, відповідач позов визнав частково, згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх доходів. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 0221.04.2007 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні у позивача. Враховуючи те, що сторони припинили шлюбні відносини та ведуть окреме господарство, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін. Зазначені обставини в сукупності є підставою для розірвання шлюбу. Крім того, між сторонами не досягнуто угоди про добровільну сплату аліментів. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи, що батьки повинні утримувати неповнолітніх дітей, що відповідач є працездатним та може надавати матеріальну допомогу, інші суттєві обставини справи, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання їх неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. Також з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В обгрунтування позову зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 22.01.2000 року, від шлюбу мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалося, припинили шлюбні відносини, спільно не проживають з січня 2011 року, а тому подальше збереження шлюбу є недоцільним. У зв'язку з ненаданням відповідачем матеріальної допомоги на утримання дітей, просить стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісяця до досягнення ними повноліття. Сторони в судове засідання не з'явились, до його початку надали суду заяви з проханням розглянути справу в їх відсутність, позивач позов підтримує, відповідач позов визнає. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.01.2000 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які знаходяться на утриманні у позивача. Враховуючи те, що сторони припинили шлюбні відносини та ведуть окреме господарство, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін. Зазначені обставини в сукупності є підставою для розірвання шлюбу. Також між сторонами не досягнуто угоди про добровільну сплату аліментів. Враховуючи, що батьки повинні утримувати неповнолітніх дітей, що відповідач є працездатним та може надавати матеріальну допомогу, відсутність у відповідача інших утриманців, інші суттєві обставини справи, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання їх неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.01.2014 року та до досягнення ними повноліття. Також з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В обгрунтування позову зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 22.11.2008 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалося, вони припинили шлюбні відносини, спільно не проживають, а тому подальше збереження шлюбу є недоцільним. У зв'язку з ненаданням відповідачем матеріальної допомоги на утримання дитини, просить стягнути з нього аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісяця та до досягнення нею повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилась, до його початку надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався в установленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.11.2008 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні у позивача. Враховуючи те, що сторони припинили шлюбні відносини та ведуть окреме господарство, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін. Зазначені обставини в сукупності є підставою для розірвання шлюбу. Також між сторонами не досягнуто угоди про добровільну сплату аліментів. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи, що відповідач є працездатним, має нерегулярний, мінливий дохід, інші суттєві обставини справи, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання їх неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., починаючи з 03.06.2015 року та до досягнення дитиною повноліття. Також з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В обгрунтування позову зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 23.06.2011 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалося, на протязі року вони не проживають розам та не ведуть спільного господарства, а тому подальше збереження шлюбу є недоцільним. У звязку з ненаданням відповідачем матеріальної допомоги на утримання дитини, просить стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця до досягнення повноліття. Позивач в судове засідання не зявилась, до його початку надала суду заяву з проханням розглянути справу в її відсутність, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належними чином, причини неявки суду невідомі. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.06.2011 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні у позивача. Враховуючи те, що сторони припинили шлюбні відносини та ведуть окреме господарство, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін. Зазначені обставини в сукупності є підставою для розірвання шлюбу. Також між сторонами не досягнуто угоди про добровільну сплату аліментів. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Враховуючи вимоги закону, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання їх неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. Також з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В обгрунтування позову зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 25.10.2008 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалося, вони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, а тому подальше збереження шлюбу є недоцільним. У зв'язку з ненаданням відповідачем матеріальної допомоги на утримання дитини, просить стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця до досягнення повноліття. Сторони в судове засідання не з'явились, до його початку надали суду заяви з проханням розглянути справу в їх відсутність, позивач позов підтримує, відповідач позов визнає. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.10.2008 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні у позивача. Враховуючи те, що сторони припинили шлюбні відносини та ведуть окреме господарство, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін. Зазначені обставини в сукупності є підставою для розірвання шлюбу. Також між сторонами не досягнуто угоди про добровільну сплату аліментів. Враховуючи, що батьки повинні утримувати неповнолітніх дітей, що відповідач є працездатним та може надавати матеріальну допомогу, відсутність у відповідача інших утриманців, інші суттєві обставини справи, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання їх неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.08.2014 року та до досягнення нею повноліття. Також з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

\~\~\~\~ Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, посилаючись на те, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 23.11.2013 року. В даний час проживають окремо та не підтримують сімейно-шлюбних стосунків. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає ніякої допомоги на утримання дитини. Сімейне життя з відповідачем не склалось, у них різні погляди на сім'ю. Подальше примирення та збереження шлюбу неможливі та будуть суперечити її інтересам та інтересам їх дитини. В зв'язку з цим просить шлюб розірвати, стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку. \~\~\~\~ В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги, посилаючись на вищевикладені обставини. Відповідач [PERSON] позов визнав в повному обємі. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. \~\~\~\~ Судом встановлено: сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 23.11.2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Баришівського районного управління юстиції Київської області. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], батьком хлопчика є відповідач, що підтверджено свідоцтвом про його народження. Спільне життя не склалось через різні погляди на сім'ю, через витрачання спільних коштів відповідачем виключно в своїх інтересах, а саме азартних ігор та відсутність взаєморозуміння. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинено, вони разом не проживають, примирення між ними неможливе, тому на думку суду подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини. Згідно з ч. 2\~ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до\~ст. 180 Сімейного кодексу України\~батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до вимог\~ст. 183 СК України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. \~Дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому суд погоджується з вимогою позивача щодо стягнення аліментів в частковому відношенні до заробітку, а саме в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку на утримання дитини і до досягнення ним повноліття. Відповідно до ч. 1\~ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином з відповідача необхідно стягнути на користь [PERSON] судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. \~\~\~\~

Outcome: approved