overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Спільне життя не склалось через різні характери та погляди на життя, із-за чого у них часто виникали непорозуміння, що призвело до втрати почуттів один до одного. Їх шлюб існує лише формально, оскільки вони не ведуть спільне господарство та не підтримують шлюбних стосунків. Тому просить шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, пославшись на вищевикладені обставини. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено: сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 30.09.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області. Спільне життя не склалось через різні характери та погляди на життя, сторони шлюбних стосунків не підтримують, не ведуть домашнє господарство, примирення між ними неможливе. Тому, на думку суду, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до\~статті 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач заявила про своє бажання відновити дошлюбне прізвище «Федоренко». Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі, від якого дітей не мають. Подружнє життя не склалося, через протилежні погляди на шлюб та сім»ю. Тривалий час між ними не існує подружніх стосунків. Вони не ведуть спільне господарство. Тому просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, посилаючись на вищевикладені обставини. Відповідач позов визнав, згоден на розірвання шлюбу, вважає, що збереження сім»ї є неможливим. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено: сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 07.08.2010 року виконкомом Борівської селищної ради Фастівського району Київської області. Від шлюбу дітей не мають. Подружнє життя не склалося, через протилежні погляди на шлюб та сім»ю. Тривалий час між ними не існує подружніх стосунків. Вони не ведуть спільне господарство. Сторони не бажають примиритися. Тому на думку суду подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до статті 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач виявила бажання залишити собі шлюбне прізвище «[PERSON]». Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі, від якого мають двох дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Подружнє життя з відповідачем не склалось через різні характери, почали виникати сварки та непорозуміння, що призвело до руйнування сім'ї. З відповідачем вони не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, спільне господарство не ведуть на протязі останніх півтора року. Тому просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «[PERSON]». В судове засідання позивач не з»явилася надіслала суду письмову заяву в якій підтримала позовні вимоги, просила справу розглянути без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання. . Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено: сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 20 листопада 1993 року Борівською селищною радою Фастівського району Київської області. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO].. Спільне життя не склалось, сторони разом не проживають, на протязі останніх півтора року не підтримують подружніх стосунків, примирення між ними неможливе. Тому на думку суду подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до статті 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач заявила про своє бажання залишити шлюбне прізвище «[PERSON]». Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі, від якого мають доньку Анастасію [INFO]. Подружнє життя з відповідачем не склалось через різні характери, почали виникати сварки та непорозуміння, що призвело до руйнування сімї. З відповідачем вони не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, спільне господарство не ведуть протягом двох останніх років. Тому просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «Малюк». Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, пославшись на вищевикладені обставини. Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено: сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 25 січня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Фастівського міського управління юстиції Київської області. Від шлюбу мають доньку Анастасію [INFO]. Спільне життя не склалось, сторони разом не проживають, протягом двох останніх років не підтримують подружніх стосунків, примирення між ними неможливе. Тому, на думку суду, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до\~статті 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач заявила про своє бажання залишити шлюбне прізвище «Малюк». Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі, від якого мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею, згоди щодо спільного утримання сина, участі у забезпеченні умов його життя між ними не досягнуто. Подружнє життя не склалося, через протилежні погляди на шлюб та сімю. На даний час між ними не існує подружніх стосунків з березня 2013 року. Вони не ведуть спільне господарство. Тому просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, посилаючись на вищевикладені обставини. Відповідач позов визнав частково, згоден на розірвання шлюбу, вважає, що збереження сім»ї є неможливим, не погодився відносно викладених обставин щодо сина. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено: сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 25.11.1995 року Волицькою сільською радою Фастівського району, Київської області. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою. Подружнє життя не склалося, через протилежні погляди на шлюб та сімю. Між сторонами не існує подружніх стосунків з березня 2013 року. Вони не ведуть спільне господарство. Сторони не бажають примиритися. Тому на думку суду подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до\~статті 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач виявила бажання залишити собі шлюбне прізвище «Сушанова». Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі, від якого мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Подружнє життя з відповідачем не склалось через різні характери, почали виникати сварки та непорозуміння, що призвело до руйнування сім'ї. З відповідачем вони не підтримують подружніх стосунків з травня 2013 року, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Тому просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «[PERSON]». В судове засідання позивач не з»явилася надіслала суду письмову заяву в якій підтримала позовні вимоги, просила справу розглянути без її участі. Відповідач в судовому засіданні на розірвання шлюбу погодився, примирення між ними не відбулося. Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено: сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 01 лютого 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Фастівського міського управління юстиції Київської області. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалось, сторони разом не проживають, з травня 2013 року не підтримують подружніх стосунків. Наданий судом двохмісячний строк для примирення не дав позитивних результатів, тому на думку суду подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам сторін. Відповідно до статті 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач заявила про своє бажання залишити шлюбне прізвище «[PERSON]». Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі, від якого мають неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалося, через протилежні погляди на шлюб та сім»ю. З березня 2015 року між ними не існує подружніх стосунків. Вони не ведуть спільне господарство. Тому просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, посилаючись на вищевикладені обставини, від стягнення з відповідача на її користь судового збору відмовилась. Відповідач позов визнав, згоден на розірвання шлюбу, вважає, що збереження сім»ї є неможливим. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено: сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 03.08.1997 року виконкомом Червономотовилівської сільської ради Фастівського району Київської області. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалося, через протилежні погляди на шлюб та сім'ю. З березня 2015 року між ними не існує подружніх стосунків. Вони не ведуть спільне господарство. Сторони не бажають примиритися. Тому на думку суду подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до статті 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач виявила бажання залишити собі шлюбне прізвище «[PERSON]». Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], 2011 року народження. Подружнє життя не склалося, через протилежні погляди на шлюб та сім'ю. На даний час між ними не існує подружніх стосунків. Вони не ведуть спільне господарство. Тому просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, посилаючись на вищевикладені обставини. Відповідач позов визнав, згоден на розірвання шлюбу, вважає, що збереження сім»ї є неможливим. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено: сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 28.01.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалося, через протилежні погляди на шлюб та сім'ю. На даний час між ними не існує подружніх стосунків. Вони не ведуть спільне господарство. Сторони не бажають примиритися. Тому на думку суду подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини. Відповідно до статті 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач виявила бажання залишити собі шлюбне прізвище «[PERSON]». Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалося, через протилежні погляди на шлюб та сім»ю. З лютого 2014 року між ними не існує подружніх стосунків. Вони не ведуть спільне господарство. Тому просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, посилаючись на вищевикладені обставини. Відповідач позов визнав, згоден на розірвання шлюбу, вважає, що збереження сім»ї є неможливим. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено: сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 01.08.209 року відділом РАЦС Вишгородського районного управління юстиції Київської області. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалося, через протилежні погляди на шлюб та сім»ю. З лютого 2014 року між ними не існує подружніх стосунків. Вони не ведуть спільне господарство. Сторони не бажають примиритися. Тому на думку суду подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до статті 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач виявила бажання залишити собі шлюбне прізвище «[PERSON]». Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалося, через протилежні погляди на шлюб та сім»ю. Тривалий час між ними не існує подружніх стосунків. Вони не ведуть спільне господарство. Тому просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, посилаючись на вищевикладені обставини, наданий судом строк для примирення не дав позитивних результатів, а тому вона наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач позов визнав, згоден на розірвання шлюбу, вважає, що збереження сім»ї є неможливим. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено: сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 24.07.2010 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалося, через протилежні погляди на шлюб та сім»ю. Тривалий час між ними не існує подружніх стосунків. Вони не ведуть спільне господарство. Сторони не бажають примиритися. Тому на думку суду подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до статті 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач виявила бажання залишити собі шлюбне прізвище «[PERSON]». Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі, від якого мають неповнолітню дочку [PERSON], 1998 року народження. Останні три місяці, між ними не існує подружніх стосунків, проживають окремо не ведуть спільного господарства. Тому просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, посилаючись на вищевикладені обставини, просила залишити їй шлюбне прізвище. Відповідач позов визнав, згоден на розірвання шлюбу, вважає, що збереження сім»ї є неможливим. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено: сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 21.06.1997 року Житомирським міським відділом реєстрації актів громадянського стану. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалось, сторони не ведуть спільне господарство, проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків на протязі останніх трьох місяців, примирення між ними неможливе. Тому на думку суду подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до статті 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач заявила про своє бажання залишити шлюбне прізвище «[PERSON]». Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі, від якого мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалося, через протилежні погляди на шлюб та сім»ю. На протязі останніх шести місяців між ними не існує подружніх стосунків. Вони не ведуть спільне господарство. Тому просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, посилаючись на вищевикладені обставини. Відповідач позов визнав, згоден на розірвання шлюбу, вважає, що збереження сім»ї є неможливим. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено: сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 18.02.1989 року відділом ЗАГСУ Фастівського міськвиконкому Київської області. Від шлюбу мають. неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалося, через протилежні погляди на шлюб та сім»ю. На протязі останніх шести місяців між ними не існує подружніх стосунків. Вони не ведуть спільне господарство. Сторони не бажають примиритися. Тому на думку суду подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до статті 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач виявила бажання залишити собі шлюбне прізвище «[PERSON]». Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі, від якого мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалося, через протилежні погляди на шлюб та сім»ю. Тривалий час між ними не існує подружніх стосунків. Вони не ведуть спільне господарство. Тому просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, посилаючись на вищевикладені обставини. Відповідач позов визнав, згоден на розірвання шлюбу, вважає, що збереження сім»ї є неможливим. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено: сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 23.03.2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалося, через протилежні погляди на шлюб та сім»ю. Тривалий час між ними не існує подружніх стосунків. Вони не ведуть спільне господарство. Сторони не бажають примиритися. Тому на думку суду подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до статті 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач виявила бажання залишити собі шлюбне прізвище «[PERSON]». Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved