Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій прохае суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача у справі [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітного сина стрін - [PERSON], [INFO], на період навчання дитини у навчальному закладі. Позовні вимоги обгрунтовуються наступними обставинами: сторони у справі є батьками [PERSON], [INFO]. Батьки дитини не проживють разом і не ведуть спільного господарства. Дитина сторін навчається у 11 класі Тернопільської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату для дітей з вадами слуху. Незважаючи на ту обставину, що дитина сторін перебуває на частковому державному утриманні, позивач вимушена нести витрати, пов'язані з проживанням дитини у гуртожитку, придбанням продуктів харчування та одягу. Заробітна плата позивача, яка працює на посаді касира в ТОВ «ПАККО ХОЛДИНГ», не може покривати усіх витрат, пов'язаних з навчанням дитини у спеціалізованому навчальному закладі. Батько дитини - відповідач [PERSON] має постійну роботу та сталі заробітки, зокрема працює на посаді машиніста дизель-поїзда ВП «Моторвагонне депо Здолбунів» і має можливість надавати позивачеві допомогу на утримання дитини, яка продовжує навчання до закінчення навчання дитини у спеціалізованій школі-інтернаті. Прохає стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 1/3 частини з усіх видів аробітку щомісячно. В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві і прохає його задоволити. Прохає суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача у справі на її користь аліменти на утримання сина, [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, однак не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, на період навчання дитини. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав і не заперечує проти його задоволення. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали цивільноі справи суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягае задоволенню. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб Відповідно до вимог ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24 квітня 1996 року доводиться та обставина, що сторони у справі є батьками [PERSON], [INFO]. Довідкою Тернопільської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату 1-Ш ступенів Тернопільської обласної ради від 16 січня 2014 року №4 доводиться та обставина, що [PERSON] навчається в 11 класі Тернопільської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату 1-Ш ступенів і знаходиться на неповному державному забезпеченні. Посиленим дієтичним харчуванням не забезпечується. Тож враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов є підставним і таким, що підлягає задоволенню. Судовий збір, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі ст. 15, 30, 62, 85, 212, 213, 215, 130, 174, 279 ЦПК Украіни, ст. 180-182, 199 Сімейного Кодексу Украіни, суд -

Outcome: approved