overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сига та доньки у розмірі 1/2 з усіх його видів заробітку щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Посилалась на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей і не надає матеріальну допомогу на їх утримання. В судове засідання позивач не з'явився, але надав суду заяву в якій свої вимоги підтримав та просив розгляд справи провести у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. В зв'язку з наведеними обставинами та на підставі ст. 224 ЦПК, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленим наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з свідоцтв (а.с.3,4,5) та рішення (а.с.8), сторони з 12.08.2006р. по березень 2014р. перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох спільних дітей: син - [PERSON] [INFO].та донька - [PERSON] [INFO], що проживають разом з позивачкою (а.с.9) та знаходяться на її повному утриманні. Згідно письмових пояснень позивача, відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дітей вже на протязі 2 років. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно пояснень позивача, відповідач отримує стабільний дохід, інших дітей та непрацездатних батьків на утриманні не має. Враховуючи те, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання своїх дітей, суд вважає за необхідне стягнути з нього аліменти на утримання [PERSON] та [PERSON] у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно. Вирішуючи позов таким чином, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення повноліття дитини і аліментів на утримання позивача в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення сином трирічного віку. Посилалась на те, що відповідач ухиляється від своїх обов'язків щодо утримання їх спільного сина, матеріально не допомагає позивачці, яка знаходиться в декретній відпустці і не має змоги самостійно забезпечити дитину всім необхідним. В судове засідання позивач не з'явилась, але надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила провести розгляд справи за її відсутності. Відповідач до суду також не з'явився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив розгляд справи проводити за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Судом встановлено, що відповідач визнав позовні вимоги, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає необхідним позов [PERSON] задовольнити та стягнути на її користь аліментів на утримання сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення повноліття дитини і 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення сином трирічного віку. Вирішуючи позов таким чином, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх його видів заробітку щомісячно до досягнення повноліття дитини. Посилалась на те, що відповідач надає матеріальну допомогу позивачці на утримання їх спільного сина в недостатньому розмірі. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, а відповідач позовні вимоги визнав частково та не заперечував проти стягнення аліментів у розмірі 1/8 частини його заробітку. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити частково, виходячи з наступного. З свідоцтв (а.с. 7,8) і пояснень сторін вбачається, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі в період з грудня 2001р. по травень 2009р., а від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO], який проживає разом з позивачкою (а.с.9). Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно пояснень позивача, відповідач надає матеріальну допомогу на утримання сина не в достатньому розмірі. Як вбачається з свідоцтв та довідок (а.с.20,21,22) та пояснень відповідача, останній перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від шлюбу з якою має сина [PERSON] [INFO]., які знаходяться на його утриманні. Крім того, з довідки (а.с.24) вбачається, що дружина відповідача [PERSON], на дату розгляду даної справи, перебуває у соціальній відпустці по вагітності та пологам. Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи матеріальний та сімейний стан сторін, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача аліменти на утримання їх спільного сина в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку, щомісячно, що не порушить права сторін та буде відповідати інтересам дитини, а в решті позову відмовити за необґрунтованістю. Вирішуючи позов таким чином, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-31 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] [INFO]. в розмірі 2000 грн. до досягнення повноліття дитини і на її утримання у розмірі 1000 грн. до досягнення сином трирічного віку. Посилалась на те, що відповідач ухиляється від своїх обов'язків щодо утримання їх спільного сина, матеріально не допомагає позивачці, яка знаходиться в декретній відпустці та не має змоги самостійно забезпечити дитину всім необхідним. В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив провести розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач до суду не з'явився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. В зв'язку з наведеними обставинами та на підставі ст. 224 ЦПК, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного. Згідно свідоцтв, довідки (а.с.3,4,5,6) та письмових пояснень позивача, сторони в період з 09.09.2011р. по 31.01.2015р. перебували у зареєстрованому шлюбі, в період якого у них народився син - [PERSON], [INFO]., який проживає разом із позивачем та знаходяться на її утриманні. Крім того, згідно довідки (а.с.23) та письмових пояснень позивача, остання знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Згідно письмових пояснень позивача, відповідач не має постійного місця роботи, а його заробіток носить мінливий характер, інших дітей та непрацездатних батьків на утриманні не має. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивачки аліменти в розмірі 2000 грн. щомісяця на утримання малолітнього сина, що не порушить права сторін та буде відповідати інтересам дитини. Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Враховуючи те, що позивач перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення сином трирічного віку та з урахуванням ч.2 ст. 84 СК України, суд вважає що вимога про стягнення з відповідача аліментів на її користь у розмірі 1000 грн. щомісяця до досягнення дитиною трирічного віку також є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Вирішуючи позов таким чином, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 2000 грн. щомісячно до досягнення повноліття дитини. Посилалась на те, що відповідач ухиляється від своїх обов'язків щодо утримання їх спільного сина та не систематично надає матеріальну допомогу, а позивачка не має змоги самостійно забезпечити дитину всім необхідним. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, а відповідач позовні вимоги визнав частково та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання сина в розмірі 1000 грн. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20.11.1999 року. Як вбачається з свідоцтва (а.с.3) та пояснень сторін, від шлюбу останні мають сина [PERSON], [INFO] Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно пояснень позивача, малолітній син сторін проживає разом з матір'ю і повністю знаходиться на її утриманні, а відповідач проживає окремо та не регулярно надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Судом встановлено, що відповідач отримує мінливий дохід, інших дітей та непрацездатних батьків на утриманні не має, а тому приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина в розмірі 2000 грн. щомісячно, що не порушить права сторін та буде відповідати інтересам дитини. При цьому, суд не приймає тверджень відповідача про необхідність стягнення з нього аліментів у розмірі, який не перевищуватиме 1000 грн. у зв'язку з його тимчасовим безробіттям, оскільки відсутність офіційної заробітної плати не може бути підставою для визначення аліментів у такому розмірі. Вирішуючи позов таким чином, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. На підставі ст. ст. 180, 184 Сімейного кодексу та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 2500 грн. щомісячно до досягнення повноліття дитини. Посилалась на те, що відповідач ухиляється від своїх обов'язків щодо утримання їх спільного сина та не надає матеріальну допомогу, а позивачка не має змоги самостійно забезпечити дитину всім необхідним. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, а відповідач позовні вимоги визнав частково та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання сина в розмірі 1000 грн. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01.03.2014 року (а.с.4). Як вбачається з свідоцтва (а.с.5) та пояснень сторін, від шлюбу останні мають сина [PERSON], [INFO] Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно пояснень позивача, малолітній син сторін проживає разом з матір'ю і повністю знаходиться на її утриманні, а відповідач проживає окремо та не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Судом встановлено, що відповідач отримує мінливий дохід, інших дітей та непрацездатних батьків на утриманні не має, а тому приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина в розмірі 2500 грн. щомісячно, що не порушить права сторін та буде відповідати інтересам дитини. При цьому, суд не приймає тверджень відповідача про необхідність стягнення з нього аліментів у розмірі, який не перевищуватиме 1000 грн. у зв'язку з його тимчасовим безробіттям, оскільки відсутність офіційної заробітної плати не може бути підставою для визначення аліментів у такому розмірі. Вирішуючи позов таким чином, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. На підставі ст. ст. 180, 184 Сімейного кодексу та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] [INFO] в розмірі 2500 грн. щомісячно до досягнення повноліття дитини. Посилалась на те, що відповідач ухиляється від своїх обов'язків щодо утримання їх спільної доньки та матеріально не допомагає позивачці, яка не має змоги самостійно забезпечити дитину всім необхідним. Позивач в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не представив. На підставі ст. 224 ЦПК, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі, визнавши причину неявки до суду відповідача не поважною. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного. Як вбачається з свідоцтва, рішення (а.с.8,10) та письмових пояснень позивача, сторони в період з 20.04.2013р. по вересень 2014р. перебували в зареєстрованому шлюбую Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] [INFO]., який згідно письмових пояснень позивача, проживає з останньою та перебуває повністю на її утриманні. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно пояснень позивача, відповідач офіційно не працює, інших дітей та непрацездатних батьків на утриманні не має. Враховуючи те, що відповідач не має постійного доходу, інших дітей та непрацездатних батьків на утриманні не має, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] [INFO] в розмірі 2500грн. щомісячно, що не порушить права сторін та буде відповідати інтересам дитини. Вирішуючи позов таким чином, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] [INFO] в розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення повноліття дитини. Посилалась на те, що сторони розлучаються, а малолітній син залишився проживати з позивачкою та знаходиться повністю на її утриманні. Позивач в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не представив. На підставі ст. 224 ЦПК, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі, визнавши причину неявки до суду відповідача не поважною. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного. Як вбачається з свідоцтв (а.с.4,6) та письмових пояснень позивача, сторони з 22.01.2011р. перебувають в зареєстрованому шлюбу, від якого мають сина - [PERSON] [INFO] Згідно письмових пояснень позивача, подружнє життя у сторін не склалось і станом на дату звернення до суду з даним позовом вони розлучаються, а їх спільний син проживає разом з [PERSON] (а.с.5) та знаходиться повністю на її утриманні. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно пояснень позивача, відповідач отримує мінливий дохід, інших дітей та непрацездатних батьків на утриманні не має. Враховуючи те, що відповідач має мінливий дохід, інших дітей та непрацездатних батьків на утриманні не має, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] [INFO] в розмірі 800грн. щомісячно, що не порушить права сторін та буде відповідати інтересам дитини. Вирішуючи позов таким чином, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] [INFO] в розмірі ? з усіх його видів заробітку щомісячно до досягнення повноліття дитини. Посилалась на те, що відповідач не регулярно надає матеріальну допомогу позивачці на утримання їх спільного сина та не приймає участі у його вихованні. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, а відповідач позовні вимоги визнав частково та не заперечував проти стягнення аліментів у розмірі визначеному законом. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити частково, виходячи з наступного. З рішення суду, свідоцтв (а.с. 11,12,13) і пояснень сторін вбачається, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 12.02.1999р. по липень 2011р., від якого мають сина [PERSON] [INFO] Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] регулярно щомісяця надає матеріальну допомогу позивачу на утримання їх спільного сина (а.с.35-185). Враховуючи матеріальний та сімейний стан сторін, стан здоров'я дитини, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача аліменти на утримання їх спільного сина в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, щомісячно, що не порушить права сторін та буде відповідати інтересам дитини, а в решті позову відмовити за необґрунтованістю. Вирішуючи позов таким чином, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі ст. ст. 180, 184 Сімейного кодексу та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини з усіх його доходів щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до повноліття дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що від шлюбу з відповідачем зареєстрованого 01.03.2003 року має сина - [PERSON], [INFO]. З березня 2013 р. сторони мешкають окремо, відповідач матеріальної допомоги не надає. Матеріальна допомога позивачу необхідна для забезпечення сина всім необхідним для життя, здоров*я та нормального розвитку, у зв'язку з чим вона звернулась до суду з зазначеним позовом. 22.12.2014 р. позивач подала суду уточнену позову заяву, в якій просила стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] в розмірі 1 / 4 частини від всіх доходів щомісяця. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій просила справу розглядати за її відсутністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення, справу просив розглядати за його відсутністю. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER], видане 30 квітня 2014 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 2677, [INFO] народився [PERSON], батьками якого є сторони по справі (а.с. 3). Матеріали справи не містять відомостей щодо надання відповідачем матеріальної допомоги на утримання дитини. Згідно з положеннями ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сторони не дійшли згоди про порядок добровільної участі батька в матеріальному забезпеченні дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Доказів про те, що відповідач на час вирішення справи має незадовільний стан здоров'я або інші аліментні зобов'язання не надано. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги визнання відповідачем позову, вважає що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню . На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави . Суд вважає за необхідне, допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів за один місяць - ст. 367 ЦПК України.

Outcome: approved