overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що з 23 вересня 1995року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], 2002року народження. Шлюбні відносини припиненні, з 01 вересня 2014року відповідач мешкає окремо. З того часу сумісне господарство не ведуть. Донька фактично перебуває на її утриманні. Відповідач неофіційно працює та отриму доходи, але матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] не надає. . Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частки йог доходу, але не менше 30% від прожиткового мінімуму, починаючи з дня подання позову до повноліття дитини. Позивач в судове засідання не з'явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягає. (а.с.10). Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. Суд встановив, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON] . Неповнолітня дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд вважає, що відповідач [PERSON] може надавати дитині матеріальну допомогу, так як є працездатним. Відповідач не надав суду доказів добровільного надання допомоги на утримання дитини, тому аліменти підлягають стягненню з нього в примусовому порядку. Стягуючи аліменти та визначаючи їх розмір, суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача, те, що у нього на утриманні не має інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, яким він зобов'язаний надавати матеріальну допомогу. В зв'язку з наведеним, суд вважає можливим стягнути аліменти з [PERSON] на користь позивача у розмірі 1/4 частини його доходу на місяць. Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь державного бюджету судовий збір у сумі 243,60грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що з 24 вересня 2011року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу, 31 серпня 2012року, в них народилася донька [PERSON]. Шлюбні відносини з чоловіком припиненні. Утримувати дитину відповідач не допомагає. Він працездатний та має можливість забезпечувати свою дитину. Інших неповнолітніх дітей у відповідача не має, не працездатних членів родини на його утриманні не має . Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частки від його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач в судове засідання не з'явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справу за його відсутності. Позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд прийняв рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. Суд встановив, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], 31 серпня 2012року народження . Неповнолітня дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні (а.с.5,7). Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину \~ до досягнення нею повноліття. \~ \~ Суд вважає, що відповідач [PERSON] \~ може надавати дитині матеріальну допомогу, так як працює, отримує дохід. Відповідач не надав суду доказів добровільного надання допомоги на утримання дитини, тому аліменти підлягають стягненню з нього в примусовому порядку. Стягуючи аліменти та визначаючи їх розмір, суд враховує стан здоровя і матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача, те, що у нього на утриманні не має інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, яким він зобовязаний надавати матеріальну допомогу. В звязку з наведеним, суд вважає можливим стягнути аліменти з відповідача на користь позивача у розмірі 1/4 частини його доходу на місяць. Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь державного бюджету судовий збір у сумі 551,20грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що з 27 травня 2011року до березня 2015року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. В шлюбі в них народився син [PERSON], 2011р.н. Відповідач участі у вихованні дитини не бере, коштів на його утримання не надає. Він лишився жити в с.Комсомолець з батьками, а вона з сином проживає в м.Дружківка. Відмову в утриманні дитини обгрунтовує тим, що за місцем роботи не виплачують заробітну плату. Приховує своє місце роботи. Інших дітей , окрім їхньої дитини у відповідача не має, а також непрацездатних батьків відповідач не має . Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4частки з усіх видів його зарбітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, не заперечую проти заочного розгялду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд прийняв рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. Суд встановив, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], 20 грудня 2011року народження . Неповнолітня дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину \~ до досягнення нею повноліття. \~ \~ Суд вважає, що відповідач [PERSON] \~ може надавати дитині матеріальну допомогу, так як є працездатним. Відповідач не надав суду доказів добровільного надання допомоги на утримання дитини, тому аліменти підлягають стягненню з нього в примусовому порядку. Стягуючи аліменти та визначаючи їх розмір, суд враховує стан здоровя і матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача, те, що у нього на утриманні не має інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, яким він зобовязаний надавати матеріальну допомогу. В звязку з наведеним, суд вважає можливим стягнути аліменти з [PERSON] на користь позивача у розмірі 1/4 частини його доходу на місяць. Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь державного бюджету судовий збір у сумі 551,20грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що з 31 серпня 2012року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] народження, яка проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Шлюб з чоловіком розірвано в січні 2014року. Її коштів категорично не вистачає на те щоб забезпечити дочку . Просить стягнути з відповідача на утримання доньки аліменти в розмірі 1/4 частини щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги і просить позов задовольнити з підстав викладених в заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.Надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, не заперечує щодо заявлених вимог. Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутність відповідача. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. Суд встановив, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO] народження . Неповнолітня дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд вважає, що відповідач [PERSON] може надавати дитині матеріальну допомогу, так як працює, отримує дохід. Відповідач не надав суду доказів добровільного надання допомоги на утримання дитини, тому аліменти підлягають стягненню з нього в примусовому порядку. Стягуючи аліменти та визначаючи їх розмір, суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача, те, що у нього на утриманні не має інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, яким він зобов'язаний надавати матеріальну допомогу. В зв'язку з наведеним, суд вважає можливим стягнути з [PERSON] на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу на місяць. Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь державного бюджету судовий збір у сумі 243,60грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що з вересня 2013 року вона знаходилась у фактичному шлюбі з відповідачем. Під час шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO], який в теперішній час мешкає з нею. Батьком в свідоцтві про народження сина записаний відповідач. В сім'ї часто виникали сварки, які привели до втрати між нею та відповідачем почуття взаємопорозуміння та поваги один до одного. В квітні 2015 року вони припинили з відповідачем шлюбні відносини і в теперішній час мешкають за різними адресами. Матеріальної допомоги на утримання сина відповідач не надає, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним. Більше нікому відповідач аліменти не виплачує і стягнень по виконавчим листам не має. Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/ 4 частки його заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму, до досягнення сином вісімнадцятирічного віку. Позивач в судове засідання не з'явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. Суд встановив, що відповідач\~ [PERSON]\~ є батьком неповнолітнього\~\~[PERSON], [INFO] (а.с.4). Неповнолітня дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні (а.с.5). Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину \~\~\~\~\~\~\~\~\~до досягнення нею повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд вважає, що відповідач\~може надавати дитині матеріальну допомогу, так як\~ є працездатним. Відповідач не надав суду доказів добровільного надання допомоги на утримання дитини, тому аліменти підлягають стягненню з нього в примусовому порядку. Стягуючи аліменти та визначаючи їх розмір, суд враховує стан здоровя і матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача, те, що у нього на утриманні не має інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, яким він зобовязаний надавати матеріальну допомогу. В звязку з наведеним, суд вважає можливим стягнути аліменти з\~ відповідача [PERSON] на користь позивача у розмірі\~ 1/4 частини його доходу на місяць. Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь Державного бюджету судовий збір у сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що з жовтня 1999року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO]року народження, [PERSON], [INFO]року народження, [PERSON], 2008року народження, [PERSON], 2011року народження, [PERSON], 2013року народження. Шлюбні відносини з чоловіком припинені Утримувати дітей відповідач не допомагає. Відповідач працездатний та має можливість забезпечувати своїх дітей, інших неповнолітніх дітей у нього не має. Непрацездатних членів родини на його утриманні не має . Просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини усіх видів його доходів, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги. . Просить позов задовольнити з підстав викладених в заяві. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. Суд встановив, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO]року народження, [PERSON], [INFO]року народження, [PERSON], [INFO]року народження, [PERSON], [INFO]року народження, [PERSON], [INFO]року народження . Неповнолітні діти проживають з позивачкою і знаходяться на її утриманні. Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд вважає, що відповідач [PERSON] може надавати дітям матеріальну допомогу, так як є працездатним. Відповідач не надав суду доказів добровільного надання допомоги на утримання дітей, тому аліменти підлягають стягненню з нього в примусовому порядку. Стягуючи аліменти та визначаючи їх розмір, суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дітей, матеріальне становище відповідача, те, що у нього на утриманні не має інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, яким він зобов'язаний надавати матеріальну допомогу. В зв'язку з наведеним, суд вважає можливим стягнути аліменти з [PERSON] на користь позивача у розмірі 1/2 частини його доходу на місяць. Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь державного бюджету судовий збір у сумі 243,60грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що з жовтня 2010року перебувала з відповідачем в фактичних шлюбних відносинах. Від сумісного мешкання з відповідачем мають сина [PERSON], [INFO], який в теперішній час мешкає з нею. Батьком в свідоцтві про народження сина записаний відповідач. В лютому 2014року вони припинили шлюбні відносини і в теперішній час мешкають окремо. Матеріальної допомоги на утримання сина відповідач не надає, хоча має таку можливість, тому що є працездатним. Відповідач більше аліменти нікому не платить і стягнень за виконавчим листом не має . Просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки його заробітку щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму, до досягнення сином повноліття. В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги. Пояснила, що з відповідачем однією сім'єю не проживають, не спілкуються, оскільки сім'я розпалася. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Працює в МНС, отримує заробітну плату, але в якому розмірі їй не відомо. Просить позов задовольнити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. Суд встановив, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO] . Неповнолітня дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд вважає, що відповідач [PERSON] може надавати дитині матеріальну допомогу, так як працює, отримує дохід. Відповідач не надав суду доказів добровільного надання допомоги на утримання дитини, тому аліменти підлягають стягненню з нього в примусовому порядку. Стягуючи аліменти та визначаючи їх розмір, суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача, те, що у нього на утриманні не має інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, яким він зобов'язаний надавати матеріальну допомогу. В зв'язку з наведеним, суд вважає можливим стягнути аліменти з [PERSON] на користь позивача у розмірі 1/4 частини його доходу на місяць. Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь державного бюджету судовий збір у сумі 243,60грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що з липня 2009року по листопад 2014року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Матеріальної допомоги на дитину відповідач не надає , хоча має таку можливість , оскільки є працездатним. Більше нікому відповідач аліменти не сплачує і проваджень по виконавчим листам немає . Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки його доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму , до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги. Пояснила, що шлюб з відповідачем розірвано, матеріальної допомоги на утримання дитини батько не надає. . Просить позов задовольнити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. Суд встановив, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO] . Неповнолітня дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд вважає, що відповідач може надавати дитині матеріальну допомогу, так як є працездатним. Відповідач не надав суду доказів добровільного надання допомоги на утримання дитини, тому аліменти підлягають стягненню з нього в примусовому порядку. Стягуючи аліменти та визначаючи їх розмір, суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача, те, що у нього на утриманні не має інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, яким він зобов'язаний надавати матеріальну допомогу. В зв'язку з наведеним, суд вважає можливим стягнути аліменти з [PERSON] на користь позивача у розмірі 1/4 частини його доходу на місяць. Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь державного бюджету судовий збір у сумі 243,60грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що з серпня 2010року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] Одруження з [PERSON] виявилося невдалим. З часом перестали піклуватись про створення нормальних сімейних стосунків, не дбали про взаємоповагу один до одного. Це призвело до розладу та фактичного припинення шлюбних відносин. Після розірвання стосунків відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання дитини . Інших дітей у відповідача не має, стягнень за виконавчими документами не проводиться . Просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму . В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги. Пояснила, що з відповідачем однією сім'єю не проживають, не спілкуються, оскільки сім'я розпалася. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. . Просить позов задовольнити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. Суд встановив, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO] . Неповнолітня дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд вважає, що відповідач [PERSON] може надавати дитині матеріальну допомогу, так як є працездатним. Відповідач не надав суду доказів добровільного надання допомоги на утримання дитини, тому аліменти підлягають стягненню з нього в примусовому порядку. Стягуючи аліменти та визначаючи їх розмір, суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача, те, що у нього на утриманні не має інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, яким він зобов'язаний надавати матеріальну допомогу. В зв'язку з наведеним, суд вважає можливим стягнути аліменти з [PERSON] на користь позивача у розмірі 1/4 частини його доходу на місяць. Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь державного бюджету судовий збір у сумі 243,60грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. В цьому шлюбі в них народилося двоє дітей : [PERSON],20.01.2006року народження, та [PERSON], 25.10.2010року народження. Фактично утримання дітей покладено на неї. Відповідач надає матеріальну допомогу, але не регулярно і в розмірах , які він визначає на власний розсуд, незважаючи на те, що він працевлаштований та отримує постійний дохід. Інших утриманців він не має. Свою заробітну плату відповідач витрачає на власні потреби. Домовитися з чоловіком про забезпечення дітей у позасудовий шлях не вдалося . Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частки його заробітної плати щомісяця до досягнення [PERSON] повноліття. В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, просить їх задовольнити з підстав зазначених в позові. Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги. Пояснив, що шлюб між ними не розірваний, він працює, має стабільний заробіток. В нього є матір пенсіонерка, але він не заперечує сплачувати аліменти в заявленому позивачем розмірі. Вважає, що так буде краще. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. Суд встановив, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітніх дітей [PERSON] , 20.01.2006року народження, та [PERSON] , 25.10.2010рокународження . Неповнолітні діти проживають з позивачкою і знаходиться на її утриманні. (а.с.12-13) Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину \~ до досягнення нею повноліття. \~ \~ Суд вважає, що відповідач [PERSON] \~ може надавати дітям матеріальну допомогу, так як працює, отримує дохід. (а.с.15) Відповідач не надав суду доказів добровільного надання допомоги на утримання дитини, тому аліменти підлягають стягненню з нього в примусовому порядку. Стягуючи аліменти та визначаючи їх розмір, суд враховує матеріальне становище дітей, матеріальне становище відповідача, те, що у нього на утриманні не має інших неповнолітніх дітей, згоду відповідача сплачувати аліменти в заявленому розмірі. В звязку з наведеним, суд вважає можливим стягнути аліменти з [PERSON] на користь позивача у розмірі 1/2 частини його доходу на місяць. Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь державного бюджету судовий збір у сумі 640грн.

Outcome: approved