Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-13 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з 07.06.2014 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, у якому [INFO] народився син [PERSON] . На даний час дитина проживає із нею та пербуває на її утриманні. Між нею та відповідачем не досягнуто згоди з приводу способу утримання дитини. Піклуючись про фізичний та духовний розвиток сина, який проживає з нею, вона самостійно забезпечує його необхідними речами, що потребує значних витрат. Зазначає, що відповідач є працездатним, отримує дохід, матеє транспортний засіб, а тому може утримувати їхню спільну дитину, що є його обов`язком. Просить позов задоволити. Відповідач подав до суду відзив, в якому зазначив, що позов визнає частково, оскільки не відмовляється від свого обов`язку утримувати дитину, проте заперечує щодо розміру аліментів, які позивач просить стягувати з нього на утримання дитини. Сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частини доходів немає змоги, оскільки, у нього на утриманні перебуває неповнолітня донька та матір пенсійного віку, крім того, він несе витрати на утримання свого житла, у якому також зареєстрований і неповнолітній син. Враховуючи його місячний дохід, вважає можливим сплачувати аліменти в розмірі 1/5 частини від його доходу. Просить в задоволенні позову відмовити. Позивач подала відповідь на відзив, в якому зазначила, що на даний час дитина повністю перебуває на її утриманні, просить врахувати також стан здоров`я сина, який перебуває на безлактозній та безглютеновій дієті, що потребує значних витрат. Відповідач не несе витрат на утримання житла сина, оскільки син проживає із нею, а не із відповідачем. В судовому засіданні позивач позов підтримала, надала пояснення аналогічні змісту позовної заяви та відповіді на відзив, просить позов задоволити. Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні позов визнали частково, надали пояснення аналогічні змісту відзиву на позовну заяву. Заслухавши пояснення позивача, відповідача та представника відповідача, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Виходячи із зазначеного положення у разі відсутності домовленості між батьками щодо способу утримання, спір з приводу стягнення аліментів вирішується судом. Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , відтак, зобов`язані його утримувати до досягнення ним повноліття. Враховуючи відсутність домовленості сторін про спосіб виконання відповідачем обов`язку щодо утримання дітей, суд приходить до висновку, що з нього слід стягувати аліменти в користь позивача на утримання дитини до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно з ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. При визначенні розміру аліментів, суд відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України враховує вік та стан здоров`я дитини, перебування його на обліку у лікаря-терапевта, у зв`язку із наявністю захворювання, потреби на її утримання, матеріальне становище дитини, яку утримує позивач, матеріальне становище відповідача, який працює, отримує дохід, його задовільний стан здоров`я, наявність на його утриманні неповнолітньої доньки та приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача на утримання неповнолітнього сина слід щомісячно стягувати аліменти в розмірі ј частини із всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу подачі позову до суду до досягнення дитиною повноліття. Згідно з вимогами ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved