Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 19.09.2017 Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Вінницької області, актовий запис №2612. Позивач вказує у позові, що вони є батьками малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу позивач називає те, що спільне життя їх із відповідачем не склалось через відсутність любові, поваги та взаєморозуміння, у зв`язку із чим вони припинили спільне проживання з грудня 2018 року, шлюбних відносин не підтримують, дитину разом не виховують, спільне господарство не ведуть, позивач вважає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, що стало підставою для звернення до суду. У визначений судом строк відповідач до суду відзиву не подав. Ухвалою суду від 27.06.2019 розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, а у справі призначено підготовче судове засідання. 11.10.2019 за клопотанням позивача подружжю було надано строк на примирення, а провадження у справі зупинено. 02.01.2020 поновлено провадження у справі ухвалою суду по закінченню строку наданого для примирення. 24.04.2020 ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті. Позивач в судове засідання не з`явилась, однак у заяві позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, а розгляд справи проводити за її відсутності. Будучи повідомленим у встановленому законом порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання відповідач не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалою суду від 26.05.2020 вирішено проводити розгляд справи при заочному розгляді. За таких обставин, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі наявних у справі матеріалів, за відсутності сторін, при цьому, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраним у справі доказами, встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19.09.2017, мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач не бажає миритись, має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу. Відповідач на пропозицію суду викладену в ухвалі від 27.06.2019 не надав жодних заперечень проти позову, не навів обставин, які підлягають з`ясуванню. Судом вживались заходи для примирення подружжя шляхом надання строку на примирення, утім примирення подружжя не відбулось. Відповідно до ст.ст.\~105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1\~ст.110 СК України). Згідно зі\~ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Зважаючи на те, що позивач наполягає на розлученні, має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, відповідач не надав жодних заперечень, суд вважає, що шлюб сторін втратив ознаки сім`ї, тому його збереження буде суперечити інтересам сторін та їх дитини, отож позов слід задовольнити. Згідно\~ст. 113 СК України, суд відновлює позивачеві її дошлюбне прізвище за її проханням. Вирішуючи питання судових витрат суд керується\~Главою 8 ЦПК України. На підставі ст.ст.\~105,\~110,\~112, СК України,

Outcome: approved