Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-18 00:00:00

Позивач звернувся із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за надані освітні послуги в сумі 6314,45 грн. Представник позивача надав суду заяву, в який просить розглядати справу без участі представника банку, позов задовольнити, а в разі неявки відповідача постановити по справі заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до положень ст. ст. 169, 197, 224 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів та без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами із заочним постановленням рішення суду. Суд, дослідивши та оцінивши надані докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Між Національним фармацевтичним університетом, в особі ректора [PERSON], та Приватним підприємством «Зайнун», в особі директора Ісаама Шахіма, що діяв на підставі Статуту, та [PERSON], було укладено договір № 84-12/в, пердметом якого єнадання освітніх послуг позивачем відповідачу. Наказом Ректора Національного фармацевтичного університету №683 від 19.10.2012 року [PERSON] було зараховано на 4 курс 2012-2012 навчальний рік за спеціальністю « Фармація», денна форма навчання, за контрактом. Відповідно до пункту 1.1 Договору Виконавець взяв на себе зобов'язання за рахунок коштів Студента, що направлений Фірмою для навчання Виконавцеві, здійснити його підготовку для отримання освітньо-кваліфікаційного рівня «Магістр» за спеціальністю «Фармація». Термін навчання за Договором становить 2 роки. Згідно з пунктом 3.1 Договору, загальна вартість послуги за підготовку фахівця становить 7900 доларів США за весь строк навчання. За кожний рік підготовки Студента розмір плати становить 3950 доларів США. Порядок здійснення оплати за навчання встановлено в пункті 3.4 Договору. Так, Студент самостійно або Фірма за його дорученням зобов'язаний вносити плату за освітні послуги одноразово, щорічно, кожен семестр або щомісяця, відповідно до встановленого Виконавцем порядку оплати шляхом перерахування на валютний рахунок Виконавця в доларах США або на розрахунковий рахунок Виконавця в національних грошових одиницях України за курсом Національного Банку України на день внесення. Таким чином, вартість освітніх послуг, яка підлягала сплаті кожного семестру Відповідачем на користь Позивача за Договором, складала 1975 доларів США. Відповідно до п 3.6 Договору Студент згідно до обраного порядку оплати кожний семестр або місяць сплачує Університету суму, еквівалентну 1975 доларів США. Освітні послуги надавалися Студенту протягом 2012 навчального року, чим Позивач виконав свої зобов'язання за Договором за вказаний період у повному обсязі. На даний час утворилась заборгованість по оплаті за освітні послуги, надані Студенту у розмірі 790 доларів США., що еквівалентно 6314,45 грн. за офіційним курсом НБУ на момент нарахування заборгованості. Відповідач належним чином не виконав свій обов'язок щодо сплати вартості наданих освітніх послуг за Договором, заборгованість не сплатив.. Наказом ректора Університету № 404 від 31.10.2013 р. відповідача було відраховано з числа студентів Університету за невиконання навчального плану. Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мас виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до статті 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлено в договорі. У статті 625 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved