Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про визнання за нею права власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,77 га на території Андріївської сільської ради Кегичівського району Харківської області, визначену Державним актом серії [NUMBER], що належала [PERSON], яка проживала і померла [INFO] року в с. Андріївка Кегичівського району Харківської області. Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились. Позивач подала заяву про підтримання позову, залишення за нею судових витрат та розгляд справи без її участі. Відповідач надав до суду заяву про визнання позову та розгляд справи без участі його представника. Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами [PERSON], яка проживала і померла [INFO] року в с. Андріївка Кегичівського району Харківської області, 15 лютого 2008 року склала заповіт про спадкування позивачем її майна. На день відкриття спадщини заповіт не змінено і не скасовано. До складу спадщини [PERSON], згідно заповіту, включено земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,77 га на території Андріївської сільської ради, визначену Державним актом серії [NUMBER]. Раніше позивач вже отримала свідоцтво про право власності на житловий будинок. Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку у зв'язку із відсутністю оригінала Державного акта, який втрачено за невідомих обставин, що і обумовило звернення позивача до суду. Інших спадкоємців не має. Суд виходить із того, що правовідносини по справі регулюються ст.ст.1220, 1233, 1235, 1236, ст. 1268 ЦК України, щодо порядку відкриття спадщини, поняття заповіту, права заповідача на призначення спадкоємців, визначення обсягу спадщини, прийняття спадщини за заповітом. У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: копія постанови про відмову [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з ненаданням документу, що посвідчує право власності на земельну ділянку (а.с.3); заповіт від 15 лютого 2008 року, згідно з яким [PERSON] належний їй Державний акт серії ІІІ-ХР на право власності на земельну ділянку площею 4,77 га, що знаходиться на території Андріївської сільської ради заповіла [PERSON] (а.с.4); копія паспорта [PERSON] (а.с.5); копія свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.6); копія свідоцтва про смерть [PERSON], [INFO] року (а.с.7); копія Державного акту серії [NUMBER] на право [PERSON] приватної власності на землю площею 4,77 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Андріївської сільської ради (а.с.8); копія довідки про середню нормативну грошову оцінку 1 га ріллі по Андріївській сільській раді (а.с.9); копія спадкової справи №244/2009 відносно померлої [PERSON] З'ясовані у судовому засіданні обставини щодо повного визнання відповідачем позову дають підстави для висновку про його задоволення на підставі ч.4 ст. 174 ЦПК України. Дослідивши наведені докази, суд доходить висновку, що позивачем надано достатньо доказів для визнання за нею права власності. Підстав для розподілу судових витрат суд не вбачає, оскільки позивач заявила про залишення їх за собою.

Outcome: approved