Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позовні вимоги обгрунтувала тим, що відповідачі є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Вона є матірю відповідачки [PERSON] та бабусею неповнолітньої [PERSON]. Дитина проживає разом з нею та її чоловіком з квітня 2007 року. Відповідачі ухиляються від виховання дитини, не спілкуються з донькою, не цікавляться її життям. Просить суд позбавити [PERSON], [PERSON] батьківських прав стосовно їх неповнолітньої доньки [PERSON], стягнути з них аліменти на її користь в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідачів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання [PERSON] до її повноліття. Позивач у судове засідання не зявилась. Про дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Просить позов задовольнити, справу розглядати за її відсутності, не заперечує проти заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився. Про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву в якій позовні вимоги [PERSON] визнав у повному обсязі. Справу просив розглядати за його відсутності. Відповідач [PERSON] до суду не з'явилась, про дату, місце та час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки невідомі. Представник третьої особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Знамянської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не зявився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій позовні вимоги позивача підтримав в повному обсязі, справу просив розглядати у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO] є відповідачі у справі [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 18.04.2007 (а.с.10). Згідно з висновком виконкому Знамянської міської ради Кіровоградської області про доцільність позбавлення батьківських прав №С-1236 від 21.11.2016, неповнолітня [PERSON], [INFO] тривалий час проживає з бабою [PERSON] та дідом [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Сімя [PERSON] за місцем проживання характеризується позитивно: веде здоровий спосіб життя, має гарні стосунки з сусідами. Умови в яких проживає неповнолітня [PERSON], задовільні: окрема кімната, особисті речі. Шкільне приладдя, компютер. Неповнолітня [PERSON] має бажання проживати разом з дідом та бабою. Згідно з характеристикою НВК «Знамянська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №2-ЛІЦЕЙ», [PERSON] зарекомендувала себе як здібна, активна комунікабельна дівчинка. Бере активну участь у громадському житті класу. [PERSON] цікавиться навчання онуки, відповідально ставиться до її виховання. Відвідує школу, батьківські збори, співпрацює з класним керівником. Мати неповнолітньої [PERSON], [PERSON], не працює, на обліку в Знамянському міськрайонному центрі зайнятості не перебуває, вихованням та матеріальним утриманням доньки не займається. Згідно з характеристикою голови квартального комітету №8 за місцем проживання характеризується негативно: разом зі своїм співмешканцем зловживає спиртними напоями, влаштовує сварки та бійки, з сусідами не спілкується. Зі службою у справах дітей на контакт не виходить, на телефонні дзвінки не відповідає. Батько неповнолітньої [PERSON], [PERSON] з донькою не спілкується, вихованням та утриманням не займається. На обліку в Знамянському міськрайонному центрі зайнятості не перебуває. Має заборгованість по аліментам за період з 11.05.2016 по даний час. На контакт зі службою у справах дітей не виходить, на телефонні дзвінки не відповідає. За місцем прописки не проживає. Питання стосовно подальшого перебування та утримання неповнолітньої [PERSON] було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини (протокол №18 від 14.11.2016). [PERSON] було вчасно поперджено та запошено на засідання, однак остання не зявилась. [PERSON] на звязок зі службою у справах дітей не вийшов. В звязку з зазначеними обставинами, виконавчий комітет Знамянської міської ради, який діє від імені органу опіки та піклування в інтересах та на захист прав і свобод дитини, вважає за доцільне позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав по відношенню до неповнолітної доньки [PERSON], [INFO] (а.с.12). Згідно з довідкою будинкового комітету за місцем проживання позивача 317 від 25.11.2006 про склад сімї, в квартирі [ADDRESS] проживає [PERSON], її чоловік [PERSON] та онука [PERSON] (а.с.13). [PERSON] за місцем проживання характеризується позитивно(а.с.14). Згідно з довідками про доходи [PERSON], [PERSON], останні знаходяться на обліку в Знамянському обєднаному управлінні ПФУ і отримують пенсію за віком (а.с.15-16). Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення від виконання батьківських обов'язків передбачає систематичне невиконання обов'язку турбуватись про дітей, в чому воно б не виражалось (не годувати, не забезпечувати необхідним одягом, медичною допомогою, словом не робиться нічого для задоволення життєво важливих потреб дитини). Стаття 165 СК України визначає коло осіб, які мають право звернення до суду з відповідним позовом. Отже, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків щодо належного виховання та утримання своєї доньки, не турбуються про неї, не забезпечують необхідним одягом, їжею, не сплачують аліменти на її утримання, тобто не роблять нічого для задоволення життєво важливих потреб дитини. Тому, позивач мала право для звернення до суду з даними вимогами, а у суду є підстави для їх задоволення. Отже, аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, враховуючи що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, суд вважає за доцільне позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] [INFO] та стягнути з них аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття. Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, в силу ст.367 ЦПК України, підлягає негайному виконанню. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Крім того, згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Однак, враховуючи що ухвалою суду від 28.12.2016 позивачу за її клопотанням відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідачів на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved