Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до Відділу реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та зняття з реєстрації. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що їй на праві спільної сумісної власності належить ? частини квартири [ADDRESS]. Третя особа [PERSON] є її донькою і співвласником даної квартири - їй належить ? частина квартири. В даній квартирі, крім позивача, зареєстрований [PERSON], [INFO], який помер [INFO]. Останній у зазначеній квартирі проживав лише кілька місяців, оскільки вони мали намір спільно проживати, але останній виїхав, вони не спілкувались, особистих відносин не підтримували. Зняти його з реєстрації позивач не має можливості, оскільки не має свідоцтва про його смерть - шлюб між ними не зареєстрований, свідоцтво отримувала мати померлого, яка здійснювала його поховання, та згодом померла і сама. Перебування [PERSON] на реєстраційному обліку в квартирі спричиняє позивачу незручності в користуванні житлом та призводить до сплати зайвих коштів за надання комунальних послуг, ще і за померлого. Відповідач відмовив позивачу у знятті [PERSON] з реєстрації, через неподання нею необхідних документів - свідоцтва про смерть. Отримати його повторно вона не має права, оскільки не є родичем померлого Тому позивач просить задовольнити позовні вимоги та усунути їй перешкоди в користуванні приватною власністю зі сторони померлого [PERSON], шляхом зняття його з реєстраційного обліку. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити /а.с.23/. Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заперечень проти позову не надав. Третя особа в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити /а.с.5/. Суд, відповідно до ст.169 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі матеріалів справи та ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. В судовому засіданні встановлено, що позивачу та третій особі [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 25.01.2000 року на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS]/а.с.12-15/. На цей час в спірній квартирі зареєстровані: позивач [PERSON] та [PERSON], [INFO] /а.с.11/. [PERSON] помер - актовий запис про смерть №586 від 23.07.2012 року /а.с.16/. У зв'язку з реєстрацією померлого на спірній житловій площі, на нього нараховуються комунальні платежі, які вимушена платити позивач, що негативно впливає на її матеріальний стан, що порушує її права, як співвласника. 10.08.2016 року позивач звернулась до відповідача із заявою про зняття [PERSON] з реєстрації місця проживання, проте отримала відмову на підставі абз.1 п.11 Правил - неподання необхідних документів /а.с.18/. Отримати повторне свідоцтво про смерть [PERSON] позивач не має законних підстав, у зв'язку з не підтвердженням нею права на отримання таких документів /а.с.17/ Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] помер, а його знаходження на реєстраційному обліку порушує законні права позивача, тому, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved