Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати його таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Хмільниця, вул. Молодіжна, 6, мотивуючи це тим, що їй на праві власності належить зазначений будинок, в якому зареєстрований її колишній чоловік, який не проживає в будинку з 2011 року та особистих речей в ньому не має, в звязку з чим вважає, що він є особою, яка втратила право користування житлом. В судове засідання позивач не зявилась, надала заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила її задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового розгляду були повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки позивач в своїй письмовій заяві проти цього не заперечував. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 18.02.2000 року /а.с.4/, позивачу належить житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Хмільниця, вул. Молодіжна, 6. Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25.11.2011 року відповідач засуджений за ч.1 ст.115 КК України до восьми років позбавлення волі /а.с.20-21/ Згідно рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12.08.2015 року, розірвано шлюб між сторонами зареєстрований 16.12.1981 року у Комарівській сільській раді народних депутатів Кіровського району Приморського краю, актовий запис № 07 /а.с18/. Відповідно до рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05.11.2015 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 27.01.2016 року, позов [PERSON] до [PERSON] про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задоволено частково. Стягунто з [PERSON] на користь [PERSON] 150000,00 грн у відшкодування заданої моральної шкоди /а.с.22-23,24-25/. 11.02.2016 року [PERSON] за зазначеним рішенням було видано виконавчий лист /а.с.26/. З представленої довідки Хмільницької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 07.03.2018 року за № 134, слідує, що за зазначеною адресою зареєстрований [PERSON], [INFO], але останній не проживає за даною адресою з 2011 року та приватного нерухомого майна на території сільської ради не має /а.с.42/. Згідно акту обстеження на відсутність особи за місцем реєстрації від 19.11.2018 року /а.с.16/, [PERSON] не проживає в зазначеному будинку з 2011 року. Будь які особисті речі та речі повсякденного використання, які б належали [PERSON] в будинку відсутні. З акту обстеження матеріально-побутових умов сімї /а.с.17/, вбачається, що [PERSON] в листопаді 2017 року звільнився з місць позбавленні волі, та його фактичне місце перебування невідоме. Таким чином, зважаючи на те, що відповідач відсутній за зазначеною адресою понад один рік, він втратив право на користування цим житлом. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір в сумі 704,80 грн. слід стягнути з відповідачів на користь позивача, як того вимагає\~ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved