overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, посилаючись на те, що 04.03.2004 р. вона уклала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач не надає добровільно матеріальну допомогу, а тому просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини доходів щомісячно до повноліття дітей. В судове засідання позивач не з»явилась, скерувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 141 СК мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов»язком утримувати дитину є рівною мірою обов»язком, як матері, так і батька. Судом встановлено, що відповідач [PERSON], [INFO] являється батьком [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO], які проживають з матірю [PERSON] Відповідач не надає добровільно матеріальну допомогу, тому суд вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів доходу відповідача щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 13.04.2016 року. Також суд вважає, стягнути з [PERSON] судовий збір на користь держави в сумі 551,20 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину та дружину до досягнення дитиною трьох років, посилаючись на те, що 18.06.2015 р. вона уклала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач не надає добровільно матеріальну допомогу, а тому просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини доходів щомісячно до повноліття дитини та аліменти в розмірі ? частини доходів відповідача на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. Судові витрати покласти на відповідача. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала частково та просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини доходів щомісячно до повноліття дитини та судові витрати покласти на відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 141 СК мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов»язком утримувати дитину є рівною мірою обов»язком, як матері, так і батька. Судом встановлено, що відповідач [PERSON], [INFO] являється батьком [PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю - [PERSON], [INFO] Відповідач не надає добровільно матеріальну допомогу, тому суд вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 13.04.2016 року. Також суд вважає, стягнути з [PERSON] судовий збір на користь держави в сумі 551,20 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дітей та утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, посилаючись на те, що 17.04.2010 р. вона уклала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні. Відповідач не надає матеріальну допомогу, а тому просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 850 грн. на кожну дитину та 300 грн. на утримання дружини. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги уточнила та просила стягнути на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини доходів відповідача щомісячно до повноліття та на її утримання в сумі 300 грн. до досягнення дитиною 3-х років. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, а саме в частині стягнення на користь позивачки аліменти в розмірі 1/3 частини його доходів та 300 грн. на її утримання. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Відповідно до ст. 141 СК мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов»язком утримувати дитину є рівною мірою обов»язком, як матері, так і батька. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з матірю [PERSON] Відповідно до довідки виданої ПП «Екологія» [PERSON] працює з 08.11.2013 р. і має заробітну плату в середньому 4000 грн., враховуючи всі відрахування його заробітна плата всередньому складає 3300 грн. Враховуючи те, що заробіток відповідача складає всередньому 3300 грн., суд вважає, за доцільне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини доходів щомісячно до досягнення дітьми повноліття починаючи з 24.06.2015 року. Згідно ст. 75 Сімейного Кодексу України чоловік повинен матеріально підтримувати дружину. На даний час позивач здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, не працює, а тому не має змоги заробляти собі кошти на проживання. Внаслідок цього потребує матеріальної допомоги. Відповідач в добровільному порядку допомоги не надає. Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Враховуючи заробітну плату відповідача та те, що позивачкою поданий позов про стягнення аліментів на дитину, суд вважає стягнути з відповідача аліменти в розмірі 300 грн. щомісячно на утримання його непрацездатної дружини до досягнення дитиною [PERSON] трирічного віку, тобто до 31.07.2016 р. Також суд вважає, стягнути з [PERSON] судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання малолітньої дитини - доньки [PERSON] [INFO] оскільки матеріальної допомоги на її утримання відповідач не надає. 02.09.2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано за рішенням Ульяновського районного суду. Сторони проживають окреме одне від одного. Позивач до суду не з'явилась, надала клопотання про розгляд справи без її участі, наполягає на задоволенні позову, не заперечує з приводу заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Визнаючи наявні матеріали про права і взаємостосунки сторін достатніми, суд знаходить можливим, через ст.158 ЦПК України розглянути справу у відсутність сторін та зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового розгляду справі технічними засобами не здійснювалася. Дослідивши матеріали цивільної справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, сторони перебували в шлюбі , за рішенням Ульяновського районного суду від 02.09.2011 року шлюб між подружжям розірвано. Від шлюбу мають малолітню дитину - доньку [PERSON] [INFO], яка проживає з позивачем. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення їй повноліття. Відповідно до вимог ст.183 СК України частка заробітку (доходу), яка стягатиметься як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно з ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі. Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, оскільки дитина знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги не надає, у зв'язку з чим, вона бажає одержувати аліменти в судовому порядку. Виходячи з обставин справи, у суду є достатні підстави для задоволення заявлених позовних вимог та стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. На підставі ст.ст. 180, 182, 183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1 / 4 частки від усіх видів заробітку /доходу/, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що від шлюбу з відповідачем зареєстрованого 20.11.1998 року має сина - [PERSON], [INFO]. З вересня 2012 р. повністю припинені шлюбно-сімейні стосунки. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, домовленості про його участь у утриманні дитини не досягнуто. Дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Оскільки відповідач фізично здоровий і матеріально забезпечений, інших неповнолітніх дітей не має, він має можливість надавати матеріальну допомогу на дитину, а тому позивач звернулась до суду з зазначеним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, а справу розглядати за її відсутністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій зазначив, що позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Справу відповідач просив розглядати за його відсутністю. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER], видане 10 серпня 1999 р. виконкомом Міловської сільської ради Балаклійського району Харківської області, актовий запис № 9, сторони у справі мають дитину [PERSON], [INFO]. Матеріали справи не містять відомостей щодо надання відповідачем матеріальної допомоги на утримання дитини. Згідно з положеннями ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сторони не дійшли згоди про порядок добровільної участі батька в матеріальному забезпеченні дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів суд враховує: що відповідач працездатний та спроможний сплачувати аліменти. Даних про те, що відповідач на час вирішення справи має незадовільний стан здоров'я або інші аліментні зобов'язання не надано. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави . Суд вважає за необхідне, допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів за один місяць - ст. 367 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання до досягнення їх дитиною 3-річного віку. В позові позивачка вказує, що 22 грудня 2007 року вона вступила до шлюбу з відповідачем. Від спільного життя сторони мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею і знаходиться повністю на її утриманні. Відповідач відмовляється добровільно виділяти кошти на її утримання, поки дитина не досягла 3-річного віку. У зв'язку з чим вона просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти щомісячно у розмірі 250 гривень. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 13), через канцелярію суду подала заяву (а.с. 14), у якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, подав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 15). У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 22 грудня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 4). Від шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 21 березня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області (а.с. 7), яка проживає з позивачем за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6). Відповідно до ст. 84 СК України [PERSON] має право на утримання від [PERSON] до досягнення дочкою трирічного віку («право на аліменти за безсонні ночі»). Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та стягненню з відповідача кошти на утримання дружини до досягнення дочкою трирічного віку у розмірі 250 гривень щомісячно. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, суд стягує із відповідача в доход держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп., від сплати яких позивач була звільнена при подачі позову до суду про стягнення аліментів. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання до досягнення їх дитиною 3-річного віку. В позові позивачка вказує, що 28 січня 2012 року вона вступила до шлюбу з відповідачем. Від спільного життя сторони мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею і знаходиться повністю на її утриманні. Відповідач відмовляється добровільно виділяти кошти на її утримання, поки дитина не досягла 3-річного віку. У зв'язку з чим вона просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 300 гривень. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду подала заяву у якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання особисто ним судової повістки, через канцелярію суду подав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 28 січня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.2). Від шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області (а.с.3), який проживає з позивачем за адресою: [ADDRESS] (а.с.4). Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та стягненню з відповідача кошти на утримання дружини до досягнення сином трирічного віку у твердій грошовій сумі у розмірі 300 гривень щомісячно. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, суд стягує із відповідача в доход держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп., від сплати яких позивач була звільнена при подачі позову до суду про стягнення аліментів. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання. Позовні вимоги мотивувала тим, що є матір'ю [PERSON]. [INFO]. Вона є пенсінеркою, непрацездатною особою, хворіє, не має можливості працювати. Коштів, які вона отримує не вистачає для забезпечення нормального існування. [PERSON] проживає окремо, однак зареєстрований в її будинку, матеріальної допомоги на придбання палива для опалення будинку, придбання ліків та продуктів харчування не надає, хоча і має таку можливість. Вважає, що відповідач зобов'язаний допомагати їй. Просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі ? частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісяця. Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просять позов задовольнити посилаючись на обставини викладені в позові. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнав. Просив в задоволенні позову відмовити, посилаючись на обставини викладені в запереченні на позов. Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Згідно зі ст. 203 СК України дочка, син крім сплати аліментів зобов'язані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю. Позивач у своєму позові посилається на те що бажає отримувати від сина аліменти в розумінні нормативних положень статті 202 СК України, тобто бажає отримувати кошти на її утримання в розмірі ? частини заробітку (доходу) сина щомісяця. Однак суд вважає, що ч. 202 СК України визначено, що син, дочка зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними. Згідно з законодавством України про соціальне забезпечення, непрацездатними є громадяни, які досягли встановленого законом пенсійного віку або визнані інвалідами, у тому числі діти-інваліди, а також особи, які мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. Однак, судом встановлено що позивач є пенсіонером не за віком, а за вислугою років, тобто на даний час не досягла пенсійного віку. Встановлено, що позивач хоч і хворіє, що підтверджено довідками з лікувальних закладів, що містяться в матеріалах справи, однак інвалідом не являється. Крім того, в судовому засіданні встановлено, що хоч позивач і має стабільний заробіток, однак має свою сім'ю, яка перебуває на його утриманні, і проживає окремо від матері. І зазначений заробіток є достатнім для утримання його сім'ї. Враховуючи зазначене, позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. На підставі викладеного, ст.ст.202, 203 Сімейного Кодексу України, та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання, посилаючись на те, що їй 69 років і вона не працює. З 2003 року являється пенсіонеркою та отримує пенсію за віком в сумі близько 1600-1700 грн., інших джерел доходів не має, тому її матеріальне становище є нужденним. Відповідач є її сином, працює, отримує заробітну плату, однак матеріальної допомоги в добровільному порядку позивачу не надає, інших осіб на утриманні не має, тому має можливість надавати матеріальну допомогу. Просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі ј частину розміру заробітної плати до зміни матеріального та сімейного стану сторін. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився, але направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що позивач з 2003 року являється пенсіонером та отримує пенсію за віком, що підтверджується посвідченням серії АВ № 151074 від 22.09.2003 року. Із довідки УПФ України вбачається, що її пенсія становить близько 1600 1700 грн. на місяць. Відповідач [PERSON], [INFO] є сином позивачки, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СР № 401117 від 26.04.1977 року. Відповідно до\~ст. 202 СК України\~повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Згідно\~ст. 205 СК України\~суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. Відповідач не надає добровільно матеріальну допомогу, тому суд вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти на утримання позивача в розмірі ј частину заробітної плати. Постільки при подачі позову даної категорії позивач звільнена від оплати судових витрат, тому на підставі ст. 88 ЦПК України до стягнення з відповідача в дохід держави підлягає судовий збір в сумі 640,00 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved