Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-31 00:00:00

Позивач, звернувшись із цим позовом до суду, просив розірвати шлюб укладений між ним і відповідачем, посилаючись на те, що їхня родина розпалась остаточно, її збереження є неможливим і суперечить його інтересам. На обґрунтування поданого позову позивач посилався на фактичне припинення шлюбних відносин з 2020 р.. Також, сторони просили провести судовий розгляд за їхньою відсутністю та задовольнити позов на підставах викладених у ньому, про що були подані до суду заяви відповідного змісту. Судом встановлено наступне. 06 листопада 1998 р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Березівського району Одеської області був зареєстрований шлюб між [PERSON] і [PERSON] , а.з.№84. Повторне свідоцтво про одруження від 22 грудня 1998 р. серії [NUMBER] . Після одруження прізвище подружжя [PERSON] . За період шлюбу у сторін народились діти: [PERSON] , [INFO] , що було зареєстровано Виконавчим комітетом Степанівської сільської ради Березівського району Одеської області, а.з. №09. Повторне свідоцтво про народження [NUMBER] від 04 грудня 2015 р. видане Відділом ДРАЦС по Березівському району Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області; [PERSON] , [INFO] , що було зареєстровано Відділом РАЦС Березівського РУЮ Одеської області, а.з. №11. Свідоцтво про народження [NUMBER] від 01 лютого 2006 р.; [PERSON] , [INFO] , що було зареєстровано Відділом РАЦС Березівського РУЮ в Одеській області, а.з. №116. Свідоцтво про народження [NUMBER] від 26 серпня 2010 р.. Як свідчить з матеріалів справи сторони є зареєстрованими та проживають за адресою: [ADDRESS] . Вивчивши матеріали справи, у межах наданих доказів, та доведеності обставин на які вони посилались, суд дійшов до висновку про наступне. Згідно ч.1 ст.51 Конституції України, та ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільний згоді чоловіка та жінки, відсутність якої можливо розглядати як підставу для розірвання шлюбу. Разом із тим згідно ст.112 СК України суд розриває шлюб за позовом одного із подружжя, якщо при з`ясуванні фактичних взаємин подружжя буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам сторін, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення при вирішенні справи. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених Законом. Крім цього ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Слід зазначити, що згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовує вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються такими засобами: 1.письмовими, електронними та речовими доказами; 2.висновками експертів; 3.показаннями свідків. Як свідчить з поданого позову позивач обґрунтовує свої вимоги фактичним припиненням шлюбних відносин з 2020 р.. Однак, позивач жодних належних, допустимих, достовірних у своїй сукупності достатніх доказів, згідно до положень ст.ст.77-79 ЦПК України, на підтвердження своїх посилань суду не надав. Так, в матеріалах справи відсутні підтвердження фактичного припинення шлюбних відносин з 2020 р.. Відповідно до положень ч.ч.1,2,5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. За таких обставин і у зв`язку з відсутністю будь яких доказів позицій учасників, суд позбавлений можливості повно і всебічно з`ясувати фактичні взаємини подружжя і впевнитись у тому що дійсно подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо та суперечить інтересам сторін, що у свою чергу є підставою для розірвання шлюбу, а відповідно з чим задоволення позову. З огляду на вищенаведене підстав для задоволення поданого позову не має.

Outcome: dismissed