Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-02 00:00:00

Позивач звернулась до Купянського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою, у якій, уточнивши свої вимоги, просить суд стягнути з відповідача, [PERSON], аліменти на утримання неповнолітнього онука [PERSON], [INFO], який перебуває у неї під опікою, в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини, посилаючись на те, що відповідач на дитину добровільно не надає матеріальної допомоги, чим ставить в скрутне матеріальне становище, що і змусило її звернутися до суду з даним позовом. Позивач надала суду заяву про розгляд справи без її участі, уточнений позов підтримала і просила суд задовольнити у повному обсязі. Заперечень проти заочного розгляду справи не мала. Відповідач про час та місце судових засідань повідомлялася за місцем проживання, зареєстрованим у встановленому законом порядку, однак поштова кореспонденція повернулася з відмітками «за не запитом», але згідно вимог ст. 74 ЦПК України вона вважається сповіщеною належним чином. [PERSON] до суду не зявилась, можливих заперечень проти позову чи будь-яких заяв не надала. Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У ході розгляду справи судом були встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, 05 серпня 2005 року в м. Купянську Харківської області народився [PERSON]. Батьками дитини згідно свідоцтва про народження вказані [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 10). Батько дитини [PERSON] 26 березня 2012 року помер. Мати [PERSON] згідно заочного рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 11 квітня 2017 року, яке 24 квітня 2017 року набрало законної сили, була позбавлена батьківських прав відносно сина (а.с.6-7). Після цього у відповідності до двох рішень виконавчого комітету Купянської міської ради Харківської області № 179 від 18.05.2017 року та № 180 від 18.05.2017 року малолітньому [PERSON] присвоєний статус дитини, позбавленої батьківського піклування та призначено опікуна позивача [PERSON] ( а.с. 8,9). Дитина мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою з місця мешкання ( а.с.3-5). Вивченням відомостей про особу відповідача по матеріалам справи було встановлено, що вона значиться зареєстрованою в [INFO], відомостей про її працевлаштування чи незадовільний стан здоровя, а також неможливість сплату нею аліментів чи наявність інших стягнень по виконавчим листам, немає. Позивач є інвалідом 3 групи та отримує пенсію. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобовязанні утримувати дітей до їх повноліття. Частина 2 ст. 166 СК України передбачає, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Пунктом 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року встановлено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутись до суду з відповідним позовом. Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення. Враховуючи вказані вище обставини, для недопущення порушення прав і інтересів неповнолітньої дитини та позивача, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON]. У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Як передбачено ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зважаючи на те, що позивачем наданими суду письмовими доказами було доведена необхідність стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитина та ці обставини не були жодним чином спростовані відповідачем, а також беручи до уваги встановлений діючим законодавством обов'язок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей, суд вважає даний уточнений позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, допускається до негайного виконання на підставі ст. 367 ч.1 ЦПК України. Оскільки позов обґрунтований, судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача у дохід держави.

Outcome: approved