Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

Позивач звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даним позовом, в якому просила шлюб між нею та відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу прізвище змінити на дошлюбне - Салата. Згодом позивач уточнила позовні вимоги, якими просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу прізвище залишити без змін. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 05 березня 2005 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. Подружні стосунки між ними припинені у січні 2016 року з причин непорозуміння та як наслідок, - сварок. Вважає, що подальше сімейне життя з відповідачем суперечить її інтересам та інтересам їх неповнолітньої дитини, у звязку з чим збереження шлюбу та примирення неможливі. Позивач до зали судового засідання не прибула, у позовних вимогах просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги задовольнити. Відповідач у судове засідання не прибув. Судові повістки про виклик його до суду надсилались рекомендованою поштою із повідомленням за зареєстрованою адресою його проживання, однак адресат до поштового відділення для отримання кореспонденції не прибув. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 березня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 05 березня 2005 року Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 227. Також встановлено, що сторони мають малолітню дитину, доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження останньої. Відповідно до ч. 3\~ст.105 Сімейного кодексу України (СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Із доводів позову вбачається, що сімейні відносини між сторонами не підтримуються тривалий час, причиною припинення сімейних відносин стала відсутність взаєморозуміння та конфлікти подружжя. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач, не прибувши до судового засідання, не побажав таким чином спростувати наведені позивачем доводи, скориставшись своїми процесуальними правами, отже не оспорює наявності підстав для розірвання шлюбу. Зважаючи на наведене, враховуючи, що відповідно ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка; примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд дійшов висновку, що між сторонами склались взаємини, за яких подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить принципу його добровільності та інтересам позивача та малолітньої дитини. Після розірвання шлюбу прізвище позивачці за її бажанням залишити без змін. Відповідно до положень ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені витрати з оплати судового збору у сумі 551,20 гривень. На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved