Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], малолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], зазначивши, що батько дитини ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по їх вихованню та утриманню, долею дітей не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, про фізичний, духовний та розумовий розвиток дітей не піклується, а також стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору. В судовому засіданні позивач та її представник наполягали на задоволенні позову в повному обсязі, просили його задовольнити. Крім того позивач зазначила, що відповідач не надає згоди щодо виїзду дітей за кордон, де мешкають її батьки. Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, зазначивши, що він дійсно не бере участі у вихованні та матеріальному забезпеченню дітей з 2014 року, оскільки позивач по справі перешкоджає йому спілкуватись з дітьми та настроює дітей проти нього. Щодо не надання дозволу виїзду дітей за кордон, пояснив, що батьки позивача мешкають на тимчасово окупованій території України - в Автономній Республіці Крим, та відмовляючи у наданні дозволу у виїзді дітей за кордон він таким чином турбується про їх безпеку. Крім того зазначив, що батьки позивача можуть самостійно приїхати за місцем мешкання онуків та спілкуватись з ними. Представник третьої особи - органу опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області в судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Вислухавши доводи позовної заяви, пояснення сторін, вислухавши свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами. Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 99, батьками [PERSON]., [INFO], є батько - [PERSON], мати [PERSON] /а.с.7/. Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 1347, батьками [PERSON]., [INFO], є батько - [PERSON], мати [PERSON] /а.с.8/. Судом встановлено, що на теперішній час діти проживають з матір'ю, яка займається їх вихованням та утриманням, батько дитини не виконує своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дітей. Так, відповідно до довідки про склад сім'і або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 18 липня 2016 року, виданої ОК «№17 Ювілейний», [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS], та до її складу сім'ї (зареєстрованих) входять: донька [PERSON]., [INFO], син [PERSON]., [INFO], колишній чоловік [PERSON], [INFO] /а.с.14/. Згідно довідки ОК «№17 Ювілейний» № 37 від 18 липня 2016 року встановлено, що [PERSON] дійсно зареєстрований за адресою: [ADDRESS], але з серпня 2014 року не мешкає за вказаною адресою /а.с.15/. Згідно довідки, виданої директором та класним керівником Мелітопольської гімназії № 10, від 21 червня 2016 року № 67, встановлено, що батько дитини, учениці 9-Б класу Мелітопольської гімназії № 10 [PERSON]., батьківські збори не відвідує, не бере участь в навчально-виховному процесі, не звертався до класного керівника з питань навчання та виховання дитини на протязі всього періоду навчання в Мелітопольській гімназії №10 /а.с.12/. Відповідно до довідки дошкільного навчального закладу № 30 «Світлячок» комбінованого типу управління освіти Мелітопольської міської ради Запорізької області № 37 від 16 червня 2016 року встановлено, що [PERSON]., [INFO], дійсно відвідує дошкільний навчальний заклад № 30 «Світлячок» комбінованого типу. Батько дитини - [PERSON] з моменту зарахування дитини до закладу участі у вихованні та фінансовому забезпеченні не приймав, батьківські збори та інші організаційні заходи груп не відвідував /а.с.13/. Також, відповідач не утримує дітей матеріально, не сплачує аліменти, внаслідок чого має заборгованість, яка відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам, виданого 05 липня 2016 року Мелітопольським міськрайонним відділом ДВС ГТУЮ у Запорізькій області, складає 16 262,90 грн. /а.с.9/, в результаті чого 18 липня 2016 року відповідачу було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) /а.с.16,17/. Також з даного приводу були допитані свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Так, свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що вона знає родину [PERSON], їх діти навчаються в одній школі та вона є членом батьківського комітету. Тривалий час, вона не бачила батька [PERSON], в школу він не з'являється, не відвідує батьківські збори. Також їй відомо, що влітку позивач разом з дітьми мала намір поїхати до своїх батьків в Автономну Республіку Крим, однак відповідач не надав згоду щодо виїзду дітей за кордон. Діти були дуже засмучені з цього приводу. Крім того зазначила, що позивач приділяє велику увагу вихованню дітей, вони доглянуті, охайні. Вона не бачила, щоб батько спілкувався з дітьми. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що знає родину [PERSON]. Їй відомо, що діти після розірвання шлюбу між батьками дуже переживали. На теперішній час, вона не бачила, щоб батько спілкувався з дітьми та приділяв їм увагу. На святкування день народження старшої доньки [PERSON], на якому вона була присутня, батько дітей не з'явився. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що вона працює вихователем дитячого садку, який відвідує молодша дитина позивача [PERSON]. Мати дитини або його сестра приводять та забирають з дитячого садку. Батька дитини вона ніколи не бачила, він не бере участі у вихованні дитини та фінансовому забезпеченні. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що вона працює вчителем у школі, де навчається старша дитина позивача [PERSON]. На сьогоднішній день [PERSON] навчається в 10-му класі, останній раз вона бачила батька [PERSON], коли вона навчалась в 5-6 класі. Зараз успіхами доньки цікавиться мати дитини, батько ж не відвідує батьківські збори, не бере участь в навчально-виховному процесі, не звертався до класного керівника з питань навчання та виховання дитини. Зазначила, що [PERSON] не бажає розмовляти на тему батька, при цьому вона ніколи не чула, щоб мати настроювала дітей проти батька. Таким чином з показань свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], вбачається, що [PERSON] не виконує своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дітей, долею дітей не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, про фізичний, духовний та розумовий розвиток дітей не піклується. Суд вважає, що відсутні підстави не довіряти показанням свідків, оскільки її показання не суперечать одне одному, підтверджуються зібраними по справі доказами, крім того в судовому засіданні визнані самим відповідачем. Також, 27 жовтня 2016 року рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 210/7 затверджено висновок органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], по відношенню до неповнолітньої дитини - доньки [PERSON]., [INFO], малолітньої дитини - сина [PERSON]., [INFO], яким встановлено, що відповідач по справі свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню і матеріальному утриманню своїх дітей,

Outcome: approved