Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, де просить розірвати шлюб з відповідачем. Позов мотивує тим, що 15.08.2014 року зареєстрували шлюб. Від спільного життя мають неповнолітню доньку Олександру, [INFO].\~ Зазначає, що з березня 2016 року спільне життя з відповідачем поступово погіршувалось в звязку з різними типами характерів, що призводило до конфліктів і непорозумінь з питань укладу сімї та має негативний вплив на їх доньку, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. В березні 2017 року вона зібрала речі та разом з донькою переїхала жити з міста Одеси до міста Олександрії. З цього часу вони проживають окремо, оскільки за час спільного проживання переконались, що у них не має спільних інтересів, крім їх дитини. Питання щодо місця проживання дитини і розподіл спільного майна між ними вирішене. Позивач та відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутність, де вказала, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечує проти заочного рішення. Відповідач на розгляд справи не зявився повторно, про причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до вимог ст., ст. 224-226 ЦПК України та ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів. За таких обставин, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дані правовідносини регулюються ст., ст.110, 112 Сімейного кодексу України. При розгляді справ про розірвання шлюбу, суд за правилами 112 Сімейного кодексу України з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення Судом з позовної заяви та матеріалів справи встановлено наступне. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15 серпня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5). Від\~ спільного життя мають доньку Олександру, [INFO] (а.с.6). З позовної заяви вбачається, що підставою припинення сімейних відносин між сторонами стало те, що в них різні типи характерів, що призводило до конфліктів і непорозумінь з питань укладу сімї та мало негативний вплив на їх доньку, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин з березня 2017 року. Спільного господарства не ведуть та на теперішній час спору щодо місця проживання дитини немає.\~ Позивачка просить заходів щодо збереження шлюбу не вживати. Суд також не вбачає підстав для застосування ст.111 СК України, так як згідно позову, сторони припинили шлюбні стосунки з січня 2015 року та проживають окремо. Суд вважає, що при даних обставинах шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved