Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом в якому просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: - факт його, [PERSON], постійного проживання із спадкодавцем мамою [PERSON], померла 02 березня 2013 року в м. Бориславі Львівської області, на час відкриття спадщини, тобто станом на 02 березня 2013 року; Визнати за ним, [PERSON], право власності на квартиру № 1 на вул.. Яворницького, 16 в м. Бориславі Львівської області, яка складається з двох кімнат та кухні жилою площею 31,8 кв.м, загальною площею 57,2 кв.м з усіма комунальними послугами, в порядку спадкування за законом після смерті мами [PERSON], померла 02 березня 2013 року в м. Бориславі Львівської області. Позовні вимоги мотивує тим, що 20 травня 1999 року померла його бабця [PERSON]. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина. Місцем відкриття спадщини (останнім місцем проживання спадкодавця) є місто Борислав Львівської області. До складу спадщини входить: 1/2 ідеальна частина квартири № 1 на вул. Яворницького, 16 в м. Бориславі, яка належала бабці [PERSON] та її дочці, мамі позивача [PERSON] (після розірвання шлюбу [PERSON]). Спадщину мама [PERSON] після смерті своєї мами не оформила, хоча спадщину прийняла, так як фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, бо проживала разом із спадкодавцем на день її смерті. 02 березня 2013 року померла дочка [PERSON], його мама, [PERSON]. Приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу [PERSON] відкрито спадкову справу спадкодавець [PERSON]. У звязку з тим, що його постійне проживання зі спадкодавцем на часі відкриття спадщини не підтверджене відповідними документами, приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу [PERSON] не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом та рекомендувала звернутися за вирішенням питання спадкування в суд. Про те, що він проживав разом з мамою [PERSON] з дня свого народження та до дня її смерті, тобто до 02 березня 2013 року і продовжує проживати в цій квартирі, підтверджується [PERSON] від 03 лютого 2016 року, від 15 січня 2018 року, складеним працівниками ПП „Борислав Комфорт, що обслуговує житловий фонд даного мікрорайону міста, Довідкою Управління Пенсійного фонду України в м. Бориславі Львівської області від 11 лютого 2016 року № 58/02-33 про отримання ним допомоги на поховання мами. Встановлення факту постійного проживання з мамою [PERSON] на час відкриття спадщини має суттєве юридичне значення і необхідне для оформлення спадкових прав на квартиру № 1 на вул. Яворницького, 16 в м. Бориславі. Позивач [PERSON] у судовому засіданні не зявився. Від нього до суду поступила заява про розгляд справи у його відсутності, просить позов задоволити. Представник відповідача у судове засідання не з'явилася. З Бориславської міської ради на адресу суду надійшло клопотання, в якому позовні вимоги [PERSON] визнають, просять справу розглянути у відсутності представника. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу [PERSON] у судове засідання не з'явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав відповідно до п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права. Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтею 1 Протоколу 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено: кожна фізична або юридична особа має право володіти мирно своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Вимогами ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Судом встановлено,\~що 20\~травня 1999\~року померла\~бабця позивача\~[PERSON], про що 20 травня 1999 року в книзі реєстрації актів про смерть відділом реєстрації актів громадянського стану м. Борислава зроблено запис за № 245, свідоцтво про смерть І-СГ № 129852 від 20 травня 1999 року. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина. Місцем відкриття спадщини (останнім місцем проживання спадкодавця) є місто Борислав Львівської області. До складу спадщини входить: 1/2 ідеальна частина квартири № 1 на вул. Яворницького, 16 в м. Бориславі, яка належала бабці [PERSON] та її дочці, мамі позивача [PERSON] (після розірвання шлюбу [PERSON]) на праві власності згідно свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 29 січня 1999 року, виданого виконавчим комітетом Бориславської міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням від 29 січня 1999 року № 6643, зареєстрованого Комунальним підприємством Львівської обласної ради „Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки та записаного в реєстрову книгу за№ 6643. Спадщину мама [PERSON] після смерті своєї мами не оформила, хоча спадщину прийняла, так як фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, бо проживала разом із спадкодавцем на день її смерті. 02 березня 2013 року померла дочка [PERSON], мама позивача, [PERSON], про що 05 березня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориславського міського управління юстиції Львівської області складено відповідний актовий запис за № 93, свідоцтво про смерть [PERSON] І-СГ № 314264 від 05 березня 2013 року. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина. Місцем відкриття спадщини (останнім місцем проживання спадкодавця) є місто Борислав Львівської області. До складу спадщини входить: квартира № 1 на вул. Яворницького, 16 вм.| Бориславі, 1/2 ідеальна частина якої належала мамі позивача [PERSON] (після розірвання шлюбу [PERSON]) згідно свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 29 січня 1999 року, виданого виконавчим комітетом Бориславської міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням від 29 січня 1999 року № 6643, зареєстрованого Комунальним підприємством Львівської обласної ради „Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки та записаного в реєстрову книгу за № 6643, а 1/2 ідеальна частина успадкована, але не оформлена нею після смерті мами [PERSON] Приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу [PERSON] відкрито спадкову справу спадкодавець [PERSON] [PERSON] про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 24 лютого 2016 року № 43060715 номер у Спадковому реєстрі 58624187, номер у нотаріуса 10/2016. Спадкуванням є перехід прав та обов'язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом(ч. 1ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті(ч. 1ст. 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст.1220 ЦК України). У звязку з тим, що його постійне проживання зі спадкодавцем на часі відкриття спадщини не підтверджене відповідними документами, приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу [PERSON] не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом та рекомендувала звернутися за вирішенням питання спадкування в суд. П. 23 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року розяснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено,\~що [PERSON]протягом встановленого ст. 1270 ЦК України строку не заявив про відмову від спадщини та проживав разом з мамою [PERSON] з дня свого народження та до дня її смерті, тобто до 02 березня 2013 року і продовжує проживати в цій квартирі, що підтверджується [PERSON] від 03 лютого 2016 року, від 15 січня 2018 року, складеним працівниками ПП „Борислав Комфорт, Довідкою Управління Пенсійного фонду України в м. Бориславі Львівської області від 11 лютого 2016 року № 58/02-33 про отримання ним допомоги на поховання мами. За наведених\~вище підстав\~для суду\~з метою\~поновлення порушених\~прав позивача\~вбачаються правові\~підстави для\~ухвалення про\~встановлення факту\~постійного проживання\~[PERSON]\~зі спадкодавцем\~[PERSON],\~яка померла\~02\~березня 2013\~року,\~та про\~визнання за\~ним право\~власності в\~порядку спадкування\~за законом\~на квартиру\~№ 1\~на вул.\~Яворницького,\~16\~в м.\~Бориславі Львівської\~області,\~після смерті[PERSON], яка померла 02 березня 2013 року Таким чином,\~з'ясувавши\~всі обставини\~справи,\~суд вважає\~наявність підстав,\~якими сторони\~обґрунтовують свої\~вимоги,\~встановленими тавизнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує законних прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved