Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-27 00:00:00

Позивач звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), відповідача щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання але не більш ніж до досягнення нею 23 річного віку. Свій позов позивач мотивує тим, що відповідач по справі є її батьком. На теперішній час вона проживає разом з мамою та знаходиться на її утриманні. З відповідача аліменти на її утримання стягувались в примусовому порядку до досягнення повноліття. Мама на теперішній час офіційно не працює, з 2017 року доглядає за хворою на онкологічне захворювання матір`ю, її бабусею. Інколи заробляє випадковими заробітками. Коштів які вона отримує не вистачає. Аліменти батько сплачував, але не повністю, була заборгованість, яка на теперішній час повністю погашена. Вона зараз є повнолітньою, однак продовжує навчатися в Мелітопольському Державному педагогічному університеті імені Богдана Хмельницького за ступенем вищої освіти бакалавр, і на теперішній час навчається на І курсі денної форми навчання на умовах контракту на факультеті інформатики, математики і економіки, за спеціальністю «051 Економіка». Строк закінчення навчального закладу 30 червня 2023 року. Навчальний рік триває з 01.09.2019 року по 30.06.2020 року. Вона навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, стипендію вона не отримує. Також вона хворіє та перебуває на обліку у лікаря невропатолога. Лікування потребує немалих коштів. За навчання на контракті мати сплачує за рік 10 000 грн. У зв`язку з навчанням вона потребує матеріальної допомоги з боку батька. Відповідач є працездатним, аліментів на інших дітей та непрацездатних батьків з нього не стягуються. Таким чином, він має можливість надавити матеріальну допомогу, яку вона потребує, але не надає, що стало причиною її звернення з даним позовом до суду. Ухвалою суду від 23.12.2019 року відкрито провадження по справі у спрощеному порядку та справу призначено до судового розгляду на 30.01.2020 року. Позивач у судове засідання не з`явилась, від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає у повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою відео-(звуко)-записувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , актовий запис № 15 (а.с.8) та не заперечується відповідачем. Згідно довідки Мелітопольського державного педагогічного університету ім. Богдана Хмельницького від 12.09.2019 року № 09/1598, [PERSON] є студенткою 1-го курсу денної форми навчання на умовах контракту на факультеті інформатики, математики і економіки, за спеціальністю «051 Економіка». Строк закінчення навчального закладу 30 червня 2023 року. Навчальний рік триває з 01.09.2019 року по 30.06.2020 року (а.с.8). Згідно довідки старшої будинку від 06.11.2019 року [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідач проживає за іншою адресою: [ADDRESS] . У зв`язку з продовженням [PERSON] навчання, вона потребує матеріальної допомоги від батька, яку він у добровільному порядку не надає. Заперечень щодо цих обставин від відповідача не надходило, позов визнав повністю. У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч.1 ст. 191, 201 СК України аліменти на сина, дочку, які продовжують навчання, присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. У відповідності до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч.2 ст.199 СК України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. З урахуванням викладених обставин, приймаючи до уваги те, що відповідач добровільно не надає позивачці матеріальну допомогу на її утримання, хоча є працездатним та має можливість надавати таку допомогу, а також враховуючи те, що відповідач визнав позовні вимоги у заявленому нею розмірі, суд дійшов висновку про задоволення позову. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Outcome: approved