Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 11.03.2000 виконавчим комітетом Брицької сільської ради Липовецького району Вінницької області, актовий запис №2. В позові позивач вказує, що вони мають двоє дітей, одна з яких уже повнолітня та одна неповнолітня [PERSON] , [INFO] . Причиною розпаду сім`ї позивач називає те, що останнім часом їх шлюбні відносини не складались, постійно виникали непорозуміння та сварки, при цьому відповідач зловживав спиртними напоями, в результаті чого вони припинили спільне проживання, шлюбних відносин не підтримують, дітей разом не виховують, спільне господарство не ведуть, позивач вважає, що збереження шлюбу суперечить його інтересам, що стало підставою для звернення до суду. У визначений судом строк відзиву на позов відповідач не подав. Ухвалою суду від 02.10.2019 вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. 13.01.2020 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті. У судове засідання позивач не з`явилась, однак просила у позові про розгляд справи у її відсутність, вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання також не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи. З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні, на підставі наявних у справі матеріалів, при цьому не здійснюючи фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраним у справі доказами, встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11.03.2000. Мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач не бажає миритись, має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи не надав жодних заперечень (відзиву), не навів обставин, що підлягають з`ясуванню. Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України). Згідно зі ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Зважаючи на те, що сторони не мають наміру на збереження шлюбу, позивач наполягає на розлученні, має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, суд дійшов до переконання, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх дітей. За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити. Згідно ст. 113 СК України, суд залишає відповідачеві, за її проханням, прізвище набуте у зв`язку із реєстрацією шлюбу. На підставі ст.ст. 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved