Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 вересня 2013 року. [INFO] у сторін народилась донька [PERSON] . Спільне життя з відповідачем не склалося. Сторони не підтримуюсь подружні стосунки, проживають окремо. На теперішній\~час сім`я\~фактично розпалася,\~шлюб існує тільки формально. Примирення не можливе. Сумісне господарство не ведеться. Позивач у судове\~засідання не\~з`явилась,\~причини неявки\~суду не\~відомі, в матеріалах справи присутня заява представника позивача адвоката Златі Н.С., у якій представник просить розглянути справу за її відсутності та відсутності позивача, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач у\~судове засідання\~не з`явився,\~причини неявки\~суду не\~відомі, надав суду відзив, у якому зазначив, що з 13 грудня 2019 року сторони припинили спільне мешкання, позивач виїхала за кордон. Вихованням доньки [PERSON] займається відповідач, донька знаходиться на повному утриманні відповідача. За час спільного проживання сторони мешкали за адресою: [ADDRESS] . Через деякий час, з телефонних розмов з позивачем стало зрозуміло, що збереження шлюбу між сторонами неможливе. Просив розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов має бути задоволено з наступних підстав. Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 вересня 2013 року. [INFO] у сторін народилась донька [PERSON] . Спільне життя у сторін не склалося, вони не підтримуюсь подружні стосунки, проживають окремо. На теперішній\~час сім`я\~фактично розпалася,\~шлюб існує тільки формально. Примирення не можливе. Сумісне господарство не ведеться. Суд вважає, що сім`я між сторонами розпалася остаточно, поновити сімейні відносини між ними неможливо. На момент розірвання шлюбу сторони майнового спору не мають. Відповідно до ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У даному випадку визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, таким чином, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому позов має бути задоволено. На підставі викладеного та

Outcome: approved