Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що їй на праві власності належить житловий будинок, що розташована за адресою: [ADDRESS]. У вказаному житловому будинку зареєстрований відповідач, який є сином позивача, та на даний час в квартирі не проживає. Усі витрати по оплаті комунальних платежів та утримання будинку несе позивач, як господар будинку самостійно. У зв'язку з чим позивач просить суд визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування жилим приміщенням, яке розташоване за адресою: [ADDRESS]. Відповідач у судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. На стадії заочного розгляду справи, позивач підтримала заявлені вимоги та просила суд задовольнити позов. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши позивача, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до договору дарування від 02 грудня 2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за №5425, [PERSON] подарувала [PERSON] 7/10 частини домоволодіння [ADDRESS], на земельній ділянці - 442,0 кв.м. Даний договір зареєстрований у Херсонському державному бюро технічної інвентаризації 01.12.2004 року, номер запису - 9189, в книзі - 139. Крім цього згідно договору дарування від 30 грудня 2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за №5876, [PERSON] подарувала [PERSON] 3/10 частини домоволодіння [ADDRESS], на земельній ділянці - 442,0 кв.м. Даний договір зареєстрований у Херсонському державному бюро технічної інвентаризації 01.12.2004 року, номер запису - 9189, в книзі - 139. Згідно будинкової книги для прописки громадян, що проживають в буд.[ADDRESS] [PERSON], [INFO], зареєстрований за вказаною адресою 19.12.2003 року. Крім цього згідно довідки №239 від 15 жовтня 2014 року виданої головою органу самоорганізації населення квартального комітету №10, склад сім'ї зазначено: [PERSON], 1947 р.н., та [PERSON], 1968 р.н., зареєстрований за адресою: [ADDRESS], але не проживає. Згідно довідки ВАДР УДМС від 30.10.2014 року у будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS], зареєстрований відповідач [PERSON], [INFO] Згідно ст.391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст.150 Житлового кодексу України, громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Допитані у якості свідків [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт відсутності відповідача та його особистих речей у будинку позивача, що розташований за адресою: [ADDRESS], більше 10 років. Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленим, що відповідач не проживає у спірній житловій площі, не є власником частки або цілого від спірної житлової площі, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved