overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою. В обґрунтуванні свого позову вона вказала, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 08.11.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1869. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Після реєстрації шлюбу сімейні стосунки між ними були нормальними, але протягом останнього часу в сім'ї почали виникати сварки на побутовому підґрунті. Шлюбні відносини між ними фактично припинені з листопада 2013 року, спільного господарства вони не ведуть, проживають окремо, внаслідок чого вона вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе та буде суперечити її інтересам. Позивач вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, наміру на примирення у позивача немає. Позивач свій позов підтримала, просила задовольнити позовну заяву в повному обсязі, просила слухати справу за її відсутності. Відповідач проти задоволення позову не заперечував, позов визнав, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, та ухвалити рішення за наявним в матеріалах справи доказами. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстрований 08.11.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1869, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції (а.с. 5). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Кам'яноярузькою сільською радою Чугуївського району Харківської області, актовий запис № 08 (а.с. 6). Після реєстрації шлюбу сімейні стосунки між сторонами були нормальними, але протягом останнього часу в сім'ї почали виникати сварки на побутовому підґрунті. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з листопада 2013 року, спільного господарства вони не ведуть, проживають окремо, внаслідок чого суд вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе та буде суперечити інтересам позивача. Отже, суд вважає, що сім'я розпалась остаточно, примирення між сторонами неможливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою. В обґрунтуванні свого позову вона вказала, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 12.09.1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ленінської районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис № 718. Від даного шлюбу вони мають двох дітей - повнолітнього [PERSON], [INFO] та неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалось, через різні погляди на життя, в сім'ї часто виникали сварки, в результаті чого було втрачено почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні відносини між ними фактично припинені з квітня 2015 року, спільного господарства вони не ведуть, проживають окремо, внаслідок чого вона вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе та буде суперечити її інтересам та інтересам дітей. Позивач вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, наміру на примирення у позивача немає. Позивач свій позов підтримала, просила задовольнити позовну заяву в повному обсязі, просила слухати справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України. Суд, вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, та ухвалити заочне рішення зі згоди позивача за наявним в матеріалах справи доказами. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстрований 12.09.1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ленінської районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис № 718, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ленінської районної ради м. Дніпропетровська (а.с. 3). Від даного шлюбу сторони мають двох дітей - повнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ленінської районної ради м. Дніпропетровська (а.с. 4) та неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалось, через різні погляди на життя, в сім'ї часто виникали сварки, в результаті чого було втрачено почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з квітня 2015 року, спільного господарства вони не ведуть, проживають окремо, внаслідок чого позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе та буде суперечити її інтересам та інтересам дітей. Отже, суд вважає, що сім'я розпалась остаточно, примирення між сторонами неможливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою. В обґрунтуванні свого позову вона вказала, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 12.09.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 227. Від даного шлюбу вони мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO]. Після реєстрації шлюбу сімейні стосунки були нормальними, але протягом останнього часу між ними виникають постійні сварки, непорозуміння. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільного господарства вони не ведуть, проживають окремо. Позивач вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, наміру на примирення у позивача немає. Позивач свій позов підтримала, просила задовольнити позовну заяву в повному обсязі, просила слухати справу за її відсутності. Відповідач проти задоволення позову не заперечував, позовні вимоги визнав повністю, просив слухати справу за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за наступних обставин. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстрований 12.09.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 227, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області (а.с. 4). Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Есхарівською селищною радою Чугуївського району, Харківської області, актовий запис № 06 (а.с. 10). Після реєстрації шлюбу сімейні стосунки були нормальними, але протягом останнього часу між сторонами виникають постійні сварки, непорозуміння. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільного господарства вони не ведуть, проживають окремо. Отже, суд вважає, що сім'я розпалась остаточно, примирення між сторонами неможливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою. В обґрунтуванні свого позову вона вказала, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 12.11.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 274. Від даного шлюбу вони мають спільну дитину доньку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалось, через різні погляди на життя, в результаті чого було втрачено почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні відносини між ними фактично припинені вже чотири роки, спільного господарства вони не ведуть, проживають окремо, внаслідок чого вона вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе та буде суперечити її інтересам та інтересам дитини. Позивач вважає, що їх сімя розпалася остаточно, наміру на примирення у позивача немає. Позивач свій позов підтримала, просила задовольнити позовну заяву в повному обсязі, просила слухати справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України. Суд, вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, та ухвалити заочне рішення зі згоди позивача за наявним в матеріалах справи доказами. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстрований 12.11.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 274, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ № 023876, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області (а.с. 5). Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ВЛ № 051005, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області (а.с. 6). Сімейне життя не склалось, через різні погляди на життя, в результаті чого було втрачено почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені вже чотири роки, спільного господарства вони не ведуть, проживають окремо, внаслідок чого позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе та буде суперечити її інтересам та інтересам дитини. Отже, суд вважає, що сімя розпалась остаточно, примирення між сторонами неможливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою. В обґрунтуванні свого позову вона вказала, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 24 жовтня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, за актовим записом № 380. Від даного шлюбу дітей не мають. Вказує, що приводом для розлучення стали розбіжність характерів, різні життєві інтереси та цілі, в сімї часто виникають сварки, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам. Всі її намагання налагодити стосунки успіху не мали, та між ними було втрачене почуття взаємоповаги. Шлюбні відносини між ними фактично припинені з 19 березня 2016 року, спільного господарства вони не ведуть, проживають окремо і тому вона вважає, що їх сімя розпалася остаточно, наміру на примирення у неї немає. Позивач свій позов підтримала, просила задовольнити позовну заяву в повному обсязі, просив слухати справу за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України. Суд, вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, та ухвалити заочне рішення зі згоди позивача за наявним в матеріалах справи доказами. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстрований 24.10.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, за актовим записом № 380, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ № 280432 (а.с. 4). Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Відповідно до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після з'ясування фактичних взаємин подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як вбачається з письмових пояснень позивача, вона наполягає на розірванні шлюбу та не бажає його збереження, посилаючись на фактичне припинення з відповідачем шлюбно-сімейних відносин. Зазначені позивачем причини розірвання шлюбу та неможливість збереження сім'ї суд вважає поважними, тому надання строку для примирення суд вважає не доцільним. Таким чином, суд вважає, що шлюб між подружжям підлягає розірванню, оскільки вступ до шлюбу здійснюється вільно і добровільно та ніхто не може бути примушений до зберігання подружніх відносин, якщо їхні засади втрачені.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою. В обґрунтуванні свого позову вона вказала, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 25 червня 2004 року Чкаловською селищною радою Чугуївського району Харківської області, за актовим записом № 11. Від даного шлюбу вони мають спільну неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Вказує, що приводом для розлучення стали непримиримі протиріччя, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам. Шлюбні відносини між ними фактично припинені з січня 2016 року, спільного господарства вони не ведуть і тому вона вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, наміру на примирення у неї немає. Позивач свій позов підтримала, просила задовольнити позовну заяву в повному обсязі, просив слухати справу за її відсутності. Відповідач проти задоволення позову не заперечував, позов визнав, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, та ухвалити рішення за наявним в матеріалах справи доказами. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстрований 25.06.2004 року Чкаловською селищною радою Чугуївського району Харківської області, актовий запис № 11, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 4). Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Чкаловською селищною радою Чугуївського району Харківської області, актовий запис № 06 (а.с. 8). Відповідно до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після з'ясування фактичних взаємин подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як вбачається з письмових пояснень позивача, вона наполягає на розірванні шлюбу та не бажає його збереження, посилаючись на фактичне припинення з відповідачем шлюбно-сімейних відносин. Зазначені позивачем причини розірвання шлюбу та неможливість збереження сім'ї суд вважає поважними, тому надання строку для примирення суд вважає не доцільним. Таким чином, суд вважає, що шлюб між подружжям підлягає розірванню, оскільки вступ до шлюбу здійснюється вільно і добровільно та ніхто не може бути примушений до зберігання подружніх відносин, якщо їхні засади втрачені.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою. В обґрунтуванні свого позову вона вказала, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 26.11.2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1714. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Після реєстрації шлюбу стосунки між ними були нормальними, але протягом останнього часу почали виникати сварки на побутовому підгрунті. Шлюбні відносини між ними фактично припинені протягом двох місяців, спільного господарства вони не ведуть, проживають окремо, внаслідок чого вона вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе та буде суперечити її інтересам. Позивач вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, наміру на примирення у позивача немає. Позивач свій позов підтримала, просила задовольнити позовну заяву в повному обсязі, просила слухати справу за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України. Суд, вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, та ухвалити заочне рішення зі згоди позивача за наявним в матеріалах справи доказами. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстрований 26.11.2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1714, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції (а.с. 6). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 238 (а.с. 7). Після реєстрації шлюбу сімейні стосунки між сторонами були нормальними, але протягом останнього часу почали виникати сварки на побутовому підгрунті. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені протягом двох місяців, спільного господарства вони не ведуть, проживають окремо, внаслідок чого суд вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе та буде суперечити інтересам позивача. Отже, суд вважає, що сім'я розпалась остаточно, примирення між сторонами неможливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою. В обґрунтуванні свого позову вона вказала, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 26 липня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області, за актовим записом № 29. Від даного шлюбу вони мають спільну неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. Вказує, що приводом для розлучення стали розбіжність характерів, різні життєві інтереси та цілі, в сімї часто виникають сварки, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам. Шлюбні відносини між ними фактично припинені з березня 2016 року, спільного господарства вони не ведуть, проживають окремо і тому вона вважає, що їх сімя розпалася остаточно, наміру на примирення у неї немає. Позивач свій позов підтримала, просила задовольнити позовну заяву в повному обсязі, просив слухати справу за її відсутності. Відповідач проти задоволення позову не заперечував, позов визнав, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, та ухвалити рішення за наявним в матеріалах справи доказами. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстрований 26.07.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 29, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ № 140654 (а.с. 5). Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ВЛ № 214395, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 51 (а.с. 6). Відповідно до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після з'ясування фактичних взаємин подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як вбачається з письмових пояснень позивача, вона наполягає на розірванні шлюбу та не бажає його збереження, посилаючись на фактичне припинення з відповідачем шлюбно-сімейних відносин. Зазначені позивачем причини розірвання шлюбу та неможливість збереження сім'ї суд вважає поважними, тому надання строку для примирення суд вважає не доцільним. Таким чином, суд вважає, що шлюб між подружжям підлягає розірванню, оскільки вступ до шлюбу здійснюється вільно і добровільно та ніхто не може бути примушений до зберігання подружніх відносин, якщо їхні засади втрачені.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою. В обґрунтуванні свого позову вона вказала, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 28 грудня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, за актовим записом № 325. Вказує, що приводом для розлучення стали розбіжність характерів, різні життєві інтереси та цілі, в сімї часто виникають сварки, в ході яких відповідач неодноразово погрожував їй, він не бажає працювати та допомагати їй забезпечували сімю, працює не офіційно та час від часу, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільного господарства вони не ведуть, проживають окремо і тому вона вважає, що їх сімя розпалася остаточно, наміру на примирення у неї немає. Позивач свій позов підтримала, просить суд розглядати справу за її відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявилвся, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України. Суд, вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, та ухвалити заочне рішення зі згоди позивача за наявним в матеріалах справи доказами. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстрований 28.12.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 325, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії І-ВЛ № 195599, виданим державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області (а.с. 6). Відповідно до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після з'ясування фактичних взаємин подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як вбачається з письмових пояснень позивача, вона наполягає на розірванні шлюбу та не бажає його збереження, посилаючись на розбіжність характерів, різні життєві інтереси та цілі, часті сварки, в ході яких відповідач неодноразово погрожував позивачу, небажання відповідача працювати та допомагати забезпечували сімю, фактичне припинення з відповідачем шлюбно-сімейних відносин. Зазначені позивачем причини розірвання шлюбу та неможливість збереження сім'ї суд вважає поважними, тому надання строку для примирення суд вважає не доцільним. Таким чином, суд вважає, що шлюб між подружжям підлягає розірванню, оскільки вступ до шлюбу здійснюється вільно і добровільно та ніхто не може бути примушений до зберігання подружніх відносин, якщо їхні засади втрачені.

Outcome: approved