Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на непрацездатну дружину. Позивач вказує на те, що з відповідачем у справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 20.07.2018 шлюб між ними розірвано. Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] , який є інвалідом з дитинства. Вона була змушена знаходитись біля дитини та здійснювати догляд за дитиною. Оскільки дитина потребувала і потребує постійної уваги та догляду, вона була позбавлена можливості підвищувати свій кваліфікаційний рівень, отримати вищу освіту, працювати, отримати трудовий стаж. За час шлюбу вони проживали без сторонньої допомоги. Вона стала непрацездатною протягом 3 місяців з дня розірвання шлюбу. Відповідач працює та має змогу утримувати колишню непрацездатну дружину. Просить стягнути з відповідача аліменти на непрацездатну дружину у розмірі 1/6 частини від всіх заробітків, судові витрати покласти на відповідача. В судове засідання позивач не з`явилась, згідно заяви позов підтримує, просить розглядати справу у її відсутність, що суд вважає за можливе. Згідно ч.1 ст.130 ЦПК України відповідач викликався до суду через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Згідно інформації, опублікованої на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в розділі «Оголошення про виклик до суду», відповідач був повідомлений про дату та час розгляду справи, але у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне. Судом встановлено, що сторони з 05.05.2006 перебували у зареєстрованому шлюбі, рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 20.07.2018 шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] , який є інвалідом з дитинства. Позивач була змушена знаходитись біля дитини та здійснювати догляд за дитиною. Оскільки дитина потребувала і потребує постійної уваги та догляду, позивач була позбавлена можливості підвищувати свій кваліфікаційний рівень, отримати вищу освіту, працювати, отримати трудовий стаж. Згідно довідки № 07-16/996 від 03.07.2019, виданої Управлінням праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, [PERSON] перебуває на обліку в Дергачівському управлінні праці та соціального захисту населення, їй призначена з 20.12.2007 по 10.06.2024 державна соціальна допомога на дитину з інвалідністю [PERSON] , [INFO] . Відповідно довідки Дергачівського відділу обслуговування громадян Головного управління в Харківській області Пенсійного фонду України від 02.07.2019 [PERSON] знаходиться на обліку в УПФУ Дергачівського об`єднаного УПФУ і отримує пенсію за віком. Відповідно довідки № 230 від 05.02.2020, виданої Дергачівським відділом обслуговування громадян Головного управління в Харківській області Пенсійного фонду України позивач перебуває на обліку та отримує пенсію за віком з 01.11.2018. Згідно з актом депутата Токарівської сільської ради Дергачівського району Харківської області Хоця О.І. від 07.08.2019, за адресою: [ADDRESS] , проживає [PERSON] з дитиною [PERSON] , [INFO] . [PERSON] фактично з березня 2018 року за даною адресою не проживає. Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є особою з інвалідністю I, II чи III групи. Згідно ч.2 ст. 76 СК України після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо її колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу. Особа має право на утримання і тоді, коли вона стала особою з інвалідністю після спливу одного року від дня розірвання шлюбу, якщо її інвалідність була результатом протиправної поведінки щодо неї колишнього чоловіка, колишньої дружини під час шлюбу. Згідно з ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Згідно п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів- у межах суми платежу за один місяць. Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. З урахуванням всіх обставин справи суд визначає аліменти на утримання колишньої непрацездатної дружини - 1/6 частина всіх видів заробітку відповідача щомісячно. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved