Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-12 00:00:00

Позивач звернувся у суд із позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], Тулуківської сільської ради про визнання права власності на майно. В обґрунтування позовних вимог вказав, що господарство, яке знаходиться по [ADDRESS] станом на 15.04.1991 р. відносилось до суспільної групи «колгоспний двір», до складу якого входило [PERSON], [INFO], померла [INFO], син [PERSON], [INFO], невістка [PERSON], [INFO], онука [PERSON], [INFO], онук [PERSON], [INFO], онука [PERSON], [INFO] [INFO] померла мати позивача [PERSON] Після її смерті залишилось спадкове майно житловий будинок [ADDRESS]. 23.04.2018 р. у зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ, постановою державного нотаріуса першої Снятинської державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], а тому позивач вимушений звернутися до суду із даним позовом. Позивач подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, позов просив задоволити, а справу просив розглядати за його відсутності. Відповідачка [PERSON] подала до суду заяву, де зазначила, що позов визнає, просила його задоволити, справу розглядати за її відсутності. Відповідачка [PERSON] подала до суду заяву, де зазначила, що позов визнає, просила його задоволити, справу розглядати за її відсутності. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву, де зазначив, що позов визнає, просив його задоволити, справу розглядати за його відсутності. Відповідачка [PERSON] подала до суду заяву, де зазначила, що позов визнає, просила його задоволити, справу розглядати за її відсутності. Представник Тулуківської сільської ради подав до суду заяву, де зазначив, що позов визнає, просив його задоволити, справу розглядати за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З свідоцтва про смерть Серія [NUMBER], виданого на [PERSON], слідує, що остання померла [INFO] З свідоцтва про народження [NUMBER], виданого на [PERSON], вбачається, що батьками останнього записано [PERSON], [PERSON] Згідно виписки з погосподарської книги №6, номер об'єкта ПГО №0496-1, слідує, що будинковолодіння по [ADDRESS], числиться за померлою [PERSON]. З довідки від 23.04.2018 р. №979/02-14, виданої першою Снятинською районною державною нотаріальною конторою, слідує, що після смерті [PERSON], яка померла [INFO] і проживала в с.Келихів, Снятинського району, Івано-Франківської області, заведена спадкова справа за №93/2018 на підставі заяви про прийняття спадщини за законом №229 від 13.03.2018 р. сина померлої [PERSON], [INFO], жителя с. Келихів, Снятинського району, Івано-Франківської області. Інших спадкоємців не має. Постановою державного нотаріуса Першої Снятинської нотаріальної контори від 23.04.2018 р. №980/02-31, відмовлено [PERSON], [INFO], жителю с.Келихів, Снятинського району, Івано-Франківської області у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON], померлої [INFO], на житловий будинок [ADDRESS] у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності спадкодавця на вищезгаданий будинок. Відповідно до звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об'єкта: житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] відповідає державним будівельним нормам, санітарно-екологічним нормам та правилам, протипожежним та іншим нормам і правилам, що забезпечують безпечну для життя та здоров'я людей та експлуатацію об'єкта. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. За наведених обставин суд вважає, що відсутність свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок не є підставою відмови у захисті права позивача, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивач набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по [ADDRESS]. На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1218, 1233, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved