Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

Позивач звернувя до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на автомобіль, зазначивши, що його дружина [PERSON] померла 29 грудня 2014 року, після її смерті відкрилась спадщина, що складається з автомобіля Mitsubishi Lanser номер державної реєстрації АЕ 4744 АР. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є її чоловік, позивач, та відповідач, її син [PERSON]. Автомобіль Mitsubishi Lanser номер державної реєстрації АЕ 4744 АР, який є спадковим майном, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на імя [PERSON] було викрадено. У звязку з чим слідчим відділом Амур-Нижньодніпровського відділені поліції ДВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області відкрито кримінальне провадження. Позивач [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Четвертої дніпропетровської нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після [PERSON], та постановою від 31 травня 2016 року йому було відмовлено у видачі зазначеного свідоцтва у звязку з відсутність правовстановлюючих документів на майно.У звязку з чим просить суд визнати за ним право власності на автомобіль Mitsubishi Lanser номер державної реєстрації АЕ 4744 АР в порядку спадкування за законом. Представник позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити, надав суду пояснення аналогічні викладеним у позові. Відповідач в судовому засіданні надав пояснення, згідно яких не заперечував проти позовних вимог. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29 грудня 2014 року померла [PERSON], після її смерті відкрилась спадщина, що складається з автомобіля Mitsubishi Lanser номер державної реєстрації АЕ 4744 АР. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є її чоловік, позивач по справі, та відповідач, її син [PERSON]. Останній надав до Четвертої дніпропетровської нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини за законом, що підтверджується матеріалами спадкової справи №394/2015, У звязку з чим позивач є єдиним спадкоємцем першої черги. Автомобіль Mitsubishi Lanser номер державної реєстрації АЕ 4744 АР, який є спадковим майном, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на імя [PERSON] було викрадено, у звязку з чим слідчим відділом Амур-Нижньодніпровського відділені поліції ДВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області відкрито кримінальне провадження №12016040630000192, що підтверджується довідкою наданою старшим слідчим СВ АНД ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області. Відповідно до постанови державного нотаріуса Четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори від 31 травня 2016 року про відмову у вчинення нотаріальних дій, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у звязку з відсутністю в останнього правовстановлюючого документу. Згідно зі ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що оскільки іншим порядком, крім судового, неможливо захистити права позивача, то позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а отже такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне судові витрати віднести за рахунок позивача.

Outcome: approved