Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

Позивач, звернувшись до суду з цим позовом просив визнати за ним право власності на земельну ділянку [NUMBER] для ведення сільськогосподарського виробництва, площею 8,61 га, яка розташована на масиві 7 на території Михайлівської (кол. Червоноволодимирівської) сільської ради Березівського району Одеської області, кадастровий номер [NUMBER] , яка залишилась після смерті [PERSON] . На обгрунтуванння поданого позову посилався на те, що є спадкоємцем за заповітом. Інших спадкоємців не має. Однак, звернувшись до нотаріуса з`ясувалось, що оформити свої права на спадщину він не може, так як відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку та існують розбіжності у написанні прізвища спадкодавця. Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, однак надіслали заяву в якій позов підтримали на підставах викладених у ньому та просили задовольнити. Представник відповідача Михайлівської сільської ради Березівського району Одеської області позов визнав, проти задоволення не заперечував, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви на розгляд справи у його відсутності не подавав. Разом із тим суд вважає, що неявка 3-ї особи не впливає на можливість розгляду даної цивільної справи, у зв`язку з чим розгляд можливо провести без неї. У судовому засіданні встановлено наступне. [INFO] народився [PERSON] , що було зареєстровано Березівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, а.з. 51. Повторно свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 23 червня 2017 р. Його Батьками були записані [PERSON] і [PERSON] . Свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] укладено шлюб, що було зареєстровано 14 червня 1980 р. Кулачківською сільською радою Снятинського району Івано-Франківської області, а.з. №12. Свідоцтво про шлюб [NUMBER] . Після укладення шлюбу прізвище подружжя [PERSON] . [INFO] . помер [PERSON] , що було зареєстровано Березівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, а.з. №81. Свідоцтво про смерть серія [NUMBER] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка [NUMBER] , площею 8,61 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництв, що розташована на масиві 7 на території Михайлівської (кол. Червоноволодимирівської) сільської ради Березівського району Одеської області, кадастровий номер [NUMBER] , яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , виданого 27 серпня 2001 р. на підставі рішення 18 сесії ХХІІІ скликання Червоноволодимирівської сільської ради народних депутатів Березівського району Одеської області від 11 червня 2001 р. №61, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №223. 06 лютого 2018 р. [PERSON] склав заповіт, яким належну йому земельну ділянку № [NUMBER] , яка розташована на території Михайлівської сільської ради Березівського району Одеської області на масиві №7, розміром 8,61 га заповів [PERSON] . Заповіт посвідчено секретарем виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Березівського району Одеської області Ситник Н.П. та зареєстровано в реєстрі за №04. У встановлений законом строк позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Однак постановою державного нотаріуса Березівської державної нотаріальної контори від 18 жовтня 2018 р. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за заповітом. Нотаріус посилалася на те, що згідно листа-відповіді відділу Держгеокадастру у Березівському районі Одеської області від 26 вересня 2018 р. в Державному земельному кадастрі за кадастровим номером [NUMBER] значиться власником земельної ділянки [PERSON] . Для вирішення даного питання було рекомендовано звернутися до суду. За життя дядько позивача [PERSON] звертався до відділу Держземагенства у Березівському районі Одеської області у зв`язку з виявленням рохбіжностей в Державному акті про право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданому Червоноволодимирівською сільською радою 27 серпня 2001 р., де його прізвище записано як [PERSON] , хоча в паспорті зазначено як [PERSON]. Йому було запропоновано обміняти прізвище та вказати прізвище [PERSON]. З довідки Березівського районного сектору ДМС України в Одеській області №5128/К-121 від 24 листопада 2017 р. вбачається, що паспорт серії [NUMBER] виданого 06 березня 2000 р. Березівським РВ УМВС України в Одеській області [PERSON] , [INFO] було змінено на паспорт громадянина України [NUMBER] виданий 08 листопада 2017 р. Березівським РС ГУ ДМС України в Одеській області у зв`язку з виявленням помилки в інформації, внесеній до паспорта («[PERSON]» на «[PERSON]»). Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності власником земельної ділянки за кадастровим номером [NUMBER] є [PERSON] . Індексний номер витягу 46883459 від 04 листопада 2015 р. Крім того, оригінал Державного акту про право приватної власності [PERSON] на земельну ділянку площею 8,6 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Михайлівської (колишня Червоноволодимирівська) сільської ради Березівського району Одеської області був втрачений. Як свідчить з оголошення в засобі масової інформації газеті «Степовий маяк» Березівської районної ради Одеської області було зроблено оголошення про те, що Державний акт про право приватної власності на землю серії [NUMBER] , виданий 27 серпня 2001 р. на ім`я [PERSON] вважати недійсним. Вивчивши матеріали справи, на підставі представлених доказів і доведення їхньої переконливості суд дійшов до висновку про задоволення поданої заяви виходячи з наступного. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні приймає рішення у разі визнання позову відповідачем. Відповідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свободи чи законних інтересів, а суди згідно ч.1 ст.19 ЦПК України розглядають справи у порядку цивільного судочинства, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно ст.1233 ЦК України заповіт - особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ч.1ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті. Як було встановлено у судовому засіданні позивач не може скористатись своїм правом на отримання прав на спадщину після смерті дядька у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно та розбіжністю у написанні прізвища дядька позивача у Витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майн про реєстрацію права власності з іншими докуметнами. На думку суду дані розбіжності виникли у зв`язку з перекладом прізвища дядька позивача з російської мови «[PERSON]» на українську була допущена технічна помилка. Саме тому, що на час реєстрації права власності у [PERSON] був паспорт на ім`я [PERSON] державна реєстрація була здійснена на прізвище [PERSON] . Таким чином суд вважає, що до позивача перейшли права та обов`язки його дядька [PERSON] щодо спадщини, яка складається з земельної ділянки. Відповідно до положень ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах не заборонених законом, а виходячи з того, що 18 жовтня 2018 р. державним нотаріусом Березівського районного нотаріального округу Одеської області було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, то у позивача іншого ніж судового захисту своїх не визнаних прав не має. З огляду на вищевикладене суд вважає, за можливо позов задовольнити та визнати за позивачем право власності на спадкове майно.

Outcome: approved