Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що [INFO] померла її тітка [PERSON] . Після її смерті залишилася спадщина, а саме земельна ділянка площею 5,6985 га, яка розташована в землях Бандишівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області та майновий пай. Позивач є єдиними спадкоємцем тітки за заповітом. Позивач звернулась до нотаріальної контори з заявою про оформлення своїх спадкових прав, однак їй було відмовлено оскільки вона пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини. В позові вказано, що строк було пропущено з поважних причин, оскільки позивач перебувала на лікуванні в періоди з 20.03.2012 по 18.04.2012. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з вказаним позовом. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24.02.2020 відкрито загальне провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24.03.2020 було відкладено підготовче судове засідання та витребувано докази. Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась. Представник позивача подав до суду клопотання про проведення судового розгляду без його участі. Позов підтримав. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд встановив таке. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.6). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у виді земельної ділянки № [NUMBER] , площею 5,6985 га., кадастровий номер 052268060020010178, що розташована на території Бандишівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ВН № 115383 та майновий пай, що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] (а.с.8,9). Позивач є спадкоємцем після померлої [INFO] [PERSON] за заповітом, що підтверджується копією заповіту від 27.06.2006 (а.с.7). З матеріалів спадкової справи №21/2020 до майна померлої [INFO] [PERSON] слідує, що єдиним спадкоємцем, який виявив намір на прийняття спадщини є її спадкоємець за заповітом [PERSON] (а.с.38-50). Відповідно до довідок № 38, 39 від 03.02.2020 виданих виконкомом Бандишівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] залишилась [PERSON] . Також, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] залишилось майно, яке складається із земельної ділянки № [NUMBER] , кадастровий номер 0522680600:02:001:0178 у розмірі 5,6985 га (а.с.10,11). Згідно довідки № 1275 від 21.01.2019 виданої виконкомом Світлинської селищної ради Світлинського району Оренбургскої області Російської федерації [PERSON] про живала до дня смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею на день її смерті проживали [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). Як слідує з постанови приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного округу Вінницької області Анцут Л.М. № 02-31/12 від 03.02.2020 позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки вона на час відкриття спадщини постійно разом із спадкодавцем не проживала, протягом строку, встановленого ЦК України, відповідну заяву про прийняття спадщини за заповітом чи за законом до нотаріуса не подала, інших документів, що підтверджують факт прийняття нею спадщини, передбачених чинним законодавством до нотаріуса не надала (а.с.13). Як слідує з довідки № 287-02/20 від 17.02.2020 виданої КНП «Могилів-Подільський районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» позивач в період з 20.03.2012 по 18.04.2012 перебувала на амбулаторному лікуванні (а.с.15). При вирішенні справи суд зважає на те, що згідно вимог ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Враховуючи встановленні обставини суд вважає, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вказані вище обставини справи, зміст доказів, та те, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, переконавшись у наявності законних підстав суд, приймає визнання відповідачем даного позову, оскільки це не суперечить інтересам сторін та інтересам інших осіб та вважає що позивач, як спадкоємець має право на визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] . Враховуючи вимоги ч.3 ст.1272 ЦК України достатнім строком суд вважає один місяць, з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved