Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-27 00:00:00

Позивач звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки Домініки, [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця. Свої вимоги обґрунтувала тим, що вони з відповідачем перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких вони мають неповнолітню доньку [PERSON] Домініку, [INFO], відповідач у добровільному порядку належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач [PERSON] належним чином повідомлена про дату та час судового засідання, в судове засідання не зявилась, натомість надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про день та час розгляду справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не повідомив суд про поважність його неявки в судові засідання, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. За вказаних обставин суд, враховуючи те, що відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, а позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, ухвалив відповідно ст. 280 ЦПК України, проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про народження, виданого повторно [INFO] Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 220, від фактичних шлюбних відносин сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], батьками якої є відповідач [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). З довідки про склад сім'ї №1/2-794 відділу ведення реєстру територіальної громади від 17.04.2018 року малолітня дитина [PERSON] [INFO] проживає разом з матір'ю [PERSON]А.(а.с.4) . Відповідач, являючись батьком дитини, належної матеріальної допомоги на утримання останньої не надає. Відповідно до вимог\~ст.180 СК України\~- батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ч.3\~ст.181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2\~ст.182 СК України\~мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути\~\~меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі.\~Розмір аліментів визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідач є здоровою, працездатною особою, який не має на своєму утриманні інших осіб, окрім малолітньої [PERSON] Домініки, [INFO]. Відсутні дані стосовно незадовільного стану здоровя відповідача. Враховуючи вищевикладене те, що позивач позов підтримує, а відповідач відзиву на позовну заяву не надав, відсутні дані стосовно незадовільного стану здоровя відповідача чи знаходження на його утриманні інших дітей або непрацездатних членів сімї, яких він зобовязаний утримувати, а також ненадання ним матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дочки, хоч має можливість надавати допомогу, оскільки є здоровою працездатною особою, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнувши із [PERSON] на користь позивача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень, щомісячно, починаючи стягнення з 24.04.2018 року і до повноліття дитини, тобто до 03 липня 2031 року. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня предявлення позову. Відповідно ст. 430 ЦПК України\~ рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Згідно ст. 141 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь держави, від сплати яких позивачку за законом звільнено. На підставі викладеного і у відповідності зі ст.ст. 141, 247, 263-265, 273, 354-355, 430 ЦПК України, суд ЦПК України, суд, -

Outcome: approved