Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

Позивач, звернувшись з даним позовом до Шупиківської сільської ради Богуславського району, в якому просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок [ADDRESS] Богуславського району Київської області, посилаючись на те, що [INFO] року померла [PERSON], яка проживала в територіальному центрі, після смерті якої відкрилася спадщина, спадкоємцем якої за заповітом являється центр. Він фактично прийняв у своє володіння вказану спадщину і користуються нею. При житті [PERSON] не оформила документи про право власності на житловий будинок. Коли він звернувся до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини, то йому було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, що і явилось підставою для звернення до суду. Представник позивача в попереднє судове засідання не з'явився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, без застосування технічних засобів, свої позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача - Шупиківської сільської ради в попереднє судове засідання не з'явився, але письмово повідомив суд про визнання заявленого позову та про розгляд справи без його участі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Із доданих до позовної заяви доказів вбачається, що Богуславський районний територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) управління соціального захисту населення Богуславської РДА Київської області являється спадкоємцем на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року у віці 84 років в м. Богуславі Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Із копії заповіту від 11 лютого 2008 року видно, що [PERSON] заповіла все своє майно Богуславському територіальному центру. Із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06 лютого 2015 року державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори [PERSON] вбачається, що Богуславському районному територіальному центру соціального обслуговування відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця [PERSON], яка померла [INFO] року, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, розташований по [ADDRESS]. За даними технічного паспорта на житловий будинок [ADDRESS] Богуславського району у господарстві спадкодавця є житловий будинок, погріб з шийкою, сарай та колодязь питний загальною інвентаризаційною вартістю 32010 грн. Із висновку Богуславського районного центру Головного управління у Київській області Державної служби надзвичайних ситуацій України за №158 від 04 березня 2015 року видно, що житловий будинок з відповідними господарськими будівлями і спорудами, розташований по [ADDRESS] Богуславського району Київської області, 1969 року забудови відповідає вимогам протипожежної безпеки. Із технічного висновку №39 від 06 березня 2015 року ТОВ «ПРОЕКТ-МОНТАЖ-БУД» вбачається, що житловий будинок з відповідними господарськими будівлями і спорудами, розташований по [ADDRESS] Богуславського району Київської області, 1969 року забудови, зведений (побудований) без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного житлового будинку на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати. Із ч.1 ст.1235 ЦК України видно, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є підстави для задоволення заявленого позову. На підставі ст.1235 ЦК України,

Outcome: approved