Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-27 00:00:00

Позивач звернувся у суд з даним позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 90\~000 грн. 00 коп. та судові витрати по справі. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що 29.08.2006 між сторонами було укладено кредитний договір, згідно з яким відповідач отримав кошти в сумі 14\~653,47 дол. США на термін до 29.08.2013. Додатковою угодою від 30.10.2013 було змінено валюту кредиту на гривню. Відповідачем порушені умови договору, тому виникла заборгованість, яку останній відмовляється сплатити у добровільному порядку. У суд представник позивача не зявився, направив заяву з проханням слухати справу без його участі, позов підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідач [PERSON] в судове засідання зявився, позов визнав частково, просив зменшити розмір пені за несвоєчасне виконання зобовязань, мотивуючи тим, що має багатодітну сімю, яка потребує значних коштів на утримання і тому він не в змозі сплатити таку суму пені, а також що розмір пені значно перевищує розмір заборгованості за кредитом. Суд, вислухавши пояснення відповідача, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає\~частковому задоволенню з наступних підстав. В суді встановлено, що 29.08.2006 між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк», та [PERSON] було укладено кредитний договір №CSK0АN04180225 (а.с.9-10). [PERSON] отримано кошти\~ в сумі 14\~653,47 дол. США на термін до 29.08.2013 зі сплатою 0,84% на місяць на залишок заборгованості. П.1.1 кредитного договору передбачено, що позичальник зобовязується щомісячно здійснювати погашення кредиту, процентів за його використання, винагороди, комісії в сумі 244,93 дол.США. При порушенні зобовязань позичальником він зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочки (п.4.1 кредитного договору). П.5.1 кредитного договору передбачено,\~ що договір діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобовязань. До суду не надано документів, які б підтверджували припинення дії договору. Додатковою угодою від 30.10.2013 було змінено валюту кредиту на гривню, всі інші умови кредитного договору залишились незмінними (а.с.11). У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 07.09.2016 має заборгованість\~ в сумі 133\~306 грн. 43 коп., з яких 34 774 грн. 53 коп.- заборгованість за кредитом, 00 грн. 61 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 98 531 грн. 29 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором, що підтверджується розрахунком (а.с.4-8). Оскільки законодавством не передбачено обовязкового стягнення заборгованості в повному обсязі, позивач предявив вимогу про стягнення із відповідача лише частини заборгованості в сумі 90\~000 грн. 00 коп., з яких 34 774 грн. 53 коп.- заборгованість за кредитом, 00 грн. 61 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 55 224 грн. 86 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо\~ у\~ зобов'язанні\~ встановлений\~ строк\~ (термін)\~ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки (штрафу, пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні, сума заборгованості відповідача за кредитом становить 34\~774 грн. 53 коп., а розмір пені, яку просить стягнути позивач, - 55 224 грн. 86 коп., тобто розмір відповідальності відповідача значно перевищує розмір основної суми боргу. Крім того, сімя відповідача має статус багатодітної, відповідач є батьком трьох дітей, які потребують значних коштів на утримання, що підтверджується посвідченням батьків багатодітної сім»ї. За таких обставин суд приходить до висновку про часткове задоволення позову і зменшує розмір пені, яка підлягає стягненню з відповідача, до 30 224 грн. 86 коп. Задовольняючи позов частково, суд стягує з відповідача на користь позивача\~ судові витрати по справі по оплаті судового збору\~ в повному обсязі в сумі 1 378\~ грн. 00 коп., як на це вказує Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїй постанові №10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (п.39).

Outcome: partial