Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що на обліку в службі (управлінні) у справах дітей Запорізької міської ради знаходить неповнолітня [PERSON], [INFO], оскільки мати дитини [PERSON] померла [INFO], батько [PERSON], який є громадянином Держави Ізраїль, вихованням та утримання дитини тривалий час не займається, його місце знаходження невідомо. На даний час дитина проживає в родині бабусі [PERSON] за адресою: [ADDRESS], її вихованням та утриманням займається дядько [PERSON] Просить позбавити відповідача [PERSON], [INFO], батьківських прав щодо неповнолітньої [PERSON], [INFO], та стягнути з нього аліменти на утримання дитини на користь установи, де буде перебувати дитина, в твердій грошовій сумі 553,10грн. В судове засідання представник позивача не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує повністю, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутність не подав. Суд, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим відповідно до ст.. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача. Третя особа [PERSON] в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує повністю, просить його задовольнити. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника та третьої особи за наявними у справі доказами. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню за таких підстав. Відповідно до ч.8,9 ст.7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності, розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, її фізичний, духовний та моральний розвиток. При цьому, відповідно до ст.11 ЗУ «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до ст.141,155 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків, мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ст.180 СК України на батьків покладений обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Суд встановив, що 13.09.2000р. в м.Запоріжжі було зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO], громадянином Держави Ізраїль, та [PERSON], [INFO],громадянкою України. Шлюб було розірвано в 2007р. 26.04.2003р. в м.Запоріжжі народилась [PERSON], батьками якої в свідоцтві про її народження записані: батько - [PERSON], громадянин Держави Ізраїль, мати - [PERSON], громадянка України. Мати дитини [PERSON] померла [INFO] Згідно акту обстеження умов проживання від 17.05.2017р. неповнолітня [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS], разом з бабусею [PERSON] В квартирі створені належні умови для проживання, розвитку та виховання дитини, дівчина має власну кімнату та необхідні речі. Згідно довідки та подання Запорізького багатопрофільного ліцею №99 неповнолітня [PERSON] навчається в даному навчальному закладі з 2009р., проявила себе як старанна учениця. Мати дівчини приймала активну участь у вихованні дитини, відвідувала батьківські збори, була авторитетом для дівчинки. Батько дитини навчальний заклад жодного разу не відвідував, навчанням на цікавився. Згідно наказу служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради №01-08/388 від 15.05.2017р. неповнолітня [PERSON] знаходиться на обліку як дитина, що опинилась в складних життєвих обставинах. Згідно висновку органу опіки та піклування районної адміністрації ЗМР по Хортицькому району від 17.05.2017р. ним визнано доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], щодо неповнолітньої [PERSON]. З'ясувавши повно, всебічно та об'єктивно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв'язку, виходячи із максимально можливого урахування інтересів дитини, вимог моральності та справедливості, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітньої доньки [PERSON], оскільки він тривалий час вихованням та розвитком дитини не займається, з дитиною разом не проживає, про неї не піклується та матеріально не забезпечує, що свідчить про його ухилення від виконання обов'язків по вихованню дитини. У зв'язку з цим позовні вимоги в частині позбавлення відповідача батьківських прав слід задовольнити. Разом з тим, позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини не підлягають задоволенню, оскільки позивач в даному випадку не обґрунтував необхідність їх стягнення на користь особи чи установи, на утриманні якої буде перебувати дитина, позбавлена батьківського піклування. Як встановлено судом, неповнолітня [PERSON] на даний час має зареєстроване місце проживання, де фактично проживає разом з бабусею. При цьому, з матеріалів справи вбачається, що вихованням дитини наразі займається дядько [PERSON], який має намір оформити опіку над дитиною після вирішення питання про позбавлення відповідача батьківських прав. Тобто на даний час відсутні будь-які відомості про те, що дитина перебуває під опікою будь-якої конкретної особи чи установи, на користь якої суд може стягнути аліменти. У зв'язку з цим в задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів слід відмовити. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 640,00грн.

Outcome: partial