Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про\~визначення розміру часток у приватній спільній власності. [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з зустрічним позовом до [PERSON] з аналогічними позовними вимогами. В обґрунтування позову як позивач первісного так і позивачі зустрічного позову зазначили, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 06.11.2006, реєстраційний номер 3-06- [NUMBER] ними а також [PERSON] , яка померла [INFO] було приватизовано на праві приватної спільної власності квартиру [ADDRESS] , Після смерті [PERSON] , її частка, в спільній сумісній власності, була успадкована [PERSON] (1/20 частку квартири) та [PERSON] (1/20 частку квартиру) В результаті оформлення зазначеної спадщини, загальна частка квартири, яка підлягає поділу між співвласниками складає 3/4. Таким чином кожному із співвласників належить право на ј частину квартири [ADDRESS] , у зв`язку з чим вони просять суд \~визначити розмір часток у праві спільної сумісної власності. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 липня 2019 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 серпня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2019 року зустрічну позовну заяву [PERSON] , [PERSON] прийнято та об`єднано в одне провадження з первісним позовом. Від позивача за первісним позовом [PERSON] надійшла заява та клопотання про визнання зустрічного позову та розгляд справи за її відсутності, що відповідає вимогам ч. 3ст. 211 ЦПК України. У відповідності до ч. 4ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Відповідачі за первісним позовом до судового засідання не з`явились, зазначили про розгляд справи за їх відсутності. \~ \~ \~ \~Враховуючи , неявку всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив, що правовідносини між сторонами є цивільно- правовими та врегульовані положеннями ЦК України в редакції 2003 р., а також встановлені наступні обставини. [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] ; [PERSON] [INFO] ; [PERSON] 1962 року народження. Мають право спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] , та на підставі свідоцтва про право власності на житло від 06.11.2006, реєстраційний номер 3-06- [NUMBER] , виданого відділом приватизації житлового Харківської міської ради. Після смерті [PERSON] [INFO] (свідоцтво про смерть [NUMBER] ), її частка, в спільній сумісній/частковій власності, була успадкована [PERSON] (1/20 частку квартири) та [PERSON] (1/20 частку квартиру), відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом ННТ-775220 зареєстрованого за № 6-499, та ННТ-775221 зареєстрованого за № 6-500. Зазначені права власності, було внесено до ДРРП на нерухоме майно, за номерами 3 [NUMBER] та 31327120. При отриманні свідоцтва про право власності частки співвласників квартири виділені не були, але при цьому розумілось, що частки у спільній сумісній власності рівні, тому що всі вони користувались рівними правами та несли рівні обов`язки щодо квартири. Відповідно до ч. 2\~ст. 372 ЦК України, в разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Відповідно до\~ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності.\~\~ Згідно до\~ст. 368 ЦК України, загальна кількість двох або більше осіб без зазначення частки кожного з них в праві власності є спільною сумісною власністю. Статтею 370 ЦК України\~передбачено, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки майна, що є в спільній сумісній власності частки кожного\~\~із співвласників у праві\~\~спільної сумісної власності\~\~вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду та правовідносини, що випливають з права на спадкування. Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7\~п. 12 роз`яснено, що за загальними правилами ч. 2 ст. 372 при поділі майна, що є у спільній сумісній власності, за рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (ч.2 ст.\~370, ч. 2 ст.\~372 ЦК України). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду.\~\~ Таким чином кожному із співвласників належить право на ј частину квартири [ADDRESS] . З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна вимога про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на квартиру,як первісного так і зустрічного позову мотивована та підтверджена наданими позивачами доказами. Задоволення судом зазначених позовних вимог не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Позовні вимоги базуються на законодавчих нормах, є обґрунтованим та підтвердженим документами, що знаходяться в матеріалах справи, а тому позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в частині визначення за нею 1/4 частини у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] , оскільки відповідачі звернулись з самостійними вимогами щодо захисту своїх прав. Судовий збір підлягає стягненню пропорційно до задоволення позовних вимог, відповідно до ст.. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: partial