Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них народилась донька [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею. На даний час з відповідачем разом не проживають, відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі. [PERSON] працює матросом на іноземну компанію, тому має мінливий нерегулярний дохід., у звязку з чим просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки, в твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову та до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивач не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги уточнила та просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки в розмірі ? частини заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня предявлення позову та до досягнення нею повноліття, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, а саме судовими повістками за адресою місця реєстрації, проте вони не одноразово поверталися до суду за закінченням терміну зберігання, що дає підстави вважати, що відповідач відсутній за місцем реєстрації. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, \~- за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованому у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. \~ За таких обставин, враховуючи згоду позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: · сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 22.02.2013 року. Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 05.03.2015 року шлюб між сторонами розірвано прізвище пілся розірвання шлюбу змінено на дошлюбне Павлюк. · відповідно до актового запису № 747, зробленого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області 27.08.2013року батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. · Відповідно до довідки № 88 від 17.02.2015 року, виданої ОСББ «49ГХД-35» за адресою [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] та [PERSON] Згідно зі ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з [PERSON] підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved