Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про стягнення безпідставно отриманих коштів. Свої вимоги мотивує тим, що у нього на обліку перебувала та отримувала пенсію [PERSON], яка була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] виникла переплата пенсії за період з 01.12.2008 року по 30.11.2010 року в розмірі 20867 грн 95 коп, в зв'язку з тим, що пенсію за вказаний період за дорученням отримував довірена особа - [PERSON] (відповідач у справі), який мешкає за адресою: [ADDRESS]. Просить стягнути з відповідача на користь позивача надмірно сплачені кошти в сумі 20867 грн 95 коп. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і просить їх задовільнити. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про день розгляду справи повідомлялась належним чином. Суд, заслухавши представника позивача, та, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що на обліку у позивача перебувала та отримувала пенсію [PERSON], яка була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Рішеням Печерського районного суду м.Києва від 30.09.2013 року задоволено заяву Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва про розкриття ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» інформації, яка містить банківську таємницю. Зобов`язано ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» надати Управлінню Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва письмову інформацію щодо фізичної особи [PERSON], а саме про обсяг та обіг коштів на рахунку [NUMBER] (з інформацією про суми коштів на рахунку, останню видаткову операцію по рахунку [NUMBER], про особу, яка була отримувачем коштів (із зазначенням адреси її проживання) та на якій підставі, що відкритий на [PERSON] З наданої ПАТ ««Райффайзен Банк Аваль» інформації на запит позивача за вих.№ 91-6-5-00/1479-БТ від 18.04.2014 року вбачається, що останньою видатковою операцією по рахунку [PERSON] [NUMBER] була видача готівки 26.11.2010 року за «заявою про видачу готівки №5 згідно доручення» [PERSON] у сумі 2800 грн. Підставою видачі даних коштів була довіреність, оформлена Миронівською сільською радою на ім`я [PERSON], паспортні дані [NUMBER] виданий Московським РУ ГУ МВС України 14.04.1998 року (адреса прописки [ADDRESS]). Згідно виписки з особового рахунку [PERSON] в період з 01.12.2008 року по 30.11.2010 року та довідки Головного управління Пенсійного фонду України №101 від 07.05.2014року останній було нараховано пенсію в розмірі 20867 грн. 31.03.2011 року до позивача надійшов лист від Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат за №777 щодо вирішення питання про стягнення переплати пенсії за період з 01.12.2008 року по 30.11.2010 року в сумі 20867 грн 95 коп. Згідно ч.1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Відповідно до п.1 ч.1 ст.1215 ЦК України заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, підлягають поверненню набувачем, якщо при проведенні виплати мала місце недобросовісність з боку набувача. За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму надмірно виплаченої пенсії в розмірі 20867 грн 95 коп, так як така виплата була здійснена внаслідок недобросовісності з боку відповідача. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 243 грн 60 коп, так як позивач від його сплати звільнений. Враховуючи наведене, та,

Outcome: approved