Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальних збитків в розмірі 850 грн., спричинених внаслідок користування самовільно зайнятою земельною ділянкою та стягнути з того судовий збір. В судовому засіданні позивач пояснила, що в с. Загнітків, Кодимського району їй виділена у користування земельна ділянка розміром 0,35 га за межами села, як присадибна. Сусідня земельна ділянка обробляється відповідачем. Відповідач самовільно знищив межові знаки і на протязі останніх років використовує земельну ділянку для своїх потреб. Хоча відпоідач є її рідним братом, але між ними склалися ворожі стосунки. В 2013 році відповідач самовільно зібрав урожай ячменю, посіяний нею. На це вона своєї згоди не давала. Тим самим відповідач спричинив їй матеріальні збитки які складються з наступного: культивація грунту та посві - 400 грн., придбання 100 кг насіння ячменю - 250 грн., придбання 50 кг мінерального добрива - 200 грн.. Крім того вона мала намір зібрати 1500 кг ячменю з 0,35 га, що дорівнює 2000 грн.. Просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача 850 грн. грішми, а також зобов»язати відповідача повернути 1500 кг ячменю натурою та стягнути судові витрати. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що спірна земельна ділянка належала їхньому батькові, який перед смертю розпорядився щоб земельна ділянка належала саме йому. Обробляє земельну ділянку вже майже двадцять років. У 2013 році позивач самовільно передискувала земельну ділянку, які він вже засіяв. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що на прохання [PERSON] культивував і засівав земельну ділянку в урочищі «Лопата», що належить останній у 2012 році. За одну сотку плата складала 10 грн.. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що за [PERSON] і тої сестрою - [PERSON] числиться домоволодіння [ADDRESS], за яким закріплена земельна дялнка розміром 0,60 га (0,25 га - біля будинку, і 0,35 га в урочищі «Лопата»). З 2006 року по 2012 рік земельною ділянкою розміром 0,35 га користувався [PERSON] - рідний брат [PERSON]. Згідно довідки Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області №1587 від 29 січня 2013 року [PERSON] з 2006 року по 2012 рік самовільно користувався земельною ділянкою розміром 0,35 га в урочищі «Лопата», що належить [PERSON]. Згідно акту обстеження, складеного 18 квітня 2013 року Загнітківською сільською радою, земельна ділянка, що належить [PERSON] і [PERSON], обробляє [PERSON] Вислухавши сторони по справі, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов не може бути задоволеним з таких підстав. Згідно статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до частини першої статті 11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін. Згідно загальних положень про відшкодування шкоди і, зокрема статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В судовому засіданні встановлено, що спірна земельна ділянка належить позивачеві та її сестрі - [PERSON]. З 2006 року по 2013 рік земельна ділянка площею 0,35 га обробляється без згоди на те позивача, відповідачем. Відмовляючи в задовоелнні позову суд виходив з наступного. Позивач довела суду, що спірною земельною ділянкою неправомірно користується відповідач. Разом з тим, вимагаючи стягнути з [PERSON] витрати понесені на культивацію грунту та посів - 400 грн., придбання 100 кг насіння ячменю - 250 грн., придбання 50 кг мінерального добрива - 200 грн.., зобов»язати останнього повернути 1500 кг ячменю натурою - позивач яких-небудь доказів у підтвердження заявлених вимог суду не надала, а відтак, в задоволенні позову повинно бути відмовлено. На підставі ст. 1166 ЦК України,

Outcome: dismissed