Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON],\~яка діє\~в своїх\~інтересах та\~в інтересах\~неповнолітньої [PERSON], [PERSON],\~третя особа\~ Орган\~опіки та\~піклування виконкому\~Соледарської міської\~ради,\~про визнання\~осіб такими,\~що втратили\~право користування\~житловим приміщенням, в якому зазначила, що позивач є власником квартири за адресою: с.Міньківка Бахмутського району Донецької області, вул.Молодіжна,10/2, в якому зареєстровані, у тому числі, відповідачі, які з січня 2017р. в квартирі не проживають, оскільки, виїхали у невідомому позивачу напрямку, добровільно з реєстраційної обліку не знялись, місце знаходження їх невідомо, що перешкоджає позивачу користуватись та розпоряджатись квартирою, як власнику, тому, просить визнати [PERSON], [INFO], \~[PERSON], [INFO],\~[PERSON], [INFO], такими, що втратили право користування житловим приміщенням (квартирою) за адресою: с.Міньківка Бахмутського району Донецької області, вул.Молодіжна,10/2. У судове засідання позивач та представник позивача не зявилися, про час розгляду справи були повідомлені відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, надали суду заяви, в яких підтримали позовні вимоги та просять справу розглянути у їх відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача та її представника. У судове засідання відповідачі не зявилися, про час розгляду справи були повідомлені відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, надали суду заяви, в яких не заперечували проти задоволення позовних вимог, просили розглянути справу за їх відсутності, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів. Представник третьої особи виконкому\~Соледарської міської\~ради у судове засідання не зявилася, про час розгляду справи була повідомлена відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, надала суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення позовних вимог та просить справу розглянути у її відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника третьої особи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлений той факт, що [PERSON] є власником квартири №2 в будинку № 10, яка розташована за адресою: Донецька область, с. Міньківка, вул. Молодіжна (а.с.5), в якому, у тому числі зареєстровані донька [PERSON], [INFO], онук [PERSON], [INFO], онука [PERSON], [INFO] (а.с.10), які фактично з січня 2017 року не проживають за вказаною адресою, що підтверджується актом про фактичне місце проживання, який складений в.о. старости Міньківського старостинського округу №5 [PERSON] (а.с.11). Орган опіки та піклування виконкому Соледарської міської ради, вважає за доцільне визнати [PERSON], [INFO], та її малолітню доньку [PERSON], [INFO], визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що підтверджується відповідним висновком №4 від 11.02.2019 року (а.с.64). Згідно до ст. 405 ЦК України член сім,ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім,ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Поважних причин відсутності відповідача за місцем реєстрації понад один рік судом не встановлено. Таким чином, у суду є підстави для визнання [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: Донецька область, Бахмутський район, с. Міньківка, вул. Молодіжна, 10/2, оскільки, вони без поважних причин відсутні за вказаною адресою з січня 2017 року по теперішній час, тобто, понад один рік. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Тому, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 176,20 грн. з кожного.

Outcome: approved