Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що з відповідачем вони перебували у зареєстрованому шлюбі з 30.06.2007 року до 20.12.2010 року. Враховуючи, що відповідач не приділяє належної уваги вихованню сина, не надає регулярно матеріальну допомогу на утримання дитини, вона змушена звертатись до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1.000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила суд стягнути з відповідача на її к користь позивача на утримання неповнолітнього сина аліменти у розмірі 1.000 грн. щомісячно до його повноліття, посилаючись на той факт, що відповідач у належному розмірі допомогу не надає, а самостійно утримувати сина вона не спроможна. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, зазначив суду, що він працює, отримує заробітну плату, а тому він не згоден сплачувати аліменти у розмірі визначеному позивачем. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є частково обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 30.06.2007 року, згідно рішення Деснянського районного суду м.Києва від 20.12.2010 року, шлюб між подружжям розірвано (а.с.3). Від шлюбу подружжя має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком якого є [PERSON] (а.с. 2). Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно вимог ч.1, 2 ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Як зазначила позивач в судовому засіданні, відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини у необхідному розмірі не надає, а тому вона має намір вирішити питання про стягнення аліментів в судовому порядку, відповідно до вимог чинного законодавства. Відповідно до ч.3 ст.10, ст.60 ЦК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до вимог ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, який вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти щомісячно в розмірі ? частини з усіх видів заробітку на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Суд не вбачає підстав для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, як зазначила суду позивач, оскільки відповідно до вимог ст. 184 СК України, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, однак за умови, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Приймаючи рішення про часткове задоволення позову в даній частині, суд керується виключено інтересами неповнолітньої дитини, яка потребує регулярної батьківської матеріальної допомоги, судом враховується матеріальний стан сторін по справі, а також той факт, що відповідач працює і має сталий дохід - заробітну плату, інших доходів відповідач немає (а.с.16, 17). При цьому, суд приймає до уваги той факт, що відповідач частково визнав позовні вимоги та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина. За таких обставин, суд приходить до висновку, що твердження позивача, щодо мінливого доходу відповідача та отримання частини доходу в натурі, не знайшло свого обґрунтування та документального підтвердження в суді. Відповідно до вимог ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: partial