Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до [PERSON] в якому після неодноразових уточнень просив: зобов*язати [PERSON] не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з донькою; визначити наступні способи участі у вихованні доньки [PERSON]: кожний вівторок та четвер з 15.00 до 20.00, у першу та третю суботу місяця з 10.00 до 20.00, у другу та четверту неділю місяця з 10.00 до 20.00; спілкування з дитиною має відбуватись на території його фактичного проживання або на його розсуд без присутності матері або представників матері; зобов*язати [PERSON] повідомляти його про термін від*їзду та місце перебування доньки за межі м.Харкова шляхом письмового повідомлення не пізніше ніж за 10 днів перед від*їздом. В обґрунтування свого позову [PERSON] вказав, що з 09.08.2008р. перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] від якого вони мають доньку [PERSON], [INFO]. Згідно судового наказу від 13.03.2012р. позивач щомісяця сплачує аліменти на дитину. [PERSON] також вказав, що за час їх з відповідачкою окремого проживання, остання ізолювала доньку від нього, не впускала додому, не випускала дитину на зустріч з ним. Позивач зазначив, що дуже кохає доньку та хоче приймати участь у її вихованні, розвитку та у житті, привітати особисто на день народження. В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги та вказав, що намагався врегулювати спір мирним шляхом, але не досягнувши згоди, звернувся до суду. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала частково та вказала, що вона ніколи не заперечували проти спілкування позивача з донькою, завжди приводила її на зустріч з батьком, але після 23.07.2014р. [PERSON] перестав телефонувати та приходити без жодних пояснень. 18.11.2014р. доньці виповнилось 6 років, але позивач не дзвонив, не приходив, жодним чином не намагався привітати дитину. Також, відповідач вказала, що зверталась за психологічною поміччю для малолітньої дитини. Представник відповідача підтримала заперечення [PERSON] та вказала, що вони згодні з висновком органів опіки, але просять суд врахувати той факт, що у літні місяці необхідно оздоровити дитину. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного. Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували у шлюбі між собою, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно до ст. 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. \~\~\~\~ В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. \~\~\~ Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. \~\~\~\~ Судом встановлено, що з 09.08.2008р. року по 28.03.2012 року [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від якого сторони мають малолітню доньку [PERSON],[INFO]. Згідно судового наказу від 13.03.2012р. з [PERSON] стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу, донька [PERSON] проживає разом з матір'ю - відповідачкою по справі за адресою: м.Харків, пр.-т [ADDRESS]. \~\~\~\~ У відповідності до вимог ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.\~\~ З висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради вбачається, що вони вважають за доцільне встановлення порядку участі [PERSON] у вихованні малолітньої [PERSON], [INFO], визначивши час: по суботах з 14-00 до 18-00 в присутності матері [PERSON]. Частинами 1,2 ст.141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки\~\~щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. При цьому статтею 18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Україною 27.02.1991р., визначено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, а також встановлено, що найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно ст.9 Конвенції, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Виходячи з викладеного вище, суд вважає, що позовні вимоги в частині визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною підлягають частковому задоволенню, оскільки безпосередня участь батька у вихованні доньки, регулярне спілкування між ними не лише забезпечить виконання батьківських прав позивача, а насамперед буде повністю відповідати інтересам дитини. Відповідно до ч.1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших осіб, які мають значення для вирішення справи. Згідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази того, що відповідачка перешкоджає позивачу у спілкуванні та вихованні дитини або порушує справедливий баланс прав і обов'язків батьків. Вимоги позивача [PERSON] про спілкування з дитиною без присутності матері або представників матері не підлягають задоволенню, виходячи з встановлених психологічних особливостей розвитку дитини у такому малолітньому віці, її емоційного стану і тісному зв'язку з матір'ю, а також для забезпечення найкращих інтересів дитини. Позовні вимоги стосовно повідомлення [PERSON] про термін від*їзду та місце перебування доньки за межі м.Харкова вирішується за погодженням сторін, суд не може на майбутнє вирішувати це питання. Сторони не позбавлені права врегулювати це питання, а при наявності спору - вирішити його в судовому порядку. З огляду на встановлені судом обставини справи, виходячи з наведеного правового обґрунтування та інтересів дитини, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково і визначити [PERSON] спосіб участі у вихованні та спілкуванні з донькою [PERSON], [INFO] в контексті висновку: з 01 вересня по 31 травня по суботах з 14-00 до 18-00 в присутності матері [PERSON]; з 01 червня по 31 серпня за погодженням сторін, враховуючи необхідність оздоровлення дитини.

Outcome: partial