Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просила змінити розмір стягуваних на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] з раніше визначеної 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача на фіксовану суму - 1500 грн. на місяць до повноліття дитини. Також просила стягнути додаткові витрати на дитину в розмірі 887 грн. на місяць до повноліття дитини, а також 13270 грн. 00 коп. вже понесених додаткових витрат. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилалась на обставини ненадання відповідачем майнової допомоги належним чином, наявність у відповідача заборгованості по виплаті вже присуджених аліментів, а також на те, що вона зобов'язана нести додаткові витрати на дитину, викликані особливими обставинами, а саме хронічною хворобою дитини. Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, позивач, згідно раніше наданої заяви, просила про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. відповідач причини неявки у судове засідання не повідомив, письмові заперечення проти позову на адресу суду не надіслав. Відповідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд ухвалив про розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних в ній даних та доказів. Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва серії [NUMBER] від 14 травня 2002 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 4) Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], а також малолітню дочку [PERSON], [INFO], яка мешкає з матір'ю, перебуває на її утриманні, достатньої майнової допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Рішенням Новобузького місцевого суду Миколаївської області від 15 травня 2002 року з відповідача на користь позивача присуджені аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO] щомісяця у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 1/2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи з 30.04.2002 року до досягнення дітьми повноліття. На підставі зазначеного рішення видано виконавчий лист № 2-247/2002 (а.с. 6-7) Згідно розрахунків заборгованості по аліментам, наданим ВДВС Новобузького РУЮ у Миколаївській області, станом на 01.10.2013 року заборгованість відповідача по аліментам складає 4310 грн. 30 коп. (а.с. 16) В силу ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі зміни матеріального, або сімейного стану, погіршення його здоров'я. Матеріали справи не містять відомостей щодо зміни ні сімейного стану сторін, ні стану їх здоров'я. В той же час, у зв'язку з досягненням старшою дитиною повноліття сімейний стан відповідача змінився, а отже розмір аліментів, стягуваних з відповідача на користь позивача на утримання малолітньої дочки слід збільшити з 1/6 частини на 1/4 частину від усіх видів заробітку. В силу ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобов'язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Згідно довідки КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4» від 03.12.2013 року, [PERSON] з 08.09.2011 року перебуває на обліку у ортопеда з діагнозом лівосторонній грудопоясничний сколіоз ІІ-ІІІ ступеня (а.с. 12) Проте, позивачем не представлено у встановленому цивільним процесуальним законом порядку належних та допустимих доказів на підтвердження як суми понесених нею додаткових витрат в розмірі 13270 грн. 00 коп., так і розміру додаткових витрат, що, на думку позивача, підлягають стягненню щомісячно . Отже, в позовних вимогах в частині стягнення з відповідача додаткових витрат слід відмовити . Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial