Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-21 00:00:00

Позивач звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом, у якому просила встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON] починаючи з 16.09.1993р. по 27.01.2017р., а також визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті останнього. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.09.2017р. позовну заяву [PERSON] до Територіальної громади Дніпровської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Лілія Вячеславівна, про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом, залишено без розгляду в частині позовної вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Представник позивача надав суду заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити. Представником відповідача надано суду заяву, у якій вона просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Третя особа явку свого представника у судове засідання не забезпечила, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. За змістом ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши викладені у позовній заяві обставини та вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення з огляду на наступне. [PERSON] відповідно до свідоцтва про смерть, виданого Новокодацьким районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, помер 31.01.2017р. (а.с.16). Відповідно до спадкової справи № 11/2017, заведеної після смерті [PERSON], з заявою про прийняття спадщини звернулась лише заявниця у справі. Водночас, постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Л.В., позивачу відмовлено у видачі на її ім'я свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю у неї родинних відносин із померлим. Згідно з п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. З позовної заяви вбачається, що заявниця та спадкодавець знаходились з 24.03.1989р. у зареєстрованому шлюбі, який 15.09.1993р. розірвано. Проте, починаючи з 1993 року позивач та спадкодавець продовжили проживати разом однією сім'єю до моменту смерті [PERSON] Вказані обставини також підтверджуються показами [PERSON], який був допитаний у якості свідка. Відповідно до ст.256 ЦПК України факти, що мають юридичне значення встановлюються судом, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу заявнику необхідно для отримання в органах нотаріату свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця. Таким чином, оскільки заявниця позбавлена можливості у здійсненні права на спадкування в інший спосіб, крім встановлення у судовому порядку факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, суд доходить висновку про достатність правових підстав для задоволення заяви у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved