overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірваний та від якого у них народився син - [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивача. Батько дитини, відповідач - [PERSON], ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає. Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини - сина [PERSON], [INFO] по 1/4 частині з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття. Позивач в відкрите судове засідання не з'явилася, про час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, подала до суду, через канцелярію суду, письмову заяву, в якій просила провести розгляд справи в її відсутність. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в відкрите судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, подав до суду, через канцелярію суду письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просив провести розгляд справи в його відсутність. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову. Судом встановлено, що батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO] є сторони по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданим відділом РАГС Білоцерківського міськвиконкому Київської області, серії [NUMBER]. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано 23.04.2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, виданим відділом ДРАЦС реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, серії [NUMBER]. Дитина знаходиться на повному утриманні позивача, батько дитини, відповідач - [PERSON], добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд врахував, що позивач утримує дитину одноособово, відповідач є працездатним, відповідач позовні вимоги щодо стягнення аліментів визнав в повному обсязі. Відповідно до ст. 79, 88 ЦПК України, підлягають до стягнення з відповідача на користь держави судові витрати, а саме: 243 грн. 60 коп. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірваний та від якого у них народився син - [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем та знаходиться на утриманні позивача. Батько дитини, відповідач - [PERSON] ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає. Позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини - сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги в судовому засіданні підтримала в повному обсязі та просила їх задоволити. Відповідач в суді позовні вимоги визнав в повному обсязі та проти стягнення з нього аліментів на користь позивача на утримання дитини - сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття, не заперечує. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO] є сторони по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 24.03.2004 року, виданим ВРАЦС Білоцерківського міського управління юстиції Київської області. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який між сторонами розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, серії [NUMBER] від 23.11.2012 року, виданим відділом ДРАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області. Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на повному утриманні позивача, батько дитини, відповідач - [PERSON] добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Вказане підтверджується поясненнями сторін та матеріалами справи. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд врахував, що позивач утримує дитину одноособово, відповідач є працездатним, проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини не заперечує. Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України, підлягають до стягнення з відповідача на користь держави судові витрати, а саме: 243 грн. 60 коп. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірваний та від якого у них народився син - [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем та знаходиться на утриманні позивача. Батько дитини, відповідач - [PERSON], ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає. Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини - сина [PERSON], [INFO] по 1/4 частині з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття. Позивач в відкритому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, а тому суд, згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України, з урахуванням думки позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову. Судом встановлено, що батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO] є сторони по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міського управління юстиції Київської області, [NUMBER]. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який між ними 12.12.2007 року розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області від 12.12.2007 року, [NUMBER]. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, і тому відповідач як батько повинен надавати матеріальну допомогу на утримання дитини до досягнення нею повноліття, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню в частині стягнення аліментів на утримання дитини. Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її повному утриманні, батько дитини, відповідач - [PERSON], добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд врахував, що позивач утримує дитину одноособово, відповідач є працездатним. Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України, підлягають до стягнення з відповідача на користь держави судові витрати, а саме: 243 грн. 60 коп. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірваний та від якого у них народилася дочка - [PERSON], [INFO] року народженн, яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Батько дитини, відповідач - [PERSON], ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає. Позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини - дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред»явлення позову до суду і, до досягнення дитиною повноліття. Позивач в відкрите судове засідання не з»явилася, про час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, подала до суду, через канцелярію суду, письмову заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, а тому суд, згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову. Судом встановлено, що батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO] є сторони по справі. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.09.2012 у цивільній справі № 1003/10985/12, 2/1003/3165/12, за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її повному утриманні, батько дитини, відповідач - [PERSON], добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд врахував, що позивач утримує дитину одноособово, відповідач є працездатним. Відповідно до ст. 79, 88 ЦПК України, підлягають до стягнення з відповідача на користь держави судові витрати, а саме: 243 грн. 60 коп. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірваний та від якого у них народилася дочка - [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її утриманні. Батько дитини, відповідач - [PERSON], ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає. Позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини - дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 30 відсотків неоподаткованого мінімуму доходів громадян, для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред»явлення позову до суду і, до досягнення дитиною повноліття. Позивач в відкрите судове засідання не з»явилася, про час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, направила до суду свого представника, згідно довіреності, яка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, а тому суд, згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України, з урахуванням думки представника позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову. Судом встановлено, що батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO] є сторони по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER], виданим 20.03.2007 року відділом РАЦС Білоцерківського МРУЮ. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, виданим 20.05.2010 року відділом РАЦС Білоцерківського МРУЮ Київської області, серії [NUMBER] Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її повному утриманні, батько дитини, відповідач - [PERSON], добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд врахував, що позивач утримує дитину одноособово, відповідач є працездатним. Відповідно до ст. 79, 88 ЦПК України, підлягають до стягнення з відповідача на користь держави судові витрати, а саме: 243 грн. 60 коп. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірваний та від якого у них народилася дочка -[PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем та знаходиться на утриманні позивача. Батько дитини, відповідач - [PERSON], ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає. Позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини - дочки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини з усіх видів його доходу, щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду та до досягнення донькою повноліття. В відкритому судовому засіданні позивач змінила позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки - [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 грн., щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду та до досягнення донькою повноліття. В судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд задовольнити позов. Відповідач у відкритому судовому засіданні позов не визнав. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову. Судом встановлено, що батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO] є сторони по справі. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.10.2012 року. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її повному утриманні, батько дитини, відповідач - [PERSON], добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав та не надає. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд врахував, що позивач утримує дитину одноособово, відповідач є працездатним, має нерегулярний, мінливий дохід. Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, підлягають до стягнення з відповідача на користь держави судові витрати, а саме: 243 грн. 60 коп. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірваний та від якого у них народилася дочка - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем та знаходиться на утриманні позивача. Батько дитини, відповідач - [PERSON], ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає. Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини - дочки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду і, до досягнення дитиною повноліття. Позивач в відкрите судове засідання не з»явилася, про час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, подала до суду, через канцелярію суду, письмову заяву, в якій просила провести розгляд справи в її відсутність. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач в відкрите судове засідання не з»явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, подав до суду, через канцелярію суду письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову, просив провести розгляд справи в його відсутність. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO] є сторони по справі. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.12.2010 року. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її повному утриманні, батько дитини, відповідач - [PERSON], добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд врахував, що позивач утримує дитину одноособово, відповідач є працездатним, має нерегулярний, мінливий дохід, проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини не заперечує. Відповідно до ст. 79, 88 ЦПК України, підлягають до стягнення з відповідача на користь держави судові витрати, а саме: 243 грн. 60 коп. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON]. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. Відповідач допомоги на утримання дітей не надає, тому позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно і до повноліття дітей. В судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила слухати справу без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. В зв'язку з наведеним, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 09.06.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Білозерського районного управління юстиції у Херсонській області за актовим записом №19 від 09.06.2004 року, який рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 02.07.2015 року було розірвано. Від даного шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження Серія [NUMBER]) та [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження Сергія [NUMBER]), батьком яких зазначено [PERSON] Діти знаходиться на утриманні матері, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, враховуючи ці обставини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved