Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на 1/2 об'єкта самочинного будівництва в порядку спадкування. Позов обґрунтовує тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON]. До складу спадщини входили земельна ділянка площею 0,0310 га, кадастровий номер [NUMBER], що розташована по [ADDRESS], надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 1/2 частина будинковолодіння по [ADDRESS]. [PERSON], є донькою [PERSON] та єдиною спадкоємицею. На час відкриття спадщини вона проживала разом з батьком за адресою: [ADDRESS]. 19 серпня 2014 року [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину, відповідно до якого вона є спадкоємцем майна свого батька [PERSON], а саме земельної ділянки площею 0,0310 га. Протягом життя батько позивача та дружина його брата, що мала частку в даному домоволодінні - [PERSON], здійснювали реконструкцію та перепланування домоволодіння. До своєї смерті її батько узаконити самочинне будівництво не встиг. Оскільки внаслідок самочинної перебудови виник об'єкт нерухомості, який в результаті таких дій втратив тотожність із тим, на який спадкодавцем раніше було отримано правовстановлюючі документи, позивач не може оформити право на спадщину 1/2 частину цього будинку з приналежними до нього господарськими будівлями і спорудами у нотаріуса. Позивач у судове засідання 12 грудня 2018 року не з'явилась. Її представник суду подав заяву про розгляд справи у відсутності позивача. Позовні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання 12 грудня 2018 року не з'явилась. Суду подала заяву про визнання позову. Розгляд справи просила провести за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне. На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 1661 від 19 серпня 2014 року [PERSON] набула право власності на земельну ділянку площею 0,0310 га, кадастровий номер [NUMBER], що розташована по [ADDRESS], з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (а.с. 8). 1/2 частина будинковолодіння за адресою: [ADDRESS] належить на праві власності відповідачу [PERSON]. На іншу частину будинковолодіння право власті не зареєстровано, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 74-77). Оформити право власності в порядку спадкування на 1/2 частину домоволодіння [PERSON] не має можливості, оскільки житловий будинок містить самочинні прибудови та надбудову (а.с. 13, 14) Згідно ч. 1 ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Положеннями ч. 5 ст. 376 ЦК України передбачено, що на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Відповідач, яка являється власником іншої частини будинковолодіння, визнала позовні вимоги в повному обсязі (а.с. 29), згідно висновку експерта (а.с. 41-60) домоволодіння відповідає Державним будівельним, архітектурним, санітарним, пожежним та екологічним нормам та правилам. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд немає сумніву щодо достовірності обставин та добровільності визнання позову відповідачем. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити. На підставі викладеного, відповідно до ст. 376 ЦК України,

Outcome: approved