Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-21 00:00:00

Позивач звернувшись до суду із уим позовом, просив виділити йому у власність частку спільного майна за адресою: [ADDRESS] , а саме 114,61 кв.м від єдиного майнового комплексу виробничого будинку - складу, згідно з технічним паспортом виданим суб`єктом господарювання ФОП [PERSON] 09 червня 2016 р. за № 323/12.18, загальною площею 619,51 кв.м.. Також позивач просив припинити право спільної часткової власності на виробничий будинок - склад. На обґрунтування поданого позову позивач зазначав що йому та відповідачам передано у власність виробничий будинок - склад, розташований по [ADDRESS] , загальною площею 619,51 кв.м.. Його частка становить 19/100 від єдиного майнового комплексу, що становить 114,61 кв. м.. У нього виникла потреба у продажі частки майна, а відповідачі не оформили належним чином право власності на належні їм частки, через що укладання договору купівлі-продажу є неможливим. Також, позивач просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, про що подав заяву відповідного змісту. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] позов визнали, також просили справу розглядати за їх відсутності, про що подали заяви відповідного змісту. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено наступне. Відповідно до накладної № 211 від 22 квітня 2002 р. позивачу та відповідачам передано для використання зерносклад вартістю 69 626 гривень. Відповідно до рішення Червоноармійської сільської ради Березівського району Одеської області № 213-VІ від 08 листопада 2012 р. складу, який належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] присвоєно адресу [ADDRESS] . Власникам надано згоду на виготовлення технічної документації та видачу свідоцтв про право власності на склад, площею 619,51 кв.м., вартістю 69626 грн, а саме: [PERSON] - в сумі 16788 гривень, 24,1% площею 149,31 кв.м. від єдиного майнового комплексу; [PERSON] - в сумі 13507 гривень, 19% площею 120,19 кв.м.; [PERSON] - в сумі 14965 гривень, 21% площею 133,20 кв.м.; [PERSON] - в сумі 12857 гривень, 19\~% площею 114,61 кв.м.; [PERSON] - в сумі 11509 гривень, 17% площею 102,20 кв.м.. 20 вересня 2016 р. висновком фізичної особи-підприємця, експерта [PERSON] щодо розрахунку часток об`єкта нерухомого майна за № 04 визначено у відсотковому відношенні частки кожного співвласника у єдиному майновому комплексі - складі, що розташований по [ADDRESS] . Позивачеві належить 19/100 від єдиного майнового комплексу. Відповідно до положень статті 356 ЦК України, власність двох чи більше осіб зазначенням частки кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Згідно статті 361 ЦК України, співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності. Частиною першою статті 364 ЦК України передбачено право співвласника на виділ у натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності. Виділ частки зі спільного майна - це перехід частини цього майна у власність учасника спільної власності пропорційно його частки в праві спільної власності й припинення для цієї особи права на частку у спільному майні. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі викладеного, відповідно до cm.cm.356, 361, 364 ЦК України, ст.ст. 10- 13, 81, 89, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

Outcome: approved