Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 40 000 гривень. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідно до розписки від 16.05.2012 року відповідач по справі [PERSON] зобов'язалась виплатити їй за будинок три тисячі доларів. До теперішнього часу відповідачка гроші, навить частково, не повернула, тому вона вимушена звертатись до суду з позовом про стягнення з [PERSON] боргу і, враховуючи офіційний курс іноземної валюти, просить стягнути з відповідачки 40000 гривень. Також просить стягнути сплачений судовий збір. Позивачка [PERSON] та її представник в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та суду пояснили, що відповідачка є її рідною сестрою , яка раніше мала прізвище [PERSON], а тепер [PERSON] після одруження. Позивачка, так як сама доглядала батьків до смерті,та своїм коштом ховала їх, без допомоги інших сестер, в спадщину від батьків отримала батьківський будинок в [ADDRESS]. Права власності на себе вона у встановленому порядку на цей будинок не оформлювала, лише прийняла його в спадщину, проживаючи із спадкодавцями на момент їх смерті однією сім'єю. [PERSON] хотіла продати батьківський будинок, однак їхня сестра Боярченко відмовила її від продажу будинку і попросила, надати будинок для проживання з подальшим викупом сестрі [PERSON], тому що їй ніде було жити із сім'єю. [PERSON] не заперечувала. В 2012 році позивач погодилась і відповідач стала проживати в будинку та надала розписку , в якій зобов'язалась виплатити позивачу гроші за будинок в сумі 3000 доларів США. Борг зобов'язалась віддавати частками із орендної плати за землю. Договір купівлі-продажу будинку не укладався та нотаріально не посвідчувався. Але ж до теперішнього часу зобов'язання не виконала, а тому просить стягнути з неї на її користь за розпискою 40000 гривень. Відповідачка та її представник [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечували. Відповідачка суду пояснила, що після смерті батьків у 2007 році вона прийшла жити в батьківський будинок, так як їй не було де жити. Сестра наполягла на укладенні розписки, тому що вважала будинок своєю спадщиною. В 2012 році на її вимогу відповідач написала розписку про те що за будинок має сплатити сестрі 3000 доларів США. Частково вона сплачувала, але ж сестрі було мло і вона навіть сплачені кошти не зарахувала в сплату. Враховуючи що ніякого договору купівлі-продажу будинку не оформлювалось у встановленому законом порядку, то розписка немає ніякої юридичної сили. На теперішній час вона одружилась і вона має де проживати, а тому цей будинок їй непотрібний. Сплачувати кошти за нього відмовляється.. Просить відмовити в задоволенні позову. Вислухавши сторони, дослідивши наявні в справі докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню із наступних підстав. Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право звернутись до суду за захист ом своїх порушених , невизнаних або оспорюваних прав. Згідно з положеннями ст. 11ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб , поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, що беруть участь у справі. Відповідно до ст. 10,60 ЦПК України обов'язок доказування в цивільному судочинстві покладений на сторони і кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень Судом встановлено на підставі письмової розписки від 16.05.2012 року та це не заперечувалось сторонами, що відповідачкою, яка на той час носила прізвище «[PERSON]» була складена розписка про те що вона зобов'язується виплатити [PERSON] гроші в сумі 3000 доларів за будинок. . Борг зобов'язалась погашати за рахунок пайових грошей. Із пояснень сторін судом встановлено, що в розписці мова йде за батьківський будинок по [ADDRESS], який належав батьку сторін [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про шлюб [PERSON] 29.10.2015 року одружилась з [PERSON] та прийняла прізвище чоловіка «[PERSON]». На підставі свідоцтва про смерть [NUMBER] від [INFO] [PERSON] помер [INFO], про що зроблений відповідний запис про смерть за №33 Старченковоською сільською радою. На момент смерті , відповідно до свідоцтва про право приватної власності за [PERSON] зареєстроване право власності на б/н будинок по [ADDRESS]. Позивачем та її представником не надано суду доказів про те що вона прийняла в спадщину спірний будинок та отримала на нього право власності у встановленому ст.182, 331 ч.2 ЦК України, які пов'язують виникнення права власності на об'єкти нерухомості з моментом державної реєстрації, і що на момент укладення розписки вона як власник майна мала право розпоряджатись ним на свій розсуд. Позивачем також не надано доказів на підтвердження того, що зобов'язання відповідача грунтується на договорі купівлі-продажу спірного будинку, а із наданої відповідачем інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта від 03.10.2016 року ніяких речових прав на нерухоме майно за [PERSON] не зареєстровано. Зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 Цивільного кодексу України). Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 Цивільного кодексу України. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Із положень ст.11 ЦК України вбачаться, що цивільні права та обов2язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства , а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але ж за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків зазначені договори та інші правочини, створення літературних, художніх творів та інших результатів інтелектуальної власності, завдання майнової чи моральної шкоди, інші юридичні факти. Ст.14 ЦК України передбачено порядок виконання цивільних обов'язків, якою встановлено, що цивільні обов'язки виконуються в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій , вчинення яких не є обов'язковим для неї. Із досліджених доказів вбачається, що у відповідача не виникло зобов'язань щодо сплати позивачу зазначених у розписці сум, тому що умовою виникнення зобов'язання був перехід права власності на батьківський будинок до відповідача [PERSON], який у встановленому законом порядку не відбувся, правочини щодо будинку між сторонами у встановленому законом порядку не укладались. Більш того, зазначений будинок до тепер зареєстрований за померлим батьком сторін [PERSON] будинку і позивач не набула сама права власності на цей будинок, а тому на момент складання розписки і по теперішній час позивач не мала права розпоряджатися ним шляхом відчуження. Укладений між сторонами правочин не відповідає вимогам 203, 209, 210 ЦК України і відповідно до ст.215 ч.2 ЦК України є нікчемним, і не створює ніяких юридичних наслідків для сторін, відповідно до ст.216 ч.1 ЦК України.. Зазначені обставини є підставою для відмови в задоволенні позову. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed