Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просила розірвати шлюб з відповідачем, а також стягнути з нього на її користь аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. на утримання сина [PERSON], [INFO], починаючи стягнення з моменту предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що спільне життя у них з відповідачем не склалося через різні характери, відсутність взаєморозуміння та довіри, а тому подальше перебування у шлюбі неможливе. Сімейні стосунки фактично припинилися з середини 2016 року та поновленими бути не можуть. Також зазначила, що син проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач не виконує свої обовязки щодо утримання дитини та не приймає участі у її вихованні, місце роботи відповідача на даний час не відомо, а тому позивач звернулась з даним позовом до суду. Позивач, належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась. До початку судового засідання позивач надала суду письмову заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення суду. У судове засідання відповідач не зявився, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд вважає можливим зі згоди позивача провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення, що відповідає положенням\~ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до наступного. 27 листопада 2009 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-НО № 195643, виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 27 листопада 2009 року, актовий запис № 996. Від даного шлюбу сторони мають спільного малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КИ № 390836, виданого Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції 07 червня 2012 року, актовий запис №569. Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сімейне життя між сторонами не склалось через різні характери, відсутність взаєморозуміння та довіри. Примирення між сторонами не можливе.\~ Враховуючи викладене вбачається, що розлад між подружжям носить не тимчасовий характер. Тривалий час сторони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства. За таких обставин суд вважає, що сімя сторін розпалась остаточно та поновлена бути не може, оскільки подальше збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам малолітньої дитини. Судом також встановлено, що сторони живуть окремо, дитина проживає з позивачем. Згідно\~ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За ч. 1 ст. 181 Сімейного кодексу України, способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними або за рішенням суду. Відповідно до ч. 2 ст. 18 Сімейного кодексу України, суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Договір щодо сплати відповідачем аліментів на утримання дитини між сторонами не укладався. Частиною 1 ст.184 Сімейного кодексу України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує наступне. Дитина [PERSON], [INFO], самостійного доходу не має, має задовільний стан здоровя. Відповідач має задовільний стан здоровя; матеріали справи не містять відомостей щодо місця роботи відповідача, наявності у нього інших дітей та утриманців, а також стягнень за виконавчими документами. \~Вирішуючи питання суми аліментів, яка підлягає стягненню з відповідача, суд приймає до уваги обставини визначені ч. 1\~ст. 182 Сімейного кодексу України та законодавчо встановлений прожитковий мінімум для дітей відповідного віку, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача\~аліменти\~в\~твердій\~грошовій\~сумі у розмірі 1000 грн., починаючи від\~дня предявлення позову до досягнення\~дитиною повноліття. На підставі п. 1 ч. 1\~ст. 367 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 640 грн. за позовні вимоги про розірвання шлюбу. Крім цього, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 640 грн. за позовні вимоги про стягнення аліментів.

Outcome: approved