Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, а також стягнути з нього аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини у розмірі 722 грн. але неменше 30% прожиткового мінімуму для дитини цього віку, крім цього позивач просить суд стягувати з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 400 грн., до досягнення дитиною 3 річного віку, посилаючись на наступне. 05.05.2017 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу подружжя має доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем. Спільне життя між сторонами не склалось, шлюбні відносини між ними припинені з червня 2017 року,\~з цього часу\~сумісного господарства не ведуть, мешкають окремо.\~Позивач вважає, що шлюб розпався остаточно\~\~і поновлений бути не може, існує лише формально. На примирення вона не згодна. Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище «Коломоєць». З того моменту, як позивач з відповідачем стали мешкати окремо, донька повністю знаходиться на утриманні позивача, відповідач допомоги на утримання дитини не надає, в зв'язку з чим\~ позивач була змушена звернутись з даним позовом до суду.\~Просить стягнути на її користь\~\~з відповідача\~\~на утримання дитини та своє утримання аліменти. \~\~\~\~\~\~ Позивач в судове засідання не зявилась, будучи належним чином оповіщеною про день та час розгляду справи. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала. Крім того не заперечила проти заочного розгляду справи. Відповідач\~\~на виклик до суду не з'явився, хоча хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за адресою вказаною в документах про реєстрацію місця проживання, про зміну якого відповідач органи реєстрації не повідомляв. Причини неявки суду не повідомив. При даних обставинах, в порядку ст. 77 ЦПК України, судову повістку слід вважати врученою Враховуючи норми ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим справу розглянути без участі відповідача, провівши заочний розгляд справи. \~\~ \~ Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи зміни в СК України, задовольняє позов, вважаючи його обґрунтованим, і при цьому виходить з наступного. \~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 05.05.2017 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб, виданим Великоновосілківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Донецькій області,\~актовий запис № 43 (а.с. 11).\~\~ Від шлюбу сторони мають дитину, доньку [PERSON], [INFO], батьком якого відповідно до свідоцтва про народження є відповідач [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Судом встановлено, що сторони з початку з червня 2017 року не підтримують подружні стосунки, проживають окремо і за цей час ніхто із них заходів для примирення не приймав і не бажає приймати. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що\~\~їх сім'я розпалась остаточно і поновлена бути не може.\~\~ \~\~\~\~\~\~ Таким чином,\~\~встановлено, що\~\~подальше спільне життя\~\~подружжя та збереження шлюбу суперечить\~\~інтересам\~\~подружжя, їх дитини, що має\~\~вагоме значення. Суд також вважає за необхідне задовольнити вибір позивача залишити шлюбне прізвище «Коломоєць». Згідно довідки Шахтарської сільської ради від 01.11.2017 р. № 1074 [PERSON], [INFO], проживає з матірю [PERSON], в с. Шахтарське, вул.. Центральна, б. 13, Великоновосілківського району Донецької області. (а.с. 10). Позивач та її донька, як особи переміщені з тимчасово окупованої території, перемістилися з території м. Донецьк у с. Шахтарське, Великоновосілківського району Донецької області, про що свідчать відповідні довідки. (а.с. 8,9) Судом встановлено, що відповідач\~ні\~в грошовій, ні в натуральній формі допомоги на утримання дитини не\~\~надає.\~ Відповідно до\~ст. 180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач ухиляється від матеріальної допомоги дитині, в зв'язку з чим така\~допомога підлягає до стягнення в примусовому порядку. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Зі змісту ч.1 ст. 184 СК України вбачається, що суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі в разі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Достовірних даних стосовно того, що відповідач має регулярний дохід, суду не надано. Враховуючи викладене, суд стягує з відповідача [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], [INFO], аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], (враховуючи прожитковий мінімум для дитини до 6 років з 01 грудня 2017 року у 1492,00 грн.) в розмірі 746,00 грн., що є не менше (згідно діючого на даний час законодавства) 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.11.2017 року і до її повноліття. Крім того, згідно ст. 184 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Таким чином, враховуючи необхідність захисту інтересів матері дитини, виходячи з вимог діючого законодавства, відсутність даних щодо вад його здоров'я, відомостей про йоно непрацездатність, обов'язок утримувати дитину та дружину, спроможність сплачувати аліменти, суд стягує з відповідача [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], [INFO], аліменти на її утримання в розмірі 400,00 грн. до досягнення [PERSON], [INFO], 3 річного віку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд\~\~також стягує з відповідача судовий збір\~\~на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved