Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить розподілити між нею та відповідачем спільне майна придбання під час шлюбу. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що з 15.01.2005 року вона знаходилась у зареєстрованому шлюбі із [PERSON], у якому мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.10.2013 року шлюб між нею та [PERSON] розірвано. За час знаходження у шлюбі колишнім подружжям було придбано: трикімнатну ізольовану квартиру [ADDRESS] вартістю 183950,00 грн. (сто вісімдесят три тисячі дев'ятсот п'ятдесят гривень 00 копійок), що підтверджується свідоцтвом про право власності виданим 31.03.2008 року на підставі рішення виконавчого комітету Дзержинської районної в м. Харкові ради V скликання від 25.03.2008 року за № 110/20; автомобілі «Skoda Octavia A5 Elegance», 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], вартістю 140000,00 грн. та «Skoda Fabia», 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], вартістю 85000,00 грн. Позивач та її представник подали до суду заяви, у яких позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд визнати за [PERSON] право власності на ? частину трикімнатної ізольованої квартири [ADDRESS], право власності на яку зареєстровано на ім'я [PERSON], та автомобіль «Skoda Fabia», 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], вартістю 85000,00 грн., а відповідачу виділити ? частину трикімнатної ізольованої квартири [ADDRESS], право власності на яку зареєстровано на ім'я [PERSON] та автомобіль «Skoda Octavia A5 Elegance», 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], вартістю 140000,00 грн., стягнувши при цьому з відповідача на користь позивача різницю у вартості автомобілів яка складає 55000,00 грн. (п'ятдесят п'ять тисяч гривень 00 копійок). Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню. До такого висновку суд прийшов виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Відповідно до ч. 1 ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка. Судом було встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 15.01.2005 року знаходились у зареєстрованому шлюбі,який рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.10.2013 року було розірвано. Від шлюбу мають, згідно свідоцтва про народження, малолітню дитину [PERSON], [INFO]. За час знаходження у шлюбі колишнім подружжям було придбано: - трикімнатну ізольовану квартиру [ADDRESS] вартістю 183950,00 грн. (сто вісімдесят три тисячі дев'ятсот п'ятдесят гривень 00 копійок), згідно свідоцтва про право власності виданим 31.03.2008 року на підставі рішення виконавчого комітету Дзержинської районної в м. Харкові ради V скликання від 25.03.2008 року за № 110/20; - автомобіль «Skoda Octavia A5 Elegance», 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], вартістю 140000,00 грн., згідно свідоцтва про реєстрацію; - автомобіль «Skoda Fabia», 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], вартістю 85000,00 грн., згідно свідоцтва про реєстрацію. Домовленості щодо добровільного розподілу майна, яке є спільною сумісною власністю колишнього подружжя, не досягнуто. Шлюбного договору між сторонами укладено не було. Відповідно до чч. 1, 4 ст. 71 СК України, якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно допускається лише за його згодою. За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений [PERSON] позов до [PERSON] про розподіл спільного майна колишнього подружжя слід задовольнити, визнавши

Outcome: approved