Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому прохає визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме: на 1/3 частину земельної ділянки площею 3,220 га з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, та яка належала померлій 23.02.2011 року [PERSON]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що її прабабуся, [PERSON], проживала в [INFO]. [PERSON] належить земельна ділянка площею 3,220 га з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області. 23 лютого 2011 року [PERSON] померла, заповіт від її імені не посвідчувався. Спадщину вона прийняла згідно з ч. 4 ст. 1268 ЦК України, так як була неповнолітньою на день смерті [PERSON] Інших осіб які б претендували на отримання спадщини, крім неї, немає, бо 09 червня 2012 року померла [PERSON], яка доводилася [PERSON] онукою, а позивачу матірю, а 20 квітня 2014 року помер [PERSON], який доводився [PERSON] сином, [PERSON] - батьком, а позивачу дідом. Спадкова справа після смерті [PERSON] відкрита у приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу [PERSON] На сьогоднішній день вона вирішила оформити документи на спадкове майно, а саме: на земельну ділянку площею 3,220 га та звернулася до нотаріуса, але в зв'язку з тим, що державний акт на земельну ділянку втрачений, а є лише його копія, нотаріус немає можливості видати їй свідоцтво про право на спадщину, тому вона вимушена звернутися до суду для захисту своїх прав та законних інтересів. 19.01.2017 року до суду надійшла позовна заява від [PERSON] та Гадяцького дитячого будинку Полтавської обласної ради в інтересах малолітнього [PERSON] як третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, яку ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 20.01.2017 року обєднано в одне провадження з первісним позовом. Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що померла [PERSON], яка доводилася бабусею покійній [PERSON], матері [PERSON] та [PERSON], які наразі є вихованцями Гадяцького дитячого будинку, володіла земельною ділянкою площею 3,220 га з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області. 23 лютого 2011 року [PERSON] померла, заповіт від її імені не посвідчувався. [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за законом. Звернувшись до приватного нотаріуса [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину на вищезазначену земельну ділянку їм було відмовлено в звязку з відсутністю державного акта на землю. В звязку з втратою державного акта на земельну ділянку у провадженні Гадяцького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом рідної сестри [PERSON] та [PERSON] [PERSON] про визнання права власності на вище визначену земельну ділянку, тому прохають суд визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, а саме: на 1/3 частину земельної ділянки площею 3,220 га з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області та належала покійній [PERSON], а також визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, а саме: на 1/3 частину земельної ділянки площею 3,220 га з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області та належала покійній [PERSON] У звязку з тим, що процесуальний статус [PERSON] та Гадяцького дитячого будинку в інтересах малолітнього [PERSON] змінено, тому їх позов, поданий в якості третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, суд вважає зустрічним позовом. Позивач [PERSON] у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала та прохала суд їх задовольнити. Щодо позовних вимог [PERSON] та Гадяцького дитячого будинку в інтересах малолітнього [PERSON] не заперечувала. Представник відповідача - Гадяцького дитячого будинку, що діє в інтересах малолітнього [PERSON] [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги, заявлені в інтересах малолітнього [PERSON] та позовні вимоги [PERSON] підтримав, а позовні вимоги [PERSON] визнав частково, зазначивши, що вона має право на 1/3 частину спадщини після померлої [PERSON] Відповідач [PERSON] свої позовні вимоги та позовні вимоги Гадяцького дитячого будинку, що діє в інтересах малолітнього [PERSON] підтримав, а позовні вимоги [PERSON] визнав частково, зазначивши, що вона має право на 1/3 частину спадщини після померлої [PERSON] Представник відповідача - Лютенської територіальної громади Гадяцького району Полтавської області у судове засідання не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи без участі представника, проти позовних вимог [PERSON], а також позовних вимог [PERSON] та Гадяцького дитячого будинку Полтавської обласної ради в інтересах малолітнього [PERSON] не заперечують. Третя особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] у судове засідання не зявилась, надавши заяви про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог [PERSON], а також позовних вимог [PERSON] та Гадяцького дитячого будинку Полтавської обласної ради в інтересах малолітнього [PERSON] не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що копією свідоцтва про народження, виданого повторно серії І-КЕ № 155249 від 19.06.2012 року, копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 01.04.2016 року, копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 01.04.2016 року, копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 11.07.2016 року, копією свідоцтва про народження серії 1-КЕ № 108939 від 14.07.2003 року та копією свідоцтва про народження, виданого повторно серії 1-КЕ № 136495від 03.08.2011 року підтверджується, що [PERSON], є матірю [PERSON], [INFO], який, в свою чергу, є батьком [PERSON], [INFO], а та є матірю [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 01.04.2016 року підтверджується, що [PERSON] померла 23 лютого 2011 року. [PERSON] була зареєстрована одна на день смерті 23.02.2011 року в с. Лютенька по вул. Велічая, 29. Інших зареєстрованих станом на 23.02.2011 року за даною адресою не значилося, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 02-46/1851 від 10.11.2016 року. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 212976 від 11.06.2012 року, [PERSON] померла 09 червня 2012 року. [PERSON] [INFO] була зареєстрована на день смерті 09.06.2012 року в с. Лютенька по вул. Лугова, 10 . На день смерті 09.06.2012 року [PERSON] за даною адресою були зареєстровані: [PERSON] (донька), [PERSON] (син), [PERSON] (син). Інших зареєстрованих станом на 09.06.2012 року за даною адресою не значилося, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 02-46/1853 від 10.11.2016 року. Відповідно свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 270268 від 22.04.2014 року, [PERSON] помер 20 квітня 2014 року. [PERSON] був зареєстрований один на день смерті 20.04.2014 року в с. Лютенька по вул. Велічая, 31. Інших зареєстрованих станом на 20.04.2014 року за даною адресою не значилося, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 02-46/1852 від 10.11.2016 року. Із довідки відділу Держгеокадастру у Гадяцькому районі Полтавської області від 09.12.2016 року вбачається, що на імя [PERSON] (померла 23.02.2011 року) дійсно отримано державний акт на право приватної власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серії Р3 № 647701, який видавався на підставі розпорядження голови Гадяцької райдержадміністрації № 546 від 15.08.2002 року. Площа земельної ділянки становить 3,220 га. Державний акт зареєстрований в Книзі видачі державних актів на право власності на землю за № 670 від 27.10.2002 року по Лютенській сільській раді. Дані відомості підтверджуються копією відповідного державного акта. Приватним нотаріусом Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] було відмовлено [PERSON], [PERSON] та директору Гадяцького дитячого будинку [PERSON], як опікуну вихованця дитячого будинку [PERSON], у видачі свідоцтв про право на спадщину, що залишилась після померлої 23.02.2011 року [PERSON], у звязку з відсутністю документів, що підтверджували б факт належності майна спадкодавцеві. Як вбачається з пояснення приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] від 21.09.2016 року, після смерті 23.02.2011 року [PERSON] у відповідності до ч. 4 ст. 1268 ЦК України, спадкоємицею є її онука [PERSON], яка була неповнолітньою на момент її смерті. 16.01.2017 року [PERSON] та директором Гадяцького дитячого будинку від імені вихованця дитячого будинку [PERSON] було подано заяви про прийняття спадщини після померлої 23.02.2011 року [PERSON] Відповідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 14.12.2016 року, спадкова справа після померлої 23.02.2011 року [PERSON] заведена у приватного нотаріуса [PERSON], свідоцтва про право на спадщину не видавались. Відповідно ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Із вимог ч. 1 ст. 1225 ЦК України вбачається, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Частиною 1 ст. 1265 ЦК України передбачено, що у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. У ч. 4 ст. 1268 ЦК України зазначено, що малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. За правилами ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Отже, факт належності [PERSON] земельної ділянки на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії Р3 № 647701, який видавався на підставі розпорядження голови Гадяцької райдержадміністрації № 546 від 15.08.2002 року, площею 3,220 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва підтверджено належними доказами у справі. [PERSON] померла 23.02.2011 року. Після її смерті спадщину за законом в рівних частинах, тобто 1/3 частину кожний, відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України прийняли її правнуки - [PERSON], [PERSON] та [PERSON], оскільки на час смерті останньої вони були неповнолітніми/малолітніми. Отже, кожний зі спадкоємців має право на 1/3 частину спадкового майна, що залишилось після померлої 23.02.2011 року [PERSON] Крім цього, згідно п. 3.5 [PERSON] спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13, оскільки спір про визнання права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення є спором про спадкування, належним відповідачем у зазначених спорах є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності - відповідна територіальна громада в особі сільської, селищної ради. Районні державні адміністрації можуть бути залучені в якості третіх осіб у випадках, якщо спірні земельні ділянки сільськогосподарського призначення знаходяться за межами населених пунктів. Сільські, селищні ради можуть бути залучені в якості третіх осіб у спорах щодо земельних ділянок, які знаходяться на території відповідної ради. Враховуючи, що спір виник між спадкоємцями, тому Лютенська територіальна громада Гадяцького району Полтавської області є неналежним відповідачем, а, отже, у задоволенні позовних вимог [PERSON] до Лютенської територіальної громади про визнання права власності, а також зустрічного позову [PERSON] та Гадяцького дитячого будинку в інтересах малолітнього [PERSON] до Лютенської територіальної громади Гадяцького району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом слід відмовити. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], Гадяцького дитячого будинку Полтавської обласної ради в інтересах малолітнього [PERSON], а також позовні вимоги [PERSON], Гадяцького дитячого будинку Полтавської обласної ради в інтересах малолітнього [PERSON] до [PERSON] підлягають частковому задоволенні.

Outcome: partial