Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Позивач, звернувшись з даним позовом до Дибинецької сільської ради Богуславського району, просить суд визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок [ADDRESS], посилаючись на те, що [INFO] року померла його мати [PERSON]. На даний час після смерті матері відкрилася спадщина, спадкоємцем якої є її син [PERSON]. Ввін фактично за законом прийняв у своє володіння вказану спадщину і користуються нею. При житті мати позивача не оформила документи про право власності на житловий будинок. Коли [PERSON] звернулась до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини, то йому було відмовлено, оскільки відсутній факт належності померлій правовстановлюючого документа на житловий будинок, що і явилось підставою для звернення до суду. Позивач [PERSON] в попереднє судове засідання не з'явився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, без застосування технічних засобів, свої позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача - Дибинецької сільської ради в попереднє судове засідання не з'явився, але письмово повідомив суд про визнання заявленого позову та про розгляд справи без його участі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Із доданих до позовної заяви доказів видно, що [PERSON] являється сином померлої та спадкоємцем на спадщину за законом після смерті матері [PERSON], яка помер [INFO] року у віці 80 років в с.Дибинці Богуславського району Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть та копією свідоцтва про народження. Із копії заповіту від 20 листопада 2008 року вбачається, що [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON]. Із копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22 жовтня 2013 року видно, що [PERSON] отримав у спадщину після смерті [PERSON] земельну ділянку площею 2,039 га, розташовану на території Дибинецької сільської ради Богуславського району, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Із письмової відповіді Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 30 листопада 2013 року вбачається, що [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця [PERSON], яка померла [INFO] року і проживала в с.Дибинці Богуславського району, виданим бути не може, оскільки відсутній факт належності померлій правовстановлюючого документу на житловий будинок. Із письмової відповіді Дибинецької сільської ради Богуславського району Київської області від 25 лютого 2014 року видно, що виконавчий комітет Дибинецької сільської ради повідомляє, що визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок [ADDRESS] не представляється можливим у зв'язку з тим, що власник даного будинку - [PERSON] померла [INFO] року. За даними технічного паспорта на житловий будинок [ADDRESS] у господарстві спадкодавця є житловий будинок, погріб з шийкою, прибудова, сарай з літньою кухнею, гараж, три сараї, сарай з прибудовою, колодязь питний, ворота, хвіртка та дві огорожі загальною інвентаризаційною вартістю 105448 грн. Із висновку Богуславського районного центру Головного управління у Київській області Державної служби надзвичайних ситуацій України за №33 від 18 лютого 2014 року видно, що житловий будинок з відповідними господарськими будівлями і спорудами, розташований по [ADDRESS], 1957 року забудови відповідає вимогам протипожежної безпеки. Із висновку №7 від 06 лютого 2014 року спеціаліста з технічного нагляду за будівництвом будівель і споруд Зозулі О.В. вбачається, що житловий будинок з відповідними господарськими будівлями і спорудами, розташований по [ADDRESS], 1957 року забудови, зведений (побудований) без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного житлового будинку на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати. Із ч.1 ст.1235 ЦК України видно, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є підстави для задоволення заявленого позову. На підставі ст.1235 ЦК України,

Outcome: approved