Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що [INFO] її племінниця [PERSON] народила сина [PERSON]. 22.02.2013 року рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона [PERSON] була позбавлена батьківських прав відносно [PERSON]. 12.04.2013 року рішенням виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради [PERSON] був наданий статус дитини позбавленої батьківського піклування та позивача було призначено опікуном дитини. Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, [PERSON] не надає матеріальної допомоги на утримання сина, у зв'язку з чим позивач змушена звернутись до суду з вимогою про стягнення аліментів. Просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання [PERSON] в розмірі ? всіх видів заробітку ( доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.02.2014 року та до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивачка не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві, надала згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. За таких обставин, враховуючи згоду позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Комсомольським відділом реєстрації актів громадського стану м. Херсона 21.11.1997 року батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 22.02.2013 року [PERSON] була позбавлена батьківських прав. Відповідно до витягу з рішення виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради від 12.04.2013 року № 39 [PERSON] було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Відповідно до витягу з рішення виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради від 12.04.2013 року № 40 [PERSON] була призначена піклувальником неповнолітнього онука [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки № 13, виданої 04.01.2014 року ОСББ «Ілліча, 103» про те, що за адресою [ADDRESS] зареєстровані та проживають [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідно до довідки № 14, виданої 16.01.2014 року ОСББ «Ілліча, 103» про те, що за адресою: [ADDRESS] разом з [PERSON] проживає її онук [PERSON], [INFO]. Відповідно довідки № 3992 виданої 22.10.2013 року ТОВ «Шумен» про те, що за адресою: [ADDRESS] зареєстрований, але не проживає [PERSON]. У зв`язку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає доцільним позовні вимоги [PERSON] задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved