Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 25 грудня 2004 року помер її син, [PERSON], який був зареєстрований разом із братом, [PERSON] за адресою: с. Розбишівка, вул. Сумська, 17, Гадяцького району Полтавської області. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: на земельну ділянку площею 3,09 га, що розташована на території Розбишівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області. В шестимісячний строк вона заяву про прийняття спадщини нотаріусу не подала, оскільки в останні дні визначеного законом строку вона захворіла та знаходилась на лікуванні з 17.06.2005 року по 28.06.2005 року. В оформленні спадщини їй було відмовлено, оскільки строк для прийняття спадщини минув, тому звернулась з даним позовом до суду. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти визначення додаткового строку [PERSON] не заперечує, з позовними вимогами погоджується. Представник відповідача Розбишівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області у судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи без представника, з вимогами позовної заяви згодні. Представник третьої особи - Гадяцької державної нотаріальної контори Полтавської області у судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника, проти позовних вимог не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження, виданого повторно серії І-КЕ № 222816 від 24.04.2015 року та копії свідоцтва серії І-БП № 447834 від 18.02.1978 року, матірю [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є [PERSON] (а.с. 6, 7). Копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0454913 від 05.02.1997 року підтверджується факт належності [PERSON] права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Світанок» розміром 3,09 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с. 10). Відповідно копії свідоцтва про смерть 1-КЕ № 289106 від 27.12.2004 року [PERSON] помер 25 грудня 2004 року (а.с. 5). Померлий [PERSON] був зареєстрований та проживав станом на 25.12.2004 року за адресою: вул. Сумська, 17, с. Розбишівка Гадяцького району Полтавської області. На час смерті разом з ним був зареєстрований його брат, [PERSON]. Інших зареєстрованих за вищевказаною адресою станом на 25.12.2004 року не значилось, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Розбишівської сільської ради Гадяцького району № 02-45/157 від 17.03.2016 року (а.с. 8). Із пояснення Гадяцької державної нотаріальної контори Полтавської області № 162 від 16.03.2016 року вбачається, що [PERSON] було відмовлено в оформленні спадкових прав на майно померлого 25 грудня 2004 року, [PERSON], оскільки нею був пропущений строк, передбачений ст. 1270 ЦК України, для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 11). Згідно повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори Полтавської області № 182 від 23.03.2016 року та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 06.04.2016 року, після померлого 25 грудня 2004 року [PERSON] із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась (а.с. 27-28). У довідці Поліклінічного відділення Гадяцької ЦРЛ від 17.03.2016 року зазначено, що [PERSON] згідно форми № 025/о знаходилась на лікуванні у лікаря ЗПСМ з діагнозом: гіпертонічна хвороба ІІ ступеню, гіпертонічний криз (17.06.2005 року) з 17.06.2005 року по 28.06.2005 року (а.с. 9). Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Із ч. 3 ст. 1272 ЦК України вбачається, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно із п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини; при цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, суд вважає, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини після померлого 25 грудня 2004 року [PERSON] з поважної причини, оскільки в останні 10 днів строку для прийняття спадщини тяжко хворіла, що позбавило її можливості вчасно звернутися до нотаріуса із заявою, тому визначає їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини три місяці з дня набрання чинності зазначеного рішення суду. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved