Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS] . Свій позов мотивує тим, що вона є власницею вказаного житла, в ньому зареєстровані відповідачі - [PERSON] , яка є колишньою її невісткою та [PERSON] , який є її онуком, які за вказаним місцем реєстрації вони фактично не проживають. Усі витрати, пов`язані з утриманням квартири, у тому числі й оплату комунальних послух несе лише вона. Реєстрація відповідачів обмежує право користування позивача зазначеним будинком, а саме отримання субсидій на утримання будинку, тому позивач вимушена звернутися до суду. Позивач в судове засідання не з`явилась, від її представника, адвоката Ільєнко І.Г. до суду надійшла заява, в якій він просить розглядати справу за його відсутності та відсутності позивача. Крім того, просить позовну заяву в частині до [PERSON] залишити без розгляду, а в іншій частині позову - задовольнити в повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного судового рішення. Відповідачі в судове засідання не з`явились з невідомої суду причини, про день слухання справи були повідомлені належним чином. Зі згоди представника позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, з урахуванням уточнених позовних вимог, які були зазначені в наданій представником позивача заяві, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно копії договору купівлі-продажу жилого будинку від 19 серпня 2006 року [PERSON] є власницею жилого будинку [ADDRESS] , яка, згідно рішення виконавчого комітету Семенівської сільської ради від 19.11.2015 № 08 «Про перейменування вулиць та [ADDRESS] на території [ADDRESS] сільської ради» змінилась на [ADDRESS] Мелітопольського району [ADDRESS] /а.с.11-12/. Крім того, право приватної власності на зазначений будинок [PERSON] підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 02.09.2006 /а.с.13/. Відповідно до акту про проживання/не проживання від 15.09.2019 [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] не проживає з 07.07.2007/а.с.14/. Отже, судом встановлено, що відповідач у вказаному будинку фактично не проживає, в ньому не з`являвся, вселятись не намагався, претензій не пред`являв. В силу того, що відповідач прописаний в будинку, але в ньому не проживає, позивач не може в повній мірі володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном. Відповідно до ч. 1\~ст. 71 ЖК України\~при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно\~ст. 72 ЖК України\~визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином, відповідач без поважних причин не проживає в будинку більш ніж шість місяців та може бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Outcome: approved