Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що 08.07.2012 року близько 13.30 год. під час дорожньо-транспортної пригоди вона отримала тяжкі тілесні ушкодження та було пошкоджено її майно. Цивільна відповідальність винуватця ДТП була застрахована у відповідача. Просила стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду, спричинену пошкодженням майна в сумі 47458,00 грн., моральну шкоду, пов'язану з отриманими ушкодженнями, в сумі 5000,00 грн.. Позивач та її представник позовні вимоги підтримали з вищезазначених підстав та просили їх задовольнити, зменшили розмір вимог в частині вартості пошкодженого майна та відшкодування моральної шкоди до запропонованої відповідачем суми, просили розгляд справи проводити в їх відсутність, подавши про це письмову заяву. Представником позивача подано письмову заяву про часткове визнання позовних вимог, розгляд справи в його відсутність. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне : Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини з приводу відшкодування шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки. Під час дорожньо-транспортної пригоди за участю водія [PERSON], який керував транспортним засобом - автобусом КАВЗ-3270 д.н.з. [NUMBER], що належить Дослідницькому господарстві «Грозинське», 08.07.2012 року позивачеві були спричинені тяжкі тілесні ушкодження та пошкоджено її майно - автомобіль ВАЗ-21124 д.н.з. [NUMBER]. В зв'язку з отриманою травмою позивач перенесла моральні страждання, які оцінює в 2500 грн.. Також було пошкоджено належний їй на праві власності автомобіль, залишкова вартість якого становить 47958,00 грн.. Позивач погодилась на відшкодування вартості пошкодженого майна в запропонованому відповідачем в письмових запереченнях розмірі 44218,00 грн. без передання останньому залишків транспортного засобу, моральної шкоди в розмірі 2500,00 грн.. Цивільна відповідальність заподіювача була застрахована у відповідача. Вказані обставини підтверджуються вироком Коростенського міськрайонного суду від 09.06.2015 року та матеріалами кримінального провадження №279/771/14-к, полісом №АВ/0159335 від 08.12.2014 року, звітом №28 про визначення матеріального збитку від 07.09.2012 року. Згідно полісу № АВ/0159335 страхове відшкодування за шкоду завдану майну третьої особи за виключенням франшизи становить 49500,00 грн.. Ст.22,23 ЦК України передбачає право особи, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, на їх відшкодування. Втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, є реальними збитками , а отже майновою шкодою. Ст.1194 ЦК України передбачає, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди. Згідно ст.988 ЦК України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Відповідно до ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, страхову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну в результаті ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи. Потерпілому відшкодовується також моральна шкода, передбачена пунктами 1, 2 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України. При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у пункті 9.3 статті 9 цього Закону. Відповідно до ст.9 зазначеного вище Закону страховик відповідає в межах обов'язкового ліміту відповідальності за шкоду, завдану майну потерпілого. Враховуючи вказане, позивач має право на відшкодування понесених витрат майнового та втрат морального характеру, тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved