Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та скасування державною реєстрації. 10 липня 2014 року провадження по справі відкрито. Позов обгрунтовано тим, що [INFO] року помер [PERSON], а [INFO] року померла [PERSON]. Спадкоємцями після смерті вказаних осіб були їх діти: сини [PERSON] та [PERSON], а також дочка [PERSON]). За життя [PERSON] належала 1/3 частина житлового будинку з відповідною частиною надвірних та побутових споруд, що знаходиться в [ADDRESS] Після смерті [PERSON], його сини [PERSON] та [PERSON] отримали Свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Так, у Свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 13 січня 1994 року, яке було видано [PERSON] зазначено, що спадщина складається з 5/18 частини спадкового майна. На 10/18 частки спадщини - свідоцтво про право на спадщину за заповітом ще не видано. На 1/6 частину - видано свідоцтво про право на спадщину за законом. 10/18 частки у спадщини на які свідоцтва про право на спадщину ще не видано - це були частки сестри та брата. На момент отримання [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом, сестра та брат ще не зверталися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. 1/6 частка, на яку було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом - це частка покійної [PERSON], яка успадкувала половину спадкового майна свого чоловіка. [PERSON] зверталася до нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщин за заповіт, але свідоцтво не отримала. У свідоцтві [PERSON], яке він отримав 08 лютого 1994 року вказано, що йому належить 5/18 частин даного житлового будинку. Також вказано на 5/18 частки спадщини - свідоцтво про право на спадщину за заповітом вже видано а також, що на 1/6 частину - видано свідоцтво про право на спадщину за законом. [PERSON] (мати спадкоємців), за життя також склала заповіт: спадкоємцем за вказаним заповітом є [PERSON], 30 січня 1997 року він отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Згідно даного свідоцтва до складу спадщину, яку відповідач отримав входить 1/18 частина вказаного житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівельних споруд. [PERSON] та [PERSON] отримали свідоцтва про право на спадщину з помилками, які полягають у неправильному визначені часток кожного із спадкоємців. Так, дружина успадкувала після смерті свого чоловіка половину його майна (1/3 / 2=1/6). Два брати і сестра на підставі заповіту повинні були розділити між собою порівну 1/6 частину спадкового майна (1/6 / 3= 1/18). Але у свідоцтві вказано 5/18 - це помилка. [PERSON] після смерті матері повинен був успадкувати не 1/18, а 1/6 частини спадкового майна. Невідповідність часток спадкоємців вимогам законодавства перешкоджає Позивачу зробити відчуження його частини будинку. Позивач в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач у судове засідання з'явився, позовні вимоги визнають. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved