Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеною позовною заявою 02 жовтня 2017 року, в обґрунтування якої зазначила, що рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2013 року з відповідача стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі щомісячно в розмірі 800,00 грн., на утримання малолітніх дітей: дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], до досягнення ним повноліття на користь їх матері [PERSON] Позивач зазначає, що після 20.05.2013 року, тобто після ухвалення рішення про стягнення аліментів у неї змінилися сімейні обставини та погіршилося здоровіє дітей. Так, донька [PERSON] у ранньому віці перенесла інсульт, знаходиться на лікарняному обліку з приводу судинних захворювань, щорічно проходить медичне обстеження, син [PERSON] має розлади мовлення, потребує допомоги логопеду. Крім того, 11.05.2016 року вона народила третю дитину [PERSON]. Також зазначає, що з дня ухвалення рішення (20.05.2013 року) до дня позову суттєво збільшився прожитковий мінімум в Україні, а саме діти до 6 років з 972 грн. до 1426 грн., діти від 6-18 років з 1210 грн. до 1777 грн. Таким чином, вважає, що розмір аліментів визначений за рішенням суду від 20.05.2013 року, вочевидь, не достатній для забезпечення гармонійного розвитку двох дітей та значно менший ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, крім того він призначався, коли у неї ще не народилася третя дитина, тому просить збільшити розмір аліментів, стягнутих за рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2013 року з [PERSON] на її користь на утримання неповнолітніх дітей: дочки - [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 800,00 грн. до 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, з дня подання позовної зави до суду та стягнути з відповідача на її користь витрати на правову допомогу в розмірі 350,00 грн. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, на задоволені позовних вимог в частині стягнення з відповідача на її користь витрат на правову допомогу не наполягала. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав та не заперечував проти їх задоволення. Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, давши їм належну оцінку, вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2013 року з відповідача [PERSON] стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі щомісячно в розмірі 800,00 грн., на утримання малолітніх дітей: дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], до досягнення ним повноліття на користь їх матері [PERSON], починаючи з 12.04.2013 року (а.с. 14-17). З довідки КЗ «Криворізький районний центр первинної медико-санітарної допомоги Криворізької районної ради Дніпропетровської області» Лозуватської амбулаторії ЗПСМ вбачається, що [PERSON], [INFO] спостерігається в Лозуватській амбулаторії з 2-х років, часто хворіла простудними захворюваннями. З 2011 року спостерігається в диспансерній групі з діагнозом вегетативної дисфункції, нейроциркуляторної форми. З 13.03.2011 року по 17.03.2017 року лікувалася та обстежувалася в педіатричному відділенні з діагнозом: Стан після неуточнених судом. В 2017 році при профогляді виявлено сколіоз. Потребує диспансерного спостереження у невролога та ортопеда з діагнозом вегето-судинної, нейроциркулярної дистонії, сколіозу (а.с. 11). З довідки КЗ «Криворізький районний центр первинної медико-санітарної допомоги Криворізької районної ради Дніпропетровської області» Лозуватської амбулаторії ЗПСМ вбачається, що [PERSON], [INFO], спостерігається в Лозуватській амбулаторії з народження, відвідує дитячий садочок, з 3-х років логопедичну групу. Спостерігається логопедом в звязку із затримкою мовного розвитку (а.с. 10). Згідно витягу з протоколу засідання міської психолого-медико-педагогічної консультації від 01.04.2016 року № 400, [PERSON], [INFO], має діагноз органічне ураження ЦНС, Моторна алалія та йому рекомендовано навчання за програмою розвитку дітей дошкільного віку з порушеннями мовлення до початку шкільного навчання, заняття з дефектологом, психологічна корекція в умовах навчального закладу, спостереження, лікування в дитячого психоневролога (а.с. 13). Крім того, 11 травня 2016 року позивач народила третю дитину сина [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 588575 від 17 травня 2016 року (а.с. 6). Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Частиною 1 статті 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Відповідно до ч. 2 с. 182 СУ України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Виходячи з дійсних обставин справи та вимог ст. 192 СК України, приймаючи до уваги, що з моменту ухвалення судового рішення про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітніх дітей, у позивача змінилось сімейне становище, оскільки на її утриманні зявилася ще одна малолітня дитина син [PERSON], [INFO] (а.с. 6), а також те, що неповнолітні діти на утримання яких відповідач сплачує аліменти хворіють та потребують додаткових витрати (а.с. 10,11,13), крім того, з часу прийняття рішення щодо стягнення аліментів з відповідача (20.05.20013 року) істотно збільшився рівень споживчих цін, змінився розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, суд вважає за можливе збільшити розмір аліментів, стягнутих за рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2013 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: дочки - [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 800,00 грн. до 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Згідно загальних вимог процесуального права щодо набрання рішенням суду чинності, аліменти у збільшеному розмірі підлягають стягненню з часу набрання рішенням суду законної сили. Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача на її користь витрат на правову допомогу в розмірі 350,00 грн., вони задоволенню не підлягають, оскільки позивачем документально не підтверджені зазначені витрати, крім того, позивач в судовому засіданні не наполягала на стягнені з відповідача зазначених коштів. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 640,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: partial