Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-30 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що відповідно до укладеної заяви-анкети про надання банківських послуг №2020230360_CARD від 25.08.2018 [PERSON] встановлено кредитний ліміт у розмірі 24 489 грн. із строком кредитування 36 місяців з можливим подовженням на той самий строк з процентною ставкою 5% річних, а впродовж пільгового періоду - 0,01% річних. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконує, не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 02.12.2019 складає 28 136,82 грн. Разом з тим, просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 22 272,90 грн., а також судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судової кореспонденції та розміщенням відповідного оголошення на офіційному сайті судової влади, про що в матеріалах справи містяться відповідні підтвердження. Відзиву на позов не надав, явку представника не забезпечив. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Як убачається з матеріалів справи, 25.08.2018 між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено заяву-анкету про надання банківських послуг №2020230360_CARD (а.с.4). Зі змісту вказаної заяви убачається, що вона є невід`ємною частиною Договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) та Правил користування карткою, Інформаційного листка, Тарифів банку/Тарифного пакету приватного банківського обслуговування, які розміщені на офіційному сайті Банку. Крім того, відповідачем [PERSON] підписано з ПАТ «ОТП Банк» паспорт споживчого кредиту (а.с.5), анкету-заяву на отримання кредиту (а.с.6) та заяву фізичної особи на встановлення кредитної лінії/зміну розміру кредитної лінії (а.с.7). Згідно п.3 паспорту споживчого кредиту кредитний ліміт встановлено на споживчі цілі, безготівково, шляхом встановлення кредитної лінії на поточний (картковий) рахунок споживача до продукту Кредитна карта Мані на [PERSON] , MasterCard Gold, у розмірі 24 489 грн. із строком кредитування 36 місяців з можливим подовженням на той самий строк. Згідно п.4 паспорту споживчого кредиту процентна ставка фіксована та становить 5% річних, а впродовж пільгового періоду - 0,01% річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом - 13250,42 грн., реальна річна процентна ставка - 79,58% річних. Згідно п.6 паспорту споживчого кредиту внаслідок прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит застосовуються пеня, яка нараховується на суму простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, але не більше ніж 15% від суми простроченого платежу, та штрафи за прострочення внесення суми мінімального платежу, одноразово за кожний факт виникнення прострочки в розмірі 150 грн. При невиконання зобов`язань щодо повернення кредиту застосовується процентна ставка в розмірі 0,1% за день на суму простроченої заборгованості за кредитною лінією. З матеріалів справи убачається, що позивач свої зобов`язання виконав належним чином. Після укладення договору, відповідач своїх зобов`язань за вказаним договором не виконував, не здійснював платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв`язку з чим у відповідача утворилась заборгованість за вказаним договором, яка станом 02.12.2019 становить 28 136,82 грн., та підтверджується відповідним розрахунком, наявним в матеріалах справи (а.с.11-13) та складається з: 24489 грн. - використання кредитних коштів; 2008,80 грн. - відсотки за користування кредитними коштами; 739,02 грн. - плата за обслуговування рахунку; 900 грн. - нарахування штрафу. Проте з прохальної частини позову убачається, що позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 22 272,90 грн., яка складається з: 19486,90 грн. - використання кредитних коштів; 1921,98 грн. - відсотки за користування кредитом; 639,92 грн. - щомісячна плата за обслуговування рахунку; 1200 грн. - нарахування штрафу; 975 грн. - надходження коштів на рахунок, що не узгоджується з наявним в матеріалах справи розрахунком заборгованості. У зв`язку із невиконанням відповідачем зобов`язань за договором позивачем на його адресу направлялась вимога №22-2/L-ДВ/9 від 09.04.2019, проте відповідач не виконав вимоги. На момент розгляду справи відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд дійшов до висновку про те, що позивач виконав всі умови договору належним чином, а відповідач ухиляється від виконання взятих на себе договором зобов`язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаного договору. Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, розрахунок розміру заборгованості, суд вважає, що відомості, які вони містять, відповідають дійсним обставинам справи, у зв`язку з чим позов є законним, таким, що відповідає вимогам чинного законодавства України та підлягає задоволенню виходячи з розміру заборгованості, визначеного в розрахунку заборгованості, наявному в матеріалах справи. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved