Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, третя особа Відділ опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, посилаючись на наступні обставини. [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, який був розірваний 15 липня 2008 року, мають малолітнього сина [PERSON] [INFO]. [PERSON] вихованням та утриманням сина [PERSON] [INFO] не займається, мешкає окремо, матеріальної допомоги не оказує. У згідності з висновком органу опіки та піклування Суворовсьої районної адміністрації Одеської міської ради від 29 липня 2010 року за № 10-71-3832, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] [INFO]. Позивач в судове засідання зявилась, просила суд позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, однак надав до суду нотаріально засвідчену заяву, в якій [PERSON] [INFO] відмовляється від батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] [INFO]. Представник органа опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не зявився, повідомлявся судом про розгляд відповідної цивільної справи належним чином у встановлений законом строк, причини неявки суду не сповістив. Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, у звязку з неявкою відповідача за даною цивільною справою, враховуючи думку позивача, суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вислухавши пояснення позивача, прийнявши до уваги заяву відповідача, висновок органу опіки та піклування Суворовсьої районної адміністрації Одеської міської ради від 29 липня 2010 року за № 10-71-3832, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, третя особа Відділ опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради підлягають задоволенню. Під час судового розгляду справи було встановлено, [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, який був розірваний 15 липня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія 1-ЖД № 061061, яке було видане 15 липня 2008 року Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, мають малолітнього сина [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-ЖД № 001461, яке було видане 15 березня 2005 року Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси. [PERSON] вихованням та утриманням сина [PERSON] [INFO] не займається, мешкає окремо, матеріальної допомоги не оказує. У згідності з висновком органу опіки та піклування Суворовсьої районної адміністрації Одеської міської ради від 29 липня 2010 року за № 10-71-3832, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] [INFO]. У згідності до ст. 164 п. 2 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, третя особа Відділ опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради підлягають задоволенню.

Outcome: approved