Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-28 00:00:00

Позивач звернувся у суд із позовом до відповідача у якому просить розірвати шлюб, який укладений між сторонами 15 квітня 2015 року та зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, про що складений відповідний актовий запис за № 319. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що на даний час шлюбні відносини фактично припинились, спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, дітей та майнових претензій один до одного не мають. Шлюб має формальний характер. Просить позов задовольнити повністю у відповідності до статей 104, 105, 110 Сімейного кодексу України. Відповідачем не подано відзив, який містив би заперечення проти позову. 22 квітня 2020 року ухвалою суду відкрите провадження у справі. 25 січня 2021 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду суддею Скрипник О.Г. за правилами спрощеного позовного провадження та призначене судове засідання. 01 березня 2021 року позивач звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності. Позивач підтримує позовні вимоги та просить позов задовольнити. У судове засідання учасники судового процесу не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового засідання, а тому з урахування поданих сторонами заяв, суд вирішив здійснювати розгляд справи за відсутності сторін. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України). Зважаючи на вищевикладене, суд 01.03.2021 року прийняв ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши її дійсні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного. Суд установив, що 15 квітня 2015 року між сторонами був укладений шлюб та зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, про що складений відповідний актовий запис за № 319, згідно з Свідоцтвом про шлюб від 15.04.2015 року серії [NUMBER] , оригінал якого міститься в матеріалах справи (а.с. 5). На даний час шлюбні відносини фактично припинились, сторони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, дітей та майнових претензій один до одного не мають. Шлюб має формальний характер. Таким чином, між сторонами виникли сімейні правовідносини та спір виник щодо відносин, які врегульовані нормами глави 11 (припинення шлюбу) Сімейного кодексу України (далі - СК України). Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Зокрема, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ч. 3 ст. 105 СК України). Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин суд прийшов до переконання, що оскільки позов про розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, відповідно до вимог ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд прийшов до висновку, що формально існуючий шлюб необхідно розірвати, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам одному із подружжя - позивачу, а відтак позов необхідно задовольнити повністю. Відповідно до ч. 1 ст. 139 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суд установив, що позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір за у сумі 704,80 грн, згідно з квитанцією від 30.07.2018 року № 29, оригінал якої міститься у матеріалах справи.

Outcome: approved