Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути аліменти у розмірі ? частини від заробітку (доходу), щомісячно на її користь на утримання неповнолітньої дитини, [PERSON], [INFO], починаючи з 12 травня 2014 року, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона є опікуном малолітньої, позбавленої батьківського піклування дитини - [PERSON], [INFO], та повністю знаходиться на її утриманні. Мати дитини, відповідачка по справі, з грудня 2013 року коштів на її утримання не надає. Дитина проживає разом з нею, усі обов'язки щодо утримання та виховання дитини вона несе самостійно. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Відповідачка до судового засідання не з'явилась, сповіщена належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не сповіщала, тому суд вважає, за можливе розглянути справу у відсутність відповідачки. У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечувала позивачка. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO]., є [PERSON] та [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим Відділом РАЦСу Шевченківського РУЮ в м. Києві. Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 28.08.2013 року, яке набрало законної сили 21.10.2013 р., [PERSON], 1977 р.н., та [ADDRESS],1958 р.н., позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Розпорядженням Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації від 18.12.2013 року № 794 [PERSON] призначено опікуном над малолітньою онукою [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що дитина проживає разом з позивачкою, обов'язки щодо утримання та виховання дитини позивачка несе самостійно. Доказів щодо зворотного суду надано не було. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 4 ст. 256-2 СК України прийомні батьки є законними представниками прийомних дітей і діють без спеціальних на те повноважень як опікуни або піклувальники. Враховуючи обставини справи, перебування дитина на утриманні позивачки, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 243, 60 грн.

Outcome: approved