Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом в якому просить суд визнати за ним [PERSON], право власності в цілому на житловий будинок з надвірними спорудами загальною площею 66,8 кв.м., житловою площею 35,1 кв.м.,який розташований за адресою: м.Харків, пров.Глуховий,17. Свою вимогу позивач обґрунтував тим, що житловий будинок,який розташований за адресою: м. Харків, пров.Глухий,17, знаходиться у спільній частковій власності, де 143/150 часток зареєстровано за його мати [PERSON] на 112/150 частин на підставі договору купівлі - продажу від 06.08.1971 року, на 31/150 зареєстровано на підставі свідоцтва про право власності на житло від 04.02.1965 року,виданого Ленінським РЖУ м.Харкова і 7/150 часток зареєстровано на підставі рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 19.01.1965 року, 7/150 частин зареєстровано за ним. 18.09.2011 р. його мати [PERSON] померла і після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 143/150 частин вказаного житлового будинку. Він у порядку ст.1268 ЦК України звернувся з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, однак у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, йому було відмовлено, у звязку з тим, що було втрачено свідоцтво про право власності на житло від 04.02.1965 р. Отримати дублікат даного свідоцтва він позбавлений можливості так як орган, що його видав вже не існує. Представник позивача в судове засідання з»явився. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з»явився. про день та час слухання справи повідомлений своєчасно. Причини не явки суду не відомі. У звязку з чим суд визнає їх неповажними. Та вважає можливим заслухати справу в відсутність представника відповідача на підставі наявних в матеріалах справи матеріалах. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд вислухав пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до довідки від 10.06.2015 року №2000687 КП « Харківське міське Бюро технічної інвентаризації» право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: м. Харків, пров.Глухий,17 зареєстровано за [PERSON] та [PERSON]. При цьому за [PERSON] зареєстровано 143/150 частин вказаного будинку , з яких 112/150 частин на підставі договору купівлі - продажу від 06.08.1971 року, на 31/150 зареєстровано на підставі свідоцтва про право власності на житло від 04.02.1965 року,виданого Ленінським РЖУ м. Харкова і 7/150 часток зареєстровано на підставі рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 19.01.1965 року. Та 7/150 частин зареєстровано на позивачем [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності виданого 04.02.1965 р. Ленінським РЖУ в м. Харкові. 18.09.2011 року померла [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-ВЛ №324156. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді 143/150 частин житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: м. Харків, пров. Глухий,17 Відповідно до свідоцтва про народження серії ЯЩ №930266 [PERSON] є мати позивача [PERSON] [INFO]. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В судовому засіданні представник позивача зазначив, що [PERSON] після смерті мати [PERSON] у встановленому законом порядку, а саме згідно вимог ст.1268 ЦК України звернувся з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, однак у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, йому було відмовлено, у звязку з тим, що було втрачено оригінал свідоцтва про право власності на житло від 04.02.1965 р. Отримати дублікат даного свідоцтва він позбавлений можливості так як орган, що його видав вже не існує. У відповідності до ст.1270 ЦК України протягом 6-ти місяців від дня відкриття спадщини спадкоємцями були подані заяви про прийняття спадщини до Державної нотаріальної контори Ленінського району міста Харкова. Але оформлення права власності у порядку спадкування не здійснювалось. Відповідно до вимог ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності,якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документів який засвідчує його право власності . Факт існування свідоцтва про право власності від 04.02.1965 року підтверджується відповіддю КП « Харківського Міського БТІ», в якій зазначено, що за позивачем [PERSON] зареєстровано право власності на 7/150 частин саме на підставі свідоцтва про право власності на 04.02.1965 року виданого Ленінським РЖУ м. Харкова. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Так як позовні вимоги є обґрунтованими та повністю доведені доказами по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved