Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

Позивач звернулась до Купянського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою, у якій просить суд стягнути з відповідача, [PERSON], аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини, посилаючись на те, що відповідач на дитину добровільно не надає матеріальну допомогу, чим ставить в скрутне матеріальне становище, що і змусило її звернутися до суду з даним позовом. Позивач до суду не зявилася, заяв про перенесення слухання справи, залишення позову без розгляду або відмову від позову до часу розгляду справи не надала. Також відсутні заперечення позивача проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач про час та місце судових засідань повідомлявся за місцем проживання, зареєстрованим у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовими конвертами. Отже, згідно вимог ст. 74 ЦПК України він вважається сповіщеним належним чином, але [PERSON] до суду не зявився, можливих заперечень проти позову [PERSON] чи будь-яких заяв не надав. Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У ході розгляду справи судом були встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що сторони з 2007 року знаходились у цивільному шлюбі, мають спільного неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.5), який мешкає з позивачем, що засвідчено довідкою з місця проживання (а.с.4). Між сторонами в встановленому законом порядку нема домовленості щодо утримання неповнолітньої дитини. Враховуючи це, відповідачем не виконуються зобовязання по утриманню дитини до досягнення ним повнолітня, відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України. Відносно особи відповідача по матеріалам справи судом було встановлено, що відомостей про його працевлаштування та інші стягнення немає, а також даних про незадовільний стан здоровя відповідача у суду відсутні. Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення. За таких обставин порушуються права, свободи та інтереси неповнолітньої дитини та позивача, у звязку з чим, на підставі ст.ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України, які передбачають, що батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, з відповідача [PERSON] слід стягнути аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON]. Зважаючи на те, що позивачем наданими суду письмовими доказами було доведена необхідність стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітнього сина та ці обставини не були жодним чином спростовані відповідачем, а також беручи до уваги встановлений діючим законодавством обов'язок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей, суд вважає даний позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, допускається до негайного виконання на підставі ч.1 ст. 367 ЦПК України. Оскільки позов обґрунтований, судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача у дохід держави.

Outcome: approved