Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з [PERSON] н а її користь аліменти на утримання дружини в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27.11.2020 року і до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трьох років. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що шлюб з відповідачем зареєстрований 01 серпня 2008 року. Від спільного життя сторони мають трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . З березня 2020 року сторони припинила шлюбно-сімейні відносини, відповідач мешкає окремо від сім`ї. Діти залишились мешкати разом з матір`ю та знаходяться на її утриманні. На даний час позивач не працює, у зв`язку з доглядом за сином [PERSON] , [INFO] . Належної матеріальної допомоги на утримання дітей та на утримання позивача відповідач не надає. відповідач є працездатною людиною, є приватним підприємцем та займається вантажними перевезеннями. Тому позивач вимушена звернутись до суду з зазначеним позовом. Ухвалою Орджонікідзевського райсуду м. Харкова від 21.12.2020 року відкрито провадження по зазначеній справі, розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 05.02.2021 року представник відповідача - адвокат Сахнюк О.В. через канцелярію суду надав відзив на позов, в якому просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі посилаючись на те, що позивач в позовній заяві не зазначила, що за рішенням суду на її користь на утримання дітей стягнуто аліменти з відповідача в розмірі 3247 грн. щомісячно, не надає доказів наявності у відповідача доходу, також не зазначає, що отримала чималу допомогу при народженні останньої дитини, яку одноособово взяла собі, також щомісячно отримує від держави грошову допомогу і користується пільгами багатодітної сім`ї, також оформила сім`ю. Відповідач від своєї підприємницької діяльності доходів за 2020 рік не отримав, що підтверджується податковими деклараціями. Позивач в поданій через канцелярію суду заяві просила проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та направленням судових повісток, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Судом встановлено, що 01 серпня 2008 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про шлюб. Від подружнього життя сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , батьками яких є: мати - [PERSON] , батько - [PERSON] , що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження. Позивач разом з дітьми зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 24.11.2020 року. Відповідач [PERSON] з 30.05.2007 року зареєстрований ФОП [PERSON] . Рішенням Орджонікідзевського райсуду м. Харкова від 06.11.2020 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 3247 грн. 50 коп., щомісячно, до досягнення кожною дитиною повноліття, з врахуванням індексації. Постановою Харківського апеляційного суду від 12 лютого 2021 року рішення Орджонікідзевського райсуду м. Харкова від 06.11.2020 року залишено без змін. Відповідно до ст.84 СК України, яка передбачає право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини, дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Згідно з ч. 2 зазначеної статті, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно з ч.ч. 4, 6 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Стаття 85 СК України регулює правовідносини з припинення права дружини на утримання. Отже, частина 4 статті 84 СК Українизакріплює умову виникнення права дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини, а саме, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Принципове положення полягає у тому, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК Україниаліменти присуджуються одному із подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя або у твердій грошовій сумі. Суд не приймає до уваги посилання представника відповідача на те, що відповідач від своєї підприємницької діяльності доходів за 2020 рік не отримав, що підтверджується податковими деклараціями, оскільки відповідно до ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Також суд не приймає до уваги посилання представника відповідача, а саме на те, що порушено підсудність, оскільки відповідно до ч.1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Реєстрація позивача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] підтверджується відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМСУ в Харківській області. Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач має працездатний вік, зареєстрований ФОП, враховуючи відсутність у позивача самостійного доходу, чоловік має їй компенсувати втрату можливості повноцінно себе реалізувати у громадському житті та надавати визначену законодавством допомогу дружині. Таким чином суд дійшов висновку про наявність встановлених законом підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27.11.2020 року і до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трьох років. Відповідно ч.1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до ч.1 п.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 ч.1 п. 3 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з відповідача судовий збір на користь держави, відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved