overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач являється батьком дитини, яка перебуває на її утриманні. Останній участі у вихованні сина не приймає, не цікавиться його життям та не надає матеріальної допомоги на утримання. У зв'язку з цим просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 500 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у заяві. Просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. А тому суд зі згоди позивача ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши представлені докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі, який розірваний 06.09.2013 року рішенням Луцького міськрайонного суду (а.с. 9). Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.04.1998 року вбачається, що відповідач по справі є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При цьому, суд у відповідності до ст. 182 СК України, враховує матеріальне становище позивача та відповідача, який є працездатним, відсутність інших утриманців та стан здоров'я дитини. Зважаючи, що відповідач свій обов'язок по утриманню дитини належним чином не виконує, неповнолітня дитина проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні, то суд приходить до висновку, що на користь позивача слід стягувати аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно. Таким чином, дослідивши та оцінивши представлені докази в їх сукупності і зважаючи на визначений законодавством мінімальних прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, суд вважає, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу неповнолітньому сину в розмірі по 500 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі - 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що неповнолітній син сторін перебуває на повному матеріальному утриманні позивача, відповідач на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] матеріальної допомоги не надає, хоча має можливість надавати таку допомогу, оскільки працює і отримує заробітну плату. В судове засідання позивач не зявилась, проте надала до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи через оголошення в газеті «Вісті Рівненщини» №10 (2047) від 15 грудня 2017 року, про причини неявки не повідомляв, тому суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування \~судового процесу\~ за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у відповідності із ч.2 ст.247 ЦПК. Дослідивши та оцінивши у сукупності докази по справі,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до Відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що від шлюбу з Відповідачем має доньку - [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем проживає з позивачем. Вказує на те, що вихованням дитини займається сама, матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач надає дуже рідко, самій утримувати дитину важко. Просить стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] у розмірі 1000 (одна тисяча) грн., але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. На адресу суду від Позивача надійшло клопотання про розгляд цивільної справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомив про причини неявки, хоч належно повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки. З матеріалів вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності. З матеріалів вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. За рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 19 травня 2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. У відповідності до повторного свідоцтва про народження, виданого 06.10.2010 року Міським відділом РАЦС ЛМУЮ, яке міститься в матеріалах справи, відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. За статтею 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - підлягають задоволенню частково.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-14 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі, мотивуючи його тим, що з 28.09.2013 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. На даний час спільне проживання з відповідачем припинено, дитина проживає з нею, а тому просить суд стягнути аліменти з відповідача на утримання сина в розмірі 1\~000 грн. щомісячно з дня пред»явлення позову з індексацією розміру аліментів до його повноліття. В судове засідання сторони не з»явились, про час та місце слухання справи повідомлені, позивач надала суду заяву про розгляд справи без її участі, при цьому позов підтримала, відповідач також надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносин. В судовому засіданні встановлено, що сторони проживали в зареєстрованому шлюбі з 28.09.2013 року. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], батьком якої, відповідно до свідоцтва про народження, записаний відповідач. Дитина на даний час проживає з позивачем. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст. 182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.3 ст.183 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів судом враховуються положення статті 182 Сімейного Кодексу України та те, що відповідач працездатна особа, не має інших виплат по виконавчим документам, позов визнає. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, без зазначення індексації розміру аліментів. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, а тому стягненню на користь держави з відповідача підлягають судові витрати в сумі 704,80 грн. На підставі викладеного і ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи його тим, що 01.09.2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Шлюб розірвано рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.03.2015 року. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з нею, а тому просила суд стягнути аліменти з відповідача на утримання сина в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку до її повноліття. \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не з»явились, про час та місце слухання справи повідомлені, позивач надала суду заяву, в якій позов підтримала, визначивши розмір аліментів ? частина доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав.. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносин. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами було укладено шлюбу 01.09.2007 року, який розірвано рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.03.2015 року. Сторони мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого, відповідно до свідоцтва про народження, записаний відповідач. Дитина на даний час проживає з позивачем, що підтверджується довідкою квартального комітету № 12 від 23.04.2018 року вих. № 172. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст. 182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів судом враховуються положення статті 182 Сімейного Кодексу України та те, що відповідач працездатна особа, працює, не має інших виплат по виконавчим документам, позов заперечень проти позову не надав. \~ \~ \~ \~Таким чином, позовні вимоги є доведеними та обгрунтованими, базуються на чинному законодавстві, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, а тому стягненню на користь держави з відповідача підлягають судові витрати в сумі 704,80 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного і ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-22 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи його тим, що 14.10.2000 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають доньку Софію, [INFO]. На протязі останніх двох років сімейне життя між нею та відповідачем погіршилось, фактично шлюбні відносини припинені. Дитина проживає з нею, а тому просить суд стягнути аліменти з відповідача на утримання доньки в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку з квітня 2016 року до її повноліття. В судове засідання сторони не з»явились, про час та місце слухання справи повідомлені, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позов підтримала, відповідач позов визнав. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносин. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.10.2000 року, який розірвано рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.04.2016 року. Від шлюбу сторони мають доньку Софію, [INFO], батьком якої, відповідно до свідоцтва про народження, записаний відповідач. Донька на даний час проживає з позивачем. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст. 182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів судом враховуються положення статті 182 Сімейного Кодексу України та те, що відповідач працездатна особа, не має інших виплат по виконавчим документам, позов визнає. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у звязку з ухиленням останнього від їх сплати. Позивачем доказів вжиття заходів щодо одержання аліментів з відповідача та ухилення останнього від їх сплати суду не надано, а тому в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають та мають стягуватись з відповідача з моменту звернення позивача в суд. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, а тому стягненню на користь держави з відповідача підлягають судові витрати в сумі 704,80 грн. На підставі викладеного і ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи його тим, що 17.02.2017 року Ленінським районним судом м. Кіровограда винесено рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, вони мають сина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з нею, а тому просила суд стягнути аліменти з відповідача на утримання сина в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку до його повноліття. \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не з»явились, про час та місце слухання справи повідомлені, відповідач відзиву на позов не подав. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносин. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами було укладено шлюб 09.11.2012 року, який розірвано рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.02.2017 року. Сторони мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого, відповідно до свідоцтва про народження, записаний відповідач. Дитина на даний час проживає з позивачем. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст. 182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів судом враховуються положення статті 182 Сімейного Кодексу України та те, що відповідач працездатна особа, не має інших виплат по виконавчим документам, заперечень проти позову не надав. \~ \~ \~ \~Таким чином, позовні вимоги є доведеними та обгрунтованими, базуються на чинному законодавстві, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, а тому стягненню на користь держави з відповідача підлягають судові витрати в сумі 704,80 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного і ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи його тим, що 18.03.2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Шлюб розірвано рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.10.2016 року. Від шлюбу сторони мають доньку Марину, [INFO]. Дитина проживає з нею, а тому просила суд стягнути аліменти з відповідача на утримання доньки в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку до її повноліття. \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не з»явились, про час та місце слухання справи повідомлені, позивач надала суду заяву, в якій позов підтримала, визначивши розмір аліментів ? частина доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлявся, причини неявки не сповістив. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносин. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами було укладено шлюб 18.03.2011 року, який розірвано рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.10.2016 року. Сторони мають доньку Марину, [INFO], батьком якої, відповідно до свідоцтва про народження, записаний відповідач. Дитина на даний час проживає з позивачем. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст. 182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів судом враховуються положення статті 182 Сімейного Кодексу України та те, що відповідач працездатна особа, не має інших виплат по виконавчим документам, заперечень проти позову не надав. \~ \~ \~ \~Таким чином, позовні вимоги є доведеними та обгрунтованими, базуються на чинному законодавстві, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, а тому стягненню на користь держави з відповідача підлягають судові витрати в сумі 704,80 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного і ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-05 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи його тим, що 21.02.2004 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають доньку Анастасію, [INFO]. Дитина проживає з нею, а тому просила суд стягнути аліменти з відповідача на утримання доньки в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку до її повноліття. В судове засідання сторони не з»явились, про час та місце слухання справи повідомлені, позивач надала суду заяву, в якій позов підтримала, визначивши розмір аліментів ? частина доходу відповідача. відповідач причини неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносин. В судовому засіданні встановлено, що сторони від шлюбу, який укладено 21.02.2004 року, мають доньку Анастасію, [INFO], батьком якої, відповідно до свідоцтва про народження, записаний відповідач. Дитина на даний час проживає з позивачем. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст. 182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів судом враховуються положення статті 182 Сімейного Кодексу України та те, що відповідач працездатна особа, працює, не має інших виплат по виконавчим документам, позов заперечень проти позову не надав. Таким чином, позовні вимоги є доведеними та обгрунтованими, базуються на чинному законодавстві, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, а тому стягненню на користь держави з відповідача підлягають судові витрати в сумі 704,80 грн. На підставі викладеного і ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-22 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи його тим, що 27.08.2011 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають доньку Анжеліну, [INFO]. На протязі останнього часу сімейне життя між нею та відповідачем погіршилось, дитина проживає з нею, відповідач матеріальної допомоги не надає, а тому просить суд стягнути аліменти з відповідача на утримання доньки в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку до її повноліття. В судове засідання сторони не з»явились, про час та місце слухання справи повідомлені, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позов підтримала, відповідач позов визнав. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносин. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27.08.2011 року, але наданий час відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Від шлюбу сторони мають доньку Анжеліну, [INFO], батьком якої, відповідно до свідоцтва про народження, записаний відповідач. Донька на даний час проживає з позивачем. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст. 182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів судом враховуються положення статті 182 Сімейного Кодексу України та те, що відповідач працездатна особа, не має інших виплат по виконавчим документам, позов визнає. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, а тому стягненню на користь держави з відповідача підлягають судові витрати в сумі 704,80 грн. На підставі викладеного і ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved