Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами в порядку спадкування за законом. Позов обгрунтовано тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно, в т.ч. на житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами по [ADDRESS]. Зазначений будинок належав батьку позивача на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 28 липня 1992 року нотаріусом Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Совою В.Ф., зареєстрованого в реєстрі за № 2170. Спадкоємцями першої черги за законом є позивач, та рідний брат позивача [PERSON]. Мати позивача [PERSON] 10.01.1995 року розірвала шлюб з батьком позивача [PERSON] і тому не є його спадкоємцем за законом. 09.12.2014 року позивачем була подана заява приватному нотаріусу Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сові В.Ф. про прийняття спадщини. Брат позивача [PERSON] у встановлений законом строк подав заяву нотаріусу про відмову від спадщини на користь позивача. В травні поточного року позивач звернулася до нотаріуса за консультацією щодо оформлення спадщини померлого батька позивача. Під час огляду представлених позивачем документів, нотаріус запропонувала надати їй вищезазначене свідоцтва про право на спадщину за законом, видане на ім'я батька позивача, однак воно не збереглось. За роз'ясненням нотаріуса, через відсутність правовстановлюючого документу підтверджуючого право власності на спадковий будинок, вона не може видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом. Отримати дублікат свідоцтва про право на спадщину за законом у Чернігівському обласному нотаріальному архіві позивач не може, так як на ньому буде відсутній напис Городнянського БТІ про його державну реєстрацію. Окрім цього, зареєструвати цей дублікат свідоцтва в реєстраційній службі також не буде можливим через смерть власника будинку. В інвентаризаційній справі Городнянського БТІ є копія свідоцтва про право на спадщину за законом на це домоволодіння, видане на ім'я померлого батька позивача [PERSON], однак реєстраційний напис БТІ на ньому відсутній. Копія цього свідоцтва не є документом для нотаріуса, що надає йому право оформити позивачу спадщину на спірний будинок. Позивач в судове засідання не з'явилась, але надала письмову заяву згідно якої, просила розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, згідно листа Кузничської сільської ради Чернігівської області просить справу розглянути без участі представника, позовні вимоги визнають. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Представники третіх осіб на стороні відповідача, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду справи треті особи повідомлялись належним чином. Надали суду письмові заяви з проханням розглянути справу без участі їх представників. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного: Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Позовні вимоги підтверджуються: свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с.8), технічним паспортом (а.с.11-12), довідкою Городнянського районного бюро технічної інвентаризації (а.с.10) та іншими матеріалами справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved