Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до територіальної громади Веприцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] помер її брат - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на все майно, яке належало йому на день смерті, яку [PERSON] не прийняла протягом шести місяців, а саме: в період з [INFO] по 01.04.2012 року (неділя). Зазначила, що вона є єдиним спадкоємцем, пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини на протязі встановленого шестимісячного строку, оскільки у період з 02 по 10 квітня 2012 року знаходилась на стаціонарному лікуванні в гінекологічному відділенні Полтавського міського клінічного пологового будинку з приводу пізнього самовільного викидня у термін вагітності 21-22 тижні. Просить визначити додатковий строк тривалістю три місяці, який достатній для прийняття спадщини за законом після померлого [INFO] [PERSON] У судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явилася, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача - територіальної громади Веприцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області у судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника. Позовні вимоги визнає повністю. Третя особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н.М. у судове засідання не з'явилася, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що на підставі розпорядження Гадяцької районної державної адміністрації № 210 від 11.05.2012 року [PERSON] було видано державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], а саме: на земельну ділянку площею 2,770 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Веприцької сільської ради (а.с. 15). Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] (а.с. 9). Відповідно копій свідоцтва про народження та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України батьками [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] Таким чином [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] (а.с. 7-8). Із довідки, наданої виконавчим комітетом Веприцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області, вбачається, що [PERSON] станом на [INFO] був зареєстрований та проживав у [ADDRESS]. На день його смерті разом із ним були зареєстровані та проживали: дочка - [PERSON], 1985 року народження, та син - [PERSON], 1978 року народження (а.с. 10). Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] (а.с. 5). Із довідок виконавчого комітету Веприцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області вбачається, що [PERSON] на [INFO] був зареєстрований та проживав у [ADDRESS]. На день смерті проживав один, згідно даних сільської ради в шлюбі не перебував. (а.с. 6). Як вбачається із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру та пояснення приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н.М., після померлого [INFO] [PERSON] спадкова справа не відкривалась. Також, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] з підстав пропущення нею шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с. 13). Відповідно довідки, виданої Міським клінічним пологовим будинком, в період з 02 квітня 2012 року по 10 квітня 2012 року [PERSON] знаходилась на стаціонарному лікуванні в гінекологічному відділенні Полтавського міського клінічного пологового будинку з приводу пізнього самовільного викидня у термін вагітності 21-22 тижні (а.с. 14). Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно ч. ч. 3, 5 ст. 254 ЦК України строк, що визначений місяцями, спливає у відповідне число останнього місяця строку. Якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день. Оскільки останній день для прийняття спадщини - 01 квітня 2012 року, припав на вихідний день (неділю), тому останнім днем є 02 квітня 2012 року. Із ч. 3 ст. 1272 ЦК України вбачається, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно із п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини; при цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, суд вважає, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] з поважної причини та визначає їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини - три місяці з дня набрання чинності зазначеного рішення суду. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved