Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на будівельні матеріали в порядку спадкування за законом. 15 грудня 2014 року провадження по справі відкрито. Позов обгрунтовано тим, що [INFO] помер дід, батько - батька позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно в т.ч. на житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами по [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги за законом є його дружина, баба позивача [PERSON] та його діти: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. На час відкриття спадщини, разом з спадкодавцем постійно проживали його дружина [PERSON] та його діти [PERSON] і [PERSON], які відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину. Син спадкодавця, батько позивача [PERSON] після смерті свого батька [PERSON] у встановлений законом 6-ти місячний строк до нотаріальних органів з заявою про прийняття спадщини не звертався і вважаються таким, що не прийняв спадщину. Таким чином, після смерті [PERSON] - [PERSON], [PERSON] та [PERSON] успадкували по 1/3 частині будинку (1:3=1/3). До нотаріальних органів для оформлення спадщини спадкоємці [PERSON], [PERSON] та [PERSON] не звертались. 08 березня 2004 року померла баба позивача, дружина діда позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно, в т.ч. на належну їй 1/3 частину вищезазначеного спадкового будинку. Спадкоємцями першої черги за законом є її діти [PERSON], [PERSON], [PERSON]. На час відкриття спадщини, разом з спадкодавцем постійно проживали її діти: [PERSON] і [PERSON], які відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину. Син спадкодавця [PERSON] після смерті своєї матері у встановлений законом 6-ти місячний строк до нотаріальних органів з заявою про прийняття спадщини не звертався і вважаються таким, що не прийняв спадщину. Таким чином після смерті [PERSON] її діти [PERSON] і [PERSON] успадкували по 1/6 частині належного їй житлового будинку (1/3:2=1/6), і їм стало належати по 1/2 частині будинку (1/3+1/6=1/2). До нотаріальних органів для оформлення спадщини спадкоємці [PERSON] і [PERSON] не звертались. 07 квітня 2004 року помер батько позивача [PERSON]. Спадкової частки у вищезазначеному будинку він не мав. [INFO] помер дядько позивача, рідний брат батька позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно, в т.ч. на належну йому 1/2 частину спадкового будинку. Шлюб дядька позивача з його дружиною [PERSON] було розірвано 21.01 1999 року. Дітей від шлюбу у них не було. На день своєї смерті дядько позивача в шлюбі не перебував. До нотаріальних органів з заявою про прийняття його спадку ніхто не звертався. [INFO] помер дядько позивача, рідний брат батька позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно, в т.ч. на належну йому 1/2 частину спадкового будинку. На день смерті дядько позивача в шлюбі не перебував. Дітей у нього не було. До нотаріальних органів з заявою про прийняття його спадщини ніхто не звертався. Відповідно до ч.3 ст.1266 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Таким чином після смерті дядьок позивача [PERSON] та [PERSON], позивач є спадкоємцем другої черги за законом за правом представлення, бо батько позивача [PERSON], який є їх рідним братом помер [INFO], тобто раніше своїх рідних братів. 08.10.2014 рокупозивачем була подана заява приватному нотаріусу Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] про прийняття спадщини. Окрім позивача спадкоємцем другої черги за законом за правом представлення є рідний брат позивача [PERSON], який у встановлений законом строк до нотаріальних органів з заявами про прийняття спадщини не звертався і вважається таким, що не прийняв спадщину своїх дядьок. 11 грудня 2014 року він подав заяву до суду, що за визначенням додаткового строку для подачи заяв про прийняття спадщини він звертатись не буде. Зазначений будинок належав діду позивача, батьку - батька позивача [PERSON] на підставі договору про представлення в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, укладеного 14.01.1976 року між ним та виконкомом Городнянської міської ради Чернігівської області, посвідченого нотаріусом Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області 10.02.1976 року, реєстраційний № 194. Пунктом 9 цього договору передбачено, що збудовані на земельній ділянці споруди вступають до експлуатації та стають особистою власністю забудовника після прийняття приймальною комісією місцевої Ради повної готовності збудованих споруд, оформлених актом комісії. За своє життя дід позивача, зазначений житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами не добудував і в експлуатацію не здав. Відповідно довідки Городнянського БТІ від 28.11.2014 року № 775, будівництво будинку по [ADDRESS] розпочато в 1976 році, право власності на житловий будинок не зареєстровано. Процент готовності житлового будинку зазначеного в технічному паспорті на будинок під літерою «А-1» - 80%, прибудови зазначеної під літерою «а-1» - 66%. На день проведення технічної інвентаризації вартість будинку з надвірними будівлями та спорудами складає 109 712,00 гривень. Відповідно до ч.2 ст.331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Не введення в експлуатацію будинку, побутових і господарських споруд, та відсутність їх державної реєстрації в органах нерухомості є перепоною для прийняття спадщини. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву згідно якої, просив розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, згідно листа Городнянської міської ради просить справу розглянути без участі представника, позовні вимоги визнають. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного: Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч.3 статті 331 ЦК України, до завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна). Відповідно до п.8 вищевказаної постанови Пленуму Верховного Суду України, якщо будівництво здійснювалось згідно з законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві до відкриття спадщини. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Позовні вимоги підтверджуються: свідоцтвом про смерть [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.9;10;12; 14; 18), копією договору на будівництво жилого будинку на правах приватної власності (а.с.21-22), довідкою Городнянського РГ БТІ (а.с.33) та іншими матеріалами справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved