Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом посилаючись на ту обставину, що 19 січня 2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем . Оскільки їх спільне життя не склалось через втрату взаєморозуміння , несумісність характерів та різних поглядів на життя вважала що збереження шлюбу є не доцільним та просила суд розірвати шлюб. Крім того , оскільки в період шлюбу , вони придбали майно , а саме 06 квітня 2008 року транспортний засіб - KIA SORENTO, 2007 року випуску реєстраційний номер [NUMBER], а також нерухоме майно розташоване на земельній ділянці площею 5615 м. кв. розташоване за адресою м. Херсон вул. М. Фортус , 2 , яке відповідно як до свідоцтва про право власності від 21 липня 2012 року так і відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 22 лютого 2013 року зареєстровано на відповідача. Так як вони не можуть дійти згоди щодо добровільного поділу вказаного майна просила суд виділити та визнати за нею право власності на нерухоме майно, яке складається з адміністративної будівлі А площею 243,8 кв. м.; навісу Б; навісу С; навісу Р; навісу О; навісу Е; навісу Ж; навісу 3; складу В площею 86,5 кв. м.; складу Г; складу Д; складу Н; складу ГММ, Т; сторожки Ч; будівлі охорони У; столярні майстерні К, К1 площею 210,5 кв. м.; складу Л; складу Ф; складу X; складу Ц; туалету М; побутової будівлі П; огорожі №1,2,3; загальною площею 928,4 кв. м., площа забудови 1320,8 кв. м., розташовані на земельній ділянці площею 5615 кв. м. за адресою м. Херсон, вул. М.Фортус,2, вартістю 279700 грн. , а у власність відповідача просила виділити транспортний засіб -автомобіль «КІА SORENTO», реєстраційний номер - ВТ2040АК вартістю 280000 грн. Ухвалою суду 23 квітня 2015 року провадження в частині розірвання шлюбу виділено в окреме провадження. Позивач до судового засідання не зявилась, про день час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином . Подала заяву про розгляд справи за її відсутності , та просила суд задовольнити позов в частині поділу майна подружжя. Відповідач до судового засідання не зявився , про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином . Подав заяву про розгляд справи за його відсутності . Не заперечував проти задоволення позову в частині поділу майна подружжя, та виділення у власність позивача нерухомого майна розташованого за адресою м. Херсон, вул. М.Фортус,2, та виділення у його власність транспортного засобу. Дослідивши матеріали справи суд встановив, що в період з 19 січня 2008 року сторони перебувають зареєстрованому шлюбі, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб виданого ВРАЦС Комсомольського РУЮ у місті Херсоні . Під час перебування у шлюбі, подружжям було придбано , відповідно до договору купівлі-продажу від 06 червня 2008 року автомобіль «КІА SORENTO», реєстраційний номер - ВТ2040АК і відповідно до свідоцтва про право власності від 21 липня 2012 року виданого приватним нотаріусом [PERSON], яке було зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 05 лютого 2013 року , обєкт нерухомого майна розташованого за адресою м. Херсон вул. Фортус Марії , 2 власником яких , згідно до зазначених правовстановлюючих є відповідач. Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. При цьому, згідно ч.1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Крім цього, відповідно до ч.2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. Сторонами по справі погоджено вартість майна що підлягає поділу , що відповідає положеннями п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року за N 11 « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» , на підставі чого суд вважає можливим взяти за основу вартість майна що підлягає поділу , а саме вартість нерухомого майна розташованого за адресою м. Херсон вул. Фортус Марії , 2 в розмірі 279700 грн. та вартість автомобіль «КІА SORENTO», реєстраційний номер - ВТ2040АК в розмірі 280000 грн. З урахуванням вартості майна що підлягає поділу, а також рівності його часток , а саме по ? частині суд вважає, що позов заявлений позивачем обґрунтований та підлягає задоволенню, у звязку з чим суд вважає необхідним провести поділ майна набутого подружжям за час перебування у шлюбі шляхом визнання за позивачем права власності на обєкт нерухомого майна розташованого за адресою м. Херсон вул. Фортус Марії , 2 , а у власність відповідача виділити автомобіль «КІА SORENTO», реєстраційний номер - ВТ2040АК . На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 974.40 грн., а також на користь держави в розмірі 1825.60 грн.

Outcome: approved