Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав щодо малолітнього сина - [PERSON], [INFO].н. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі від якого у них [INFO]. народився син [PERSON], який на даний час проживає з нею та перебуває повністю на її утриманні. 24.10.2008р. шлюб між сторонами було розірвано, про що зроблено актовий запис № 384 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 24.10.2008р. З моменту фактичного розірвання подружніх відносин, вони проживають окрема та взагалі припинили спілкування. Стверджує, що батько дитини - відповідач, не приймає жодної участі у вихованні та навчанні сина, матеріально не допомагає, не цікавиться його життям, здоров'ям та майбутнім. Більше того, син переніс оперативні втручання з приводу кісти лівої малогомілкової кістки, а батько, за весь час лікування, жодного разу не поцікавився станом його здоров'я та потребую у будь-якого роду допомоги у зв'язку з захворюванням дитини. Виховним та навчальним процесом з відвідування школи, гуртків займається виключно вона. Оскільки батько - відповідач не цікавиться своїм сином, його життям та подальшою долею, матеріально не забезпечує, з метою встановлення юридичного статусу дитині, просить позбавити відповідача батьківських прав щодо його неповнолітньої дитини. Позивач подала до суду заяву в якій зазначила, що позовну заяву підтримує в повному обсязі, просить таку задоволити, а розгляд справи проводити у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча згідно ст.76 ЦПК України належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому, згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи Шевченківської районної адміністрації ЛМР як орган опіки та піклування в судове засідання не з'явився, проте подав клопотання за змістом якого просить здійснювати розгляд даної справи у відсутності представника установи та при ухвалені рішення врахувати висновок адміністрації з питання позбавлення особи батьківських прав та інтереси самої дитини. У зв'язку з неявкою сторін та з врахуванням поданих заяв фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до п.2 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] являється батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO].н., що стверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] від 30.07.2003р. Як встановлено судом, сторони починаючи з моменту розірвання шлюбу у 24.10.2008р. та по даний час проживають окремо, спільно господарства не ведуть, відносин не підтримують. Неповнолітній син сторін проживає постійно з матір'ю та перебуває повністю на її утриманні, що підтверджується довідкою ЛКП «Збоїща 408» про склад сім'ї № 631 від 26.01.2016р. Як стверджує в своєму позові позивач, батько дитини - відповідач по справі не приймає жодної участі у вихованні та навчанні сина, матеріально не допомагає, не цікавиться його життям, здоров'ям та майбутнім. Висновком органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації ЛМР № 36-3285 від 07.12.2015р. визнано за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] щодо його малолітнього сина [PERSON], [INFO].н., оскільки він повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавиться розвитком дитини, станом його здоров'я, вихованням та життям, не дбає про духовний, психологічний та фізичний розвиток дитини, фінансово та матеріально не допомагає. Відповідно до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виховання дітей може розцінюватись у якості підстави для позбавлення батьківських прав лише за умови їх винної поведінки та свідомого нехтування ними своїми обов'язками, що підтверджується фактом поведінки відповідача. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що батько - відповідач тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо його неповнолітнього сина [PERSON], не піклується про його фізичний і духовний розвиток, навчання, не бере участі у підготовці дитини до самостійного життя, матеріально не допомагає, а тому такого слід позбавити батьківських прав відносно сина. Крім того, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 551,20 грн., від сплати якого позивача звільнено при подачі такого позову до суду. На підставі ст.ст. 164, 165 СК України та

Outcome: approved