Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

Позивач, звернувшись з даним позовом до Дмитренківської сільської ради Богуславського району, в якому просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок №46 з господарськими спорудами по вул. Т.Шевченка в с. Гута Богуславського району Київської області, посилаючись на те, що 26 травня 2015 року померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, спадкоємцем якого за заповітом він являється та фактично прийняв у своє володіння вказану спадщину і користується нею. При житті мати не оформила документи про право власності на житловий будинок. Коли він звернувся до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини, то йому було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, що і явилось підставою для звернення до суду. Представник позивача [PERSON] в попереднє судове засідання не зявилась, але письмово повідомила суд про розгляд справи без її участі, без застосування технічних засобів, позовні вимоги [PERSON] підтримала та просила їх задовольнити. Представник відповідача Дмитренківської сільської ради Богуславського району Київської області в попереднє судове засідання не зявився, але письмово повідомив суд про визнання заявленого позову та про розгляд справи без його участі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Із доданих до позовної заяви доказів вбачається, що [PERSON] являється спадкоємцем на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця [PERSON], яка померла 26 травня 2015 року у віці 83 років в м. Богуславі Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОК №336936. Із копії заповіту від 20 вересня 2005 року видно, що [PERSON] заповіла все своє майно своїм синам [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. Із копії заяви від 04.08.2016 року вбачається, що [PERSON] відмовився від своєї частки у спадщині після смерті матері [PERSON], яка померла 26 травня 2015 року, на користь [PERSON]. Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23 листопада 2016 року державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори видно, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця [PERSON], яка померла 26 травня 2015 року, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок. Із висновку Богуславського районного сектору Головного управління у Київській області Державної служби надзвичайних ситуацій України за №546 від 29 листопада 2016 року видно, що житловий будинок з відповідними господарськими будівлями і спорудами, розташований по вул. Т.Шевченка №46 в с. Гута Богуславського району Київської області, 1961 року забудови, відповідає вимогам протипожежної безпеки. Із технічного висновку №33 від 30 листопада 2016 року спеціаліста з технічного нагляду за будівництвом будівель і споруд [PERSON] видно, що житловий будинок з відповідними господарськими будівлями і спорудами, розташований по вул. Т.Шевченка №46 в с. Гута Богуславського району Київської області, 1961 року забудови, зведений (побудований) без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного житлового будинку на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати. За даними технічного паспорта на житловий будинок №46 по вул. Т.Шевченка в с.Гута Богуславського району Київської області у господарстві спадкодавця є житловий будинок, погріб, два сараї, криниця та вбиральня загальною інвентаризаційною вартістю 122509 грн. Із ч.1 ст.1235 ЦК України видно, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є підстави для задоволення заявленого позову. На підставі ст.1235 ЦК України,

Outcome: approved