Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-04 00:00:00

Позивач звернулась в суд з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 31 липня 2013 року. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Позивач має намір стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини. Сімейно-шлюбні стосунки з відповідачем припинені в серпні 2018 року. Намагання позивача зберегти сім»ю виявились марними. Відсутність взаєморозуміння, різні погляди на шляхи вирішення побутових, матеріальних, сімейних проблем, на ставлення до сімейних обов»язків призвело до розпаду сім»ї. Вважає, що примирення недоцільно, збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб, залишити їй прізвище «Шиян». Позивач у підготовче засідання не зявилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності в підготовчому засіданні. Зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, шлюбні стосунки припинені з серпня 2018 року, майнового спору на даний час не мають, донька залишиться проживати з нею. Відповідач у підготовче засідання не зявився, про дату та час розгляду справи був повідомлений своєчасно. Надав заяву про розгляд справи в підготовчому засіданні без його участі. В заяві вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, шлюбні відносини припинені з серпня 2018 року, майнового спору немає, дитина буде проживати з позивачкою. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. [PERSON] та\~ [PERSON]\~перебувають у\~шлюбі,\~що зареєстрований\~ 31\~липня 2013\~року виконавчим\~комітетом Степової\~сільської ради\~Широківського району\~Дніпропетровської області,\~ актовий\~запис №02 (а.с.5).\~ Від\~шлюбу мають\~доньку \~[PERSON],\~[INFO]\~(а.с.6).\~ \~Шлюбно-сімейні\~відносини між\~сторонами припинені\~з серпня\~2018 року. Відсутність взаєморозуміння, різні погляди на шляхи вирішення побутових, матеріальних, сімейних проблем -стали причинами розпаду сім»ї. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу. Таким чином, враховуючи, що відповідач визнає позов, подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін, суд вважає, що сім»я розпалась остаточно, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За бажанням позивача суд вважає необхідним залишити станній прізвище набуте у шлюбі [PERSON]. За взаємною згодою сторін після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з матір»ю. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони. Водночас, нормою ч.1 ст.142 ЦПК України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову. Тому суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивача 50 % сплаченого нею судового збору, що становить 352 грн. 40 коп., а інші 50 %, що становить 352,40 грн. - повернути позивачу з державного бюджету України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved