Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 2012 року її сімейні відносини з відповідачем зіпсувались та припинилися, сімейне життя не склалося по тій причині, що вони виявилися різними людьми із своєрідними характерами. Відповідач залишив сім'ю, не повідомив на то причини та більше не повернувся. Від шлюбу сумісних дітей не мають. Данні обставини стали причиною того, що позивач вирішила звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу, так як не бажає більше зберігати шлюб з відповідачем, в зв'язку з чим просить позов задовольнити. Позивач в судове засідання не з'явилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Суду надала заяву, в якій вказала, що свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглянути за її відсутністю.(а.с.16). Відповідач до суду не з'явився, у зв'язку з його проживанням в Росії. У відповідності до умов Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, учасниками якої є, у тому числі, і Україна, і російська Федерація (далі - Конвенція), Роздільнянським районним судом Одеської області було направлене доручення компетентному суду Російської Федерації про вручення документів та про допит в якості відповідача по справі [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Відповідно до виконаного доручення Кольським судом Мурманської області відповідачу були вручені: копія позовної заяви та додані до неї документи, відповідач також був повідомлений про місце, день та час розгляду справи, що підтверджується виданою [PERSON] розпискою. Вівдповідно до протоколу судового засідання від 26.12.2013року при допиті Кольським судом Мурманської області [PERSON], останній позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу визнав у повному обсязі та не заперечував проти розгляду справи у його відсутність. Розглянувши надані заяви дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов'язані з розірванням шлюбу. Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За правилами, встановленими ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 09.06.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області, на підставі актового запису №75, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від (а.с.5). Від вказаного шлюбу сумісних дітей не мають. Відповідно наданої до суду заяви позивач миритись не бажає, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу. Суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сім'ї та поновлення шлюбних відносин неможливо, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права подружжя. Враховуючи вищеназвані обставини, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально, а тому підлягає розірванню. Суд при вирішенні питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне врахувати заяву позивача про залишення їй прізвища, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу «[PERSON]». Відповідно до ст. 113 СК України, позивачу залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається - «[PERSON]». На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved