Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Свою позовну вимогу вона мотивує тим, що з відповідачем з 23 жовтня 1999 року перебувала у шлюбі, від якого сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем та знаходяться на її повному утриманні. Матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає. Крім того, діти потребують додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, оскільки їх син страждає рядом хронічних захворювань і потребує протирецидивного лікування 2 рази на рік та санітарно-курортного лікування, а також ортодонтичного лікування. Також додаткових витрат потребує розвиток його творчих здібностей, оскільки син оплатно навчається грі на гітарі. Донька потребує ортопедичного лікування, у зв'язку з чим нею за особисті кошти були придбані ортопедичні взуття та устілки, а також ролики. У зв'язку з вищевикладеним вона просить стягнути з відповідача на утримання дітей аліменти у розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду і до повноліття [PERSON], тобто до [INFO], а починаючи з [INFO] - стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку щомісячно до повноліття [PERSON], тобто до [INFO]. Також позивач просила суд стягувати з відповідача додаткові витрати на дітей, що викликані особливими обставинами, а саме: на утримання [PERSON] - 5500,00 грн. одноразово та 339,56 грн. щомісячно з дня пред'явлення позову до суду та до зникнення обставин, що вимагають додаткових витрат, а також додаткові витрати на [PERSON] в розмірі 619,84 грн. одноразово. Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили суд їх задовольнити, надали суду пояснення аналогічні викладеним у позові. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, а саме в частині стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/3 частини його доходів щомісячно для кожної дитини до досягнення ними повноліття, проти інших позовних вимог заперечувала, оскільки всі витрати позивача, що підтверджені документально були здійснені під час ведення спільного господарства. Всі інші додаткові витрати є ймовірними та належними доказами не підтверджені. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що відповідач - [PERSON] є батьком неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які знаходяться на утриманні позивача. Відповідач працює, має задовільний стан здоров'я, інших утриманців не має, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує рівність обов'язку щодо утримання дитини обох батьків, а також розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини його доходів щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 01 липня 2014 року та до досягнення дітьми повноліття, а також допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць Відповідно до вимог ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Проте суд вважає, що витрати позивача на навчання сина [PERSON] в госпрозрахунковому гуртку «Студія гри на гітарі» в клубі «Лідер», не викликані виникненням особливих обставин, що передбачені законом. Крім того, суд бере до уваги той факт, що всі витрати, що підтверджені відповідними чеками на лікування дітей, здійснені в період ведення спільного господарства сторін під час шлюбу,належних та допустимих доказів того, що позивач здійснила вказані витрати за особисті кошти суду не надано. Також суд вважає, що консультаційні висновки лікаря-ортодонта щодо необхідності лікування сина [PERSON] мають рекомендаційний характер, а матеріальні витрати позивача на лікування сина є ймовірними, а не фактичними, а суд не може ґрунтуватись при винесенні рішення на припущеннях. Тому суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача додаткових витрат на дітей, що викликані особливими обставинами, належними та допустимими доказами суду не підтверджені, тому задоволенню не підлягають.

Outcome: partial