Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом, в якому зазначила, що 16.08.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Коростишівського РУЮ було зареєстровано шлюб між нею та [PERSON] Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось з причин наявності протилежних поглядів на шлюб та сімю, між подружжям часто виникали конфлікти та непорозуміння; сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. За таких обставин, на думку позивача, подальшого сенсу підтримувати шлюбні відносини не має, в звязку з чим наполягає на розірванні шлюбу, дитину просить залишити проживати з нею. Спір про поділ майна на разі відсутній. В судове засідання позивач не зявилась, через канцелярію суду подала заяву від 12.03.2018, просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, наполягає на розірванні шлюбу. В судове засідання відповідач не зявився, через канцелярію суду подав заяву від 12.03.2018, просить розглядати справу за його відсутності, фактично не заперечив проти розірвання шлюбу, погодившись з тим, що спроба примиритись не дала позитивного результату. З огляду на наявність зазначених вище заяв від сторін, розгляд справи проводиться відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з огляду на таке. Свідоцтвом про шлюб серії І-ТП №114544, виданим 16.08.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Коростишівського РУЮ, підтверджується факт реєстрації шлюбу між сторонами 16.08.2014, актовий запис №155. Достовірно встановлено, що внаслідок непорозумінь сімя сторін повністю розпалась, однією сімєю, як чоловік та дружина не проживають, шлюбні відносини фактично припинились, а тому подальше збереження сімї неможливе, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, протягом наданого за ухвалою суду від 08.12.2017 строку сторони примирення не досягли. Спору про місце проживання дитини між сторонами не має. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Ст.112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально, тому вважає, що збереження даної сімї неможливе, воно не буде відповідати інтересам обох сторін, їх дитини, а тому шлюб між ними розриває. Суд також розяснює, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням про розірвання шлюбу. З відповідача підлягають стягненню судові витрати: на користь позивача у розмірі 640 грн. 00 коп., відповідно до положень ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved