Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом і посилаючись на неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань, просить стягнути з відповідача: 428419 грн. 90 коп. - заборгованості за кредитним договором № 15/Фкв-07-10 від 27.07.2007 року, яка визначена станом на 28.07.2015 року та складається із заборгованості по кредиту і відсоткам. Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 27.08.2015 року, підсудність даної справи, визначена Деснянському районному суду м. Києва. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просив про його задоволення. Відповідач у судове засідання не з'явився і доказів про поважність причин своєї неявки, суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи, неодноразово повідомлявся належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи, письмовими доказами. Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи по суті. З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169, 224 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи, є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі, для її розгляду по суті заочно у відсутність відповідача. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне. 27.07.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» і відповідачем укладено кредитний договір № 15Фкв-07-10, за умовами якого, відповідачу був наданий кредит у сумі: 25000 грн. з датою його повернення: 26.07.2027 року та який відповідач мав погашати разом з відсотками щомісячними платежами. Відповідно до наявної у матеріалах справи, копії договору про передачу активів та кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку від 30.06.2010 року, укладеного між ТОВ «Український промисловий банк», НБУ і ПАТ «Дельта Банк» до останнього перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 15Фкв-07-10 від 27.07.2007 року. Відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання, щодо погашення кредиту та відсотків за користування ним. Відповідно до умов зазначеного кредитного договору, кредитор має право за порушення умов договору, щодо своєчасного повернення кредиту і відсотків за користування ним щомісячними платежами, достроково стягнути непогашену заборгованість по кредиту і відсоткам. Станом на 28.07.2015 року сума заборгованості по кредиту і відсоткам, становить: 428419 грн. 90 коп.. Саме станом на 28.07.2015 року, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту і відсоткам. Згідно зі ст. ст. 514, 625, 1050 ч. 2, 1054 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Будь-яких конкретних правових доказів про повне або часткове спростування позовних вимог позивача, відповідач суду не надав і судом таких доказів не здобуто. За таких обставин, позов підлягає задоволенню. Оскільки позов задовольняється, а позивач при подачі позову судовий збір не сплачував, то відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved