Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому після після збільшенян позовних вимог просить: 1. визнати об'єктом спільної сумісної власності подружжя: -Автомобіль Toyota Rav 4(2014 року випуску), номер кузова [NUMBER], днз [NUMBER] - 720 000 грн. -Автомобіль Toyota Auris, (2008 року випуску), номер кузова [NUMBER], днз [NUMBER] - 230 000 грн. -Автомобіль Volkswagen TRANSPORTER, (2005 року випуску), номер кузова [NUMBER] днз [NUMBER] - 250 000 грн. -Автомобіль Lexus ES 350, днз СВ 0101 АО - 380 000 грн. -Причеп легковий для перевезення човна, днз [NUMBER], 2012 року випуску, шасі (рама) № [NUMBER] - 20 000 грн. -моторний човен ДАП-1139-К - 100 000 грн., з двигуном «Honda» - 110 000 грн., загальною вартістю - 210 000 грн. -квартиру за адресою: [ADDRESS] загальною вартістю 1 250 000 грн. На загальну суму: 3 060 000 гривень. 2.В порядку розподілу майна подружжя виділити у власність [PERSON]: -Автомобіль Toyota Auris, (2008 року випуску), номер кузова [NUMBER], днз [NUMBER] - 230 000 грн. -квартиру за адресою: [ADDRESS] загальною вартістю 1 250 000 грн. На загальну суму: 1 480 000 гривень. 3. В порядку розподілу майна подружжя виділити у власність [PERSON]: -Автомобіль Toyota Rav 4(2014 року випуску), номер кузова [NUMBER], днз [NUMBER] - 720 000 грн. -Автомобіль Volkswagen TRANSPORTER, (2005 року випуску), номер кузова [NUMBER] днз [NUMBER] - 250 000 грн. -Причеп легковий для перевезення човна, днз [NUMBER], 2012 року випуску, шасі (рама) № [NUMBER] - 20 000 грн. -моторний човен ДАП-1139-К 100 000 грн. з двигуном «Honda» - 110 000 грн., загальною вартістю - 210 000 грн. -Автомобіль Lexus ES 350, днз [NUMBER] - 380 000 грн. На загальну суму: 1 580 000 гривень. 4. З метою урівноваження часток в праві власності, стягнути з відповідача на користь позивача 100 000 грн. 5. Розірвати шлюб між мною та [PERSON], зареєстрований 04 червня 2005 року. Свої вимоги позивач мотивувала тим, що спільне життя з відповідачем не склалось. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. Ухвалою Чернігівського районного сулу Чернігівської області від 14 липня 2016 року, провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, - в частині позовних вимог, а саме: про поділ майна подружжя п.1-4 - закрито, в іншій частині позовних вимог розгляд справи продовжено. В судове засідання позивач та її представник не з'явились, позивач надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач та його представник в судове засідання не з'явились, надали суду за перечення, в яких просили відмовити позивачу у задоволенні позову про поділ майна подружжя, та не заперечували проти задоволення вимог про розірвання шлюбу. Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України справа розглядається за відсутності сторін, без здійснення технічної фіксації. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 04 червня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис - № 664. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO] /а.с.6/. Суд прийшов до висновку, що шлюб належить розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаєморозуміння і поваги, шлюбні стосунки фактично припинились і перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливо. На підставі викладеного,

Outcome: approved