Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним зазначеним позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, а також, з урахуванням уточнених позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання дитини, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1500 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні позивачка підтримала свій позов з урахуванням уточнень, та пояснила що, 06.08.2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі в Відділі реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 272. Від шлюбу в них народилася донька- [PERSON], [INFO]. Причиною для розірвання шлюбу стало те, що між подружжям останні два роки відсутнє взаєморозуміння, так як вони мають різні характери та погляди на життя. Шлюбно-сімейні відношення між ними припинені , сторони мешкають окремо. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим. Крім цього, позивачка зазначила, що дитина мешкає разом із нею , у зв'язку з чим просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини, так як відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини тривалий час не надає. Позивачка зазначила, що донька навчається в спортивній та музичної школах , що потребує додаткових витрат на поїздки на змагання, додаткове харчування, придбання спортивного одягу, вітамінів. Крім того, донька після перелому руки потребує регулярного відвідування лікарів, ЛПФ, басейна, на що також потрібні додаткові витрати. З урахуванням того, що відповідач не працює, позивач просить стягнути з нього аліменти на утримання доньки в твердій сумі - 1500 грн. щомісячно. Представник відповідача у судовому засіданні позов в частині розірвання шлюбу визнав, а в частині стягнення аліментів на утримання дитини позов визнав частково в сумі 500 грн. В обґрунтування своїх заперечень щодо стягнення аліментів представник пояснив, що Відповідач не працює, у нього на утриманні знаходиться ще син [PERSON], якому за рішенням суду він сплачує аліменти в розмірі 250 грн. щомісячно. Відповідач не є інвалідом, інших утриманців у нього немає. Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 06.08.2005 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 272 .( а.с. 6) Внаслідок відсутності взаєморозуміння між сторонами, сім'я розпалась. Позивач стверджує, що родини фактично не існує, оскільки шлюбні відносини припинені, примирення між ними не можливе. За ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. У зв*язку в вищенаведеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Стосовно стягнення з відповідача аліментів, на утримання неповнолітньої дитини, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов*язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно наданого суду свідоцтва про народження [NUMBER] від 23 листопада 2005 року сторони по справі є батьками [PERSON], [INFO] ( а.с. 7) При вирішенні питання щодо суми стягнення аліментів з Відповідача, суд враховує, що рішенням Комінтернівського районного суду Харківської області від 24.06.2005 року з Відповідача стягнути аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 250 грн. щомісячно. У відповідності до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 183 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача . Суд не може прийняти до уваги доводи Позивача стосовно того, що сума аліментів, яки вона просить стягнути з Відповідача, повинні бути стягнути з врахуванням додаткових витрат на дитину у зв*язку з її навчанням у спортивній та музичної школах , та реабілітацією після перелому. Відповідно до ст. 165 СУ України той з батьків, з якого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до якого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов*язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами ( розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Додаткові витрату на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично, або постійно. Позивач не надала суду доказів стосовно того, що вона понесла будь-яки витрати у зв*язку з навчанням доньки у спортивній та музичної школах , та її реабілітацією після перелому., а надала лише довідки що дитина знаходилася на лікуванні, та навчається в музичній школі та в ХСШ № 181 « Дьонсурі». Надавши оцінку всім обставинам та доказам по справі, суд вважає можливим позовні вимоги в частині стягнення аліментів задовольнити в розмірі 600 грн. щомісячно. Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплат за один місяць. Питання про розподіл судових витрат між сторонами , суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved