Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом в якому просить розірвати шлюб зареєстрований 12.11.1994 року виконавчим комітетом Горьківської сільскої ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 9 між нею та відповідачем. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з 12.11.1994 року знаходиться у зареєстрованому виконавчим комітетом Горьківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області шлюбі, про що у Книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис № 9 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]. Від цього шлюбу вони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося. Сім'я розпалася та поновлена бути не може. Примирення неможливе. Спору пов'язаного з майном на теперішній час немає. Позивач у судове засідання не з'явилася надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні не з'явився, був повідомлений належним чином про причини неявки суд не повідомив. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за можливе задовольнити позов у повному обсязі, виходячи з наступного. У відповідності до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 12.11.1994 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER], виконавчим комітетом Горьківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 9 (а.с. 7). Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 8). Згідно ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Сумісне життя між сторонами не склалося, в сім'ї не було взаєморозуміння, виникали сварки, що призвело до розпаду сім'ї і роздільного мешкання. Разом не проживають, спільне господарство не ведуть, стосунки не підтримують, примирення неможливе. Згідно постанови пленуму Верховного Суду України «Про практику Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року, передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК). Строк на примирення, який було надано сторонам терміном на три місяці до 22 січня 2016 року, до примирення не привів, позивач наполягала на розірванні шлюбу, сумісне життя не склалось, примирення не можливе. На підставі викладеного,

Outcome: approved