Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, мотивуючи тим, що шлюб між сторонами було зареєстровано 29.04.11 р.. За час шлюбу у сторін народилась спільна дитина - дочка [PERSON], 02.07.12 р. н.. Зазначає, що сторони розірвали фактичні сімейні стосунки понад півроку тому, проживають окремо. Дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач працює у ЛВЧД 14 поїзним електромеханіком, та має сталий доход. Однак, зловживає спиртним та зарплату витрачає не завжди в інтересах сім»ї. Відповідач має обов»язок по утриманню дитини, що, однак, не виконує. Вважає, що є можливим стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини усіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 20.07.16 р. і продовжуючи до досягнення дитиною повноліття. Просить позов задовольнити. Позивач в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, обґрунтувавши його вищенаведеними доводами, просить позов задовольнити. Суду додатково пояснила, що дитина проживає з нею не за адресою реєстрації її місця проживання. Обіцянкам відповідача надати утримання дитині не вірить. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, зазначивши, що не заперечує свого обов»язку по утриманню дитини сторін у розмірі, про який просить позивач, однак, заперечує проти такого обґрунтування позову, що він зловживає спиртним, не надає коштів на утримання дитини, позивач винаймає житло. Письмового заперечення проти позову до суду не подав. Суду додатково пояснив, що інших утриманців не має, групи інвалідності, тяжких захворювань також не має. Утримання дитині не надає з огляду на відсутність можливості - у зв»язку з поведінкою позивача - бачитись з дитиною. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення. Як вбачається з пояснень позивача та стверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1 - ЕГ № 061100, виданого 29.04.11 р. відділом держреєстрації ацс по м. Ковелю Ковельського МРУЮ Волинської області, сторони перебувають у шлюбі з 29.04.11 р., актовий запис № 114. Відповідно до копії свідоцтва про народження повторного серії I - ЕГ № 236851, виданого Ковельським міськвідділом держреєстрації ацс Головного теруправління юстиції у Волинській області 12.07.16 р., сторони мають спільну неповнолітню дитину дочку [PERSON], 02.07.12 р. н.. У відповідності із ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно із ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини можуть бути присуджені у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. За змістом ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Як зазначено у ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. У відповідності із ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач має на утриманні вказану вище неповнолітню дитину сторін як спільну, відповідач добровільно коштів на утримання дитини сторін, не надає. В даний час відповідач працює, має сталий доход та можливість сплачувати аліменти на утримання дитини. Зокрема, відповідач будь - якого письмового заперечення проти позову до суду не подав. Слід визначити розмір аліментів у відсотках до доходу відповідача, однак, у розмірі, меншому, ніж той, про який просить позивач, з врахуванням розміру прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, встановленого законодавчо. Обговорюючи питання розподілу судових витрат, суд вважає, що ці витрати мають бути покладені на відповідача у повному обсязі. На підставі наведеного,

Outcome: partial