Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому прохає зобовязати відповідачів надати доступ до лічильника газу та запірної арматури працівникам ПАТ «Гадячгаз» для вчинення дій по демонтажу лічильника обмінного фонду ПАТ «Гадячгаз», перекриття запірних пристроїв та їх опломбування в домоволодінні за адресою: с. Книшівка Гадяцького району, по вул. Великотирнівська, 17; а також стягти із [PERSON] витрати на проведення повірки та експертизи лічильника газу в сумі 615,19 грн. та судовий збір в розмірі 2\~756 грн. Свої вимоги обґрунтовують тим, що [PERSON] та [PERSON], які проживають в [INFO] є споживачами природного газу. 18.04.2016 р. був демонтований на планову повірку побутовий лічильник газу типу [PERSON] G-4 № 288652 у споживача природного газу [PERSON] в с. Книшівка, вул. Великотирнівська, 17. Побутовий лічильник газу (ПЛГ) був встановлений на вулиці в ящику. Під час зняття лічильника газу та його огляду у працівників ПАТ «Гадячгаз» виник сумнів щодо втручання в лічильний механізм, та невідповідності пломб заводу виробнику, але слюсарі залишили даний факт на розгляд експертизи. При проведенні повірки ПЛГ на установці «Метрогаз» 19.04.2016 року було виявлено пошкодження заводських пломб на суматорі, які свідчать про втручання в роботу лічильного механізму. 05.05.2016 року в присутності представника споживача [PERSON] та державного повірника з ДП «Полтавастандартметрологія» [PERSON] була проведена експертиза цього ПЛГ, за результатами якої було визнано наявність відкритого доступу до лічильного механізму ПЛГ та наявність втручання в його роботу, в звязку з чим 20.04.2016 року у господарстві [PERSON] в с. Книшівка працівниками ПАТ «Гадячгаз» було встановлено побутовий лічильник газу обмінного фонду ПАТ «Гадячгаз» типу ELSTER G-4 терміном на два місяці для вирішення питання заміни існуючого лічильника газу на лічильник з термокомпенсатором. Також, позивачем було прийнято рішення про недоцільність ремонту ПЛГ типу [PERSON] G-4, оскільки даний тип лічильників не може забезпечити необхідну точність вимірювань при установці на вулиці. 20 червня 2016 року сплив двомісячний термін експлуатації ПЛГ обмінного фонду в господарстві [PERSON], рахунок за експертизу ПЛГ не оплачено, господарі не здійснили ніяких заходів для заміни лічильника. 30 червня 2016 року представники ПАТ «Гадячгаз» намагались провести припинення/обмеження у встановленому порядку розподіл природного газу в господарстві [PERSON] в с. Книшівка, вул. Великотирнівська, 17, та демонтувати лічильник обмінного фонду, який належить ПАТ «Гадячгаз», але відповідачі не допустили працівників ПАТ «Гадячгаз» для виконання своїх посадових обовязків. 03.11.2016 року від відповідачів надійшло заперечення щодо даного позову, згідно яких відповідачі прохають суд відмовити повністю у задоволенні позовних вимог, обґрунтовуючи заперечення тим, що Кодекс газорозподільних системчітко повязує причинно-наслідковий ланцюг подій порушень, а саме: втручанням в роботу вузла обліку є дія, яка має наслідком порушення його роботи. В акті про демонтаж побутового лічильника від 18.04.2016 року результатами огляду побутового лічильника газу: механічних пошкоджень та ознак самовільного втручання в роботу побутового лічильника не виявлено. Посадовими особами відповідача засвідчено в акті № 25167 наявність та цілісність пломб, наявність відбитків повірочного тавра. Всі подальші пояснення працівників позивача щодо слабкозорості, відсутності окулярів суперечать фактичним доказам. Позивач не довів того факту, що пошкодження було здійснено саме споживачем, умисно, і що це пошкодження призвело до порушення правої пломби заводу-виробника на відліковому механізмі, факт втручання в роботу облікового механізму з метою заниження його показників у відповідності до вимог вищезазначених нормативно-правових актів у сфері газопостачання, не доведено, а також не доведено факт навмисних дій відповідача. При знятті лічильника не було встановлено порушення цілісності пломб газопостачальної організації (позивача), а також порушення заводських пломб. Виявлені пізніше «порушення» є настільки очевидними, що їх неможливо було не виявити навіть при поверхневому огляді. Нікчемними є також ствердження позивача про те, що лічильник ОКТАВА-М G4 не може використовуватися для встановлення на вулиці, а протокол № 3543 від 05.05.2016 року підтвердив відповідність метрологічних характеристик приладу обліку, зокрема обємна витрата газу відповідає встановленим величинам і знаходиться в межах ДСТУ. Також, позивачем порушено вимоги, які встановлені Положенням про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті, затвердженим наказом Міністерством палива та енергетики України від 27 грудня 2005 року № 619 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 20 січня 2006 року № 53/11927, зокрема, п. 3.2.4. зазначеного Положення, а саме: з пояснень працівників позивача чітко вбачається, що демонтований лічильник був знятий та віднесений ними спочатку в будинок («на стілець»), а потім до автомобіля. Акт про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи реєструється: у журналі реєстрації заяв споживачів про проведення експертизи, демонтажу та експертизи лічильника газу, - якщо ініціатором експертизи є споживач; у журналі реєстрації актів про виявлені порушення, демонтаж та експертизу лічильника газу, - якщо ініціатором експертизи є газопостачальне (газотранспортне) підприємство. Доказів внесення відповідних записів до вказаних журналів суду не надано. Працівники позивача, склавши акт про демонтаж, засвідчили наявність та відповідність пломб, а потім повезли його в невідомому напрямку. При цьому вони мали забезпечити цілісність пломб. І, якщо порушення і відбулося, то вина за порушення пломб покладається на осіб, які супроводжували газовий лічильник. Позивач, також, не обґрунтував належними доказами витрати, повязані з проведенням експертизи, транспортування лічильника, в тому числі, не надано інформації про відстань між обєктами, наявності службового автомобіля Skoda Fabia, та інші докази, які мають вирішальне значення при визначенні матеріальних витрат. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав та прохав суд їх задовольнити. Також надав письмові заперечення на заперечення відповідачів, згідно яких за збереження і цілісність комерційних та дублюючих ВОГ та пломб (відбитків їх тавр відповідає користувач (в даному випадку - відповідачі), на території або у приміщенні якого вони встановлені. 20.04.2016 року у господарстві [PERSON] в с.Книшівка працівниками ПАТ «Гадячгаз» було встановлено побутовий лічильник газу обмінного фонду ПАТ «Гадячгаз» типу ELSTER G-4. Споживач був попереджений, що обмінний фонд встановлюється терміном на два місяці. Такий термін було надано споживачеві для вирішення питання заміни існуючого лічильника газу на лічильник з термокомпенсатором, тому, що він встановлений на вулиці, а в таких умовах експлуатації, згідно вимог Кодексу ГРМ розділ X, глава 2 пункт 2, повинен встановлюватись лічильник газу з автоматизованими пристроями приведення обємів природного газу до стандартних умов. Повірка даного лічильника проводилась в кімнаті з літньою температурою повітря, тому знятий на повірку лічильник не дає похибок, а при експлуатації в зимовий період на вулиці даний лічильник не обладнаний термокомпенсатором, тому може давати недопустимі в його роботі похибки.

Outcome: partial