Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона вела з відповідачем сімейне життя без укладення шлюбу з 2009 року до лютого 2017 року, відтоді як помер його батько і він почав їздити доглядати будинок, що розташований поруч з її будинком. Хоча відповідач і був одружений офіційно, але вони мали стосунки як чоловік та дружина, планували своє майбутнє. [INFO] в неї народилася донька [PERSON] . Після народження дитини відповідач відмовився подавати заяву про реєстрацію його батьком дитини. Під час реєстрації народження запис про батька дитини було зроблено відповідно до\~ст.135 СК України. Відповідач є батьком дитини, проте ухиляється від її утримання. Доказів спільного проживання і ведення спільного з відповідачем господарства, що підтверджують батьківство позивач надати не може, оскільки це був таємний зв`язок одруженого чоловіка з нею, а після його розлучення з дружиною у 2014 році їх стосунки погіршилися і носили епізодичний характер. Враховуючи вищевикладене, позивач просить визнати [PERSON] , батьком [PERSON] . Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати на свою користь.\~\~ В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з урахуванням висновку судово-медичної генетичної експертизи, яким підтверджено батьківство відповідача стосовно її неповнолітньої доньки. Вимоги щодо зміни прізвища дитини по прізвищу батька на [PERSON] не підтримала, з огляду на те, що відповідач ніколи не спілкувався та не має наміру спілкуватися з власною донькою. Вважає, що дитина сама зможе свідомо в подальшому обрати прізвище одного з батьків. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечував факт підтримання інтимних стосунків з позивачем у 2011 році, але зазначив, що він не планував мати спільних з позивачем дітей, це рішення було прийнято нею самостійно. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Пирятинський районний відділ ДРАЦС в судове засідання не з`явився, направив лист про слухання справи у відсутність представника третьої особи, проти позовних вимог не заперечував. Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідача, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно\~ст. 128 СК України\~за відсутності заяви, право на подання якої встановлено\~статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до\~Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої\~статті 135 цього Кодексу. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження позивач [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . В графі з відомостями про батька дитини зазначено: « [PERSON] » (а.с. 5). Відомості про батька дитини в актовому записі №171 від 29.11.2011 про народження [PERSON] записано відповідно до ч.1\~ст. 135 СК України, згідно якої при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Водночас, позивач стверджує, що [PERSON] , є батьком [PERSON] , [INFO] . Відповідно до п. 9\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Доводи позивача про батьківство відповідача підтверджуються наданими доказами. Ухвалою суду від 21 березня 2019 року було призначено по справі судово-генетичну експертизу. Згідно висновку експерта №103-159-2019 Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи від 15.07.2019 вірогідність підтвердження біологічного батьківства [PERSON] відносно [PERSON] складає величину не менш ніж 99,99% (а.с. 19-22). Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] батьком [PERSON] , [INFO] . Відповідно до вимог ст. 141\~ЦПК України\~судові витрати в сумі 5078,75 грн, що складається з 768,40 грн витрат по сплаті судового збору, 3310,35 грн витрат на оплату проведення судово-генетичної експертизи та 1000 грн витрат на правничу допомогу адвоката, що підтверджено позивачем документально, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved