Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], який проживав в смт. Десна, Вінницького району Вінницької області, після смерті якого залишилась спадщина, яка складається з частки квартири [ADDRESS], яка належала спадкодавцю та позивачці на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло. Спадкоємицею першої черги за законом після смерті спадкодавця є позивачка, яка спадщину прийняла, так як постійно проживала та була зареєстрована зі спадкодавцем на момент смерті за однією адресою, крім цього, у встановлений законом строк звернулась з заявою про її прийняття до нотаріальної контори. Дане спадкове майно позивач не має можливості нотаріально оформити, оскільки розмір частки померлого у праві спільної сумісної власності на квартиру не визначено. В зв'язку з чим позивач звернулась до суду з даним позовом. В судове засідання сторони не з'явились, надали суду письмові заяви про слухання справи у їх відсутність, при цьому позивач позов підтримує та просить його задовольнити, а відповідач проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, який проживав в смт. Десна, Вінницького району Вінницької області (а.с. 5). Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на відповідну частку квартири [ADDRESS], яка належала спадкодавцю та позивачу на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23.12.1998 року, оскільки частки у праві власності не визначені, крім цього, це також підтверджується копією технічного паспорту (а.с. 10 - 12). Відповідно до ст.ст. 370, 372 ЦК України частки кожного з співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю або законом. Тому вимога позивача про визначення розміру часток в квартирі, що належить спадкодавцю та позивачу на праві спільної власності, підлягає задоволенню. Після смерті [PERSON] позивачка є спадкоємцем першої черги за законом, як дружина померлого, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 7), спадщину прийняла належним чином, так як постійно проживала та була зареєстрована зі спадкодавцем на момент смерті за однією адресою, що підтверджується копіями довідок Виконавчого комітету Деснянської селищної ради Вінницького району Вінницької області (а.с. 13), крім цього позивачка також звернулась у встановлений законом строк з заявою про прийняття спадщини до Вінницької районної державної нотаріальної контори, інші спадкоємці від прийняття спадщини відмовились, проте отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не має можливості у зв'язку з тим, що розмір частки померлого у праві спільної сумісної власності на квартиру не визначено, що підтверджується листом з нотаріальної контори № В-163/02-17 від 17.10.2014 року (а.с. 15). Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Враховуючи вищезазначене, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного та

Outcome: approved