Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на домоволодіння [ADDRESS]. До складу спадщини входить 5/12 або 65/100 частин домоволодіння за адресою: [ADDRESS]; та 1/2 частина земельної ділянки загальною площею 4,46 га, яка розташована на території Зеленівської селищної ради. 1/2 частина земельної ділянки площею 0,30 га розташована на території Зеленівської селищної ради у м.Херсоні за рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 25 травня 2009 року визнано право власності за чоловіком позивача - [PERSON], а решта спадкового майна належить його брату [PERSON]. Спадкоємцем першої черги є позивач по справі - [PERSON], однак у зв'язку з тим, що 09 вересня 2013 року державним нотаріусом Першої нотаріальної контори О.Б.Гудима відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на землю за законом, позивач змушена звернутись до суду та просить суд: визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 4,46 га, державний акт №2018 від 22 квітня 2002 року, яка розташована на території Зеленівської селищної ради у м.Херсоні, в порядку спадкування за законом. Визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,30 га, державний акт серії ХС-ХІХ-3 виданого 31.10.1994 року, яка розташована на території Зеленівської селищної ради у м.Херсоні, в порядку спадкування за законом. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила суд їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, але надала на адресу суду заяву, згідно якої просила суд розглядати справу без її участі, заявлені позовні вимоги визнає. Вислухавши позивача, відповідача [PERSON], вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого Виконавчим комітетом Зеленівської селищної ради Дніпровського району м.Херсона [INFO] помер [PERSON], про що 23.08.2012 року складено відповідний актовий запис №38. Позивач є дружиною померлого [PERSON], згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні, про що в Книзі реєстрації шлюбів 27.02.2009 року зроблено відповідний актовий запис №70. Після його смерті відкрилася спадщина на домоволодіння [ADDRESS]. До складу спадщини входить 5/12 або 65/100 частин домоволодіння за адресою: [ADDRESS]; та 1/2 частина земельної ділянки загальною площею 4,46 га, яка розташована на території Зеленівської селищної ради. 1/2 частина земельної ділянки площею 0,30 га розташована на території Зеленівської селищної ради у м.Херсоні за рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 25 травня 2009 року визнано право власності за чоловіком позивача - [PERSON], а решта спадкового майна належить його брату [PERSON]. Спадкоємцем першої черги є: дружина померлого - позивач по справі - [PERSON]. Рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона №2-1955/10 від 09 вересня 2010 року проведено реальний розподіл домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS], та виділено у власність [PERSON] приміщення з житлового будинку та господарських споруд, що складають 35/100 частини від загального домоволодіння та у користування йому виділено частину земельної ділянки площею 583,3 кв.м., у тому числі площа під будовами з окремим в'їздом на [ADDRESS], відповідно до ідеальної частки 7/12 частини. [PERSON] виділено у власність приміщення з житлового будинку та господарських споруд, що складають 65/100 частини від загального домоволодіння, та у користування йому виділено частину земельної ділянки площею 416,7 кв.м., у тому числі площа під будовами з окремим в'їздом на [ADDRESS], відповідно до ідеальної частки 5/12 частини. Крім цього рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона №2-334/09 від 25.05.2009 року за [PERSON] визнано право власності на спадщину за законом після померлої [PERSON], яка померла [INFO], на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,30 га за №829 на території Зеленівської селищної ради м.Херсона, та на 1/2 частину земельної ділянки, площею 4,46 га за №2018 на території Зеленівської селищної ради м.Херсона. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.09.2013 року нотаріусом Першої Херсонської державної нотаріальної контори відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії, як видача свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки,що розташовані в [ADDRESS], та на земельну ділянку, що розташована на території Зеленівської селищної ради м.Херсона, у зв'язку з тим, що документів, які підтверджують належність спадкодавцю спадкового майна не надано. Таким чином свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Враховуючи викладені обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved