Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про втрату права користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власником квартири [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом на право власності на житло від 29.12.1997. В зазначеній квартирі, згідно довідки про склад сімї КП «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради Дільниця № 1 від 10.04.2017 № 2364, зареєстровані 3 особи: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. На даний час, відповідач [PERSON] за місцем реєстрації в квартирі [ADDRESS] не проживає з серпня 2010, участі в оплаті житлово-комунальних послуг не бере, особистих речей в квартирі не має, чим створює позивачам перешкоди, користуватися власним майном та збільшуючи витрати по утриманню житла. Враховуючи викладене, позивач змушена звернутися до суду за захистом своїх прав. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала, просила його задовольнити, надала згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, причина неявки суду не відома, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного та житлового законодавства. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником квартири № 327, яка розташована по вул. 30 років Перемоги, 48 в м. Черкаси, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 29.12.1997. В зазначеній квартирі зареєстровані: власник [PERSON], [INFO], онук - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою про склад сімї КП «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради Дільниця № 1 від 10.04.2017 № 2364. На даний час відповідач за місцем реєстрації - в квартирі [ADDRESS] не проживає більше одного року, участі в оплаті житлово-комунальних послуг не бере, чим створює позивачу перешкоди, збільшуючи витрати по утриманню житла, які постійно збільшуються. Актом опитування мешканців будинку, затвердженим начальником дільниці № 1 КП «Соснівська СУБ» - [PERSON] та майстром КП «Соснівська СУБ», встановлено про те, що [PERSON] фактично не проживає в квартирі за адресою [ADDRESS]. Факт не проживання [PERSON] з серпня 2010 і по даний час та відсутність його особистих речей у квартирі [ADDRESS] підтверджуються показаннями свідків [PERSON] та [PERSON], які були допитані в судовому засіданні. Згідно з ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно із ст. 405 ЦК України право на користування житлом відповідно до закону, мають виключно члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до з ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться у судовому порядку. Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою 327, яка знаходиться в м.Черкаси по вул. 30 років Перемоги, 48, доведеними, тому вони підлягають до задоволення.

Outcome: approved