Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що вона є онукою [PERSON] та донькою [PERSON] [PERSON] є власником 108/300 частин будинку [ADDRESS], яку заповіла своїй доньці [PERSON], яка в свою чергу є власником 27/300 частини домоволодіння, що розташоване у м. Харкові по [ADDRESS]. [PERSON] померла [INFO] року, а [PERSON] [INFO] року. При оформленні спадщини було встановлено, що прізвища бабусі та матері позивачки різні та відсутні документи, що б підтверджували їх родинний зв'язок, що в свою чергу позбавляє можливості оформити позивачем спадщину після смерті її бабусі та матері, у зв'язку з чим просить суд встановити факт родинних відносин та визнати право власності на частини домоволодіння, що належать її матері та бабусі. Позивач у судове засідання не з'явилась та не повідомила про причини своєї неявки. Представником відповідача були надані заперечення в яких останній заперечував проти заявлених позовних вимог, посилаючись на те, що позивачем не надано доказів про неможливість відновлення документів стосовно родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], а також не надано документів про реєстрацію права власності на житловий будинок станом на час звернення до суду, технічної документації, доказів відмови нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.01.1957 року, [PERSON] народилась [INFO] та в графі мати зазначено [PERSON] (а.с. 11). Згідно довідки виконавчого комітету Грозинецької сільської ради народних депутатів Хотинського району Чернівецької області від 04.07.1981 року, [PERSON] та [PERSON] є однією особою (а.с. 5). Відповідно до довідки виконавчого комітету Грозинецької сільської ради народних депутатів Хотинського району Чернівецької області від 15.09.1984 року, [PERSON] є донькою [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до п.1 ч. 1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Проаналізувавши вищевикладене, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, вимоги, щодо встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], і визнання того, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], підлягає задоволенню. Позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за законом також підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до заповіту від 01.11.1984 року, [PERSON] все її майно, де б таке не було, та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла своїй дочці [PERSON] (а.с. 7). Згідно договору купівлі-продажу від 11.07.1984 року, [PERSON] придбала 108/300 частини домоволодіння, що розташоване у м. Харкові по [ADDRESS] (а.с. 8-9). Таким чином, з вищевикладеного випливає, що [PERSON] належить 108/300 частини домоволодіння, що розташоване у м. Харкові по [ADDRESS], яке остання заповіла своїй дочці [PERSON] Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.04.1994 року, [PERSON] після смерті [PERSON] було успадковано 27/300 частини домоволодіння, що розташоване у м. Харкові по [ADDRESS] (а.с. 36). [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 38). [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 37). Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. З вищевикладеного вбачається, що [PERSON] померла до відкриття спадщини за заповітом [PERSON] Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народилась [INFO] року та в графі мати зазначено [PERSON] (а.с. 10). Таким чином, позивач є донькою померлої [PERSON] та онукою [PERSON] Частиною 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як вбачається з листа Першої Харківської державної нотаріальної контори від 22.04.2015 року, 14.03.2013 року із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори звернулась [PERSON], а також у листі було зазначено, що інших заяв до нотаріальної контори не надходило та свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с. 48). Відповідно до листа Першої Харківської державної нотаріальної контори від 22.04.2015 року, 14.03.2013 року, після смерті [PERSON], до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на частку своєї матері [PERSON] звернулась [PERSON], на підставі якої було заведено спадкову справу № 166/2013, також 14.03.2013 року до нотаріальної контори надійшла заява сина [PERSON] [PERSON] про відмову від спадщини (а.с. 75). Також у листі було зазначено, що в матеріалах спадкової справи № 166/2013 знаходиться заповіт [PERSON], в якому остання заповіла усе своє майно дочці [PERSON], а також вказано, що інші заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори не надходили та свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що визнання за позивачами права власності на спадкове нерухоме майно не суперечить закону, не порушує права, свободи та охоронювані законом інтереси інших осіб, позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати розподіляються судом відповідно до ст. 88 ЦПК України, у зв'язку з чим, суд покладає на відповідача обов'язок відшкодувати позивачеві всі понесені та документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved