Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на час навчання сина [PERSON] [INFO] , у розмірі ј частини із всіх видів доходу (заробітку) відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення сином 23 років. Позовні вимоги мотивує тим, що шлюб між нею та відповідачем розірвано у 2018 році. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . З 01 вересня 2019 року [PERSON] є студентом І курсу інституту іноземних мов Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка та закінчує навчання 30.06.2023. Зазначила, що відповідач матеріально не допомагає, хоча є працездатного віку та має можливість надавати таку допомогу. У зв`язку з наведеним вона змушена звернутись до суду з позовом, оскільки не має можливості самостійно нести всі витрати по утриманню сина, оскільки крім оплати за навчання сину потрібні кошти на книги, харчування, транспорт. Позивач [PERSON] в судовому засіданні просить позов задоволити та пояснила, що від шлюбу з відповідачем, у них народився син [PERSON] , [INFO] . З 01 вересня 2019 році їхній син є студентом І курсу інституту іноземних мов Дрогобицького державного університету імені Івана Франка. Вартість навчання складає 1835,00 грн., які вона сплачує самостійно. Окрім цього зазначила, що 2600, 00 грн. вона сплачує за проживання сина в гуртожитку та надає кошти на книжки, підручники, харчування та транспортні витрати. Відповідач матеріально не допомагає, хоча має таку можливість. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча неодноразово повідомлявся про розгляд справи на 26.08.2020, 28.09.2020 про, що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, які згідно довідки Укрпошти повернулись на адресу суду 21.08.2020, 04.09.2020 з відміткою «вручено, особисто». Окрім цього, відповідач повідомлявся про розгляд справи на 28.09.2020 оголошенням на офіційному веб -порталі судової влади України про виклик відповідача в судове засідання 28.09.2020 на підставі ст. 128 ЦПК України, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України, проти чого позивач не заперечила. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані поважати дитину. Судом встановлені такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] , такий видано Стрийським МРВ УВС України у Львівській області 15 грудня 2000 року на ім`я « [PERSON] » /а.с.4/; Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Стрийським міським відділом РАГС Львівської області, 18.06.2002, [PERSON] народився [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] /а.с.6/; Відповідно до копії паспорта громадянина України, такий видано 27.07.2017 року на ім`я « [PERSON] » /а.с.7/; Згідно з довідкою ректора Дрогобицького державного педагогічного університету ім. І. Франка Скотна Н.В. №273 від 01.06.2020, [PERSON] є студентом І курсу денного відділення інституту іноземних мов Дрогобицького державного університету імені Івана Франка. Термін навчання з 01.09.2019 по 30.06.2023 /а.с.8/; Відповідно до копії довідки № 003686/14-2019 про реєстрацію місця проживання особи, виданої відділом-центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] - гуртожиток /а.с.9/;. Відповідно до копії рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02.08.2018 розірвано шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] /а.с.10/. До спірних правовідносин підлягають застосуванню наступні норми права. Згідно з ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Отже, обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. У постанові Верховного суду від 08.11.2018 по справі № 766/12242/16-ц, провадження № 61-35731св18 зазначено, що при встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Судом беззаперечно встановлено, що [PERSON] є студентом І курсу денної форми навчання інституту іноземних мов Дрогобицького державного університету імені Івана Франка. Термін навчання з 01.09.2019 по 30.06.2023, що підтверджується довідкою ректора Дрогобицького державного педагогічного університету ім. І. Франка Скотна Н.В. №273 від 01.06.2020 /а.с.8/. Окрім цього, поясненнями позивача в судовому засіданні встановлено, що навчання сина [PERSON] в інституті іноземних мов Дрогобицького державного університету імені Івана Франка, крім побутових витрат, також потребує значних коштів зокрема і щоденного виділення коштів на приладдя та книги. Однак самостійно нести витрати на навчання сина вона не взмозі, її заробітної плати не вистачає для покриття даних витрат. Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином ( ч.2 ст. 200 СК України). На підставі наведеного, враховуючи, що [PERSON] , [INFO] , досягнув повноліття, однак продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги на навчання, беручи до уваги те, що відповідач є особою працездатного віку, що дає суду підстави вважати, що останній отримує або має можливість отримувати регулярний дохід, а також враховуючи вимоги розумності та справедливості і той факт, що утримання дитини є законодавчим обов`язком батьків, а також беручи до уваги той факт, що відповідачем не подано суду жодних доказів для спростування позовних вимог, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а саме стягувати з [PERSON] , [INFO] аліменти на користь [PERSON] , [INFO] на час навчання сина [PERSON] [INFO] , у розмірі ј частини із всіх видів доходу (заробітку) відповідача, щомісячно, починаючи стягнення аліментів з 17.06.2020 і до закінчення [PERSON] , [INFO] навчання, тобто до [INFO] . Крім того, з відповідача підлягає стягненню на користь держави 840, 80 грн. судового збору, оскільки позивач при зверненні до суду була звільнена від сплати такого на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року.

Outcome: approved