Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, зазначивши, що [INFO]. померла її мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/4 частки квартири [ADDRESS]. Враховуючи те, що позивач та померла [PERSON] останні п'ять років проживали за адресою:[ADDRESS] однією сім'єю та вели спільний побут, просить суд, встановити факт їх спільного проживання однією сім'єю та визнати за позивачем право власності на спадкове майно, що складається з 1/4 частки квартири [ADDRESS] . Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Позивач в судове засідання не з'явилася, в адресованій суду заяві просила розглядати справу за своєї відсутності, позовні вимоги підтримала з наведених підстав. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував, підтвердивши вищевказані обставини. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, в адресованій суду заяві просила розглядати справу за своєї відсутності, проти задоволення позову не заперечувала. Представник відповідача виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Заслухавши представника позивача, відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO]. померла [PERSON], про що Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області зроблено відповідний актовий запис № 915, згідно копії свідоцтва серії [NUMBER], виданого повторно 01.09.2018 року. Після смерті останньої відкрилась спадщина на 1/4 частки квартири [ADDRESS], яка належала останній на праві спільної сумісної власності відповідно до свідоцтва про право власності від 04.11.2003 року, виданого виконавчим комітетом Новокаховської міської ради Херсонської області на підставі розпорядження від 04 листопада 2003 року № 282-к/12035. Бувши спадкоємцем за законом, позивач прийняла спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, але видати свідоцтво про право власності на спадкове майно приватний нотаріус відмовилася, у зв'язку з відсутністю порядку оформлення спадщини на майно, яке заплишилося після смерті осіб, останнім місцем проживання яких була тимчасово окупована територія Автономної Республіки Крим. З урахуванням вказаних обставин, в теперішній час позивач не можє зареєструвати своє право власності на спадкове майно. Відповідно до ст.1268 ч.3 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Пунктами 21, 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», зазначається, що при вирішення спору про право на спадщину, судам необхідно враховувати правила ч.2 ст.3 СК України, про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. За таких підстав, враховуючи правомірність набуття [PERSON] права власності на спадкове майно, яка на день смерті [PERSON] проживала разом з нею у [ADDRESS], а також те, що доводи заяви узгоджуються з наданими правовстанавлюючими документами, матеріалами справи та поясненнями сторін, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved