Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу в якому просить розірвати шлюб зареєстрований між нею та відповідачем 05 травня 2015 року Давидівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області за актовим записом № 6, покликуючись на те, що подружнє життя в них не склалося, відповідач її життям та сімейними інтересами не цікавиться, матеріально сімю не підтримує, не вживає заходів до зміцнення сімї, таким чином, тривалий час подружжя не веде спільного господарство, не підтримують подружні відносини, поновлювати їх позивач не збирається, вважає, що з відповідачем остаточно втратили почуття любові та поваги одне до одного, фактично сімя розпалася і збереження шлюбу є неможливе. В судове засідання позивач подала заяву, в якій позов підтримала, просить його задовольнити в повному обсязі, вважає, що шлюб носить формальний характер, а тому просить такий розірвати, справу слухати у її відсутності. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Якимець». Відповідач в судове засідання не зявивився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, тому, суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності, згідно\~ст.224 ЦПК України, з постановленням заочного рішення. Суд у відповідності до\~ст.169 ЦПК України, вважає, що справу слід розглядати у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч. 3 ст. 27 ЦПК яка регламентує про те, що особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки та з метою дотримання строків розгляду справи та враховуючи, що у справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу згідно ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 05 травня 2015 року між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], укладено шлюб, що стверджується свідоцтвом про одруження серії І-СГ №251168 виданим Давидівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області про що зроблено актовий запис № 6. Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з \~ч. 2\~ст.140 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до\~ст.112 Сімейного кодексу України, суд, з'ясувавши фактичні обставини справи, взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам неповнолітньої дитини, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. З наведених міркувань та

Outcome: approved