Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

Позивач звернулась в суд з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 30.11.2013 року. Від шлюбу дітей не мають. Відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, конфліктні ситуації призвели до розпаду сім`ї. З травня 2016 року ведення спільного господарства та спільне проживання з відповідачем припинено. Сім`я розпалась остаточно, примирення вважає не можливим. Збереження шлюбу суперечить його інтересам. Просить розірвати шлюб. Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.08.2019 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с.11). Ухвалою суду від 26.09.2019 року, справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.17). Позивач у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. 23.08.2019 року надав заяву до суду, згідно якої просить розглядати справу за його відсутності. Зазначає, що шлюбні відносини припинені з травня 2016 року, майнового спору не мають. Спільних дітей не мають, розірвати шлюб в органах РАЦС не має можливості, у зв`язку з відмовою відповідача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином за зареєстрованим місцем проживання: [ADDRESS] , а також шляхом СМС повідомлення. Відповідач відзив на позов не подала, про причини неявки не повідомила. Суд вважає за можливе розглянути справу заочно, за відсутності відповідача, відповідно до ст.ст.280, 281 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, що зареєстрований 30 листопада 2013 року Інгулецьким районним у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №209 (а.с.6). Від шлюбу дітей не мають. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені. Відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, конфлікти - стали причиною розпаду сім`ї. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу. Таким чином, подальше збереження шлюбу протирічить інтересам позивача. За таких обставин, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач не з`явилась в судове засідання, заяви або клопотань до суду не надала, суд вважає за необхідне залишити відповідачу прізвище набуте у шлюбі - « [PERSON] ». Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони. У зв`язку із задоволенням позову, суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved