Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся у суд із позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , Борщівської сільської ради про визнання права власності на майно. В обґрунтування позовних вимог вказав, що на праві\~спільної часткової\~власності членів\~колгоспного двору,\~який знаходиться\~в [ADDRESS] \~головою якого\~була [PERSON] ,\~1929\~р.н.,\~яка померла\~ [INFO] .\~ Остання\~ за\~життя посвідчила\~заповіт на\~все своє\~майно на\~користь [PERSON] \~ відповідачки\~по справі.\~Станом на\~15.04.1991\~року у\~вищезазначеному господарстві\~також проживали\~та були\~зареєстровані:\~ [PERSON] ,\~1950\~р.н.,\~який помер\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~1959\~р.н.,\~ [PERSON] ,\~1982\~р.н.,\~ [PERSON] ,\~а отже,\~у відповідності\~до діючого\~на той\~час цивільного\~законодавства,\~та п.\~6\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~22\~грудня 1995\~року №\~20 право власності на майно, яке належало до колгоспного двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. \~ \~ \~ \~Внаслідок смерті [PERSON] , відкрилася спадщина, на житловий будинок, який знаходиться за адресою [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~На день смерті [PERSON] , яка була зареєстрована та проживала в господарстві за адресою [ADDRESS] разом із останньою були зареєстровані та проживали: син- [PERSON] , невістка [PERSON] , онук [PERSON] [INFO] помер [PERSON] син [PERSON] . Відповідачі по справі відмовились від спадщини та не претендують на неї, відмовляються від своїх часток в майні колишнього «колгоспного двору» на користь позивача. Позивач, як єдиний спадкоємець на майно померлого батька [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак в зв`язку з тим, що господарство відносилось до суспільної групи «колгоспний двір» та частки в свідоцтві на право особистої власності не визначені, приватним нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, а тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Представник позивача подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, позов просив задоволити, а справу просив розглядати за його відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності. Проти позову не заперечила, на частку в майні колишнього «колгоспного двору» не претендує та відмовляється від частки на користь позивача. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності. Проти позову не заперечила, на частку в майні колишнього «колгоспного двору» не претендує та відмовляється від частки на користь позивача. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності. Проти позову не заперечила, на частку в майні колишнього «колгоспного двору» не претендує та відмовляється від частки на користь позивача. Представник відповідача Борщівської сільської ради, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , виданого на [PERSON] слідує, що батьками останнього записано [PERSON] та [PERSON] . З свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] , вбачається, що 19.09.1981 р. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Після укладення шлюбу « [PERSON] » присвоєно прізвище « [PERSON] ». З свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , виданого на [PERSON] слідує, що батьками останньої записано [PERSON] та [PERSON] . З свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] , вбачається, що 15.10.1983 р. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Після укладення шлюбу « [PERSON] » присвоєно прізвище « [PERSON] ». Свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , виданого на [PERSON] , слідує, що остання померла [INFO] , остання згідно заповіту від 12.04.2006 р. заповіла все своє майно на користь [PERSON] Свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , виданого на [PERSON] , слідує, що останій помер [INFO] З довідки, від 04.03.2019 р. виданої Борщівською сільською радою, слідує, що станом на 15.04.1991 р. в господарстві, що в [ADDRESS] (суспільна група колгоспний двір) зареєстровані та проживали: [PERSON] , 1929 р.н., яка померла [INFO] , [PERSON] , 1950 р.н., [PERSON] , 1982 р.н., [PERSON] , 1983 р.н. З довідки, від 04.03.2019 р. виданої Борщівською сільською радою, слідує, що в господарстві, що в [ADDRESS] , на день смерті [PERSON] у спадковому будинку крмі померлої проживали та були зареєстровані: син [PERSON] , який помер [INFO] , невістка [PERSON] , 1959 р.н., онук [PERSON] , 1982 р.н. Заповіт від імені померлої [PERSON] посвідчувався у виконкомі Борщівської сільської ради . З довідки, від 04.03.2019 р. виданої Борщівською сільською радою, слідує, що за господарством в [ADDRESS] числиться земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,25 га. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані нв їх підставі свідоцтва про право на спадщину) у спадковому реєстрі відсутня інформація щодо [PERSON] . З довідки від 10.02.2012 р. № 153/02-14, виданої державним нотаріусом першої Снятинської державної нотаріальної контори, вбачається, що житловий будинок, [ADDRESS] належить колдгоспному двору, головою якого була померла [INFO] [PERSON] . Крім неї членами колгосного двору, згідно довідки Борщівської сільської ради № 583 від 09.08.2011 р. були ще [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] астка, яка належала померлій у майні колгоспного двору не визначено. Згідно свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння від 04.01.1989 р., житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON] . З довідки від 05.09.2012 р. № 1237/01-16, виданої державним нотаріусом першої Снятинської державної нотаріальної контори, вбачається, що згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 31578210 від 05.09.2012 р. після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] спадкова справа не заведена. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 31578234 від 05.09.2012 р. після смерті [PERSON] , який помер [INFO] заведена спадкова справа №14/2911 від 02.08.2011 р. у приватного нотаріуса Снятинського районного нотаріального округу . Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек,Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого мана право власності на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] . Постановою приватного нотаріуа Снятинського районного нотаріального округу відмовлено [PERSON] , у видачі свіоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку з відповідною часткою належних господарських будівель та српоруд, що розташований за адресою [ADDRESS] після смерті його батька [PERSON] , померлого [INFO] , у зявзку із не визначеністю часток у колгоспному дворі. Згідно витягу про рестрацію у спадковому реєстрі, зареєстрована спадкова справа у спадковому реєстрі спадкодавець [PERSON] . Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо роз`яснення ст.ст. 17, 18 ЗУ Про власність вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. За наведених обставин суд вважає, що не визначеність часток в майні колишнього колгоспного двору не є підставою відмови у захисті права позивача, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивач, набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] . На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1218, 1233, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved