overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначила, що вона має з відповідачем спільних дітей, які проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Посилаючись на те, що стягнутого з відповідача за рішенням суду розміру аліментів недостатньо для належного утримання дітей, позивач просить збільшити розмір аліментів. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити з викладених у заяві підстав. Відповідач в судовому засіданні заперечив щодо заявлених вимог та пояснив, що він має іншу сім'ю, а його дохід є маленьким. Вислухавши пояснення учасників процесу та дослідивши письмові докази по справі в повному обсязі, суд встановив наступні обставини. Сторони є батьками дітей - [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 03 червня 2004 року та серії [NUMBER] від 08 червня 2009 року (а.с. 5, 6). Діти проживають разом з матір'ю та перебувають на її утриманні/ Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.08.2018 року стягнуто із відповідача на користь позивача на утримання обох їх дітей аліменти в розмірі 1/3 частки усіх доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно (а.с. 4). Наведених обставин сторони в судовому засіданні не заперечили. Вирішуючи справу по суті, суд виходить з наступного. Згідно із нормою статті 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Проте, під час розгляду справи в судовому засіданні не встановлено зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із батьків дітей на утримання яких стягуються аліменти. Таким чином, у врахуванням вимог наведених норм законодавства, суд приходить до висновку про відсутність підстав для змини розміру аліментів. За таких обставин, в задоволенні позову слід відмовити. Враховуючи викладене,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначила, що вона має з відповідачем спільних дітей, які проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Посилаючись на те, що стягнутого з відповідача за рішенням суду розміру аліментів недостатньо для належного утримання дітей, позивач просить збільшити розмір аліментів. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити з викладених у заяві підстав. Відповідач в судовому засіданні заперечив щодо заявлених вимог та пояснив, що він надає грошові кошти на утримання їх дітей. Також, відповідач надав відзив на позов у якому вказав, що він офіційно працевлаштований та сплачує аліменти в розмірі встановленому судом. Вислухавши вступне слово сторін та дослідивши письмові докази по справі в повному обсязі, суд встановив наступні обставини. Судовим наказом судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.09.2018 року стягнуто із відповідача на користь позивача на утримання обох їх дітей аліменти в розмірі 1/3 частки усіх доходів щомісячно (а.с. 8). Наведену обставину сторони в судовому засіданні не заперечили і не оспорили. Вирішуючи справу по суті, суд виходить з наступного. Згідно із нормою статті 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Проте, під час розгляду справи в судовому засіданні не встановлено зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із батьків дітей на утримання яких стягуються аліменти. Зокрема, станом на дату прийняття вищевказаного судового наказу, відповідач працював у тому ж підприємстві, де і працевлаштований станом на час винесення даного рішення. Отже, відсутні підстави для твердження про зміну його матеріального становища, оскільки воно залишилось таким же, як і під час вирішення питання про стягнення аліментів. Таким чином, у врахуванням вимог наведених норм законодавства, суд приходить до висновку про відсутність підстав для змини розміру аліментів. За таких обставин, в задоволенні позову слід відмовити. Враховуючи викладене,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначила, що вона має з відповідачем спільних дітей, які проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Посилаючись на те, що стягнутого з відповідача за рішенням суду розміру аліментів недостатньо для належного утримання дітей, позивач просить збільшити розмір аліментів. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити з викладених у заяві підстав. Відповідач і його представник в судовому засіданні заперечили щодо заявлених вимог та просили відмовити в задоволенні позову, посилаючись на маленький розмір доходу відповідача. Вислухавши пояснення учасників процесу та дослідивши письмові докази по справі в повному обсязі, суд встановив наступні обставини. Сторони є батьками дітей - [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 07 липня 2004 року та серії [NUMBER] від 24 січня 2014 року (а.с. 12, 13). Діти проживають разом з матір'ю та перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Дослідницької селищної ради Васильківського району Київської області № 218 від 14.06.2018 року (а.с. 15). Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.05.2017 року стягнуто із відповідача на користь позивача на утримання обох їх дітей аліменти в розмірі 1 200 гривень щомісячно (а.с. 23). Наведених обставин сторони в судовому засіданні не заперечили. Вирішуючи справу по суті, суд виходить з наступного. Згідно із частиною другою статті 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», установлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2019 року для дітей віком до 6 років - 1 626 гривень та для дітей віком від 6 до 18 років - 2 027 гривень. Таким чином, у врахуванням вимог наведених норм законодавства, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання їх дітей в сумі не менше мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину. Будь-яких інших, зокрема передбачених статтею 192 Сімейного кодексу України, підстав для зміни розміру аліментів в судовому засіданні під час розгляду справи не встановлено. За таких обставин, позов слід задовольнити частково. Враховуючи викладене,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначила, що вона має з відповідачем спільних дітей, які проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Посилаючись на те, що стягнутого з відповідача за рішенням суду розміру аліментів недостатньо для належного утримання дітей, позивач просить збільшити розмір аліментів. Сторони в судове засідання не прибули. Позивач і представник відповідача надали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Дослідивши письмові докази по справі в повному обсязі, суд встановив наступні обставини. Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.10.2011 року стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання їх дітей у розмірі 1 500 гривень 00 копійок щомісячно (а.с. 11 - 14). Наведених обставин сторони не заперечили. Вирішуючи справу по суті, суд виходить з наступного. Згідно із частиною другою статті 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», установлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 01 січня 2020 року для дітей віком від 6 до 18 років - 2 118 гривень 00 копійок. Таким чином, у врахуванням вимог наведених норм законодавства, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання їх дітей в сумі на кожну дитину щомісяця не менше мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину. Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. При цьому, на підставі пункту 1 частини другої статті 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, судовий збір слід покласти на відповідача. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначила, що вона має з відповідачем спільних дітей, які проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Посилаючись на те, що стягнутого з відповідача за рішенням суду розміру аліментів недостатньо для належного утримання дітей, позивач просить збільшити розмір аліментів та змінити спосіб їх стягнення. Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити з викладених у заяві підстав. Відповідач в судове засідання не прибув. Враховуючи, що судову повістку надіслану судом за місцем реєстрації відповідача було повернуто до суду із відміткою листоноші «адресат відсутній», суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, а тому не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив та, оскільки позивач не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, на підставі статті 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши вступне слово позивача та її представника і дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. На виконання рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.03.2012 року видано виконавчий лист про стягнення із відповідача на користь позивача на утримання їх дітей аліментів у розмірі по 700 гривень на кожну дитину (а.с. 6 8). Згідно із частиною другою статті 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до норми статті 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Вирішуючи справу по суті, суд виходить з наступного. У статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», установлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 01 січня 2020 року для дітей віком від 6 до 18 років 2 218 гривень 00 копійок. Так, під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що розмір аліментів які стягуються з відповідача є меншим ніж гарантовано державою. Таким чином, у врахуванням вимог наведеної норми сімейного законодавства, а також не високого розміру аліментів визначеного рішенням суду у 2012 році, суд приходить до висновку про існування законних підстав для зміни розміру і способу стягнення аліментів. Таким чином,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначила, що вона має з відповідачем спільну дитину, яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Посилаючись на те, що відповідач не надає в добровільному порядку кошти на утримання їх дитини, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно. Сторони в судове засідання не прибули. Позивач надала суду заяву у якій підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу у її відсутності та не заперечила щодо заочного розгляду справи. Враховуючи, що судову повістку надіслану відповідачу за адресою реєстрації місця його проживання повернуто до суду з відміткою листоноші «адресат відсутній»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначила, що вона має з відповідачем спільну дитину, яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Посилаючись на те, що відповідач не надає в добровільному порядку кошти на утримання їх дитини, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно. Сторони в судове засідання не прибули. Позивач надала суду заяву у якій підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу у її відсутності та не заперечила щодо заочного розгляду справи. Враховуючи, що судову повістку надіслану відповідачу за останньою відомою адресою реєстрації місця його проживання повернуто до суду з відміткою листоноші «адресат відсутній»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначила, що вона має з відповідачем спільну дитину, яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Посилаючись на те, що стягнутого з відповідача за рішенням суду розміру аліментів недостатньо для належного утримання дитини, позивач просить збільшити розмір аліментів. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити з викладених у заяві підстав. Відповідач в судове засідання не прибув, надав суду письмові пояснення за змістом яких частково визнав позов у сумі 1 200 гривень. Вислухавши вступне слово позивача та дослідивши письмові докази по справі в повному обсязі, суд встановив наступні обставини. На підставі рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.07.2014 року за виконавчим листом № 2/362/1320/14 від 08.08.2014 року відкрито виконавче провадження № 4421167 про стягнення з відповідача на користь позивача на утримання їх дитини аліментів у розмірі 600 гривень щомісячно (а.с. 7). Наведених обставин сторони в судовому засіданні не заперечили. Вирішуючи справу по суті, суд виходить з наступного. Згідно із частиною другою статті 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», установлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 01 липня 2019 року для дітей віком від 6 до 18 років - 2 118 гривень 00 копійок. Таким чином, у врахуванням вимог наведених норм законодавства, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання їх дитини в сумі не менше мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину. При цьому, суд враховує факт наявності заборгованості відповідача по сплаті аліментів у розмірі 12 700 гривень, що підтверджено відповідною довідкою-розрахунком державного виконавця № 44921167 від 12.02.2019 року (а.с. 8). Також, суд зважає на ту обставину, що відповідач офіційно працевлаштований в ФОП [PERSON] на посаді слюсаря по ремонту автомобілів та отримує заробітну плату в розмірі 3 359 гривень 26 копійок щомісяця (а.с. 41). Доводи позивача про додаткові доходи відповідача від продажу автомобілів через Інтернет-сайти, суд не приймає до уваги та оцінює їх критично, оскільки надані позивачем на підтвердження своїх вимог роздруківки з мережі Інтернет - не є належними і допустими доказами за нормами статей 76 - 82 ЦПК України. Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню. При цьому, на підставі пункту 1 частини другої статті 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, судовий збір слід покласти на відповідача. Враховуючи викладене,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначила, що вона має з відповідачем спільну дитину, яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Посилаючись на те, що стягнутого з відповідача за рішенням суду розміру аліментів недостатньо для належного утримання дитини, позивач просить збільшити розмір аліментів. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити з викладених у заяві підстав. Відповідач в судовому засіданні не заперечив щодо заявлених вимог. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази по справі в повному обсязі, суд встановив наступні обставини. Сторони є батьками дитини - [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20 грудня 2011 року (а.с. 7). Дитина проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 20.11.2013 року стягнуто із відповідача на користь позивача на утримання їх дитини аліменти в розмірі 1 176 гривень 18 копійок щомісячно (а.с. 8 - 9). Наведених обставин сторони в судовому засіданні не заперечили. Вирішуючи справу по суті, суд виходить з наступного. Згідно із частиною другою статті 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», установлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2019 року для дітей віком від 6 до 18 років - 2 027 гривень. Таким чином, у врахуванням вимог наведених норм законодавства, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини в сумі не менше мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину. Будь-яких інших, зокрема передбачених статтею 192 Сімейного кодексу України, підстав для зміни розміру аліментів в судовому засіданні під час розгляду справи не встановлено. За таких обставин, позов слід задовольнити частково. Враховуючи викладене,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначила, що вона має з відповідачем спільну дитину, яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Посилаючись на те, що стягнутого з відповідача за рішенням суду розміру аліментів недостатньо для належного утримання дитини, позивач просить збільшити розмір аліментів. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити з викладених у заяві підстав. Відповідач в судовому засіданні не заперечив щодо заявлених вимог та пояснив, що він має іншу дитину, а його стан здоров'я не дозволяє працювати на будь-якій роботі. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази по справі в повному обсязі, суд встановив наступні обставини. Сторони є батьками дитини - [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14 листопада 2006 року (а.с. 6). Дитина проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Саливонківської сільської ради Васильківського району Київської області № 589 від 17.08.2018 року (а.с. 7). Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.10.2013 року стягнуто із відповідача на користь позивача на утримання їх дитини аліменти в розмірі 700 гривень щомісячно (а.с. 8 - 10). Наведених обставин сторони в судовому засіданні не заперечили. Вирішуючи справу по суті, суд виходить з наступного. Згідно із частиною другою статті 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», установлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2019 року для дітей віком від 6 до 18 років - 2 027 гривень. Таким чином, у врахуванням вимог наведених норм законодавства, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини в сумі не менше мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину. При цьому, відповідно норми статті 192 Сімейного кодексу України, суд враховує зміну сімейного стану відповідача, який одружився та має малолітню дитину, а також факт погіршення його здоров'я, що підтверджується наданими ним в судовому засіданні медичними документами. За таких обставин, позов слід задовольнити частково. Враховуючи викладене,

Outcome: partial