Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-21 00:00:00

Позивач звернулась до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовом, у якому просив визнати [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS] . В обгрунтування позовних вимог зазначено, що [PERSON] є власником 2-х кімнатної квартири [ADDRESS] ., що підтверджується витягом з Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» №2874655 на підставі договору купівлі-продажу №21 від 12.01.2011 року., посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Кондратьєвою Д.Ю. За вказаною адресою зареєстрована [PERSON] як колишній член сім`ї наймача квартири. При цьому починаючи з 20.08.2013 року у вказаній квартирі вона не проживає, рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 07.11.2013 року шлюб між відповідачем та сином позивача [PERSON] розірвано. При цьому позивачу відомо, у квартирі відсутні її особисті речі, вона не сплачує обов`язкові платежі, що ускладнює проживання сторони позивача у вказаній квартирі, з урахуванням того, що тагяр утримання квартири у частині сплати комунальних послуг, що визначається кількістю зареєстрованих членів сім`ї, повністю лежить на позивачу, а відповідач не бере участь в оплаті комунальних послуг. При цьому остяння уже тривалий час мешкає за іншою адресою у приватному будинку з новим чоловіком, добровільно не знімається з реєстраційного обліку. Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 20.04.2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі. Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 24.09.2021 року закрито підготовче провадження у справі. Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату та час слухання справи, у судове засідання не з`явилась, у встановлений судом строк не скористалась правом на подання відзиву, клопотань про відкладення розгляду справа не надала, що у сукупності із заявою позивача є підставою для ухвалення заочного рішення у порядку ст.280 ЦПК України. Від представника третьої особи - Шевченківського відділу у місті Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області - надійшла заява про недоцільність прийняття участі представника вказаного органу у зазначеній цивільній справі. Судом встановлено, що згідно з витягом з Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» №2874655 на підставі договору купівлі-продажу №21 від 12.01.2011 року., посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Кондратьєвою Д.Ю квартира за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] на праві приватної власності. Станом на день зверння до суду у вказаній квартирі зареєстрована [PERSON] . Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.11.2013 року розірвано шлюбі між [PERSON] та [PERSON] . Вирішено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина- [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн щомісячно починаючи з 30.09.2013 року до досягнення дитиною віку повноліття. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 17.09.2019 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що 17 вересня 2019 року складено відповідний актовий запис №379 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області. Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідків,

Outcome: approved