Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-28 00:00:00

Позивач звернулась в Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області за вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що сторони мають сина. Сімейне життя між сторонами не склалося і рішенням судом шлюб було розірвано. Дитина знаходиться на утриманні позивача і, їй одній важко утримувати його оскільки він з 01 жовтня 2015 року навчається на денній форми навчання у Польщі. Позивач також зазначила, що їй самостійно важко оплачувати навчання сина, а також утримувати його і те, що оскільки йому необхідно здійснювати проїзд до місця навчання, проживання у найманій квартирі в м. Краків, а оскільки у навчальному закладі відсутній гуртожиток, а також потрібні кошти на одяг, харчування та підручники, що складає понад 1200 злотих в місяць, з них 750 злотих оренда житла та 400-500 злотих на харчування та інші потреби. Відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання сина який навчається не бажає, однак має таку можливість, оскільки він має неофіційний дохід. Враховуючи зазначене позивач просила суд ухвалити рішення про стягнення аліментів з відповідача, на період навчання сина, в твердій грошовій сумі 2300 грн., щомісяця, і до закінчення навчання, але не більше ніж до 23 років. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити в повній мірі. Зазначила, що заробітної плати їй не вистачає на утримання сина, який продовжує навчання. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та не заперечував з приводу сплати аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 800,00 грн. на місяць. Зазначив, що має задовільний стан здоров'я. Надав суду письмові заперечення до яких додав документи про свій фінансовий стан та наявність інших утриманців. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, враховуючи таке. Сторони спору є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] виданим 26 вересня 1997 року Могилів-Подільським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області (а.с.6). Відповідно до договору про надання освітніх послуг, укладеного 16.07.2015 на 2015/2016 навчальний рік, [PERSON] є студентом денної форми навчання за напрямом «Управління» Краківської філії Суспільної Академії наук. В договорі вказано, що [PERSON] проживає в м. Краків, а навчальний заклад знаходиться в м. Лодзь (а.с. 8-12). Згідно довідки від 02.02.2016 про склад сім'ї позивач [PERSON] та її син [PERSON] зареєстровані разом у місті Могилеві - Подільському за адресою: [ADDRESS] (а.с.13). Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання, тому суд вважає, що відповідач зобов'язаний утримувати свою дочку, яка продовжує навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, як стан здоров'я та матеріальне становище дитини так і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Так, згідно довідки № 05-20/246 від 11.02.2016 виданої Могилів-Подільським міськрайонним центром зайнятості позивач [PERSON] працює в даній установі юрисконсультом та її заробітна плата за 2015 рік складає 47900,47 грн. (а.с.14). Також, в судовому засіданні самим же відповідачем суду надано декларацію про його доходи за 2015 рік з якої слідує, що відповідач є фізичною особою-підприємцем і його дохід за 2015 рік склав 158 000 грн. [PERSON] зазначив, що вказана сума включає в себе грошові кошти від здійснення оподаткованих операцій в межах його господарської діяльності, яка включає оренду приміщення, податки та збори, вартість придбаних товарів та ряд інших складових, які підлягають вирахуванню чи утриманню. Разом з тим, відповідач не надав суду доказів на підтвердження тих обставин на які він посилається, як на підставу своїх заперечень, зокрема, щодо того, що його дружина перебуває у нього на утриманні, утримання сина дружини від першого шлюбу та того, що дитину не утримує його біологічний батько, та тих які вказують на розмір грошових коштів, які підлягають вирахуванню чи утриманню, а також, які б визначали чистий прибуток, який отримує [PERSON] з підприємницької діяльності. Аналіз зазначених вище доказів в їх сукупності дає підстави вважати, що [PERSON], в зв'язку з навчанням в м. Краків, на платній формі, тобто не за місцем постійного проживання, за відсутністю у нього самостійних джерел доходу потребує допомоги батьків, та те, що його батько має реальну можливість надавати йому таку допомогу в розмірі заявлених позовних вимог, оскільки такий розмір буде становити лише 1/6 частину його доходу. Враховуючи положення ст. 199 СК України та вказані вище обставини, зокрема те, що відповідач фізично здоровий та має офіційний дохід від провадження підприємницької діяльності те, що розмір його доходу дозволяє утримувати як його неповнолітніх дітей так і повнолітнього сина, який продовжує навчання, а тому суд вважає, що позов слід задовольнити та ухвалити рішення про стягнення з відповідача аліментів на користь позивача, в розмірі 2300,00 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до 23 років сина. Зважаючи на те, що позивач була звільнена від сплати судового збору, дані витрати, згідно ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави. На підставі п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду, в частині стягнення розміру аліментів за один місяць, слід допустити до негайного виконання.

Outcome: approved