overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-27 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що між сторонами спільне життя не склалося, сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем. Між позивачем та відповідачем фактично припинені шлюбні відносини з листопада 2019 року, у зв`язку з втратою почуття любові та поваги. Відповідач проживає в іншій сім`ї. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить їх інтересам, спору про місце проживання дитини та розподілу майна не мають. У зв`язку з чим, просить шлюб розірвати. Ухвалою Новогродівського міського суду Донецької області від 18.12.2020 позов залишено без руху. Ухвалою Новогродівського міського суду Донецької області від 29.12.2020 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав. З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 18 квітня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новогродівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 23. У шлюбі у сторін народилась дитина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1\~ст. 24 СК України,\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до положень ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України,\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Враховуючи те, що подружжя остаточно припинили шлюбні відносини, суд вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім`ї між ними неможливе, тому, шлюб має бути розірвано. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,40 грн. Крім того, позивачу необхідно повернути 420,40 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-15 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що між сторонами спільне життя не склалося, сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем. Між позивачем та відповідачем фактично припинені шлюбні відносини, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та втратою почуття любові та поваги. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить їх інтересам, спору про місце проживання дитини та розподіл майна не мають. У зв`язку з чим, просить шлюб розірвати. Ухвалою Новогродівського міського суду Донецької області від 10.02.2021 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву, згідно якої просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати та стягнути з відповідача судові витрати, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення, суд відповідно до ст. 280 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи. З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 17 серпня 2012 року виконкомом Лисівської сільської ради Красноармійського району Донецької області, актовий запис № 8. У шлюбі у сторін народилась дитина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до положень ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Враховуючи те, що подружжя остаточно припинили шлюбні відносини, суд вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім`ї між ними неможливе, тому, шлюб має бути розірвано. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-28 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що між сторонами спільне життя не склалося, сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем. Між позивачем та відповідачем фактично припинені шлюбні відносини з 2019 року, у зв`язку з взаємним непорозумінням, втратою почуття любові та поваги, розбіжностей характеру. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить їх інтересам, спору про місце проживання дитини не мають. У зв`язку з чим, просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON] . У судове засідання позивач не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав, просив шлюб розірвати. З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 06 квітня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новогродівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 8. У сторін народилась дитина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1\~ст. 24 СК України,\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до положень ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України,\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Враховуючи те, що подружжя остаточно припинили шлюбні відносини, суд вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім`ї між ними неможливе, тому, шлюб має бути розірвано. Відповідно до ст.141 ЦПК України, в зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 840,80 грн., в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-13 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що між сторонами спільне життя не склалося, сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем. Між позивачем та відповідачем фактично припинені шлюбні відносини з березня 2020 року, у зв`язку з взаємним непорозумінням, втратою почуття любові та поваги, розбіжностей характеру. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить їх інтересам, спору про місце проживання дитини не мають. У зв`язку з чим, просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 840,80 грн. Після розірвання шлюбу просила залишити їй дошлюбне прізвище [PERSON] . Ухвалою Новогродівського міського суду Донецької області від 17.12.2020 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати та стягнути з відповідача судові витрати, проти заочного рішення суду не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причину неявки в судове засідання суд не повідомив. Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення, відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відзив не надав та у судове засідання не з`явився, суд відповідно до ст. 280 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи. З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 08 червня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новогродівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 28. У шлюбі у сторін народилась дитина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1\~ст. 24 СК України,\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до положень ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України,\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Враховуючи те, що подружжя остаточно припинили шлюбні відносини, суд вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім`ї між ними неможливе, тому, шлюб має бути розірвано. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 гривень. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-04 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що між сторонами спільне життя не склалося, сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем. Між позивачем та відповідачем фактично припинені шлюбні відносини з жовтня 2014 року, у зв`язку з взаємним непорозумінням, втратою почуття любові та поваги, розбіжностей характеру. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить їх інтересам, спору про місце проживання дитини не мають. У зв`язку з чим, просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON] . У судове засідання позивач не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу. З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 29 вересня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис № 660. У шлюбі у сторін народилась дитина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до положень ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Враховуючи те, що подружжя остаточно припинили шлюбні відносини, суд вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім`ї між ними неможливе, тому, шлюб має бути розірвано. Відповідно до ст.141 ЦПК України, в зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 840,80 грн., в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-13 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що між сторонами спільне життя не склалося, сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем. Між позивачем та відповідачем фактично припинені шлюбні відносини з травня 2019 року, у зв`язку з взаємним непорозумінням, втратою почуття любові та поваги, розбіжностей характеру. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить їх інтересам, спору про місце проживання дитини не мають. У зв`язку з чим, просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON] . Ухвалою Новогродівського міського суду Донецької області від 15.12.2020 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати та стягнути з відповідача судові витрати. Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав, просив шлюб розірвати. З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 22 вересня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Новогродівського міського управління юстиції, актовий запис № 85. У шлюбі у сторін народилась дитина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1\~ст. 24 СК України,\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до положень ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України,\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Враховуючи те, що подружжя остаточно припинили шлюбні відносини, суд вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім`ї між ними неможливе, тому, шлюб має бути розірвано. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384,2 грн. Крім того, позивачу необхідно повернути 384,2 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-15 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що між сторонами спільне життя не склалося, сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем. Між позивачем та відповідачем фактично припинені шлюбні відносини з травня 2020 року, у зв`язку з втратою почуття любові та поваги. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить їх інтересам, спору про місце проживання дитини та розподіл майна не мають. У зв`язку з чим, просить шлюб розірвати. Ухвалою Новогродівського міського суду Донецької області від 10.02.2021 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву, згідно якої просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи без його участі, згідно якої позовні вимоги визнав. З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 20 липня 2002 року виконкомом Миколаївської сільської ради Красноармійського району Донецької області, актовий запис № 7. У шлюбі у сторін народилась дитина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до положень ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Враховуючи те, що подружжя остаточно припинили шлюбні відносини, суд вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім`ї між ними неможливе, тому, шлюб має бути розірвано.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-13 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що між сторонами спільне життя не склалося, сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем. Між позивачем та відповідачем фактично припинені шлюбні відносини з червня 2019 року, у зв`язку з взаємним непорозумінням, втратою почуття любові та поваги, розбіжностей характеру. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить їх інтересам, спору про місце проживання дитини не мають. У зв`язку з чим, просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON] . Ухвалою Новогродівського міського суду Донецької області від 17.12.2020 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати, судові витрати покласти на неї. Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав. З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 14 вересня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новогродівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 70. У шлюбі у сторін народилась дитина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1\~ст. 24 СК України,\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до положень ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України,\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Враховуючи те, що подружжя остаточно припинили шлюбні відносини, суд вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім`ї між ними неможливе, тому, шлюб має бути розірвано. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-17 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що між сторонами спільне життя не склалося, у зв`язку з втратою почуття любові та поваги, розбіжностей характеру. Сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачем. Між позивачем та відповідачем фактично припинені шлюбні відносини з лютого 2021 року. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить їх інтересам, спору про місце проживання дітей та розподіл майна не мають. У зв`язку з чим, просить шлюб розірвати. Ухвалою Новогродівського міського суду Донецької області від 20.04.2021 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву, згідно якої просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги визнав. З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 12 вересня 2009 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новогродівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 79. У шлюбі у сторін народились діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до положень ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Враховуючи те, що сторони остаточно припинили шлюбні відносини, суд вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім`ї між ними неможливе, тому, шлюб має бути розірвано.

Outcome: approved