Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

Позивач звернулась в суд з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 13 березня 2010 року. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з нею. Позивач має намір подати позов про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на шляхи вирішення побутових, матеріальних, сімейних проблем, ставлення до сімейних обов»язків. Відповідач не бажає виправитися: позбавитися наркотичної залежності, влаштуватися на роботу та матеріально забезпечувати родину. Шлюбно-сімейні стосунки були припинені у вересні 2017 року. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе та суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб, залишити їй прізвище набуте в шлюбі - «[PERSON]». Позивач у підготовче засідання не з'явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності в підготовчому засіданні. Зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, шлюбні стосунки припинені з березня 2017 року, майнового спору не мають. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з нею. Прізвище просить залишити їй -«[PERSON]». Відповідач у підготовче засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений своєчасно. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності в підготовчому засіданні. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Також в заяві зазначив, що шлюбні відносини припинені з березня 2017 року, майнового спору немає, дитина буде проживати з матір»ю. Судом ухвалено про розгляд справи в підготовчому засіданні без участі сторін. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, що зареєстрований 13 березня 2010 року Інгулецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 29 (а.с.5). Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.6). Дитина мешкає разом з матір»ю та після розірвання шлюбу залишиться проживати з останньою. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з березня 2017 року. Різні погляди на сімейне життя та сімейні обов»язки призвели до розпаду сім'ї. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу. Таким чином, враховуючи, що відповідач визнав позов, подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін, суд вважає, що сім»я розпалась остаточно, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач бажає залишити своє шлюбне прізвище - «[PERSON]». Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв»язку з тим, що позивач не просить стягнути з відповідача на свою користь понесені витрати по сплаті судового збору, суд вважає за необхідне не стягувати судовий збір з відповідача на користь позивача. Водночас, нормою ч.1 ст.142 ЦПК України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову. Тому суд вважає, що слід повернути позивачу з державного бюджету України 50 % сплаченого нею судового збору.

Outcome: approved