Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-22 00:00:00

Позивач звернувся у суд із позовом до Прутівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог вказує, що на праві власності батькові позивача [PERSON], який помер [INFO] належав житловий будинок, який знаходиться по [ADDRESS]. Внаслідок смерті батька відкрилась спадщина, спадкоємцем І черги став син померлого - позивач по справі. Однак нотаріально переоформити спадщину немає можливості із-за відсутності правовстановлюючих документів на будинок, а тому він вимушений звернутися до суду із даним позовом. Позивач подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав повністю, позов просив задоволити, а справу просила розглядати у його відсутності. Представник Прутівської сільської ради подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З свідоцтва про смерть Серія [NUMBER], виданого на [PERSON], слідує, що останній помер [INFO] З довідки від 23.01.2018 р. №43, виданої Прутівською сільською радою, слідує, що за померлим [PERSON] [INFO], який помер [INFO], зареєстровано житловий будинок в [ADDRESS] На день смерті [PERSON], [INFO], останній проживав один. Після смерті [PERSON], [INFO] в управління спадковим майном вступив його син [PERSON], [INFO] Заповіт від імені [PERSON], [INFO] не посвідчувався в Прутівській сільській раді. Рішенням Прутівської сільської ради від 29.01.2009 р. №9/1, вирішено оформити право власності на житловий будинок та господарські приміщення, що знаходиться в [ADDRESS] за [PERSON], [INFO] З довідки від 07.02.2018 р. №396/01-09, виданої державним нотаріусом І Снятинської районної державної нотаріальної контори, слідує, що після смерті [PERSON], померлого [INFO], який проживав в с. Прутівка, Снятинського району, Івано-Франківської області, згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №50826278 від 07.02.2018 р. спадкова справа не заведена. Згідно витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) у спадковому реєстрі відсутня інформація щодо [PERSON] З довідки від 02.02.2018 р. №71, виданої Прутівською сільською радою слідує, що житловий будинок за адресою [ADDRESS] був побудований 2008 р., внаслідок повені, яка зруйнувала старий будинок. [PERSON], [INFO] є прямим спадкоємцем вищезгаданого будинку після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] З свідоцтва про народження Серія [NUMBER], виданого на [PERSON], слідує, що батьками останнього записано [PERSON] та [PERSON] Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна відсутні відомості щодо права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження, щодо житлового будинку, що в [ADDRESS] Відповідно до звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об'єкта, житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] відповідає державним будівельним нормам, санітарно-екологічним нормам та правилам, протипожежним та іншим нормам і правилам, що забезпечують безпечну для життя та здоров'я людей експлуатацію об'єкта. Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. За наведених обставин суд вважає, що відсутність свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок не є підставою відмови у захисті права позивача. Вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що єдиним спадкоємцем спірного майна є позивач, який має намір прийняти спадщину, відсутність свідоцтва на право власності на жилий будинок не є підставою відмови у захисті права позивач, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивач, набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 392, 1268 ЦК України,

Outcome: approved