Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

Позивач звернувся з цим позовом, і вказав, що відповідачі мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO], відносно якого свої батьківські обов'язки не виконують. Згідно обстеження умов проживання сім'ї від 16 серпня 2015 року будинок в якому дана сім'я проживає, знаходиться в аварійному стані, відсутнє світло та опалення. Згідно характеристики [PERSON] зареєстрована та проживає по [ADDRESS] за час проживання на території Аульської селищної ради зарекомендувала себе з негативної сторони. По відношенню до двох старших дітей позбавлена батьківських прав. Проживає разом із [PERSON] у цивільному шлюбі, сім'я не має свого житла, винаймає будинки, де відсутні нормальні умови проживання для дитини, ведуть анормальний образ життя, постійно зловживають спиртними напоями, збирають компанії, не працюють. Догляду над малолітнім сином [PERSON] не здійснюють. Весь час [PERSON] є брудним, голодним, ніколи не відвідував Аульського навчально-виконавчого закладу. Що стало наслідком, прийняття виконавчим комітетом Аульської селищної ради про вилучення малолітньої дитини з сім'ї та влаштування до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» міста Кривого Рогу. За час перебування дитини в державному закладі, мати епізодично відвідувала малолітнього сина протягом вересня 2015 року. У 2016 році в закладі жодного разу не з'явилась, в телефонному режимі з адміністрацією та педагогічним колективом закладу зв'язку не підтримує, здоров'ям та долею дитини не цікавиться. [PERSON] та [PERSON] неодноразово попереджались стосовно наслідків невиконання ними своїх батьківських обов'язків, закріплених ст. 150 Сімейного кодексу України, про що свідчать довідки-попередження від 21 січня 2016 року, 03 лютого 2016 року, 28 лютого 2016 року, але батьки дитини від підпису відмовились. Внаслідок чого було прийнято рішення виконавчого комітету Аульської селищної ради № 06 від 04 березня 2016 року «Про клопотання щодо позбавлення батьківських прав». Тому позивач просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно вказаної дитини. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день слухання справи сповіщені. Представник органу опіки та піклування Аульської селищної ради в судове засідання не з'явився, письмово повідомив суду просьбу вирішити справу без його присутності. Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і мають бути задоволені, бо Служба у справах дітей Криничанської районної державної адміністрації, згідно наданих їй ст. 45 ЦПК України повноважень звернулася до суду з позовом про захист інтересів малолітнього [PERSON] і в судовому засіданні встановлено, що відповідачі, всупереч вимогам ст. 150 СК України, не виконують обов'язків по піклуванню за дитиною, та її вихованню. Тому суд, у відповідності з положеннями ст. 164 СК України, приходить до висновку про необхідність позбавлення відповідачів, як таких, що ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню та догляду за їх дитиною, батьківських прав щодо їх малолітньої дитини [PERSON] та на підставі ст. 167 СК України передачі дітей відповідачів органам опіки та піклування. А задоволення позовних вимог за правилами ст. 88 ЦПК України покладає на відповідача обов'язок по сплаті судових витрат.

Outcome: approved