Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, який в подальшому уточнила та в якому зазначила, що 18.02.2002р. між відповідачем та [PERSON] було укладено шлюб, який розірвано 09.09.2006р., від шлюбу народилась дитина [PERSON], [INFO], який є онукою позивача. Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19.12.2007р. [PERSON] була позбавлена батьківських прав відносно сина [PERSON], 28.01.2002р.н., і з неї були стягнуті аліменти на утримання сина в розмірі ? частини, до повноліття дитини. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла 05.10.2015р. Також, рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23.12.2014р. відповідач був позбавлений батьківських прав щодо сина [PERSON], 28.01.2002р.н. З 24.07.2013р. неповнолітній [PERSON], 28.01.2002р.н., проживає разом з позивачем, яка рішенням виконкому Артемівської міської ради № 43 від 11.02.2015р. призначена опікуном над малолітнім [PERSON], [INFO] Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, хоча працює, має постійний доход, на утриманні має неповнолітню дитину [PERSON], 21.11.2010р.н., на яку аліментів не сплачує., тому, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, на її користь. У судовому засіданні позивач підтримала уточнені позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав та пояснив суду, що на теперішній час він одружений, працює, та має на утриманні малолітню дитину [PERSON], 21.11.2010р.н. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що уточнені позовні вимоги повинні бути задоволені з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [PERSON] народився 28.01.2002 р., батьками записані [PERSON], [PERSON] (а.с.6). Згідно рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19.12.2007р., [PERSON] позбавили батьківських прав щодо малолітнього [PERSON], [INFO], також, з [PERSON] стягнуті аліменти на утримання малолітнього [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.09.2007р. і до досягнення дитиною повноліття (а.с.7). Згідно рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23.12.2014р., [PERSON] позбавили батьківських прав відносно дитини [PERSON], [INFO] (а.с.9-10). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла 05.10.2015р. (а.с.8). Згідно довідки ТОВ «ТБК «Схід» від 10.03.2017р., [PERSON], яка зареєстрована та проживає за адресою: [INFO], має наступний склад сім,ї: син [PERSON], 04.01.1977р.н., онук [PERSON], 28.01.2002р.н. (а.с.11,21). Згідно рішення виконкому Артемівської міської ради № 43 від 11.02.2015р., [PERSON], [INFO], призначено опікуном над малолітньою дитиною [PERSON], 28.01.2002р.н. (а.с.12). Згідно свідоцтва про шлюб 05.07.2010р. між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «Андрєєва» (а.с.35), від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], 21.11.2010р.н. (а.с.34). Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати своїх дітей до їх повноліття. Таким чином, суд відповідно до ст.183 Сімейного Кодексу України, з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін, а також того, що відповідач позов визнав, працює, має на утриманні іншу малолітню дитину, вважає необхідним присудити аліменти на утримання дитини у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) з відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved