Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача, в якій зазначає, що в 2012 році зареєстровано шлюб між сторонами, від шлюбу є неповнолітня дитина, яка знаходиться на її утриманні. Вважає, що подальше спільне сімейне життя неможливе, тому просить суд розірвати шлюб між сторонами, стягнути аліменти з відповідача на утримання дитини в розмірі ? частини доходу щомісячно аліменти на своє утримання в такому ж розмірі. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав повністю. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того закон\-них підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Шлюб між сторонами зареєстровано 11 липня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: дочку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження, довідкою з місця проживання. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб грунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Як встановлено в судовому засіданні, сторони по справі фактично припинили шлюбні відносини, на примирення не погоджуються, сторони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, відповідач позов визнав, тому суд приходить до висновку, що зберегти вказану сімю не можливо і вважає за необхідне шлюб розірвати. Призвіще позивача після розірвання шлюбу слід залишити без змін. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька та (або) в твердій грошовій сумі. Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в грошовій сумі. Батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоч вона цього потребує, тому суд з врахуванням обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини, оскільки відповідач має регулярний заробіток і спроможний надавати матеріальну допомогу неповнолітній дитині. Згідно зі ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Суд вважає, що позивач має передбачене законом право на утримання від відповідача, тому враховуючи матеріальний стан сторін, визнання позову відповідачем, аліменти на утримання позивача до досягнення дитиною трьохрічного віку слід стягнути у визначеному позовом розмірі. Таким чином, позов слід задовольнити в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача. Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Outcome: approved