Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

Позивач звернулась в суд із вищезазначеним позовом мотивуючи його тим, що в січні 2013 року вона познайомилась з [PERSON], з яким у неї склались гарні стосунки і вони вирішили проживати разом. З цього часу вони проживали однією сім»єю, вели спільне господарство та мали спільний бюджет. В жовтні 2011 року [PERSON] уклав контракт про проходження військової служби у Збройних силах України. Під час проходження служби [PERSON] 19.04.2014 року загинув під час виконання службових обов»язків. Від спільного проживання [INFO] у них народилась донька [PERSON]. Запис про батька в Книзі реєстрації народжень доньки вчинено відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України, а саме: так як вони не перебували у шлюбі і не подали спільної заяви запис про батька дитини здійснено за прізвищем та громадянством матері, а ім»я, по батькові батька дитини записано за вказівкою матері і нею вказані анкетні дані померлого - [PERSON], так як вона знала, що саме він є батьком дитини. Вирішення даного питання є захистом та забезпеченням прав дитини та дозволить їй отримувати допомогу на дитину по втраті годувальника та інші соціальні пільги. Посилаючись на вказані обставини, норми діючого законодавства, просить задовольнити позов. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просили задовольнити позов. Позивач пояснила, що вони мали намір зареєструвати шлюб, після повернення [PERSON] з АТО, він також мав намір всиновити її дитину від першого шлюбу, але не встигли це зробити. Відповідач та представник Кіровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції в судове засідання не з»явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, при цьому представник третьої особи надала суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов визнала, не заперечує проти його задоволення. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи суд встановив, що відповідно до свідоцтва про народження, виданого Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції 03.07.2014 року, актовий запис № 235, батьками [PERSON], [INFO] записані [PERSON] та [PERSON]. Запис про батьківство дитини здійснений органом РАЦС у відповідності до вимог ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Відповідно до вимог п. 3 ч.2 ст. 125 Сімейного кодексу України якщо мати і батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду. Частиною 3 статті 128 Сімейного кодексу України передбачено, що позов про визнання батьківства може бути пред»явлений матір»ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Судом встановлено, що [PERSON], 24 жовтня 2011 року уклав контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України та загинув під час виконання службових обов»язків пов»язаних з військовою службою [INFO] в аеропорту м. Донецьк. Факт спільного проживання однією сім»єю позивачки та [PERSON] підтверджений в судовому засіданні рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.08.2014 року, яким встановлено проживання позивачки з 10 січня 2013 року однією сім»єю без реєстрації шлюбу з [PERSON], який загину [INFO]. Аналізуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] базуються на законі, знайшли свої докази в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 134 Сімейного кодексу України на підставі заяв осіб, визначених у статті 128 цього Кодексу або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. На підставі викладеного та

Outcome: approved