Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

Позивач звернувся у суд із позовом про розірвання шлюбу із [PERSON], який мотивував тим, що їх шлюб було зареєстровано Виконкомом Іллінецької сільської ради 11.10.2007 року, актовий запис №16. Від цього шлюбу у подружжя є двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO], та син [PERSON] [INFO]. На даний час подружжя припинило спільне проживання. Позивач повернувся із-за кордону додому, а відповідачка з дітьми залишилася, спілкування між ними припинилося. Відповідач вказує, що дізнався, що дружина знайшла собі іншого чоловіка і повертатися до позивача наміру немає. На всі спроби позивача на примирення відповідачка не реагує. Позивач вважає, що їх шлюб став носити формальний характер, зберегти сім'ю можливості він не знаходить, перебувати у такому шлюбі не бажає, а тому просить суд шлюб між ними розірвати, сина [PERSON] просить залишити проживати із відповідачкою. Позивач подав до суду заяву, де вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задоволити, справу просить розглядати у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи у відсутності відповідачки. Відповідачка у судовому засіданні була відсутня за невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи судом. На підставі ст.224 ЦПК України, враховуючи, що позивач згідний на заочний розгляд справи, у суду є підстави розглядати справу заочно у відсутності відповідачки. Дослідивши матеріали справи, а саме: Свідоцтво про шлюб [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER], зареєстрований 11.10.2007 р. Виконкомом Іллінецької сільської ради 11.10.2007 року, актовий запис №16; Довідку Посольства України в Королівстві Іспанія №572/348-05 від 07.10.2005 р. які повністю доводять підставність та обґрунтованість позову [PERSON], суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, а відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, позов про розірвання шлюбу відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому суд вважає, що шлюб слід розірвати. Дослідивши і перевіривши зібрані по справі матеріали приходить до висновку, що оскільки сторони однією сім'єю не живуть, миритися не бажають, а подальше збереження сім'ї суперечить їхнім інтересам, суд вважає, що позов обґрунтований, підставний і підлягає до задоволення, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. На підставі ч. 1 ст. 160 СК України, оскільки спору між батьками відносно місця проживання їх неповнолітньої дитини немає, Тому суд, враховуючи, що дитина постійно проживає біля матері та знаходиться на її утриманні, вважає, що дитину слід залишити проживати із матір'ю [PERSON] Враховуючи, що відповідачка вступаючи у шлюб свого прізвища не змінювала суд вважає, що їй слід залишити прізвище «[PERSON]». Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В зв'язку з цим, суд приходить до висновку, що з відповідачки слід стягнути 243,60 грн. судового збору в користь [PERSON] На підставі наведеного,

Outcome: approved