Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 27 січня 2015 року уклала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу у них народився син: [PERSON], [INFO]. Подружнє життя у них не склалося. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сімю. Постійно виникають сварки з відповідачем через ревнощі та зловживання алкоголем. Свідком конфліктів нерідко стає дитина, що негативно впливає на її психічний стан. Відповідач не забезпечує сімю фінансова та не бажає знайти хорошу роботу. На даний час ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Ухвалою судді 02.08.2018 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено відкрите підготовче судове засідання на 28.08.2018. 13.08.2018 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить надати їм час для примирення строком до 6 місяців. 28.08.2018 закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду та призначено справу до судового розгляду на 02 жовтня 2018 року. 02.10.2018 за клопотанням відповідача, провадження у справі зупинено, надано сторонам один місяць для примирення. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився. Зясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступного: Встановлено, що подружжя сторін зареєструвало шлюб 27 січня 2015 року у Виконавчому комітеті Стебницької міської ради м. Дрогобича Львівської області, актовий запис №6. (Свідоцтво про шлюб серія 1-СГ №245710) Від даного шлюбу у них є син [PERSON] [INFO]. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. У відповідності до вимог ч.1 ст.110 та СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику\~застосування судами\~законодавства при розгляді\~справ про\~право на\~шлюб,\~розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно зясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. У статті\~112\~СК України\~регламентовано,\~що суд\~з'ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність\~малолітньої дитини,\~дитини-інваліда\~та інші\~обставини життя\~подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відтак, аналізуючи докази у справі, оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що оскільки сторони протягом тривалого часу не підтримують подружніх відносин, їхній шлюб існує формально, примирення між ними не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому є всі підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути 704,80 грн. судового збору в користь позивача.

Outcome: approved