overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те що, 28 січня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, було зареєстровано розірвання шлюбу між сторонами по справі. Від даного шлюбу в є дочка [PERSON], [INFO], яка на даний час є повнолітньою, однак вона продовжує навчання на першому курсі у Київському національному університеті культури і мистецтв, на денній формі навчання та потребує коштів, тому позивач просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частин із всіх видів заробітку, щомісячно, до закінчення навчання - 30.06.2016р. Позивач [PERSON], в судове засідання не з'явилась та не повідомила суд про причини своєї неявки хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, однак подала до суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи проводити за її відсутності та позовні вимоги задоволити. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, однак подав до суду заяву, згідно якої просить справу слухати за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ст.. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши зібранні по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Встановлено, що у позивача та відповідача є дочка [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження видане відділом реєстрації актів громадянського стану Стрийського міськвиконкому Львівської області від 19.11.1997р. серії [NUMBER]. На даний час їхня дочка [PERSON], [INFO] є повнолітньою та навчається у Київському національному університеті культури і мистецтв, на І курсі, факультету державного управління і права, денної форми навчання, про що свідчить довідка видана Київським національним університетом культури і мистецтв від 13.10.2015р. за № 235. Оскільки дочка позивача навчається і вона немає змоги самостійно забезпечувати її в повній мірі коштами, відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, а тому потрібно стягувати з нього на користь позивача аліменти в розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.11.15р. і до дня закінчення навчального закладу до 30.06.2016 року..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] . До судового засідання подала заяву про розгляд справи без її участі. Просила позов задовольнити. Відповідач до судового засідання подав заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позову не заперечував. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони з 2010 по 2019 рік перебували в шлюбі. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Шлюбні відносини припинили та проживають окремо. Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11.04.2019 шлюб розірвано (а.с.3). Дитина знаходиться на утриманні позивача. Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не надає. З врахуванням встановлених обставин і, виходячи із встановленого державою розміру прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, та обоюдного обов`язку батьків на їх утримання, а також обставини для необхідного рівня життя дитини, гармонійного розвитку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та вважає доцільним визначити розмір аліментів для утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.11.2019, до досягнення дитиною повноліття, щомісячно, що буде відповідати інтересам дитини по її утриманню. Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ст.ст.80, 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Витрати в справі суд покладає на відповідача, що відповідає положенням ст.141 ЦПК України. Відповідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на період навчання, тобто до 30.06.2018 року. Позов мотивує тим, що відповідач є батьком дитини і сплачував аліменти на його утримання до досягнення ним 18 років. На даний час син навчається на денній формі навчання в Кіровоградському професійному ліцеї імені [PERSON] [PERSON]Єгорова по 30.06.2018 року, потребує матеріальної допомоги, а тому посилаючись на вказані обставини, норми діючого законодавства, просить задовольнити позов. В судове засідання позивач не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлена надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], який, згідно довідки вих. № 1199 від 07.11.2017 року навчається на денній форму навчання у Державному навчальному закладі «Кіровоградський професійний ліцей імені [PERSON] радянського [PERSON]Єгорова» з 01.09.2015 року по 30.06.2018 року, проживає разом з матір»ю та знаходиться на її утриманні. Відповідно до вимог ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Статтею 200 ч.1 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів судом враховуються положення ст. 182 Сімейного Кодексу України та те, що дитина навчається, не працює, знаходиться на утриманні матері, відповідач працює, отримує заробітну плату, позов визнає. З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Частиною 2 статті 141 ЦПК України передбачено, що судові витрати пов»язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, а тому стягненню на користь держави з відповідача підлягають судові витрати в сумі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-28 00:00:00

позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення в її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та дочки [PERSON] в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, посилаючись на те, що відповідач по справі являється батьком дітей, однак матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Також просила стягнути з відповідача судові витрати по справі. Позивача у судове засідання не з'явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, одна подав суду заяву, в якій зазначив про визнання позову. Просить проводити судове засідання без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19.05.2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 8). Від шлюбу народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO] (а.с. 6, 7). З довідки № 1345, виданої виконкомом Підмихайлівської сільської ради 19.06.2017 року, вбачається що діти проживають з матір'ю за адресою: вул. Галицька,74, с. Підмихайля Калуського району Івано-Франківської області (а.с. 5). В судовому засіданні також встановлено, що відповідач працює на ДП «Калуська ТЕЦ НОВА». За змістом ст.ст.180, 181 п.3 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька, у твердій грошовій сумі. Враховуючи інтереси малолітньої дитини, суд приходить до висновку, що з [PERSON] слід стягувати аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 21.06.2017 року і до досягнення дітьми повноліття. У відповідності до ст.ст. 84, 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 640,00грн., а також в користь позивача 400,00 грн. витрат за надання правової допомоги згідно квитанції № 0273964 від 21.06.2017 року На підставі викладеного, ч.2 ст.ст.180, 181, 182, 183, 184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення в її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку посилаючись на те, що відповідач по справі являється батьком дітей, однак матеріальної допомоги на їх утримання та виховання не надає. У судове засідання позивач не з'явилася, однак подала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить слухати у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, одна подав суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, справу просить слухати в його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, сторони по справі перебувають в шлюбі з 10.05.2011 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.3). Від шлюбу народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], про що свідчать копії свідоцтв про народження (а.с.4, 5). Діти проживає з матір'ю, позивачем по справі, що підтверджується довідкою №552, виданою виконкомом Підмихайлівської сільської ради 29.02.2016 року (а.с. 6). За змістом ст.ст.180, 181 п.3 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька, у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що [PERSON] є працівником Новицького навчально-виховного комплексу, є працездатним та може утримувати дітей. Таким чином, суд, приходить до висновку, що з [PERSON] слід стягувати аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 24.03.2016 року і до досягнення дітьми повноліття. У відповідності до ст.ст. 84, 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 551грн. 20коп., а також в користь позивача 300,00 грн. витрат за надання правової допомоги згідно квитанції № 0289771 від 23.03.2016 року (а.с.7). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення в її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина, [PERSON], [INFO] та сина, [PERSON], [INFO], в розмірі по 500грн.00коп. на кожну дитину щомісяця до досягнення ними повноліття, посилаючись на те, що відповідач по справі являється батьком дітей, однак більше року матеріальної допомоги на їхнє утримання та виховання не надає. У судове засідання позивач не з'явилася, однак надала суду заяву, в якій змінила позовні вимоги, а саме, просить суд стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, справу просить слухати у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій погодився сплачувати в користь позивача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, просить проводити судове засідання в його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, відповідач по справі, [PERSON], являється батьком малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], про що свідчать копії свідоцтв про народження (а.с.4,5). Діти проживають з матір'ю, [PERSON], про що свідчить довідка про склад сім'ї №46, видана 21.01.2014 р. виконкомом Студінської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області (а.с.7). За змістом ст.ст.180, 181 п.3 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька, у твердій грошовій сумі. Таким чином, суд, приходить до висновку, що з [PERSON] слід стягувати аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 03.02.2014 року і до досягнення повноліття дітей. У відповідності до ст.ст.84, 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] в користь позивача витрати за надання правової допомоги, які згідно квитанції №444393 від 30.01.2014 року складають 400грн.00коп., а також стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 243грн.60коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення в її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини: дочки, [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку посилаючись на те, що відповідач по справі являється батьком дитини, однак матеріальної допомоги на його утримання та виховання не надає. У судове засідання позивач не з'явилася, однак надала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить слухати у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, справу просить слухати в його відсутності Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, відповідач по справі, [PERSON], являється батьком неповнолітньої дитини, [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с.3). Дитина проживає з матір'ю, позивачем по справі. Дитина хворіє хронічним захворюванням та перебуває на «Д» обліку в Калуській дитячій поліклініці, що підтверджується копіями довідки від 23.11.2013 року та виписки №176 з рішення ЛКК від 31.03.2014 року (а.с.6). З копії рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області по справі №2-2683/2010 р. від 14.12.2010 року вбачається, що [PERSON] сплачував аліменти на утримання дітей: сина [PERSON], [INFO] до закінчення ним навчання, сина [PERSON], [INFO], дочки [PERSON], [INFO] в розмірі по 1/6 частині всіх видів заробітку на кожного щомісячно і до досягнення ними повноліття (а.с.9). За змістом ст.ст.180, 181 п.3 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька, у твердій грошовій сумі. Таким чином, суд, приходить до висновку, що з [PERSON] слід стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 22.07.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до ст.ст.84, 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] в користь держави судовий збір в розмірі 243грн. 60коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення в її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини: дочки, [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, посилаючись на те, що відповідач по справі являється батьком дитини, однак матеріальної допомоги на його утримання та виховання не надає. У судове засідання позивач не з'явилася, однак надала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить слухати у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Таким чином суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, відповідач по справі, [PERSON] являється батьком малолітньої дитини: [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с.6). Дитина проживає з матір'ю, [PERSON], про що свідчить довідка про склад сім'ї , видана 02.07.2014 р. КП «ЖЕО №1» (а.с.3). За змістом ст.ст.180, 181 п.3 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька, у твердій грошовій сумі. Таким чином, суд, приходить до висновку, що з [PERSON] слід стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 22.07.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до ст.ст.84, 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] в користь держави судовий збір в розмірі 243грн.60коп., а також в користь позивача витрати за надання правової допомоги в розмірі 500грн. 00коп., що підтверджується квитанцією №0232461 від 21.07.2014 року (а.с.12). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення в її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини: дочки [PERSON], [INFO], в розмірі по 700 гривень щомісячно, посилаючись на те, що відповідач по справі являється батьком дитини, однак матеріальної допомоги на його утримання та виховання не надає. У судове засідання позивач та її представник не з'явилися, однак представник надала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить слухати у їхній відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, одна подав суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає та згідний сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі по 700 грн. щомісячно, справу просить слухати в його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, відповідач по справі, [PERSON] та [PERSON] перебувають ц зареєстрованому шлюбі з 18.02.2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.4). Від шлюбу народилася дочка [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с.5). Дитина проживає з матір'ю, позивачем по справі, що підтверджується довідкою №354, виданою виконкомом Верхнянської сільської ради 16.03.2015 року (а.с.6). За змістом ст.ст.180, 181 п.3 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька, у твердій грошовій сумі. Таким чином, суд, приходить до висновку, що з [PERSON] слід стягувати аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі по 700 гривень щомісячно, починаючи з 02.04.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до ст.ст.84, 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] в користь позивача витрати на правову допомогу, що згідно квитанції №0232487 від 31.03.2015 року становлять 500 грн. 00 коп., а також в користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved