Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-28 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що 22.07.2009 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем було укладено договір №57/09-VIP на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки банку, відповідно до умов якого відповідачу було відкрито картковий рахунок [NUMBER] у доларах США для обліку операцій з банківською платіжною карткою з можливістю овердрафта. Банк свої зобов'язання за договором виконав. Внаслідок порушення взятих на себе зобов'язань за договором у відповідача станом на 25.04.2017 року утворилась заборгованість в розмірі 310,35 доларів США, а саме: 110,43 доларів США - заборгованість за овердрафтом, 199,92 доларів США - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. Посилаючись на зазначене, позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також сплачену суму судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив позов задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві. Проти перегляду заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції за адресою його місця реєстрації, однак на адресу суду повернувся конверт з поштовою відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання». Відповідно до ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, 22.07.2009 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем було укладено договір №57/09-VIP на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки банку, відповідно до умов якого відповідачу було відкрито картковий рахунок [NUMBER] у доларах США для обліку операцій з банківською платіжною карткою з можливістю овердрафта (а.с.21-25). Відповідно до п.п.4.1, 4.8 та 4.10 договору клієнт зобов'язується виконувати правила користування БПК АБ «Укргазбанк», повернути заборгованість по овердрафту (кредиту) та сплатити відсотки за користування овердрафтом (кредитом) у строк не пізніше десяти календарних днів з дати складання чергової щомісячної виписки по картрахунку, за користування неповерненою в строк сумою овердрафту (кредиту) сплачувати проценти в розмірі, визначеному в тарифах даного договору. З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов'язання виконав належним чином. Відповідач своїх зобов'язань за вказаним договором належним чином не виконав, не здійснив усіх належних платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв'язку з чим у відповідача утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 25.04.2017 року становить 310,35 доларів США, а саме: 110,43 доларів США - заборгованість за овердрафтом, 199,92 доларів США - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). У відповідності до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України). Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд прийшов до висновку про те, що позивач виконав всі умови договору належним чином, а відповідач ухиляється від виконання взятих на себе договором зобов'язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаного договору. Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, розрахунок розміру заборгованості, суд вважає, що відомості, які вони містять відповідають дійсним обставинам справи. Отже, зважаючи на наведене вище, суд прийшов до висновку, що позов є законним, таким, що відповідає вимогам чинного законодавства України та підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved