Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом до відповідача вказуючи на те, що їй на праві часткової сумісної приватної власності належить ? частина житлового будинку у [ADDRESS] і в цьому будинку зареєстрований її колишній чоловік [PERSON] з яким офіційно розірвано шлюб у 2006 році. В даному будинку відповідач не проживає і не приїжджає, не сплачує комунальні послуги, будь - яких домовленостей, згідно яких за відповідачем зберігається право на користування житловим будинком не укладалось і тому вона вважає, що в неї є всі підстави звернутися до суду про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у зв'язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин. В судовому засіданні позивач підтримала позов та просила суд його задовольнити та підтвердила, що не заперечує проти винесення заочного рішення та звернула увагу суду на те, що після оформлення договору дарування у 2004 році, співвласник будинку не оформив належним чином реєстрацію об'єкту нерухомого майна , про що надала до суду відомості про Єдиного реєстру про об'єкт нерухомого майна. Також додала що неодноразово зверталась до органів поліції з приводу розшуку колишнього чоловіка оскільки він відсутній більше 10 років за місцем реєстрації. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився хоча був повідомлений про час та місце судового розгляду справи, про що свідчать два поштових повідомлення в матеріалах справи , про причини неявки суду не повідомив, ніяких клопотань не заявляв, відзив на позовну заяву не подавав. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив , що він проживає по [ADDRESS] та являється сусідом [PERSON], знав колишнього чоловіка [PERSON], але вже більше 12 років останній не з'являється за місцем свого проживання, не сплачує комунальних платежів та [PERSON] намагалась розшукувати його через органи поліції та знайомих, але не вдалось. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою сім'ї [PERSON], знає [PERSON] та була знайома з її колишнім чоловіком [PERSON], якого не бачила жодного разу вже більше 10 років і невідомо чи живий останній. Суд на підставі ст.282 ЦПК України вважає за можливе винести заочне рішення по справі, оскільки в справі є достатньо доказів, що підтверджують позов, позивач також проти цього не заперечує. Суд, вислухавши позивача, свідків та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав: [PERSON] являється власником будинок у [ADDRESS], що підтверджується: відомостями з Єдиного реєстру об'єктів нерухомого майна (а.с.7). В цьому будинку був зареєстрований її колишній чоловік - [PERSON].(а.с.13) . В даному будинку відповідач не проживає з 2006 року, що підтверджується актом обстеження житлово - побутових умов від 08.10.2018 року (а.с.8). Згідно копії заяви до Н-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області [PERSON] зверталася з письмовими заявами щодо розшуку колишнього чоловіка ( а.с.15). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано у 2006 році ( а.с. 6). Відповідно до ст.48 Закону України „Про власність» - власник може вимагати усунення будь -яких порушень його права. Враховуючи, що [PERSON] є власником будинку, а відповідач в будинку не проживає вже більше 12 років, не сплачує комунальні платежі, і не проживав без поважних причин понад шість місяців, то слід його визнати таким, що втратив право на користування житлом. Згідно ст. 72 Житлового кодексу України - визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Як встановлено в судовому засіданні відповідач не проживає та не користується вказаним жилим приміщенням вже більше ніж шість місяців, понад 12 років і тому втратив право ним користуватися. За вказаних обставин, на підставі ст. 72 ЖК України, Суд вважає, що [PERSON] втратив право на користування жилим приміщенням за адресою : [ADDRESS], внаслідок відсутності його у вказаному жилому приміщенні понад встановлені законодавством строки. На підставі викладеного,

Outcome: approved