Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІН-ТАЙМ» на її користь суму заборгованості в розмірі 56765,00 грн та суму пені в розмірі 759,00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що на підставі Декларації № 3007068483 від 26.12.2019 року укладеною між нею та ТОВ «Ін-Тайм», було направлено вантаж з пункту №1 - [ADDRESS] , кількістю 6 місць, вагою 299,00 кг) у пункт № 1 - м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 176, [PERSON] , оголошеною вартістю 56 765 грн, яке було отримано останнім 13.01.2020 року о 09 год. 17 хв, згідно з інформацією, розміщеною на офіційному сайті Відповідача. Окрім послуги з організації перевезення відправлення згідно з декларацією № 3007068483 від 26.12.2019 року, позивачем у відповідача в рамках Публічного договору та «Регламенту надання послуг в межах України» було замовлено супутню додаткову послугу «Гарантія Післяплати у відділеннях» (Післяпдата), за якою відповідач виступив гарантом того, що Одержувач сплатить Позивачу його вартість, зазначену в декларації № 3007068483 від 26.12.2019 року, і яка становить 56765,00 грн. Зазначену суму позивач неодноразово намагався отримати у відділені відповідача за адресою: м. Чернігів, вул. Дрозда, 5, проте гарантії не дотримано відповідачем. 03 березня 2020 року позивачем на адресу відповідача було направлено лист-претензію від 28.02.2020 року про виплату 56765,00 грн по зазначеній декларації. Оскільки відповідачем зобов`язання не виконані, сума боргу та нарахована пеня підлягає примусовому стягненню. Ухвалою судді від 17 квітня 2020 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подала, в зв`язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглянута у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 26.12.2019 року між ТОВ «ІН-ТАЙМ» та [PERSON] було укладено договір перевезення вантажу, шляхом підписання Декларації 3007068483, за яким [PERSON] направила вантаж вагою 299,00 кг (палетний прайс, 6 місць) з пункту № 1 в [ADDRESS] , до пункту 1 у [ADDRESS] , на ім`я [PERSON] , із зазначенням послуги «Пост-сервіс» (накладений платіж) відповідно до якої Відповідач взяв на себе обов`язок передати вантаж після його оплати в розмірі 56765 грн. та гроші перерахувати відправнику в вигляді видачі готівкових коштів у відділенні відвантаження за адресою: [ADDRESS] . Оголошено цінність товару у розмірі 56765 грн. Визначена орієнтовна дата прибуття вантажу до місця призначення 27.12.2019 року. Підписання декларації Відправником підтверджує факт укладання Публічного договору про надання послуг з організації перевезення відправлення розміщеного на сайті «www.intime.ua» /а.с. 6/. 03.03.2020 року [PERSON] направила відповідачу лист-претензію від 28.02.2020 року /а.с.27/, що підтверджується копією опису цінного листа від 03.03.2020 року та копією накладної № 1400102015608 /а.с.28,43/, з якої слідує, що за декларацією 3007068483 від 26.12.2019 року, вантаж було видано отримувачу 13.01.2020 року, 14.02.2020 року [PERSON] у відділення «ІН-ТАЙМУ» у [ADDRESS] була передана заява на перерахування коштів, яка задоволена не була, тому просить надати письмову відповідь на її претензію та гарантувати виплату заборгованості із зазначенням конкретної дати сплату у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст.909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. З представленої копії Публічного договору про надання послуг з організації перевезення відправлення (далі - Публічний договір), вбачається, що договір із ТОВ «ІН-ТАЙМ» як Експедитором- Перевізником вважається укладеним після підписання Декларації, або з моменту передачі Замовником відправлення Експедитору-Перевізнику для надання послуг, передбачених умовами даного Договору та діє до передачі відправлення Одержувачу. В частині розрахунків між Сторонами договір діє до повного виконання зобов`язань (Пункт 3.1, 8.1 Публічного договору). Відповідно до ст. 924 ЦК України перевізник відповідає за збереження вантажу з моменту прийняття до перевезення і до видачі одержувачеві, якщо не доведе, що втрата сталася внаслідок обставин, яким перевізник не міг запобігти та усунення яких від нього не залежало. Перевізник відповідає за втрату, нестачу, псування або пошкодження прийнятих до перевезення вантажу, багажу, пошти у розмірі фактичної шкоди. З представленої копії Регламенту надання послуг в межах України, вбачається, що в Розділі 12, наведено визначення «Гарантія Післяплати у відділеннях» (Післяплата) - у рамках даної послуги Компанія виступає гарантом того, що Одержувач відправлення сплатить Відправнику його вартість, зазначену в Декларації. Платником за послугу Гарантія Післяплати може виступати, як Відправник, так і Одержувач, - це оговорюється в момент оформлення Декларації Відправником. Оголошена цінність відправлення, при цьому, не може бути меншою за суму післяплати. Відправник може отримати кошти у відділенні Компанії. (Тобто, за умовами Договору та Регламенту, Компанія - ТОВ «Ін-Тайм»). Згідно з п.6.1.5 даного Публічного договору за невиконання зазначених вище обов`язків, тобто за незбереження відправлення від повної або часткової втрати, ушкодження чи псування відправлення, Експедитор-Перевізник несе матеріальну відповідальність у розмірі фактичної шкоди, яка встановлюється виходячи із оголошеної Відправником цінності відправлення. Відповідно до ст. 920 ЦК України встановлює, що у разі порушення зобов`язань, що випливають з договору перевезення, сторони несуть відповідальність, встановлену за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено ЦК України, іншими законами України, транспортними кодексами (статутами). Зважаючи на те, що ТОВ «ІН-ТАЙМ» несе матеріальну відповідальність у розмірі фактичної шкоди, яка встановлюється виходячи із оголошеної Відправником цінності відправлення, своїх зобов`язань за договором від 26.12.2019 року № 3007068483 за послугою «Післяплата», за якими ТОВ «ІН-ТАЙМ» виступило гарантом того, що Одержувач відправлення сплатить Відправнику його вартість, зазначену в Декларації, не виконало, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі 56765 грн обґрунтовані та підлягають задоволенню. Крім того, за неналежне виконання умов договору, позивач нарахував до стягнення пеню за період з 13.03.2020 по 03.04.2020 в сумі 759 грн у відповідності до ч.5 ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів». Згідно з ч.5 ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів» у разі коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги) згідно з договором, за кожний день (кожну годину, якщо тривалість виконання визначено у годинах) прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено законодавством. Розрахунок заборгованості наданий позивачем не був спростований представником відповідача, а тому пеня підлягає стягненню з відповідача у заявленому позивачем розмірі. Наведене дає підстави вважати вимоги [PERSON] правомірними, а відповідача таким, що за невиконання умов договору перевезення вантажу від 26.12.2019 року за № 3007068483, повинним відповідати за цивільними зобов`язаннями, сплативши на користь позивача відповідну суму заборгованості. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, то з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір, як того вимагає ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved