Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку, посилаючись на те, що її померлий батько мав у власності земельну ділянку, однак правовстановлюючий документ не був належно зареєстрований, тому вона не може оформити право на спадщину на цю ділянку. В судове засіданні позивач не з'явилась, направила суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю. Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, хоч про час і місце судового розгляду належно повідомлений, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того закон них підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи повторну неявку відповідача, заяву відповідача про розгляд справи за його відсутності суд вважав можливим вирішити спір на підставі наявних у справі доказів. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON] належала земельна ділянка площею загальною площею 0,492 га, цільове призначення - обслуговування будівель і господарських споруд, будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою: [ADDRESS], що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ІІ-КВ № 011433, іншими матеріалами справи. [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Вказану вище спірну земельну ділянку успадкував її батько - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, матеріалами спадкової справи. [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, матеріалами спадкової справи. За життя [PERSON] заповідав все своє майно своїй дочці - позивачеві [PERSON], що підтверджується заповітом, свідоцтвом про народження, матеріалами спадкової справи. Позивач після смерті свого батька прийняла спадщину як спадкоємець за заповітом, що підтверджується матеріалами спадкової справи. 30.05.2014 року позивачеві було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом відносно житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований на спірній земельній ділянці, вона є власником спадкового будинку, що підтверджується свідоцтвом, витягом з реєстру прав власності, матеріалами спадкової справи. У видачі свідоцтва про право на спадщину відносно спірного майна позивачеві було відмовлено по причині відсутності належно оформлених правовстановлюючих документів на ім'я спадкодавця, що підтверджується листом держнотконтори, матеріалами спадкової справи. У встановленому чинним законодавством порядку оформлення правовстановлюючого документу на земельну ділянку на ім'я померлого не було завершено, що перешкоджає позивачеві реалізувати свої передбачені законодавством права спадкоємця, тому справа щодо невизнаних прав позивача як спадкоємця підлягає судовому розгляду на підставі ст.ст. 1, 3, 15 ЦПК України, ст.ст.15,16 ЦК України. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право власності померлих на спірну земельну ділянку виникло на законних правових підставах, підтверджено державним актом та свідоцтвом про право на спадщину, до цього часу це право не припинялось і не оспорювалось, неоформлення правовстановлюючого документа не позбавляє прав власності. До складу спадщини згідно чинного законодавства входять усі права та обов'язки спадкодавця, в тому числі і щодо власності на спірне майно. При цьому позивач довела у судовому засіданні належними і допустимими доказами своє право на спадщину відносно майна померлого батька. За таких обставин визнання позову відповідачем не порушує права інших осіб та узгоджується із вимогами чинного законодавства, тому позов слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved