Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з відповідною позовною заявою про позбавлення [PERSON], [PERSON] права користування житловим приміщенням, а саме: квартирою [ADDRESS]., з тих підстав, що останні зареєстровані за вказаною адресою, протее понад рік в ній не проживають, особистих речей у ній не має, їх місцезнаходження позивачу невідоме. Реєстрація відповідачів у вказаному житловому приміщенні перешкоджає [PERSON] вільно користуватися та розпоряджатися своєю власність, у зв'язку з чим позивач просить суд, позов задовольнити. Позивач у судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи за своєї відсутності, наполягаючи на задоволенні позовних вимог. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, в адресованих суду заявах просили справу розглядати за своєї відсутності, проти задоволення позовних вимог е заперечували. В зв'язку з неявкою сторін, судове засідання слід проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу що відповідає положенням ст. 247 ч.2, ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], яка на підставі свідоцтва про укладення шлюбу від 16.07.2014 року змінила прізвище на «Клейн», на праві приватної власності на підставі договору дарування від 23.08.2006 р., посвідченого приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу [PERSON], належить 1/3 частини квартири [ADDRESS] Відповідно до частини 1 статті 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із частиною 1 статті 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкоду здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Таким чином, зняття з реєстраційного обліку є наслідком задоволення вимоги позивача про усунення перешкод в користуванні його власністю (ст.ст. 71,72, 116, 156 ЖК України, ст. 405 ЦК України). Як вбачається з довідок про реєстрацію місця проживання особи № 16-06/342, № 16-06/343 від 16.07.2018 року, наданих виконавчим комітетом Таврійської міської ради Херсонської області, [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За змістом ст. ст. 3, 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням, яке набрало законної сили, є підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання у цьому будинку. Під час судового розгляду встановлено та підтверджено письмові доказами, що [PERSON] є власником спірної квартири, натомість відповідачі по справі зареєстровані в ній як члени сім'ї позивача, проте у спірному житловому приміщенні не проживають більше одного року, їх місцезнаходження невідоме, особисті речі відповідачів в спірному житлі відсутні, відповідачі не заперечують проти задоволення позову. Враховуючи вищезазначене та оскільки між сторонами по справі відсутній будь-які договірні відносини з приводу користування житловим приміщенням, що під час судового розгляду відповідачами не спростовано, суд вважає що [PERSON] та [PERSON] мають бути позбавленими права користування житловим приміщенням, а право [PERSON] як власника підлягає захисту у судовому порядку.

Outcome: approved