overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що з 18.10.1997 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу мають неповнолітного сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Стверджує, що відповідач ухиляється від обов'язку утримувати свою неповнолітню дитину, матеріальну допомогу на її утримання не надає. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], в розмірі 1/4 частини від всіх доходів, але не менш 30% від встановленого законодавством прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно, належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , перебували у шлюбі зареєстрованому Міським відділом реєстрації актів громадського стану м.Херсона (актовий запис №785), який згідно рішення Дніпровського районного суду м.Херсона 04.06.2014 року було розірвано. Від шлюбу, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану у м. Херсоні 12.05.1998 року, мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів враховується зокрема матеріальне становище платника аліментів та всі обставини, що мають істотне значення для вирішення справи. Дитина проживає зі своєю матір'ю - [PERSON], відповідач ухиляється від обов'язку утримувати свою малолітню дитину, добровільно не надає матеріальну допомогу на її утримання. Суд вважає, що позовна вимога щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає задоволенню. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що з 18 грудня 2015 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Сімейні стосунки припинені з серпня 2016 року, подружжя мешкає окремо. З цих причин вважає, що шлюбні стосунки з відповідачем зберегти неможливо, а тому просила шлюб розірвати. В судове засідання позивачка [PERSON] надала заяву, в якій просила позов задовольнити та розглянути справу за її відсутності, надавши згоду на заочний розгляд справи у разі неявки відповідача. Після розірвання шлюбу просила прізвище залишити без змін. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, хоча був повідомлений належним чином та своєчасно, у зв'язку з чим суд, розглядає справу за його відсутністю на підставі ст. 224 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та задовольняє його у повному обсязі. За умовами ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на добровільній згоді чоловіка та жінки. Примушування до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що на теперішній час між подружжям шлюбні стосунки припинені, з травня 2016 року подружжя мешкає окремо, сім'я фактично розпалась з серпня 2016 року, заходи до примирення та збереження родини пожружжя не вживає, а тому шлюб між ними має бути розірваний. При розірванні шлюбу суд залишає позивачу прізвище - [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що з 2011 року по жовтень 2013 року вона перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах. Від цього шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її утриманні. Стверджує, що відповідач ухиляється від обов'язку утримувати свою неповнолітню дитину, матеріальну допомогу на її утримання не надає. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки - [PERSON], в розмірі 1/4 частини від всіх доходів, але не менш 30% від встановленого законодавством прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме заперечував проти сплати аліментів у грошовому еквіваленті, оскільки, вважав, що позивач витрачає кошти отриманні на утримання дитини у власних цілях. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Факт, що [PERSON] та [PERSON] перебували у фактичних шлюбних відносинах з 2011 року по жовтень 2013 року сторонами не заперечується, а факт, що від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 28.02.20013 року, актовий запис № 166. Відповідач ухиляється від обов'язку утримувати свою малолітню дитину, добровільно не надає матеріальну допомогу на її утримання, дитина знаходиться на утриманні своєї матері - [PERSON] Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів враховується зокрема матеріальне становище платника аліментів та всі обставини, що мають істотне значення для вирішення справи. Так, відповідно до приписів ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи, що відповідач не має регулярного доходу, суд приходить до висновку про необхідність стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно починаючи з 16.01.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що з 24 квітня 1999 року вона перебувала з відповідачем у шлюбі, зареєстрованим Суворовським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона, про що зроблено актовий запис № 137. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Стверджує, що відповідач ухиляється від обов'язку утримувати свою неповнолітню дитину, матеріальну допомогу на її утримання не надає. У зв'язку з наведеним, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від всіх доходів, але не менше 30% від встановленого законодавством прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно, належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Суворовським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона, актовий запис № 277, батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], сторони по справі. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 24.04.1999 року, виданого Суворовським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона, за актовим записом № 137, [PERSON]. уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 09.02.2016 року шлюб між сторонами розірвано. Відповідач ухиляється від обов'язку утримувати свою малолітню дитину, добровільно не надає матеріальну допомогу на її утримання, дитина проживає зі своєю матір'ю - [PERSON] Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим позов задовольнити, стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця с. Шельпахівка, Христинівського району, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: [ADDRESS], аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25.11.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що з 25 березня 2011 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу дітей не мають. Сімейні стосунки припинені з січня 2016 року у зв'язку із відсутністю взаєморозуміння. З цих причин вважає, що шлюбні стосунки з відповідачем зберегти неможливо. Спорів про поділ майна не виникає, просила шлюб розірвати. В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] надали заяви, в яких просили позов задовольнити та розглянути справу за їх відсутності, у разі неявки відповідача не заперечували проти ухвалення заочного рішення, прізвище після розірвання шлюбу позивачу просили залишити [PERSON]. Відповідач [PERSON] всудове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, хоча був повідомлений належним чином та своєчасно, у зв'язку з чим суд, розглядає справу за його відсутністю на підставі ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та задовольняє його у повному обсязі. За умовами ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на добровільній згоді чоловіка та жінки. Примушування до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що на теперішній час між подружжям шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться з січня 2016 року, сім'я фактично розпалась, а тому шлюб між ними має бути розірваний. При розірванні шлюбу суд залишає позивачу прізвище - [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що зареєструвала шлюб з відповідачем 01.09.2012 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . На протязі спільного подружнього життя виявилось, що вони мають різні характери, різні погляди на життя та сім`ю, спільного господарства не ведуть. Внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим. Отже, їхній шлюб носить лише формальний характер і підлягає розірванню. Позивач в судове засідання не з`явилася, подавши до суду заяву про слухання справи у її відсутності, вимоги позову підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про слухання справи у його відсутності, вимоги позову визнав, не заперечував проти їх задоволення. Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом достовірно встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 01.09.2012 року у виконавчому комітеті Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, актовий запис 12. Відповідно до частини другої статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що зареєструвала шлюб з відповідачем 03.03.2017 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . На протязі спільного подружнього життя виявилось, що вони мають різні характери, різні погляди на життя та сім`ю, спільного господарства не ведуть. Внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим. Отже, їхній шлюб носить лише формальний характер і підлягає розірванню. Позивач в судове засідання не з`явилася, подавши до суду заяву про слухання справи у її відсутності, вимоги позову підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про слухання справи у його відсутності, вимоги позову визнав, не заперечував проти їх задоволення. Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом достовірно встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 03.03.2017 року у Васильківському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області, актовий запис 54. Відповідно до частини другої статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що зареєструвала шлюб з відповідачем 06 липня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 135. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Вона просить суд розірвати шлюб тому, що між нею та відповідачем погіршилися стосунки з причин різних поглядів на життя та сім'ю, у зв'язку з чим вони втратили почуття любові та поваги один до одного, тому, на думку позивача, збереження сім'ї суперечить їх, з відповідачем, інтересам. Позивач в судове засідання не з'явилась, надавши суду клопотання про слухання справи за її відсутності, вимоги позову підтримує в повному обсязі. Відповідач вимоги позову визнав, про що подав письмову заяву та також просив справу слухати у його відсутності. Відповідно до\~ст.112 СК України\~шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення, оскільки шлюбні відносини між сторонами вже носять формальний характер, фактично припинені, і, на думку суду, існування сім'ї в майбутньому неможливе. Згідно пп. 15.5 п. 15\~Перехідних положень ЦПК України\~до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаціної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що зареєструвала шлюб з відповідачем 11.07.2003 року у Ореховській сільраді Сакського району Автономної республіки Крим, актовий запис № 18. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 23 вересня 2011 року серії І-БК № 274897, виданого ВРАЦС Подільського районного управління юстиції у м. Києві. Вона просить суд розірвати шлюб тому, що між нею та відповідачем погіршилися стосунки з причин різних поглядів на життя та сім'ю, у зв'язку з чим вони втратили почуття любові та поваги один до одного, тому, на думку позивача, збереження сім'ї суперечить їх, з відповідачем, інтересам. Позивач в судове засідання не з'явилась, від її представника надійшла заява про слухання справи у відсутності позивача, вимоги позову підтримує в повному обсязі. Відповідач вимоги позову визнав, про що подав письмову заяву та також просив справу слухати у його відсутності. Відповідно до\~ст.112 СК України\~шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення, оскільки шлюбні відносини між сторонами вже носять формальний характер, фактично припинені, і, на думку суду, існування сім'ї в майбутньому неможливе. Згідно пп. 15.5 п. 15\~Перехідних положень ЦПК України\~до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаціної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що зареєструвала шлюб з відповідачем 12.07.2008 року. Від шлюбу мають дітей - сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . На протязі спільного подружнього життя виявилось, що вони мають різні характери, різні погляди на життя та сім`ю, спільного господарства не ведуть. Внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим. Отже, їхній шлюб носить лише формальний характер і підлягає розірванню. Позивач в судове засідання не з`явилася, подавши до суду заяву про слухання справи у її відсутності, вимоги позову підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про слухання справи у його відсутності, вимоги позову визнав, не заперечував проти їх задоволення. Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом достовірно встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 12.07.2008 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції в Київській області, актовий запис 159. Відповідно до частини другої статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що зареєструвала шлюб з відповідачем 12 лютого 2011 року у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім»ї, актовий запис № 210. Він просить суд розірвати шлюб тому, що між ним та відповідачем погіршилися стосунки з причин різних поглядів на життя та сім'ю, у зв'язку з чим вони втратили почуття любові та поваги один до одного, тому, на думку позивача, збереження сім'ї суперечить їх, з відповідачем, інтересам. Позивач в судове засідання не з'явилась, подавши до суду заяву про слухання справи у її відсутності, вимоги позову підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про слухання справи у його відсутності, вимоги позову визнав. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст.112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення, оскільки шлюбні відносини між сторонами вже носять формальний характер, фактично припинені, і, на думку суду, існування сім'ї в майбутньому неможливе. Згідно пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаціної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що зареєструвала шлюб з відповідачем 14 жовтня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київської області, актовий запис № 438. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОК №298136. Вона просить суд розірвати шлюб тому, що між нею та відповідачем погіршилися стосунки з причин різних поглядів на життя та сім'ю, у зв'язку з чим вони втратили почуття любові та поваги один до одного, тому, на думку позивача, збереження сім'ї суперечить їх, з відповідачем, інтересам. Позивач в судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява про слухання справи у її, вимоги позову підтримує в повному обсязі. Відповідач вимоги позову визнав, про що подав письмову заяву та також просив справу слухати у його відсутності. Відповідно до\~ст.112 СК України\~шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення, оскільки шлюбні відносини між сторонами вже носять формальний характер, фактично припинені, і, на думку суду, існування сім'ї в майбутньому неможливе. Згідно пп. 15.5 п. 15\~Перехідних положень ЦПК України\~до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаціної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Outcome: approved