Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з 28.05.2010 по 16.01.2012, від шлюбу народилась дочка [PERSON],22.12.2010р.н. За рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 07.04.2011 року було стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 400 грн., однак змінився на законодавчому рівні мінімальний розмір аліментів, а тому просить збільшити розмір аліментів і стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1777 грн. Дитина хворіє, потребує санаторно-курортного лікування, а відповідач має заборгованість зі сплати аліментів і відповідно просить стягнути додаткові витрати, що пов»язані з хворобою дитини та необхідністю санаторно-курортного лікування в сумі 15000грн. щороку. Також, вона зверталась до виконавчої служби щодо індексації аліментів, однак їй відмовили посилаючись, що індексація аліментів в твердій грошовій сумі не передбачена, а тому просить зобов»язати Коростишівський районний відділ державної виконавчої служби провести розрахунок індексації. В ході розгляду справи позивач підтримала позовні вимоги, пояснила, що життя дорожчає, ростуть ціни, дитина хворіє, потребує санаторно-курортного лікування, а тому просить позов задовольнити. Відповідач та його представник позовні вимоги не визнали, суду пояснили, що немає підстав для збільшення розміру аліментів визначених ст. 192 СК України, відповідач не працює, вдруге одружений, є дитина від другого шлюбу, зареєстрований як безробітний. Стосовно додаткових витрат, то позивачем не надано доказів щодо таких витрат і згоден їх платити лише по понесеним фактичним витратам. Просять відмовити в задоволенні позову. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані сторонами докази, на засадах змагальності, в межах позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 28.05.2010 по 16.01.2012, від шлюбу народилась дочка [PERSON],22.12.2010р.н. За рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 07.04.2011 року було стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 400 грн. Дитина сторін часто хворіє та потребує санаторно-курортного лікування, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 05.07.2017, довідкою № 247/99 для одержання путівки на санаторно-курортне лікування, довідкою від 07.09.2017. Відповідно до листа Державного закладу «Дитячий спеціалізований санаторій «Бердянський» МОЗ України вартість комерційної путівки на 24 дні для оздоровлення дитини коштує 6120грн. включаючи всі лікувальні процедури. Згідно ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоровя когось із них, а як встановлено судом, то відповідач вдруге одружений (09.09.2016 року), має дитину ( свідоцтво про народження серії І-ТП № 274402) від другого шлюбу, зареєстрований як безробітний в центрі зайнятості з 18.08.2016 (довідка від 30.10.2017), що не є свідченням поліпшення матеріального стану відповідача. Крім того, зміна на законодавчому рівні мінімального розміру аліментів також не є підставами для збільшення стягнутих за рішенням суду аліментів, а тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають. Згідно ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно, а як встановлено судом, то дитина сторін часто хворіє і потребує санаторно-куротного лікування, а тому з врахуванням матеріального, сімейного становища сторін (позивач працює, отримує доходи) суд визначає розмір участі сторін у додаткових витратах на дитину в рівних частках виходячи з вартості санаторно-курортного лікування відповідно до листа Державного закладу «Дитячий спеціалізований санаторій «Бердянський» МОЗ України і відповідно до стягнення підлягає 3060грн. Стосовно стягнення додаткових витрат щороку, то на даний час неможливо визначитись з такими витратами, оскільки ціни на санаторно-куротне лікування змінюються, а також відсутні докази, що дитина потребує такого санаторно-курортного лікування щороку та на який період, а тому вимоги в цій частині задоволенню не підлягають. Також, позовні вимоги в частині зобов»язання Коростишівський районний відділ державної виконавчої служби провести розрахунок індексації аліментів задоволенню не підлягають, оскільки останні не є стороною по справі, позивачу роз»яснювалось право щодо залучення співвідповідачів, однак остання відмовилась від таких клопотання, а залучення співвідповідача можливе лише за клопотанням позивача виходячи з вимог ст. 51 ЦПК України. Відповідач в даному випадку не наділений правом щодо здійснення індексації аліментів. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає до стягнення 640 грн. судового збору, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі ст.ст. 192,185 СК України,

Outcome: partial