Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа : Черкаська міська рада про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 25.04.2010 року померла [PERSON] (дошлюбне прізвище Чорнобривець), яка є рідною сестрою позивачки. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. Позивач та відповідач, в установлений законом строк, звернулись в Першу черкаську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], але нотаріус відмовив в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Просить визнати за [PERSON] право власності на ? частини квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] 27.07.2016 року [PERSON] звернулась до суду з зустрічною позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом вказуючи, що 25.04.2010 р. померла її рідна сестра [PERSON] Після її смерті вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом, але їй було відмовлено в зв»язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів. Просить визнати за нею право власності на ? частину квартири [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач по первісному позову [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти задоволення зустрічної позовної заяви. Відповідач по первісному позову [PERSON] не заперечувала проти задоволення позовних вимог позивачки та просила задовольнити зустрічний позов. Представник Черкаської міської ради в судове засідання не з»явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у вирішені питання покладалась на думку суду. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд вважає, що первісний та зустрічний позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У ході розгляду справи встановлено, що згідно Свідоцтва про право власності на житло від 09.03.1994 р., [PERSON] на праві власності належить квартира [ADDRESS]. Відповідно до Свідоцтва про смерть серії 1-СР №138766, виданого Орловецькою сільською радою Городищенського району, Черкаської області [PERSON] померла 25.04.2010 року. Позивач та відповідач є рідними сестрами померлої [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтва про народження. [PERSON] та [PERSON] звернулись до Першої Черкаської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщин за законом після смерті їх рідної сестри [PERSON], але листом від 23.06.2016 р. їм було відмовлено, так як відсутні оригінали правовстановлюючих документів. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права власності. Згідно п.23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування», у разі неможливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі в загальному порядку, спадкоємець має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадщину. Відповідно до ст.. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, суд вважає, що дані позовні вимоги по первісному та зустрічному позові підлягають до задоволення. На підставі ст..ст. 5, 10, 11, 57-60, 212-214, 218 ЦПК України, ст.. ст.. 328 ЦК України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. за № 7 суд

Outcome: approved