Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

Позивач звернулась до Соломянського районного суду м. Києва з позовною заявою до [PERSON], просила стягнути з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подачі позову до суду та до досягнення повноліття дітей, а також просила стягнути з відповідача на її користь по 1000 грн на утримання кожної дитини щомісячно додаткових витрат, що викликані особливими обставинами, повязаними з лікуванням та розвитком дітей. В обґрунтування позову зазначила, що 25.07.1998 року зареєструвала шлюб з [PERSON] Від шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Діти, як і їх батьки є інвалідами у звязку з вадами слуху. Між сторонами припинені шлюбні відносини та в суді перебуває позовна заява про розірвання шлюбу. Позивач відзначила, що з відповідачем була домовленість про добровільне надання матеріальної допомоги на утримання дітей, так як позивач не працює, а відповідач працює та має доходи. Однак позивач зазначила, що не знає, де працює відповідач і які він має доходи, але з його поведінки та образу життя вбачається, що він має значні доходи, відпочиває за кордоном, користується автомобілем. При цьому відповідач ніякої допомоги на утримання дітей не надає, не приймає участі у їх вихованні. [PERSON] вказала, що діти потребують додаткових коштів для розвитку, враховуючи їх вади. В судове засідання позивач та її представник не зявились, надали заяву, згідно якої позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити, справу розглянути у їх відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву, згідно якої просив справу розглядати у його відсутність, у звязку з проживанням у м. Херсоні та відсутністю фінансової змоги приїхати до суду, зазначив, що є інвалідом 3 групи по слуху. Крім того, відповідач надав на адресу суду письмові заперечення проти позову, де зазначив, що не заперечує проти задоволення позову в частині стягнення аліментів на утримання синів, однак не згоден з позовними вимогами в частині стягнення з нього щомісячних додаткових витрат, посилаючись на те, що є істотні обставини, що виключають необхідність стягнення з нього додаткових витрат, а саме: діти отримують державні пенсії, мають ряд пільг, разом з матірю забезпечені житлом; відповідач є інвалідом і джерелом його існування є здебільшого пенсія; відсутність постійної роботи, яка б гарантувала достойне життя також з причин інвалідності. Відповідач також відзначив, що у майже 50-річному віці стан його здоровя не покращується, що дійсно вимагає додаткових витрат на лікування. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 25 липня 1998 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану міської ради м. Запоріжжя, про що свідчить свідоцтво про одруження, актовий запис №516 (а.с.2). Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 11.02.1999 Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневої районної ради м. Запоріжжя; та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 26.07.2006 Відділом реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції у м. Києві (а.с.6). Судом також встановлено, що позивач [PERSON] є інвалідом дитинства, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER], виданим 17.06.2004 УПФУ Жовтневого району терміном дії з 01.06.2004 по 08.12.2014. Даним посвідченням їй встановлено право на безкоштовне одержання ліків та право на отримання 50% знижки на проїзд залізницею, автобусами міжміського сполучення та на морських суднах каботажного плавання в період з 01 жовтня по 15 травня (а.с.8-10). Також позивач [PERSON] має посвідчення інваліда дитинства 3 групи за загальним захворюванням серії [NUMBER], видане 20.10.1999 Жовтневим районним управлінням соціального захисту населення, відповідно до якого їй встановлено пільги на отримання 50% знижки на проїзд залізницею, автобусами міжміського сполучення та на морських суднах каботажного плавання в період з 01 жовтня по 15 травня (а.с.13). Відповідач [PERSON] також є інвалідом 3 групи з дитинства, що підтверджується посвідченням [NUMBER], виданим 11.05.1994 Комунарським рай (міськ) совбезом та має право на отримання 50% знижки на проїзд залізницею, автобусами міжміського сполучення та на морських суднах каботажного плавання в період з 01 жовтня по 15 травня (а.с.11). Крім того, громадянина України [PERSON] документовано загранпаспортом, де вбачається про здійснення поїздок за кордон в період 2009-2010 роки (а.с.12). Син сторін [PERSON] є дитиною-інвалідом по слуху, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER], виданим 06.08.2012 УПСЗН Соломянської районної в м. Києві державної адміністрації та йому призначена державна допомога з 05.02.2007 по 16.07.2024 у розмірі 1049,00 грн. та він має право на отримання 50% знижки на проїзд залізницею, автобусами міжміського сполучення та на морських суднах каботажного плавання в період з 01 жовтня по 15 травня (а.с.7). Відповідно до\~ст.141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Згідно зі\~ст.180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Згідно вимог ч.1\~ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до роз'яснень п.17\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2\~ст.182 СК України. Вирішуючи питання суми аліментів, яка підлягає стягненню з відповідача, суд приймає до уваги, що відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік», прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2015 року - 1286 гривень, з 1 грудня - 1455 гривень. Згідно вимог\~ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом, який вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти щомісячно в розмірі 1/3 з усіх видів заробітку на утримання синів [PERSON], [PERSON] до досягнення ними повноліття. Таким чином, з огляду на те, що відповідач відомості про офіційний дохід не надав, але як батько зобов'язаний утримувати неповнолітніх синів, про що не заперечував у наданій суду заяві та визнав стягнення аліментів у розмірі 30% прожиткового мінімуму, суд вважає обґрунтованими вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.\~ Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача додаткових витрат у розмірі 1000 грн на утримання неповнолітніх дітей суд зазначає наступне. За ч.2\~ст.185 СК України\~розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Позивач звертаючись до суду з вимогами про стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання неповнолітніх синів зазначила, що діти є інвалідами у звязку із вадами слуху та потребують додаткових витрат для їх розвитку. Так, ч.1\~ст.60 ЦПК України\~на кожну із сторін покладено обов'язок довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1\~ст. 57 ЦПК України). У відповідності до ч.1\~ст.58 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Так, позивачем на підтвердження понесення додаткових витрат на дітей та їх розвиток не було надано суду будь-яких доказів, що свідчать про наявність таких витрат та жодним чином не доводять обґрунтування заявлених вимог в цій частині та є такими, що не підлягають задоволенню. \~Згідно\~ст.191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернулася до суду з позовом 26.11.2014. Таким чином, аліменти підлягають присудженню позивачеві з 26.11.2014 і до досягнення неповнолітніми синами повноліття. Відповідно до вимог п.1 ч.1\~ст.367 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Підлягає стягненню з [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн, відповідно до вимог\~ст.88 ЦПК України. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial