Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом, обґрунтовуючи який зазначила, що за рішенням Апеляційного суду Київської області від 09.04.2014 року з відповідача стягнуто аліменти на її утримання в розмірі 1/3 частина від всіх видів доходів починаючи з 17.12.2012 року до 05.05.2014 року. Відповідач свої аліментні зобов'язання виконував неналежним чином, що сприяло виникненню заборгованості по сплаті аліментів, а тому позивач згідно статті 196 СК України просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість та пеню в сумі 22416 грн. 04 коп. за несвоєчасне виконання аліментних зобов'язань. (а.с.1-4) В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги та просить стягнути з відповідача пеню за несвоєчасне виконання аліментних зобов'язань в сумі 13958 грн. 28 коп.. В судовому засіданні позивач та її представники позовні вимоги підтримали та просила їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні заперечила проти задоволення позовних вимог в повному обсязі, вказавши, що аліменти не сплачувалися оскільки позивач постійно подавала скарги на відповідача, тому він не знав куда сплачувати вказані аліменти. Суд заслухавши сторін, їх представників, дослідивши та оцінивши матеріали справи, встановив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу між сторонами постійно проживає з позивачем та на її утримання, згідно рішення Апеляційного суду Київської області від 09 квітня 2013 року з відповідача були стягнуті аліменти на утримання позивачки, що підтверджується матеріалами справи (а.с.5-8), визнається та не спростовується представником відповідача, а тому відповідно до статті 61 ЦПК України дані обставини є встановленими та не підлягаючими доказуванню. На 01 жовтня 2013 року відповідач мав перед позивачем заборгованість по аліментам, що підтверджується довідкою-розрахунком (а.с.9,171,180). Суд встановивши обставини справи вважає, що між сторонами виникли спірні шлюбні правовідносини щодо сплати відповідачем аліментів на утримання дружини. Визначивши спірні правовідносини суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.3 ст.84 СК України встановлено, якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Відповідач, проживаючи окремо від позивача з дитиною, дитина проживає з позивачкою та потребує індивідуального догляду, а тому рішенням Апеляційного суду Київської області від 09 квітня 2013 року з нього на користь позивача були стягнути аліменти. Аліментні зобов'язання відповідач виконував не належним чином, що сприяло виникненню заборгованості по їх сплаті, але на час розгляду справи відповідач виниклу по його вині заборгованість по аліментам сплатив. Згідно статті 196 СК України встановлено, що «при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотку від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення; розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів». Відповідач мав заборгованість по аліментним зобов'язанням перед позивачем, але на час розгляду справи дану заборгованість, яка після проведення перерахунку складала 5075 грн. 04 коп. сплатив, а тому суд враховуючи відсутність заборгованості відповідача по сплаті аліментів перед позивачем, та те, що пеня по несплаті аліментів перевищує суму заборгованості по аліментам, яка відповідачем сплачена,

Outcome: approved