Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

Позивач звернулась в суд з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 22 листопада 2008 року. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка за взаємною згодою з відповідачем після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем. Нею подано позовну заяву про стягнення аліментів на утримання дитини. Сімейне життя не склалось, у 2014 році сторони остаточно припинили проживати однією сім`єю. Різні погляди на шляхи вирішення побутових, матеріальних, сімейних проблем, на ставлення до сімейних обов`язків призвели до розпаду сім`ї. Примирення вважає не можливим, продовження шлюбу суперечить її інтересам. Майнового спору не мають. Просить розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.10.2019 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с.14). Позивач у підготовче засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву про розгляд справи в підготовчому засіданні за її відсутності. Зазначила, що шлюбні стосунки припинені з кінця 2016 року, майнового спору не мають, дитина буде проживати з нею. Прізвище просить залишити « [PERSON] ». Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.17). Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений своєчасно. Надав заяву про розгляд справи в підготовчому засіданні без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Зазначив, що майнового спору не має, шлюбні стосунки припинені з кінця 2016 року, майнового спору не має, дитина буде проживати з матір`ю (а.с.16). За таких обставин, у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22 листопада 2008 року Інгулецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №225 (а.с.9). Сторони є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] (а.с.8). За взаємною згодою сторін після розірвання шлюбу малолітня дитина залишиться проживати з матір`ю. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з кінця 2016 року. Різні погляди на шляхи вирішення побутових, матеріальних, сімейних проблем, на ставлення до сімейних обов`язків - стали причинами розпаду сім`ї. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу. Таким чином, враховуючи, що відповідач визнає позов, подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За бажанням позивача суд вважає необхідним залишити станній прізвище набуте у шлюбі - « [PERSON] ». Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони. Водночас, нормою ч.1 ст.142 ЦПК України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову. Тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 50 % сплаченого нею судового збору, що становить 384 грн. 20 коп., а інші 50 %, що становить 384,20 грн. - слід повернути позивачу з державного бюджету України.

Outcome: approved