overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

Позивач звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з вищевказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 12.12.2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 2047. Від даного шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO], яка мешкає з позивачем. Причиною для розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги. Шлюбні відносини між сторонами припинені з жовтня 2015 та позивач вважає, що примирення є не можливим . Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала в повному обсязі. Відповідач до суду подав заяву про розгляд справи без його участі , в якій також зазначив, що проти розірвання шлюбу він не заперечує, та просив після розірвання шлюбу залишити прізвище «Ткачов». Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що з 12.12.2009 року сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстровано у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 2047, що підтверджується свідоцтвом про шлюб ( а.с. 6). Внаслідок відсутності взаєморозуміння між сторонами сімя розпалась. Позивач стверджує, що родини фактично не існує, оскільки шлюбні відносини між ними припинені. За ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

Позивач звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з вищевказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 13.08.1994 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі в Палаці урочистий подій « Жовтневий» м. Харкова, актовий запис № 639. Від даного шлюбу мають повнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Причиною для розірвання шлюбу є зловживання відповідачем спиртних напоїв , у зв'язку з чим останній був звільнений з роботи. Внаслідок вказаний обставин між сторонами постійно виникають сварки, які продовжуються вже десять років. Позивач вважає , що примирення є неможливим. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, просила після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище. Відповідач до суду подав заяву про розгляд справи без його участі , в якій також зазначив, що проти розірвання шлюбу він не заперечує . Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що з 13.08.1994 року сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстровано в Палаці урочистий подій « Жовтневий» м. Харкова, актовий запис № 639. Внаслідок відсутності взаєморозуміння між сторонами сім'я розпалась. Позивач стверджує, що родини фактично не існує, оскільки шлюбні відносини між ними припинені. За ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

Позивач звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з вищевказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 15.03.2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі в Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції , актовий запис № 247. Від даного шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. Причиною для розірвання шлюбу є різні характери та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. Шлюбні відносини між сторонами припинені з квітня 2016 року та з цього часу сторони мешкають окремо. . Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, просила після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище. Відповідач до суду подав заяву про розгляд справи без його участі , в якій також зазначив, що проти розірвання шлюбу він не заперечує . Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що з 15.03.2014 року сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстровано в Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції , актовий запис № 247. Внаслідок відсутності взаєморозуміння між сторонами сім'я розпалась. Позивач стверджує, що родини фактично не існує, оскільки шлюбні відносини між ними припинені. За ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

Позивач звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з вищевказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 16.05.1987 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову ХМУЮ , актовий запис № 1125. Від даного шлюбу сторони мають двох дітей, які на теперішній час є повнолітніми . Причиною для розірвання шлюбу є різні характери та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. На теперішній час між сторонами шлюбні відносини припинені та останні три роки сторони мешкають окремо. Позивач вважає , що примирення є неможливим. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Письмових заперечень проти позову до суду не надав. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 16.05.1987 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову ХМУЮ, актовий запис № 1125. Внаслідок відсутності взаєморозуміння між сторонами, сімя розпалась. Позивач стверджує, що родини фактично не існує, оскільки шлюбні відносини припинені, сторони мешкають окремо, примирення між ними не можливе. За ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-19 00:00:00

Позивач звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з вищевказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 17.10.2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову ХМУЮ, актовий запис № 2180. Від даного шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. Причиною для розірвання шлюбу є різні характери та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. З червня 2017 року шлюбні відносини між сторонами припинені, спільного господарства не ведуть, сторони мешкають окремо. Позивач вважає , що збереження шлюбу є неможливим. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення. Крім того, позивач в своїй заяві просила залишити їй шлюбне прізвище. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Письмових заперечень проти позову до суду не надав. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 17.10.2009 року в у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову ХМУЮ, актовий запис № 2180. ( а.с.3). Внаслідок відсутності взаєморозуміння між сторонами, сім'я розпалась. Позивач стверджує, що родини фактично не існує, оскільки шлюбні відносини припинені, сторони мешкають окремо, примирення між ними не можливе. За ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

Позивач звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з вищевказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 18.08.2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкова реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Причиною для розірвання шлюбу є різні характери та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. Шлюбні відносини між сторонами припинені з березня 2017 року. Позивач вважає , що примирення є неможливим. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, просила шлюб з відповідачем розірвати . Відповідач до суду подав заяву про розгляд справи без його участі , в якій також зазначив, що проти розірвання шлюбу він не заперечує . Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що з 18.08.2012 року сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстровано в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкова реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 826. Внаслідок відсутності взаєморозуміння між сторонами сім'я розпалась. Позивач стверджує, що родини фактично не існує, оскільки шлюбні відносини між ними припинені. За ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

Позивач звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з вищевказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 22.09.2001 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі у Відділі реєстрації актів громадянського стану Комінтернівського районного управління юстиції, актовий запис № 482. Від даного шлюбу сторони мають дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Причиною для розірвання шлюбу є різні характери та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. Шлюбні відносини між сторонами припинені та позивач вважає , що примирення є не можливим . Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, просила після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище . Відповідач до суду подав заяву про розгляд справи без його участі , в якій також зазначив, що проти розірвання шлюбу він не заперечує . Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що з 22.09.2001 року сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстровано у Відділі реєстрації актів громадянського стану Комінтернівського районного управління юстиції, актовий запис № 482, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. ( а.с.4). Внаслідок відсутності взаєморозуміння між сторонами сім'я розпалась. Позивач стверджує, що родини фактично не існує, оскільки шлюбні відносини між ними припинені. За ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

Позивач звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з вищевказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 26.10.2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі у Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 871. Від сумісного шлюбу у сторін народився син - [PERSON], [INFO]. Причиною для розірвання шлюбу є різні характери та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. З серпня 2015 року між сторонами шлюбні відносини припинені. Крім того, позивач просила після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище. Позивачем до суду подана заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач до суду подав заяву про розгляд справи без його участі , в якій також зазначив, що проти розірвання шлюбу він не заперечує . Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що з 26.10.2013 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано у Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 871 ( а.с.4). Внаслідок відсутності взаєморозуміння між сторонами сім'я розпалась. Позивач стверджує, що родини фактично не існує, оскільки шлюбні відносини між ними припинені. За ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-19 00:00:00

Позивач звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з вищевказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 29.11.2002 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі в м. Харкові у Відділі реєстрації актів громадянського стану Фрунзенського районного управляння юстиції, актовий запис № 453. Причиною для розірвання шлюбу є різні характери та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. Внаслідок сварок та суперечок між сторонами склалися неприязні стосунки, у зв'язку з чим позивач вважає , що збереження шлюбу є неможливим. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення. Крім того, позивач в своїй заяві просила залишити їй шлюбне прізвище. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Письмових заперечень проти позову до суду не надав. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 29.11.2002 року в м. Харкові у Відділі реєстрації актів громадянського стану Фрунзенського районного управляння юстиції, актовий запис № 453. ( а.с.4). Внаслідок відсутності взаєморозуміння між сторонами, сім'я розпалась. Позивач стверджує, що родини фактично не існує, оскільки шлюбні відносини припинені, сторони мешкають окремо, примирення між ними не можливе. За ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

Позивач звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з вищевказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 30.09.1989 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі у Комінтернівському відділі ЗАГСу м. Харкова , актовий запис № 961. Від даного шлюбу мають сина [PERSON], який на теперішній час є повнолітнім . Причиною для розірвання шлюбу є сварки з побутових питань, а також зловживання відповідачем спиртних напоїв. З серпня 2014 року шлюбні відносини між сторонами припиненні. Позивач вважає , що примирення є неможливим. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення, а також просила після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище-Ткаченко. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Письмових заперечень проти позову до суду не надав. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 30.09.1989 року в Комінтернівському відділі ЗАГСу м. Харкова , актовий запис № 961. Внаслідок відсутності взаєморозуміння між сторонами, сімя розпалась. Позивач стверджує, що родини фактично не існує, оскільки шлюбні відносини припинені, примирення між ними не можливе. За ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

Позивач звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 26.07.2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі в Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 452. Від даного шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що причиною для розірвання шлюбу стало те, що відповідач не хоче працювати, спільні сімейні кошти відповідач витрачає на азартні ігри та він постійно у боргах. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позов підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «[PERSON]». Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Письмових заперечень проти позову до суду не надав. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 26.07.2013 року в Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 452. Внаслідок відсутності взаєморозуміння між сторонами, сім'я розпалась. Позивач стверджує, що родини фактично не існує, оскільки шлюбні відносини припинені, примирення між ними не можливе. За ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved