Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача, третій особи про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 24.05.2003 року. Від даного шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Подружні відносини між ними припинені більше семи років тому, спільного господарства не ведуть. Мешкають за різними адресами. Основна причина розпаду сімї це постійні суперечки, внаслідок цього між ними відсутнє взаєморозуміння і довіря, подальше подружнє життя та збереження шлюбу неможливе. Позивач, вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірвані шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя її з відповідачем, як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Сумісне життя не склалося, тобто характер сформованих відносин у родині є таким, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим. У звязку з чим, позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем , після розірвання шлюб залишити їй прізвище [PERSON] та стягнути з відповідача на її користь суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви до суду. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, однак у поданій до суду письмовій заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує, просила справу розглянути без її участі, після розірвання шлюбу залишити прізвище «Шапрудова» (а.с. 24). Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, однак у поданій до суду письмовій заяві зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі, спір про поділ майна подружжя відсутній, дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем (а.с. 20). Третя особа - [PERSON] у судове засідання не зявився, однак у поданій до суду письмовій заяві зазначив, що не заперечує проти задоволення позову в повному обсязі, оскільки він є батьком майбутньої дитини позивача, просив справу розглянути без його участі (а.с. 24). Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що позивач та відповідач знаходяться у шлюбі з 24 травня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-КИ № 187412, виданого 24 травня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 74 (а.с. 12). Від цього шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 038350, виданого 25 листопада 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 8). Дитина [PERSON], [INFO], проживає разом з матірю за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою про склад сімї від 12.04.2017 року, виданої відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області (а.с. 9). Між сторонами немає взаєморозуміння, втрачена пошана і довіра один до одного, склалися різні погляди на життя, до примирення не спрямовані, спільне господарство не ведуть. Позивач мешкає з іншим чоловіком, з яким бажає в майбутньому зареєструвати шлюб, оскільки вагітна від нього. При таких обставинах подальше збереження їхнього шлюбу стало неможливим. Спору про поділ майна, що є їх сумісною власністю, не мають. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сімю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Так як позивач скористалася своїм правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу в порядку статті 113 Сімейного Кодексу України, то суд вважає на необхідним після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON]. На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 640 грн. на користь позивача. Беручи до уваги вищевикладене,

Outcome: approved