Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Синельниківської міської ради про визнання права приватної власності на ? частину житлового будинку в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 06 липня 2005 року помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на ? частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Гостинна (Пролетарська), 67. Зазначена частка будинку належить померлому на підставі дого\-вору дарування, посвідченого 14.12.1965 року Синельниківською державною нотаріальною конторою за реєстром № 3015. На підставі розпорядження Синельниківського міського голови № 31-р від 16 лютого 2016 року «Про перейменування вулиць та провулків у місті Синельниковому» вулиця «Пролетарська» в м.Синельникове перейменована на «Гостинну». Заповіту на вищезазначену ? частку житлового будинку [PERSON] Ми\-кола Михайлович не залишив. Єдиним спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом, який прийняв спадщину є жінка спадкодавця - [PERSON]. Спадщину після смерті чоловіка [PERSON] прийняла, згідно із ст.1268 ЦК України, так як постійно проживала разом із спад\-кодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою з місця проживання. Тобто спадщину [PERSON] після смерті чоловіка прийняла, але спадкових прав не оформила. 21 грудня 2007 року його мати [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частку вищезазначеного житлового будинку. Заповіту мати не залишила. Спадкоємцями першої черги в порядку спад\-кування за законом є він, як син спадкодавцям та [PERSON], як донька спадкодавця. Спадщину після смерті матері вони обоє прийняли, згідно із ст. 1268 ЦК України, так як постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Отже належна матері ? частка будинку прийнята ними двома, і частки кожного з них у спадщині є рівними згідно ст. 1278 ЦК України, тому кожен з них прийняв по ? частки спадкового майна. Його сестра [PERSON] стала власником своєї частки житлового будинку, розташованого за адресою: м. Синельникове. вул. Гостинна, 67 на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпро\-петровської області від 17.03.2009 року, зареєстрованого КП «СМБТІ» 23 квітня 2009 року в реєстровій книзі № Д-2 стор. 163 за реєстром № 1119/5. За оформленням своєї успадкованої ? частки зазначеного житлового будинку він звернувся до державного нотаріуса Першої Синельниківської дер\-жавної нотаріальної контори. Але нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно спадкодавця в звязку з тим, що він не надав йому правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності на ? частку вищевказаного житлового будинку, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19 травня 2017 року. Дійсно, оригінал правовстановлюючого документу - договору дарування, посвідченого 14.12.1965 року Синельниківською державною нотаріальною конторою за реєстром № 3015, на підставі якого ? частка житлового будинку, розташованого за адресою: м. Синельникове, вул. Гостинна, 67 належить його батькові [PERSON] у нього відсутній, так як його втра\-чено. Але збереглася копія вищезазначеного правовстановлюючого докумен\-ту. Підтвердженням того, що 1/4частка житлового будинку, розташованого за адре\-сою :м. Синельникове, вул. Гостинна,67 належить [PERSON] є довідка КП «СМБТІ»№ 56 від 21.04.2017 року, в якій зазначено, що 1/4 частка житлового будинку зареєстрована за [PERSON] Михайлови\-чем на підставі договору дарування, посвідченого 14.12.1965 року Синельни\-ківською державною нотаріальною конторою за реєстром № 3015. У звязку з цим, позивач просить визнати за ним, [PERSON], [INFO], право приватної власності на ? частку житлового будинку, загальною площею 90, 1 кв. м., житловою площею 60,2 кв. м., розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Гостинна, 67 в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка настала 21 грудня 2007 року. Позивач в судове засідання не зявився, однак до його початку надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги уточнив та просив суд визнати за ним права та обовязки спадкодавця на ? частину житлового будинку розташованого за адресою: м. Синельникове, вул. Гостинна, 67 після смерті [PERSON], яка настала 21 грудня 2007 року з правом реєстрації права власності в органах державної реєстрації. Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнав. Суд, дослідивши матеріали справи, надані письмові докази, та оцінивши їх в сукупності, дійшов наступного висновку. 06 липня 2005 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-КИ № 039824. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно у вигляді ? частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Гостинна (Пролетарська), 67, яка належала йому на підставі дого\-вору дарування, посвідченого 14.12.1965 року Синельниківською державною нотаріальною конторою за реєстром № 3015. Заповіту [PERSON] Ми\-кола Михайлович не залишив. Єдиним спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом, який прийняв спадщину стала його жінка - [PERSON], яка прийняла спадщину після смерті чоловіка згідно із ст.1268 ЦК України,так як постійно проживала разом із спад\-кодавцем на час відкриття спадщини, але спадкових прав не оформила. 21 грудня 2007 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-КИ № 182893. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді ? частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Гостинна (Пролетарська), 67. Заповіту [PERSON] не залишила. Спадкоємцями першої черги в порядку спад\-кування за законом є діти спадкодавця: позивач [PERSON] та [PERSON]. Спадщину після смерті матері [PERSON] та [PERSON] прийняли, згідно із ст. 1268 ЦК України, так як постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою №29 від 27.04.2017 року виданою головою квартального комітету №29 м. Синельникове. Отже належна спадкодавцю [PERSON] ? частка будинку прийнята обома спадкоємцями, і частки кожного з них у спадщині є рівними, згідно ст. 1278 ЦК України, тому кожен з них прийняв по ? частки спадкового майна. Відповідно до рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпро\-петровської області від 17.03.2009 року, визнано за [PERSON] право власності на ? частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, розташованого за адресою: м. Синельникове. вул. Пролетарська, 67, в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої 21 грудня 2007 року. Згідно постанови Державного нотаріуса Першої Синельниківської державної нотаріальної контори від 19.05.2017 року [PERSON], було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на майно спадкодавця [PERSON], померлої 21 грудня 2007 року, так як не надрні правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності на ? частку житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями. Зі звіту про оцінку ? житлового будинку, загальною площею 90,1 кв. м., з відповідною частиною господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: м. Синельникове, вул. Гостинна (колишня вул. Пролетарська), 67 від 04.04.2017 року вбачається, що ринкова вартість обєкта оцінки по порівняльному підходу становить 24\~919, 00 грн., без урахування ПДВ. Відповідно до довідки державного нотаріуса Першої Синельниківської державної нотаріальної контори [PERSON], спадкова справа після померлого 06 липня 2005 року [PERSON] не заводилась. З довідки КП Синельниківське МБТІ №56 від 21.04.2017 року вбачається, що житловий будинок, господарські будівлі та споруди, розташовані за адресою: м. Синельникове, вул. Гостинна (пролетарська), буд. 67 зареєстровані: ? частка за [PERSON] на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду від 17.03.2009 року; ? частка станом на 31.12.2012 року за [PERSON] на підставі рішення іменем України Синельниківського міськрайонного суду від 22.05.2006 року; ? частка станом на 31.12.2012 року за [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого 14.12.1965 року Синельниківською держнотконторою за реєстром №3015. Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 1 статті 1220 ЦК України передбачено відкриття спадщини внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи. Останнє місце проживання спадкодавця є місцем відкриття спадщини, що передбачено ч.1 ст.1221 ЦК України. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той із подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отже, судом встановлено, що позивач як спадкоємець за законом першої черги прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON] у вигляді ? частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в м. Синельникове, вул.. Гостинна (Пролетарська), 67. Але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене майно було відмовлено, так як відсутні правовстановлюючі документи на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Таким чином, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, повністю підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1221, 1261, 1267, 1268 ЦК України,

Outcome: approved