Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини всіх видів його доходу щомісячно, на весь час її навчання, але не більше ніж до 23 років, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з відповідачем [PERSON] вона перебувала у шлюбі, який розірвано 14 квітня 2005 року. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], якій виповнилося 18 років, яка продовжує навчання у Національному аерокосмічному університеті ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут», на 1 курсі денного відділення на контрактній основі, строк закінчення навчання 30 червня 2021 року. Внаслідок навчання вона не має можливості заробляти собі на життя та забезпечувати себе самостійно, стипендію за місцем навчання не отримує, потребує матеріальної допомоги на придбання продуктів харчування, одягу, оплати навчання, проживання у гуртожитку та інші витрати повязані із навчанням. З відповідача за рішенням Тернівського міського суду до досягнення донькою повноліття стягувалися аліменти у розмірі ? частини від його доходів. Угоди про добровільну сплату аліментів з відповідачем не досягнуто. Відповідач має можливість надавати доньці допомогу, оскільки працює у ВСП «Шахтоуправління Павлоградське» ПрАТ ДТЕК «Павлоградвугілля» та отримує заробітну плату в середньому 20000 грн. на місяць, але надати довідку про розмір отримуваних відповідачем доходів не має можливості, оскільки інформація про матеріальний стан відповідача є конфіденційною. В звязку з чим просить суд сягнути з [PERSON] на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, на весь час її навчання, але не більше ніж до 23 років, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду. Позивач надав до суду письмову заяву, згідно якої просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать направлені на адресу відповідача поштові конверти з судовою повісткою, які були повернуті на адресу суду із довідкою «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин. Згідно до\~ч.1\~ст.\~280\~ЦПК України,\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: відповідач\~належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання; відповідач\~не зявився\~в судове\~засідання без\~поважних причин\~або без\~повідомлення причин; відповідач\~не подав\~відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому, суд дійшов висновку, що відповідач повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, та зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України. У звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників судового процесу, які належним чином повідомлені про день та час розгляду справи та подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, згідно вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 14 квітня 2005 року, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-КИ № 004967 (а.с. 7). Як вбачається із свідоцтва про народження серії І-КИ № 084524, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Тернівської міської ради Дніпропетровської області 25 квітня 2000 року, відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], актовий запис № 80 (а.с.8). [PERSON] є студенткою і навчається на 1 курсі денного відділення гуманітарного факультету Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут», строк закінчення\~навчання 30\~червня 2021\~року (а.с.\~9).\~ Згідно довідки від 11 квітня 2008 року, [PERSON] зареєстрована та мешкає з 30 серпня 2017 року за адресою навчання: м. Харків, вул. Чкалова, буд. 9, гурт. № 4, кімн. 213 (а.с. 9). У відповідності з договором про надання освітніх послуг № 129-7/17 від 18 серпня 2017 року, укладеного з [PERSON], загальна вартість освітньої послуги становить 48720,00 грн. (а.с. 10-11). Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частиною 3 статті 199 Сімейного Кодексу України визначено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У відповідності ч. 1 ст. 179 Сімейного Кодексу України, \~аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Згідно ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Як розяснено у п. 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі;\~наявність\~у\~батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. При визначені розміру аліментів, що мають бути стягнуті, судом приймається до уваги ті обставини, що [PERSON] навчається за контрактом, стипендію не отримує, мешкає в гуртожитку за місцем навчання, потребує матеріальної допомоги, а тому суд дійшов висновку, про задоволення позовних вимог, у звязку з чим підлягають стягненню аліменти на користь позивача на утримання [PERSON], у звязку з продовженням нею навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно. Статтею 430 ЦПК України передбачено негайне виконання судового рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Крім того, згідно ст. ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір» підлягає до стягнення з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 704, 80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved