Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з 06 вересня 2008 з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №109, в період якого у них народилася спільна неповнолітня дитина - донька [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя не склалося через різні погляди на життя, виховання дитини, ведення домашнього господарства та втрату почуття любові один до одного. На протязі останніх двох років як вона, так і відповідач перебувають в цивільних шлюбах. Позивач, яка повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, надавши суду письмову заяву (а.с.17), за якою прохала розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та прохала їх задовольнити, оскільки на протязі останніх трьох років з відповідачем однією сім'єю не проживають і відновлювати сімейно-шлюбні стосунки наміру не мають. Спору про спільне майно, місце проживання неповнолітньої дитини, яка проживає з нею, між ними не має, а аліменти на утримання дитини будуть стягуватися за окремим позовом. Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.16) у судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву (а.с.18-19), згідно якої прохав розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу, оскільки на протязі останніх трьох років з позивачкою не проживають однією сім'єю, в зв'язку з чим примирення між ними є неможливим. Спір про поділ спільного майна та місце проживання спільної дитини відсутній, а аліментів на утримання доньки буду сплачувати за рішенням суду. В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч. 2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по наявним у справі доказах. Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 06 вересня 2008 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №109 (а.с.6), в період якого у них народилася донька [PERSON], [INFO] (а.с.7), яка згідно довідки Новомарївської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області проживає разом з позивачкою за місцем реєстрації останньої, а відповідач не входить до складу їх сім'ї (а.с.8). Спільне життя в сім'ї не склалося через різні погляди на життя, виховання дитини та ведення домашнього господарства, почуття любові один до одного більше не відчувають, в зв'язку з чим сторони три роки назад припини сімейно-шлюбні відносини, а на протязі останніх двох років як позивач, так і відповідач перебувають в цивільних шлюбах, мір до збереження сім'ї не прийняли і не бажають це робити, що свідчить про їхнє небажання зберігати сім'ю та вбачається з поданих до суду письмових заяв про розірвання шлюбу (а.с.17,18). Між сторонами не має спору щодо спільного майна, місце проживання спільної неповнолітньої дитини, яка за спільною згодою проживає з позивачкою, а аліменти на утримання дитини будуть стягуватися в судовому порядку за окремим позовом. За таких підстав суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивачки, так і відповідача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України. На підставі викладеного,

Outcome: approved