Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-31 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, який в подальшому уточнила та в яком зазначила, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 17.11.2017 року, сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], який є дитиною-інвалідом групи 1А, [PERSON], [INFO], діти проживають з позивачем та повністю знаходяться на її утриманні. Між нею та відповідачем сімейно стосунки фактично припинені, сторони проживають окремо, відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, крім того, неповнолітній [PERSON], 12.03.2013р.н., потребує додаткових витрат, оскільки має інвалідність, що потребує постійного догляду за ним та лікування, дитина має періодично проходити обстеження та реабілітацію, тому, позивач не працює і знаходиться у скрутному матеріальному стані. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти: на утримання неповнолітніх дітей, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки із заробітку на її користь до повноліття дітей, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно; додаткові витрати на неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], у розмірі 1000 грн. щомісячно, на її користь, до 16.03.2021р. У судове засідання позивач не з,явилась, про час розгляду справи була повідомлена належним чином відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просить справу розглянути у її відсутність, тому, суд, вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача. Відповідач в судове засідання не з*явився, про час слухання справи був повідомлений відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та просить справу розглянути у його відсутність, тому, суд, вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. За змістом\~ст.141 СК України\~батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини, в тому числі і щодо її утримання. У відповідності до\~ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно\~зі ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Згідно\~ст. 182 СК України\~при визначенні аліментів суд враховує: 1/ стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2/ стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3/ наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4/ інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно\~ст. 183 ч. 1 СК України\~частка заробітку /доходу/ матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно\~ст. 191 ч. 1 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.11.2012року /а.с.5/, мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO] (а.с.6,7) та проживають окремо. При встановленні розміру аліментів, суд відповідно до\~ст. 182 СК України\~враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ Враховуючи,\~що неповнолітні\~діти проживають\~спільно з\~матір'ю,\~яка ними\~опікується постійно,\~і об'єктивно\~несе більші\~витрати на\~їх утримання,\~те ,\~що відповідач\~працює і\~має постійний\~дохід,\~визнав позовні\~вимоги та\~враховуючи наведені\~вище обставини\~у їх\~сукупності,\~суд приходить\~до висновку,\~що розмір\~аліментів,\~який необхідно\~стягнути з\~відповідача на\~користь позивача\~на утримання\~неповнолітній дітейв порядку ст.ст. 181, 182\~СК України становить 1/3 частина заробітку (доходу) , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зазначене не позбавляє сторони в подальшому при зміні обставин, передбачених\~ст.192 СК України,\~звернутись до суду про їх зміну. Вирішуючи питання про стягнення зі [PERSON] на користь [PERSON] додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, суд виходить з наступного. \~ \~ \~ Відповідно до\~ст. 185 СК України\~та роз'яснень, викладених у п. 18\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Аналіз положень\~ст. 185 СК України\~дає підстави для висновку про те, що при вирішенні вимог про участь одного з батьків у додаткових витратах на дитину суд має встановити реальне існування особливих обставин, які викликають необхідність таких витрат. Лише при наявності цих умов і їх встановленні можливе ухвалення рішення про стягнення таких витрат в конкретній сумі. Згідно до вимог закону сторони нарівні зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і створювати для неї необхідні передумови для її розвитку і забезпечення організації її життя. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Судом встановлено, що неповнолітній [PERSON],\~12.03.2013р.н.,\~має інвалідність\~ групи\~1-а, \~що підтверджується\~медичним висновком про дитину - інваліда віком до 18 років № 5/176 від 16.03.2016р., за яким [PERSON], 12.03.2013р.н., є інвалідом групи 1-а, дата переогляду 16.03.2021р. (а.с.10), та потребує\~постійного стороннього\~нагляду ,\~що підтверджується\~ довідкою\~ЛКК №\~44/399\~ (\~а.с.56).\~ Відповідно до посвідчення № 107149, яке видане УПСЗН Артемівської міськради 17.05.2016р., [PERSON], [INFO], є законним представником дитини з інвалідністю- Скрипніка [PERSON], [INFO] (а.с.11). Відповідно до довідки УПСЗН Бахмутської райдержадміністрації № 2178 від 07.12.2017р., [PERSON] отримує державну соціальну допомогу на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO], який має інвалідність (а.с.9). Відповідно до акту депутата Часовоярської міської ради від 23.01.2018р., [PERSON] проживає разом з неповнолітніми дітьми: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], за адресою: м.Часів-Яр, Донецька область, вул.О.Кошового,28/18, з жовтня 2017року (а.с.21). З огляду на зазначене, беручи до уваги той факт, що дитина з інвалідністю потребує постійного стороннього догляду та додаткових витрат у зв,язку з хворобою, позивач позбавлена можливості працювати, відповідачем , який має дохід, позовні вимоги визнані, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідачана\~користь позивача додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], необхідно задовольнити у розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 12.01.2018 року та до 16.03.2021р. В силу ст.\~141\~ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved