Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 31 серпня 2007 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб в Київському відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції. Дітей від подружніх стосунків сторони не мають. Спільне життя не склалося, після реєстрації шлюбу виявилося, що у сторін зовсім протилежні погляди на сімейне життя. Подружні відносини припинилися, спільне господарство не ведуть. Подання заяви про розірвання шлюбу до органів реєстрації актів цивільного стану не можливе, оскільки відповідач не має наміру звертатися з такою заявою, у зв`язку з чим просила розірвати шлюб. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 21 липня 2020 року відкрито провадження у справі із визначенням необхідності розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій зазначила що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та розглянути справу у її відсутність. Відповідач в судові засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується даними поштових повідомлень, окрім того повідомлення відповідача також було здійснено шляхом оголошення на сайті суду про його виклик в судові засідання. Відзиву на позовну заяву або будь-яких клопотань із зазначенням поважності причин неприбуття в судові засідання відповідачем до суду не подано. За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 17 вересня 2020 року призначено проведення заочного розгляду даної цивільної справи. Суд,\~дослідивши письмові\~докази,\~що є\~в матеріалах\~справи,\~повно з`ясувавши\~фактичні обставини,\~на яких\~ґрунтуються позовні\~вимоги,\~проаналізувавши надані\~докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 31 серпня 2007 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований шлюб в Київському відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 161 (а.с. 8). Відповідно до ч. 1 статті 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних\~осіб,\~поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, як беруть участь у справі. Суд враховує зміст позовної заяви про те, що між подружжям припинені шлюбні відносини, спільного господарства сторони не ведуть, та приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними суперечить інтересам позивача. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved