overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що згідно свідоцтва про народження відповідачі по справі записані батьками малолітнього [PERSON] [INFO] народження.Рішенням Старобешівського районного суду Донецької області від 28.10.2013 року відповідачі позбавленні батьківських прав відносно малолітньої дитини.08 листопада 2013 року розпорядженням голови Старобешівської районної державної адміністрації малолітньому [PERSON] надано статус дитини,позбавленої батьківського піклування. 20.11.2013 року розпорядженням голови Старобешівської районної державної адміністрації над малолітньою особою встановлено опіку,та влаштовано під опіку [PERSON]З моменту призначення її опікуном [PERSON] перебуває на цілковитому її утриманні, здійснюю догляд за ним матеріально забезпечує. Відповідачі матеріальну допомогу на утримання дитини не надають, тому позивач просить суд стягнути з них на її користь аліменти на утримання [PERSON] в розмірі ? частині від усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач до суду не з'явилась, але надала заяву в якій просила позов задовольнити та розглянути справу за її відсутності, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечувала. Відповідачі у судове засідання 14.02.2014 р. та 05.03.2014 р. не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки відповідач не повідомив, тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні в справі матеріали, вважає, що позов підлягає задоволенню та постановляє заочне рішення. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Після позбавлення батьківських прав дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідачі допомогу на утримання дитини не надають, хоча є працездатними. Згідно ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду аліменти на утримання дитини присуджуються в частині від доходу його матері, батька або в твердій грошовій сумі. Враховуючи вищевикладене суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] [INFO] в розмірі ? частини від усіх видів заробітку відповідачів. Відповідачі не надали заперечення на позов, про наявність у відповідачів інших аліментних зобов'язань, непрацездатних членів сім'ї не повідомив. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується ст. 88 ч.3 ЦПК України та вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідачів про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням. Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до Городнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини терміном на три місяця після смерті матері [PERSON]. В судове засідання представник позивача не з'явився надав заяву про розгляд справи в його відсутності. З позовної заяви слідує, що позивач пропуск встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] пояснює тим, що за станом здоров'я не мав та похилий вік можливості звернутись до нотаріальної контори. Представник відповідача по справі - Городнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання не з'явився, міській голова надав листа, згідно якого просить справу слухати без участі їх представника і проти позову не заперечують. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Інтереси інших осіб в даному випадку не порушуються, [PERSON] померла [INFO] року, а відповідно з інформаційної довідки зі спадкового реєстру ніхто не звертався з заявою про прийняття спадщини. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підтверджені доказами, зібраними по справі, а саме свідоцтвом про смерть [PERSON].(а.с.10), рішенням Городнянського райсуду(а.с.7), довідкою Городнянської ЦРЛ (а.с. 16), інформаційною довідкою нотаріальної контори. Відповідно до вимог статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини визначено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно вимог статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини, допущений з поважної причини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до Дроздовицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області про продовження строку для прийняття спадщини за законом після смерті її матері [PERSON]. З позовної заяви слідує, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON], яка фактично прийняла спадщину свого чоловіка, батька позивача [PERSON], померлого [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно, в тому числі на 2/5 частини житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами по [ADDRESS] Крім позивача, спадкоємцем першої черги за законом є її рідний брат [PERSON], який 29.10.2014 року подав заяву до суду, що за продовженням строку для подачі заяви про прийняття спадщини він звертатись не буде. Позивач пропуск встановленого законом строку для прийняття спадщини за законом після смерті матері пояснює тим, що вона хворіла, та підтверджується довідкою лікувального закладу, тому і пропустила встановлений законом термін для прийняття спадщини за законом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача по справі - Дроздовицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області у судове засідання не з'явився, оскільки сільський голова надав листа, згідно якого просить справу слухати без участі їх представника і проти позову не заперечують. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Спадкоємців, які мають право на спадщину померлої [PERSON] крім позивача не має. Вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підтверджені доказами, зібраними по справі, а саме: свідоцтвами про смерть [PERSON], [PERSON] (а.с.7;8), свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с.5), довідкою медичного закладу (а.с.12). Відповідно до вимог статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини визначено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно вимог статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини, допущений з поважної причини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини терміном на три місяця після смерті [PERSON]. В судове засідання представник позивача не зявився надав заяву про розгляд справи в його відсутності. З позовної заяви слідує, що позивач пропуск встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] пояснює тим, що за станом здоров'я не мав можливості звернутись до нотаріальної контори. Представник відповідача по справі Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області у судове засідання не зявився, сільський голова надав листа, згідно якого просить справу слухати без участі їх представника і проти позову не заперечують. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Інтереси інших осіб в даному випадку не порушуються, [PERSON] помер 12 березня 2007 року, а відповідно з інформаційної довідки зі спадкового реєстру ніхто не звертався з заявою про прийняття спадщини. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підтверджені доказами, зібраними по справі, а саме свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с.6), Заповітом (а.с.7), довідкою Тупичівської лікарської амбулаторії (а.с. 11), інформаційною довідкою нотаріальної контори. Відповідно до вимог статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини визначено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно вимог статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини, допущений з поважної причини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини терміном на три місяця після смерті [PERSON]. В судове засідання представник позивача не зявився надав заяву про розгляд справи в його відсутності. З позовної заяви слідує, що позивач пропуск встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] пояснює тим, що за станом здоров'я не мала можливості звернутись до нотаріальної контори. Представник відповідача по справі Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області у судове засідання не зявився, сільський голова надав листа, згідно якого просить справу слухати без участі їх представника і проти позову не заперечують. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Інтереси інших осіб в даному випадку не порушуються, [PERSON] помер 24 березня 2008 року, а відповідно з інформаційної довідки зі спадкового реєстру ніхто не звертався з заявою про прийняття спадщини. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підтверджені доказами, зібраними по справі, а саме свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с.7), довідкою Тупичівської лікарської амбулаторії (а.с.14), інформаційною довідкою нотаріальної контори. Відповідно до вимог статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини визначено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно вимог статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини, допущений з поважної причини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини терміном на три місяця після смерті [PERSON]. В судове засідання представник позивача не зявився надав заяву про розгляд справи в його відсутності. З позовної заяви слідує, що позивач пропуск встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] пояснює тим, що за станом здоров'я не мала можливості звернутись до нотаріальної контори. Представник відповідача по справі Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області у судове засідання не зявився, сільський голова надав листа, згідно якого просить справу слухати без участі їх представника і проти позову не заперечують. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Інтереси інших осіб в даному випадку не порушуються, [PERSON] померла 04 березня 2012 року, а відповідно з інформаційної довідки зі спадкового реєстру ніхто не звертався з заявою про прийняття спадщини. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підтверджені доказами, зібраними по справі, а саме свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с.7), свідоцтвом про народження позивача (а.с.9), довідкою Тупичівської лікарської амбулаторії (а.с. 14, інформаційною довідкою нотаріальної контори. Відповідно до вимог статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини визначено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно вимог статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини, допущений з поважної причини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини терміном на три місяця після смерті [PERSON]. В судове засідання представник позивача не зявився надав заяву про розгляд справи в його відсутності. З позовної заяви слідує, що позивач пропуск встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] пояснює тим, що за станом здоров'я не мала можливості звернутись до нотаріальної контори. Представник відповідача по справі Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області у судове засідання не зявився, сільський голова надав листа, згідно якого просить справу слухати без участі їх представника і проти позову не заперечують. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Інтереси інших осіб в даному випадку не порушуються, [PERSON] померла 27 жовтня 2005 року, а відповідно з інформаційної довідки зі спадкового реєстру ніхто не звертався з заявою про прийняття спадщини. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підтверджені доказами, зібраними по справі, а саме свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с.6), свідоцтвом про народження позивача (а.с.5), довідкою Тупичівської лікарської амбулаторії (а.с. 10), інформаційною довідкою нотаріальної контори. Відповідно до вимог статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини визначено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно вимог статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини, допущений з поважної причини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини терміном на три місяця після смерті [PERSON]. В судове засідання представник позивача не з'явився надав заяву про розгляд справи в його відсутності. З позовної заяви слідує, що позивач пропуск встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] пояснює тим, що за станом здоров'я не мала можливості звернутись до нотаріальної контори. Представник відповідача по справі - Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області у судове засідання не з'явився, сільський голова надав листа, згідно якого просить справу слухати без участі їх представника і проти позову не заперечують. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Інтереси інших осіб в даному випадку не порушуються, [PERSON] померла [INFO] року, а відповідно з інформаційної довідки зі спадкового реєстру ніхто не звертався з заявою про прийняття спадщини. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підтверджені доказами, зібраними по справі, а саме свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с.6), довідкою Тупичівської лікарської амбулаторії (а.с. 14), інформаційною довідкою нотаріальної контори. Відповідно до вимог статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини визначено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно вимог статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини, допущений з поважної причини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини терміном на три місяця після смерті [PERSON]. В судове засідання представник позивача не з'явився надав заяву про розгляд справи в його відсутності. З позовної заяви слідує, що позивач пропуск встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] пояснює тим, що за станом здоров'я не мала можливості звернутись до нотаріальної контори. Представник відповідача по справі - Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області у судове засідання не з'явився, сільський голова надав листа, згідно якого просить справу слухати без участі їх представника і проти позову не заперечують. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Інтереси інших осіб в даному випадку не порушуються, [PERSON] померла [INFO] року, а відповідно з інформаційної довідки зі спадкового реєстру ніхто не звертався з заявою про прийняття спадщини. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підтверджені доказами, зібраними по справі, а саме свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с.7), довідкою Тупичівської лікарської амбулаторії (а.с. 17), інформаційною довідкою нотаріальної контори. Відповідно до вимог статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини визначено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно вимог статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини, допущений з поважної причини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON]. З позовної заяви слідує, що [INFO] померла мати позивачки - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. Позивач пропуск встановленого законом строку для прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] пояснює тим, що вона хворіла, що підтверджується довідкою лікувального закладу, тому і пропустила встановлений законом термін для прийняття спадщини за законом. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача по справі - Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області у судове засідання не з'явився, оскільки сільський голова надав листа, згідно якого просить справу слухати без участі їх представника і проти позову не заперечують. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Спадкоємців першої черги, які мають право на спадщину померлої [PERSON] крім позивача не має. Вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підтверджені доказами, зібраними по справі, а саме: свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с.7), повторним свідоцтвом про народження (а.с.8), свідоцтвом про розірвання шлюбу ( а.с. 10 ), довідкою медичного закладу (а.с.14). Відповідно до вимог статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини визначено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно вимог статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини, допущений з поважної причини. На підставі викладеного,

Outcome: approved