overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом та просить суд: -стягнути з відповідача заборгованість по аліментах в розмірі 8\~683, 33 грн; -стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 222\~600 грн. 00 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 14 вересня 2006 року вирішено стягувати з відповідача аліменти на утримання їх дочки [PERSON] в розмірі 100 грн. щомісячно до досягнення дочкою повноліття. Відповідачем дане рішення не виконувалось, у зв'язку з чим станом на 01 грудня 2013 року відповідачем допущено заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 8\~683, 33 грн. Позивач вважає, що відповідач зобов'язаний сплатити неустойку (пеню) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення в розмірі 222 600 грн. 00 коп. В судове засідання позивач та її представник не з`явились. Представником позивача адвокатом [PERSON] подано до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач про день слухання справи належним чином повідомлявся, причини неявки суду невідомі, тому суд,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, уточнивши який, просила визнати недійсним договір дарування, укладений зі своїм правнуком [PERSON], квартири [ADDRESS]. Послалась на те, що на час укладення договору перебувала на обліку у лікаря-психіатра і не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними. У судовому засіданні позивач підтримала позов, посилаючись на наведені у ньому обставини, відповідач позов не визнав. Третя особа свого представника не направила, просила розглядати справу у його відсутності. Вислухавши сторони та їх представників: позивача - адвоката [PERSON], відповідача - [PERSON], яка діє на підставі довіреності, та адвоката [PERSON], а також дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, на підставі такого. Відповідно до ч.ч.1,3 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа,щодо якої встановлені ці обставини (ч.3 ст.61 ЦПК України). З договору дарування квартири, укладеного 19.09.2012 р. між сторонами, вбачається, що [PERSON] подарувала [PERSON], а останній прийняв у дар квартиру [ADDRESS]. З рішень судів Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.03.2014 р. та 04.09.2014 р. вбачається , що позивач намагалась оспорити даний договір з інших підстав, ніж вказані у даному позові. З довідки Узинської районної лікарні від 10.02.2015 р. вбачається, що [PERSON], 1924 року народження, перебувала на обліку у лікаря-психіатра з 2012 року. Згідно з висновком судово- психіатричного експерта №27 від 01.12.2015 р., під час підписання договору дарування квартири позивач виявляла ознаки органічних психічних розладів з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням та маячними розладами у вигляді маячних ідей обкрадання, і на момент його укладання не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними Відповідно до ст.225 ЦК України, правочин, який дієздатна фізична особа вчинила у момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, може бути визнаний судом недійсним за позовом цієї особи. На підставі наведених норм та встановлених обставин суд вважає, що доводи позивача знайшли своє підтвердження, а заперечення відповідача є такими, що не підтверджуються документально, а тому задовольняє позов у повному обсязі. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом який 03.03.2015 року було уточнено в якому просить стягнути з відповідача згідно уточненої позовної заяви на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки в розмірі 750 грн. щомісячно з дня звернення до суду з даним позовом до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з 18.10.2013 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного життя вони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Шлюбні стосунки припинені. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву щодо розгляду справи без її участі, уточнені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі, уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти стягнення з нього аліментів не заперечував. Розгляд справи проводиться в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за можливе задовольнити позов, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, та підтверджено матеріалами справи, що з 18.10.2013 року сторони перебувають у зареєстрованому в відділі реєстрації актів цивільного стану по місті Новомосковському реєстрації служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції в Дніпропетровській області шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Сторони мають малолітню доньку: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Малолітня донька мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Положеннями ст. 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини що мають істотне значення. Нормою ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, з огляду на те, що позивачка при пред'явленні позову була звільнена від сплати судового збору, то на підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом який мотивує тим, що [INFO] помер мій батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (паї): 1.адреса [ADDRESS]. площею 2,2028га кадастровий номер [NUMBER]; 2. .адреса [ADDRESS]. площею 1,2101га кадастровий номер [NUMBER]. Позивач не звернулась своєчасно в нотаріальну контору оскільки тривалий час перебувала на лікуванні. В подальшому при зверненні до нотаріуса позивачу було відмовлено в прийнятті заяви та роз'яснено право на звернення до суду з позовом про надання додаткового строку на прийняття спадщини. Просить суд надати їй додатковий, трьохмісячний строк, на прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO]. В підготовчому судовому засіданні позивач [PERSON] заявлений позов підтримала в повному обсязі. Представник відповідача Недрянської сільської ради Баришівського району Київської області в підготовче судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду надійшов лист за підписом Недрянського сільського голови Деркача М.В., в якому він просить справу розглянути в відсутність їх представника, проти заявленого позову не заперечують. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, заявлений позов обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON]. Позивач є рідною дочкою померлого. Дана обставина підтверджується копією Свідоцтва про народження [NUMBER] від 31.08.1982 року, позивач одружилась з [PERSON]., та при одруженні змінила дівоче прізвище на прізвище чоловіка (Свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER]). Таким чином судом встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] , який помер [INFO]. У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, так як фактично з жовтня 2011 року по травень 2012 року перебувала на лікуванні, що підтверджується копіями виписок з лікарні №6285/6584; №267; №1976/2082; №886. Таким чином на думку суду позивач пропустила трок звернення про прийняття спадщини з поважної причини. Стаття 1272 ЦК України передбачає, що за згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Оскільки відповідач не заперечує проти надання позивачу додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO], позов підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, який мотивує тим, що вони з відповідачем, Від подружнього життя сторони мають одну неповнолітню дитину дочку- [PERSON], [INFO]. Позивач в даний час проживає з дитиною, а відповідач не надає їй належної матеріальної допомоги на утримання дитини, просить суд стягнути з [PERSON], [INFO] ародження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: [ADDRESS], аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 (дві тисячі) гривень 00 коп. щомісячно на її користь, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дочкою повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилась надавши суду заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлений позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу заочно. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Суд встановив, що сторони від подружнього життя мають дочку- [PERSON], [INFO]. Позивач в даний час проживає з дитиною, а відповідач не надає їй належної матеріальної допомоги на утримання дитини. У відповідності до ч. З ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оскільки дитина проживає з позивачем, та позивач наполягає на стягненні аліментів в твердій грошовій сумі, суд вважає за можливе в даній частині позов задоволити. При вирішенні питання про розмір стягнень суд враховує, майновий стан сторін, стан здоров'я як дитини так і відповідача. Відповідач не надав суду жодних заперечень чи доказів того, що він є хворим, та не має можливості сплачувати аліменти в розмірі зазначеному позивачкою. Встановлене судом підтверджується: - Копією свідоцтва народження [PERSON], [INFO] [NUMBER]. - Копією свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER]; - Довідками; Іншими матеріалами справи. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Нормою ч. 3 ст.88 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином судовий збір підлягає стягненню з відповідача. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, який мотивує тим, що вони з відповідачем, Від подружнього життя сторони мають одну неповнолітню дитину дочку- [PERSON], [INFO]. Позивач в даний час проживає з дитиною, а відповідач не надає їй належної матеріальної допомоги на утримання дитини, просить суд стягнути з [PERSON], [INFO] ародження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: [ADDRESS], аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 (дві тисячі) гривень 00 коп. щомісячно на її користь, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дочкою повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилась надавши суду заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлений позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу заочно. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Суд встановив, що сторони від подружнього життя мають дочку- [PERSON], [INFO]. Позивач в даний час проживає з дитиною, а відповідач не надає їй належної матеріальної допомоги на утримання дитини. У відповідності до ч. З ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оскільки дитина проживає з позивачем, та позивач наполягає на стягненні аліментів в твердій грошовій сумі, суд вважає за можливе в даній частині позов задоволити. При вирішенні питання про розмір стягнень суд враховує, майновий стан сторін, стан здоров'я як дитини так і відповідача. Відповідач не надав суду жодних заперечень чи доказів того, що він є хворим, та не має можливості сплачувати аліменти в розмірі зазначеному позивачкою. Встановлене судом підтверджується: - Копією свідоцтва народження [PERSON], [INFO] [NUMBER] - Копією свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER]; - Довідками; Іншими матеріалами справи. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Нормою ч. 3 ст.88 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином судовий збір підлягає стягненню з відповідача. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, який мотивує тим, що вони з відповідачем, від подружнього життя сторони мають одну неповнолітню дитину дочку- Бумбі Крістіну Василівну, [INFO]. Позивач в даний час проживає з дитиною, а відповідач не надає їй належної матеріальної допомоги на утримання дитини, просить суд стягнути [PERSON], [INFO], зареєстрованого за адресою: [INFO], аліменти на її\~\~ користь, на утримання малолітньої дитини [PERSON] Крістіни Василівни, [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 2500,00 (дві тисячі п'ятсот) гривень 00 коп. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дочкою повноліття. Позивач в судове засідання не зявилась надавши суду заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлений позов підтримує в повному обсязі. \~\~\~\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, про день час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу заочно. \~\~\~\~ Перевіривши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Суд встановив, що сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 21 травня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції у Київській області, про що свідчить актовий запис № 46. Від подружнього життя мають дочку- Бумбі Крістіну Василівну, [INFO]. Позивач в даний час проживає з дитиною, а відповідач не надає їй належної матеріальної допомоги на утримання дитини. У відповідності до ч. З ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оскільки дитина проживає з позивачем, та позивач наполягає на стягненні аліментів в твердій грошовій сумі, суд вважає за можливе в даній частині позов задоволити. При вирішенні питання про розмір стягнень суд враховує, майновий стан сторін, стан здоровя як дитини так і відповідача. Відповідач не надав суду жодних заперечень чи доказів того, що він є хворим, чи з інших обставин, не має можливості сплачувати аліменти в розмірі зазначеному позивачкою. Встановлене судом підтверджується: - Копією свідоцтва народження [PERSON] Крістіни Василівни, І-ОК № 190708. - Копією свідоцтва про укладення шлюбу І-ОК №112082; - Довідками; Іншими матеріалами справи. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»\~ від сплати судового збору звільняються\~ позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Нормою 141 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином судовий збір підлягає стягненню з відповідача. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, який мотивує тим, що вони з відповідачем від спільного проживання в незареєстрованому шлюбі мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Позивач в даний час проживає з дитиною, а відповідач не надає їй належної матеріальної допомоги на утримання сина, тому просить суд стягнути [PERSON], [INFO] проживаючого по [ADDRESS]., аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дітьми повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До початку судового засідання позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До початку розгляду справи від відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Дослідивши надані докази суд вважає, заявлений позов мотивованим, та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав. Суд встановив, що сторони від подружнього життя мають неповнолітнього сина - [PERSON] [INFO]. Позивач в даний час проживає з сином, а відповідач не надає їй належної матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При вирішенні питання про розмір стягнень суд враховує, майновий стан сторін, стан здоровя як дітей так і відповідача. Відповідач та діти є здоровими, відповідач є працездатним, інших осіб на утриманні немає Встановлене судом підтверджується: - Копією свідоцтва народження [PERSON] серія [NUMBER]; - Копією рішення суду від 23.07.2014 року справа №355/1117/14-ц; - Довідкою з місця роботи [PERSON] №33 від 11.06.2018 року; Іншими матеріалами справи. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Нормою ст.141 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, який мотивує тим, що вони з відповідачем від спільного проживання в незареєстрованому шлюбі мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Позивач в даний час проживає з дитиною, а відповідач не надає їй належної матеріальної допомоги на утримання сина, тому просить суд стягнути із [PERSON], [INFO], проживаючого за адресою: [INFO] (с. Жовтневе), Вовчанський район, Харківська область, аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 (дві тисячі п'ятсот) гривень 00 коп. щомісячно починаючи з дня пред'явлення позову 20.04.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином в телефонному режимі та на офіційному сайті Судова влада. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази суд вважає, заявлений позов мотивованим, та таким, що підлягає задоволення з наступних підстав. Суд встановив, що сторони від спільного проживання в незареєстрованому шлюбі мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Позивач в даний час проживає з дитиною, а відповідач не надає їй належної матеріальної допомоги на утримання сина. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оскільки діти проживають з позивачем, та позивач наполягає на стягненні аліментів в твердій грошовій сумі, відповідач, який належним чином повідомлений не надав відзиву на позовну заяву, належних доказів про неможливість сплати саме в цьому розмірі аліментів на утримання сина, суд вважає за можливе в даній частині позов задовольнити. При вирішенні питання про розмір стягнень суд враховує, майновий стан сторін, стан здоровя як дитини, так і відповідача. Відповідач та дитина є здоровими, відповідач є працездатним. Встановлене судом підтверджується: - Копією свідоцтва народження [PERSON], [INFO]. - Довідками. Іншими матеріалами справи. \~ \~ \~ \~ Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Нормою ст.141 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином судовий збір підлягає стягненню з відповідача. Враховуючи вищенаведене.

Outcome: approved