Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

позивач звернувся суд з позовом та просить розірвати шлюб укладений з відповідачем, зареєстрований 28.08.2004 року у міському відділі реєстрації актів цивільного № 1 Харківського обласного управління юстиції , актовий запис № 1433. При цьому позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, та починаючи приблизно з 2015 року їх відносини почали погіршуватися, що у кінцевому результаті призвело до припинення шлюбно-сімейних відносин. На даний момент ведення спільного господарства та сумісне проживання між позивачем та відповідачем припинено. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам. Від шлюбу сторони мають спільних дітей- доньку [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO], які мешкають з позивачем . Позивач у судове засідання не зявилася, надала суду заяву в якій свої позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити, розглядати справу у її відсутність. Також зазначила, що категорично заперечує проти надання строку на примирення, оскільки сторони спільно не проживають, шлюбно-сімейні відносини не підтримують вже досить тривалий час. Окрім того, [PERSON] було подано позов до [PERSON] про поділ майна подружжя. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, надав суду заяву, у якій зазначив, що проти задоволення позову заперечує та хоче примиритися з позивачем. Однак жодних причин своєї повторної неявки не зазначив, про дату та час засідання був повідомлений належним чином, однак у судові засідання не прибував. Окрім того відповідач надав клопотання про направлення справи за підсудністю, вказавши , що на його думку, позивач вводить суд в оману щодо свого місця проживання, використовуючи альтернативну підсудність у Ленінському районному суді м.Харкова, хоча сама не проживає у Ленінському (Холодногірському) районі м.Харкова. Однак суд не може погодитися із вказаним твердженням відповідача щодо необхідності направлення справи за підсудністю до Зміївського районного суду Харківської області, оскільки позивачем на підтвердження свого місця проживання та місця проживання двох своїх неповнолітніх дітей надано наступні письмові докази: довідки з місць медичного обліку [PERSON] , у якій зазначена адреса проживання дитини: [ADDRESS]; довідка з місця навчання [PERSON] та [PERSON], які навчаються у Харківській гімназії № 152 ХМР Харківської області Холодногірського району м.Харкова; договором про встановлення сервітуту щодо житлового приміщення, у якому зазначається адреса проживання [PERSON] [ADDRESS]. Окрім того, згідно копії позовної заяви, поданої [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя, він сам зазначає адресу проживання [PERSON] [ADDRESS]. Враховуючи викладене, повно зясувавши усі обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Судом встановлено, що 28.08.2004 року у міському відділі реєстрації актів цивільного № 1 Харківського обласного управління юстиції зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], про що зроблено актовий запис № 1433. Від шлюбу сторони мають спільних дітей- доньку [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO], які мешкають з позивачем .Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка та примушування жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, враховуючи що шлюбно-сімейні відносини між сторонами фактично припинені, сімя існує формально, а тому шлюб необхідно розірвати, так як причини які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження сімї стали неможливими.

Outcome: approved