Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до [PERSON] про визнання втратившою права на користування житловим приміщенням будинком [ADDRESS], мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач проживав у вищевказаному будинку, був зареєстрований на прохання дочки позивача, оскільки проживав разом з нею в цивільному шлюбі, але не мав зареєстрованого місця проживання. З лютого 2010 року позивач не проживає за адресою [ADDRESS]. Представник позивача в судовому засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно в установленому порядку, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що у відповідності до свідоцтва виданого 21.06.1977 року Чернігівським міським відділом комунального господарства на підставі рішення виконкому Чернігівської міської Ради депутатів трудящих №265 від 16.06.1977 р. посвідчено, що в цілому жилий будинок, з приналежними до нього будівлями та спорудами який розташований в [ADDRESS] дійсно належить [PERSON] на праві особистої власності (а.с. 5). [PERSON] був зареєстрований за адресою [ADDRESS], як член сім'ї власника - цивільного чоловіка дочки [PERSON]. На початку 2010 року їх відносини припинилися і відповідач забрав всі свої речі з вищевказаного будинку. Згідно з довідкою виконавчого комітету Деснянської районної у м. Чернігові ради від 30.01.2014 року в будинку за адресою [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] - власник, дружина позивача - [PERSON]; дочка - [PERSON]; онука - [PERSON]; чоловік дочки - [PERSON].(а.с.7) У відповідності до акту завіреного головою вуличного комітету №8 від 29.01.2014 року [PERSON], [INFO], у будинку за [ADDRESS] не проживає з лютого 2010 року і по цей час. Громадянин [PERSON] зареєстрований у даному будинку, але ніякої участі в утриманні житла не приймає, особистих речей та речей повсякденного використання, які б належали гр. [PERSON] немає.(а.с.6) Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно зі ст. 150 Житлового кодексу України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Ст. 156 Житлового кодексу України встановлює право членів сім'ї власника жилого будинку (квартири) на проживання з ним в будинку, користуватися цим жилим приміщенням нарівні з власником. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки як встановлено в судовому засіданні за вказаною адресою відповідач не проживає з лютого 2010 року. Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або члена його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження майном. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved