Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

Позивач звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовною заявою і до повноліття дочки. На обґрунтування позову зазначила, що відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дочки, хоча є працездатним та має можливість надавати таку допомогу. У судове\~засідання позивач\~не зявилась,\~від неї\~надійшла заява,\~в якій\~вона просить\~розглядати справу\~за її\~відсутності,\~наполягає на\~задоволенні позовних\~вимог.\~ Відповідач у судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини неявки, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи, про розгляд справи за його відсутності, а також відзив на позов від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною, та вважає можливим ухвалити заочне рішення за його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в звязку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони у справі уклали шлюб 15 жовтня 2005 року \\а.с. 8\\, який було розірвано 09 жовтня 2008 року /а.с.7/. Згідно зі свідоцтвом про народження, серії 1-ЖС № 067760, виданим 07 вересня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Якимівського районного управління юстиції Запорізької області, сторони мають малолітню дитину дочку [PERSON], [INFO], батьком у свідоцтві про народження записаний відповідач у справі /а.с.6/. 04 грудня 2013 року позивач уклала шлюб з [PERSON], після реєстрації якого змінила прізвище на «Клевцова» /а.с.8/. Згідно довідки голови квартального комітету № 47 від 18 липня 2018 року, [PERSON] проживає за адресою: [INFO], разом із дочкою [PERSON], [INFO], та чоловіком [PERSON], [INFO] /а.с.9/. Судом встановлено, що дитина знаходиться на утриманні матері, при цьому батько дитини матеріальну допомогу на утримання дочки не надає, хоча є працездатним та має можливість надавати допомогу на утримання дитини. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначення розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дочки в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дочкою повноліття. Судові витрати суд розподіляє на підставі ст. 141 ЦПК України. Відповідно до п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі\~за подання позовів про стягнення аліментів. Згідно ч. 6\~ст. 141 ЦПК України\~якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову і позовні вимоги задоволено в повному обсязі, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved