Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-05 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Позов обґрунтовує тим, що з він є власником житлового приміщення, а саме квартири за адресою: [ADDRESS] , що підтверджуєтеся інформаційною довідкою з реєстру речових прав на нерухоме майно №166255241 від 13.05.2019. У вказаному житловому приміщенні зареєстрованими є крім власника члени його сім`ї, а саме: дружина - [PERSON] , син [PERSON] , та донька [PERSON] . 2009 року Відповідачі виїхали за межі України на постійне місце проживання до США. Де діти ( [PERSON] та [PERSON] ) по досягненні відповідного віку отримали громадянство Сполучених Штатів Америки, також громадянство США отримала і дружина Позивача Оскільки, Позивач має намір здійснити розпорядження належним йому на праві власності майном (а саме відчужити його) реєстрація вказаних осіб здійснює йому перешкоди у можливості розпорядження ним. Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, представник подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала. Відповідачі у судове засідання не з`явилися. Їхній представник подав до суду заяву про визнання позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права володіння нерухомим майном внаслідок чого власник житла позивається про його відновлення, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Як вбачається із копії інформаційної довідки з реєстру речових прав на нерухоме майно №166255241 від 13.05.2019 року власником квартири [ADDRESS] є [PERSON] (а.с.6-7). Згідно копії будинкової книги (а.с.14-18) відповідачі зареєстровані у даній квартирі. Позивач вказує, що реєстрація у квартирі відповідачів перешкоджає здійсненню ним прав власника на вільне користування і розпоряджання майном. Враховуючи, що квартира [ADDRESS] належить позивачу на праві приватної власності, до спірних правовідносин підлягає застосуванню ст. 405 ЦК України. Згідно із ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. За змістом ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Отже, відповідачі не проживають за адресою: [ADDRESS] , не несуть витрати по утриманню житла, а тому їх слід визнати такими, що втратили право на користування житловим приміщенням. Представник відповідача визнав позовні вимоги в повному обсязі, підтвердив, що відповідачі перебувають за кордоном. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Суд немає сумніву щодо достовірності обставин та добровільності визнання позову представником відповідачів. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК Україниза результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З огляду на викладене, враховуючи що суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 391, 405 ЦК України,

Outcome: approved