Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-05 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 4 жовтня 2002 року у Соледарському виконкомі Артемівської міськради Донецької області, проте подружні відносини між ними не склалися, в теперішній час вони не проживають разом, спільного господарства не ведуть з початку грудня 2017 року. Від шлюбу мають дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають з нею. Вважає, що її спільне з відповідачем життя, як подружжя, є неможливим, оскільки сімя фактично розпалася, зберегти її неможливо, шлюб між ними носить лише формальний характер. Просить шлюб розірвати. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 лютого 2018 року відкрито провадження у справі та призначене підготовче судове засідання на 10.30 год. 6 березня 2018 року. Позивач в підготовче судове засідання не зявилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності та про підтримання позовних вимог. Строк на примирення просить не надавати. Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов визнав, строку на примирення просить не надавати. На підставі ч.1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України проведення попереднього судового засідання здійснюється за відсутності сторін, від яких надійшли відповідні заяви. Оскільки відповідач визнав позовні вимоги, наслідки визнання позову йому зрозумілі, визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд відповідно до ч.4 ст.200, ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, ухвалює судове рішення в підготовчому судовому засіданні. З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] укладено шлюб, який 4 жовтня 2002 року зареєстрований Соледарським виконкомом Артемівської міськради Донецької області, про що складено відповідний актовий запис № 65 та видано свідоцтво про шлюб серії І-НО №176478 (а.с.4). Згідно зі свідоцтвами про народження серії 1-НО №338606, виданим 22 квітня 2003 року Соледарською міською радою Донецької області (а.с.12), та серії 1-НО №012959, виданим 25 квітня 2005 року Соледарською міськрадою Донецької області (а.с.13), сторони є батьками [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. На даний час діти проживають з матірю позивачем. Спору про місце проживання дітей на час розгляду справи немає. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. З огляду на викладене, оскільки сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому позов слід задовольнити. На підставі ч.1 ст.142 Цивільного процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» з наступними змінами, у звязку з визнанням позову відповідачем позивачеві слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved