Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаною позовною вимогою, в обгрунтування якої вказала, що з моменту її народження і до досягнення позивачем віку 9 років вона проживала разом з бабусею [PERSON] , перебувала на її утримані та виховувалась нею, мати не цікавилась її життям, не приділяла увагу дочці. В цей час її мати проживала у місті Києві, згодом забрала позивача до себе, життя з матір`ю позивачу було нестерпним, позивач відчувала себе одинокою, покинутою у місті де немає знайомих, а тому в серпні 2019 вона повернулась до бабусі у м. Коростишів. Упродовж усього цього часу мати не цікавилась її здоров`ям, життям в школі та інтересами позивача, бабуся фактично замінила їй маму. З народження і до цього часу вона перебуває на повному утриманні бабусі, а мама не з`являється за її місцем проживання, що підтверджується актом депутата Коростишівської міської ради № 984 від 21.10.2020. Листом Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області підтверджується, те що під час перевірки за зверненням бабусі було здійснено вихід за місцем проживання та опитування сусідів та встановлено, що останні півтора роки [PERSON] постійно проживає з бабусею. [PERSON] ухиляється від батьківських обов`язків відносно своєї доньки, не проживає, не спілкується з нею, не піклується про її стан здоров`я. Позивач зазначає, що вона постійно хворіє та потребує додаткової уваги, а нехтування батьківськими обов`язками принижує гідність дитини, просить позбавити батьківських прав [PERSON] батьківських прав відносно доньки. Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, пояснили, що мати не виконує своїх батьківських обов`язків, позивач не хоче щоб відповідач залишалась їй матір`ю юридично, просили позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала, вказала, що вона передає кошти своїй дитині на картку, батьківські обов`язки виконує, певний час проживали разом з донькою в Києві, де відвідувала школу та гуртки, а потім влітку донька поїхала на канікули до бабусі де і залишилась жити, мати зазначила, що вона не має наміру не піклуватись про дитину, вона цікавиться її життям та підтримує її матеріально. Представник третьої особи в судовому засіданні вказала, що проти задоволення позовних вимог заперечує, так як мати має бажання піклуватись про дитину та відповідно висновку органу опіки та піклування вважається недоцільно позбавляти відповідача батьківських прав відносно її дитини [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні вказав, що він проживає разом з відповідачем в м. Києві, а [PERSON] також з ними проживала деякий час, де ходила в школу та відвідувала гуртки, відповідач весь час піклується про дитину та підтримує її матеріально. Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що матір`ю [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Відповідно до характеристики директора та класного керівника Коростишівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів - ліцей інформаційний технологій» ім. Л.Х. Дарбіняна Житомирської області, то [PERSON] навчається в школі з 8 - го класу. За час навчання зарекомендувала себе дисциплінованою, відповідальною і спокійною ученицею. Класний керівник з батьками не знайома. Цікавиться її навчанням, відвідує батьківські збори, перебуває на постійному зв`язку з класним керівником бабуся [PERSON] . В ході розгляду справи, відповідачем надано виписку з рахунку «Приватбанк» від 20.04.2021 № 311RQ3GO4PV36LB5, з якого вбачається, що з травня 2015 по липень 2020 переказ коштів [PERSON] на картку [PERSON] становить суму 32 151,39 грн. та відповідно до виписки № HUOMTH80N7PODB94 від 14.04.2021 перекази [PERSON] на рахунок [PERSON] здійснювались з 2015 по 2019 в розмірі 6 939,80 грн. Також, з характеристики наданої керівником ансамблю «Поляни з -над Дніпра» від 20.04.2021 вбачається, що у 2015 році [PERSON] вступила до школи І-ІІІ ступенів № 175 ім.В.Марченка у Києві та за порадою батьків долучилась до колективу « Поляни з над Дніпра ». Батьки активно займалися вихованням доньки, стежили за успішністю, відвідуванням занять, одягом для репетицій та концертів. Активно цікавилися життям доньки в позашкільний час, допомагали з заняттями, виконували функцію моральної підтримки членів сім`ї. Двічі [PERSON] у складі колективу виїжджала до Польщі, за фінансової підтримки батьків ,які вносили кошти пов`язані з поїздками та оформленням потрібних документів. [PERSON] завжди виглядала охайно, неконфліктна та спокійна атмосфера в родині сприяла гармонійному вихованню дитини. Відповідно до характеристики старости Вільнянського старостинського округу Коростишівської міської ради від 15.03.2021 № 17-21/129, яка складена на [PERSON] , про те, що вона проживає за адресою: [ADDRESS] , з березня 2020. За час проживання проявила себе виключно з позитивного боку, скарг від сусідів на неї не надходило. Проживає разом з цивільним чоловіком [PERSON] [INFO] . За свідченням сусідів працьовита, товариська і ввічлива. В побуті доброзичлива, чуйна, на прохання завжди готова надати допомогу і сприяння. Зовні завжди охайна. У в зловживанні алкоголем помічена не була. Займається домогосподарством, разом із своїм чоловіком обробляли земельну ділянку. До кримінальної та адміністративної відповідальності під час мешкання за даною адресою не притягувалася. Розбіжностей, суперечок із представниками влади не мала. Згідно з актом №341 обстеження житлових умов, складеного 16.03.2021 депутатом Коростишівської міської ради Лукомським М.Ю., вбачається, що [PERSON] проживає разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] без реєстрації, будинок в хорошому стані, проведений газ та вода, є душова кабіна, туалет, будинок теплий та чистий. Відповідно до характеристики від 28.05.2021 № 137, складено директором та класним керівником Школи І-ІІІ ступенів № 175 ім. В.Марченка, Шевченківського району м. Києва, то вбачається, що [PERSON] навчалась в школі з 4-го по 7-ий клас включно. Рівень успішності [PERSON] був «достатній» та «середній». Дівчинка брала активну участь у житті класу. У той час [PERSON] проживала разом з матір`ю [PERSON] та її чоловіком [PERSON] .Мати та вітчим приділяли достатню увагу вихованню та навчанню доньки, вчасно відгукувались на зауваження та побажання класного керівника. Дитина часто хворіла, тож на проблеми пов`язані зі здоров`ям батьки постійно реагували. Мати відвідувала батьківські збори. Зауважень з приводу недостатньої уваги батьків до [PERSON] з боку не було. Як вбачається з висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Коростишівської міської ради від 25.05.2021 за № 167, то вирішено вважати недоцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 165 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. У постанові Верховного Суду від 13 березня 2019 рокув справі № 631/2406/15-ц (провадження № 61-36905цс18) вказано, що: «Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. В ході розгляду справи встановлено, що мати бажає і має можливість спілкуватись з дитиною, допомагає матеріально, приймала участь у шкільному житті дитини, проживали разом, має намір і бажання спілкуватись з донькою, виховувати її та приймати участь в житті дитини. Крім цього, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на матір і можливе лише у разі доведення винної поведінки останньої, її свідомого нехтування своїми батьківськими обов`язками, однак таких доказів в ході розгляду справи суду не надано. Пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини і ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав виключно за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками, а таких обставин в ході розгляду справи не встановлено. На підставі ст. 164, 185 СК України,

Outcome: dismissed