Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-16 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини у звязку з навчанням. Позовні вимоги мотивовані тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 26.10.1996 року. Шлюб розірвано на підставі рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 07.07.2005 року. Від даного шлюбу мають дочку-Соловей [PERSON],\~\~ [INFO],\~ яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач сплачував аліменти на утримання дочки до досягнення нею повноліття. На даний час дочка досягла повноліття та навчається у Вінницькому торговельно-економічному інституті КНТЕУ на першому курсі денної форми навчання за умовами договору (контракту) обліково-фінансового факультету за спеціальністю «Облік та оподаткування». Вартість навчання згідно договору №652 ОБОд від 14.08.2018 року становить 42400 грн. з встановленою поетапною оплатою-посеместрово. Стипендію не отримує. Термін навчання 3 роки 10 місяців. Закінчує навчання у червні 2022 року. В звязку з навчанням дочка потребує матеріальної допомоги з боку батька. Відповідач працездатний та має змогу надавати певну матеріальну допомогу на\~ утримання повнолітньої дочки. За вказаних обставин позивач звернулась в суд з даним позовом. Позивач в підготовче засідання не зявилася, згідно заяви наявної в матеріалах справи позовні вимоги підтримує, просить справу розглянути за її відсутності. Відповідач в підготовче засідання також не зявився, при цьому надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності без технічної фіксації судового процесу, позовні вимоги визнає, заперечує проти стягнення з нього судових витрат на професійну правничу допомогу. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В звязку з неявкою сторін в судове засідання\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [PERSON] є батьком\~\~\~ [PERSON],\~ [INFO]. На даний час дочка є повнолітньою та навчається у Вінницькому торговельно-економічному інституті КНТЕУ на першому курсі денної форми навчання за умовами договору (контракту) обліково-фінансового факультету за спеціальністю «Облік та оподаткування». Вартість навчання згідно договору №652 ОБОд від 14.08.2018 року становить 42400 грн. з встановленою поетапною оплатою-посеместрово. Стипендію не отримує. Термін навчання 3 роки 10 місяців. Закінчує навчання у червні 2022 року. Частиною 2 ст.141 СК України передбачено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.\~\~ Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч.2 ст.199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на повнолітню дочку в\~ твердій грошовій сумі 2000 грн. у звязку з навчанням, починаючи з дня подачі заяви, а саме з 04.04.2019 року і до закінчення нею навчання у Вінницькому торговельно-економічному інституті КНТЕУ, тобто до червня 2022 року включно. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, суд\~ виходить з наступного. Так, згідно ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат, повязаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на правничу допомогу. Витрати повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок\~ держави (ст.137 ЦПК України). Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи покладаються:у разі задоволення позову на відповідача. Таким чином, за наявності правових підстав для відшкодування витрат на правничу допомогу та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу професійну допомогу в розмірі 1000 грн. та в дохід держави витрати по сплаті судового збору\~ в\~ розмірі\~ 768,40\~ грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved