Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, під час якого в них народились: син [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO]. 28.01.2014 року розірваний шлюб, укладений між сторонами. Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 19.08.2013 року з відповідача стягнуто на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] у розмірі 363 гривні до закінчення навчання або досягнення ним повноліття. [PERSON] у розмірі 363 гривні до досягнення нею повноліття. [PERSON] у розмірі 291 до досягнення ним повноліття. На утримання [PERSON] 1147 гривень до досягнення сином [PERSON] трирічного віку. На утримання двох неповнолітніх дітей позивачеві необхідні кошти, оскільки щомісячно вона витрачає гроші на ліки, на гуртки, ремонт, відвідування оздоровчої групи, їжу, одяг, взуття, комунальні послуги. Вважає, що сума яка визначена у рішенні Ленінського районного суду м. Полтави від 19.08.2013 року на теперішній час є дуже малою щоб виховувати двох дітей. З наведених підстав просила суд задовольнити позов, змінити розмір аліментів, та стягнути 1/3 від усіх його заробітків, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття. 10.10.2017 [PERSON] звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Ухвалою суду від 10.11.2017 року, згідно заявленого [PERSON] клопотання залишена без розгляду частина позовних вимог за зустрічним позовом, а саме: про стягнення аліментів на повнолітнього сини [PERSON] в розмірі 1000 гривень на навчання. Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обссязі. Просиал суд задовольнити її позов, змінити розмір аліментів, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідач, але не менш ніж 50 відсотків на утримання дитини відповідного віку. Проти задоволення зустрічного позову [PERSON] про припинення стягнення нього аліментів на утримання [PERSON] не заперечувала. Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) [PERSON] проти задоволення позовних вимог [PERSON] про зміну розміру аліментів не заперечував. Зустрічний позов про припинення стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання [PERSON] підтримав та просив суд його задовольнити. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, проаналізувавши надані докази, вважає, що первісний та зустрічний позови підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження, [PERSON] та [PERSON] мають спільну дитину [PERSON], [INFO] (а.с. 8), та [PERSON], [INFO], (а.с. 9), [PERSON], [INFO] (а.с. 30). Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 28.01.2014 року розірваний шлюб, укладений 10.02.1996 року між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 19.08.2014 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 363 гривні до закінчення навчання або досягнення ним повноліття; [PERSON] у розмірі 363 гривні до досягнення нею повноліття; [PERSON] у розмірі 291 до досягнення ним повноліття. На утримання [PERSON] 1147 гривень до досягнення сина [PERSON] трирічного віку (а.с. 11-12). Згідно ст. 51 Конституції України, ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч.1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Зазначені висновки щодо подібних правовідносин викладені у постанові Верховного Суду України від 05.02.2014 року у справі № 6-143цс14. Дана постанова Верховного Суду України згідно вимог ст. 360-7 ЦПК України є обовязковою при застосуванні судами норм матеріального права у подібних правовідносинах. Таким чином, виходячи із змісту позовної заяви, наявних в матеріалах справи доказів, позицію відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) [PERSON]В, який не заперечував проти зміни розміру аліментів, які стягуються з нього на утримання неповнолітніх дітей, суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про зміну розміру аліментів, які підлягають стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] Крім того, враховуючи позицію відповідача за зустрічним позовом (позивача за первісним позовом) [PERSON], зміст зустрічної позовної заяви та пояснень сторін в судовому засіданні, суд вважає необхідним задовольнити зустрічний позов [PERSON] про припинення стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі ст.ст.182-184,192 СК України,

Outcome: approved