Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

Позивач звернулась в суд з даним позовом в якому вказує, що на підставі рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно від 16.08.2004 року за нею визнано право власності на квартиру [ADDRESS]. Згідно довідки з місця реєстрації , виданої Іршанською селищною радою в квартирі на даний час зареєстровані, крім неї її чоловік [PERSON], його син [PERSON] та їх спільна донька [PERSON]. З 17 січня 2016 року по даний час відповідач не проживає у спірній квартирі, забрав свої речі та переїхав проживати до своєї дружини в смт. Нова Борова Хорошівського району Житомирської області. Позивач просить суд усунути перешкоди в користуванні належною їй на праві приватної власності квартирою № 27 у будинку 8 по вул. Гагаріна смт. Іршанськ Хорошівського району Житомирської області з боку [PERSON] ; визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням , а саме квартирою № 27 в будинку 8 по вул. Гагаріна в смт. Іршанськ Хорошівського району Житомирської області. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що у вересні місяці 2016 року відповідач одружився , після чого перестав з ними спілкуватись , забрав особисті речі та з 17 січня 2016 року не проживає в даній квартирі, з ними не спілкується, вона пропонувала відповідачу знятися з реєстрації з даної квартири , але він відмовляється. Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, в судове засідання не прибув, причину своєї неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Третя особа до суду направила заяву про розгляд справи без участі їх представника, позов підтримала. Заслухавши сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. -2- Відповідно до ст.319 ч.1 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1\~ст. 156 ЖК України, члени сім'ї власника жилого будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За згодою власника будинку (квартири) член його сім'ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім'ї. Аналогічні положення містяться і у ч. 1\~ст. 405 ЦК України. До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать: дружина власника, їх діти і батьки. Членами сім'ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з власником і ведуть з ним спільне господарство. Відповідно до ч. 4\~ст. 156 ЖК України\~припинення сімейних відносин з власником будинку не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. Проте відповідно до ч. 2\~ст. 405 ЦК України\~член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік. Наведена норма регулює правовідносини між власником житла та членом його сім»ї з приводу користування цим житлом. При вирішенні питання про втрату членом сім»ї власника житла права на користування жилим приміщенням зясуванню підлягає як строк його відсутності, так і поважність причин такої відсутності. В судовому засіданні встановлено, що позивач є власником квартири [ADDRESS] на підставі рішення Володарсько-Волинського районного суду від 16.08.2004 року та витягу з реєстру права власності на нерухоме майно № 5881624 від 16.12.2004 року. В даній квартирі зареєстровані позивач , її чоловік [PERSON], його син [PERSON] та їх спільна донька [PERSON] Згідно акту обстеження матеріально- побутових умов проживання №115/02-41 від 05.10.2017 року встановлено , що в квартирі [ADDRESS] зареєстрований , але з 17.01.2016 року не проживає [PERSON], [INFO]. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] показали, що проживають по сусідству з позивачем . Відповідач у січні 2016 року не проживає в даній квартирі, у вересні місяці 2016 року одружився і переїхав проживати до дружини в смт. Нова Борова , його особистих речей в даній квартирі не має, з батьками не спілкується. Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Позивач в судовому засіданні довела та надала суду докази, що починаючи з січня 2016 року відповідач в даній квартирі не проживає , його особистих речей не має , участі в оплаті вартості комунальних послуг не приймає, перешкод в користуванні даною квартирою йому не створено. За таких обставин позов є обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у виді судового збору в сумі 640 грн.

Outcome: approved