Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-27 00:00:00

Позивач звернулась до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що 22.12.2004 року між сторонами було зареєстровано шлюб. Протягом останнього часу стосунки з відповідачем розладились, зникло порозуміння і взаємоповага, у зв`язку з чим сім`я фактично припинила свої існування з 2019 року, подружжя проживає окремо, спільне господарство не веде, шлюбні відносини не підтримує. Згідно з позовною заявою, збереження сім`ї суперечитиме її інтересам. 02.03.2021р. ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова відкрито спрощене позовне провадження у справі. В подальшому ухвалою суду від 06.04.2021р. за клопотанням відповідача здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Ухвалою суду від 28.04.2021 року відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про надання подружжю строку на примирення. В судовому засіданні представник позивача підтримала позов та просила його задовольнити з підстав, наведених у ньому. Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову та пояснив, що він ніколи ні в чому не обмежував свою дружину, вона має все для комфортного існування у сім`ї, а він належним чином виконував свої обов`язки чоловіка. Крім того, відповідачем було подано відзив на позовну заяву, в якому він заперечує проти задоволення позову, посилаючись на те, що обставини, зазначені в позовній заяві не відповідають дійсності. У поданому відзиві відповідач зазначив, що між ним та позивачем у грудні 2020 року виник конфлікт, однак сім`я не припинила свого існування та проживає разом, веде спільний бізнес та постійно спілкується з донькою. Суд, вислухавши представника позивача та відповідача, проаналізувавши надані сторонами докази у їх сукупності та взаємозв`язку, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , 22.12.2004 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , після чого дружина змінила прізвище на « [PERSON] », про що відділом реєстрації актів цивільного стану Червонозаводського районного управління юстиції міста Харкова було внесено актовий запис №417. З доводів позивача, викладених у позовній заяві, випливає, що спільне життя у них з відповідачем не склалось. Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною п`ятою статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В ході судового розгляду справи було встановлено, що сторони разом не проживають, сімейні стосунки не підтримують, шлюб існує формально, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами має бути розірваний. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 грн., сплачений позивачем згідно з платіжним дорученням від 24.02.2021 року.

Outcome: approved