Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-27 00:00:00

Позивач звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Вимоги позову обґрунтовано тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюб в законному порядку 14.08.2015 року. Сторони мають спільну дитину - [PERSON], [INFO]. Позивач вважає, що між нею та Відповідачем сімейне життя не склалось, стосунки на протязі років поступово погіршились і подальше підтримання шлюбних відносин вже є неможливим. Крім дитини з відповідачем нічого не пов'язує, вони пів року проживають окремо, спільне господарство не ведуть та не підтримують подружніх стосунків. Крім того, сторони вже розлучились у 2013 році, проте позивач вважає, що повторний шлюб ні до чого не привів. Фактично шлюбно-сімейні відносини припиненні, шлюб має формальний характер. Позивач вказує, що причиною розірвання шлюбу є те, що вона та Відповідач виявились зовсім різними людьми за характерами, протилежні погляди на життя, різне відношення до сім'ї та подружніх обов'язків, що призвело до втрати взаєморозуміння. Примирення неможливе. На підставі викладеного позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 22 липня 2018 року відкрито провадження в справі. Призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 14 листопада 2018 року закрито підготовче провадження у справі. Справу призначено до судового розгляду. Позивач до судового засідання не з'явився. До початку судового засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити. Та просив відновити дошлюбне прізвище позивача - «[PERSON]». Відповідач до судового засідання неодноразово не з'являвся. Відповідачу надіслана судова повістка відповідно до ст.128-130 ЦПК України за місцем реєстрації, рекомендованим поштовим відправленням про час та місце розгляду справи. Поштова кореспонденція, надіслана відповідачу в порядку ст. 130 ЦПК України не вручена з відміткою - «за закінченням встановленого строку зберігання». Відзив на позовну заяву, в порядку ст. 178 ЦПК України відповідачем подано не було. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved