Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем мають дочку [PERSON], [INFO]. На даний час дочка є повнолітньою та навчається на контрактній основі на першому курсі ОКР «Бакалавр» денної форми навчання за спеціальністю 081 «Право» в Київській державній академії водного транспорту ім. Петра Конашевича Сагайдачного. Плата за навчання складає 12000 грн. Навчаючись на денній формі, донька не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Відповідач працює в Шепетівському ВП ГУ НП в Хмельницькій області, де отримує заробітну плату та має змогу допомогти утримувати їхню спільну дитину на період її навчання. За наведених обставин, просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в розмірі 25% від усіх видів заробітку, щомісяця, починаючи з 20.02.2017 року та до закінчення навчання чи досягнення нею двадцятитрьохрічного віку у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві, пояснила, що крім плати за навчання сплачує за проживання дитини в гуртожитку 3300грн. за рік, по 400грн. щотижня пересилає їй на поточні витрати, вартість проїзду додому по студентському квитку електропотягом становить 70грн. в один кінець, 80грн. проїзд на місяць у метро. Дочка приїздить додому від 2 до 4 разів на місяць. Вона працює вихователем у ДНЗ №2 «Сонечко» в м. Шепетівка і її заробітна плата становить 3700грн. в місяць. Відповідач позов визнав частково, згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/14 частини його заробітку, оскільки має на утриманні двох малолітніх дітей від іншого шлюбу, крім того, частину свого заробітку постійно витрачає на лікування хронічних хвороб. До повноліття дочки сплачував аліменти на її утримання у розмірі ? частини своїх доходів. Крім заробітної плати інших доходів не має. Не заперечує пояснень позивача щодо розміру інших витрат на повнолітню дитину в звязку з її навчанням, розміру доходів позивача. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вирішуючи спір в межах наданих суду доказів, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. \~ Відповідно до ч.1 та 2 ст.199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати її до 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.\~ В справі встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про народження серії І-БВ № 297030, виданого 22.02.1999 року Шепетівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області. Як вбачається з даних довідки № 1906, виданої 20.10.2016 року, [PERSON], дійсно, з 01.09.2016 року навчається на контрактній основі на 1 курсі ОКР «Бакалавр» денної форми навчання за спеціальністю 081 «Право» в Київській державній академії водного транспорту ІІІ-ІV рівня акредитації, з кінцевим терміном навчання 30 червня 2020 року. Відповідно до п.2.1 розділу V договору про надання освітніх послуг № 16-ДП-1005, укладеного між вищевказаним навчальним закладом та [PERSON] 02.08.2016 року, розмір плати за весь термін навчання складає 48000 грн., оплата повинна проводитись посеместрово в сумі 6000 грн. Згідно квитанцій від 04.08.2016 року та 17.01.2017 року [PERSON] було сплачено по 6000 грн. за навчання. Згідно квитанції № ПН3351 від 29.08.29016 року за один рік проживання в гуртожитку [PERSON] сплачено 3300грн. Крім того, з пояснень позивача, які не заперечувались в судовому засіданні відповідачем, позивач несе витрати на проїзд дочки додому та на навчання по 70грн. за одну поїздку, проїзд у метро 80грн. в місяць, поточні витрати по 400грн. в тиждень. З аналізу наданих суду доказів, суд приходить до висновку, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги в звязку з навчанням у навчальному закладі, а відповідач має можливість надавати для неї матеріальну допомогу, оскільки працює та має регулярні доходи, розмір яких з листопада 2015 року по грудень 2016 року складає 113239,28 грн., що підтверджується даними довідки про грошове забезпечення [PERSON] У звязку з тим, що відповідач працює, має регулярні, стабільні доходи, суд, виходячи з положень ст. 183 СК України, знаходить стягнення аліментів проводити у частці від заробітку відповідача. При визначенні розміру аліментів, крім вищевказаного, суд враховує стан здоровя відповідача, який перебуває на диспансерному обліку у гастроентеролога Шепетівської ЦРЛ з 1999 року по даний час, хворіє на виразкову хворобу 12-палої кишки, хронічного перебігу, в стадії ремісії, гастродуоденіт, хронічний панкреатит в стадії ремісії, з приводу чого в період з 15.02.2017 року по 24.02.2017 року перебував на лікуванні в відділенні денного стаціонару Шепетівської ЦРЛ, що підтверджується даними довідки № 1079 від 21.12.20016 року та довідки, виданої поліклінікою Шепетівської ЦРЛ. Крім того, суд враховує наявність у відповідача на утриманні малолітніх дітей від другого шлюбу: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується даними свідоцтв про народження серії 1-БВ № 058140 від 29.08.2007 року, серії 1-БВ № 217821 від 07.03.2014 року. За наведених обставин, враховуючи обовязок утримувати дитину також і матірю, суд знаходить визначити розмір аліментів, що підлягають до стягнення з відповідача, у розмірі 1/8 частки від його заробітку, оскільки такий розмір ґрунтується на вимогах закону, відповідає інтересам дитини, принципам справедливості та розумності, не буде порушувати прав інших осіб, яких відповідач за законом зобовязаний утримувати. Судовий збір відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивач при подачі позову про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору. На підставі ст.ст. 198-200 СК України, \~

Outcome: partial