overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей, посилаючись на те, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 28.12.2007 року. В даний час проживають окремо та не підтримують сімейно-шлюбних стосунків. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалось, у них різні погляди на сім'ю. Подальше примирення та збереження шлюбу неможливі та суперечать її інтересам та інтересам їх дітей. Позивач має намір створити іншу сім'ю. В зв'язку з цим просить шлюб розірвати, стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на кожну дитину. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася. Про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. Від позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Від відповідача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проти позовних вимог не заперечує. Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено: сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 28.12.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції Київської області. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалось через різні погляди на сім'ю, у зв'язку з чим між подружжям виникали суперечки та сварки. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинено, вони разом не проживають, примирення між ними неможливе, тому на думку суду подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дітям. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до вимог ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Неповнолітні діти проживають з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, тому суд погоджується з вимогою позивача щодо стягнення аліментів в частковому відношенні до заробітку, а саме в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на утримання кожної дитини і до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином з відповідача необхідно стягнути на користь [PERSON] судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп. У відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей - [PERSON] [INFO] і [PERSON] [INFO] в розмірі 5000 грн. Посилалась на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, в зв'язку з чим вони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільне господарство, а тому їхній шлюб існує лише формально і його збереження є неможливе. Стверджувала, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, які проживають разом з позивачкою і надає кошти на утримання дітей в недостатньому розмірі. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, а відповідач позовні вимоги в частині розірвання шлюбу визнав та не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі 3500 грн. Вислухавши пояснення сторін і дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленим наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають в шлюбі з 16.07.2005р., який було зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 389 (а.с.5), від якого мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON] [INFO] і [PERSON] [INFO] (а.с.4). Як вбачається з пояснень сторін, сімейне життя у них не склалося із-за відсутності взаєморозуміння та різних поглядів на життя, в зв'язку з чим з листопада 2013 року вони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільне господарство та не проживають разом. За таких обставин їхній шлюб існує лише формально і його збереження є неможливе, оскільки суперечитиме інтересам обох сторін. За ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного із подружжя. Згідно довідки (а.с.17) і пояснень позивачки, неповнолітні діти проживають з нею і відповідач надає кошти на утримання дітей, однак в недостатньому для цього розмірі, що не заперечувалось відповідачем у судовому засіданні. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що відповідач має нерегулярний дохід, інших дітей, непрацездатних дружини та батьків на утриманні у відповідача не має. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача аліменти на утримання їх спільних дітей в розмірі 3500 грн. щомісячно, що не порушить права сторін та буде відповідати інтересам дітей. Вирішуючи позов таким чином, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави 243,60 грн. судових витрат. На підставі ст.ст. 110 - 112, 180-183 Сімейного кодексу України та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача. Посилалась на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, в зв'язку з чим вони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільне господарство, а тому їхній шлюб існує лише формально і його збереження є неможливе. В судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила провести розгляд справи у її відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином. В зв'язку з наведеними обставинами та на підставі ст. 224 ЦПК, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленим наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають в шлюбі з 14.04.2006р., який було зареєстровано Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 501 (а.с.6). Згідно свідоцтв (а.с.7,8), сторони від шлюбу мають двох дітей: доньку- [PERSON] [INFO] та сина - [PERSON] [INFO], які проживають разом із позивачем (а.с.13). Як вбачається з позовної заяви, спільне життя позивача та відповідача не склалося із-за різних поглядів сторін на сімейне життя. З жовтня 2013р. сторони проживають окремо та не ведуть спільне господарство і не підтримують шлюбні стосунки, а за таких обставин їх шлюб існує лише формально і його збереження є неможливе, оскільки суперечитиме інтересам обох сторін. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного із подружжя. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно письмових пояснень позивачки, відповідач отримує стабільний заробіток, інших дітей та непрацездатних батьків на утриманні не має. Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання їх спільних дітей в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, що не порушить права сторін і буде відповідати інтересам їх спільних дітей. Вирішуючи позов таким чином, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 243,60 грн. понесених судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх синів [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. в розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дітьми повноліття. Посилалась на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, в зв'язку з чим вони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільне господарство, а тому їхній шлюб існує лише формально і його збереження є неможливе. Стверджувала, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню синів і не надає кошти на їх утримання. В судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила провести розгляд справи у її відсутність та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, а відповідач до суду не з'явився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином. В зв'язку з наведеними обставинами та на підставі ст. 224 ЦПК, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного. Сторони перебувають в шлюбі з 21.08.1999р., який було зареєстровано Яркополенською мільською радою Кіровського району Автономної Республіки Крим, актовий запис № 29 (а.с.6), а від шлюбу мають двох синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.7,8). Як вбачається з письмових пояснень позивача, сімейне життя у них не склалося із-за відсутності взаєморозуміння та різних поглядів на життя, в зв'язку з чим з січня 2015 року вони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільне господарство. За таких обставин їхній шлюб існує лише формально і його збереження є неможливе, оскільки суперечитиме інтересам обох сторін. За ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного із подружжя. Згідно письмових пояснень позивачки, неповнолітні сини знаходяться повністю на її утриманні, а відповідач не надає кошти на утримання дітей. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановлено, що відповідач має регулярний дохід (а.с.13), інших дітей, непрацездатних дружини та батьків на утриманні у відповідача не має. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача аліменти на утримання їх спільних синів в розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, що не порушить права сторін та буде відповідати інтересам дітей. Вирішуючи позов таким чином, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави 551,20 грн. судових витрат. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини. В своєму позові вона зазначила, що з відповідачем зареєструвала шлюб 16.09.2011 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя позивача з відповідачем не склалось, так, як у подружжя погіршилось взаєморозуміння, що приводить до конфліктів в сім'ї та негативно впливає на виховання дитини. Подружжя разом не проживає тривалий час, тому шлюб між ними існує тільки формально, миритися з відповідачем позивач не бажає. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, відповідач участі у вихованні дитини не приймає та аліментів не сплачує, тому позивач була вимушена звернутися з даним позовом до суду та просила суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, а також стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини, в розмірі 1000 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просила суд її задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечив проти розірвання шлюбу, пояснив, що має можливісь сплачувати аліменти на дитину в розмірі 800 гривень щомісячно. Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки сторони не бажають знаходитись у спільному шлюбі, так як тривалий час проживають окремо, їх шлюбні відносини існують тільки формально. Заходи щодо примирення не можуть дати позитивного результату, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Суд також приходить до висновку про часткове задоволення позову про стягнення аліментів, оскільки відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому з нього слід стягнути аліменти в примусовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. В зв'язку з цим слід стягнути аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 800 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, оскільки такий розмір аліментів враховує інтереси батьків та дитини. В зв'язку із задоволенням позову з відповідача слід стягнути судові витрати на користь позивача та держави згідно ст. 88 ЦПК України. Виниклі правовідносини регулюються ст. ст. ст. ст. 110, 112, 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини. В своєму позові вона зазначила, що з відповідачем зареєструвала шлюб 24.10.2004 року у Виконкомі Козинецької сільської ради Липовецького району Вінницької області, про що було зроблено актовий запис № 1. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу буде проживати з позивачем. Спільне життя позивача з відповідачем не склалось, так, як у подружжя погіршилось взаєморозуміння, що приводить до конфліктів в сім'ї та негативно впливає на виховання дитини. Подружжя разом не проживає протягом останніх шести місяців, тому шлюб між ними існує тільки формально, миритися з відповідачем позивачка не бажає. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, відповідач участі у вихованні дитини не приймає та аліментів не сплачує, тому позивач була вимушена звернутися з даним позовом до суду. Позивач в судовому засіданні повністю підтримала свої позовні вимоги та просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, а також стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини доходу зі всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі та не заперечив проти задоволення позовних вимог. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не бажають знаходитись у спільному шлюбі, так як тривалий час проживають окремо, їх шлюбні відносини існують тільки формально. Заходи щодо примирення не можуть дати позитивного результату, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Питання щодо виховання та проживання дитини між сторонами погоджено мирним шляхом. Крім того з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивача на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи свободи інших осіб. В зв'язку із повним задоволенням позову з відповідача слід стягнути судові витрати на користь позивача та держави згідно ст. 88 ЦПК України. Виниклі правовідносини регулюються ст. ст. 110, 112, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини посилаючись на те, що 26 жовтня 2001 року вона та відповідач зареєстрували шлюб, від якого сторони мають спільну дитину - [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем у неї не склалося через постійні сварки та відсутність взаєморозуміння між ними, відмінність характерів та поглядів на спільне подружнє життя, а тому вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим, просить шлюб розірвати. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, в зв'язку з чим вона просить стягнути з відповідача на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 2 000, 00 гривень щомісячно до повноліття дитини з дня пред'явлення позову до суду. У судове засідання позивач не з'явилася, направила заяву про розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі 26 жовтня 2001 року, від якого сторони мають спільну дитину, яка є неповнолітньою. Під час подружнього проживання у сторін виявились різні характери, погляди на шлюб та сім'ю, шлюбні відносини фактично припинені з грудня 2016 року і шлюб носить формальний характер. Спір про поділ майна між сторонами відсутній. За таких обставин суд вважає, що сім'я розпалась та зберегти її неможливо. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є такими, що підлягають задоволенню. Також, судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], що перебуває на утриманні позивача. У добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає. Відповідач працює, має задовільний стан здоров'я, інших утриманців не має, тому має реальну можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 2 000, 00 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 11 грудня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття, а також допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON] [INFO] і [PERSON] [INFO] у розмірі по ? частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача на кожну дитину. Посилалась на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, в зв'язку з чим вони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільне господарство, а тому їхній шлюб існує лише формально і його збереження є неможливе. В судовому засіданні позивач позов підтримала, а відповідач до суду не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. В зв'язку з наведеними обставинами та на підставі ст. 224 ЦПК, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі. Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленим наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають в шлюбі з 23.12.2006р., який було зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 1157 (а.с.5) і від цього шлюбу двох синів - [PERSON] [INFO] і [PERSON] [INFO] (а.с. 6-7). Згідно пояснень позивача, спільне життя сторін не склалося із-за різних поглядів сторін на сімейне життя. З червня 2013р. сторони проживають окремо, не ведуть домашнє господарство і не підтримують шлюбні стосунки, а за таких обставин їх шлюб існує лише формально і його збереження є неможливе, оскільки суперечитиме інтересам обох сторін. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного із подружжя. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно пояснень позивачки, відповідач отримує стабільний заробіток, інших дітей та непрацездатних батьків на утриманні не має. Враховуючи вищевикладене, суд вважає що з відповідача слід стягнути на користь позивача аліменти на утримання їх спільних дітей в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, що не порушить права сторін і буде відповідати інтересам неповнолітніх дітей. Вирішуючи позов таким чином, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави 243,60 грн. судових витрат. На підставі викладеного та

Outcome: approved