Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними 05.08.2006, посилаючись на те, що протягом останнього часу їхні взаємовідносини значно погіршилися, сторони проживають в одному будинку, але окремо. Матеріально кожний утримує себе самостійно, допомоги один одному не надають. Їхня сім`я фактично припинила своє існування та існує тільки формально. Подальше спільне життя стало неможливим, чому сприяла поведінка відповідача, яка свідчить про недалекоглядність та безвідповідальність про те, що він не поважає позивача як жінку та матір його дітей. Позивач неодноразово намагалася налагодити відносини із відповідачем, поступалася заради сім`ї, але примирення сторони не досягли, своєї поведінки та відношення до сім`ї відповідач не змінив, жодних чоловічих рішень щодо їхньої подальшої долі не прийняв. Позивач залишилася фактично сама із трьома дітьми і немає жодного розуміння та підтримки від відповідача, який став як сторонній. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - дочку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , які у випадку розірвання шлюбу між сторонами залишаться проживати з позивачем. Спору між подружжям про поділ майна на даний час не існує. В ухвалі про відкриття провадження у справі судом вирішено питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Ухвалу про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами відповідач отримав особисто 19.03.2021 засобами поштового зв`язку, що підтверджено зворотнім поштовим повідомленням. Відповідач відзиву на позовну заяву, інших заяв чи клопотань до суду не подавав. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 05.08.2006, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 05.08.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Чуднівського районного управління юстиції Житомирської області, про що зроблено актовий запис №59 (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають спільних дітей -дочку [PERSON] , [INFO] (а.с. 8), сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 10), сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Судом встановлено, що спору між подружжям про поділ майна та про визначення місця проживання дітей на даний час не існує. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Таким чином, виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, оскільки шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог статті 141 ЦПК України. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved