Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача в якому просила стягнути аліменти з [PERSON] на її користь на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн. щомісячно з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO] Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 01.10.2013 року відповідача було позбавлено батьківських прав щодо сина [PERSON], [INFO] Мати [PERSON] - [PERSON] також була позбавлена батьківських відносно неповнолітнього сина відповідно до рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 05.09.2012 року, а також з останньої було стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів її доходу. Розпорядженням Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації від 28.10.2013 року позивача призначено піклувальником над неповнолітнім онуком, [PERSON], [INFO] Зазначила, що батько дитини відповідач [PERSON] повністю самоусунувся від виконання батьківського обов'язку щодо матеріального утримання дитини. Дитина проживає разом з позивачем і перебуває на її утриманні. Відомостей про місце роботи відповідача у позивача відсутні, у зв'язку з чим вважає за доцільне стягнути з відповідача на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO] аліменти у твердій грошовій сумі. На підставі вищевикладеного просила позов задовольнити. Позивач в судове засідання не з'явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила справу розглядати без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Суд, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у його відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечувала позивач. Згідно вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Врахувавши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO] є [PERSON] - батько та [PERSON] - мати, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим ВРАЦС Солом'янського РУЮ у м. Києві 23.11.2012 року. Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 05.09.2012 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно дитини: сина [PERSON], [INFO] Стягнуто щомісячно з [PERSON], [INFO], уродженки м. Києва, аліменти на користь [PERSON] на його утримання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.06.2012 року і до його повноліття. Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 01.10.2013 року відповідача [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO] Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Розпорядженням Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації №723 від 19.11.2013 року позивача [PERSON], [INFO] призначено піклувальником над неповнолітнім онуком [PERSON], [INFO], та над його майном, яке складається з 1/4 частини квартири за адресою: [ADDRESS], згідно зі свідоцтвом про право власності на житло від 27.05.2009 року. Покладено на [PERSON] відповідальність за збереження житла та майна [PERSON], [INFO], яке складається з 1/4 частини квартири за адресою: [ADDRESS] та попереджено її про недопущення здійснення будь-яких правочинів щодо житлової площі неповнолітнього без дозволу органу опіки та піклування. Доручено піклувальнику отримувати матеріальну допомогу, захищати особисті та майнові права та інтереси підопічного. Отже, в судовому засіданні достовірно встановлено, що неповнолітній [PERSON], [INFO], проживає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] та знаходиться на її утриманні. З довідки, виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві №14/2137 від 05.06.2014 року, вбачається, що позивач [PERSON] перебуває на обліку в управлінні пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та отримує пенсію в разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Встановлено, що відповідач повністю самоусунувся від виконання батьківського обов'язку щодо матеріального забезпечення дитини, не надає допомоги на утримання свого сина. Відомості про місце роботи відповідача [PERSON] в матеріалах справи відсутні. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених ст.184 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи майновий стан сторін та те, що відповідач зобов'язаний утримувати дитину і створювати необхідні передумови для розвитку і забезпечення організації його життя нарівні з позивачем, а також передбачені законом обставини, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі 500,00 грн. щомісяця і до досягнення ним повноліття. При цьому, суд враховує, що відповідач фізично здоровий, працездатний, може працювати та сплачувати аліменти на утримання дитини. Згідно вимог ст. ст. 27, 28, 29, 30 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно зі ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved