Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вона перебувала у незареєстрованому шлюбі. Під час спільного проживання у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Позивач зазначає, що відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання сина, хоча має таку можливість, оскільки фізично здоровий, працює у військовій частині, має відповідні доходи. Водночас позивач вважає, що відповідач може мати мінливий заробіток, тому просить суд стягнути з відповідача\~аліменти на\~утримання дитини\~в твердій\~грошовій сумі\~в розмірі\~3\~000\~грн. щомісячно,до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 01.09.2020 при відкритті провадження судом було витребувано докази по справі, а саме витребувано з військової частини [NUMBER] м. Новоград-Волинський Житомирської області довідку про розмір доходу військовослужбовця [PERSON] , за 2020 рік станом на дату надання відповіді (а.с. 12). Ухвала суду належним чином не виконана, про причини невиконання суд не повідомлено. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак попередньо подала суду заяву, якою вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, розгляд справи просить проводити за її відсутності. У разі неявки відповідача просить суд ухвалити заочне рішення. Положеннями ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином і в установленому законом порядку повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідачем у визначений судом строк до суду не подано. Згідно з п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи. Сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 20.11.2018 (а.с. 2). З довідки, виданої виконавчим комітетом Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 908 від 21.08.2020, встановлено, що дитина [PERSON] , [INFO] , проживає разом з матір`ю і знаходиться на її утриманні (а.с. 3). Згідно\~ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно з ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти), відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Положеннями ч. 2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2020 року - 1779 гривень, з 1 липня - 1859 гривень, з 1 грудня - 1921 гривня. Отже, мінімальний гарантований розмір аліментів на дитину складає станом на день розгляду справи 1859 гривень. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Враховуючи насамперед інтереси дитини, її право на належний рівень життя та забезпечення нормальної життєдіяльності, а також встановлені обставини справи, суд вважає заявлений позивачем розмір аліментів обґрунтованим та таким, що відповідає ст. 182 СК України. Суд бере до уваги, що відповідач викладені у позовній заяві обставини не спростував, відомостей про матеріальний стан, що спростовуть можливість утримувати дитину у визначений позивачем спосіб та у визначеному позивачем розмірі не надав. Відомості про доходи відповідача судом за клопотанням позивача було витребувано з місця роботи, однак ухвала суду про витребування доказів не виконана. При цьому суд, зважаючи на реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні дитини, взаємний обов`язок батьків по її утриманню, встановлені обставини, що мають значення в їх сукупності, вважає розумним та справедливим стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 грн. щомісячно, а тому такі вимоги позивачки підлягають до задоволення. Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України,\~суд вважає за необхідне з метою забезпечення інтересів дитини, допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць. Згідно вимог\~ч.\~6\~ст.\~141\~ЦПК України,з відповідачана користь держави слід стягнутисудові витрати, а саме судовий збір, від сплати якого звільнено позивача, в розмірі 840, 80 гривень. З урахуванням\~вищевикладеного,\~

Outcome: approved