Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO] року. Заява обґрунтована тим, що після смерті чоловіка відкрилась спадщина, але нотаріусом їй відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вказане майно. Позивач в судовому засіданні позов підтримала. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, зазначив, що вони з братом [PERSON] являються спадкоємцями першої черги після смерті батька, проте не заперечують проти визнання права власності на квартиру за матір'ю [PERSON] Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позов визнав в повному обсязі та просив його задовольнити. Представник 3-ї особи в судове засіданні не з'явився, подав до суду заяву, в якій визнав позивача законною спадкоємицею квартири [ADDRESS], та зазначив, що не вважає за потрібне бути присутнім на судовому засіданні. Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що на ім»я [PERSON] видано ордер на право вселення в квартиру [ADDRESS] на сім»ю з чотирьох осіб: [PERSON], син [PERSON], його дружина [PERSON], онук [PERSON] Ордер видано на підставі рішення виконавчого комітету Київської міської ради народних депутатів №497/6 від 13.06.1985 року (а.с. 11). Як вбачається з довідки ЖБК «Авіатор-11» (а.с. 16, 17) паєнакопичення в розмірі 4300,31 карб. [PERSON] повністю сплачено в 22 грудні 1990 року. [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.14). Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Після його смерті спадкоємцями першої черги згідно ст.1261 ЦК України є його дружина - позивачка по справі та діти - відповідачі по справі, які були залучені до участі у справі, замінені з відповідача Київської міської ради. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як вбачається з матеріалів копії спадкової справи №216/2015, відкритої Третьою київською державною нотаріальною конторою 06.11.2015 року, відповідачі до нотаріальної контори із заявами в порядку ст. 1269 ЦК України про прийняття ними спадщини не звернулись, а позивачка [PERSON] звернулась 06.11.2015 року про прийняття спадкового майна після смерті чоловіка. 26.05.2016 року державний нотаріус Пєшкова О.П. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно (вищезазначену квартиру) з причин ненадання правовстановлюючого документа, який би підтверджував право власності померлого на квартиру. Як встановлено в судовому засіданні, після смерті [PERSON] єдиними спадкоємцями першої черги є позивач та їх діти, які визнають право спадкування за матір»ю після смерті батька, крім того, позивач як дружина має право на половину квартири, яка є спільним майном подружжя, тому вона має право заявляти вимоги про визнання за нею права власності на всю квартиру вцілому. На підставі наведеного, оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Outcome: approved