Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що [INFO] року вона народила сина [PERSON]. На момент народження дитини вона не перебувала у шлюбних відносинах з [PERSON], батьківство якого було встановлено відповідно до ст..126 СК України. З відповідачем мешкають окремо з моменту народження сина. 13.08.2014 р. вона уклала шлюб з [PERSON], проживають однією сім»єю. Син [PERSON] вважає [PERSON] батьком. Відповідач останній раз бачив сина у грудні 2013 року, з цього часу він не інтересується життям дитини, не виявляє батьківського піклування, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, участі у вихованні та догляді не приймає, матеріальної допомоги не надає. Вважає, що відповідач ухиляється від своїх батьківських обов»язків по вихованню сина та просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON], [INFO]. Стягнути з відповідача на її користь судовий збір в розмірі 551,20 грн. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у випадку неявки до судового засідання відповідача, належним чином повідомленого та такого, що не повідомив про причини неявки, суд може прийняти заочне рішення на підставі доказів, що маються в справі, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає можливим розглянути справу з постановленням заочного рішення в порядку ст.ст.224-225 ЦПК України. Третя особа - представник Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Димитровської міської ради Донецької області в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу без його участі. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні, кожен окремо підтвердили, що батько дитини позивачки не піклується про свого сина, ухиляється від своїх обов'язків по вихованню, матеріальної допомоги не надає, не підтримує ніякого зв»язку з дитиною. Суд, вислухавши позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та правовідносини. [INFO] року народився [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції у Донецькій області, батьками дитини зазначені: [PERSON] та [PERSON](а.с.7). Позивач [PERSON] на теперішній час перебуває у шлюбі з [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії І-НО № 359381, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Авдіївського міського управління юстиції у Донецькій області(а.с.13). Згідно довідки дошкільного навчального закладу № 8 «Конвалія» [PERSON] відвідує дошкільний заклад з 15.07.2012 р. по теперішній час. За час перебування дитини в закладі батько не приймав участі у вихованні сина(а.с.9). Як вбачається з висновку про доцільність позбавлення батьківських прав - Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Димитровської міської ради Донецької області дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітнього [PERSON], [INFO], доцільне та відповідатиме інтересам дитини. Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним той факт, що [PERSON] не піклується про свого сина, ухиляється від своїх обов'язків по вихованню, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовки до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти, тому підлягає позбавленню батьківських прав. Таким чином, суд вважає позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судових витрат у розмірі 551,20 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст. 164, 165 СК України,

Outcome: approved