Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

Позивач, звернувшись до суду із цим позовом 07 грудня 2017 р. просила визначити їй додатковий строк терміном два місяця для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька [PERSON], який помер 01 листопада 2008 р.. На обґрунтування поданого позову позивач вказувала, що 01 листопада 2008 р. помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина у виді земельної ділянки площею 2,53 га, розташованої на території [PERSON] сільської ради і належної батькові на підставі державного акту на право приватної власності на землю ЯБ №299859. Однак, протягом встановленого законом 6-ти місячного строку вона не змогла звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини через сімейні обставини та стан здоровя. Представник позивача у судовому засіданні вимоги підтримав на підставах викладених позивачем у позові. Представник відповідача [PERSON] сільської ради проти позову не заперечувала. У судовому засіданні встановлено наступне. 01 листопада 2008 р. помер [PERSON], що було зареєстровано виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Березівського району Одеської області, а.з. №40 від 04 листопада 2008 р.. Свідоцтво про смерть І-ЖД №155914. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у виді земельної ділянки №51 на масиві №8, площею 2,53 га розташованої на території [PERSON] сільської ради Березівського району Одеської області. Ділянка належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю ЯБ №299859, виданого на підставі розпорядження Березівської районної державної адміністрації Одеської області від 09 листопада 2005 р. №676/А-2005. Акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №010651700087 08 червня 2006 р.. Позивач [PERSON] народилась 22 липня 1958 р., і є рідною дочкою померлого 01 листопада 2008 р. [PERSON], що підтверджується її свідоцтвом про народження І-ХЖ №034484 від 09 вересня 1958 р., у якому зазначена актовий запис про народження №75, що було зареєстровано р/с Сахбуд Ливенського району Орловської області, РФ. 27 березня 1976 р. був укладений шлюб між позивачем і [PERSON], після одруження позивач взяла прізвище чоловіка [PERSON]. Мати позивача, [PERSON], померла 29 вересня 2008 р., що було зареєстровано виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Березівського району Одеської області, а.з. №33 від 01 жовтня 2008 р.. Свідоцтво про смерть І-ЖД №155897. Позивач у звязку з погіршенням стану здоровя із травня 2014 р. періодично проходила лікування в умовах денного стаціонару. Згідно довідки з комунального закладу «Березівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги від 13 грудня 2017 р. [PERSON] з 01 листопада 2008 р. по 05 квітня 2009 р. перебувала на амбулаторному лікуванні на спостереженні з приводу ішемічної хвороби серця, діффузного кардіосклерозу, гіпертонічної хвороби ІІ стадія, ризик 3, ст 2, СНО, NYHA фк Вивчивши матеріали справи, у межах наданих доказів та доведення їхньої переконливості суд дійшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Як встановлено у судовому засіданні позивач [PERSON] є рідною дочкою спадкодавця [PERSON] і спадкоємцем першої черги відповідно до положень ст.1261 ЦК України на спадщину у виді земельної ділянки, яка належала померлому і розташована території відповідача [PERSON] сільської ради.. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. На думку суду підставою для задоволення позову є наявність доказів поважності пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому суд вважає, що поважними слід визнати такі причини пропуску строку, які з огляду на моральні норми суспільства виправдовують поведінку спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини. Як було встановлено у судовому засіданні стан здоровя позивача після смерті свого батька та спадкоємця значно погіршився. Вона була з 01 листопада 2008 р. по 05 квітня 2009 р. на амбулаторному лікуванні, на спостереженні з приводу ішемічної хвороби серця, діффузного кардіосклерозу, гіпертонічної хвороби ІІ стадія, ризик 3, ст 2, СНО, NYHA фк З огляну на наведене суд погоджується з тим, що позивач у звязку зі своєю хворобою, протягом встановленого ч.1 ст.1270 ЦК України 6-ти місячного строку на прийняття спадщини не могла звернутись до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини. За таких обставин суд вважає, що права позивача є невизнаними, в звязку з чим підлягають відновленню, а тому позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved