Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] , треті особи - Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі ј частини заробітку(доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з моменту надходження позову та до повноліття дитини. Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, представник надала заяву про розгляд справи за її відсутності та позивача, на задоволенні позовних вимог наполягала. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового засідання була повідомлена належним чином, про причини не явки не повідомила. Представники третіх осіб у судове засідання не з`явилися, про час, місце та дату судового засідання були повідомлені належним чином. Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача. Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. [PERSON] є матір`ю [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.12). [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та взяла прізвище чоловіка, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с.13). [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та взяла прізвище чоловіка, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.14). [INFO] у [PERSON] народився син [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.15). Батька дитини зазначено зі слів матері на підставі ст.135 СК України « [PERSON] », про що свідчить висновок виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області як органу опіки та піклування(а.с.51-52). Згідно довідки КП «ЖУК»(а.с.16), [PERSON] , [PERSON] та малолітній [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки Лозівського ДНЗ (ясла-садок) комбінованого типу №11 «Берізка»(а.с.17), [PERSON] є вихованцем Лозівського ДНЗ (ясла-садок) комбінованого типу №11 «Берізка», групи №8, який зарахований 01.02.2019 року Наказом №7-Д. Згідно до характеристики(а.с.18), фізичний та інтелектуальний рівень розвитку [PERSON] повністю відповідає вимогам освітньої програми «Дитина», має добре розвинену пам`ять, багатий активний словниковий запас, розумний, активний, ініціативний, комунікабельний, дитиною опікується бабуся [PERSON] , хлопчик завжди охайно одягнений, чистий, забирає з садочку бабуся, вдома у дитини є все необхідне для розвитку та відпочинку, ніколи не згадує матір. Як вбачається з відповіді на адвокатський запит КНП «Лозівський центр первинної медико-санітарної допомоги»(а.с.20), [PERSON] на диспансерному обліку не перебуває, щеплений згідно віку, в разі хвороби звертається в супроводі бабусі, всі рекомендації лікарів бабуся виконує, зауважень з боку медичних працівників немає. Згідно з висновком виконкому Лозівської міської ради Харківської області як органу опіки та піклування(а.с.51-52), [PERSON] , мешкаючи у м.Харків, у 2019 році зателефонувала [PERSON] та повідомила, що залишає дитину бабуся та забирати в майбутньому не планує, на даний час вона з матір`ю не спілкується, дитину не відвідує, майже не телефонує, на дзвінки не відповідає. Дитина навчається, бабуся займається розвитком дитини, вихованням, лікуванням. [PERSON] батьківські обов`язки не виконує, ухиляється від утримання та виховання сина. Зважаючи на вище вказане, орган опіки та піклування дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача. Згідно п. 16 постанови особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених\~ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Виходячи з вищевикладеного, суд встановив, що своїми діями відповідачі порушують зобов`язання, закріплені в\~статті 51 Конституції України, а саме: батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Стаття 150 Сімейного кодексу України\~передбачає, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно\~ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Виходячи з вищевикладеного, діючи в інтересах дитини, з урахуванням наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Суд роз`яснює відповідачу, що відповідно до\~ст.169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до\~ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, батьки, позбавлені батьківських прав, не звільняються від обов`язку щодо утримання дитини. Разом з цим, суд вважає необхідним роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них. Так, згідно з ч. 1ст.191СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно з п. 7 ч. 1ст.264ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення. Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про: стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Таким чином, суд приходить до висновку про звернення до негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Зважаючи на вище викладене, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави за дві позовні вимоги.

Outcome: approved