Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача суми заборгованості за договором кредиту та судових витрат по справі. В позовних вимогах пояснив, що 09.07.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № С 24.917.70167 від 09.07.2011 року. Згідно вказаного кредитного договору [PERSON] отримала в Банку кредит в сумі 1465,00 грн. зі сплатою 10,00% річних з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Протягом строку дії договору боржник систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, у зв'язку із чим станом на 08.01.2014 року сума боргу відповідача за кредитним договором становить 3413,65 грн., з яких 471,66 грн. - прострочений борг, 898,95 грн. - прострочені проценти, 3,88 грн. - строкові проценти, 2029,16 грн. - пеня за несвоєчасне погашення платежів, 10 грн. 00 коп. - віндикаційні витрати. Тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] 3413,65 грн. та судові витрати по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надіславши заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позов не визнає оскільки нею повністю погашений борг по кредиту та оплачений судовий збір. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно кредитного договору № С 24.917.70167 від 09.07.2011 року [PERSON] отримала в Банку кредит в сумі 1465,00 грн. зі сплатою 10,00% процентів річних з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Згідно з п. 1.1 ст. 1 змін до Статуту ПАТ «Плюс Банк», погодженого Національним банком України, Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків публічного акціонерного товариства «Плюс Банк». Згідно розрахунку заборгованості, виданої ПАТ «Ідея Банк», станом на 08.01.2014 року сума боргу відповідача за кредитним договором становить 3413,65 грн., з яких 471,66 грн. - прострочений борг, 898,95 грн. - прострочені проценти, 3,88 грн. - строкові проценти, 2029,16 грн. - пеня за несвоєчасне погашення платежів, 10 грн. 00 коп. - віндикаційні витрати. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до с. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). З квитанції № 349282 від 18.04.2014 року вбачається, що [PERSON] на погашення кредитної заборгованості договору № С 24.917.70167 від 09.07.2011 року оплатила 3415 гривень. Отримувач ПАТ «Ідея Банк» З квитанції від 23.04.2014 року слідує, що [PERSON] було проведено через Ощадбанк №0/041 оплату судового збору по справі у розмірі 243 грн. 00 коп. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково - відмовити в стягненні заборгованості по кредиту, оскільки в судовому засіданні встановлено, що на день розгляду справи відповідачем погашена заборгованість в сумі 3415 гривень, однак слід стягнути з відповідача в користь позивача судові витрати по справі. Також суд рахує за необхідне повернути [PERSON] помилково сплачений нею судовий збір згідно з квитанції від 23.04.2014 року. На підставі наведеного,

Outcome: approved