Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що [INFO] помер її рідний батько [PERSON] . Після його смерті залишилася спадщина, а саме житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: с. Кричанівка Могилів-Подільського району Вінницької області. Позивач є єдиним спадкоємцем батька за законом. Позивач звернулась до нотаріальної контори з заявою про оформлення своїх спадкових прав, однак їй було відмовлено оскільки вона пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини. В позові вказано, що строк було пропущено з поважних причин, оскільки позивач перебувала на стаціонарному лікуванні в періоди з 21.12.2009 по 31.12.2009, з 02.02.2010 по 16.02.2010, з 20.04.2010 по 07.05.2010. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з вказаним позовом. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16.09.2019 відкрито загальне провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 02.10.2019 оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні та за клопотання представника позивача витребувано докази. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.10.2019 до участі у справі в якості співвідповідача залучено [PERSON] . Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 06.11.2019 було витребувано актовий запис про смерть [PERSON] . Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12.11.2019 за клопотання представника позивача витребувано матеріали спадкової справи до майна померлого [PERSON] та продовжено строк проведення підготовчого судового засідання. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20.11.2019 до участі у справі в якості правонаступника [PERSON] залучено [PERSON] , а ухвалою суду від 21.11.2019 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучено [PERSON] . Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась. Представник позивача подала до суду клопотання про проведення судового розгляду без її участі. Позов підтримала. Представник Кричанівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в підготовче судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась. Подала до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без її участі, позов визнала. Третя особа [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена завчасно та належним чином. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд встановив таке. Як слідує з рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18.10.2018, яке набрало законної сили 20.11.2018, [PERSON] є рідним батьком [PERSON] , [INFO] (а.с.6). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у виді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04 липня 2016 року та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 11289459 від 20.07.2006 (а.с.15). Відповідно до довідок № 40, 43 від 04.02.2019 виданих виконкомом Кричанівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, [PERSON] , який помер [INFO] проживав один за адресою: [ADDRESS] . Єдиним спадкоємцем за законом після його смерті залишилась [PERSON] (а.с.8). В матеріалах спадкової справи №03/2010 до майна померлого [INFO] [PERSON] наявна заява [PERSON] , подана 02.03.2010, зі змісту якої слідує, що він є племінником померлого [PERSON] (а.с.40-50). З матеріалів спадкової справи № 93/2016 до майна померлого [INFO] [PERSON] слідує, що спадкоємцями після його смерті залишились [PERSON] , яка спадщину прийняла та [PERSON] (а.с.88-125). Листом приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Павлюк Л.М. №191/02-14 від 16.07.2019 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона не надала документи, які підтверджують факт постійного проживання зі спадкодавцем (а.с.14). Як слідує з виписки епікризу виданої Хірургічним відділенням № 1 Хмельницька міська лікарня позивач в період з 20.04.2010 по 07.05.2010 перебувала на стаціонарному лікуванні (а.с.10). При вирішенні справи суд зважає на те, що згідно вимог ч.1ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Враховуючи встановленні обставини суд вважає, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вказані вище обставини справи, зміст доказів, та те, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, переконавшись у наявності законних підстав суд, приймає визнання відповідачами даного позову, оскільки це не суперечить інтересам сторін та інтересам інших осіб та вважає що позивач, як спадкоємець має право на визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] . Враховуючи вимоги ч.3 ст.1272 ЦК України достатнім строком суд вважає два місяці, з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved