Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

Позивач, звернувшись з даним позовом до Шупиківської сільської ради Богуславського району Київської області, просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 1,369 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Шупиківської сільської ради Богуславського району Київської області, посилаючись на те, що 18 липня 2007 року померла [PERSON]. На даний час після її смерті відкрилася спадщина, спадкоємцем якої за заповітом являється він та фактично прийняв у своє володіння вказану спадщину та користуються нею, а коли звернувся до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою оформити спадщину, то йому було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку, що і явилось підставою для звернення до суду. Представник позивача [PERSON] в попереднє судове засідання не зявився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, без застосування технічних засобів, позовні вимоги [PERSON] підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача Шупиківської сільської ради Богуславського району Київської області в попереднє судове засідання не зявився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Представник відповідача управління Держгеокадастру у Богуславському районі Київської області в попереднє судове засідання не зявився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Із доданих до позовної заяви доказів видно, що [PERSON] являється спадкоємцем на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 18 липня 2007 року у віці 92 років в с. Владиславка Миронівського району Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ОК №084988. Із копії заповіту від 15 січня 1997 року вбачається, що [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON]. Із копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №772517 видно, що [PERSON] являється власником земельної ділянки площею 1,369 га, розташованої на території Шупиківської сільської ради Богуславського району Київської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Із копії письмової відповіді від 09 лютого 2016 року державного нотаріуса Миронівської районної державної нотаріальної контори Київської області вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно (земельну ділянку) після смерті спадкодавця [PERSON], яка померла 18 липня 2007 року, оскільки немає можливості встановити яку саме земельну ділянку заповіла спадкодавець. Із ч.1 ст.1235 ЦК України видно, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є підстави для задоволення заявленого позову. На підставі ст.1235 ЦК України,

Outcome: approved