Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом (а.с.1,2), який уточнювала (а.с.20,21), посилаючись на наступні обставини. Вона 19.03.2016 року уклала шлюб з відповідачем, від якого мають малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейні обов`язки, ведення спільного господарства та виховання сина. Шлюбно-сімейні відносини припинені з серпня 2018 року, з того часу мешкають окремо. Син залишився проживати разом з нею, відповідач проживає за адресою: [ADDRESS] . Між ними, як подружжям, втрачені всі фізичні та духовні зв`язки, відновлення сім`ї неможливе. Суперечки про поділ майна відсутні. Просить шлюб розірвати. Позивачем було подано клопотання про звільнення її від сплати судового збору. Ухвалою судді від 04.02.2019 року відмовлено у задоволенні\~клопотання [PERSON] \~про звільнення\~від сплати\~судового збору за її позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою судді від 04.02.2019 року вказана позовна заява була залишена без руху. У строк наданий судом позивачем були усунуті недоліки, визначені ухвалою суду. \~ \~Ухвалою судді\~від 06.03.2019\~року позовну\~заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження по справі, почато підготовче провадження (а.с.24,25). Ухвалою суду від 12.04.2019 року закрито підготовче провадження по цивільній справі, призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.29). Позивач до суду подала заяву про розгляд справи без її участі (а.с.27), на позовних вимогах наполягає. Вказала, що шлюбні відносини припинені з серпня 2018 року, майновий спір відсутній, дитина залишиться проживати разом з нею, прізвище просила залишити «Бондарєва». Відповідач у\~судове засідання\~не з`явився, про місце, день і час розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації (а.с.23). До суду повернувся конверт з судовою повісткою з викликом на 07.10.2019 року о 08.30 год., як не вручений у зв`язку з закінченням терміну зберігання. Судова повістка у відповідності до п.2 ч.7 ст.128, п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, вважається врученою. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Справу розглянуто заочно у відповідності до ст.280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторони з 19.03.2016 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] (а.с.6,7). Шлюбно-сімейні відносини, за посиланням позивача, припинені з серпня місяця 2018 року через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя і ведення спільного господарства. Спільне господарство ними не ведеться. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, не виникає. Примирення між сторонами неможливе. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з матір`ю. За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved