Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

\~ \~\~\~\~Позивач звернувся через суд з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що після смерті батька [PERSON], померлого 02.03.2008 року, за заповітом від 16.10.2008 року позивачу належить 3\\4 частини житлового будинку з господарчими спорудами, а 1\\4 частина житлового будинку з господарчими спорудами належить на праві власності [PERSON] на підставі рішення Павлоградського суду від 20.02.1962 року. Знаходиться будинок з господарчими спорудами за адресою: м. Павлоград вулиця Інтернаціональна №31. Право власності зареєстровано в КП Павлоградське МБТІ 04.09.1962 року. Відповідач [PERSON] в даному житловому будинку не зареєстрований та не проживає з 1959 року. Місце знаходження його не відоме позивачу. Інтересу до свого майна він не проявляв. Тому позивач відкрито володіє та користується 1\\4 частиною вказаного житлового будинку з господарчими спорудами, за власні кошти робить поточний та капітальний ремонт, сплачує комунальні послуги. \~\~Таким чином позивач більше 10 років відкрито володіє та користується 1\\ 4 частиною вказаного житлового будинку, тому просить визнати право власності за набувальною давністю на 1\\4 чистину житлового будинку з господарчими спорудами за набувальною давністю. \~ В судовому засіданні позивач та її представник [PERSON] підтримали позовні вимоги, просили задовольнити. \~\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, але був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи через розміщення оголошення в газеті. \~ \~\~\~ \~Представник відповідача Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, в судове засідання не зявилася, надала заяву про слухання справи за відсутності представника та покладається у вирішенні справи на розсуд суду. \~\~\~\~Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, допитавши свідків [PERSON]Л, [PERSON]В, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. \~ \~\~\~\~Так, згідно ч.1 ст.344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном \~і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років набуває права власності на це майно (набувальна давність). \~\~\~Відповідно до п.8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, правила ст.344 ЦК України про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом. \~\~\~ В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] помер 02.03.2008 року. Після його смерті залишилось спадкове майно житловий будинок з господарчими спорудами, розташований за адресою: м. Павлоград вулиця Інтернаціональна будинок №31. 1\\4 частина цього житлового будинку належала [PERSON] на підставі рішення Павлоградського народного суду Дніпропетровської області від 20.03.1962 року,1\\2 частина на підставі договору купівлі продажу, посвідченого 05.07.1978 року Першою Павлоградською держнотаріальною конторою за реєстровим номером №2501.(а.с.5). Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.10.2008 року [PERSON] належить 3\\4 частини вказаного житлового будинку(а.с.5). 1\\4 частина вказаного житлового будинку з господарчими спорудами належить на праві власності [PERSON] на підставі рішення Павлоградського суду від 20.02.1962 року. Відповідно довідки голови квартального комітету №12 №1407 від 09.03.2016 року в будинку №31 по вулиці Інтернаціональна в м. Павлограді Дніпропетровської області мешкає з 2006 року [PERSON] (а.с.10). Ринкова вартість 1\\4 частини будинку №31 в м. Павлограді Дніпропетровської області, згідно довідки судового експерта, по вулиці Інтернаціональна становить 45\~000-50\~000грн.(а.с.6). \~\~\~Таким чином в судовому засіданні встановлено, що позивач з 2006року по теперішній час проживає в [INFO]. \~\~\~Факт безперервного володіння будинком в судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON]Л, [PERSON], які є сусідами. Вони пояснили, що [PERSON] мешкає в будинку №31 по вулиці Інтернаціональна м. Павлоград Дніпропетровської області більше 10 років. Вона сама дбає про будинок, робила ремонт. Відповідача вони ніколи не бачили. Те, що позивач дбає про будинок підтверджується наданими [PERSON] квитанціями про сплату послуг газопостачання та єлекторопостачання(а.с.24-28). \~\~\~На підставі ч.4 ст.344 ЦК України, право власності за набувальною давністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду. \~На підставі викладеного та

Outcome: approved