Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-21 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, у якому вказує, що згідно до умов кредитного договору № 195 від 20.12.2007 року, що був укладений ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10004/0289 філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» (на час укладання договору ВАТ «Державній ощадний банк України» в особі філії - Артемівське відділення № 21) з фізичною особою [PERSON], останній отримав від Банку грошові кошти в сумі 62 300,00 грн. Згідно до п. 1.5. Кредитного договору позичальник був зобов'язаний щомісячно до 30 (31) числа місяця, наступного за звітним, проводити погашення Кредиту рівними частинами в сумі 520,00 (п'ятьсот двадцять грн., 00 коп.) та сплачувати проценти,які були нараховані Банком на залишок заборгованості за Кредитом, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих в ВАТ «Ощадбанк» починаючи з 20 грудня 2007 року на відповідні рахунки Позичальника, відкриті у ВАТ «Ощадбанк». Останній платіж в рахунок погашення Кредиту та сплати нарахованих Банком процентів здійснити не пізніше 19 грудня 2017 року. У забезпечення виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором № 195 від 20.12.2007 року було укладено між Банком та майновим поручителем [PERSON] в особі [PERSON], іпотечний договір / майнова порука/ № 195 від 20.12.2007 року (далі - Договір іпотеки). Предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме двохкімнатна квартира [ADDRESS] зі всіма невід'ємними її приналежностями, загальною площею 42,55 м2, житловою площею - 28,13 м2, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], яка належить Іпотекодавцю т- майновому поручителю [PERSON] на праві власності, що підтверджується такими документами:-Договором дарування квартири, засвідченого Янюк С.В., державним нотаріусом Часів-Ярської державної нотаріальної контори 29 грудня 2004 року за № 2738;-Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 22 серпня 2007 року видане комунальним підприємством «Артемівське бюро технічної інвентаризації», номер витягу 16917985. [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором не виконував. Банком на адресу [PERSON] були надіслані претензії: №23/09 від 20.02.2009р.; №69/09 від 24.03. 2009р.; № 100/09 від 08.07.2009р.; № 109/09 від 25.09.2009р. з проханням повернути суму заборгованості по кредиту та платежі за нараховані проценти. Разом з цим [PERSON] був повідомлений про намір Банку, в разі невиконання вимог, звернути стягнення на предмет іпотеки. Всі вимоги Банку залишилися без задоволення. У зв'язку з тим, що сума заборгованості за кредитними зобов'язаннями [PERSON] перевищила суму наданого йому Банком кредиту, Банк звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з останнього на користь Банку заборгованості за кредитним договором № 195 від 20.12.2007 року. [PERSON] в судове засідання не з'явився. Рішенням від 02.12 2009р. суд задовольнив позовні вимоги Банку в повному обсязі. З [PERSON] стягнуто заборгованість у сумі 57 667,12 грн , з них: 55 503 грн. 73 коп. - борг за кредитом, сума боргу за відсотками - 1 567,00 грн., 596 грн. 39 коп. - сума пені., 583,78 грн. - держмито, 120,00 грн. - інформаційно - технічне забезпечення. Не зважаючи на це, наведене рішення суду до теперішнього часу не виконано. На 01.03.2014 року заборгованість за кредитним договором № 195 від 20.12.2007 року укладеного між [PERSON] і Банком становить 41 761,90 грн. З урахуванням вищевикладеного просять суд винести рішення, яким в рахунок стягнення з [PERSON], ІПН [NUMBER] заборгованості за кредитним договором № 195 укладеного 20.12.2007 року, у загальній сумі 41 761,90 грн. на користь ТВБВ №10004/0289 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», м. Артемовськ, вул. Ювілейна, 31, код ЄДРПОУ 09334702, МФО 335106 р/р 3739200501289, звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором № 195 і посвідченим 20 грудня 2007 року [PERSON], приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за номером 8036, а саме: двохкімнатна квартира [ADDRESS] зі всіма невід'ємними її при належностями, загальною площею 42,55 м2, житловою площею - 28,13 м2, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], яка належить на праві власності [PERSON] на підставі договору дарування квартири, укладеного і засвідченого 29 грудня 2004 року Янюк С.В. державним нотаріусом Часів-Ярської нотаріальної контори в реєстрі нотаріальних дій за номером 2738 та зареєстровану в реєстрі прав власності на нерухоме майно за № 16917985, шляхом продажу на прилюдних торгах з початковою ціною, що буде визначена суб'єктом оціночної діяльності у межах процедури виконавчого провадження та стягнути судові витрати понесені при подачі позову. В судовому засіданні представник позивача наполягала на задоволенні позову та просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідачі в судові засідання неодноразово не з'явились. Про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Відповідно до ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутність відповідачів та постановити заочне рішення. Представник позивача не заперечував проти постановлення заочного рішення. Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає можливим позов задовольнити. Згідно договору № 195 від 20.12.2007року [PERSON] уклав договір з ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] отримала від Банку гроші у сумі 62 300,00 грн. У забезпечення виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором № 195 від 20.12.2007 року було укладено між Банком та майновим поручителем [PERSON] в особі [PERSON], іпотечний договір / майнова порука/ № 195 від 20.12.2007 року (далі - Договір іпотеки). Предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме двохкімнатна квартира [ADDRESS] зі всіма невід'ємними її приналежностями, загальною площею 42,55 м2, житловою площею - 28,13 м2, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], яка належить Іпотекодавцю т- майновому поручителю [PERSON] на праві власності, що підтверджується такими документами:- Договором дарування квартири, за свідченого Янюк С.В., державним нотаріусом Часів-Ярської державної нотаріальної контори 29 грудня 2004 року за № 2738;- Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 22 серпня 2007 року видане комунальним підприємством «Артемівське бюро технічної інвентаризації», номер витягу 16917985. Відповідно п.6.1. Іпотечного договору № 195 «Іпотекодержатель набуває право звернення стягнення на Предмет іпотеки у випадку, якщо у момент настання Строку платежу Зобов'язання (або відповідна його частина) не буде виконано, а також у будь-який час незалежно від настання Строку платежу у випадку невиконання Іпотекодавцем будь-якого з своїх обов'язків, передбачених цим Договором та/або у випадку невиконання Боржником своїх обов'язків передбачених Кредитним договором, а рівно у випадках, якщо будь-яка з гарантій або завірень, наданих Іпотекодавцем у відповідності з цим Договором, виявиться (стане) недійсною. Частиною 1 ст. 33 Закони України «Про іпотеку» передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання, Іпотекодержатель має право задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Згідно п. 6.2. Договору іпотеки Іпотекодержатель має право звернути стягнення на Предмет Іпотеки будь-яким способом, не забороненим законодавством, в тому числі на підставі виконавчого напису нотаріуса або рішення суду у встановленому чинним законодавством України та цим Договором порядку, в тому числі у відповідності до Застереження про задоволення вимог Іпотекодержателя, що міститься в п. 6.6. цього Договору. Постановою Кабінету Міністрів України від 06 квітня 2011 року №502 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 25 лютого 2003 року №261», внесені відповідні зміни до Статуту Банку, які зареєстровані 07 червня 2011 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, також згідно Постанови Правління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від 13.01.2012 року № 12, Наказу № 90 від 13.01.2012 року філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» проведена реорганізація філії - Артемівське відділення №21 АТ «Ощадбанк», шляхом перетворення її у територіально відокремлене безбалансове відділення №10004/0289 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» І типу. На 01.03.2014 року заборгованість за кредитним договором № 195 від 20.12.2007 року укладеного між [PERSON] і Банком становить 41 761,90 грн. Згідно положень ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений законом чи договором строк. Такий строк був встановлений договором, а саме п. 1.2 згідно до якого «Кредит надається на 120 сто двадцять місяців), з терміном останнього погашення Кредиту не пізніше 19 квітня 2018 року. З урахуванням вищевикладеного суд, вважає, що позовна заява ПАТ « Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10004/0289 філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, підлягає задоволенню. Також відповідно до ст..88 ЦПК України суд вважає, що на користь позивача з відповідачів необхідно стягнути сплачене державне мито

Outcome: approved