Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-11 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до\~Хрестівської сільської ради, Чаплинського району, Херсонської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування посилаючись на те, що 19 лютого 2010 року помер [PERSON], актовий запис про смерть № 2 складений 19 лютого 2010 виконавчим комітетом Долинської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. Позивач є сином померлого, згідно заповіту від 05 вересня 2005 року все майно померлий заповідав сину. За життя померлий був власниками житлового будинку по вул. Кудрі, 60 в с. Долинське Чаплинського району Херсонської області. Право власності посвідчувалося договором купівлі- продажу від 08 січня 1992 року, який було укладено між [PERSON] та радгоспом «Долинський», договір посвідчено секретарем сільської ради. Нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що договір не відповідає вимогам законодавства, а саме відсутня державна реєстрація вказаного будинку у відповідності до вимог чинного законодавства та договір містить незастережні виправлення. Просить суд визнати за [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], право власності на будинок з господарськими спорудами та побудовами, який розташовано по вул. Кудрі, будинок № 60 в с. Долинське, Чаплинського району Херсонської області, в порядку спадкування після смерті батька, [PERSON], який помер 19 лютого 2010 року. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала із підстав зазначених в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнали в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечують. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження, виданого Хрестівською сільською радою, Чаплинського району, Херсонської області, [PERSON], народився [INFO], його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про смерть від 19 лютого 2010 року, виданого Долинською сільською радою Чаплинського району, Херсонської області, [PERSON], помер 19.02.2010 року. Із копії договору купівлі-продажу будинку від 08 січня 1992 року вбачається, що адміністрація радгоспу «Долинський» з однієї сторони та [PERSON] з другої сторони склали це договір проте, що радгосп «Долинський» продав, а [PERSON] купив дім, що знаходиться за адресою: с. Долинське, Чаплинського району, Херсонської області вул.. Кудрі, 60. Із копії заповіту від 05.09.2005 року, посвідченого секретарем виконкому Долинської сільської ради Чаплинського району, Херсонської області 05.09.2005 року [PERSON] слідує, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробив розпорядження, яким належну йому на праві власності земельну ділянку, згідно державного акту серії ХС №009083 та належну йому частку будинку в с. Долинське по вул.. Кудрі, 60, ощадну книжку №91551725 і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті, і на що він по закону буде мати право - заповідає [PERSON]. Відповідно до копії технічного паспорту на житловий будинок, що розташований за адресою: Чаплинський район, с. Долинське, вул.. Кудрі, 60, замовником технічної інвентаризації є [PERSON] Постановою державного нотаріуса Чаплинського районного нотаріального округу Херсонської області [PERSON] від 13 квітня 2017 року було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться за адресою: с. Долинське, Чаплинського району, вул. Кудрі, 60, у звязку з тим, що не подано належним чином оформленого правовстановлюючого документу на спадковий будинок. Згідно листа державного нотаріуса Чаплинського районного нотаріального округу Херсонської області [PERSON] від 16 грудня 2016 року до Чаплинської державної нотаріальної контори надійшла одна заява від сина спадкодавця [PERSON] від 16 квітня 2010 року. Долинською сільською ралою 05 версеня 2005 року було посвідчено заповіт на користь [PERSON]; відповідно до поданої спадкоємцем заяви Чаплинською державною нотаріальною конторою видано свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку на імя сина спадкодавця [PERSON], а також останнім надано договір купівлі-продажу будинку розташованого за адресою: с. Долинське, Чаплинського району, вул. Кудрі, 60, від 08 січня 1992 року укладений між адміністрація радгоспу «Долинський» з однієї сторони та [PERSON] з другої сторони, який оформлений неналежним чином (є незастережне виправлення та посвідчений напис не відповідає встановленій законодавством формі). Відповідно до\~\~ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися в момент його смерті. Відповідно до ч. 1,3,5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] є сином померлого спадкодавця [PERSON], останньому відповідно до договору купівлі-продажу від 08 січня 1992 року на праві приватної власності належав спірний житловий будинок, що розташований за адресою: с. Долинське, Чаплинського району, вул. Кудрі, 60. 19 лютого 2010 року помер батько позивача [PERSON] Згідно копії заповіту від 05.09.2005 року [PERSON], на випадок своєї смерті здійснив розпорядження про те, що належний йому будинок, що розташований за адресою: с. Долинське, вул. Кудрі, 60, він заповідає [PERSON]. В передбачений законом строк, позивач [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька та видачу йому свідоцтва про право на спадщину, однак у видачі цього свідоцтва нотаріус відмовила через те, що правовстановлюючий документ на будинок, зокрема договір купівлі-продажу від 08 січня 1992 року містить незастережне виправлення та посвідчений напис не відповідає встановленій законодавством формі, що суперечить п.1 та п.2 глави 8 розділу І «Порядку про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» та вимогам ч.3 ст. 47 Закону України «Про нотаріат». Таким чином, позивач [PERSON] як єдиний спадкоємець, після померлого батька [PERSON] позбавлений можливості здійснити своє право на спадкування в зв'язку з неналежним оформленням правовстановлюючого документу на будинок, зокрема в договорі купівлі-продажу від 08 січня 1992 року міститься незастережне виправлення та посвідчений напис не відповідає встановленій законодавством формі, тому він не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивача [PERSON] підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання за ним право власності на житловий будинок в порядку спадкування, після смерті батька [PERSON], померлого 19 лютого 2010 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved