overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини. Свою позовну вимогу вона мотивує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №3. На теперішній час шлюбні стосунки фактично припинені. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем. Відповідач працює, має задовільний стан здоровя. В звязку з тим, що відповідач матеріальну допомогу на її утримання не надає, вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі ? частки всіх доходів або його заробітку, до досягнення дитиною трьохрічного віку. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував частково, не згоден з розміром аліментів. Суд, вислухавши сторони, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що відповідач є батьком малолітньої дитини [PERSON], [INFO], що проживає з позивачем. В добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дружини відповідач не надає. Відповідач має постійне місце роботи, має задовільний стан здоровя, тому має реальну можливість надавати матеріальну допомогу на утримання непрацездатної дружини. Відповідно до ст. 84 ч.2 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно з ч.4 ст. 84 Сімейного Кодексу України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. При визначені розміру аліментів суд приймає до уваги отримання позивачем державної допомоги при народженні дитини, а також наявність у відповідача інших утриманців неповнолітніх дітей. Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини його заробітку ( доходу) щомісячно починаючи з 14 грудня 2016 року та до досягнення дитиною трьох років, тобто до 01 вересня 2019 року, та допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за 1 місяць

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини. Свою позовну вимогу вона мотивує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області 22 вересня 2015 року, актовий запис № 870. На теперішній час шлюбні стосунки фактично припинені. Від шлюбу сторони мають спільну дитину: [PERSON], [INFO], що проживає з позивачем. Відповідач працює, має задовільний стан здоровя. В звязку з тим, що відповідач матеріальну допомогу на її утримання не надає, вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1\~500 гривень, щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку. Позивач у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши сторони, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що відповідач є батьком малолітньої дитини: [PERSON], [INFO], що проживає з позивачем. В добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дружини відповідач надає не регулярно. Відповідач має постійне місце роботи, має задовільний стан здоровя, тому має реальну можливість надавати матеріальну допомогу на утримання непрацездатної дружини. Відповідно до ст. 84 ч.2 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно з ч.4 ст. 84 Сімейного Кодексу України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 800 гривень щомісячно починаючи з 15 червня 2017 року та до досягнення дитиною трьох років, тобто до 30 квітня 2019 року, та допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за 1 місяць

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини. Свою позовну вимогу вона мотивує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області 21 червня 2008 року, актовий запис № 401. На теперішній час шлюбні стосунки фактично припинені. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем. Відповідач працює, має задовільний стан здоровя. В звязку з тим, що відповідач матеріальну допомогу на її утримання не надає, вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки всіх доходів або його заробітку, до досягнення дитиною трьохрічного віку. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував. Суд, вислухавши сторони, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що відповідач є батьком малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем.. В добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дружини відповідач надає не регулярно. Відповідач має постійне місце роботи, має задовільний стан здоровя, тому має реальну можливість надавати матеріальну допомогу на утримання непрацездатної дружини. Відповідно до ст. 84 ч.2 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно з ч.4 ст. 84 Сімейного Кодексу України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини його заробітку ( доходу) щомісячно починаючи з 24 червня 2016 року та до досягнення дитиною трьох років, тобто до 24 червня 2017 року, та допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за 1 місяць

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини. Свою позовну вимогу вона мотивує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 15 листопада 2014 року, актовий запис № 621. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина, [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем. В звязку з тим, що позивач знаходиться в декретній відпустці, не має можливості працювати, а відповідач матеріальну допомогу на її утримання не надає, вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1000 гривень щомісячно, до досягнення неповнолітньою дитиною трьох річного віку. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позові. Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги частково, не заперечував про стягнення з нього аліментів на утримання дружини в розмірі 400 гривень щомісячно, оскільки сплачувати аліменти в заявленому позивачем розмірі не має можливості. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Так, судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком малолітньої дитини [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем. У добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дружини відповідач не надає. Відповідач має можливість працювати, має задовільний стан здоровя, тому має реальну можливість надавати матеріальну допомогу на утримання непрацездатної дружини. Відповідно до ст. 84 ч.2 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно з ч.4 ст. 84 Сімейного Кодексу України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Статтею 184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, суд враховує отримання позивачем державної допомоги на дитину. Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 15 жовтня 2015 року та до досягнення дитиною трьох років, тобто до 19 травня 2018 року, та допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за 1 місяць

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини. Свою позовну вимогу вона мотивує тим, що з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах від яких сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач має можливість працювати, має задовільний стан здоровя. В звязку з тим, що відповідач матеріальну допомогу на її утримання не надає, вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1 500 грн. щомісячно, до досягнення неповнолітньою дитиною трьохрічного віку, тобто до 25 січня 2018 року. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність. Суд, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони перебували між собою у фактичних шлюбних відносинах, від яких мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, малолітня дитина проживає з позивачем. У добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання матері дитини відповідач не надає. Відповідач має задовільний стан здоровя, отже має можливість працювати, інших непрацездатних утриманців не має, тому має реальну можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дружини. Статтею 91 Сімейного Кодексу України передбачено, що жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до\~частин другої - четвертої статті 84\~та\~статей 86\~і\~88\~цього Кодексу. Відповідно до ст. 84 ч.2 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно з ч. 4 ст. 84 Сімейного Кодексу України право на утримання дружини, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів суд враховує отримання позивачем державної допомоги по догляду за дитиною, стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в розмірі 1500 грн. Тому суд вважає за необхідне, позов задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 07 квітня 2017 року та до досягнення дитиною трьох років, тобто до 25 січня 2018 року. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання жінки до досягнення спільною дитиною трьох років. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем по справі. Сторони мають малолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне проживання з відповідачем припинено, донька проживає з позивачем. За таких обставин, позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на своє утримання до досягнення дитиною трьох років в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу щомісячно. Ухвалою від 09 квітня 2020 року відкрито провадження по справі та визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін сторін. Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком дитини - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №407. Позивач потребує матеріальної допомоги на своє утримання, у зв`язку із тим, що не працює, здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку, самостійного доходу не має. Відповідач допомоги на утримання дружини не надає. Згідно з ч.2 ст. 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу. Відповідно до частини другої статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно з частиною четвертою статті 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 1 статті 79 СК України встановлено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Враховуючи те, що дитина проживає разом з позивачем, а відповідач є батьком дитини, є працездатним, а отже може надавати дружині матеріальну допомогу на її утримання. Відповідно до ч.2 ст.430 ЦПК України суд може допустити негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у разі стягнення всієї суми боргу при стягнення аліментів. Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку відповідача щомісячно, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ухиляється від належної допомоги по утриманню дітей, яким порушує свій обов'язок передбачений ст. 180 СК України. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання їх малолітніх дітей до досягнення ними повноліття, починаючи з дня подачі позову Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження сторони мають дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] . Згідно вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки, відповідач обов'язки по матеріальному утриманню дітей в повному обсязі не виконує та сторони в добровільному порядку не визначилися в питанні матеріального утримання малолітніх дітей, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання останніх. Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує вимоги ст. ст. 182, 183 СК України і приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача аліментів в частковому відношенні до його заробітку, а саме в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку ( доходу). Оскільки суд задовольняє позовні вимоги позивача, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] року народження у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку відповідача щомісячно, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ухиляється від належної допомоги по утриманню дітей, яким порушує свій обов'язок передбачений ст. 180 СК України. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання їх малолітніх дітей до досягнення ними повноліття, починаючи з дня подачі позову Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження сторони мають дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки, відповідач обов'язки по матеріальному утриманню дітей в повному обсязі не виконує та сторони в добровільному порядку не визначилися в питанні матеріального утримання малолітніх дітей, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання останніх. Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує вимоги ст. ст. 182, 183 СК України і приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача аліментів в частковому відношенні до його заробітку, а саме в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку ( доходу). Оскільки суд задовольняє позовні вимоги позивача, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей. Свою позовну вимогу мотивує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, від якого сторони мають спільних дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що перебувають на утриманні позивача. Матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає, в звязку з чим вона просить стягнути з відповідача на утримання дітей аліменти у розмірі ? частини від заробітку (доходу) на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дітей з дня предявлення позову до суду . Позивач у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що відповідач є батьком малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. У добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач не надає. Відповідач має можливість працювати, має задовільний стан здоровя, інших утриманців не має, тому має реальну можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує рівність обовязку сторін щодо утримання дітей та розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, тому вважає заявлений розмір аліментів дещо завищеним. Тому суд вважає за доцільне позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 10 квітня 2017 року та до досягнення дітьми повноліття

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей. Свою позовну вимогу мотивує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, від якого сторони мають спільних дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що перебувають на утриманні позивача. Матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає, в звязку з чим вона просить стягнути з відповідача на утримання неповнолітніх дітей аліменти у розмірі 1 700,00 гривень щомісячно до повноліття дітей з дня предявлення позову до суду. Позивач у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач до суду не зявився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки судові не повідомив, тому суд зі згоди позивача постановляє рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що перебувають на утриманні позивача. У добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач не надає. Відповідач має можливість працювати, має задовільний стан здоровя, інших утриманців не має, тому має реальну можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Outcome: approved