Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що вона є власником будинку [ADDRESS] В будинку зареєстрована відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] Відповідачі в даному будинку не проживають взагалі і жодного разу не з'являлись та не приймали участі в утриманні будинку. Крім того реєстрація відповідачів перешкоджає позивачу в користуванні житлом у повному обсязі у зв'язку з чим вона була вимушена звернутись до суду із вказаним позовом. Просить суд визнати відповідачів таким, що втратила право користування житлом приміщенням, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. Відповідачі в судове зсідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомлено. Представник Управління державна міграційна служби України в Херсонській області Дніпровський районний відділ м. Херсона у судове засідання за викликом суду не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлено належним чином, причину неявки суду не повідомлено. Представник Відділу опіки та піклування Дніпровської у м. Херсоні ради у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. З дозволу позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України Вислухавши позивача, представника Відділу опіки та піклування Дніпровської у м. Херсоні ради, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік. Судом встановлено, що [PERSON], є власником будинку [ADDRESS] що підтверджується договором купівлі-продажу від 24.05.2002 року.(а.с.6). З матеріалів справи вбачається, що у будинку прописанні [PERSON], [PERSON], [PERSON] які в будинку не проживають взагалі і жодного разу не з'являлись та не приймали участі в утриманні будинку, та їх реєстрація перешкоджає позивачу в розпорядженні та користуванні майном у повному об'ємі. Відповідно до акту від 09.09.2014 року радника з питань самоорганізації населення при Зеленівській селищній раді [PERSON], встановлено що за адресою: [ADDRESS] прописані [PERSON], [PERSON], [PERSON] ніколи не проживали.(а.с.9). Відповідно до ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Враховуючи вищесказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачі участі у витратах по утриманню домоволодіння не приймає, за комунальні послуги не сплачує та ніколи не проживали у ньому.

Outcome: approved