overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, який обґрунтовувала тим, що 22.10.2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу в них народився син - [PERSON], [INFO]. Проте, в середині 2014 року відповідач покинув родину і створив іншу сімю. Дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач допомоги на дитину не надає, хоча може це робити, оскільки працює водієм в ПАТ «Криворіжхліб» та регулярно отримує заробітну плату, при цьому, будь-яких інших утриманців в нього не має. На підставі вищевикладеного, вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, від дня подачі цього позову і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка не зявилась, до початку слухання справи, через канцелярію суду, представник позивачки [PERSON] надав заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, на задоволенні вимог позовної заяви наполягав. В судове засідання відповідач не зявився, до початку слухання справи надав заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечував. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Так, судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Ця обставина підтверджується свідоцтвом про народження дитини, актовий запис № 363 (а.с. 6), в якому позивачка вказана матірю, а відповідач батьком. Відповідач працює водієм в ПАТ «Криворіжхліб» та має стабільний заробіток. Відповідно до\~ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але відповідач від виконання свого обов'язку ухиляється, матеріальну допомогу на утримання дитини позивачці не надає. Відповідно до\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина та інші обставин, що мають істотне значення.\~\~ В звязку з наведеним суд вважає, що позов судом має бути задоволено, визначивши розмір аліментів, які мають бути стягнуті з відповідача в розмірі 1/4 частини доходу щомісяця. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, який обґрунтовувала тим, що 27.06.2015 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу в них народилась донька [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку утримувати свою дитину, натомість, аліменти нікому не платить, стягнень з нього не проводиться. Тому вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, до досягнення донькою повноліття. В судове засідання позивачка не зявилась, до початку слухання справи, через канцелярію суду, надала заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності, на задоволенні вимог позовної заяви наполягала. В судове засідання відповідач не зявився, до початку слухання справи надав заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечував. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Так, судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Ця обставина підтверджується свідоцтвом про народження дитини, актовий запис № 44 (а.с. 7), в якому позивачка вказана матірю, а відповідач батьком. Відповідно до\~ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але відповідач від виконання свого обов'язку ухиляється, матеріальну допомогу на утримання дитини позивачці не надає. Відповідно до\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина та інші обставин, що мають істотне значення\~\~ В звязку з наведеним суд вважає, що позов судом має бути задоволено, визначивши розмір аліментів, які мають бути стягнуті з відповідача в розмірі 1/4 частини доходу щомісяця. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, який підтримала, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. В обґрунтування позову посилається на те, що 21.11.2013 року вона придбала з торгів квартиру [ADDRESS], про що отримала відповідне свідоцтво, яке зареєструвала в Реєстрі речових прав на нерухоме майно, отже є власником вказаного майна. В її квартирі зареєстрована [PERSON], яка фактично в квартирі не мешкає. У зв'язку з реєстрацію вказаної особи в її квартирі вона вимушена сплачувати комунальні послуги, при тому що особа відповідача їй не відома. Реєстрація невідомої їй особи, всупереч її волі, у її квартирі порушує принципи права власності, заважає розпоряджатись майном на власний розсуд, у зв'язку з чим і звернулась до суду з позовом. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином відповідно до вимог чинного законодавства, причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розряду справи до суду не надходило. Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що позивач проти ухвалення заочного рішення не заперечує, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, 21 листопада 2013 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] видано свідоцтво на ім'я позивача про право власності на квартиру [ADDRESS], на підставі ст.66 Закону України «Про виконавче провадження», акта про проведені прилюдні торги, який затверджений Бабушкінським відділом ДВС ДМУЮ 18.11.2013 року. 21 листопада 2013 року позивач на виконання вимог ст.182 ЦК України зареєструвала за собою право власності на означену квартиру, а отже набула права користування, володіння та розпорядження нерухомим майном. За довідкою ОК «ЖЕК» Тополь» від 03.12.2013 року №626, в квартирі [ADDRESS] зареєстрована відповідач [PERSON] Відповідно до ст.317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно зі ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Враховуючи, що відповідач не є членом сім'ї позивача, в квартирі зареєстрована не з волевиявлення позивача, право проживання в квартирі не довела, її реєстрація створює обов'язки майнового характеру для позивача та обтяжує право власності позивача на вказану квартиру, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог, які підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, який підтримала, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. В обґрунтування позову посилається на те, що вона є власником квартири [ADDRESS], де зареєстрована та проживає. В 2011 році на прохання знайомого вона зареєструвала в квартирі [PERSON], яка жодного дня у квартирі не мешкала, з нею не спілкується та не бачиться, проте вимушена сплачувати за неї квартплату та інші періодичні платежі, що і стало підставою звернення до суду з цим позовом. Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розряду справи до суду не надходило. Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що позивач проти ухвалення заочного рішення не заперечує, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, що [PERSON] є власницею квартири [ADDRESS], що підтверджено витягом №22431960. Згідно довідки ЖБК №372 від 02.09.2015 року, у квартирі [ADDRESS] окрім позивача зареєстрована [PERSON]. Актами від 16.01.2015 року, 31.03.2015 року, 20.08.2015 року, складеними членами ЖБК, стверджується, що відповідач ніколи на спірній житловій площі не проживала. Згідно ст.163 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ними зберігається займане житлове приміщення у випадках та в межах строків передбачених діючим законодавством. У відповідності зі ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ними зберігається житлове приміщення на протязі шести місяців. У відповідності зі ст.72 ЖК України визнання особи, що втратила право користування житловим приміщенням в наслідок відсутності цієї особи понад установлений діючим законодавством термін встановлюється в судовому порядку. Таким чином, оскільки відповідач в судове засідання не з'явилась, та своєї тривалої відсутності за місцем реєстрації не заперечила, поважності причин відсутності не зазначила, витрати з утримання житла не несе, суд вважає доведеним тривале, понад шість місяців не проживання відповідача за вказаною адресою, без поважних причин, в зв'язку з чим, та з урахуванням наведених норм права, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищевказаною заявою, мотивуючи її тим, що у 2014 році домовилася з відповідачем по справі [PERSON] про купівлю у неї житлового будинку що знаходиться за адресою: Херсонська область, Генічеський район, смт. Партизани, вул. Миру. 2. В забезпечення своїх зобовязань, у той самий день позивач сплатила продавцю 24164 грн., суму, що було вказано у технічному паспорті на цей будинок згідно до оцінки фахівців Генічеської ДБТІ, про що була складена відповідна розписка [PERSON] 02 квітня 2014 року [PERSON] отримала у Генічеській нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину майна [PERSON], яке складається з 63/100 часток житлового будинку, з господарчими та побутовими спорудами і будівлями, яке знаходиться в смт. Партизани, вул. Миру, буд. №2 Генічеського району Херсонської області, а решта 37/100 частки належала їй на підставі договору дарування. Саме у цей день, коли [PERSON] отримала права власності на 1/1 частку вище вказаного будинку, вона мені передала правовстановлюючі документи та сам житловий будинок. Тому, позивач вважає, що договір купівлі-продажу житлового будинку між нею та [PERSON] відбувся 02.04.2014 року, бо вони виконали всі істотні умови цього правочину, та відповідач передала житловий будинок з правовстановлюючими документами, а позивач сплатила їй кошти за куплений дім, от же всі умови цього правочину, на думку позивача, виконані сторонами, проте відповідачка категорично відмовляється йти до нотаріуса та оформити цей правочин за вимогами закону. На підставі викладених обставин, просить суд визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку, розташований: вул. Миру, 2. смт. Партизани, Генічеського району, Херсонської області, укладений 02 квітня 2014 року між «Продавцем» [PERSON] та «Покупцем» [PERSON]. Визнати право власності [PERSON] на житловий будинок літ. А-1, згальною площею 66,9 кв.м, житловою площею 37,4 кв.м. з господарськими та побутовими спорудами і будівлями: сіни «а», сараї «Б,В», вбиральня «Е», споруди № 1,2,3, розташовані за адресою: Херсонська область, Генічеський район, смт. Партизани, вулиця Миру, будинок 2. В судовому засіданні позивачка булі відсутня. Про час, місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини неявки суду невідомі. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні був присутній. Просив задовольнити позовну заяву, підтвердив викладені у заяві вимоги.Пояснив, що згідно довідки сільської ради відповідач виїхала до Росії на постійне місце проживання, укласти угоду нотаріально неможливо. Відповідачка була відсутня в судовому засіданні. Про час, місце розгляду справи була повідомлена належним чином через засоби масової інформації.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою, вказавши, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 01 липня 2014 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Шлюбне життя з відповідачем\~\~припинене через відсутність взаєморозуміння. Позивач просить\~\~шлюб між нею\~та відповідачем\~розірвати. У підготовче судове засідання учасники справи не явилися, просили справу розглядати без їх участі. У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. При цьому, відповідач подав заяву про визнання позову. Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин заявлений позов підлягає задоволенню. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч.3, ч.4 ст. 200 ЦПК України). Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 01 липня 2014 року, про що слідує із відповідного свідоцтва про шлюб. Сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження названої дитини. Згідно ст.110-112 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідач може\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті справи\~або в\~окремій письмовій\~заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ст. 206 ЦПК України). Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч.1 ст. 82 ЦПК України). При цьому, за поданою письмовою заявою відповідачем були визнані обставини, на які позивач послався на обґрунтування заявлених позовних вимог. Крім того, відповідач який заявив про визнання позову, про що подав письмову заяву. Отже, через визнання відповідачем позову, суд має ухвалити рішення про задоволення позову, вбачаючи до цього законні підстави, оскільки суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності обставин, що визнані сторонами, та добровільності їх визнання. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою, вказавши, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 03 грудня 2016 року. Від шлюбу сторони дітей не мають. \~ \~ \~ \~Шлюбне життя з відповідачем\~\~припинене через відсутність взаєморозуміння. Позивач просить\~\~шлюб між нею\~та відповідачем\~розірвати. У підготовче судове засідання учасники справи не явилися, просили справу розглядати без їх участі. У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. При цьому, відповідач подав заяву про визнання позову. Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин заявлений позов підлягає задоволенню. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч.3, ч.4 ст. 200 ЦПК України). Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 03 грудня 2016 року, про що слідує із відповідного свідоцтва про шлюб. Сторони від шлюбу дітей не мають. Згідно ст.110-112 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідач може\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті справи\~або в\~окремій письмовій\~заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ст. 206 ЦПК України). Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч.1 ст. 82 ЦПК України). При цьому, за поданою письмовою заявою відповідачем були визнані обставини, на які позивач послався на обґрунтування заявлених позовних вимог. Крім того, відповідач який заявив про визнання позову, про що подав письмову заяву. Отже, через визнання відповідачем позову, суд має ухвалити рішення про задоволення позову, вбачаючи до цього законні підстави, оскільки суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності обставин, що визнані сторонами, та добровільності їх визнання. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою, вказавши, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 03 жовтня 2008 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Шлюбне життя з відповідачем припинене через відсутність взаєморозуміння. Позивач просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. У підготовче судове засідання учасники справи не явилися, просили справу розглядати без їх участі. У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. При цьому, відповідач подав заяву про визнання позову. Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин заявлений позов підлягає задоволенню. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч.3, ч.4 ст. 200 ЦПК України). Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 03 жовтня 2008 року, про що слідує із відповідного свідоцтва про шлюб. Сторони від шлюбу мають неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження названих дітей. Згідно ст.110-112 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ст. 206 ЦПК України). Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч.1 ст. 82 ЦПК України). При цьому, за поданою письмовою заявою відповідачем були визнані обставини, на які позивач послався на обґрунтування заявлених позовних вимог. Крім того, відповідач який заявив про визнання позову, про що подав письмову заяву. Отже, через визнання відповідачем позову, суд має ухвалити рішення про задоволення позову, вбачаючи до цього законні підстави, оскільки суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності обставин, що визнані сторонами, та добровільності їх визнання. На підставі викладеного,

Outcome: approved