Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про усунення перешкод шляхом зняття з реєстраційного обліку посилаючись на те, що вона є власником квартири [ADDRESS] . У даній квартирі зареєстрована відповідач, яка в ній фактично не проживає, комунальні послуги не сплачує, у родинних стосунках з нею (позивачем) не перебуває і ніколи не перебувала. В судове засідання позивач не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі. Позов підтримала у повному обсязі, наполягала на його задоволенні. У разі неявки відповідача до суду не заперечувала щодо заочного порядку розгляду справи. До суду відповідач не з`явилась, про день, час та місце слухання справи сповіщалися згідно норм процесуального законодавства, заяв про розгляд справи за її відсутності, відзив на позов, до суду не подавала. Враховуючи відсутність в судовому засіданні відповідача, відсутність заяви про розгляд справи у її відсутність, чи відкладення розгляду справи з поважних причин, відзиву на позов, суд вважає за можливе прийняти рішення по суті спору без присутності відповідача, по доказам наданим до матеріалів справи. До суду представник третьої особи не з`явився, надіслав пояснення, де просив розглядати справу без його участі та прийняти рішення відповідно до вимог діючого законодавства України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Даний позов зареєстровано в Дніпровському районному суді м. Києва 04.09.2019 року. 05.09.2019 року проведено автоматизований розподіл судової справи між суддями. Згідно ухвали суду від 13.09.2019 року у даній справі відкрито провадження, справа призначена до підготовчого засідання. 10.10.2019 року надійшли пояснення третьої особи. Ухвалою від 22.10.2019 року витребувано докази. 06.11.2019 року позивачем подано уточнення позовних вимог. 12.11.2019 року надійшла відповідь на вимогу суду. Ухвалою від 25.11.2019 року підготовче провадження закрито, справа призначена до судового розгляду. По даній справі відповідач неодноразово викликалась до суду за повідомленою позивачем адресою, однак жодного разу до суду не з`явилась. В суді встановлено, що згідно Договору купівлі-продажу від 19.07.2019 року [PERSON] , в інтересах якої діяла [PERSON] , продала [PERSON] квартиру [ADDRESS] . 19.07.2019 року право власності [PERSON] на дану квартиру зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про право власності - 32475939. Встановлено, що у спірній квартирі зареєстрована одна особа - [PERSON] відповідач по справі. Відповідач є сторонньою особою для позивача. 30.07.2019 року позивач звернулась до АО Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської РДА із заявою про зняття з реєстрації місця проживання [PERSON] , до якої додала нотаріально посвідчену заяву громадянки Сполучених Штатів Америки [PERSON] , [INFO] , де остання просила зняти її з реєстрації місця проживання (виписати) за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з постійним місцем проживання на території Сполучених Штатів Америки. Проте, позивачу було відмовлено у зв`язку з відсутністю паспорта громадянина України або посвідки на проживання в Україні, куди вносяться відомості про зняття з реєстрації місця проживання. З акту від 08.10.2019 року, підписаного сусідами сторін, слідує, що [PERSON] у квартирі [ADDRESS] не проживає більше ніж півроку. Відповідно до ч. 2 ст. 386 Цивільного кодексу України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ч. 1 ст. 319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. По даній справі встановлено, що відповідач в спірній квартирі не проживає. Відсутні і будь-які дані щодо не проживання відповідача в спірній квартирі з поважних причин чи щодо чинення перешкод в її проживанні. Будь-яких доказів на спростування доводів позивача, відповідач до суду не надала. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідач до суду не з`явилась, та не скористалась процесуальним правом висловити свої заперечення на позов та надати докази. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved