overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання їх доньки від шлюбу [PERSON], [INFO], яка проживає з нею, оскільки добровільно відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. В судове засідання зявився позивач, позовні вимоги підтримала, дала пояснення, аналогічні позовним вимогам. Відповідач в судове засідання не зявився, по незясованій судом причині, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі з 10.01.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб І-ВЛ №265273 від 28.07.2015 року. Згідно свідоцтва про народження серії 1-ВЛ №277538 [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Згідно вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Дитина знаходиться на утриманні матері. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання доньки, яка її потребує. При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги [PERSON]. обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати необхідно стягнути з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в якій вказала, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Просила постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь 1/3 частку з усіх видів його заробітку (доходу) . У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені нею позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав і не заперечував проти їх задоволення, про що подав письмову заяву. Заслухавши доводи та пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується наданими свідоцтвами про народження дітей. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У судовому засіданні встановлено, що відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей. Суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу у розмірі 1/3 частки від усіх видів доходу. Судовий збір на корись держави суд вважає необхідним покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в якій вказала, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 21.07.2007р., від якого мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Просила постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь 1/3 частку з усіх видів його заробітку (доходу). У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені нею позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав і не заперечував проти їх задоволення, про що подав письмову заяву. Заслухавши доводи та пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується наданими свідоцтвами про народження дітей. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У судовому засіданні встановлено, що відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей. Суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу у розмірі 1/3 частки від усіх видів доходу. Судовий збір на корись держави суд вважає необхідним покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в якій вказала, що перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем з листопада 2001р., від якого мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Просила постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь 1/3 частку з усіх видів його заробітку (доходу). У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені нею позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав і не заперечував проти їх задоволення, про що подав письмову заяву. Заслухавши доводи та пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується наданими свідоцтвами про народження дітей. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У судовому засіданні встановлено, що відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей. Суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу у розмірі 1/3 частки від усіх видів доходу. Судовий збір на корись держави суд вважає необхідним покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в якій вказала, що перебувала у шлюбі відносинах з відповідачем з 26 вересня 1998р., від якого мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Просила постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/2 частку з усіх видів його заробітку (доходу) на утримання дітей. У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені нею позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав і не заперечував проти їх задоволення, про що подав письмову заяву. Заслухавши доводи та пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлене, що згідно зі свідоцтвом про народження [PERSON] [INFO] серії [NUMBER], виданим 17.03.1999 року виконкомом Сіверської міської ради Артемівського району, свідоцтвом про народження [PERSON] [INFO] серії [NUMBER], виданим 11 квітня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, свідоцтвом про народження [PERSON] [INFO] серії [NUMBER], виданим 11 квітня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, згідно яких батьками вказаних дітей є: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO]. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У судовому засіданні встановлено, що відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей. Суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу у розмірі 1/2 частки від усіх видів доходу. Судовий збір на корись держави суд вважає необхідним покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в якій вказала, що перебувала у шлюбі з відповідачем з 06.08.2005р., від якого мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Просила постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь 1/3 частку з усіх видів його заробітку (доходу). У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені нею позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав і не заперечував проти їх задоволення, про що подав письмову заяву. Заслухавши доводи та пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується наданими свідоцтвами про народження дітей. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У судовому засіданні встановлено, що відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей. Суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу у розмірі 1/3 частки від усіх видів доходу. Судовий збір на корись держави суд вважає необхідним покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в якій вказала, що перебувала у шлюбі з відповідачем з 06.09.1997р., від якого мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Просила постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь 1/2 частку з усіх видів його заробітку (доходу). У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені нею позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав і не заперечував проти їх задоволення, про що подав письмову заяву. Заслухавши доводи та пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується наданими свідоцтвами про народження дітей. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У судовому засіданні встановлено, що відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей. Суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу у розмірі 1/2 частки від усіх видів доходу. Судовий збір на корись держави суд вважає необхідним покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в якій вказала, що перебувала у шлюбі з відповідачем з 09.07.2005р., від якого мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Просила постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; аліменти на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені нею позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав і не заперечував проти їх задоволення. Заслухавши доводи та пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується наданим свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції 12.06.2014р.; [PERSON], [INFO], що підтверджується наданим свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції 12.06.2014р.. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У судовому засіданні встановлено, що відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей. Суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; аліменти на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судовий збір на корись держави суд вважає необхідним покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтуванні свого позову позивачка вказала, що вона з 15.02.2003 по 14.10.2008 року знаходилась з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча й зобов'язаний це робити. Відповідач працездатний, отримує стабільний дохід, інших осіб на своєму утриманні не має. У зв'язку з тим, що [PERSON] працює на комерційному підприємстві та має непостійний розмір доходу позивачка просить стягнути з нього аліменти у твердій грошовій сумі. Позивачка свій позов підтримала, просить суд розглядати справу за її відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України. Суд, вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, та ухвалити заочне рішення зі згоди позивача за наявним в матеріалах справи доказами. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] з 15.02.2003 по 14.10.2008 року знаходилась з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча й зобов'язаний це робити. Відповідач працездатний, отримує стабільний дохід, інших осіб на своєму утриманні не має. У зв'язку з тим, що [PERSON] працює на комерційному підприємстві та має непостійний розмір доходу позивачка просить стягнути з нього аліменти у твердій грошовій сумі, відповідно до ст. 184 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтуванні свого позову позивачка вказала, що вона знаходиться з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 16.02.2007 року Чкаловською селищною радою Чугуївського району, Харківської області за актовим записом № 04. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча й зобов'язаний це робити. Відповідач працездатний, інших осіб на своєму утриманні не має. Позивачка свій позов підтримала, просить суд розглядати справу за її відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України. Суд, вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, та ухвалити заочне рішення зі згоди позивача за наявним в матеріалах справи доказами. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] знаходиться з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 16.02.2007 року Чкаловською селищною радою Чугуївського району, Харківської області за актовим записом № 04. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча й зобов'язаний це робити. Відповідач працездатний, інших осіб на своєму утриманні не має. Кошти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду, у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В обґрунтуванні свого позову позивачка вказала, що вона знаходиться з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 16.10.2010 року Есхарівською селищною радою Чугуївського району, Харківської області за актовим записом № 227. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча й зобовязаний це робити. Відповідач працездатний, отримує стабільний дохід, працює на Харківському тракторному заводі, інших осіб на своєму утриманні не має. Позивачка свій позов підтримала, просить суд розглядати справу за її відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України. Суд, вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, та ухвалити заочне рішення зі згоди позивача за наявним в матеріалах справи доказами. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] знаходиться з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 16.10.2010 року Есхарівською селищною радою Чугуївського району, Харківської області за актовим записом № 227. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча й зобовязаний це робити. Відповідач працездатний, отримує стабільний дохід, працює на Харківському тракторному заводі, інших осіб на своєму утриманні не має.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-24 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В обґрунтуванні свого позову позивачка вказала, що вона знаходиться з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 18.08.2007 року відділом РАГС м. Чугуєва, Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], який перебуває на її утриманні та проживає разом з нею, що підтверджується довідкою № 493 від 15.10.2013 року, виданою Комунальним житловим ремонтно-експлуатаційним підприємством м. Чугуєва. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча й зобовязаний це робити. Відповідач працездатний, працює вантажником, отримує стабільний дохід, інших осіб на своєму утриманні не має. Спочатку позивачка просила стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, але пізніше уточнила свої позовні вимоги, та просила стягнути аліменти на її користь у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача. Позивачка свій позов підтримала, просить суд розглядати справу за її відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України. Суд, вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, та ухвалити заочне рішення зі згоди позивача за наявним в матеріалах справи доказами. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] знаходиться з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 18.08.2007 року відділом РАГС м. Чугуєва, Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], який перебуває на її утриманні та проживає разом з нею, що підтверджується довідкою № 493 від 15.10.2013 року, виданою Комунальним житловим ремонтно-експлуатаційним підприємством м. Чугуєва. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча й зобовязаний це робити. Відповідач працездатний, працює вантажником, отримує стабільний дохід, інших осіб на своєму утриманні не має. Спочатку позивачка просила стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, але пізніше уточнила свої позовні вимоги, та просила стягнути аліменти на її користь у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В обґрунтуванні свого позову позивачка вказала, що вона знаходиться з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 19.09.2009 року Кочетоцькою селищною радою, Чугуївського району, Харківської області, за актовим записом № 13. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], який перебуває на її утриманні та проживає разом з нею, що підтверджується довідкою № 345 від 10.12.2013 року, виданою Дочірнім підприємством «Житловик», Кочетоцького Державного виробничого правління житлово-комунального господарства. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча й зобовязаний це робити. Відповідач працездатний, на даний час не працює, однак отримує пенсію в Пенсійному фонді. Позивачка свій позов підтримала, просить суд розглядати справу за її відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України. Суд, вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, та ухвалити заочне рішення зі згоди позивача за наявним в матеріалах справи доказами. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] знаходиться з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 19.09.2009 року Кочетоцькою селищною радою, Чугуївського району, Харківської області, за актовим записом № 13. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], який перебуває на її утриманні та проживає разом з нею, що підтверджується довідкою № 345 від 10.12.2013 року, виданою Дочірнім підприємством «Житловик», Кочетоцького Державного виробничого правління житлово-комунального господарства. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча й зобовязаний це робити. Відповідач працездатний, на даний час не працює, однак отримує пенсію в Пенсійному фонді.

Outcome: approved