Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що з 28 липня 1995 року по 26 лютого 2002 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Стверджувала, що відповідач має суму заборгованості по аліментам за виконавчим листом № 666/4476/13-ц, яка станом на 16.09.2015 року складає 9033, 70 гривень. Стверджує, що син з 01 вересня 2015 року навчається в Київському національному університеті імені [PERSON] на факультеті інформаційних технологій за спеціальністю «Управління інформаційною безпекою». Просила суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість по аліментам в розмірі 9033, 70 грн. з подальшою індексацією, стягнути аліменти в звязку з продовженням навчання сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розімірі 1500 грн. на місяць з урахуванням середньої вартості життя в місті Києві, починаючи стягнення від дня предявлення позову до суду і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років, відшкодувати суму сплачену за ноутбук вартістю 7\~658 грн. та оплату процентів за користування кредитом ПАТ «Альфа банк» сумою 1013, 70 грн. загальною складністю 8671, 00 гривень в 50% розмірі їх вартості, стягнути за додаткові освітні послуги Херсонського ФТЛ суму 8855 грн. в 50% розмірі, відшкодувати суму, сплачену за навчання на підготовчому відділенні КНУ ім.. [PERSON] в 50 % розмірі, відшкодувати вартість квитків за проїзд в 50 % розмірі, покласти судові витрати на відповідача. В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги, просила суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в звязку з продовженням навчання [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмір 1500 грн., судові витрати покласти на відповідача. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно, належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розірвано, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 26 лютого 2002 року, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції міста Херсона. Згідно свідоцтва про народження від 28 вересня 2007 року, виданого повторно Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] З довідки № 613 від 28.09.2015 року, виданої Київським національним університетом імені [PERSON] Дирекцією студмістечка, вбачається що [PERSON], дійсно є студентом 1 курсу ОКР «бакалавр» денної форми навчання спеціальність інформаційних технологій Київського національного університету імені [PERSON] 4 рівня акредитації. Закінчення навчання 30.06.2019 року. З пояснень представника позивача вбачається, що відповідач не надає матеріальну допомогу на навчання сина. [PERSON], [INFO], знаходиться на її утриманні та вона повністю несе витрати на навчання сина. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів враховується зокрема матеріальне становище платника аліментів та всі обставини, що мають істотне значення для вирішення справи. Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим позов задовольнити частково, оскільки представник позивача не надала доказів можливості в сплаті відповідачем саме такої суми аліментів, стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 30.09.2015 року до закінчення дитиною навчання - до 30.06.2019 року. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.

Outcome: partial