Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20.07.2016 було розірвано. У сторін є дитина [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом з позивачем. Відповідач фізично здоровий, працює в ВК № 114 , отримує заробітну плату, а тому може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Дані обставини стали підставою для звернення до суду з позовом, в якому позивач, просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття. 17.10.2019 до суду надійшов відзив, який мотивовано тим, що відповідач позов визнає частково. Зазначив, що за дитиною [PERSON] він доглядає та проводить з нею час. Крім того, в його будинку є облаштована кімната для дитини, з її власними меблями, іграшками, телевізором та шафою з власним одягом. Відповідач допомагає позивачу матеріально утримувати дитину. Також, за його кошти мати відповідача возила дитину на відпочинок до Чорного моря. Також відповідач зазначив, що на даний час він проживає з дружиною [PERSON] та її дитиною від попереднього шлюбу, які знаходяться на його забезпеченні. Єдиним доходом відповідача є його заробітна плата, а тому аліменти в розмірі 1/4 частини усіх заробітків (доходів) є занадто великими. Зважаючи на викладене, відповідач просить стягувати з нього аліменти в розмірі прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно. Позивач в судове засідання не з`явилась. Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Просив також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у виді витрат на правничу допомогу в розмірі 2500,00 грн. Відповідач в судове засідання не з`явився. Надав суду відзив на позов в якому позовні вимоги визнав частково. Дослідивши матеріали справи, відзив на позов та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню, враховуючи таке. 03 листопада 2012 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). У сторін є дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.5). Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20.07.2016 шлюб між сторонами було розірвано (а.с.6). Факт проживання дитини з позивачем підтверджується довідкою виданою Могилів-Подільським МКП «Житловокомунгосп» №236 від 11.09.2019 (а.с.8). Позивач уклала шлюб з [PERSON] 04.08.2018, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Прізвище дружини до реєстрації шлюбу « [PERSON] », а після реєстрації « [PERSON] » (а.с.7). Частиною 1 статті 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, і відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В частині 3 статті 181 СК України зазначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач надав суду довідку № 27 від 09.10.2019 з якої слідує, що він працює в ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» на посаді старшого інспектора відділу І на ГЗ. Заробітна плата з період з квітня по вересень 2019 року становить 87 751,90 грн. Наявність інших доходів у відповідача позивачем не доведено. Тобто, розмір аліментів, який просить стягувати з відповідача позивач, а саме 1/4 від його доходу становить приблизно 3656,32 грн. Крім того, у відзиві на позов відповідач зазначив, що у нього на утримання є дружина [PERSON] та її син [PERSON] , однак суду не надано доказів реєстрації шлюбу відповідача з [PERSON] , а також не вказано про відсутність отримання матеріальної допомоги [PERSON] на утримання [PERSON] від його біологічного батька. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України» на 2019 рік прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень. Зважаючи на положення вказаних вище норм, а також встановлені обставини справи, також те, що позивачем не доведено необхідність стягнення з відповідача аліментів саме в розмірі 1/4 частини усіх його доходів, те, що відповідач погоджується сплачувати аліменти на дитину в розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що є рекомендованим розміром для стягнення, суд вважає, що позов слід задовольнити частково та стягувати з нього розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що враховуючи розмір його заробітної плати, в перерахунку з твердої грошової суми складає 1/6 частину всіх заробітків (доходів) відповідача, оскільки спосіб стягнення аліментів визначається за вибором стягувача, відповідно до положень ч. 3 ст. 181 СК України. Крім того, згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у виді витрат на професійну правничу допомогу пропорційно до задоволених позовних вимог. Судові витрати у виді судового збору слід стягнути з відповідача на користь Державної судової адміністрації України пропорційно до задоволених позовних вимог. Відповідно до ст. 430 ЦПК України, рішення суду щодо стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. Враховуючи положення ст. 141, 180, 182, 183, 191 СК України та

Outcome: partial