Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищезгаданим позовом. В позові зазначено, що позивач народилась [INFO]. В свідоцтві про народження позивача, виконаному української мовою, в розділі батьки записана лише мати позивача. В графі батько стоїть прочерк, в зв'язку з тим, що мати позивача для отримання грошей, як мати одиночка, навмисно не зазначила у свідоцтві прізвище батька, при народжені дитини. З 1990 року мати позивача без реєстрації шлюбу мешкала з батьком позивача [PERSON], за адресою [ADDRESS]. Після народження з лютого 1993 року позивач мешкала у належній її батькові квартирі, яка розташована за адресою [ADDRESS]. З того часу позивач з батьками проживали однією сім'єю, вели спільне господарство і мали спільний бюджет. [INFO] [PERSON] в результаті дорожньо-транспортної пригоди трагічно загинув. Після смерті [PERSON], відкрилася спадщина, а саме квартира [ADDRESS], де позивач на теперішній час мешкає. Встановлення факту родинних відносин із [PERSON] позивачеві потрібне для подальшого оформлення спадкових прав. За життя батько позивача заповіт не склав. Враховуючи відсутність у спадкодавця спадкоємців за заповітом, а також відсутність інших спадкоємців за законом позивач, відповідно до ст. 1261 ЦК України, має право на спадкування за законом у першу чергу. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України позивач вважається такою, що прийняла спадщину, однак не звернулась до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини. Після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини позивач, відповідно до ч. 1 ст. 1297, ч. 1 ст. 1298 ЦК України, звернулася до державного нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус державної нотаріальної контори відмовила позивачеві в оформленні права на спадщину, вказавши, що документів, які надано для одержання свідоцтва про право на спадщину недостатньо. Позивач просить суд: Встановити факт родинних відносин, а саме встановити том факт, що померлий [INFO] [PERSON], [INFO] є батьком [PERSON], а [PERSON], [INFO] є його донькою. Визнати за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька, [PERSON], [INFO], померлого [INFO]. В судовому засіданні позивач та її представник наполягали на задоволенні позовних вимог. Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. У відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник третьої особи державної нотаріальної контори, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, до суду не з'явився, причин неявки суду не повідомив. За згаданих обставин суд вважає за можливе вирішення спору без участі представника третьої особи у відповідності до ст. 36 ЦПК України. Свідок [PERSON] вказав, йому відомо, що позивач мешкала за адресою: [ADDRESS] разом з батьками. Позивач разом з матір'ю та батьком мешкали разом та вели спільне господарство до моменту смерті [PERSON] На даний час позивач продовжує мешкати у вказаній квартирі. Свідок [PERSON] вказав, йому відомо, що позивач мешкала за адресою: [ADDRESS] разом з батьками, вели спільне господарство до моменту смерті [PERSON], що загинув в результаті дорожньо-транспортної пригоди. На даний час позивач продовжує мешкати у вказаній квартирі. Дослідивши матеріали справи, заслухав позивача та представника позивача, покази свідків, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, квартира яка розташована за адресою [ADDRESS] належала на праві приватної власності [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про право на спадщину за законом від 03.05.2006 року та від 05.07.2008 року. Судом було встановлено, після народження з лютого 1993 року позивач мешкала у належній її батькові квартирі, яка розташована за адресою [ADDRESS]. З того часу позивач з батьками проживали однією сім'єю, вели спільне господарство і мали спільний бюджет. Даний факт підтверджується показами свідків [PERSON] та [PERSON]. У свідоцтві про народження позивача, в розділі батьки записана лише мати позивача, батько не зазначений. У судовому засіданні був підтверджений факт родинних відносин між [PERSON] та померлим [INFO] [PERSON]. Отже позивач є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] та відповідно до ст. 1261 ЦК України вона відноситься до спадкоємців першої черги за законом. Зі спадкодавцем позивач проживала однією сім'єю по день його смерті за адресою: [ADDRESS]. Згідно ч.2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що є підстави, які передбачені ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України, встановити факт проживання однією сім'єю [PERSON] з батьком [PERSON] за адресою [ADDRESS]. Позивач звернулась до нотаріальної контори щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] померлого [INFO]. Однак нотаріусом державної нотаріальної контори було відмовлено позивачеві в оформленні права на спадщину, в зв'язку з недостатністю наданих документів. Оцінюючи в сукупності зібрані докази, суд вважає необхідним встановити факт родинних відносин між [PERSON] померлим [INFO] та [PERSON], [INFO], а також визнати за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після смерті батька.

Outcome: approved