Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони уклали шлюб 16 червня 2015 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції про, що зроблено відповідний актовий запис №895. Від шлюбу у сторін є син, а саме [PERSON], [INFO], який проживає із позивачкою та перебуває на її утриманні. Вказує, що сімейне життя із відповідачем не склалося, поступово погіршувалось і в кінцевому це призвело до того, що вони не можуть надалі продовжувати шлюбні відносини. Кожен із них маж діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю через, що постійно виникали сварки, які спричиняли їм та дитині душевних страждань. Зазначає, що подальше подружнє життя і збереження шлюбу не влаштовує її та суперечить їхнім інтересам. Просила шлюб укладений між ними розірвати. В судове засідання позивач не зявилась, від неї до суду надійшла заява, в якій просить суд справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. В судове засідання відповідач не зявився, від нього до суду надійшла заява, в якій просить суд справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує, щодо їх задоволення. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та [PERSON] 16 червня 2015 року зареєстрували шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис за №895, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-МИ №108555 (а.с.6). Також встановлено, що від шлюбу у сторін є малолітня дитина, а саме [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5). Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У статті 112 СК України зазначено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, збереження сім'ї неможливе, оскільки їхня сім'я розпалася остаточно, на даний час шлюб носить формальний характер, шлюбні відносини між ними фактично припинені. Основною причиною розриву відносин стало те, що у сторін діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю в результаті чого між ними постійно виникали конфлікти. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що збереження сім'ї між сторонами неможливе, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved