Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

Позивач звернувся з цивільним позовом до суду про стягнення заборгованості. У позовній заяві вказував, що згідно договору про надання споживчого кредиту, укладеного між банком та [PERSON], банк надав позичальнику кредит в порядку та на умовах, визначених договором про надання споживчого кредиту № 3/03/320/23-09-13/0001 від 13.11.2013 року в розмірі 9500,00 грн. з кінцевим терміном повернення - 12 листопада 2016 року зі сплатою відсотків у розмірі та на умовах, визначених розділами 1 та 3 кредитного договору. Відсоткова ставка за користування кредитом визначена у розмірі 15% на весь період надання кредиту. 13 листопада 2013 року позичальнику видано 9500,00 грн. кредитних коштів. Відповідно до вимог п.п. 3.1, 3.2, 4.4.2, 4.4.3 кредитного договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість перед банком по наданому кредиту та нарахованим відсоткам відповідно до вказаних пунктів кредитного договору. Всупереч зазначеному, позичальник не виконує зобов'язання, передбачені кредитним договором, чим не тільки порушує умови зазначених договорів, але й вимоги чинного законодавства. З метою захисту власних інтересів, позивач звернувся до позичальника з відповідним листом № 0108/П2-0314 від 01.08.2014 року. Вказаний лист позичальником отримано 05.08.2014 року, про що свідчить отримане банком рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу. Однак ані коштів, ані відповіді до банку не надходило. Факт невиконання умов кредитного договору та чинного законодавства підтверджується наявністю заборгованості позичальника згідно довідки-розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 17.10.2014 року. У відповідності до вимог п. 5.1 кредитного договору, у випадку порушення позичальником строків повернення кредиту та/або сплати відсотків за користування кредитом, банк має право вимагати у позичальника сплати пені у розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу. Також, слід зауважити, що, відповідно до вимог п. 5.2 кредитного договору, у випадку порушення позичальником строків повернення кредиту та/або сплати відсотків за користування кредитом, банк має право вимагати у позичальника сплати штрафу у розмірі 50% від суми виданого кредиту. Так, за кредитним договором згідно довідки-розрахунку заборгованості позичальника станом на 17.10.2014 року: - непогашеної основної кредитної заборгованості - 8282,51 грн.; - непогашених відсотків за користування кредитом - 528,53 грн.; - несплаченої комісії за користування кредитом - 712,50 грн.; - пеня за несплачену основну кредитну заборгованість - 280,16 грн.; - пеня за несплачені нараховані відсотки за користування кредитом - 133,14 грн.; - пеня за несплачену комісію за користування кредитом - 178,84 грн.; - штраф за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом - 4750,00 грн. Всього заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором станом на 17.10.2014 року складає 14 865,68 грн. Позивач в судовому засіданні позов визнав повністю. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З копії договору про надання споживчого кредиту № 3/03/320/23-09-13/0001 від 13.11.2013 року вбачається, що позивач надав відповідачу кредит у сумі 9500 гривень до 12.11.2016 року зі сплатою 15 % процентів річних (п.1.1, 1.4 договору). Відповідно до вимог п.п. 3,1, 3.2, 4.4.2, 4.4.3 договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість перед банком по наданому кредиту та нарахованим відсоткам відповідно до вказаних пунктів кредитного договору. Відповідач визнав позов і факт наявності заборгованості по сплаті кредиту. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованість відповідача станом на 17.10.2014 року становить 14 865 грн. 68 коп., а саме: - непогашеної основної кредитної заборгованості - 8282,51 грн.; - непогашених відсотків за користування кредитом - 528,53 грн.; - несплаченої комісії за користування кредитом - 712,50 грн.; - пеня за несплачену основну кредитну заборгованість - 280,16 грн.; - пеня за несплачені нараховані відсотки за користування кредитом - 133,14 грн.; - пеня за несплачену комісію за користування кредитом - 178,84 грн.; - штраф за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом - 4750,00 грн. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з положеннями ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, що встановлені договором. Ч.2 ст.1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved