Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

Позивач, звернувшись в суд із даним позовом, посилається на те, що [INFO] року помер [PERSON]. [PERSON] на праві приватної власності належала квартира за адресою: [ADDRESS]. Померлий залишив заповіт, який 03 березня 2014 року посвідчений Григорець М.В., приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за № 379, яким належну йому квартиру [ADDRESS] заповів позивачу. Крім позивача інших спадкоємців та осіб, передбачених законом, зокрема малолітніх, неповнолітніх, недієздатних осіб, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена не має. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом на квартиру [ADDRESS]. З метою оформлення спадщини після смерті [PERSON] позивач звернулася до нотаріуса, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Позивач [PERSON] просить суд визнати за нею право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] Івано-Франківської області. В судове засідання позивач не з'явилася, хоча подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просила суд позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак подав в суд клопотання про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікована Законом України від 17 липня 1997 року, а також ст. 1 Додаткового протоколу до неї передбачають право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускаючи позбавлення особи свого майна, крім як в інтересах суспільної необхідності й на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнають право держави на здійснення контролю за використанням власності з урахуванням загальних інтересів або для забезпечення стягнення податків, інших зборів чи штрафів. Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплюються і у національному законодавстві України. Так, відповідно до ч.4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно Цивільного кодексу України підставами виникнення права власності є різні правопороджуючі юридичні факти, або правовідносини, зокрема, також і в порядку спадкування після смерті громадянина. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) переходять всі права та обов'язки до інших осіб (спадкоємців). Згідно із ч. 1 ст. 1235 Цивільного кодексу України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON]. [PERSON] Омельяновичуна праві приватної власності належала квартира за адресою: [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно. Померлий залишив заповіт, який 03 березня 2014 року посвідчений Григорець М.В., приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за № 379, яким належну йому квартиру [ADDRESS] заповів позивачу. Крім позивача інших спадкоємців та осіб, передбачених законом, зокрема малолітніх, неповнолітніх, недієздатних осіб, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена не має. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом на квартиру [ADDRESS]. З метою оформлення спадщини після смерті [PERSON] позивач звернулася до нотаріуса, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Крім того, представник відповідача у поданому клопотанні не заперечив проти задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно із п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Отже, позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно є належно обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі наведеного, відповідно до ст. 1 Додаткового протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також ст.ст. 328, 392, 1216, 1222, 1235, 1268 ЦК України та

Outcome: approved