Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] на її користь 2 400 гривен, як відшкодування матеріальних збитків та 10 000 гривен, як відшкодування моральної шкоди. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 21.10.2015 року близько 12 години 00 хвилин [PERSON] перебував в квартирі позивача, за адресою [ADDRESS], в якості гостя та викрав у позивача грошові кошти в сумі 2 400 гривень. Протиправні дії відповідача завдали [PERSON] нервового стресу та моральної шкоди, яка полягала в порушенні звичайного ритму життя. За фактом викрадення коштів [PERSON] притягнуто до кримінальної відповідальності. Оскільки відповідачем завдано матеріальних збитків позивач звернулась до суду за захистом своїх прав. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві та просила задовольнити в повному обсязі. Відповідач до суду на вказаний час не з'явився, про причини неявки заяв, клопотань від нього не надходило. Суд за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного. 19.01.2016 року вироком Вишгородського районного суду Київської області [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та встановлено, що 21.10.2015 року близько 12 години 00 хвилин [PERSON] перебуваючи в квартирі, яка належить потерпілій [PERSON] за адресою [ADDRESS], розпивали спиртні напої. Під час вживання алкогольних напоїв [PERSON] вийшов з кухні та попрямував до балконного приміщення, де в серванті помітив грошові кошти. В цей час у [PERSON] виник умисел, на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрив дверці серванту, звідки викрав грошові кошти в сумі 2 400 гривен, які в подальшому витратив на власні потреби. В результаті крадіжки грошових коштів [PERSON] завдав потерпілій [PERSON] матеріальну шкоду на суму 2 400 гривен. Частиною 4 статті 61 Цивільного процесуального кодексу України визначено, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Згідно статті 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Щодо вимог про стягнення моральної шкоди, суд виходить з того, що відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями або бездіяльність відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Згідно положень ч.2 ст.23 ЦК України, моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної чи юридичної особи. Відповідно до роз'яснень, що містяться в п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»( з урахуванням змін та доповнень, внесених Постановою пленуму Верховного Суду України від 25.05.2005 р. № 5) розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди підлягають частковому задоволенні у розмірі 1 000 гривен. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення матеріальної шкоди в розмірі 2 400грн. та моральної шкоди у розмірі 1 000грн.

Outcome: partial