Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

Позивач звернувся із заявою, якою просить суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором, оскільки останні добровільно не виконують взяті на себе зобовязання. Представник позивача в судове засідання не з'явився, а направив листа, яким просив слухання справи проводити у його відсутність, позов підтримує. Відповідачка [PERSON] направленою заявою просила слухання справи проводити у її відсутності, з позовом ознайомлена та визнає його. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином та завчасно була повідомлена про слухання справи і не направили жодного клопотання до суду з приводу слухання даної справи. На підставі вищевикладеного було постановлено ухвалу про проведення розгляду справи у відсутності сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідно ним правовідносини. Між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір, за яким остання отримала в строкове та платне користування грошові кошти в сумі 9000 гривень. Однак взяті на себе зобовязання [PERSON] не виконувала, що потягнуло за собою створення заборгованості. За розрахунком наданим банком загальна заборгованість становить 12605,38 гривень. В свою чергу така заборгованість складається із заборгованості за кредитом в сумі 8158,44 гривень; заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 1830,88 гривень, комісії в сумі 1118,66 гривень, плати за пропуск платежів в сумі 1497,40 гривень. Між банком та [PERSON] був укладений договір поруки, за яким остання поручилася за належне та завчасне виконання боржником взятих на себе зобовязань. Зазначені правовідносини врегульовані наступними нормативними актами. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України.) Кредитний договір за яким банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України). За договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником (ст. 553 ЦК України). У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ст. 554 ЦК України). Враховуючи досліджене суд приходить до висновку про повне задоволення позову і відсутність, на даний час підстав для відмови або часткової відмови у задоволенні позову. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення, з відповідачів, слід стягнути на користь позивача понесені останнім і документально підтверджені судові витрати за розгляд даної цивільної справи пропорційно до задоволених вимог на підставі положень ст. 88 ЦПК України. Судові витрати складаються з судового збору в розмірі 126,05 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved