Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

Позивач звернувся з цивільним позовом до суду про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором переведення боргу. У позовній заяві вказував, що 07.08.2007 року між ТОВ «Універсальний комерційний банк «Камбіо», правонаступником якого є ПАТ «Банк Камбіо», та ТОВ «Атон-XXI» був укладений кредитний договір № 61-2007/840, відповідно до умов якого банк надав товариству кредит в розмірі 147 703,00 доларів США, а в подальшому було змінено валюту кредитування та розмір заборгованості на 403 759,27 грн. (в редакції договору про внесення змін та доповнень від 23.01.2013 року), а ТОВ «Атон-XXI» зобов'язалося використати кредит за цільовим призначенням, повернути всю заборгованість за основною сумою кредиту, відсотками, комісіями та іншими платежами за кредитним договором. 22.01.2013 року між банком, ТОВ «Атон-XXI» та [PERSON] був укладений договір про переведення боргу під відкладальною умовою, за умовами якого відповідач, як новий боржник, зобов'язується виконати обов'язки ТОВ «Атон-XXI» (первісного боржника) на умовах кредитного договору № 61-2007/840 від 07.08.2007 року у разі настання, в тому числі неналежного виконання первісним боржником грошових зобов'язань за кредитним договором (п. 2.1 договору переведення боргу). Кредитним договором встановлені взаємні права і обов'язки сторін. Банк належним чином виконав свої обов'язки за кредитним договором, відкривши ТОВ «Атон-XXI» позичковий рахунок та надавши йому обумовлені договором грошові кошти в повному обсязі, що підтверджується виписками операцій і оборотів за позичковим рахунком. Діями ТОВ «Атон-XXI» порушенні законні права банку (зокрема, на повернення основної суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом). ТОВ «Атон-XXI» зобов'язалося використати кредит за цільовим призначенням, сплатити відсотки за користування кредитом, заборгованість за основною сумою кредиту, повернути кредит в повному обсязі в порядку та в строки, обумовлені кредитним договором. Вказані обов'язки закріплені, зокрема, в пунктах 1.1, 3.3.1 та 3.3.2 договору. Умови нарахування та сплати відсотків за користування кредитом встановлені пунктами 2.1, 2.4 кредитного договору (в редакції договору про внесення змін та доповнень від 23.01.2013 року). Так, згідно п. 2.4 кредитного договору ТОВ «Атон-XXI» сплачує нараховані відсотки щомісячно у строк, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця та в день повернення кредиту. Відсотки за користування кредитом за період часу з 07.08.2007 року по 25.07.2010 року ТОВ «Атон-XXI» сплачено в повному обсязі. Однак, починаючи з 26.07.2010 року ТОВ «Атон-XXI» взагалі припинило їх сплату. Таким чином, сума нарахованих та несплачених відсотків за кредитним договором станом на 01.08.2015 року склала 149 586,26 грн. Пунктом 1.1 кредитного договору передбачено, що ТОВ «Атон-XXI» зобов'язано повернути кредит частинами згідно графіку, але не пізніше 27.12.2018 року (в редакції договору про внесення змін та доповнень від 23.01.2013 року). Згідно з п. 3.2.3 кредитного договору банк має право достроково витребувати повернення кредиту та проведення повних розрахунків, в тому числі наявності у ТОВ «Атон-XXI» простроченої заборгованості за кредитом та/або відсотками. Таким чином, заборгованість ТОВ «Атон-XXI» перед банком за основною сумою кредиту станом на 01.08.2015 року складає 393 759,27 грн. П. 4.1 кредитного договору встановлює, що за несвоєчасне повернення кредиту та/або несвоєчасну сплату відсотків ТОВ «Атон-XXI» сплачує банку пеню в розмірі 0,1 % від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочки платежу. Загальна сума пені за порушення строків повернення основної суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом за кредитним договором станом на 01.08.2015 року складає 47 115,48 грн., з яких сума пені за порушення строків повернення основної суми кредиту - 20 235,93 грн.; сума пені за порушення строків сплати відсотків - 26 879,55 грн. Таким чином, станом на 01.08.2015 року заборгованість ТОВ «Атон-XXI» перед банком за кредитним договором № 61-2007/840 від 07.08.2007 року становить 590 461,01 грн., з яких: -заборгованість за кредитом в розмірі 393 759,27 грн.; -заборгованість за відсотками за користування кредитом в розмірі 149 586,26 грн.; -заборгованість за пенею в загальній сумі 47 115,48 грн. Відповідно до ст. 3 укладеного між банком та [PERSON] договору про переведення боргу, [PERSON] зобов'язується виконати обов'язки ТОВ «Атон-XXI» (первісного боржника) на умовах кредитного договору № 61-2007/840 від 07.08.2007 року у разі настання, в тому числі неналежного виконання первісним боржником грошових зобов'язань за кредитним договором (п. 2.1 договору переведення боргу). Згідно ст. 3 договору переведення боргу, у разі виникнення однієї з відкладальних умов, визначених у п.п. 2.1-2.3 даного договору, банк направляє новому боржнику ([PERSON].) вимогу про виконання зобов'язання відповідно до умов кредитного договору. Відповідно до ст. 4 договору про переведення боргу, [PERSON] зобов'язаний протягом 10 календарних днів з дати направлення кредитором (банком) вимоги виконати зобов'язання ТОВ «Атон-XXI». У зв'язку з невиконанням ТОВ «Атон-XXI» своїх зобов'язань, банк 19.03.2014 року направив [PERSON] вимогу (вих. № 22/482) про повернення кредиту та повного розрахунку. Дана вимога 25.03.2014 року була отримана [PERSON] нарочно, про що свідчить зроблена ним власноручно відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення. Таким чином, заборгованість [PERSON] перед банком за договором про переведення боргу станом на 01.08.2015 року становить 590 461,01 грн., з яких: -заборгованість за кредитом в розмірі 393 759,27 грн.; -заборгованість за відсотками за користування кредитом в розмірі 149 586,26 грн.; -заборгованість за пенею в загальній сумі 47 115,48 грн. Невиконання ТОВ «Атон-XXI» та [PERSON] своїх договірних зобов'язань зі своєчасної і належної сплати відсотків за користування кредитними коштами, є порушенням не тільки умов кредитного договору, а й чинного законодавства України. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, у якій просить справу розглянути без його участі, позов підтримує, просить суд його задоволити, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не подав, причин неявки суду не повідомив, враховуючи згоду представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. З копії кредитного договору № 61-2007/840 від 07.08.2007 року вбачається, що ТОВ «Універсальний комерційний банк «Камбіо» надає позичальнику ТОВ «Атон-XXI» кредит у сумі 147 703,00 доларів США з визначеним порядком повернення суми основної заборгованості. Згідно п. 1.1 кредитного договору, плата за користування кредитом у вигляді процентів становить 15 % річних. Згідно п. 2.1 кредитного договору, банк відкриває рахунок № [NUMBER] для обліку кредиту та рахунок № [NUMBER] для обліку нарахованих та сплачених процентів. Згідно п. 2.2 кредитного договору, банк надає позичальнику кредит шляхом перерахування коштів на поточний рахунок. Згідно п. 2.3 кредитного договору, нарахування процентів здійснюється щомісячно за період з 26 числа попереднього місяця по 25 число включно поточного місяця та в день повернення кредиту. Згідно п. 3.3.2 кредитного договору, позичальник зобов'язується погасити кредит у валюті кредиту в строки, визначені даним договором. Згідно п. 4.1 кредитного договору, за несвоєчасне повернення кредиту та/або несвоєчасну сплату процентів позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,1 % від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочки платежу. Відповідно до договору про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 61-2007/840 від 07.08.2007 року від 23.01.2013 року (п. 1.1), банк надає позичальнику кредит у сумі 403 759,27 грн. зі сплатою 0,1 % річних з визначеним порядком повернення суми кредиту, але не пізніше 27.12.2018 року. Згідно договору про переведення боргу від 22.01.2013 року, первісний боржник (ТОВ «Атон-XXI») переводить свій борг (обов'язки) за кредитним договором № 90-2007 від 05.12.2007 року, а новий боржник ([PERSON].) замінює первісного боржника (ТОВ «Атон-XXI») у зобов'язанні, що виникає з даного кредитного договору, і приймає на себе обов'язки первісного боржника за кредитним договором (ст. 1 договору). Згідно ст. 2 договору про переведення боргу, новий боржник зобов'язується виконати обов'язки первісного боржника на умовах кредитного договору у разі настання однієї з наведених відкладальних обставин, зокрема, неналежне виконання первісним боржником грошових зобов'язань за кредитним договором (п. 2.1). Згідно ст. 3 договору про переведення боргу, у разі виникнення однієї з відкладальних обставин, кредитор направляє новому боржнику вимогу про виконання зобов'язання відповідно до умов кредитного договору. Новий боржник зобов'язаний протягом 10 днів з дати направлення кредитором вимоги виконати зобов'язання первісного боржника (ст. 4). З наданих позивачем розрахунків заборгованості вбачається, що третя особа (ТОВ «Атон-XXI») отримала кошти по укладеному кредитному договору, але не виконала свої зобов'язання, внаслідок чого станом на 01.08.2015 року утворилася заборгованість у загальній сумі 590 461,01 грн., а саме: -393 759,27 грн. - заборгованість за кредитом; -149 586,26 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; -47 115,48 грн. - загальна заборгованість за пенею. Згідно копії вимоги щодо повернення кредиту та повного розрахунку, 14.03.2014 року банк направив поштою дану вимогу [PERSON], яку він отримав, згідно копії рекомендованого повідомлення, 25.03.2014 року. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з положеннями ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, що встановлені договором. Ч.2 ст.1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, судові втрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved