Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на підставі рішення Богунського районного суду м. Житомира від 28.07.2016 року на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 2500,00 грн. щомісяця, яка підлягає індексації, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обгрунтування позовних вимог зазначено, що потреби на утримання дочки зросли, відповідач є працездатною особою, працює неофіційно, має значні доходи. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, судова повістка повернулась на адресу суду не врученою адресату, з відміткою пошти «За закінченням терміну зберігання». Відповідно до ч. 1 ст.\~280\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст. 211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO] (а.с. 3). Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 28.07.2016 року ухвалено стягувати з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], на користь [PERSON], [INFO], аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн, щомісячно, починаючи з 22.06.2016 року, тобто з дня звернення до суду позивача (а.с. 2). Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (ст. 180 СК України). Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України \~предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Як на підставу для збільшення розміру аліментів позивач посилалась на те, що відповідач є працездатною особою, працює неофіційно, має значні доходи проте, на підтвердження зазначених обставин жодних доказів до позовної заяви не додано. \~ \~ \~ \~ Крім того, позивач вказала, що вона має тяжкий матеріальний стан, тимчасово не працює, доходу не має. Проте, в судовому засіданні пояснила, що з роботи звільнилась за власним бажанням, в Центрі зайнятості пропонують лише тяжку некваліфіковану роботу. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивачем не доведено її тяжкий матеріальний стан, наявність у відповідача можливості сплачувати більший розмір аліментів, а тому суд приходить до висновку про безпідставність, необґрунтованість позовних вимог та відмовляє у їх задоволенні у повному обсязі.

Outcome: dismissed