Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-11 00:00:00

Позивач звернувся у суд із позовом до Ганьківської сільської ради про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності. В обґрунтування позовних вимог вказав, що будинковолодіння, що знаходиться в с.Ганьківці по вул.Покутська,1,Снятинського району, Івано-Франківської області. Станом на 15.04.1991 р. дане господарство відносилось до суспільної групи «колгоспний двір». Головою даного двору була [PERSON], [INFO], окрім неї були зареєстровані та проживали [PERSON], [INFO]- її сестра, бабка позивача та [PERSON], [INFO]- батько позивача. Частка кожного із членів колгоспного двору становила по 1/3 частки. 05.11.1998 р. [PERSON] померла і належну останній 1/3 частки успадкувала її сестра- бабка позивача- Ворощук С.М., в користь якої [PERSON] 03.04.1998 р. в Ганьківській сільській раді посвідчила заповіт. Таким чином [PERSON] належало 2/3 частки будинковолодіння. 17.08.2008 р. померла [PERSON] і належні їй 2/3 частки успадкував син померлої батько позивача [PERSON] 30.09.2015 р. помер батько позивача [PERSON] і належний йому житловий будинок з госпождарськими будівлями перйшов у спадщину позивачу, як єдиному спадкоємцю після його смерті. Однак позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, а тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, позов просила задоволити, справу розглядати за її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти позову не заперечує. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З письмових пояснень [PERSON] та [PERSON], слідує, що [PERSON] постійно проживав разом з своєю бабкою [PERSON] на день її смерті 17.08.2008 р. та на день смерті [PERSON], 30.09.2015 р. З довідки від 25.09.2018 р. № 985, виданої Ганьківським старостинським округом Заболотівської селищної ради обєднаної територіальної громади слідує, що [PERSON], [INFO], який помер 30.09.2015 р. проживав на день смерті в с. Ганьківці без реєстрації в будинку по вул. Покутська,1, який належав тітці [PERSON], [INFO], яка померла 05.11.1998 р. Заповіт від імені [PERSON], [INFO] не посвідчувався. З довідки від 11.09.2018 р. № 164, виданої Ганьківським старостинським округом Заболотівської селищної ради обєднаної територіальної громади слідує, що на день смерті батька [PERSON], [INFO], який помер 30.09.2015 р. [PERSON], [INFO] проживав разом із померлим без реєстрації. З довідки від 30.08.2018 р. № 146, виданої Ганьківським старостинським округом Заболотівської селищної ради обєднаної територіальної громади, вбачається, що господарство в с. Ганьківці по вул. Покутська (стара назва 17 вересня) буд.1 відносилося до суспільної групи «колгоспний двір». Станом на 15.04.1991 р. були зареєстровані і проживали: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] На день смерті [PERSON], [INFO], яка померла 05.11.1998 р. були зареєстровані і проживали: сестра [PERSON], [INFO], племінник [PERSON], [INFO] проживав, зареєстрований не був. На день смерті [PERSON], [INFO], яка померла 17.08.2008 р. були зареєстровані і проживали: син [PERSON], [INFO] та онук [PERSON] проживали, зареєстровані не були. З свідоцтва про смерть [PERSON] І-НМ №048746, виданого на [PERSON], слідує, що остання померла 05.11.1998 р. З свідоцтва про смерть [PERSON] І-НМ №075101, виданого на [PERSON], вбачається, що остання померла 17.08.2008 р. З свідоцтва про смерть [PERSON] І-НМ №212702, виданого на [PERSON], слідує, що останній помер 30.09.2015 р. Згідно заповіту від 03.04.1998 р., [PERSON] посвідчила все своє майно на користь [PERSON] Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна відсутні відомості щодо права власності, інших речових прав, іпотеки, обтяження щодо житлового будинку, що по вул.Покутська, буд.1, в с.Ганьківці, Снятинського району, Івано-Франківської області. Постановою державного нотаріуса І Снятинської районної державної нотаріальної контори від 04.10.2018 р. №2397/02-31 відмовлено [PERSON], [INFO], жителю [INFO] у видачі свідоцтва про право на після смерті [PERSON], померлого 30.09.2015 р. на житловий будинок № 1 по вул. Покутська, в с. Ганьківці, Снятинського району, Івано-Франківської області, оскільки спадкоємець [PERSON] не надав правовстановлюючий документ на вищезгаданий житловий будинок, який підтверджував би право власності на вищезгаданий будинок. З довідки від 04.10.2018 р. № 2396/01-09, виданої державним нотаріусом І Снятинської районної державної нотаріальної контори, вбачається, що після смерті [PERSON], який помер 30.09.2015 р., проживав в [INFO] «б», Снятинського району, Івано-Франківської області спадкова справа не заведена. З свідоцтва про народження Серія ІІ-НМ № 476645, виданого на [PERSON] вбачається, що батьками останнього записано [PERSON] та [PERSON] З свідоцтва про народження Серія IV-УР № 2139166, виданого на [PERSON] вбачається, що в графі відомості про батька запис відсутній, матрію останнього записано [PERSON] Виходячи з вищенаведеного суд прийшов до висновку, що слід встановити факт постійного проживання [PERSON] разом із [PERSON] на час відкриття спадщини 17.08.2008р.. та слід встановити факт постійного проживання [PERSON] разом із [PERSON] на час відкриття спадщини 30.09.2015 р.. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 та ч.5\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встанволеного\~статею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.315 ч.2 ЦПК України,у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.\~\~\~\~\~ Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо розяснення ст.ст. 17, 18 ЗУ Про власність вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. За наведених обставин суд вважає, що відсутність свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок не є підставою відмови у захисті права позивача, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивач, набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по вул.\~Покутська,1\~в с.Ганьківці, Снятинського району Івано Франківської області. На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1268 ЦК України,

Outcome: approved