Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-03 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до Устилузької об'єднаної територіальної громади Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. В своїй позовній заяві посилається на те, що 03 грудня 2008 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем Стенжаричівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, і на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження про те, що належний йому житловий будинок з надвірними господарськими будівлями і спорудами, розташований в [ADDRESS], земельну частку (пай) згідно сертифіката, що перебуває в колективній власності СС «ім. Шевченка» грошові заощадження на рахунках в Володимир-Волинському відділенні Ощалбанку, заповідає їй, [PERSON]. [INFO] року [PERSON] помер і після його смерті відкрилась спадщина за заповітом на належне йому майно, в тому числі на житловий будинок [ADDRESS]. В даний час виникла необхідність оформити право власності на спадщину, однак у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане спадкове нерухоме майно, позивач не може оформити у встановленому законом порядку своє право на спадщину. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер [INFO] року. Ухвалою судді від 28.01.2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Підготовче судове засідання призначено на 04.02.2019 року. В підготовче судове засідання позивач не з'явилась, подала суду заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві та слухати справу у її відсутності. Представник відповідача Устилузької об'єднаної територіальної громади Володимир-Волинського району Волинської області в підготовче судове засідання не з'явився, надіслав письмову заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги сільська рада визнає у повному обсязі, просить розгляд справи проводити у відсутність їх представника. В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем з дотримання порядку, встановленого ст. 206 цього Кодексу. Згідно ч.ч. 1,4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за заявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону не порушує його права, а також свободи чи інтереси інших осіб, тому суд ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності. Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], [INFO] року [PERSON] помер. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті. Згідно витягу з по господарської книги за 2006-2010 роки Стенжаричівської сільської ради Володимир-Волинського району по особовому рахунку № [NUMBER], технічного паспорта, житловий будинок [ADDRESS] належав [PERSON] Як вбачається із заповіту, посвідченого 03.12.2008 року секретарем Стенжаричівської сільської ради Косинською С.В., на випадок своєї смерті [PERSON] зробив таке заповітне розпорядження, що належний йому житловий будинок з надвірними господарськими будівлями і спорудами, розташований в [ADDRESS], земельну частку (пай) згідно сертифіката, що перебуває в колективній власності СС «ім. Шевченка» грошові заощадження на рахунках в Володимир-Волинському відділенні Ощалбанку, заповідає [PERSON]. Довідкою Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області № 501 від 09.10.2018 року стверджується, що [PERSON], який помер [INFO] року, на день смерті проживав по місцю реєстрації по [ADDRESS]. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними господарськими спорудами за вказаною вище адресою. Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Фактично після смерті [PERSON] спадщину прийняла його дочка, позивач по справі [PERSON] яка подала до Володимир-Волинської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Як стверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 22.01.2010 року, виданого державним нотаріусом Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Бобак Ж.С., та зареєстрованого в реєстрі за № 291, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON], який помер [INFO] року є його дочка - [PERSON] Спадщина, на яку видано дане свідоцтво складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності СГВК ім.. Шевченка, розташованого в [ADDRESS], розміром 8,60 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) в натурі та грошових вкладів, що зберігаються у ТВБВ № 10002/097 філії Волинського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України». Також в матеріалах спадкової справи № 509/2009, оформленої після смерті [PERSON], наявна заява [PERSON] від 29.10.2009 року, згідно якої вона прийняла спадкове майно. З підстав відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок, позивач [PERSON] не змогла отримати у нотаріуса свідоцтво про право на зазначену спадщину. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Володимир-Волинського районного нотаріального округу Хоми Ю.М. від 07.12.2018 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який розташований в [ADDRESS] після смерті [PERSON], оскільки у спадкоємця відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, та повідомлено, що вирішення зазначеного питання проводиться в судовому порядку. Згідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За положеннями статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих докуменів на спадкове майно, що є перешкодою позивачу в нотаріальному оформленні спадщини, право позивача, як спадкоємця за законом на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку. Таким чином вимоги позивача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом ґрунтуються на законі, та підлягають до задоволення. Судові витрати по справі суд покладає на позивача.

Outcome: approved