Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-21 00:00:00

Позивач звернувся у суд із позовною заявою до відповідачів про визнання їх такими, що втратила право на користуванням житловим приміщенням у квартирі [ADDRESS]. В обґрунтування своїх вимог зіслався на те, що йому на праві приватної власності належить вищевказана квартира, в якій зареєстровані: він, його дружина - [PERSON], син - [PERSON]. та двоє онуків - [PERSON] та [PERSON]. Останні у вищевказаній квартирі не проживають. В 2007 році виїхали на постійне місце проживання у Канаду. Так як останні у спірній квартирі тривалий час не проживають, вважає що останні втратили право на проживання у ній, тому просить позов задовольнити. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідачі у судове засідання не з'явились про день та час слухання справи в суді належним чином у відповідності до ст. 74 ЦПК України був повідомлені, що стверджується витягом з газети „ Високий Замок „ від 8-10 серпня 2014 року, тому суд на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що судом винесено ухвалу. Представник Червоноградського міського сектору ДМС України Головного управління ДМС у Львівській області в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши представлені документи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Судом встановлено, що квартира [ADDRESS], належить [PERSON] на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, серії САВ№504334 від07.11.2008 р. та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно за №20932767 від 17.11.2008 року. Як вбачається копії будинкової книги квартири [ADDRESS], в останній зареєстровані: позивач - [PERSON], його дружина - [PERSON], син - [PERSON] та двоє онуків - [PERSON] та [PERSON]. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON] на протязі тривалого часу не проживають в у спірній квартирі, даний факт також підтверджується актом житлово-будівельного кооперативу №1 від 02.07.2014 р., яким встановлено, що відповідачі з 2007 року не проживають у спірній квартирі у зв'язку із вибуттям останніх на постійне місце проживання за кордон. Відповідно до ст.ст. 317, 319 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст.405 ч.2 ЦК України «Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла за законом». Згідно Постанови КМУ від 16.01.2003 року № 35 «Про затвердження тимчасового порядку реєстрації фізичних осіб за місцем проживання» зняття з реєстраційного обліку здійснюється на підставі заяви фізичної особи (починаючи з 15-річного віку), запиту уповноваженого органу за новим місцем проживання особи, рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що відповідачі в спірному житловому приміщенні на протязі тривалого часу не проживають, витрат по утриманню квартири та по сплаті комунальних послуг не несуть, суд вважає відповідачів таким, що втратили право користування даною квартирою.

Outcome: approved