overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-06 00:00:00

Позивач звернувшись до суду з даним позовом, посилається на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 12.11.1994 року у Матеївецькій сільській раді Коломийського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 12. Від шлюбу мають двоє дітей, які на даний час повнолітні. Зазначає, що спочатку між ними були нормальні сімейні відносини, однак з часом вони погіршилися з вини відповідача, який не бажає підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин. Вони виявилися людьми з різними поглядами на шлюб та сім'ю, відповідач зловживає спиртними напоями, матеріально сім'ю не забезпечує, в стані алкогольного сп'яніння влаштовує безпідставні сварки, неодноразово наносив їй побої. Просить шлюб між ними розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, розгляд справи належно повідомлявся судовими повістками. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про шлюб від 12.11.1994 року, копію паспорта та ідентифікаційного номеру позивача, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, оскільки подружнє життя сторін не склалось, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, в наданий сторонам строк на примирення шлюб зберегти не вдалося, на тому шлюб слід розірвати. На підставі ст. 110-112СК України та,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-07 00:00:00

Позивач звернувшись до суду з даним позовом, посилається на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 12 липня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Коломийському району реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №19. В шлюбі дітей немають. Однак, відповідач відмовляється розірвати шлюб у відділі РАЦС і вона змушена звернутися в суд з позовом про розірвання шлюбу. З відповідачем у неї другий шлюб. В першому шлюбі вона має двох дітей. Менша дочка [PERSON] , [INFO] проживала з ними. Коли вони одружувалися відповідач був уважним, піклувався нею та дитиною, але після одруження все змінилося. Виявилось, що він зловживає алкоголем і нетверезому стані стає агресивним. Він влаштовує сварки і бійки. Неодноразово погрожував їй ножем, що вона змушена була ночувати по знайомих. Він почав погано ставитися до його неповнолітньої дочки. Обзиває її різними непристойними словами, б`є її. А тому, вона просить шлюб між ними розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] », спільним майном поділяться добровільно. Позивач в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час і місце судового розгляду справи, через оголошення на веб сайті Коломийського міськрайонного суду, про причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав, а тому суд вважає, що справу слід розглядати заочно у відсутності відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про шлюб від 12 липня 2013 року; копії паспорта та картки платника податків позивача, суд вважає що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки подружнє життя сторін не склалось, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить їх інтересам тому шлюб слід розірвати. На підставі ст. 110-112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-23 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач звернувшись до суду з даним позовом, посилається на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 12 листопада 1996 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Коломийського міськвиконкому,\~\~актовий запис № 419. Від шлюбу у них народилася дочка: [PERSON], [INFO]. Протягом останнього часу сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, між ними постійно виникають сварки, що кожен раз спричиняє їй та дитині душевні страждання. Відповідач не розмуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникли між ними, він не здатен піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання майже припинено та за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини на жаль немає, а тому просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час і місце судового розгляду, відзиву на позов неподав, а тому суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про одруження сторін від 12.11.1996 р., свідоцтва про народження [PERSON], [INFO]., суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, оскільки подружнє життя сторін не склалось, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам неповнолітньої дитини, тому шлюб слід розірвати, дитину залишити проживати з матір»ю, після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Соловчук». На підставіст. 110-112 СК Українита

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-28 00:00:00

Позивач звернувшись до суду з даним позовом, посилається на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 13 серпня 1995 року у Отинійській селищній раді Коломийського району, Івано-Франківської області, запис №41 в книзі реєстрації актів про одруження. Від цього шлюбу у них є діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалося. На протязі останніх років сімейного життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Разом не проживають уже більше п?яти років. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім?ю. Син проживає разом з ним, батьком, а дочка, яка є повнолітньою, проживає окремо. Матір перебуває за кордоном, не цікавиться життям їхнього сина, фінансово дитину повністю забезпечує він, [PERSON]. Протягом часу з якого вони не проживають разом відповідач взагалі не цікавиться їхнім із сином життям. На даний час їх шлюб носить формальний характер, миритись він не бажає і перебувати надалі в такому шлюбі не має бажання. За його глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Спільне господарство не ведеться . Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю, немає. Подальше збереження шлюбу буде суперечити його інтересам та інтересам їхнього сина. На підставі вищенаведеного позивач просить шлюб розірвати, а неповнолітнього сина пілся розірвання шлюбу залишити проживати з ним. Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнала в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, а саме: повторне свідоцтво про шлюбу від 20.07.1917 року; копії паспорта та картки фізичної особи- платника податків позивача; копії паспорта та картки фізичної особи платника податків відповідача; копію свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], де в графі батьків вказані «Лесів Валерій Миколайович» та «Лесів Ольга Михайлівна»; довідку про склад сім?ї позивача, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, оскільки подружнє життя сторін не склалось, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, тому шлюб слід розірвати. На підставі\~ст. 110-112 СК України\~та,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-06 00:00:00

Позивач звернувшись до суду з даним позовом, посилається на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 14 березня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 86. У шлюбі у них народилась дочка : [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось через невідповідність характерів та різні погляди на сімейне життя. У зв`язку із чим між ними часто виникали непорозуміння та суперечки, що в результаті призвело до припинення спільного проживання і з 2016 року вони не проживають однією сім`єю. Вважає, що шлюб існує формально, суперечить її інтересам, тому просить його розірвати. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про шлюб від 14.03.2019 року, копію свідоцтва про народження дитини, копію паспорта та ідентифікаційного номеру позивача, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, оскільки подружнє життя сторін не склалось, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому шлюб слід розірвати. На підставі ст. 110-112СК України та,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

Позивач звернувшись до суду з даним позовом, посилається на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 15 липня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 271. У шлюбі у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Зазначає, що через постійні суперечки та конфлікти спільне життя стало неможливим та нестерпним, кожний з них має протилежні погляди на шлюб та сімю. У звязку із цим вони припинили спільне проживання і з 2014 року не проживають однією сімєю та не ведуть спільного сімейного господарства, діти проживають з нею. Просить шлюб між ними розірвати, дітей залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Шкляр». Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про слухання справи належно повідомлявся судовими повістками. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про шлюб від 15.07.2006 року, копії свідоцтв про народження дітей, копію паспорта та ідентифікаційного номеру позивача, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, оскільки подружнє життя сторін не склалось, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, тому шлюб слід розірвати. На підставі\~ст. 110-112СК України\~та,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

Позивач звернувшись до суду з даним позовом, посилається на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 16 лютого 1995 року у відділі реєстрації актів громадянського стану, Коломийського міськвиконкому, актовий запис № 69. Спільних дітей у них немає. Зазначає, що фактично з моменту укладення шлюбу їхні стосунки розладилися, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. На даний час сім’я фактично припинила існування, відповідач проживає окремо, будь яких сімейних відносин вони не підтримують. Просить шлюб між ними розірвати. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча повідомлявся про час і місце судового розгляду справи, про причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав, а тому суд вважає, що справу слід розглядати заочно у відсутності відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про укладення шлюбу від 16.02.1995 року; копію паспорта та картки фізичної особи платника податків позивача, суд вважає що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки подружнє життя сторін не склалось, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить їх інтересам тому шлюб слід розірвати. На підставі ст. 110-112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-06 00:00:00

Позивач звернувшись до суду з даним позовом, посилається на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 18.12.1991 року у відділі загсу Коломийського міськвиконкому, актовий запис № 725. Від шлюбу мають дочку, яка на даний час повнолітня. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось, вони виявилися людьми з різними поглядами на шлюб та сім'ю, неодноразово робили спроби налагодити сімейні відносини, однак подальше проживання однією сім'єю є неможливим, між ним продовжують виникати сварки та протиріччя, і з 2000 року вони разом, як подружжя не проживають не підтримують будь-яких стосунків, просить шлюб між ними розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, розгляд справи належно повідомлявся судовими повістками, відзиву на позовну заяву не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про шлюб від 18.12.1991 року, копію паспорта та ідентифікаційного номеру позивача, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, оскільки подружнє життя сторін не склалось, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, тому шлюб слід розірвати. На підставі ст. 110-112СК України та,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-11 00:00:00

Позивач звернувшись до суду з даним позовом, посилається на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 18 лютого 1978 року у Коршівській сільській раді, Коломийського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 5. Неповнолітніх дітей у шлюбі у них немає. Зазначає, що спільне життя у них з відповідачем не склалося, у них виявилися різні погляди на сімейне життя та обовязки, між ними постійно відбувалися сварки, що призвело до того, що вони стали чужими людьми. Подружні відносини між ними припинилися з вересня 2014 року. Вважає, що подальше шлюбне життя та збереження сімї неможливе, а тому просить шлюб між ними розірвати, їй залишити прізвище «Кудрик». Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про слухання справи належно повідомлявся, відзиву на позовну заяву не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про укладення шлюбу від 18.02.1978 року; копію паспорта та ідентифікаційного номеру позивача; довідку про місце реєстрації видану [PERSON] від 10.08.2018 року № 403/22-07, згідно якої він з 22.06.2001 року зареєстрований в [INFO], суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, оскільки подружнє життя сторін не склалось, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, тому шлюб слід розірвати. На підставі\~ст. 110-112 СК України\~та,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-23 00:00:00

Позивач звернувшись до суду з даним позовом, посилається на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 18 травня 1985 року у Нижнянській сільській раді Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №9. Від шлюбу у них є діти, які на даний час досягли повноліття. З початку їхнього сімейного життя у них з відповідачкою були нормальні сімейні відносини, однак з часом вони погіршилась з вини відповідача. Вони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не змогли дійти згоди навіть при вирішенні простих побутових питань. Відповідач часто безпричинно вчиняє сварки, скандали, принижує її честь і гідність, наносить їй побої. Через таку поведінку останнього , вона неодноразово йшла від відповідача, однак поверталася заради дітей та сім`ї. На даний час вони з відповідачем припинили спільне проживання і протягом 3 років разом не проживають, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства. За таких обставин вважає, що сім`я їхня розпалася, шлюб носить формальний характер, а тому збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, а тому просить розірвати їх шлюб. Позивач в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час і місце судового розгляду справи, про причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав, а тому суд вважає, що справу слід розглядати заочно у відсутності відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про укладення шлюбу від 18 травня 1985 року, копію паспорта; копію довідки №1354 про реєстрацію місця проживання особи - позивача, суд вважає що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки подружнє життя сторін не склалось, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить їх інтересам тому шлюб слід розірвати. На підставі ст. 110-112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

Позивач звернувшись до суду з даним позовом, посилається на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 19 грудня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області , актовий запис №619. Від спільного подружнього проживання мають сина - [PERSON] , [INFO] Син проживає із відповідачкою. З початку їхнього спільного проживання у них були нормальні сімейні відносини, однак з часом вони погіршились з вини відповідача. Вони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не змогли дійти згоди навіть при вирішенні простих побутових питань. Більше шести місяців проживають окремо. На протязі останнього часу сімейне життя між ними ще більше погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них на даний час має протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Вважає, що вони з відповідачем не можуть створити міцної сім`ї, оскільки він втратив почуття любові до відповідача. За таких обставин вважає, що сім`я їхня розпалася, шлюб носить формальний характер, а тому його слід розірвати, так як збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. Заходів досудового врегулювання спору не вживав, оскільки примирення між ними не можливе, враховуючи вищенаведені обставини. Він не заперечує , щоб дитина залишилась проживати із відповідачем, але щоб при цьому були забезпечені його права на можливість проживати із відповідачем, але щоб при цьому були забезпечені його права на можливість спілкування з дитиною на рівні з відповідачем. Адже незважаючи , що вони проживають окремо, постійно матеріально забезпечує життєдіяльність дитини в міру своїх можливостей. На підставі вищенаведеного позивач, просить шлюб між ними розірвати. Малолітню дитину - сина - [PERSON] , [INFO] залишити проживати з відповідачем. Позивач в судове засідання не з`явився, однак представник позивача подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про час і місце судового розгляду справи, але звернулась до суду із заявою про розгляд справи в її відсутнсоті, позовні вимоги визнала. Дослідивши матеріали справи, а саме: повторне свідоцтво про шлюб від 19 червня 2019 року, копію свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] ; довідку про склад сім`ї позивача; копії паспорта та картки фізичної особи-платника податків позивача, суд вважає що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки подружнє життя сторін не склалось, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить їх інтересам тому шлюб слід розірвати. На підставі ст. 110-112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

Позивач звернувшись до суду з даним позовом, посилається на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 20.03.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 92. Спільних дітей у них немає. Зазначає, що спершу їхнє сімейне життя складалося добре, однак з часом вони зрозуміли що у них різні погляди на шлюб та сімю, сімейне життя та обовязки, між ними відсутнє взаєморозуміння та повага, з цих підстав постійно виникали конфлікти, які призвели до того, що вони припинили спільне проживання і з грудня 2017 не підтримують шлюбних відносин. Вважає, що шлюб носить формальний характер та просить його розірвати. Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про слухання справи у його відсутності та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності позовні вимоги визнає та не заперечує щодо розірвання шлюбу. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про шлюб від 17.07.2018 року, копію паспорта та ідентифікаційного номеру позивача, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, оскільки подружнє життя сторін не склалось, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, тому шлюб слід розірвати. На підставі\~ст. 110-112СК України\~та,

Outcome: approved