Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до відповідача, про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що 26.06.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання кредиту №999-00045812/1, відповідно до умов якого позивачем було надано відповідачу овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron з максимальною сумою заборгованості 44 999,00 грн. зі сплатою 19% річних від суми заборгованості та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 25.06.2014 року. Також 26.06.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 999-00045812 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи. Відповідач свої зобов'язання за договором про надання кредиту не виконує, не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих відсотків, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 23.09.2014 року складає 43 297,09 грн. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою, в якій просив розглядати справу за його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення поштової кореспонденції. Заперечень проти позову не надав, явку представника не забезпечив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, 26.06.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання кредиту №999-00045812/1, відповідно до умов якого позивачем було надано відповідачу овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron з максимальною сумою заборгованості 44 999,00 грн. зі сплатою 19% річних від суми заборгованості та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 25.06.2014 року Також 26.06.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 999-00045812 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи. Згідно п. 3.3.5 договору про надання кредиту, позичальник зобов'язаний повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання, штрафними санкціями у терміни, визначені договором. Пунктом 2.6 договору про надання кредиту встановлено, що сплата відсотків позичальником здійснюється щомісячно за фактичний термін користування кредитом не пізніше 26 числа, починаючи з 26.07.2013 року, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі. Відповідно до п.4.8 договору про надання кредитупередбачено, що у випадку невиконання позичальником зобов'язань, визначених п.3.3. договору протягом більше тридцяти днів, банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав. При цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит підлягає поверненню з моменту отримання позичальником відповідної письмової вимоги банку. Повернення кредиту здійснюється позичальником протягом 30-ти календарних днів з дати одержання повідомлення. Крім того, в п.3.2.5 договору про надання кредиту встановлено право банку припинити подальше надання кредиту на умовах овердрафту та/або вимагати від позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентів за користування ним та/або суми неустойки, передбачених цим договором у випадках, коли позичальник затримує сплату частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. Повернення кредиту, процентів, неустойки тощо здійснюється позичальником протягом тридцяти календарних днів з дати одержання повідомлення банку. Позивачем на адресу відповідача було направлено претензію щодо повернення заборгованості за кредитом за вих.№43 від 12.09.2014 року. Однак дана вимога відповідачем виконана не була. З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов'язання виконав належним чином, надав відповідачу суму кредиту, передбачену кредитним договором. Після укладення договору, відповідач своїх зобов'язань за вказаним договором не виконував, не здійснював платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв'язку з чим у відповідача утворилась заборгованість за вказаним договором, яка станом на 23.09.2014 року становить 43 297,09 грн. та складається з: 28 282,87 грн. - заборгованості за кредитом; 4 114,22 грн. - заборгованості по сплаті відсотків; 5 200,00 грн. - комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 5 700,00 грн. - штрафу. На момент розгляду справи відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості.. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). У відповідності до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України). Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд прийшов до висновку про те, що позивач виконав всі умови договору належним чином, а відповідач ухиляється від виконання взятих на себе договором зобов'язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаного договору. Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, розрахунок розміру заборгованості, суд вважає, що відомості, які вони містять відповідають дійсним обставинам справи. Отже, зважаючи на наведене вище, суд прийшов до висновку, що позов є законним, таким що відповідає вимогам чинного законодавства України та підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved