overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки аліменти у розмірі 480 грн. щомісячно. У судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги пославшись на викладені в позовній заяві обставини та просили позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Суд, заслухавши позивача та представника позивача, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем. На підставі статті 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу № 4 Декларації прав дитини, ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 р., ст. 180, 181, 191 Сімейного кодексу України, як матір, так і батько зобов'язані неухильно дотримуватися свого обов'язку щодо утримання та виховання дитини, отже, невиконання зазначеного обов'язку тягне за собою встановлену законом відповідальність. Як вбачається з матеріалів справи, малолітня [PERSON], [INFO] зареєстрована та проживає з позивачем, знаходиться на її утриманні. Відповідач офіційно не працевлаштований, має мінливий дохід, а тому відповідно до ст. 184 СК України можливо визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При вирішенні розміру аліментів, суд приймає до уваги вимоги ст. ст. 180, 182 ЦПК України. Відповідно до ч.1 статті 60, ч.1 ст. 131 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених законом. З врахуванням доказів , які надані позивачем на підтвердження заявлених вимог, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини у розмірі 480 грн. щомісячно, до досягнення повноліття , починаючи з 05 травня 2016 року. Також з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому просить стягнути з відповідача на її користь на утримання сина аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає в повному обсязі. Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 20 листопада 2010 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають сина, [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття . Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Відповідно до ст. 183 СК України суд може визначити розмір аліментів у частці від заробітку платника аліментів. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, згоден сплачувати аліменти. За таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання сина [PERSON] в розмірі 14 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно , починаючи з 12 лютого 2014 року до досягнення повноліття . Підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини посилаючись на те, що \~ сторони перебувають у шлюбі, мають сина [PERSON], [INFO] , який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти у розмірі ? частини заробітної плати (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, причина неявки невідома. Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного провадження . Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем. Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані \~ утримувати дитину до досягнення повноліття . Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Відповідно до ст. 183 СК України суд може визначити розмір аліментів у частці від заробітку платника аліментів. Суд приходить до висновку про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач при звернення до суду звільнена від сплати судового збору, тому судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-31 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини та на своє утримання до досягнення дитиною трьох років, мотивуючи його тим, що з 18.10.2014 року перебуває у шлюбі з відповідачем, але на даний час сім»я розпалась і вона звернулась в суд з позовом про розлучення. Від шлюбу мають сина: Іллю, [INFO]. Дитина проживає з нею, відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, а тому просить суд стягнути аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку до його повноліття, враховуючи те, що вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, просить стягнути на своє утримання з відповідача 500 грн. щомісячно до досягнення сином трьох років. В судове засідання сторони не з»явились, про час та місце слухання справи повідомлені, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, при цьому представник позивач позов підтримала та просила позов задовольнити, відповідач позов визнав. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносин. В судовому засіданні встановлено, що з 18.10.2014 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого, відповідно до свідоцтва про народження, записаний відповідач. Дитина на даний час проживає з позивачкою. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів судом враховуються положення статті 182 Сімейного Кодексу України та те, що відповідач працездатна особа, на даний час працює, не має інших виплати по виконавчих документах, позов визнав. Частиною 2 статті 84 Сімейного Кодексу України визначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таким чином, позовні вимоги є доведеними та обгрунтованими, базуються на чинному законодавстві, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, а тому стягненню на користь держави з відповідача підлягають судові витрати в сумі 640 грн. На підставі викладеного і ст. ст. 84, 182, 183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-25 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини та на своє утримання до досягнення дитиною трьох років. Позов мотивує тим, що з грудня 2015 року по березень 2017 року вони проживали з відповідачем у цивільному шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось і вони перестали вести спільне господарство і проживати разом, в зв»язку з тим, що дитина проживає з нею просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття, на своє утримання до досягнення дитиною трьох років просить стягнути з відповідача 1/8 частину заробітку (доходу) щомісяця. В судове засідання позивач не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлена, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала частково на утримання дитини визначила частку ?, інші вимоги не змінила. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений, причини неявки суду не сповістив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що дійсно сторони мають спільну дитину сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач і яки проживає з позивачем. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів судом враховуються положення статті 182 Сімейного Кодексу України та те, що відповідач працездатна особа, інших виплат по виконавчим документам не встановлено. Позовні вимоги в частині стягнення аліментів на дитину підлягають задоволенню з визначенням частки ?. Частиною 2 статті 84 Сімейного Кодексу України визначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Вказаною статтею регламентується право на утримання дружини, тобто особи, яка перебувала у зареєстрованому шлюбі. Як вбачається з позовної заяви шлюб між сторонами укладено не було, а тому в цій частині суд відмовляє в задоволенні позову. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, а тому стягненню на користь держави з відповідача підлягають судові витрати в сумі 704,80 грн. На підставі викладеного і ст.ст. 84, 180, 181 - 183 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у розмірі 1/2 частки заробітку (доходу) відповідача. У позові вказує, що відповідач працює і має можливість надавати кошти на утримання дітей, проте коштів, що надає відповідач на утримання дітей, недостатньо, тому просить присудити з відповідача аліменти. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити. Також вказала, що вона, відповідач та їх діти проживають разом. Вона працює і отримує заробітну плату. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомляв, заяви про відкладення судового засідання та заперечень проти позову не подавав. Відповідно до ч.4 ст.169, ч. 1 ст.224 ЦПК у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні в справі дані і докази,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей. В обґрунтування заяви, уточнивши позовні вимоги, покликається на те, що 23.11.2010 року позивач уклала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу в них є син [PERSON] 17.09.2013р. народження та [PERSON] 20.06.2011р. народження, які проживають з позивачем та перебувають на її повному матеріальному утримані. Відповідач знаючи, що позивач перебуває у скрутному матеріальному становищі, отримує тільки пенсію, позбавлена можливості одержувати будь-які джерела доходу, останнім часом не надає допомоги на утримання дітей, тому у звязку із звільненням відповідача з роботи, просить стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі на утримання дітей, в розмірі 2000 грн., щомісячно, до досягнення ними повноліття, із всіх видів заробітку. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та згідний сплачувати на кожну дитину аліменти в розмірі 1000 грн.. Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення оскільки, згідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом, згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Встановлено, що у відповідача та позивача є неповнолітній син [PERSON], 17.09.2013р. народження, що підтверджується свідоцтвом про народження видане Братківською сільською радою Стрийського району від 07.10.2013р. серії І-СГ №389104 та син [PERSON] 20.06.2011р. народження, що підтверджується свідоцтвом про народження видане Братківською сільською радою Стрийського району від 06.07.2011р. серії 1-СГ №284575, які проживають з позивачем та перебувають на повному її матеріальному утриманні, про що свідчить довідка Братківської сільської ради Стрийського району від 30.01.2017р., за №62. В судовому засіданні встановлено, що відповідач на даний час добровільно матеріальної допомоги не надає, однак згідний сплачувати аліменти по 1000 грн. на кожну дитину тому, аліменти підлягають стягненню в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн.. 00 коп. на утримання кожної дитини буде відповідати їхнім інтересам та можливості платника аліментів сплачувати їх.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 17 жовтня 2007 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований у Ходовицькій сільській раді Стрийського району Львівської області, актовий запис №6. За час шлюбу у них народився син [PERSON], 12.03.2008р. народження та син [PERSON], 08.12.2010р. народження. Діти проживають з позивачем та повністю перебувають на її утриманні. Оскільки на даний час вона не в змозі сама повністю забезпечити сім?ю та потреби дітей, перебуває в скрутному матеріальному становищі, так як не працює, тому просить стягувати з [PERSON], на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частки з усіх видів доходів до їх повноліття. Позивач в судове засідання не з?явилась, однак подала до суду заяву згідно якої просить справу слухати за її відсутності та позовні вимоги зпдоволитит. Відповідач в судове засідання не з?явися, однак подав до суду заяву згідно якої проти задоволення позовних вимог не заперечив. Проаналізувавши зібранні по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав. Встановлено, що 17.10.2007р. між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 05.07.2016р. серії І-СГ №270687. У відповідача та позивача є неповнолітні син: [PERSON], 12.03.2008р. народження, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Зарічанською сільською радою Жидачівського району Львівської області від 17.03.2008р. серії 1-СГ №114046 та син [PERSON], 08.12.2010р. народження, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Ходовицькою сільською радою Стрийського району Львівської області від 15.12.2010р. серії 1-СГ №255647, які проживають з позивачем та перебувають на її повному матеріальному утриманні. Відповідно до ст.. 180 СК України\~батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Статтею 182 СК України\~встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених\~статтею 184 цього Кодексу. З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог повністю та стягнення з дня пред?явлення даного позову з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частки з усіх видів доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до їх повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-21 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 18.09.07р. між сторонами було укладено шлюб. Від даного шлюбу в них є два сини - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], які проживають з позивачем та перебувають на її повному матеріальному утримані. Відповідач не надає допомоги на утримання дітей, тому позивач просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей, в розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку, щомісячно, до досягнення ними повноліття. Відповідач [PERSON], в судовому засіданні пояснив, що надавав кошти на утримання дітей, має на утриманні маму, яка є пенсіонером тому, згідний сплачувати тільки 40% своїх коштів на утримання дітей. Проаналізувавши зібранні по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково, оскільки згідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Встановлено, що у відповідача та позивача є неповнолітні син [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Сихівською сільською радою Стрийського району Львівської області від 23.09.09р. серії [NUMBER] та син [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Сихівською сільською радою Стрийського району Львівської області від 03.11.2010р. серії [NUMBER], які проживають з позивачем та перебувають на повному її матеріальному утриманні,про що свідчить довідка видана Сихівською сільською радою від 23.05.2016р. за №207. Оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, доказів надання допомоги суду не надав тому, з врахуванням того, що він звільнився з постійної роботи, потрібно стягувати з нього на користь позивача аліменти на утримання дітей в розмірі ? частини із всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.05.16р. і до їх повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 26 липня 2011р. в Моршинській міській раді Львівської області, актовий запис №22, було зареєстровано шлюб між сторонами. Від даного шлюбу в них є двоє дітей: син [PERSON], [INFO]., та син [PERSON], [INFO]., які проживають з позивачем та перебувають на її повному матеріальному утримані. Відповідач не надає допомоги на утримання дітей, тому позивач просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей, в розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку, щомісячно, до досягнення ними повноліття. Позивач [PERSON], в судове засідання не з'явилась та не повідомила суд про причини своєї неявки хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, однак подала до суду заяву відповідно до якої просить розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги задоволити. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини своєї неявки хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідно до ст.. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Проаналізувавши зібранні по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки згідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Встановлено, що у відповідача та позивача є неповнолітній син [PERSON], [INFO]. народження, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Моршинською міською радою Львівської області від 30.01.2012р. серії [NUMBER] та син [PERSON], [INFO]. народження, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим виконавчим комітетом Моршинської міської ради Львівської області від 15.07.2014р. серії [NUMBER], які проживають з позивачем та перебувають на повному її матеріальному утриманні, про що свідчить довідка видана ПЖКГ Моршинської міської ради від 08.10.2015р., №4140. Оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, тому потрібно стягувати з нього на користь позивача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.10.15р. і до їх повноліття.

Outcome: approved