Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні неповнолітнього сина [PERSON], який народився [INFO] року. В обґрунтування позову зазначила, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Починаючи з 2013 року, відповідач проживає окремо та жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні сина. Рішенням Суворовського районного суду від 05.11.2013 р. шлюб між ними розірвано. Матеріально утримувати дитину відповідач не допомогає, жодного разу з 2013 року відповідач навіть не поцікавився за які кошти виховується дитина. Всі питання щодо виховання вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному її утриманні. Відповідач зловживає спитими напоями, не одноразово з'являвся перед дитиною в занадто нетверезому стані та с пляшкою спиртного напою. Батько дитини веде нездоровий та аморальний спосіб життя, що негативно може вплинути на дитину. За час спільного проживання відповідач неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме протоколом 507136 від 02.21.2011р. відповідач був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178-1 КУпАП (розпиття алкогольних напоїв в громадських місцях). Відповідач ніяким чином не піклується про сина, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться його успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти - створились умови, які шкодять інтересам дитини. Крім того, вже рік відповідач заперечує проти виїзду до родичів закордон, чим порушує права та свободи вільного волевиявлення й пересування. Відпочинок в Європі сприяв би всебічному розвитку дитини та її духовному зростанню. В судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відстуності. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився - про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі. Представники третіх осіб в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. В зв'язку з цим суд на підставі ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України постановляє заочне рішення. За приписами ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Суд, дослідив матеріали справи, встановив наступне. Сторони перебували у зареєстрованому 26 вересня 2008 року шлюбі, який за рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 05 листопада 2013 року розірвано. Рішення набуло чинності 16.11.2013 року. Позивач та відповідач є батьками неповнолітнього [PERSON], який народився [INFO] року в м.Херсон, що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 14.07.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні. Згідно довідки виданої завідуючою ясла-садком УМВС України в Херсонській області, [PERSON], [INFO] відвідував ясла-садок УМВС України в Херсонській області протягом 4 років з 2011 року по 2015 рік. Вихованням дитини опікувалась виключно мати [PERSON], яка брала активну участь в житті дитини в садочку. Приймала участь в спортивних та в святкових ранках, очолювала батьківський комітет. Батько дитини не цікавився вихованням сина, не приводив і не забирав дитину. З листа Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Херсонській області №9826/02/8-2017 від 14.11.2017 року вбачається, що в результаті перевірки за наявними обліками ГУНП в Херсонській області та МВС України встановлено, що інформація про притягнення до адміністративної чи кримінальної відповідальності [PERSON] відсутня. З акту обстеження умов проживання дитини від 18.09.2017 року за адресою: [ADDRESS] встановлено, що житло розміщене на 4 поверсі 5 поверхового будинку, складається з 1 кімнати, коридору, кухні та ванної кімнати. Умови проживання родини задовільні. В квартирі створені всі умови для проживання. Для виховання та розвитку дитини створені такі умови: окреме ліжечко, шафа, письмовий стіл, іграшки та книжки. За цією адресою проживають і мають постійне місце проживання: [PERSON], [PERSON] У родині панує тепла дружня атмосфера. Зі слів матері батько з [PERSON] не спілкується тривалий час. Згідно копії заяви [PERSON] від 01.11.2017 року, поданої до Служби у справах дітей, він не заперечував проти позбавлення його батьківських прав. З висновку органу опіки та піклування Корабельної районної у м. Херсоні ради №02-14-125-25 від 30.11.2017 року вбачається, що зазначений орган вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. У відповідності зі ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати свою дитини, піклуватися про його здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток дитини, забезпечити одержання ним повної загальної середньої освіти, готувати дитину до самостійного життя. У відповідності до ст.10 ч.3 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. У відповідності зі ст. 164 ч.1 п. 2 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у випадку, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим вважає за необхідне, як крайню міру, позбавити відповідача батьківських прав у відношенні його дитини. Крім того, суд вважає необхідним роз'яснити сторонам, що за приписами ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, якщо дитина не була усиновлена до досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved