overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-31 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27 квітня 1985 року у [PERSON] урочистих подій. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 27 квітня 1985 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Зазначає, що подружнє життя поступово погіршувалось через несумісність характерів, вони втратили повагу один до одного, постійні суперечки призвели до фактичного припинення шлюбних відносин. Тривалий час вони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільний побут та господарство. Оскільки втратили один до одного почуття любові, поваги, довіри та взаємодопомоги, шлюбні відносини між ними фактично припинені, тому примирення та подальше збереження формально існуючого шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить їхнім інтересам. Просить позов задоволити. Позивач в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, надала аналогічні пояснення, викладені у фабулі позовної заяви. Просить позов задоволити. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «[PERSON]». Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі та просив його задоволити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши її дійсні обставини та причини позову, повно та всебічно з'ясувавши фактичні взаємини сторін, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 27 квітня 1985 року у [PERSON] урочистих подій, актовий запис № 997. (а.с.4). Діти сторін є повнолітніми. Встановлено, що сторони припинили подружні відносини протягом часу, який судом оцінюється тривалим, не ведуть спільне господарство. У відповідності до ст. 112 Сімейного кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, суд приходить до переконання про недоцільність збереження даного шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, сім'я розпалась остаточно, шлюб існує формально, тому слід постановити рішення про його розірвання. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати, що становлять 640,00 грн. (а.с.1). На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27 квітня 1985 року у відділі ЗАГС Радянського району м.Львова, актовий запис № 206. Обґрунтовує позов тим, що з 1985 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Зазначає, що спільне життя не склалось, між ними втрачено почуття любові та взаєморозуміння. Втративши своє підприємство відповдіач пролживає на батьківщині своїх батьків, сторони не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільне господарство. Вважає, що шлюб існує формально, примирення між ними неможливе, а подальше перебування в такому шлюбі суперечить її інтересам. Ухвалою від 28.08.2018 провадження у справі відкрито і призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 27.09.2018 підготовче провадження закрито і призначено судовий розгляд. В судовому засіданні позивач позов підтримала, з підстав, викладених у позовній заяві. Вказала, що її чоловік повернувся у В'єтнам, діти сторін є повнолітніми, такий крок є нею обміркований і остаточний. Просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, відповідною заявою позов визнає, наслідки визнання позову йому відомі. Заслухавши вступне слово позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 27 квітня 1985 року у відділі ЗАГС Радянського району м.Львова, актовий запис № 206, діти сторін є повнолітні. З'ясовано, що сторони припинили подружні відносини протягом часу, який оцінюється тривалим, не ведуть спільне господарство, проживають окремо, спорів щодо спільного нажитого майна немає. У відповідності до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше подружнє життя суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є недоцільним, сторони втратили один до одного почуття любові та взаєморозуміння, без яких повноцінна сім'я існувати не може, примирення неможливе, проживають окремо. Оскільки сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя суперечить інтересам позивача, шлюб існує формально, тому слід постановити рішення про розірвання цього шлюбу. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на корить позивача слід стягнути судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 704,80 грн. На підставі ст.ст.110,112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу зареєстрованого 28.08.2018 року Вінницьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 2244. Позивач наполягає на розірванні шлюбу з тих підстав, що шлюбні відносини між ними припинені з 2018 року, і з цього періоду часу вони фактично не проживають разом. Тому, між ними втрачене почуття любові та взаємоповаги. Майнового спору між ними немає. Просить суд розірвати шлюб, що відповідає їхнім взаємним інтересам. Від сторін до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, а відповідач визнав позов в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , шлюб між сторонами було зареєстровано 28.08.2018 року Вінницьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 2244. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і тоді суд відповідно ст. 112 СК України з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. При встановлені таких обставин, при яких подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Між сторонами втрачене почуття любові та взаємоповаги, шлюбні стосунки між ними припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнав. Майнового спору між сторонами немає, таким чином причини розірвання шлюбу об`єктивні, подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін. За таких підстав, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28 лютого 2009 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 308. Обґрунтовує позов тим, що з 2009 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від шлюбу у них народився син-Шафранюк [PERSON], [INFO] Зазначає, що спільне життя не склалось, стосунки суттєво погіршились, сторони втратили почуття один до одного, проживають окремо, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Вважає, що подальше збереження формально існуючого шлюбу є неможливим, просить позов задоволити. Позивач у судове засідання не з'явилась, з невідомих для суду причин, про розгляд справи належним чином була повідомлена. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судові засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлений про день та час слухання справи. Суд зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України з урахуванням достатніх матеріалів про взаємовідносини сторін. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, зясувавши її дійсні обставини та причини позову, повно та всебічно зясувавши фактичні взаємини сторін, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 28 лютого 2009 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 308. З копії свідоцтва про народження вбачається, що від шлюбу у сторін є син - [PERSON], [INFO] З'ясовано, що сторони припинили подружні відносини протягом часу, який оцінюється тривалим, не ведуть спільне господарство більше півроку, проживають окремо, спору щодо спільного нажитого майна немає. У відповідності до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше подружнє життя суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи наведене та інтереси кожного з подружжя, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам сторін, сімя розпалась остаточно, шлюб існує формально, а тому слід постановити рішення про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 640 грн. На підставі ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулась\~до суду\~з позовом\~до відповідача\~про розірвання\~шлюбу,\~зареєстрованого 28\~серпня2004 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис № 1945. Обґрунтовує позов тим, що з 2004 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON] [INFO] Зазначає, що спільне життя не склалось через різні погляди на життя та розбіжності у побуті, з часом стосунки погіршились, стали виникати сварки та конфлікти, тривалий час не проживають разом, сімя фактично розпалась. Вважає, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечитиме інтересам один одного, просить позов задовольнити. Ухвалою від 18.07.2018 провадження у справі відкрито і призначено підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання сторони не з'явились, позивач заявою від 06.09.2018 просить розглядати справи за її відсутності, позов пітримує. Відповідач надіслав 30.08.2018 заяву про визнання позову, просить розглядати справу у його відсутності, наслідки визнання позову йому відомі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши та перевіривши докази у їх сукупності, суд прийшов до наступного. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.4\~ст.206 Цивільного процесуального кодексу України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3\~ст. 105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.\~\~\~ Встановлено,\~що сторони\~уклали шлюб\~28\~серпня2004 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис № 1945. Від шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON] [INFO] Сторони припинили подружні відносини, тривалий час не проживають разом, не ведуть спільне господарство. У відповідності до\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.\~\~ Враховуючи наведене, суд приходить до переконання про недоцільність збереження даного шлюбу, оскільки сімя розпалась остаточно, шлюб існує формально, тому слід постановити рішення про його розірвання. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд враховує положення ч. 1 ст. 142 ЦПК України і позивачу 50 відсотків судового збору слід повернути з державного бюджету, а решту судових витрат слід стягнути з відповідача. На підставі\~\~ст.112\~Сімейного Кодексу\~України,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28 серпня 2007 року у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 2570. Обґрунтовує позов тим, що з 2007 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO] Зазначає, що спільне життя не склалось, стосунки суттєво погіршились, сторони втратили почуття один до одного, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Вважає, що подальше збереження формально існуючого шлюбу є неможливим, просить позов задоволити. Ухвалою від 11.08.2017 провадження у справі відкрито і призначено судовий розгляд. Ухвалою від 29.09.2017 провадження у справі зупинено для надання сторонам строку для примирення. Ухвалою від 29.01.2018 провадження у справі поновлено та призначено судовий розгляд. В судовому засіданні позивач позов підтримала у повному обсязі, вказала, що у наданий судом термін примирення не відбулось, конфлікт в сім'ї носить постійний характер, почуття любові та поваги між ними втрачено остаточно. Наполягає на розірванні шлюбу, вважає такий крок виваженим і остаточним, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи належним чином повідомлений, про причини не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 28 серпня 2007 року у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 2570. Від шлюбу мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO] З'ясовано, що сторони припинили подружні відносини протягом часу, який оцінюється тривалим, не ведуть спільне господарство, фактично проживають окремо, спору щодо спільного нажитого майна немає. У відповідності до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше подружнє життя суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи наведене та інтереси кожного з подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є недоцільним, сторони втратили один до одного почуття любові та поваги, без яких повноцінна сім'я існувати не може, у наданий судом строк примирення не відбулось. Оскільки сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя суперечить інтересам сторін, шлюб існує формально, тому слід постановити рішення про розірвання цього шлюбу. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 640 грн. на користь позивача. На підставі ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу зареєстрованого 29.01.2016 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис №15. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Позивачка наполягає на розірванні шлюбу з тих підстав, що шлюбні відносини між ними припинені. Тому, між ними втрачене почуття любові та взаємоповаги. Майнового спору між сторонами немає. Просить суд розірвати шлюб, що відповідає їхнім взаємним інтересам. Сторони в\~підготовче судове\~засідання не з`явились, від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, а відповідач не заперечувала проти позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. У відповідності до вимог ч. 1\~ст. 110 Сімейного Кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і тоді суд відповідно ст. 112 СК України\~з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. При встановлені таких обставин, при яких подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1\~ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.\~\~Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Між сторонами втрачене почуття любові та взаємоповаги, шлюбні стосунки між ними припинені, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечував проти позову. Майнового спору між сторонами немає, таким чином причини розірвання шлюбу об`єктивні, подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін. За таких підстав, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу зареєстрованого 29.03.1986 року міськ. відділом РАЦС м. Чугуїв Харківської області, актовий запис № 76. Сторони від даного шлюбу не мають неповнолітніх дітей. Позивач наполягає на розірванні шлюбу з тих підстав, що шлюбні відносини між ними повністю припинені з березня 2014 року, і з цього періоду часу вони фактично не проживають разом. Тому, між ними втрачене почуття любові та взаємоповаги. Майнового спору між ними немає. Просить суд розірвати шлюб, що відповідає їхнім взаємним інтересам. Від сторін до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позовну заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити, а відповідач визнав позов в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно свідоцтва про укладання шлюбу серії ІІ-ВЛ за № 441410, шлюб між сторонами було зареєстровано 29.03.1986 року міськ. відділом РАЦС м. Чугуїв Харківської області, актовий запис № 76. Також, на вказаному свідоцтві міститься відтиск печатки Відділу запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Чугуївської міської ради народних депутатів. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя і тоді суд відповідно ст. 112 СК України зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. При встановлені таких обставин, при яких подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Між сторонами втрачене почуття любові та взаємоповаги, шлюбні стосунки між ними припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнав. Майнового спору між сторонами немає, таким чином причини розірвання шлюбу обєктивні, подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін. За таких підстав, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29 жовтня 2013 року в Торговицькій сільській раді Новоархангельського району Кіровоградської області за актовим записом № 35, з тих підстав, що спільне життя з відповідачем не склалося, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на примирення не згодна. Відповідач в судове засідання не з`явився, також подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти розірвання шлюбу, на примирення не згоден. Дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Правовідносини сторін регулюються ст. ст. 109, 110, 112 Сімейного кодексу України. Судом встановлено, що між сторонами 29 жовтня 2013 року зареєстровано шлюб в Торговицькій сільській рада Новоархангельського району Кіровоградської області за актовим записом № 35, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підверджується копією свідоцтва про її народження. Згідно ст. 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони остаточно припинили фактичні шлюбні відносини з 26 жовнтя 2019 року, шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved