Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона є пенсіонером та\~\~інвалідом дитинства. Позивач має сина [PERSON], який на даний час проживає з нею. Через постійні проблеми зі здоров'ям позивач не має можливості себе забезпечувати, а її син має змогу це робити оскільки має постійний заробіток, тому просив суд стягнути з [PERSON], аліменти на утримання матері [PERSON]М, у розмірі 1/4 частину всіх видів його доходів щомісячно починаючи з 24.09.2015 року та довіку. Судові витрати покласти на відповідача. Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обємі, просила суд їх задовольнити з підстав, викладених у позові. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову до нього в повному обсязі. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню з таких підстав: Відповідно до ч. 1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. При вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків слід враховувати, що вказане право батьків, якому кореспондує обов'язок повнолітніх дітей виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Положення ч. 2 ст. 202 та ст. 204 СК України передбачають підстави звільнення дочки та сина від обов'язку щодо утримання батьків, якими є позбавлення батьків батьківських прав і ці права не були поновлені та ухилення останніх від виконання батьківських обов'язків. Судом встановлено, що позивач [PERSON],є матірю відповідача [PERSON], матір відносно своїх дітей не була позбавлена батьківських прав, і не ухилялась від виховання сина, цей факт не оспорюється відповідачем. Позивач є пенсіонером та інвалідом дитинства , що підтверджується копією посвідчення №201363 від 20.03.1990 року. Таким чином позивач є непрацездатною особою. За станом здоровя постійно потребує медичного лікування, що підтверджується копією виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 26.03.2015 року. Перебуває на «Д» обліку за місцем проживання з діагнозом церебросклероз ІІ степені. З матеріалів справи не вбачається, що крім повнолітнього сина - [PERSON], у позивача є інші близькі родичі, які б могли надавати їй хоч якусь допомогу. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню із відповідача, суд враховує роз'яснення, викладені в п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 березня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», згідно з ч.2\~\~ст.205 СК України\~\~ при визначення розміру аліментів на непрацездатних батьків необхідно враховувати можливість отримання ними матеріальної допомоги від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, а також від дружини, чоловіка та своїх батьків. Так як відповідач має систематичний дохід працює в ЗАТ «Херсонська теплоелектроцентраль», суд вважає, що з нього підлягають стягненню аліменти\~\~у частці від заробітку ( доходу). Особи які звертаються до суду з позовною заявою про стягнення аліментів, надаються пільги, і вони звільняються від сплати судового збору на підставі п.3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Враховуючи викладене, суд на основі повного і всебічного зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved