Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, просить ухвалити рішення про визнання [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що квартира [ADDRESS] належала на праві спільної сумісної власності [PERSON] Борисівні, [PERSON] Любомирівні, [PERSON] , [PERSON] в рівних частках. Пізніше 25.01.2017 року відповідач [PERSON] подарував свою частку у спільній квартирі дочці сторін [PERSON] . З часу розірвання шлюбу між сторонами, відповідач залишив квартиру і по даний час жодного разу в такій не з`являвся, не оплачує комунальні послуги. Тому просить позов задоволити. У підтвердження вимог покликається на довідку з місця проживання, правовстановлюючі документи на квартиру та інші документи, які просить вважати вичерпними в обґрунтування позовних вимог. В судовому засіданні позивача позов підтримала із аналогічних викладених у позовній заяві підстав. Просить такий задоволити. Відповідач в судовому засіданні проти обґрунтованості позову не заперечив, підтвердив факт дарування 1/4 частки вказаної квартири дочці [PERSON] Представник третьої особи Личаківської районної\~адміністрації Львівської\~міської ради Соколовська О. [PERSON] ., у судове засідання не з`явилась, заявою до суду просить розглядати справу у її відсутності. Враховуючи представлені докази, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності. Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів. Як вбачається з довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописки в квартирі [ADDRESS] зареєстровані позивач [PERSON] , її колишній чоловік - [PERSON] (відповідач по справі), їх дочка [PERSON] , та мати [PERSON] , які є співвласниками (а.с. 4) З представлених суду актів від 25.06.2018р., 27.07.2017р., 01.08.2018р., 10.10.2018р., 26.12.2018р., складених комісіями ЛКП «Дім» вбачається, що відповідач не проживає в квартирі [ADDRESS] більше шести місяців. (а.с.5-10). З долученої до матеріалів справи копії договору дарування 1/4 частки квартири, вбачається, що 25.01.2017 року відповідач [PERSON] подарував свою частку у спільній квартирі дочці сторін [PERSON] . Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №153314175 від 21.01.2019р. (а.с. 12) квартира [ADDRESS] , належить на праві спільної часткової власності [PERSON] - 1/4 частки, [PERSON] - 1/4 частки, [PERSON] - 1/4 частки та згідно договору дарування від 25.01.2017р. ще 1/4 частки. У відповідності до вимог ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. З наданих\~суду пояснень,\~вбачається що\~відповідач у\~вказаній квартирі\~фактично не\~проживає після\~розірвання шлюбу\~з позивачем,\~що він\~підтвердив в\~судовому засіданні.\~ Згідно ст. 163 Житлового кодексу України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, п.п. 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою ст. 71 цього кодексу. У відповідності до вимог ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності членів сім`ї наймача за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що відповідача [PERSON] , який більше шести місяців в квартирі не проживає, слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: [ADDRESS] . При цьому, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача\~на користь\~позивача слід\~стягнути понесені\~позивачем судові\~витрати по\~справі в розмірі 768,40 гривень.

Outcome: approved