Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

Позивач звернулась до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою, згідно якого бажає розірвати шлюб з відповідачем, так як між ними склались відносини, які привели до неможливості зберігання сім'ї, відсутнє взаєморозуміння і взаємоповага однин до одного. Сторони мають двох спільних неповнолітніх дітей : [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], майнового спору та спору про місце проживання дітей немає. Позивач [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала і просила задовольнити, на розірванні шлюбу наполягала, оскільки причини для примирення відсутні, претензій до відповідача вона не має, а також не заперечує проти заочного порядку розгляду справи. Відповідач про час і місце судових засідань повідомлявся за місцем проживання, зареєстрованим у встановленому законом порядку, та згідно ст. 74 ЦПК України вважається таким, що сповіщений належним чином, але до суду він не з'явився, причину своєї неявки не повідомив, заяви про перенесення слухання справи чи можливих заперечень проти позову не надав. Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. На підставі викладеного вище, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 11 серпня 2001 року, який зареєстровано Вільшанською сільською радою Дворічанського району Харківської області, актовий запис за № 5, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4), мають двох спільних неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] ( а.с.7,8). Сторони втратили взаєморозуміння і взаємну повагу, шлюбно-сімейні відносини не підтримують, родина фактично розпалась. За час, на протязі якого справа перебувала в провадженні суду, подружжя [PERSON] не досягли спільної згоди і не повідомили суду про відновлення шлюбно-сімейних відносин, примирення не відбулось, тому причини, яка б дала суду підставу вважати, що сторони мають спільне бажання примиритися і відновити родину, немає. Майновий спір та спір про місце проживання дітей між сторонами на час розгляду справи відсутні. Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Ст. 111 СК України передбачає, що суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як було встановлено судом, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. За таких обставин суд вважає доцільним позов задовольнити. Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивач вказала у позові, що не бажає змінювати шлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved