Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача Коростишівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог вказала, що [INFO] помер двоюрідний брат позивача [PERSON] . Після смерті брата відкрилась спадщина. На момент смерті позивач проживала з померлим, доглядала за ним до моменту смерті, організовувала та здійснювала поховання, то фактично вважала, що отримала спадкове майно. Постановою державного нотаріуса Коростишівського державного нотаріального округу Житомирської області від 12.03.2020 № 02-31/210 відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з неприйняттям спадщини після смерті двоюрідного брата в порядку та строки, що встановлені чинним законодавством України та відсутність родинних стосунків з спадкодавцем. \~ \~ \~ \~Позивач зазначає, що пропустила строк звернення до нотаріуса з поважних причин, а тому просить визначити їй додатковий строк, терміном 1(один) місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 08.06.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження. \~ \~ \~ \~Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 13.07.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач та представник не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, на адресу суду представник позивача адвокат Кушніренко А.В. подав заяву, відповідно до якої, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, а розгляд справи проводити без їх участі. \~ \~ \~ \~Відповідач - Коростишівська міська рада в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду направили заяву, відповідно до якої просили здійснювати розгляд справи за їх відсутності, а рішення прийняти відповідно до вимог чинного законодавства. Інших заяв та клопотань не надходило, відзив щодо позовних вимог не подавали. \~ \~ \~ \~Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити за відсутності сторін, що відповідає положенню частини 3\~статті 211 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, на засадах змагальності та в межах позовних вимог, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] , помер [INFO] , і вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ( а.с.6). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки Більківецького старостинського округу № 16-08/15 від 13.01.2020 [PERSON] постійно проживала без реєстрації в [ADDRESS] , разом з братом [PERSON] , який помер [INFO] і вели спільне господарство. (а.с.7). \~ \~ \~ \~Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 12 квітня 2021 року у справі № 935/749/21 встановлено факт родинних відносин позивача з [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] (а.с.8-9) \~ \~ \~ \~ [PERSON] є власником земельної ділянки з площею 9,9799 га, з кадастровим номером 1822580300:03:000:0214, що розташована: Житомирська область, Коростишівський район, Більковецька сільська рада, що підтверджується матеріалами справи (а.с.10-12). \~ \~ \~ \~ [PERSON] є власником земельних ділянок, з кадастровими номерами 1822580300:05:000:0183 та 1822580300:06:000:0215, вказана обставина підтверджується копіями державних актів на право власності на земельні ділянки серією № ЯЛ за № 832815, 440115(а.с.13,14) Постановою державного нотаріуса Коростишівського державного нотаріального округу Ломакової М.І. від 12.03.2021 за № 02-31/210 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії -\~видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з неприйняттям спадщини в порядок та строк, встановлені чинним законодавством та відсутністю родинних стосунків з спадкодавцем. (а.с.15-16). Відповідно до ч.3\~ст.1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно роз`яснень, викладених у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи обставини на які посилається позивач в своєму позові, є спадкоємцем за законом, суд вважає, що зазначені позивачем обставини є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини та за можливе визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , [INFO] який помер, [INFO] . Таким чином, суд вважає необхідним позов [PERSON] задовольнити в повному обсязі. Враховуючи викладене, на підставіст.1272 ЦК України,

Outcome: approved