Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за договором позики. Позов мотивовано тим, що 22 листопада 2013 р. сторони уклали письмовий договір позики, за яким позивач передав, а відповідач прийняв позику у сумі 221 000 доларів США зі строком повернення до 1 листопада 2014 р. Відповідач ухиляється від виконання свої зобов'язань за договором, в зв'язку з чим позивач просить стягнути з нього заборгованість за договором позики в сумі 6 257 394 грн. з урахуванням індексу інфляції, 3% річних в сумі 65 277,35 грн., а усього 6 322 671,35 грн., а також витрати, пов'язані з розглядом справи. Позивач та його представник в судове засідання не з'явились, надавши суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, наполягаючи на задоволенні позову. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, в зв'язку з чим суд у відповідності зі ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує. Позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 22 листопада 2014 р. сторони у відповідності зі ст. 1046-1047 ЦК України уклали письмовий договір позики, у відповідності з яким позикодавець [PERSON] передала, а позичальник [PERSON] прийняв у власність 221 000 доларів США, зобов'язавшись повернути зазначену суму позики не пізніше 1 листопада 2014 р. згідно графіку погашення заборгованості. (а.с. 8) Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В судовому засіданні встановлено, що позичальник свої зобов'язання за договором позики не виконав, грошові кошти в сумі 221 000 доларів США позивачеві у встановлені договором строки не повернув. У відповідності зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. З огляду на викладене суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу, еквіваленту 221 000 доларів США за курсом Національного банку України, що становить 4 813 380 грн. (221 000 х 21,7830), а з урахуванням індексу інфляції за період з листопада 2014 р. до квітня 2015 р., який становить 130,0% - 6 257 394 грн. (4 813 380 х 130,0 : 100) Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути 3% річних від неповерненої суми за весь строк прострочення за період з 2 листопада 2014 р. до 15 квітня 2015 р., який становить 165 днів, в сумі 65 277,35 грн. (4 813 380 х 3 : 365 х 165: 100) Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути: 6 257 394 грн. - суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення; 65 277,35 грн. - 3% річних від неповерненої суми за весь строк прострочення за період з 2 листопада 2014 р. до 15 квітня 2015 р., усього - 6 322 671,5 грн. У відповідності зі ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути витрати на сплату судового збору у сумі 3 654 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved