Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з 2008 року до грудня 2011 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], відповідачем по справі. [INFO] в них народився син, [PERSON]. Після припинення шлюбних відносин син залишився проживати з позивачем та знаходиться на її повному утриманні. Позивач працює, отримує заробітну плату в розмірі 1200грн. на місяць, відповідач працює неофіційно, має мінливий заробіток, в добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 500грн. щомісячно від дня пред'явлення позову і до повноліття дитини. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги по мотивам і підставам, викладеним у позовній заяві, просила задовольнити позовні вимоги. Відповідач позовні вимоги не визнав, заперечував проти їх задоволення, просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Заслухавши сторони, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Статтею 182 цього Кодексу зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження його батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Відповідно до довідки ОСББ «Колорит» №11 від 03.02.2014р., [PERSON] проживає з сином, [PERSON], з березня 2012 року по теперішній час за адресою: [ADDRESS]. Згідно довідки до акту МСЕК №084481, [PERSON] має третю групу інвалідності по загальному захворюванню, яка встановлена безстроково. Відповідно до довідки №126 від 28.01.2014р. Центру по нарахуванню соціальних виплат, [PERSON] перебуває на обліку в Голопристанському районному управлінні соціального захисту населення та отримує державну соціальну допомогу інвалідам 3 групи, яка за період з липня 2013 року по грудень 2013 року склала 5419,00грн. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. При вирішенні питання про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 500грн., суд вважає що позивачем не доведено що відповідач може сплачувати аліменти на утримання дитини в такому розмірі. Тому суд, враховуючи що відповідач не працює, має інвалідність та отримує державну соціальну допомогу як інвалід третьої групи, інших утриманців не має, вважає стягнути аліменти в розмірі 380грн. та судовий збір в розмірі 243,60грн. Заперечення відповідача проти позовних вимог суд вважає безпідставним, у зв'язку з чим до уваги прийняти не може.

Outcome: partial