Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

Позивач звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даним позовом, в якому просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу прізвище залишити без змін. В обґрунтування позову зазначає, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 20 серпня 2013 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини не підтримують більш двох років, через різні погляди на сімейне життя та обовязки подружжя. Порозуміння, взаємодопомога, підтримка між ними відсутня. Не бачить сенсу у подальшому існуванні шлюбу, вважає примирення неможливим. Позивача [PERSON], через канцелярію суду надала заяву, якою заявлені позовні вимоги підтримує, на їх задоволенні наполягає, просить провести судове засідання за її відсутності. Відповідач до зали суду не прибув. Копію позову з додатками, судові повістки про виклик до суду на 02 березня 2017 року о 10-30 годині та 25 квітня 2017 року о 09-00 годині, відповідач не отримав, конверти були повернуті на адресу суду за закінченням строку зберігання. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 серпня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 20 серпня 2013 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 302. Згідно свідоцтва про народження, виданого 29 серпня 2014 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] народилась 20 серпня 2014 року, про що складено відповідний актовий запис № 764. Батьками зазначені: [PERSON], [PERSON]. Відповідно до ч. 3\~ст.105 Сімейного кодексу України (СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Із доводів позову вбачається, що сімейні відносини між сторонами не підтримуються більш двох років та припинені з причини різних поглядів на сімейне життя та обовязки подружжя, відсутність порозуміння, взаємодопомоги та підтримки. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, вважає, що їх сімя розпалась остаточно і надалі не може бути збережена, на примирення не згодна. Зважаючи на наведене, враховуючи, що відповідно ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка; примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд дійшов висновку, що між сторонами склались взаємини, за яких подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить принципу його добровільності та інтересам позивача. Після розірвання шлюбу прізвище позивачці за її бажанням залишити без змін. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, у звязку із задоволенням позову у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати з оплати судового збору в сумі 640 гривень. На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved