Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

Позивач звернулась до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з зазначеною позовною заявою в якій просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого 23 серпня 2012\~року на житловий будинок №\~106 по вул. Сурянській в с. Братське Дніпропетровського району Дніпропетровської області. В обґрунтування свої вимог у позовній заяві зазначено, що 23 серпня 2012\~року помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на домоволодіння №\~106 по вул.\~Сурянській в с. Братське Дніпропетровського району Дніпропетровської області. За життя її батько заповіту не залишив. Спадкоємці, які б мали обовязкову частку в спадковому майні відсутні. Вона, як спадкоємець першої черги після смерті батька, звернулася до приватного нотаріуса [PERSON] міського нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину за законом, але їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння через те, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове домоволодіння, тому вона змушена звернутись до суду з даною позовною заявою. Позивач в судове засідання не зявилась, на адресу суду надійшла заява щодо розгляду цивільної справи без її участі, в якій вона підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити (а.с. 71). Представник відповідача Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, на адресу суду від відповідача надійшла заява щодо розгляду цивільної справи без участі їхнього представника (а.с. 68). Приватний нотаріус [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилась, відповідно до поданої на адресу суду заяви просила розглядати цивільну справу без її участі. Розгляд справи проводиться в порядку ч.\~2\~ст.\~197\~ЦПК\~України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та наведені ними доводи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1216, 1217\~ЦК\~України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В судовому засіданні встановлено, що 23 серпня 2012\~року помер рідний батько [PERSON] [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КИ № 467869, від 11\~вересня 2012\~року, виданий Відділом державної реєстрації смерті [PERSON] міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 6145 від 11 вересня 2012 року (а.с. 7). Заповіту спадкодавець не складав. Спадкоємці, які б мали обовязкову частку в спадковому майні відсутні. Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. [PERSON] у встановлений законом строк звернулася до приватного нотаріусу [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Але, у звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок, державним нотаріусом було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок та рекомендовано звернутися до суду. Відповідно до ч.\~3\~ст.\~1268\~ЦК\~України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до роз'яснень ВССУ, наданих в п. ЗЛ Інформаційного листа за № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013\~року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української PCP, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15\~січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року, та інших нормативно-правових актів. Після смерті [PERSON], померлого 23 серпня 2012\~року, відкрилася спадщина на домоволодіння №\~106 по вул.\~Сурянській в с. Братське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, яке належало їй на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу незавершеного будівництва від 17.07.1998\~року, посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] районного нотаріального округу та зареєстрованого за №\~1355 (а.с. 20), рішенням про визнання права власності на житловий будинок від 24.11.1999 року №\~115/6 (а.с. 23). Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7, передбачено, що якщо спадкодавцем було здійснено самочинне будівництво, до спадкування переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва. В пункті 8 зазначено, якщо будівництво здійснювалося згідно із законом та у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обовязки як забудовника входять до складу спадщини. В судовому засіданні встановлено, що домоволодіння №\~106 по вул.\~Сурянській в с. Братське Дніпропетровського району Дніпропетровської області складається з: житлового будинку літ. «А» загальною площею 75,8\~кв.м., житловою площею 44,8\~кв.м., до складу якого входять: 1 коридор площею 2,8 кв.м., 2 кухня, площею 16,3 кв.м., 3 сходова клітина, площею 4,2 кв.м., 4 кімната, площею 25,9 кв.м., 5 кімната, площею 7,2\~кв.м., 6 кімната, площею 11,7 кв.м., 7 санвузол, площею 7,7 кв.м., І не житлова кімната, площею 41,7 кв.м., ІІ балкон, площею 1,8 кв.м., літня кухня літ. «Б» загальною площею 39,8 кв.м., до складу якої входять: І коридор, площею 8,9 кв.м., ІІ душова, площею 2,0 кв.м., ІІІ л.кухня, площею 6,0 кв.м., ІV л.кухня, площею 20,1 кв.м., V сауна, площею 2,8 кв.м., та таких господарських будівель та споруд: літ. б прибудова, під А погріб, літ В убиральня, літ Г гараж-сарай, літ К колодазь, літ. з.я зливна яма, №\~1 ворота, №\~2 огорожа, №\~3\~ огорожа. Судом встановлено, що спадщина не перейшла до держави, не визнана відумерлою, позивач вступила в управління та володіння спадковим майном і є спадкоємцем за законом, право власності спадкодавця [PERSON] не припинено відповідно до ст. 346 ЦК України, а відповідно до ст.\~1296\~ЦК\~України відсутність свідоцтва на право власності не позбавляє спадкоємців права на спадщину, а згідно із ст.\~16\~ЦК\~України способом захисту свого права є визнання права. За таких обставин суд задовольняє позовні вимоги, оскільки судом встановлені всі обставини, які дають позивачу право на визнання її права власності на спадкове майно в порядку спадкування. На підставі викладеного,

Outcome: approved