Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати [PERSON] особою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, розташованим за адресою: [ADDRESS]. В судове засідання позивач не з'явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, визнає позовні вимоги та підтверджує, що з 2003 року за адресою [ADDRESS] не проживає. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, всебічно та неупереджено дослідивши матеріали справи та надані докази, приходить до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що позивач має на праві приватної власності житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно [NUMBER] від 07.04.2006 року. Право приватної власності на вищевказане майно [PERSON] набула на підставі свідоцтва про право на спадщину від 11.03.2006 року серії [NUMBER]. Відповідач [PERSON], син позивача зареєстрований у житловому будинку за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою про склад сім'ї виданої КП «Костопільське будинкоуправління» від 17.07.2018 року №3122. Судом встановлено, що [PERSON] за зареєстрованим місцем проживання фактично не проживає понад 7 років без поважних на те причин, оскільки у 2011 році змінив місце свого проживання. Позивач просила захистити її право, як власника будинковолодіння, шляхом зняття з реєстрації відповідача. Відповідно до ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно ст.405 ЦК України при відсутності члена сім'ї власника житла без поважних причин понад один рік, він втрачає право на користування цим житлом та у відповідності до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Оцінивши вищенаведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що відповідач, будучи зареєстрованою у будинку належному позивачу, перешкоджає користуванню останньому належним йому майном через необхідність нести додаткові витрати по оплаті комунальних послуг відповідно до кількості зареєстрованих чоловік. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням. На підставі викладеного,

Outcome: approved