Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що вона [PERSON], дошлюбне прізвище - [PERSON], є донькою померлої [INFO], [PERSON]. За життя мати позивачки заповіту не склала, а позивач є спадкоємицею першої черги після її смерті. 12 лютого 2004 року, мати уклала з [PERSON] договір довічного утримання, згідно якого передала їй у власність належні 52/100 частки житлового будинку [ADDRESS], з відповідною часткою господарських та побутових будівель і споруд. [INFO] мати померла, зв'язку із чим [PERSON] набула право власності на майно, вказане у договорі довічного утримання. За життя матері і на момент її смерті, [PERSON] хоча і була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], але мешкала разом із нею. Це було зумовлено тим, що мати була людиною похилого віку, непрацездатною, у зв'язку із чим потребувала стороннього догляду, а необхідність його надання стала причиною укладення договору довічного утримання. Зокрема, на момент укладення договору довічного утримання її вік становив 74 роки, а на момент смерті - 79. Позивач зазначає, що за життя мати їй говорила про те, що відкриті нею у Ощадному банку, а саме: ощадну книжку на рахунок [NUMBER], відкритий у філії №7511/026 міського відділення Ощадний банк СРСР в м. Луганську; ощадну книжку на рахунок [NUMBER], відкритий у філії №24/026 Ленінського відділення Ощадний банк СРСР в м. Луганську; ощадну книжку на рахунок [NUMBER], відкритий у Держпрацеощадкасі №24-026 Ленінського району м. Ворошиловград, вона передає їй, і фактично ці ощадні книжки знаходилися у [PERSON] ще до смерті матері і продовжували зберігатись у неї після її смерті. Таким чином, володіючи ощадними книжками своєї матері до і після її смерті позивач вважала себе такою, що фактично прийняла спадщину після її смерті, оскільки на протязі встановленого законом часу не відмовилася від спадщини, інші особи не заявили про своє право на спадщину. Не будучи юридично освіченою, [PERSON] зверталася до Ощадбанку для отримання сум грошей, які видавалися урядом України вкладникам. Ставала на чергу для отримання цих сум. Працівники банку не звертаючи уваги на її особу, приймали від неї замовлення, але коли стало питання про отримання грошей, виявилося, що їй необхідно отримати документ про визнання права на вказані вклади. На підставі викладеного позивач просить суд признати за [PERSON], право власності в порядку спадкування за законом на грошові вклади згідно:ощадної книжки на рахунку [NUMBER], що відкритий у філії №7511/026 міського відділення Ощадний банк СРСР в м. Луганську; ощадної книжки на рахунку [NUMBER], що відкритий у філії №24/026 Ленінського відділення Ощадний банк СРСР в м.Луганську; ощадної книжки на рахунку [NUMBER], відкритий у Держпрацеощадкасі №24-026 Ленінського району м. Ворошиловграда після смерті моєї матері [PERSON], померлої [INFO]. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала суду пояснення аналогічні викладеним у позові, наполягала на задоволенні позовних вимогах в повному обсязі. Представник відповідача Луганської міської ради в судовому засіданні присутній не був про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином причину неявки суду не доповів. Представник відповідача ПАТ «Ощадний банк України» в судовому засіданні присутній не був, до його початку надав суду заяву, відповідно до якої зазначив, що проти позовних вимог [PERSON] не заперечує, та просить суд розглядати справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що на ім'я [PERSON] відкриті рахунку, а саме: в Ощадному банку СРСР - філія № 7511/026 міське відділення в м. Луганську рахунок [NUMBER]; в Ощадному банку СРСР - філія 24/026 Ленінського відділення в м. Луганську рахунок [NUMBER]; в державних трудових ощадних касах СРСР рахунок [NUMBER] (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] є матір'ю [PERSON] [INFO] (а.с. 14). Відповідно до свідоцтва про одруження [PERSON] [INFO] змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с.13). Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] (а.с.6). Відповідно до довідки від 20.10.2013 року, судом встановлено, що [PERSON] на час смерті [PERSON], мешкала за адресою: [ADDRESS] з 2004 року, вела спільне господарство, здійснювала догляд за нею (а.с.16). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1261 у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. На підставі ст. 1261 ЦК України [PERSON], як донька є спадкоємцем першої черги спадкодавця [PERSON], померлої [INFO]. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З огляду на викладене суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved