Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання договору довічного утримання, в якому зазначила, що на праві приватної власності вона має квартиру [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право власності, виданого Миронівською ГРЕС 25.02.1994р. за № 290 , а також свідоцтва про право на спадщину , виданого Дебальцівською державною нотаріальною конторою 20.12.1996р. за реєстровим 3188. Квартира зареєстрована на її ім,я КП «БТІ м.Снакієве» 25.02.1994р., 21.01.1997 р. за № 4 «а»-593. 18.04.2016р. позивач уклала договір довічного утримання з відповідачем, який посвідчено Другою Артемівською державною нотаріальною конторою. Позивач зобов'язалась передати у власність відповідачу належну їй квартиру, взамін чого відповідач взяла на себе зобов'язання надавати позивачу довічно матеріальне забез\-печення, яке визначене у п.7 Договору у вигляді: забезпечення її житлом шляхом збереження за нею права безоплатного пожиттєвого проживання у відчужуваній квартирі; забезпечення щоденним триразовим калорійним харчуванням; забезпечення придатним для носіння одягом та взуттям; здійснення догляду та надання необхідної допомоги: надання побутових послуг; забезпечення потреб у відпочинку; забезпечення щотижня не пізніше п'ятниці, готівкою у сумі, яка має бути не мен\-шою ніж один неоподаткований мінімуму доходів громадян(17грн.); забезпечення послугами адвокатів та нотаріусів; забезпечення згідно з рецептами лікарів належними лікувальними засобами неза\-лежно від їх вартості. Після укладення договору відповідач забула про взяті на себе обов'язки , окрім одного - позивач залишилась проживати у своїй квартирі. Відповідач коштів не надає , не забезпечує харчуванням, ліками , комунальні платежі позивач сплачує сама за свої кошти. Нещодавно відповідач попередила про те, що вона вселить у квартиру квартирантів, чим пору\-шує п.13 Договору , де вказано про наше право користуватися квартирою , а не розпоряд\-женя нею , як це вона одноосібно хоче зробити. У зв,язку з тим, що відповідач не виконує умови договору, позивач просить розірвати договір довічного утримання від 18.04.2016р., укладений між [PERSON] та [PERSON], посвідчений державним нотаріусом Другої Артемівської державної нотаріальної контори Літвіновою В.А. і зареєстрований у реєстрі № 689. В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити, дала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнала та не заперечує проти розірвання договору довічного утримання. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги повинні бути задоволені з наступних підстав. 1. Так, в судовому засіданні встановлено той факт, що відповідно до договору довічного утримання від 18.04.2016р., укладеного між [PERSON] та [PERSON], [PERSON] непрацездатна за віком, передала у власність [PERSON] належну їй квартиру, що знаходиться у [ADDRESS], яка складається з двох жиіих кімнат загальною площею - 51,75 кв.м., в тому числі житловою площею - 30,00 кв.м., взамін чого, [PERSON] зобов'язалась надавати ВІДЧУЖУВАЧЕВІ довічно матеріальне забезпечення (а.с.3). Відповідно до ст. 755 ЦК України на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, договір довічного утримання може бути розірваний за рішенням суду у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов,язків, незалежно від його вини. На підставі ст. 756 ЦК України у разі розірвання договору довічного утримання у зв*язку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов*язків за договором, відчужувач набуває право власності на майно, яке було ним передане і має право вимагати його повернення. У цьому разі витрати , зроблені набувачем на утримання відчужувача, не підлягають поверненню. Оскільки, відповідач [PERSON] визнала позовні вимоги про розірвання договору довічного утримання і згодна на розірвання договору довічного утримання , а позивач наполягає на заявлених вимогах, суд вважає можливим розірвати договір довічного утримання від 18.04.2016р., укладений між [PERSON] та [PERSON], посвідчений державним нотаріусом Другої Артемівської державної нотаріальної контори Літвіновою В.А. і зареєстрований у реєстрі № 689.

Outcome: approved