Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-01 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 27 грудня 2007 року між ними зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Вважає, що подружні стосунки між сторонами не склалися. Сторони зрозуміли, що мають різні характери, погляди на сімейне життя, на побудову сімейних відносин. Між сторонами часто виникали сварки, в ході яких відповідач в присутності малолітньої дитини принижував гідність позивача. Між сторонами втрачені почуття. Сімейно шлюбні стосунки припинені з 2020 року та сторони проживають окремо. Просить розірвати шлюб. У судове засідання позивач не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, проти заочного розгляду справи заперечень не надала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце слухання справи сповіщений належним чином, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за місцем проживання останнього, зареєстрованим у встановленому законом порядку, при цьому, будь - яких заяв про розгляд справи в його відсутності, відзиву не надав. На підставі наявних у справі доказів, суд постановляє заочне рішення, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2020 року відкрито провадження у даній справі. Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. 26 грудня 2007 року Новопокровською селищною радою Солонянського району Дніпропетровської області, актовий запис №5, між сторонами зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). Сторони мають малолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] (а.с.8). Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, спір про поділ спільного майна зараз відсутній, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають зі ст. ст.\~24,\~55,\~56,\~110,\~112 СК України. Відповідно до ч.1\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом\~ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як видно зі змісту ч.3 та 4\~ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Аналізуючи надані письмові докази, наведені правові норми, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов до висновку що вимоги позивача підлягають задоволенню як обґрунтовані та підтверджені належними доказами. Згідно вимог ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до суду, у виді судового збору, у розмірі, встановленому\~Законом України «Про судовий збір», що становить 840,80 гривень.

Outcome: approved