Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-16 00:00:00

\~Позивач звернулась до суду з даним позовом до відповідача, посилаючись на те, що 04 листопада 2014 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоукраїнського районного управління юстиції у Кіровоградській області, від якого мають\~ малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачкою і знаходяться на її утриманні. Подружнє життя з відповідачем не склалося, між сторонами часто виникали сварки та конфлікти по різних побутових питаннях зумовлені несхожістю характерів, сторони припинили подружні відносини 28.01.2015 року,\~ більше їх не поновлювали і поновлювати не бажають, тому позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягнути аліменти на утримання\~ малолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку) відповідача, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,\~ до виповнення повноліття дитини, на утримання малолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку) відповідача, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,\~ до виповнення повноліття дитини, а також стягнути аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку) відповідача, щомісячно, до виповнення малолітнім сином [PERSON]\~ трьох років. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій підтримала позовні вимоги і просить їх задовольнити, а тому суд ухвалив про розгляд справи у відсутності позивача. Відповідач\~ [PERSON] повідомлений судовою повісткою про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився про причини неявки суд не повідомив, письмових заперечень на позов не надіслав в звязку з чим, згідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи без фіксування ходу судового засідання технічним засобом, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено наступні обставини. 04 листопада 2014 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано у в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоукраїнського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 115. Від подружнього життя сторони по справі мають малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Однак, подружнє життя у сторін по справі не склалося, між ними часто виникали сварки та конфлікти по різних побутових питаннях зумовлені несхожістю характерів, сторони припинили подружні відносини 28 січня 2015 року,\~ більше їх не поновлювали. Примирення між сторонами неможливе. Відповідачка не працює, оскільки знаходиться у дикретній відпостці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Згідно ч.3 статті 105 СК України шлюб припиняється\~ внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного. У відповідності до Постанови ПВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», судом з'ясовано фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховується наявність малолітніх дітей. Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка а тому, враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання і збереження сімї стали неможливими і суперечить інтересам сторін.\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що сторони мають двох малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ОЛ № 170856 (а.с.9), та сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народженя серія І-ОЛ № 175130 (а.с.10), які в даний час проживають із позивачкою. Відповідно до\~ст.180 СК України\~батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (ч.1\~ст.181 СК України). Частиною 1\~ст.189 цього Кодексу батькам надано право укласти договір про сплату аліментів на дитину, умови якого (про розмір аліментів, строки їх виплати, тощо) не повинні порушувати її права. При цьому, розмір аліментів сторони визначають за домовленістю між собою, але за жодних обставин він не може бути меншим від передбаченого у\~ст.182 СК України. Договір має бути укладено письмово та підлягає нотаріальному посвідченню. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутись до суду з відповідним позовом. Згідно з ч.3\~ст.181 СК України\~аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Відповідно до\~ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших утриманців. Домовленість щодо утримання дітей між батьками відсутня. При визначенні розміру аліментів на утримання дитини суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення, той факт, що відповідач є працездатним, відсутність відомостей про утримання ним інших дітей та непрацездатних осіб, а відтак зобовязаний сплачувати аліменти на утримання дітей. Суд вважає, що з відповідача слід стягувати аліменти на дітей в розмірі 1/3 частки від його доходів на утримання малолітніх дітей до досягнення ними повноліття, зважаючи на передбачений законом обовязок відповідача поряд із позивачкою брати рівну участь у матеріальному забезпеченні своїх дітей, оскільки менший розмір стягуваних з відповідача аліментів буде недостатнім для належного матеріального утримання дитини, що буде порушенням їх прав. За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі 1/3 частки\~ від його доходів на утримання дітей, оскільки цей розмір аліментів буде необхідним для забезпечення дітям необхідного матеріального утримання. Щодо\~\~стягнення аліментів утримання\~\~дружини до досягнення\~\~дитиною трьох років, суд виходить із наступного. Так, відповідно до ст.80 СК України\~\~аліменти присуджуються\~\~одному з подружжя\~\~у частці\~\~від заробітку\~\~(доходу)\~\~ другого з подружжя\~\~і (або) у твердій\~\~грошовій\~\~сумі. Згідно\~\~ст.84 СК України\~\~дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка, батька дитини, до досягнення\~\~дитиною трьох\~\~років. Право на утримання\~\~дружина має незалежно\~\~від того чи\~\~вона працює\~\~та\~\~незалежно від\~\~її матеріального\~\~становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну\~\~допомогу. Право на утримання\~\~дружина, з якою проживає дитина,\~\~має\~\~і\~\~в\~\~разі\~\~розірвання\~\~шлюбу. Стягнення з\~\~відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини не звільняє відповідача від обовязку надавати матеріальну допомогу дружині, яка у зв'язку з доглядом за дитиною не має самостійного доходу. Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач має працездатний вік. З цих міркувань, виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд присуджує кошти (аліменти) на утримання дружини до досягнення дитиною\~\~[PERSON], [INFO] трьох років у розмірі 1/6 частини від доходу відповідача. У відповідності до ст.ст.\~88,367 ЦПК України, суд також стягує з відповідача 1280 грн. судового збору на користь держави та рішення суду допускає до негайного виконання, також стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати за сплату судового збору по розірвання шлюбу.

Outcome: approved