Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-31 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до суду, в якому просить визнати за ним право власності право на земельну частку (пай) розміром 51.0 в умовних кадастрових гектарах, в межах Слобідської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області в порядку спадкування за законом після смерті брата [PERSON], який помер, [INFO] року. В позові зазначив, що[INFO] року помер його брат [PERSON], який постійно проживав в [ADDRESS] Його брату у відповідності до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] належало право на земельну частку (пай) розміром 51.0 умовних кадастрових гектарів в межах Слобідської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області про що в книзі видачі сертифікатів зроблено відповідний запис № 344 від 09.02.2000 року. Проте оригінал зазначеного сертифікату втрачено. Право на земельну частку (пай) підтверджено довідкою сільської ради від 28.01.2016 року № 53. Згідно довідки сільської ради № 48 від 27.01.2016 року він на час смерті [PERSON] проживав разом із останнім і вів з ним спільне господарство за адресою [ADDRESS] В силу ч.1ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 цього кодексу , він не заявив про відмову від неї. Тобто він проживаючи разом із спадкоємцем спадщину прийняв. Він звертався до приватного нотаріуса Городенківського районного округу, проте, згідно постанови приватного нотаріуса, йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на підставі відсутності оригіналу правовстановлюючого документу та рекомендовано звернутися до суду. Він являється учасником бойових дій - ветераном війни і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників війни - учасників бойових дій. В судове засідання [PERSON], який діє в інтересах позивача із підстав зазначених в позові, позовні вимоги підтримав та просить задовольнити в повному обсязі. Представник сільської ради в судове засідання не з'явився. До суду подав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. До суду подав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позову. Відповідно до ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання не проводилося. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із таких підстав: Судом встановлено, що на час смерті [PERSON] в будинковолодінні по [ADDRESS] були зареєстровані і проживали [PERSON], [INFO], мати [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року та брат [PERSON], [INFO], що доводиться довідкою №48 та №49 від 27.01.2016 року, копією свідоцтва про смерть [PERSON]. Довідкою Слобідської сільської ради № 53 від 28.01.2016 року доводиться, що [PERSON] на підставі запису 3 344 від 01.08.2000 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) належить сертифікат на право на земельну частку (пай) [NUMBER] розміром 51.0 умовних кадастрових гектарів вартістю 6414.0 грн. на підставі рішення Городенківської РДА від 09.02.2000 р. № 51-р зареєстровано за № 344. Те що [PERSON] належав сертифікат на право на земельну частку (пай) доводиться і копією сертифікату від 01.12.2000 року. Копією довідки відділу держземкадастру у Городенківському районі Івано-Франківської області доводиться, що нормативно грошова оцінка земельної частки (паю), площею 51.0 ум. Кад. Га на території Слобідської сільської ради станом на 2016 рік становить 54008.15.28 (п'ятдесят чотири тисячі вісім гривень 15 копійок) грн. [INFO] року [PERSON] помер, що доводиться копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER]. Внаслідок смерті останнього відкрилась спадщина. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В силу ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Згідно ч.1ст. 1268 спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Копією рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 14.09.2014 року доводиться, що [PERSON], [INFO] являється сином [PERSON] та братом [PERSON] та [PERSON]. Позивач звернувся в нотаріальну контору з приводу оформлення спадкових прав, однак постановою приватного нотаріуса від 01.03.2016 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з посиланням на відсутність у спадкоємця оригіналу правовстановлюючого документу. ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права. У відповідності до ст. 1296 ч.3 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідач [PERSON] брат померлого [PERSON] не заперечує щодо задоволення позову. Тому є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача та визнання за позивачем права на земельну частку (пай) розміром 51.0 в умовних кадастрових гектарах, в межах Слобідської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області в порядку спадкування за законом після смерті брата [PERSON], який помер, [INFO] року. Щодо стягнення судового збору відповідно до п.13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України - справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав. Згідно ч.2 ст. 88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Тому суд вважає, що позивача слід звільнити від сплати судового збору та компенсувати його сплату за рахунок держави. Виходячи із викладеного на підставі ст.ст. 15, 1216, 1217, 1219, 1262, 1268, 1296 ЦК України та

Outcome: approved