Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05 листопада 2013 року виконавчим комітетом Рацівської сільської ради Черкаської області, актовий запис № 04. Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу позивач вказала те, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, внаслідок різних поглядів на життя, витрачання сімейного бюджету, виховання дітей. В шлюбних відносинах з відповідачем не перебувають з серпня 2020 року. Сім`я фактично припинила своє існування, за таких обставин, позивач вважає, що збереження сім`ї, примирення та подальше спільне проживання між ними неможливе і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою суду від 05.11.2020 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження та справу призначено до судового розгляду. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов пітримала у повному обсязі та просила суд його задовольнити. Суду додатково повідомила, що шлюбні відносини між ними припинені давно, кожен із них має інші стосунки, відновлення родини неможливе. Тому просила суд позов задовольнити та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати. Відповідач в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення даного позову не заперечує. Суд, дослідивши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи, встановив наступне. Згідно до ч. 1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Як встановлено в судовому засіданні і вбачається з матеріалів справи, а саме зі свідоцтва про шлюб, 05 листопада 2013 року між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) був укладений шлюб, про що Виконавчим комітетом Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області зроблено відповідний актовий запис № 04. З копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 05.12.2014, серії [NUMBER] від 23.03.2018 судом встановлено, що від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Враховуючи, що сторони не проживають разом тривалий проміжок часу, проживають окремо один від одного та не відновлюють сімейних відносин, сторони не згідні на примирення, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків та те, що шлюб існує формально і сім`ю зберегти неможливо, суд приходить до висновку про задоволення позову. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин, враховуючи, що за наслідками розгляду справи суд прийшов до висновку про задоволення позову, понесені позивачем судові витрати у вигляді витрат по оплаті судового збору в сумі 840,80 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved