Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-16 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про стягнення страхового відшкодування. Свої вимоги мотивує тим, що 22.01.2014 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Mersedes Vito, реєстраційний державний номер [NUMBER], що належить йому на праві власності, та автомобіля ZAZ Daewo Lanos, реєстраційний державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] Постановою Баришівського районного суду Київської області від 14.02.2014 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і притягнуто до адміністративної відповідальності. Внаслідок ДТП його автомобіль отримав механічні пошкодження. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент ДТП була застрахована у відповідача згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, в зв'язку з чим 23.01.2014 року він звернувся до відповідача із заявою про отримання страхового відшкодування. Листом від 23.04.2014 року за вих.№793 відповідач повідомив його про складення страхового акту №165-14К та прийняття рішення про виплату страхового відшкодування шляхом перерахування його за реквізитами, зазначеними у заяві про страхове відшкодування. Проте сума страхового відшкодування йому виплачена не була. 01.08.2014 року ним була направлена письмова скарга відповідачу відносно тневідкладного вжиття заходів щодо здійснення виплати страхового відшкодування, на шо відповідач своїм листом від 19.08.2014 року проінформував, що перерахування коштів буде здійснено найближчим часом на реквізити, зазначені у заяві про виплату страхового відшкодування. 06.11.2014 року відповідач частково виплатив на користь позивача страхове відшкодування в сумі 29500 грн від загальної суми 50000 грн. Таким чином сума невиплаченого страхового відшкодування становить 20500 грн. Просить стягнути з відповідача невиплачену суму страхового відшкодування в розмірі 20500 грн, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період прострочення з 24.04.2014 року по 01.06.2016 року в сумі 20718 грн 28 коп, інфляційні втрати за період з 24.04.2014 року по 01.06.2016 року в сумі 22008 грн 80 коп та три проценти річних від простроченої суми за період з 24.04.2014 року по 14.04.2016 року в сумі 1769 грн 25 коп. Представник відповідача з позовом не згідний і пояснив, що відповідач розрахувався з позивачем, виплативши йому суму страхового відшкодування в сумі 49500 грн ( в межах ліміту страховика за мінусом франшизи). Щодо нарахування пені, то вважає, що позивач помилково розраховує суму пені з 50000 грн, оскільки страховим полісом передбачено франшизу в розмірі 500 грн. Крім того, період нарахування пені позивачем починається з 24.04.2014 року, тобто з дня його повідомлення про прийняте рішення щодо виплати страхового відшкодування. Проте заяву про виплату страхового відшкодування позивач подав відповідачу 04.03.2014 року, а відповідач мав провести виплату не пізніш як через 90 днів з дня її отримання, що в будь-якому разі не припадає на 24.04.2014 року. Також вважає безпідставними вимоги позивача щодо стягнення інфляційних витрат та трьох процентів річних, оскільки відшкодування шкоди -це відповідальність, а не боргове зобов'язання, і дія ст.625 ч.2 ЦК України на дані правовідносини не поширюється. Просить в задоволенні позовних вимог відмовити. Третя особа [PERSON] вважає, що позов задоволенню не підлягає, так як відповідач виплатив позивачу суму страхового відшкодування. Суд, заслухавши представників сторін, третю особу та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 22.01.2014 року на автодорозі Київ-Суми сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Mersedes Vito, реєстраційний державний номер [NUMBER], що належить на праві власності позивачу, та автомобіля ZAZ Daewo Lanos, реєстраційний державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] Постановою Баришівського районного суду Київської області від 14.02.2014 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і притягнуто його до адміністративної відповідальності Цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент ДТП була застрахована у відповідача згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/4448424, відповідно до якого ліміт відповідальності страховика за шкоду, завдану майну потерпілого, становить 50000 грн. 23.01.2016 року позивач повідомив відповідача про настання страхового випадку, а 04.03.2014 року подав заяву про отримання страхового відшкодування. Згідно страхового акту №156-14 К розмір страхового відшкодування становить 49500 грн за вирахуванням франшизи в сумі 500 грн та визначений на підставі звіту №254/14, складеного суб'єктом оціночної діяльності ФОП [PERSON] Згідно звіту №254/14, складеного 08.12.2014 року суб'єктом оціночної діяльності ФОП [PERSON], вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля Mersedes Vito, реєстраційний державний номер [NUMBER] в результаті його пошкодження станом на дату огляду складає 69493 грн 18 коп. 06.11.2014 року відповідач перерахував позивачу страхове відшкодування в сумі 29500 грн, що підтверджується копією платіжного доручення №103 від 06.11.2014 року та випискою по рахунку позивача в ПАТ «Укрсоцбанк». Відповідно до ст.6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та / або майну потерпілого. Згідно п.п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до п.36.2 ст.36 Закону страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст.35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду , але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Згідно п.36.5 ст.36 Закону за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Згідно ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що 06.11.2014 року відповідач частково виплатив позивачу суму страхового відшкодування в сумі 29500 грн. Факт перерахування позивачу суми страхового відшкодування в розмірі 20000 грн за платіжним дорученням №103 від 06.11.2014 року не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні та спростовується випискою по рахунку позивача в ПАТ «Укрсоцбанк», з якої вбачається, що зазначена сума на рахунок позивача не надходила. Таким чином залишок невиплаченої суми страхового відшкодування становить 20500 грн. Так, як позивач звернувся до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування 04.03.2014 року, відповідач повинен був виплатити йому страхову виплату не пізніше 04.06.2014 року. Однак відповідач свого зобов'язання не виконав, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне на підставі ст.36.5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» стягнути з нього на користь позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, сума якої у період прострочення з 04.06.2014 року по 16.07.2014 року становить 1093 грн 15 коп (50000 грн х (0,095 х 2)): 365 днів х 42 дні), в період з 17.07.2014 року по 06.11.2014 року - 3835 грн 61 коп (50000 грн х (0,125х2)): 365 днів х 112 днів, в період з 07.11.2014 року по 05.02.2015 року - 1415 грн 34 коп (20500 грн х (0,14 х2)) : 365 днів х 90 днів, в період з 06.02.2015 року по 03.03.2015 року - 547 грн 60 коп (20500 грн х (0,195х2))6365 днів х 25 днів, в період з 04.03.2015 року по 27.08.2015 року - 5930 грн 96 коп (20500 грн х (0,3 х 2)): 365 днів х176 днів, в період з 28.08.2015 року по 24.09.2015 року - 818 грн 88 коп (20500 грн х(0,27 х2)): 365 днів х 27 днів, в період з 25.09.2015 року по 21.04.2016 року - 5164 грн 88 коп (20500 грн х (0,22х2)): 365 днів х 209 днів, за період з 22.04.2016 року по 26.05.2016 року - 725 грн 64 коп (20500 грн х (0,19 х2)):365днів х 34 дні, за період з 27.05.2016 року по 01.06.2016 року - 101,10 грн (20500 грн х (0,18 х2)) : 365 днів х 5 днів. Загальна сума пені становить 19633грн 16 коп. На підставі ст.625 ЦК України з відповідача слід стягнути за порушення зобов'язання за договором страхування інфляційні втрати та 3% річних від простроченої суми боргу. Так, сума боргу з урахуванням індексу інфляції за період з червня 2014 року по жовтень 2014 року включно становить 53851 грн 89 коп, а в період з листопада 2014 року по квітень 2014 року включно з урахуванням виплаченої суми - 33554 грн Відповідно інфляційні втрати за період з червня 2014 року по жовтень 2014 року становлять 3851 грн 89 коп ( 53851 грн 89 коп - 50000 грн), а в період з листопада 2014 року по квітень 2014 року включно - 13054 грн (33554 грн - 20500 грн). Загальна сума інфляційних втрат становить 16905 грн 89 коп. Сума 3% річних за період з 04.06.2014 року становить 172 грн 60 коп (50000 грн х 3 х 42 дні : 365 днів: 100), а з 07.11.2014 року по 14.04.2016 року - 963 грн 78 коп ( 20500 грн х 3 х 572 дні : 365 днів: 100). Загальна сума 3% річних становить 1136 грн 38 коп. Всього з відповідача слід стягнути на користь позивача 58175 грн 43 коп. Враховуючи наведене та,

Outcome: approved