Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-05 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом, вимоги за яким уточнила та остаточно просить встановити факт її постійного проживання спільно з батьком [PERSON] на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] , та визнати за нею право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами: житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 85,50 кв.м., житловою площею 54,00 кв.м., літня кухня з погрібом літ. «Б1», «б2», «б3», сараї літ. «В1», «Г1», «Д1», вигрібна яма № 4, колодязь № 7, за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що на підставі договору дарування, посвідченого 23 жовтня 1992 року Другою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області, реєстр № 2-126, вона та її батько [PERSON] , по Ѕ частині кожний, є власниками житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . З 2005 року позивач проживає за вказаною адресою. [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті залишилась спадщина у виді Ѕ частини житлового будинку [ADDRESS] . За життя [PERSON] залишив заповіт, яким усе своє майно заповів онукові [PERSON] . 18 червня 2019 року [PERSON] подав до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини за заповітом, а позивач - заяву про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області від 06 вересня 2019 року позивачу відмовлено в оформленні спадкових прав після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] у зв`язку із ненаданням документів, що стверджують факт прийняття спадщини. За викладених обставин позивач звернулась до суду з позовом. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 липня 2020 року позовна заява залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позову терміном п`ять днів з дня отримання ухвали суду. 04 серпня 2020 року на виконання ухвали Харківського районного суду Харківської області від 22 липня 2020 року позивачем надано оригінал квитанції про сплату судового збору. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 вересня 2020 року відкрито провадження по справі. 11 лютого 2021 року позивач подала уточнену позовну заву. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 травня 2021 року за клопотанням позивача про забезпечення доказів зобов`язано Харківську районну державну нотаріальну контору Харківської області надати відомості про те, чи звертався хто-небудь до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини або про відмову від спадщини, чи видавалося кому-небудь свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за законом або за заповітом чи відкривалася спадкова справа після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , який проживав за адресою: [ADDRESS] ; про наявність заповіту [PERSON] ; у разі позитивної відповіді також повідомити дату складання заповіту та на користь якої особи його складено; чи не скасований він на теперішній час. Ухвалою суду від 31 травня 2021 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду. Представник позивача - [PERSON] в судовому засіданні підтримала вимоги позивача за уточненим позовом, просила їх задовольнити з підстав викладених у позові. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував та пояснив, що спадщину після смерті діда [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк не прийняв, про що в подальшому продав заяву до нотаріальної контори, на спадщину не претендує. Вказав, що мати проживала разом із дідом за адресою: [ADDRESS] , з 2002 року по день смерті [PERSON] . Представник Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, просив розглянути справу без його участі. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що мешкає за адресою: [ADDRESS] , та є сусідом позивача. Підтвердив, що [PERSON] з початку 2000 років проживала у селищі Пісочин разом із своїм батьком [PERSON] до дня йог смерті. Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, свідка [PERSON] , дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що за архівними даними бюро технічної інвентаризації станом на 31 грудня 2012 року право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано в Ѕ частині за [PERSON] та в Ѕ частині за [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого 23 жовтня 1992 року Другою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області, реєстр № 2-1267, внесений запис у реєстрову книгу № 16 під реєстровим № 1542, про що свідчать лист Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» № С-167/1 від 29 липня 2019 року та копія договору дарування. [PERSON] помер [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 06 серпня 2007 року Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 149 від 06 серпня 2007 року. Заповітом, що посвідчений 23 жовтня 1992 року Другою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області, реєстр№ 2-1269, [PERSON] все належне йому майно заповів онуку - [PERSON] , про що свідчить копія заповіту та відомості Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 59684968, сформовані 04 березня 2020 року Харківською районною державною нотаріальною конторою Харківської області. За даними листа Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області № 1821/02.14 від 25 травня 2021року, до держнотконтори після спливу шестимісячного строку з дня смерті [PERSON] , померлого [INFO] , а саме [INFO] звернулася дочка померлого - [PERSON] із заявою про прийняття спадщини та онук померлого - [PERSON] із заявою про відмову від прийняття спадщини; заяви від інших спадкоємців до держнотконтори не поступали; свідоцтво про право на спадщину держнотконтора не видавала. Постановою державного нотаріуса Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області від 06 вересня 2019 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , оскільки заявником не надано документів, що стверджують факт прийняття спадщини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , що видане 09 грудня 1964 року Пісочинським селищним РАГС Дергачівського району Харківської області, [PERSON] народилася [INFO] , її батьками записано: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , запис № 188 від 09 грудня 1964 року. 05 березня 1983 року укладено шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , дружині після укладення шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] », запис № 17 від 05 березня 1983 року, про свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] , видане 05 березня 1983 року Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області. За даними акту від 08 лютого 2021 року обстеження домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , у будинку з 2008 року зареєстрована та проживає [PERSON] ; з 2005 року по 05 серпня 2007 року вона проживала разом із батьком [PERSON] . В якості доказів суду надано: копія заяви [PERSON] від 18 червня 2019 року про відмову від прийняття від спадщини за заповітом після смерті дідуся [PERSON] , померлого [INFO] ; витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 56557599 від 18 червня 2019 року; інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 64872141 сформована 25 травня 2021 року Харківською районною державною нотаріальною конторою Харківської області, технічний паспорт на житловий будинок [ADDRESS] , виконаний Комунальним підприємством «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» станом на 12 липня 2019 року на ім`я [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. При вирішенні питання про встановлення факту спільного проживання позивача та її батька [PERSON] до дня смерті останнього, судом досліджений акт від 08 лютого 2021 року обстеження домоволодіння за адресою: [ADDRESS] ; заслухано показання свідка, тому суд вважає доведеним, що позивач в період з 2005 року по 05 серпня 2007 року проживала разом із батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , і задовольняє вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення, при цьому також враховує, що відповідач визнав, вказану вимогу. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини за ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтями 1269 та 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець який на час відкриття спадщини проживав постійно із спадкодавцем, вважається, що прийняв спадщину, якщо не подав заяву про відмову від спадщини, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що відповідач не прийняв спадщину за заповітом після смерті діда [PERSON] , оскільки на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем і протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Також судом встановлено факт спільного проживання позивача та її батька [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , в період з 2005 року по день смерті останнього. Враховуючи, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька [PERSON] , прийняла спадщину після його смерті, оскільки спільно проживала з ним на день смерті, суд задовольняє вимоги позивача про визнання права власності та визнає за [PERSON] право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , при цьому також враховує, що відповідач [PERSON] позов визнав і не заперечував проти його задоволення. Таким чином, суд повністю задовольняє вимоги позивача.

Outcome: approved