Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що [INFO] року померла її мати [PERSON]. Після смерті матері відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку з надвірними спорудами за адресою [ADDRESS]. За життя [PERSON] склала заповіт яким, все своє майно заповіла дітям, позивачу та третім особам по справі, в рівних частинах. 02.02.2018 року [PERSON] звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак постановою від 02.02.2018 року нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, у зв'язку з пропущеним шестимісячним терміном для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду. За таких обставин позивач звернулась до суду за захистом своїх порушених прав, оскільки іншим шляхом захистити свої порушені права не може. Ухвалою суду від 02.03.2018 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду. В судове засідання позивач не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просила задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує. Треті особи в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного. [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] виданого [INFO] року. За життя [PERSON] склала заповіт від 26.07.1989 року, посвідчений Олійник К.І., головою виконавчого комітету Катюжанської сільської Ради народних депутатів Вишгородського району Київської області та зареєстрованого в реєстрі за №62, яким [PERSON] заповіла належний її на праві особистої власності житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в селі Катюжанка, Вишгородського району Київської області [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних частках. Згідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 07.06.1995 року, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та після укладання шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON]. Крім того, як вбачається з матеріалів справи, з 31.08.2017 року по 13.09.2017 року [PERSON] перебувала в денному стаціонарі поліклініки, що підтверджується випискою епікризом з карти №374 виданої Київською обласною лікарнею №2. Постановою державного нотаріуса Вишгородської районної нотаріальної контори Київської області від 02.02.2018 року, на звернення з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після померлої [PERSON], [PERSON] відмовлено, оскільки остання пропустила установлений законом шестимісячний строк, встановлений статтею 1270 ЦК України. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, позивач не може захистити своє порушене право, як спадкоємця за заповітом, а тому звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, тому суд вважає, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини з поважних причин, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Оскільки відповідач визнав позов, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, що встановлено ч.3 ст.200 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved