Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості по цільовому пільговому державному кредиту для здобуття вищої освіти. Свої вимоги мотивує тим, що 12.09.2000 року між ним та відповідачем було укладено угоду №11 про навчання студента, відповідно до якої відповідачу надається цільовий пільговий державний кредит для здобуття вищої освіти. Вказана угода укладена в порядку та на умовах, визначених постановою КМ України від 27.05.2000 року №844 «Про затвердження Порядку надання молодим громадянам пільгових дострокових кредитів для здобуття освіти у вищих навчальних закладах за різними формами навчання незалежно від форм власності» та за формою, затвердженою наказом Міністерства освіти і Науки України від 13.06.2000 року №200, які діяли на час укладення договору. Згідно п.1.1 угоди кредит надається відповідачу на його навчання у позивача відповідно до рішення вченої (педагогічної) ради вищого навчального закладу від 11.09.2000 року №9 в сумі 7500 грн строком на 36 місяців з 01.09.2000 року по 31.08.2003 року із сплатою 3-х відсотків річних протягом 15 років, починаючи з дванадцятого місяця після закінчення ним вищого навчального закладу. На виконання зазначеної угоди відповідач одержав кредит на навчання у позивача в сумі 7500 грн. Відповідно до п.1.1, 4.1 угоди та п.22 постанови КМ України від 16.06.2003 року №916 «Про затвердження порядку надання цільових пільгових кредитів для здобуття вищої освіти» відповідач зобов'язаний повернути протягом 15 років всю суму наданого навчальним закладом кредиту та три відсотки річних за користування кредитом після закінчення навчання, починаючи з дванадцятого місяця, а у разі відрахування - починаючи з третього місяця після відрахування, шляхом внесення коштів на банківський рахунок НТУУ «КРІ» до 31 грудня кожного року 1/15 частину від загальної суми одержаного кредиту та відсотки за користування ним. Відповідач порушує строки повернення цільового кредиту, встановлені графіком погашення платежів. Заочним рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від10.11.2011 рокуз відповідача стягнуто 4731 грн 56 коп заборгованості за кредитом за попередній період та судові витрати. Але відповідач продовжує не виконувати прийняті на себе обов'язки. У добровільному порядку суму наданого кредиту та три відсотки річних за користування кредитом не повертає. Станом на 01.03.2014 року заборгованість відповідача згідно розрахунку по неповернутій сумі наданого кредиту становить 3062 грн 68 коп, включаючи суму несплачених відсотків за користування кредитом у сумі 937 грн 34 коп. Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по неповернутій сумі цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти в сумі 3062 грн 68 коп. В подальшому позивач збільшив позовні вимоги з урахуванням збільшення періоду прострочення. Так як станом на 01.07.2014 року загальна сума заборгованості становить 7975 грн, а за рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 10.11.2011 року з відповідача вже було стягнуто заборгованість в сумі 4731 грн 56 коп, просить стягнути з відповідача на його користь різницю заборгованості в сумі 3243 грн 44 коп. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги з урахуванням їх збільшення. Представник відповідача з позовом не згідний і пояснив, що відповідно до п.22-1 Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, затвердженого постановою КМ України від 16.06.2003 року № 916, одержувач кредиту, який має дитину, звільняється від сплати відсотків за користування кредитом з дати народження першої дитини. Щороку на момент сплати суми зобов'язань і відсотків за кредитом такий одержувач кредиту подає навчальному закладу довідку про склад сім`ї, засвідчену в установленому порядку копію свідоцтва про народження дитини та пред'являє паспорт. Відповідач є батьком малолітнього [PERSON], [INFO]. Так як кінцевим моментом виконання зобов'язання щодо сплати кредиту та процентів за його користування є 31грудня кожного року, відповідач 29.12.2014 року надіслав позивачу копію свідоцтва про народження дитини, в зв'язку з чим відповідач має бути звільнений від сплати відсотків за 2014 рік. Крім того, позивач не повідомив відповідача про зміну банківських рахунків, чим позбавив відповідача можливості виконувати зобов'язання згідно угоди. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог. Суд, заслухавши представників сторін, та, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 12.09.2000 року між позивачем та відповідачем було укладено угоду №11 про навчання студента, відповідно до якої відповідачу надається цільовий пільговий державний кредит для здобуття вищої освіти. Згідно п.1.1 угоди кредит надається відповідачу на його навчання у позивача відповідно до рішення вченої (педагогічної) ради вищого навчального закладу від 11.09.2000 року №9 в сумі 7500 грн строком на 36 місяців з 01.09.2000 року по 31.08.2003 року із сплатою 3-х відсотків річних протягом п'ятнадцяти років, починаючи з дванадцятого місяця після закінчення ним вищого навчального закладу. Відповідно до п.1.1, 4.1 угоди та п.22 постанови КМ України від 16.06.2003 року №916 «Про затвердження порядку надання цільових пільгових кредитів для здобуття вищої освіти» відповідач зобов'язаний повернути протягом 15 років всю суму наданого навчальним закладом кредиту та три відсотки річних за користування кредитом після закінчення навчання, починаючи з дванадцятого місяця, а у разі відрахування - починаючи з третього місяця після відрахування, шляхом внесення коштів на банківський рахунок НТУУ «КПІ» до 31 грудня кожного року 1/15 частину від загальної суми одержаного кредиту та відсотки за користування ним. Згідно розрахунку заборгованості з повернення кредиту на навчання станом на 01.07.2014 року за період з 01.07.2004 року по 01.07.2014 року сума заборгованості за тілом кредиту становить 5500 грн; сума 3% річних за вказаний період становить 2475грн. Таким чином, загальна сума заборгованості становить 7975 грн. Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 10.11.2011 року з відповідача стягнуто 4731 грн 56 коп заборгованості за кредитом за попередній період та судові витрати. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість з повернення кредиту за навчання в сумі 3243 грн 44 коп, з яких 2250 грн - заборгованість по тілу кредиту, 993 грн 44 коп - заборгованість по відсоткам. При цьому суд вираховує із загальної суми заборгованості (7975 грн) суму заборгованості, яка була стягнута за рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 10.11.2011 року (4731 грн 56 коп). Пояснення представника відповідача щодо безпідставного нарахування позивачем відсотків за користування кредитом суд до уваги не бере, оскільки сам по собі факт направлення відповідачем копії свідоцтва про народження дитини позивачу без будь-якої заяви чи пояснень про те, з якою метою воно направляється, не є підставою для звільнення його від сплати відсотків. Представник позивача не заперечувала факт отримання від відповідача копій документів, зокрема, свідоцтва про народження дитини в січні 2015 року, однак вони не відповідають вимогам, які встановлені Порядком надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти. В будь-якому випадку, перерахунок відсотків може бути здійснено лище з 2015 року (з моменту звернення відповідача до позивача) та у випадку подання документів у відповідності з вимогами Порядку. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути на користь позивача сплачений останнім судовий збір в розмірі 243 грн 60 коп. Враховуючи наведене, та,

Outcome: approved