overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим будинком № [ADDRESS]. Свій позов мотивує тим, що вона є власником вказаного будинку, в ньому з 2011 прописана відповідач, але вона не є співвласником будинку або членом сім'ї співвласника, з 2013 року в ньому не проживає, будь-яких речей у ньому не зберігає. Реєстрація [PERSON] обмежує право користування позивача зазначеним будинком, а саме отримання субсидій, ймовірного відчуження майна, реєстрації родини співвласників тощо, тому позивач була вимушена звернутися до суду. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позову наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явилась з невідомої суду причини, про день слухання справи була повідомлена належним чином. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Позивач є власником житлового будинку [ADDRESS] Запорізької області, що підтверджується копіями договору купівлі-продажу житлового будинку від 04.12.2007, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ССВ № 910860 /а.с.7-8/. Відповідно до довідки, виданої Новобогданівським сільським головою 21.05.2018 № 934 /а.с. 11/, [PERSON], [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], але за даною адресою не проживає з 2013 року. Отже, судом встановлено, що відповідач у вказаному житловому будинку не проживає з 2013 року, в будинку не з'являлась, вселятись не намагалась, претензій не пред'являла. В силу того, що відповідач прописана в будинку, але в ньому не проживає, позивач не може в повній мірі володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином, відповідач без поважних причин не проживає в будинку більш ніж шість місяців та може бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS] . Свій позов мотивує тим, що вона є власником вказаного житла, в ньому зареєстрована відповідач, яка є попереднім власником зазначеної квартири, за вказаним місцем реєстрації вона фактично не проживає. Усі витрати, пов`язані з утриманням будинку, у тому числі й оплату комунальних послух несуть лише вони. Реєстрація відповідача обмежує право користування позивача зазначеною квартирою, а саме отримання субсидій на утримання квартири, тому позивач вимушена звернутися до суду. Позивач в судове засідання не з`явилась, від представника позивача - адвоката Скворцової О.В. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позов підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач в судове засідання не з`явилась з невідомої суду причини, про день слухання справи була повідомлена належним чином, до суду повернулися поштові повідомлення з відміткою «адресат відсутній», що відповідає вимогам п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Позивач є власником квартири [ADDRESS] , на підставі договору дарування від 10.01.2019 № 73. Відповідно до копії довідки від 22.10.2018, виданої старшою по будинку, [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] - не проживає з 2015 року /а.с.37/. Отже, судом встановлено, що відповідач у вказаній квартирі фактично не проживає, в ній не з`являлась, вселятись не намагалась, претензій не пред`являла. В силу того, що відповідач прописана в квартирі, але в ній не проживає, позивач не може в повній мірі володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном. Відповідно до ч. 1\~ст. 71 ЖК України\~при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно\~ст. 72 ЖК України\~визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином, відповідач без поважних причин не проживає в квартирі більш ніж шість місяців та може бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS] . Свій позов мотивує тим, що вона є власницею вказаного житла, в ньому зареєстрована відповідач, яка доводився їй донькою, за вказаним місцем реєстрації вона фактично не проживає. Усі витрати, пов`язані з утриманням квартири, у тому числі й оплату комунальних послух несе лише вона. Реєстрація відповідача обмежує право користування позивача зазначеною квартирою, а саме отримання субсидій на утримання квартири, тому позивач вимушена звернутися до суду. Позивач в судове засідання не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилась з невідомої суду причини, про день слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином /а.с.24,28,30/. Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Право власності позивача на квартиру [ADDRESS] , підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та копією договору дарування квартири від 26.12.2002 року /а.с.8,9/. Відповідач [PERSON] є донькою позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.06.2000 року /а.с.10/. Згідно довідки, виданої 10.09.2020 головою квартального комітету Мелітопольської міської ради народних депутатів № 142 [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , [INFO] , за вищевказаною адресою не проживає з 03 вересня 2017 року /а.с.14/. Отже, судом встановлено, що відповідач у вказаній квартирі фактично не проживає, в ній не з`являлась, вселятись не намагалась, претензій не пред`являла. В силу того, що відповідач прописана в квартирі, але в ній не проживає, позивач не може в повній мірі володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном. Відповідно до ч. 1\~ст. 71 ЖК України\~при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно\~ст. 72 ЖК України\~визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином, відповідач без поважних причин не проживає в квартирі більш ніж шість місяців та може бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Крім того, позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 840,80грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: Запорізька обл., Мелітопольський р-н, с. Новомиколаївка, вул. Дружби, 77. Свій позов мотивує тим, що він є власником вказаного житла, в ньому зареєстрована відповідач, яка доводиться йому колишньою дружиною, але вона фактично не проживає за вказаним місцем реєстрації. Усі витрати, повязані з утриманням будинку, у тому числі й оплату комунальних послуг, несе лише позивач. Реєстрація відповідача обмежує його право користування зазначеним будинком, а саме отримання субсидій на утримання будинку, тому він вимушений звернутися до суду. Позивач в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, проти винесення заочного рішення не заперечуєю. Відповідач в судове засідання не зявилась невідомої суду причини, про час, дату та місце слухання справи була повідомлена належним чином відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. [PERSON] є власником будинку №77, розташованого по вул. Дружби (Чапаєва) у с. Новомиколаївка Мелітопольського р-ну Запорізької області, що підтверджується копією договору дарування житлового будинку, посвідченого нотаріусом 27.12.2012 серії ВТВ № 626137 та копією витягу від 29.12.2012 /а.с.4-5/. Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Новомиколаївської сільської ради від 09.11.2018, [PERSON] за адресою: Запорізька обл., Мелітопольський р-н, с. Новомиколаївка, вул. Дружби (Чапаєва), 77 не проживає з 2015 року. /а.с.7/. Отже, судом встановлено, що відповідач у вказаному будинку фактично не проживає, в ній не зявлялась, вселятись не намагалась, претензій не предявляла. В силу того, що відповідач прописана в будинку, але в ньому не проживає, позивач не може в повній мірі володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном. Відповідно до ч. 1\~ст. 71 ЖК України\~при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно\~ст. 72 ЖК України\~визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином, відповідач без поважних причин не проживає в будинку більш ніж шість місяців та може бути визнаною такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. Позивач та її представник у судове засідання не з'явились, представник позивача надала заяву, в якій просить позов задовольнити, справу розглядати за її відсутності та за відсутності позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи, причину неявки до суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надавали, у зв'язку з чим зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що позивачуна підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.08.2015 року належить будинок [ADDRESS] (а.с. 6-7). На даний час у будинку зареєстровані сторони по справі, а також [PERSON], [PERSON] (а.с. 11, 23-24). Відповідачі за зазначеною адресою не проживають близько 10 років, у будинку їх особисті речі відсутні, що підтверджується актом від 05.12.2016р. та письмовими поясненнями свідків [PERSON], [PERSON] Позивач не чинив ніяких перешкод для проживання відповідачів в даній квартирі. Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном, хоча б ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Вказана стаття встановлює право власника житла на власний розсуд визначати, хто має право в ньому проживати. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. В даному разі з вини відповідача права позивачів обмежені. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідачі у вказаному будинку не проживають більше одного року, не сплачують комунальні послуги, не несуть інших витрат по утриманню будинку. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи, причину неявки до суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надавали, у зв'язку з чим зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] на підставі спадкового договору від 09.09.2008 року є власником будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS]. На даний час у будинку зареєстровані відповідачі по справі - [PERSON] та [PERSON] Відповідачі в даному житловому приміщенні не проживають з 13.01.2015 року, що підтверджено актами про не проживання осіб за місцем реєстрації від 16.04.2015р., 01.06.2017р., комунальні послуги не сплачують, не несуть інших витрат по утриманню житла та не приймають участі у спільному побуті. Позивач, як власник житлового приміщення, будь-яких договорів (оренди, найму чи піднайму) з відповідачами не укладала, ніяких обов'язків перед ними не має. Вона не чинила ніяких перешкод у здійсненні відповідачами права користування жилим приміщенням, за захистом свого порушеного права на проживання відповідачі ні до суду, ні до інших державних органів не звертались, особистих речей та майна, яке їм належить, в будинку немає. Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном, хоча б ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Вказана стаття встановлює право власника житла на власний розсуд визначати, хто має право в ньому проживати. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. В даному разі з вини відповідача права позивачів обмежені. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідачі у вказаному будинку не проживають більше одного року, не сплачують комунальні послуги, не несуть інших витрат по утриманню будинку. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS]. Свій позов мотивує тим, що вона є власницею вказаного житла, в ньому зареєстровані відповідачі, але вони фактично не проживають за вказаним місцем реєстрації. Усі витрати, пов'язані з утриманням будинку, у тому числі й оплату комунальних послух несе лише вона. Реєстрація відповідачів обмежує право користування позивача зазначеним будинком, а саме отримання субсидій на утримання будинку, тому позивач вимушена звернутися до суду. Позивач в судове засідання не з'явилась. Надала заяву про розгляд справи у її відсутності, на задоволенні позову наполягає. Відповідачі в судове засідання не з'явились з невідомої суду причини, про день слухання справи були повідомлені належним чином. Відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Позивач є власницею будинку [NUMBER], розташованого за адресою: [ADDRESS], що підтверджується копією договору купівлі-продажу житлового будинку серії ВСХ № 663013 від 05.06.2006, копією витягу з державного реєстру правочинів № 2591204 від 05.07.2006, копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 11165301 від 07.07.2006 /а.с.5-7/. Відповідно до довідки, виданої головою квартального комітету Мелітопольської міської ради народних депутатів № 20 від 12.06.2018, [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] - не проживають /а.с.8/. Отже, судом встановлено, що відповідачі у вказаному будинку фактично не проживають, в ній не з'являлись, вселятись не намагались, претензій не пред'являли. В силу того, що відповідачі прописані в будинку, але в ньому не проживають, позивач не може в повній мірі володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином, відповідач без поважних причин не проживають в будинку більш ніж шість місяців та можуть бути визнані такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS] . Свій позов мотивує тим, що вона є власницею вказаного житла, в ньому зареєстровані відповідачі, які раніше проживали у цьому будинку та не є її родичами. Проте з грудня 2010 року вони не проживають за вказаним місцем реєстрації, їх речей та іншого майна в будинку немає, кошти за комунальні послуги не сплачують, витрат по утриманню будинку не несуть. Усі витрати, пов`язані з утриманням будинку, у тому числі й оплату комунальних послуг, несе лише вона. Реєстрація відповідачів обмежує право користування позивача зазначеним будинком, тому позивач вимушена звернутися до суду. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про слухання справи за її відсутності, просить позов задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з`явились з невідомої суду причини, про день слухання справи були повідомленні належним чином. Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Позивач є власницею будинку [ADDRESS] , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 179567897 та копією технічного паспорту /а.с.8, 9-11/. Відповідно довідки від 06.09.2019, виданої виконавчим комітетом Полянівської сільської ради, [PERSON] , [INFO] - зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] за вищевказаною адресою не проживають з грудня 2010 року /а.с.15/. Отже, судом встановлено, що відповідачі у вказаному будинку фактично не проживають, в ньому не з`являлись, вселятись не намагались, претензій не пред`являли. В силу того, що відповідачі прописані в будинку, але в ньому не проживають, позивач не може в повній мірі володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином, відповідачі без поважних причин не проживають в будинку більш ніж шість місяців та можуть бути визнані такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Outcome: approved