overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

Позивач звернувся із вказаним позовом, зазначивши, що Луганське міське комунальне підприємство «Теплокомуненерго» здійснювало постачання теплової енергії в квартиру відповідача [PERSON]. Відповідач своєчасно розрахунки за надану теплову енергію не здійснював, тому за ним виникла заборгованість по сплаті за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.11.2006 по 01.12.2012 в сумі 5883,77 гривень. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 5883,77 гривень основного боргу; 929,59 гривень витрати від інфляційних процесів; 445,34 гривень - 3 % річних, а всього стягнути 7258,70 гривень. Стягнути з [PERSON] на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 229,40 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, до його початку надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності на підставі наданих суду доказів та зазначила, що проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач у судове засіданні не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, Луганське міське комунальне підприємство «Теплокомуненерго» здійснювало постачання теплової енергії в квартиру відповідача [PERSON], але відповідач своєчасно розрахунки за надану теплову енергію не здійснював, тому за ним виникла заборгованість по сплаті за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.11.2006 по 01.12.2012 в сумі 5883,77 гривень, що має відображення у розрахунку заборгованості за житлово-комунальні послуги (а.с.5). Відповідно до ст.67 ЖК України, встановлено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. За таких підстав суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги постачання теплової енергії за період з 01.11.2006 по 01.12.2012 в сумі 5883,77 гривень основного боргу; 929,59 гривень витрати від інфляційних процесів; 445,34 гривень - 3 % річних, а всього стягнути 7258,70 гривень. Окрім того з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору в розмірі 229 гривень 40 копійки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Позивач звернувся із вказаним позовом, зазначивши, що Луганське міське комунальне підприємство «Теплокомуненерго» здійснювало постачання теплової енергії в квартиру відповідача [PERSON]. Відповідач своєчасно розрахунки за надану теплову енергію не здійснював, тому за ним виникла заборгованість по сплаті за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.11.2006 року по 01.12.2012 року в сумі 7765,02 грн. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 7765,02 грн. основного боргу, 969,51 грн. витрати від інфляційних процесів; 558,29 грн. - 3 % річних, а всього стягнути 9292,82 грн. Стягнути з [PERSON] на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 229,40 грн. Представник позивача в судовому засіданні надала суду пояснення аналогічні викладеним у позові. Наполягала на задоволенні вимог у повному обсязі. Відповідач у судове засіданні не з'явилась, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не доповіла. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, Луганське міське комунальне підприємство «Теплокомуненерго» здійснювало постачання теплової енергії в квартиру відповідача [PERSON]. Відповідач своєчасно розрахунки за надану теплову енергію не здійснював, тому за ним виникла заборгованість по сплаті за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.11.2006 року по 01.12.2012 року в сумі 7765,02 грн. Відповідно до ст. 67 ЖК України, встановлено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. За таких підстав суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги постачання теплової енергії за період з 01.11.2006 року по 01.12.2012 року в сумі 7765,02 грн. основного боргу, 969,51 грн. витрати від інфляційних процесів; 558,29 грн. - 3 % річних, а всього стягнути 9292,82 грн. Окрім того з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору в розмірі 229 гривень 40 копійки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Позивач звернувся із вказаним позовом, зазначивши, що Луганське міське комунальне підприємство «Теплокомуненерго» здійснювало постачання теплової енергії в квартиру відповідача [PERSON]. Відповідач своєчасно розрахунки за надану теплову енергію не здійснював, тому за ним виникла заборгованість по сплаті за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.11.2007 року по 01.05.2013 року в сумі 7801,14 грн. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 7801,14 грн. основного боргу, 750,69 грн. витрати від інфляційних процесів; 510,86 грн. - 3 % річних, а всього стягнути 9062,69 грн. Стягнути з [PERSON] на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 229,40 грн. Представник позивача в судовому засіданні надала суду пояснення аналогічні викладеним у позові. Наполягала на задоволенні вимог у повному обсязі. Відповідач у судове засіданні не з'явилась, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не доповіла. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, Луганське міське комунальне підприємство «Теплокомуненерго» здійснювало постачання теплової енергії в квартиру відповідача [PERSON]. Відповідач своєчасно розрахунки за надану теплову енергію не здійснював, тому за ним виникла заборгованість по сплаті за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.11.2007 року по 01.05.2013 року в сумі 7801,14 грн. Відповідно до ст. 67 ЖК України, встановлено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. За таких підстав суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги постачання теплової енергії за період з 01.11.2007 року по 01.05.2013 року в сумі 7801,14 грн. основного боргу, 750,69 грн. витрати від інфляційних процесів; 510,86 грн. - 3 % річних, а всього стягнути 9062,69 грн. Окрім того з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору в розмірі 229 гривень 40 копійки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

Позивач звернувся із вказаним позовом, зазначивши, що Луганське міське комунальне підприємство «Теплокомуненерго» здійснювало постачання теплової енергії в квартиру відповідача [PERSON]. Відповідач своєчасно розрахунки за надану теплову енергію не здійснювала, тому за нею виникла заборгованість по сплаті за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.02.2008 по 01.06.2013 в сумі 6627,15 гривень. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 6627,15 гривень основного боргу; 670,11 гривень витрати від інфляційних процесів; 467,55 гривень - 3 % річних, а всього стягнути 7764,81 гривень. Стягнути з [PERSON] на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 229,40 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, до його початку надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності на підставі наданих суду доказів та зазначила, що проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач у судове засіданні не з'явилась, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, Луганське міське комунальне підприємство «Теплокомуненерго» здійснювало постачання теплової енергії в квартиру відповідача [PERSON], але відповідач своєчасно розрахунки за надану теплову енергію не здійснювала, тому за нею виникла заборгованість по сплаті за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.02.2008 по 01.06.2013 в сумі 6627,15 гривень, що має відображення у розрахунку заборгованості за житлово-комунальні послуги (а.с.6). Відповідно до ст.67 ЖК України, встановлено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. За таких підстав суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги постачання теплової енергії за період з 01.02.2008 по 01.06.2013 в сумі 6627,15 гривень основного боргу; 670,11 гривень витрати від інфляційних процесів; 467,55 гривень - 3 % річних, а всього стягнути 7764,81 гривень. Окрім того з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору в розмірі 229 гривень 40 копійки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Позивач звернувся із вказаним позовом, зазначивши, що Луганське міське комунальне підприємство «Теплокомуненерго» здійснювало постачання теплової енергії в квартиру відповідача [PERSON]. Відповідач своєчасно розрахунки за надану теплову енергію не здійснювала, тому за нею виникла заборгованість по сплаті за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.03.2000 року по 01.06.2013 року в сумі 12993,63 грн. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 12993,63 грн. основного боргу, 4177,34 грн. витрати від інфляційних процесів; 1624,55 грн. - 3 % річних, а всього стягнути 18795,52 грн. Стягнути з [PERSON] на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 229,40 грн. Представник позивача в судовому засіданні надала суду пояснення аналогічні викладеним у позові. Наполягала на задоволенні вимог у повному обсязі. Відповідач у судове засіданні не з'явилась, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не доповіла. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, Луганське міське комунальне підприємство «Теплокомуненерго» здійснювало постачання теплової енергії в квартиру відповідача [PERSON]. Відповідач своєчасно розрахунки за надану теплову енергію не здійснювала, тому за нею виникла заборгованість по сплаті за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.03.2000 року по 01.06.2013 року в сумі 12993,63 грн. Відповідно до ст. 67 ЖК України, встановлено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. За таких підстав суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги постачання теплової енергії за період з 01.03.2000 року по 01.06.2013 року в сумі 12993,63 грн. основного боргу, 4177,34 грн. витрати від інфляційних процесів; 1624,55 грн. - 3 % річних, а всього стягнути 18795,52 грн. Окрім того з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору в розмірі 229 гривень 40 копійки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Позивач звернувся із вказаним позовом, зазначивши, що Луганське міське комунальне підприємство «Теплокомуненерго» здійснювало постачання теплової енергії в квартиру відповідача [PERSON]. Відповідач своєчасно розрахунки за надану теплову енергію не здійснювала, тому за нею виникла заборгованість по сплаті за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.05.2004 року по 01.06.2013 року в сумі 13856,62 грн. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 13856,62 грн. основного боргу, 2427,90 грн. витрати від інфляційних процесів; 1221,59 грн. - 3 % річних, а всього стягнути 17506,11 грн. Стягнути з [PERSON] на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 229,40 грн. Представник позивача в судовому засіданні надала суду пояснення аналогічні викладеним у позові. Наполягала на задоволенні вимог у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не доповів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, Луганське міське комунальне підприємство «Теплокомуненерго» здійснювало постачання теплової енергії в квартиру відповідачів [PERSON]. Відповідач своєчасно розрахунки за надану теплову енергію не здійснював, тому за ним виникла заборгованість по сплаті за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.05.2004 року по 01.06.2013 року в сумі 13856,62 грн. Відповідно до ст. 67 ЖК України, встановлено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. За таких підстав суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги постачання теплової енергії за період з 01.05.2004 року по 01.06.2013 року в сумі 13856,62 грн. основного боргу, 2427,90 грн. витрати від інфляційних процесів; 1221,59 грн. - 3 % річних, а всього 17506,11 грн. Окрім того з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору в розмірі 229 гривень 40 копійки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Позивач звернувся із вказаним позовом, зазначивши, що Луганське міське комунальне підприємство «Теплокомуненерго» здійснювало постачання теплової енергії в квартиру відповідача [PERSON]. Відповідач своєчасно розрахунки за надану теплову енергію не здійснювала, тому за нею виникла заборгованість по сплаті за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.11.2005 року по 01.10.2013 року в сумі 16006,85 грн. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 16006,85 грн. основного боргу, 2724,02 грн. витрати від інфляційних процесів; 1508,34 грн. - 3 % річних, а всього стягнути 20239,21 грн. Стягнути з [PERSON] на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 229,40 грн. Представник позивача в судовому засіданні надала суду пояснення аналогічні викладеним у позові. Наполягала на задоволенні вимог у повному обсязі. Відповідач у судове засіданні не з'явилась, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не доповіла. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, Луганське міське комунальне підприємство «Теплокомуненерго» здійснювало постачання теплової енергії в квартиру відповідача [PERSON]. Відповідач своєчасно розрахунки за надану теплову енергію не здійснювала, тому за нею виникла заборгованість по сплаті за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.11.2005 року по 01.10.2013 року в сумі 16006,85 грн. Відповідно до ст. 67 ЖК України, встановлено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. За таких підстав суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги постачання теплової енергії за період з 01.11.2005 року по 01.10.2013 року в сумі 16006,85 грн. основного боргу, 2724,02 грн. витрати від інфляційних процесів; 1508,34 грн. - 3 % річних, а всього стягнути 20239,21 грн. Окрім того з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору в розмірі 229 гривень 40 копійки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

Позивач звернувся із вказаним позовом, зазначивши, що Луганське міське комунальне підприємство «Теплокомуненерго» здійснювало постачання теплової енергії в квартиру відповідача [PERSON]. Відповідач своєчасно розрахунки за надану теплову енергію не здійснювала, тому за нею виникла заборгованість по сплаті за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.11.2006 по 01.02.2013 в сумі 9536,63 гривень. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 9536,63 гривень основного боргу, 1729,20 гривень витрати від інфляційних процесів; 889,47 гривень - 3 % річних, а всього стягнути 12155,30 гривень. Стягнути з [PERSON] на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 229,40 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, до його початку надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності на підставі наданих суду доказів та зазначила, що проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач у судове засіданні не з»явивлась, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, Луганське міське комунальне підприємство «Теплокомуненерго» здійснювало постачання теплової енергії в квартиру відповідача [PERSON], але відповідач своєчасно розрахунки за надану теплову енергію не здійснювала, тому за нею виникла заборгованість по сплаті за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.11.2006 по 01.02.2013 в сумі 9536,63 гривень, що має відображення у розрахунку заборгованості за житлово-комунальні послуги (а.с.6). Відповідно до ст.67 ЖК України, встановлено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. За таких підстав суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги постачання теплової енергії за період з 01.11.2006 року по 01.06.2013 року в сумі 9536,63 гривень основного боргу, 1729,20 гривень витрати від інфляційних процесів; 889,47 гривень - 3 % річних, а всього стягнути 12155,30 гривень. Окрім того з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору в розмірі 229 гривень 40 копійки.

Outcome: approved