Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-21 00:00:00

Позивач звернувся у суд з позовом в якому просить стягнути з відповідача в порядку регресу 5759 грн 59 коп виплаченого страхового відшкодування та судові витрати. Свій позов позивач мотивує тим, що 25.03.2016 року о 17 год\~ в м.Києві по вул.Столичне шосе сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобілів «Suzuki SX 4», державний номерний знак [NUMBER], який належить товариству з обмеженою відповідальністю «Металіс Групп» та яким керував [PERSON] та «ЗАЗ 110307», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON]. Винним у скоєнні ДТП визнано [PERSON]. Автомобіль марки «Suzuki SX 4», державний номерний знак [NUMBER] застрахований у ПАТ «Страхова компанія «Універсальна», автомобіль марки «ЗАЗ 110307», державний номерний знак [NUMBER] застрахований у [PERSON] «УТСК». Оскільки вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Suzuki SX 4», становить 269051,23 грн, що перевищує 70% дійсної ринкової вартості автомобіля на момент страхового випадку і становить 339859,77 грн, тому страховиком розмір відшкодування визначено згідно п.10.7.1. договору страхування і становить 59939,60 грн, але оскільки страхувальником ТОВ «Металіс Груп» не повністю сплачений страховий платіж, а лише половина, тому розмір страхового відшкодування зменшено на суму несплаченого страхового платежу і становить 55259,59 грн (59939,60 грн 4680,01 грн). Частина страхового відшкодування в сумі 49500 грн виплачена страховиком відповідача [PERSON] «УТСК», тому різниця становить 5759,59 грн, яку просить стягнути позивач з відповідача в порядку регресу. Представник позивача в судове засідання не з»явився та звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідач [PERSON], будучи двічі належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи судом, в т.ч. шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду, в судове засідання не з*явився без пояснення поважності причини своєї неявки, відзив на позов не надав. Суд, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. У суді з достовірністю встановлено, що 18.02.2016 року між публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна»» та товариством з обмеженою відповідальністю «Металіс Групп» був укладений договір страхування №3014/258/000606, а саме транспортного засобу марки«Suzuki SX 4», державний номерний знак [NUMBER], яким керував [PERSON], строк дії договору з 19.02.2016 р. по 18.02.2017 р. (а.с.5-13). Транспортний засіб марки«Suzuki SX 4», державний номерний знак [NUMBER] належить товариству з обмеженою відповідальністю «Металіс Групп», що підтверджується свідоцтвом (а.с.15). 25.03.2016 року о 17 год\~ в м.Києві по вул.Столичне шосе сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобілів «Suzuki SX 4», державний номерний знак [NUMBER], яким керував [PERSON] та «ЗАЗ 110307», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON]. [PERSON] працює у ТОВ «Металіс Групп» з 01.08.2014 року, що підтверджується копією наказу від 03.08.2013 року (а.с.16). Згідно наказу від 18.12.2015 року автомобіль «Suzuki SX 4», державний номерний знак [NUMBER] закріплений за [PERSON] (а.с.17). Згідно наказу від 03.08.2013 року [PERSON] призначена на посаду директора ТОВ «Металіс Груп» з 03.08.2013 року (а.с.20). З довідки про ДТП №88543567 вбачається, що автомобіль «ЗАЗ 110307», державний номерний знак [NUMBER], застрахований у АТ «УТСК», строк дії полісу до 10.11.2016 року (а.с.25). Згідно постанови Голосіївського районного суду від 20.04.2016 року, яка набрала законної сили, винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди та адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнано [PERSON] та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн (а.с.26). [PERSON] повідомлено публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» про дорожньо-транспортну пригоду, заява №4423 від 25.03.2016 року (а.с.27). Директором ТОВ «Металіс Груп» до ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» подано заяву про виплату страхового відшкодування від 29.03.2016 року згідно договору добровільного страхування (а.с.28). Дорожньо-транспортну пригоду публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна»» визнано страховим випадком. Згідно звіту №105/04/16 про оцінку вартості відновлювального ремонту пошкодженого колісного транспортного засобу, складеного ФОП [PERSON], ринкова вартість автомобіля «Suzuki SX 4», державний номерний знак [NUMBER] становить 339859,77 грн, вартість відновлювального ремонту 269051,23 грн (а.с.30-51). З договору страхування №3014/258/000606 від 18.02.2016 року (а.с.5-13) вбачається, що страхова сума становить 313044 грн (п.1.2.). Розмір страхового платежу становить 9360,02 грн (п.1.5.) і сплачується частинами до 18.02.2016 року - 4680,01 грн, до 18.08.2016 року 4680,01 грн (п.1.6.). В.4.1. договору зазначено, що договір набуває чинності з 00 год 00 хв дня, зазначеного в п.1.13., як дата початку строку дії договору, але не раніше дня, наступного, за днем сплати страхувальником страхового платежу (першої частини страхового платежу). На а.с.52,53 міститься розрахунок розміру страхового відшкодування згідно п.10.7.1.1. договору №3014/258/000606 від 18.02.2016 року, а саме згідно звіту про оцінку транспортного засобу, вартість відновлювального ремонту становить 269051,23 грн, що перевищує 70% дійсної ринкової вартості автомобіля на момент страхового випадку і становить 339859,77 грн, згідно п.10.7.1. при конструктивній загибелі транспортного засобу (коли вартість відновлювального ремонту (з ПДВ) перевищує 70% дійсної вартості ТЗ на момент настання страхового випадку) страхове відшкодування визначається за рішенням страховика. Оскільки в даному випадку транспортний засіб вважається конструктивно знищеним, страхове відшкодування визначається, як дійсна вартість на момент настання страхового випадку (але не більше) страхової суми) за вирахуванням франшизи та вартості залишків ТЗ, при цьому залишки залишаються у страхувальника. Страхова сума становить 313044 грн, вартість залишків, прийнята на підставі торгів вищезазначеного транспортного засобу, що проводилось ТОВ «Аудатекс-Україна» становить 221800 грн, франшиза становить 31304,40 грн. Тому розмір страхового відшкодування становить 59939,60 грн (313044 грн 31304,40 грн 221800 грн). Оскільки страхувальником ТОВ «Металіс Груп» не повністю сплачений страховий платіж, а лише половина, тому розмір страхового відшкодування зменшено на суму несплаченого страхового платежу і становить 55259,59 грн (59939,60 грн 4680,01 грн), що зазначено у страховому акті №21589/1 (а.с.54). Згідно платіжного доручення від 11.08.2016 року №107922 ПАТ СК «Універсальна» перераховано на користь ТзОВ «Металіс груп» страхове відшкодування 55259,59 грн (а.с.55). Але оскільки частина страхового відшкодування в сумі 49500 грн виплачена страховиком відповідача [PERSON] «УТСК», тому різниця становить 5759,59 грн, яку просить стягнути позивач з відповідача в порядку регресу. Згідно ст.27 Закону України «Про страхування» та ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Враховуючи вище викладене, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. В звязку із задоволенням позову, суд стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1600 грн, що оплачені позивачем при предявленні даного позову до суду.

Outcome: approved