Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом в якому просить визнати за нею право власно на 1/20 частку житлового будинку № 165, що знаходиться в місті Кіровограді по вулиці Вознесенська (Свердлова), в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], [INFO], яка померла 30 жовтня 2005 року. Позов мотивує тим, що 30.10.2005 року померла її мати [PERSON], яка за життя склала заповіт на її ім»я і вона є єдиним спадкоємцем всього майна після смерті матері. Після смерті матері вона звернулась до нотаріальної контори та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 2/5 часток житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд під № 165 по вулиці Вознесенській (Свердлова) м. Кіровограда. Житловий будинок загальною площею 60,91 кв.м, житловою 36,58 кв.м. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/20 частину вказаного будинку їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів. Відповідно до архівної довідки від 22.12.2015 року, яка знаходиться у спадковій справі, вбачається, що право власності на 1/20 частину житлового будинку, що знаходиться в м. Кіровограді по вулиці Вознесенській (Свердлова), 165 зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 03.04.1964 року, виданого Кіровоградським міськкомунгоспом і саме цей документ у неї відсутній. Посилаючись на норми діючого законодавства, обставини, зазначені в позовній заяві, просить задовольнити позов. В судове засідання сторони не з»явились, про час та місце слухання справи повідомлені, при цьому надали суду заяву, в яких: позивач позов підтримала, представник відповідача не заперечує проти розгляду справи за його відсутності та прийняття законного рішення. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 30 жовтня 2005 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис № 3021. 18 жовтня 2000 року нею було складено заповіт, посвідчений державним нотаріусом Першої кіровоградської державної нотаріальної контори [PERSON] за реєстровим № 1-3377, відповідно до якого все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право вона заповіла [PERSON]. [PERSON] на праві власності належав житловий будинок з відповідною часткою господарських будівель і споруд, що знаходиться в м. Кіровограді по вулиці Вознесенська (раніше Свердлова), 165 з яких: 3/20 на підставі договору дарування, посвідченого Першою кіровоградською державною нотаріальною конторою 28.12.1964 року за реєстровим № 4-1172, зареєстрованого ОКП «КООБТІ» в реєстрову книгу за № 10564/42, ? - на підставі свідоцтва про право на спадину за заповітом, виданого Першою кіровоградською державною нотаріальною конторою від 03.02.1976 року за реєстровим № 3-561, також зареєстрований ОКП «КООБТІ» в реєстрову книгу за № 10564/42. Житловий будинок загальною площею 60,91 кв.м, житловою площею 36,58 кв.м Після її смерті спадкоємець за заповітом [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини та оформила свої спадкові права на 2/5 частини будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, що знаходиться в м. Кіровограді по вулиці Вознесенській (Свердлова), 165 та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказане майно. Постановою № 840/02-31 від 21.03.2016 року державним нотаріусом Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 1 [PERSON] відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/20 частку вищезазначеного будинку через відсутність правовстановлюючого документу. Відповідно до архівної довідки № 16008 від 22.12.2015 року, яка знаходиться у спадковій справі, наданій суду державним нотаріусом, вбачається, що право власності на 1/20 частину житлового будинку, що знаходиться в м. Кіровограді по вулиці Вознесенській (Свердлова), 165 зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 03.04.1964 року, виданого Кіровоградським міськкомунгоспом. Оригінал вказаного документу документ відсутній у позивачки. Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців), статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять всі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Позивач вчасно звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та прийняла її. Через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на 1/20 частину житлового будинку, що знаходиться в м. Кіровограді по вулиці Вознесенській (Свердлова), 165, а таму нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину на дане спадкове майно. Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі, судові витрати по справі вважати фактично понесеними за рахунок позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved