Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом вказуючи, що з відповідачем вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають спільну дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею, з відповідачем вони спільно не проживають, коштів на утримання дитини відповідач добровільно не сплачує, просила стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача на утримання малолітньої дитини. В судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги, просить стягувати аліменти у розмрі 1/4 частини заробітку відповідача на утримання дитини, суду пояснила, що стан здоров'я дитини задовільний, дитина перебуває на диспансерному обліку, з 11.06.2018 року працює неповний робочий день, відповідач надавав гроші з грудня 2017 року по 400-500 грн., літом взагалі нічого не давав, кошти у розмірі 26000 грн. вона отримала, проте 13000 грн. повернула, а інші поклала на «копілку». Відповідач у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав, надав відзив, суду пояснив, що має на утриманні мати-пенсіонерку, яка хворіє, працює слюсарем- ремонтником на ТОВ «Будівельно-монтажне управління № 30», крім того у липні 2017 року, будучи безробітною позивач самовільно заволоділа грошовою сумою розмірі 26000 грн., які йому були передані його матір'ю як дарунок з метою подальшого придбання будинку. Представник відповідача у судовому засіданні підтримав відзив на позов, просив суд задовольнити уточнені позовні вимоги позивача. Ухвалою суду від 21 серпня 2018 року цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Фіксування судового процесу здійснюється за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 247 ЦПК України. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин. Позивач з відповідачем перебувають у зареєстрованому 19.11.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Широківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області шлюбі. Від шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини надає періодично та частково. Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбні відносини, мешкають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначає, що донька перебуває на її повному утриманні, відповідач добровільно кошти на утримання дитини надає періодично, хоча має таку можливість. Суд враховує обставини при визначенні розміру аліментів, які передбачені ст. 182 СК України. Стан здоров`я позивача, відповідача та дитини задовільний, відповідач працездатний, має на утриманні матір-пенсіонерку, інших дітей не має, що приводить суд до переконання про можливість відповідачем сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини його заробітку. Відповідно до ч.2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття, що також передбачено ст. 180 СК України. Частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підстави для відхилення доказів судом відсутні, оскільки подані позивачем докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач взмозі сплачувати аліменти на утримання спільної дитини в розмірі 1/4 частині з усіх видів його доходів, що суд визначає відповідно до ст. 183 СК України, отже позов підлягає задоволенню. Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави. Відповідно до ст.ст. 180, 182 СК України,

Outcome: approved