Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

Позивач, звернувшись з даним позовом до Дибинецької сільської ради Богуславського району, просить суд визнати за [PERSON] право власності на житловий будинку №10 з господарськими спорудами по вул. Нечуя-Левицького в с. Дибиниці Богуславського району Київської області, посилаючись на те, що 02 вересня 2013 року помер його батько [PERSON]. На даний час після смерті батька [PERSON] відкрилася спадщина, спадкоємцем якої є його син [PERSON], який фактично за заповітом прийняв у своє володіння вказану спадщину і користуються нею. При житті батько не оформив документи про право власності на житловий будинок. Коли [PERSON] звернувся до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини, то йому було відмовлено, оскільки відсутній факт належності померлому правовстановлюючого документа на житловий будинок, що і явилось підставою для звернення до суду. Позивач [PERSON] в попереднє судове засідання не зявився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, без застосування технічних засобів, свої позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача Дибинецької сільської ради Богуславського району в попереднє судове засідання не зявився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Із доданих до позовної заяви доказів вбачається, що [PERSON] являється сином померлого та спадкоємцем на спадщину за заповітом після смерті батька [PERSON], який помер 02 вересня 2013 року у віці 79 років в с. Дибинці Богуславського району Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про смерть. Із копії заповіту від 14 лютого 2007 року видно, що [PERSON] заповів все своє майно [PERSON]. Із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15 квітня 2015 року державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця [PERSON], який помер 02 вересня 20135 року і проживав в [INFO], оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок. За даними технічного паспорта на житловий будинок №10 по вул. Нечуя-Левицького в с. Дибинці Богуславського району у господарстві спадкодавця є житловий будинок, два сараї, погріб, ворота та огорожа загальною інвентаризаційною вартістю 63231 грн. Із висновку Богуславського районного центру Головного управління у Київській області Державної служби надзвичайних ситуацій України за №358 від 16 квітня 2015 року видно, що житловий будинок з відповідними господарськими будівлями і спорудами, розташований по вул. Нечуя-Левицького, 10 в с.Дибинці Богуславського району Київської області, 1954 року забудови відповідає вимогам протипожежної безпеки. Із технічного висновку №2 від 16 квітня 2015 року спеціаліста з технічного нагляду за будівництвом будівель і споруд [PERSON] вбачається, що житловий будинок з відповідними господарськими будівлями і спорудами, розташований по вул. Нечуя-Левицького, 10 в с.Дибинці Богуславського району Київської області, 1954 року забудови, зведений (побудований) без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного житлового будинку на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати. Із ч.1 ст.1235 ЦК України видно, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є підстави для задоволення заявленого позову. На підставі ст.1235 ЦК України,

Outcome: approved