Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свій позов мотивує тим, що з [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі до 23 березня 2015 року. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що відповідач не надає допомоги на утримання дітей. Вони перебувають на її повному утриманні. Зазначає, що відповідач, який є здоровим та працездатним, не має постійного місця роботи, ухиляється від обовязку утримувати дітей, допомогу на їх утримання не надає. Просила стягувати з відповідача в її користь аліменти на неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на дитину, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення старшою дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не зявилась, подала суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідач не зявився, з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з копії рішення Луцького міськрайонного суду про розірвання шлюбу (а.с. 4-5), копій свідоцтв про народження дітей (а.с. 6-7), сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилось двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що діти перебувають на утриманні матері [PERSON], відповідач свого обовязку утримувати дітей не виконує. Згідно ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що відповідач працює начальником відділу автобусних перевезень комунального підприємства «Луцьке підприємство електротранспорту», має регулярний заробіток, а відтак, як того вимагає ст. 183 СК України повинен сплачувати аліменти у частці від його заробітку. Частина заробітку (доходу) матері, батька, як передбачає ст. 183 СК України, визначається судом. При цьому розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на неповнолітніх дітей дочки [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини усіх видів його доходів щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на дитину, починаючи з дня подання позовної заяви 23 квітня 2015 року до досягнення старшою дитиною повноліття. При визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини суд врахував стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів та стягувача аліментів. Рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обовязкового негайного виконання. З відповідача слід стягнути в доход держави 243 гривні 60 копійок судового збору.

Outcome: approved