Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про збільшення визначеного розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позовні вимоги мотивує тим, що з 23.09.2006 до 25.04.2013 вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 25.04.2013 їх шлюб з відповідачем розірвано. Дочка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 30.11.2013 з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дочки стягнуті аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На даний час розмір аліментів у 600 грн. не покриває реальних затрат, яких вона несе на утримання дитини, а тому просить збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], з 600 грн. до 1/4 частини його доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Позивач звернулася до суду про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не зявився, про причин своєї неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, зокрема повісткою про виклик до суду (а.с.25). Суд ухвалив у відповідно до\~ст. 224 ЦПК України\~провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів наданих позивачем. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 25.04.2013 шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 23.09.2006 у відділі реєстрації актів цивільного стану Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом №348, розірвано, а прізвище [PERSON] при розірванні шлюбу залишити [PERSON] (а.с.6). Від цього шлюбу сторони по справі мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії 1-КЕ №057219 (а.с.7). Дочка проживає разом із матірю та знаходиться на її утриманні. Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 30.11.2013, з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн., щомісячно, починаючи з 06.07.2016 до досягнення дитиною повноліття, тобто до 12.11.2015 та видано відповідний виконавчий лист (а.с.8-9, 10). Згідно постанови Козельщинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавської області про передачу виконавчого провадження від 07.08.2017 боржник [PERSON] має заборгованість по аліментах, яка станом на 01.08.2017 становить 4\~400 грн. (а.с.12). \~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до положень ч.3\~ст.181 ЦПК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до норм\~ст.192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~\~\~\~\~\~ Оскільки рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 30.11.2016 аліменти з відповідача були стягнуті у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно, розмір яких на даний час не відповідає інтересам дитини, з огляду на положення ч.2\~ст.182 СК України, позивач скористалась своїм правом на звернення до суду з позовом, яким просить змінити спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від доходу батька дитини, яку визначає в розмірі 1/4 частини заробітної плати (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Тому суд вважає за необхідне збільшити розмір стягнутих з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини. При визначенні розміру аліментів суд враховує\~стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів та інші обставини, що мають істотне значення у розумінні ч. 1\~ст. 182 СК України. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ч. 2\~ст. 182 СК України. \~\~\~\~\~ Інших належних і допустимих доказів сторони суду не надали. Відповідно до\~ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~ст.61 цього Кодексу. Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для задоволення позову. Долю процесуальних витрат суд вирішує на підставі\~ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved