overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO], до його повноліття, мотивуючи тим, що малолітня дитина проживає з нею та повністю на її утриманні. Просить позов задовольнити та стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1000,00 грн. на її користь до досягнення дитиною повноліття. Представник позивача в судовому засіданні, уточнивши позовні вимоги просить стягувати з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі ? всіх доходів, але не менше прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, просить позов задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечила, пояснила, що відповідач належним чином виконує свої батьківські обов'язки, крім того, перебуває у складному матеріальному становищі. Заслухавши пояснення сторін, перевіривши інші матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [NUMBER] та ДНК аналізу, відповідач є батьком [PERSON], [INFO] /а.с.3, 28-36/. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у відповідності до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я дитини, матеріальне становище дитини та платника аліментів. На підставі ст. 183 СК України частка заробітку, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Як вбачається із ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні встановлено, що відповідач працевлаштований, здатний сплачувати аліменти, тому з нього слід стягувати аліменти в розмірі ? частки від його заробітку (доходу), починаючи з дня звернення позивачки до суду, з 24.03.2014 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення. Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі в користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO], до його повноліття, мотивуючи тим, що син [PERSON] повністю знаходиться на її утриманні. Просить позов задовольнити та стягувати з відповідача аліменти в розмірі 2000,00 грн. на її користь, з моменту пред'явлення позову, до досягнення дитиною повноліття. Позивач подала клопотання про розгляд справи без її участі, у якому змінила свої позовні вимоги та просить стягувати з відповідача на її користь аліментів в розмірі ? всіх доходів, але не менше прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, просить позов задовольнити. Відповідач подав клопотання про розгляд справи без його участі, у якому позовні вимоги не заперечив, просить позов задовольнити. Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін по справі, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтв про народження [NUMBER] відповідач є батьком [PERSON], [INFO] /а.с.4/. Відповідач зобов'язаний виконувати обов'язки по утриманні дитини, однак допустив невиконання вказаного обов'язку, оскільки не бере активної участі в утриманні сина як в грошовій так і в натуральній формі. Відповідно у позивача виникло право на стягнення з відповідача аліментів. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у відповідності до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я дитини, матеріальне становище дитини та платника аліментів. На підставі ст. 183 СК України частка заробітку, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Як вбачається із ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення. Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі в користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до[PERSON] про стягнення аліментів. В якості обґрунтування своїх вимог, позивач посилається на те, що від шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 06 квітня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Заводського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 62, мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Причиною її звернення до суду з позовною заявою про стягнення аліментів послужило те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. В якості обґрунтування своїх доводів позивачем суду надані: -копія свідоцтва про одруження (а.с.2); -копія свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.3); -довідка про склад сім'ї позивача(а.с.4); -копія паспорту та ідентифікаційного номеру позивача (а.с.5). Позивач в судове засідання не зявилась, однак надала суду заяву, яка містить клопотання про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає. Відповідач в судове засідання не зявився, надавши суду заяву, яка містить клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти стягнення з нього аліментів. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог та потребу їх задоволення, оскільки відповідач є батьком дитини, позивач потребує матеріальної допомоги, а відповідач в змозі її надати. Вимоги позивача в повному обсязі підтверджуються копією свідоцтва про народження дитини, де батьком зазначений відповідач.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, з урахуванням уточнених позовних вимог просила стягнути аліменти на утримання сина по 500 грн. щомісячно починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 11.08.2009 року. Від спільного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Сторони проживають окремо. Син проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Оскільки відповідач добровільно допомоги на утримання сина не надає, позивач змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити з урахуванням уточнених позовних вимог. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі по 500 грн. щомісяця. Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.08.2009 року, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції (а.с.2). Сторони по справі мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.3). Син проживає з матірю та знаходиться на її утриманні. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених ст. 184 цього Кодексу. Зі змісту копії свідоцтва про народження вбачається, що сторони є батьками [PERSON], [INFO], отже, рівною мірою зобовязані його утримувати. Як вказувалося вище, відповідач не заперечує сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, з якого вбачається, що між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, від якого мають спільну неповнолітню дитину, сина - [PERSON], [INFO]. Після розпаду сім'ї, у 2011 році, між позивачем та відповідачем було досягнуто усної домовленості про те, що аліменти на дитину будуть сплачуватися відповідачем добровільно шляхом відрахування грошових сум із його заробітної плати. Але з січня 2013 року картка, на яку відповідач перераховував кошти була заблокована і відповідач припинив перерахування щомісячних платежів. Тому позивач змушена звернутися до суду. Ухвалою суду від 17.06.2014 року було роз»єднано цивільну справі , виділивши в окремі провадження позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів та позову [PERSON], 3-я особа орган опік та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів. Справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів призначена до розгляду н 20.06.2014 року 11 годину. Згідно розписки ( на а.с. 100) представник відповідача [PERSON] - [PERSON] отримала повістку про явку до суду. Згідно довідки ( на а.с. 105 ) відповідач отримав смс повідомлення про необхідність явки до суду. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Посилаючись на обставини викладені в позовних вимогах, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги, що вона з 09.06.2012 року знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, але на даний час проживають окремо і не підтримують подружні відносини. Від даного шлюбу в них народилася донька [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її повному утриманні. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Він зобов'язаний утримувати свою дитину, але ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Вказані обставини змусили її звернутися до суду з даним позовом. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дочкою повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилася, направивши суду заяву про розгляд справи в її відсутність. На позовних вимогах наполягає, просить суд їх задоволити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Згідний на його задоволення. Суд, заслухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до копії свідоцтва про народження, [PERSON] народилася [INFO] року (а.с.4), відповідач значиться її батьком, а отже, несе обов'язок щодо її утримання. Згідно ч. 2 та 3 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що дитина проживає з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Оскільки дитина проживає з матір'ю - позивачем по даній справі, що підтверджується довідкою Кирнасівської селищної ради № 1921 від 30.05.2014 року ( а.с.5), то аліменти необхідно стягувати на її користь. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача суд враховує, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, що в відповідача інших утриманців немає, має постійне місце роботи, тому має змогу виплачувати аліменти на користь позивача на утримання дитини в розмірі 1/4 частини, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Позовну заяву пред'явлено до суду 06.06.2014 року. Відповідно, починаючи з цієї дати суд присуджує аліменти. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Таким чином з відповідача -[PERSON] підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, в якому вказала, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі, від якого вони мають дочку [PERSON], [INFO]. На даний час в провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться справа про розлучення. Оскільки відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, просить позов задоволити і стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), починаючи з дня подачі позову і до повноліття дитини. В судове засідання позивач не з'явилась, подала заяву про слухання справи за її відсутності, позов підтримала, не заперечила проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином . Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо зазначені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення, враховуючи, що позивачка не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, від якого в них є донька - [PERSON], [INFO]. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження серії 1-БВ №090730. Дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Враховуючи наведене та виходячи з мінімальних потреб дитини, необхідних для її розвитку, суд приходить до висновку, що з [PERSON] на користь [PERSON], слід стягнути аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки заробітної плати (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини певного віку. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, в якому зазначила, що 09.11.2014 року вона від [PERSON] народила сина [PERSON]. Факт народження дитини відповідач визнає. Дитина знаходиться на її утриманні. Домовленості між нею та відповідачем про участь в утриманні дитини не досягнуто, відповідач участі в утриманні дитини не приймає. Просить суд, стягнути з відповідача на її користь аліменти на дитину [PERSON], [INFO] у розмірі 25% від усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, у судовому засіданні встановлено, що 09.11.2014 року народився [PERSON], його батьками є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НО № 624629, виданим виконкомом Української міської ради м.Селидове Донецької області. Згідно довідкиКП «Імпульс м.Українськ» Селидівської міської ради від 26.05.2015 р. [PERSON] проживає за адресою: [INFO] разом із сином [PERSON], [INFO]. Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.181 СК України, рішенням суду, кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері чи батька. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальний стан як дитини, так і платника аліментів, та інші обставини, що мають істотне значення. Передбачених законом підстав для звільнення [PERSON] від обовязку утримання неповнолітньої дитини судом не встановлено. Домовленості між батьками щодо способу утримання дитини не досягнуто. Оцінивши надані по справі докази, суд дійшов висновку, що [PERSON] не виконує у відношенні своєї неповнолітньої дитини передбачені сімейним законодавством обовязки з її утримання, чим порушує право дитини на достатній рівень життя. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Суд вважає, що слід стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у частковому співвідношенні до його заробітку у розмірі ? частини всіх видів доходів. За таких обставин суд дійшов висновку, що позов про стягнення аліментів на утримання дитини підлягає задоволенню. Згідно зі ст. 88 ч.3 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи вищевикладене, оскільки позивача звільнено від слати судового збору, підлягає стягненню з відповідача в доход держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, в якому посилається на те, що 05.09.1997 вона уклала шлюб з [PERSON] Від даного шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO]. Шлюб було розірвано заочним рішенням 29.06.2010 та стягнуто з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліменти на утримання доньки. Вказує, що на даний час її дочка [PERSON] навчається у вищому навчальному закладі, а тому згідно ст. 199 СК України відповідач повинен утримувати повнолітню доньку до закінчення навчання. У зв'язку з вищевикладеним, просить суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] за період навчання в вищому навчальному закладі в розмірі 1/4 частини заробітної плати щомісячно, починаючи з 01 липня 2018 року по 31 серпня 2022 року. Позивачка в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце слухання справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву з проханням слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задоволити. Відповідач по справі в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою в матеріалах справи. Причину неявки суду не повідомив. У зв'язку з цим суд на підставі ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким що підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 05.09.1997 позивачка уклала шлюб з [PERSON] Від даного шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO]. Шлюб було розірвано заочним рішенням 29.06.2010. 30.06.2017 Ірпінським міським судом Київської області винесено рішення про стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліменти на утримання доньки - [PERSON] до закінчення навчання, тобто до 30.06.2018 року. Згідно довідки від 04.05.2018, зазначається, що [PERSON] дійсно вступила до Пекінського університету науки та інформаційних технологій на денну форму навчання з 01.09.2018 терміном на 4 роки. Згідно до вимог ч. 2 ст. 166 та ст.180 СК., батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину підлягає задоволенню повністю. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved