Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], в якому просила визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: м. Запоріжжя, вул. Панфіловців, буд.13, к.7. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з лютого 2006 року позивач разом зі своєю сімєю проживають у кімнаті №7 в будинку №13 по вул. Панфіловців у м. Запоріжжя. Вселення у вказаний гуртожиток відбулось у звязку з трудовими правовідносинами позивачки з комбінатом «Дніпроспецсталь», якому належав гуртожиток. Згодом гуртожиток був переданий до комунальної власності територіальної громади м. Запоріжжя у звязку з чим, на вказане житлове приміщення був виданий ордер №566 серії «Г» на підставі рішення міськвиконкому №350/4 від 26.09.2014 року. Згідно до вказаного ордеру, право на проживання у спірній кімнаті мають позивач [PERSON], її чоловік [PERSON] та їхні діти: [PERSON] та [PERSON]. Позивач зазначила, що на даний час у кімнаті проживає тільки вона та її чоловік, син та донька вже тривалий час проживають у інших містах. В судове засідання позивач не зявилась, однак надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідачі в судове засідання не зявились, надали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, в тому числі і визнання таким порядку ч.8 ст.76 ЦПК України, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без проведення фіксації судового процесу. Зясувавши фактичні обставини, що мають значення для справи, перевіривши їх доказами з огляду на їх достатність та взаємозвязок, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно ордеру №566 серії «Г» на житлову площу в гуртожитку, виданого Виконавчим комітетом Запорізької міської ради від 09.10.2014 року, кімната №7 у будинку №13 по вул. Панфіловців у м. Запоріжжя надана для проживання сім'ї, а саме: [PERSON], [PERSON] та їхнім дітям: [PERSON], [PERSON]. Відповідачі не проживають за вказаною адресою вже тривалий час. Відповідач [PERSON] проживає та працює з 2013 року у м. Павлоград, Дніпропетровської області, а відповідач [PERSON] проживає та навчається з 2011 року у м. Харків. Відповідно до ч.1 ст.163 ЖК України, у разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Згідно ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад установлені терміни провадиться в судовому порядку. На підставі викладеного, суд вважає можливим визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: м. Запоріжжя, вул. Панфіловців, буд.13, к.7. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved