overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому вказала, що вона з 20.01.2007 р. перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося у зв»язку з відсутністю взаєморозуміння. З травня 2016 року вони шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, відповідач проживає окремо від родини. Вважає примирення неможливим. Просить суд, розірвати шлюб між нею та [PERSON] Сторони в судове засідання не з»явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надали заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 20.01.2007 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 41, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції; мають дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.ч. 3,4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.105 ч.3,112,114 ч.2 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому зазначила, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Відповідач проживає окремо, не працює, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить суд, стягнути з відповідача на її користь аліменти на дитину - [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, починаючи стягнення з дня пред»явлення позову. В судове засідання позивач не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НО № 587895, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області(а.с.4). Згідно довідки Селидівської міської ради, [PERSON] не зареєстрована, але фактично проживає за адресою: [INFO] з вересня 2015 року. Разом з нею проживають її неповнолітні діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.181 СК України, рішенням суду, кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері чи батька. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальний стан як дитини, так і платника аліментів, та інші обставини, що мають істотне значення. Передбачених законом підстав для звільнення [PERSON] від обовязку утримання неповнолітньої дитини судом не встановлено. Домовленості між батьками щодо способу утримання дитини не досягнуто. Оцінивши надані по справі докази, суд дійшов висновку, що [PERSON] не виконує у відношенні своєї малолітньої дитини передбачені сімейним законодавством обовязки з її утримання, чим порушує право дитини на достатній рівень життя. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Суд вважає, що слід стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у частковому співвідношенні до його заробітку у розмірі ? частини всіх видів доходів. За таких обставин суд дійшов висновку, що позов про стягнення аліментів на утримання дитини підлягає задоволенню. Згідно зі ст. 88 ч.3 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи вищевикладене, оскільки позивача звільнено від слати судового збору, підлягає стягненню з відповідача в доход держави судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому згідно уточнених позовних вимог просить стягнути з останнього на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, [PERSON], у зв'язку з навчанням, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача. В обґрунтування позовних вимог вказує, що син навчається на першому курсі денного відділення Національного аерокосмічного університету ім. М.Є.Жуковського «Харківський авіаційний інститут» на контрактній основі, у зв'язку з чим потребує додаткових витрат. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає. Сторони та третя особа в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, просили суд про розгляд справи за їх відсутності, відповідач позовні вимоги визнав. За таких обставин суд вважає можливим ухвалити рішення у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, з наступних підстав. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, але за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що батьком повнолітнього [PERSON], [INFO], є відповідач [PERSON]. [PERSON] навчається на першому курсі шостого факультету денного відділення Національного аерокосмічного університету ім. М.Є.Жуковського «Харківський авіаційний інститут», що підтверджується довідкою № 740 від 15.01.2014 року (а.с.14). Матеріали справи та заява відповідача не містять відомостей про незадовільний стан його здоров'я, важкий матеріальний стан чи наявність інших стягнень за виконавчими листами, що враховується судом при визначенні розміру аліментів. Враховуючи обставини, викладені в ст. 182 СК України, які мають суттєве значення для вирішення справи, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина, [PERSON], у зв'язку з навчанням у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 27.01.2014 року і до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку. Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, суд покладає на відповідача судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому, згідно уточнених позовних вимог, просить стягнути з останнього на її користь аліменти, у зв'язку з навчанням, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача. В обґрунтування позовних вимог вказує, що вона навчається на першому курсі денного відділення Харківського національного педагогічного університету імені Г.С. Сковороди, у зв'язку з чим потребує додаткових витрат. Відповідач ухиляється від утримання, в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає. Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, просили суд про розгляд справи за їх відсутності, відповідач позовні вимоги визнав. За таких обставин суд вважає можливим ухвалити рішення у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, з наступних підстав. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, але за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що батьком повнолітньої [PERSON], [INFO], є відповідач [PERSON]. [PERSON] навчається на першому курсі фізико-математичного факультету денного відділення Харківського національного педагогічного університету імені Г.С. Сковороди, що підтверджується довідкою № 84/14 від 27.06.2014 року (а.с.7). Матеріали справи та заява відповідача не містять відомостей про незадовільний стан його здоров'я, важкий матеріальний стан чи наявність інших стягнень за виконавчими листами, що враховується судом при визначенні розміру аліментів. Враховуючи обставини, викладені в ст. 182 СК України, які мають суттєве значення для вирішення справи, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у зв'язку з навчанням у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 03.07.2014 року і до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку. Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, суд покладає на відповідача судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому, згідно уточнених позовних вимог, просить стягнути з останнього на її користь аліменти, у зв'язку з навчанням її повнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача. В обґрунтування позовних вимог вказує, що її син є учнем Зміївського професійного енергетичного ліцею, у зв'язку з чим потребує додаткових витрат. Відповідач ухиляється від утримання, в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає. Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, просили суд про розгляд справи за їх відсутності, відповідач позовні вимоги визнав. За таких обставин суд вважає можливим ухвалити рішення у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, з наступних підстав. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, але за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що батьком повнолітнього [PERSON], [INFO], є відповідач [PERSON] (а.с.3). [PERSON] є учнем Зміївського професійного енергетичного ліцею, що підтверджується довідкою №194 від 02.09.2014 року (а.с.5). Матеріали справи та заява відповідача не містять відомостей про незадовільний стан його здоров'я, важкий матеріальний стан чи наявність інших стягнень за виконавчими листами, що враховується судом при визначенні розміру аліментів. Враховуючи обставини, викладені в ст.182 СК України, які мають суттєве значення для вирішення справи, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у зв'язку з навчанням у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 16.09.2014 року і до досягнення [PERSON] двадцятитрьохрічного віку. Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, суд покладає на відповідача судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому, згідно уточнених позовних вимог, просить стягнути з останнього на її користь аліменти, у зв'язку з навчанням її повнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача. В обґрунтування позовних вимог вказує, що її син є учнем Зміївського професійного енергетичного ліцею, у зв'язку з чим потребує додаткових витрат. Відповідач ухиляється від утримання, в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає. Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, просили суд про розгляд справи за їх відсутності, відповідач позовні вимоги визнав. За таких обставин суд вважає можливим ухвалити рішення у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, з наступних підстав. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, але за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що батьком повнолітнього [PERSON], [INFO], є відповідач [PERSON] (а.с.9). [PERSON] є учнем Зміївського професійного енергетичного ліцею, що підтверджується довідкою № 176 від 08.07.2014 року (а.с.8). Матеріали справи та заява відповідача не містять відомостей про незадовільний стан його здоров'я, важкий матеріальний стан чи наявність інших стягнень за виконавчими листами, що враховується судом при визначенні розміру аліментів. Враховуючи обставини, викладені в ст. 182 СК України, які мають суттєве значення для вирішення справи, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у зв'язку з навчанням у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 10.07.2014 року і до досягнення [PERSON] двадцятитрьохрічного віку. Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, суд покладає на відповідача судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому з урахуванням поданих уточнених позовних вимог просила винести рішення, згідно якого розірвати шлюб з відповідачем, який був укладений 23 листопада 1991 року та зареєстрований в м. Чугуїв міським відділом ЗАГС Харківської облаті, про що зроблено відповідний актовий запис за № 368. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначала, що сімейне життя сторін не склалося. Причиною тому є різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства, та відсутність почуття взаєморозуміння. В судове засідання позивача не з'явилась, через канцелярію суду від неї надійшла заява в якій вона зазначала, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, простить суд розглядати справу без її участі, та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, був своєчасно та належним чином повідомлений про місце та час судового розгляду справи, заяв про відкладення судового розгляду не подавав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 23 листопада 1991 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Чугуївським міським відділом ЗАГС Харківської області, актовий запис за № 368, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 23.11.1991 р. (а.с. 3). Від даного шлюбу сторони мають повнолітнього сина [PERSON],[INFO]. Як вбачається із змісту позову спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося в результаті різних поглядів на сімейне життя та сварок на побутовому грунті. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинено, спільного господарства вони не ведуть, не піклуються про створення нормальних сімейних стосунків, у зв'язку з чим сім'я розпалася остаточно та примирення між ними неможливе, оскільки подальше збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Майновий спір між сторонами відсутній. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя та збереження сім'ї неможливим, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] в якому з урахуванням поданих уточнено просила розірвати шлюб з відповідачем, який був зареєстрований 27.08.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківській області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 232. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначала, що сімейне життя сторін не склалося. Причиною тому є різні погляди на сімейне життя та часті сварки на побутовому ґрунті. Позивач до зали судових засідань не з'явилась, надавши заяву щодо розгляду справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, та висловилась про відсутність в неї заперечень проти винесення заочного рішення суду. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про місце та час судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, заяв про відкладення розгляду справи, або розгляд справи без його участі не подавав. За клопотанням позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 224 Цивільно-процесуального кодексу України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені таки факти та відповідні їм правовідносини. 27 серпня 2011 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований 27.08.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківській області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 232. (а.с. 3). Як вбачається із змісту позову спільне життя між позивачем та відповідачем в результаті різних поглядів на сімейне життя та частих сварок на побутовому ґрунті не склалося, шлюбно-сімейні відносини між ними припинено, вони не піклуються про створення нормальних сімейних стосунків, у зв'язку з чим сім'я розпалася остаточно та примирення між ними неможливе, оскільки подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя та збереження сім'ї неможливим, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] в якому з урахуванням поданих уточнень просила винести рішення, згідно якого розірвати шлюб з відповідачем, який був укладений 02 серпня 1995 року та зареєстрований Чугуївським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначала, що сімейне життя сторін не склалося. Причиною тому є різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Позивач надала до суду заяву, згідно якої позов підтримала в повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності, та висловилась про відсутність в неї заперечень щодо винесення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Заяв про відкладення судового засідання не подавав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 02 серпня 1995 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Чугуївським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 145, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 02.08.1995 р. (а.с. 5). Як вбачається із змісту позову спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося в результаті різних поглядів на сімейне життя. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинено, спільного господарства вони не ведуть, не піклуються про створення нормальних сімейних стосунків, у зв'язку з чим сім'я розпалася остаточно та примирення між ними неможливе, оскільки подальше збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Майновий спір між сторонами відсутній. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя та збереження сім'ї неможливим, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved