Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що 16 вересня 2000 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Дніпровським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Херсона, актовий запис № 258. 28 вересня 2006 року, шлюб між сторонами розірвано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис № 323. Від шлюбу мають повнолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Стверджує, що донька з 01.09.2015 року зарахована до ДНЗ «Херсонського вищого професійного комерційного училища» на денну форму навчання, на платній основі. Строк закінчення навчання - 29 червня 2016 року. Добровільно надати матеріальну допомогу на навчання доньки відповідач відмовляється. У зв'язку з наведеним, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в зв'язку з продовженням навчання доньки - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів), починаючи з дня подачі позову до суду та до закінчення навчання. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що його донька -[PERSON] працює, у зв'язку з чим вважав, що вона має можливість забезпечувати себе самостійно. Просив суд в задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 16 вересня 2000 року Дніпровським відділом актів громадянського стану міста Херсона, актовий запис № 258. Від шлюбу, згідно свідоцтва про народження, мають доньку - [PERSON]. 28 вересня 2006 року шлюб між сторонами по справі було розірвано. З довідки від 08.09.2015 року вбачається, що [PERSON] є студенткою першого курсу денного відділення ДНЗ «Херсонського вищого професійного комерційного училища». З пояснень позивача вбачається, що відповідач не надає матеріальну допомогу на навчання доньки. [PERSON], [INFO], знаходиться на її утриманні та вона повністю несе витрати на навчання доньки. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи, що відповідач працює водієм на Станції швидкої допомоги ім. Ягофарова (м.Херсон, вул. Ладичука, 148), суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.

Outcome: approved