Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що вона до 25 грудня 2007 року проживала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, внаслідок чого у них [INFO] народився син [PERSON] Відповідач з осені 2007 року ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не цікавиться життям та здоров'ям дитини, не піклуються про його фізичний і духовний розвиток та навчання, до березня 2016 року не допомагав йому матеріально. В березні 2016 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина, рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 07.04.2016 року даний позов задоволено. На підставі наведеного просить задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не з'явився, а лише факсом направив довідку про розтяг зв'язок ноги. Суд визнав причину неявки відповідача неповажною, оскільки відсутня його заява про відкладення розгляду справи і він вже втретє намагається з будь-яких причин відкласти розгляд справи. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що позивач до 25 грудня 2007 року проживала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, внаслідок чого у них [INFO] народився син [PERSON] 25.12.2007 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №170. Відповідач з осені 2007 року ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не цікавиться життям та здоров'ям сина, не піклуються про його фізичний і духовний розвиток, не приймає участі у його вихованні, за роки його навчання у Лісовідській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів він жодного разу не відвідував школу, до березня 2016 року не допомагав йому матеріально. В березні 2016 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина, рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 07.04.2016 року даний позов задоволено. Суд не приймає доводи відповідача, викладені ним в письмовому поясненні від 29.09.2016 року, про те, що йому у спілкуванні з сином перешкоджає позивач, оскільки ним з 2007 року не зроблено жодної спроби на усунення перешкод в спілкуванні з дитиною, які передбачені СК України. Відповідно до п.16 Постанови ПВС України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Таким чином судом встановлено, що [PERSON] з осені 2007 року ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню [PERSON], що відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав відносно нього. Також Городоцька районна державна адміністрація Хмельницької області у своєму висновку від 06.06.2016 року рекомендує Городоцькому районному суду позбавити відповідача батьківських прав відносно його сина [PERSON]. Таку ж думку у суді висловила і представник Городоцької місцевої прокуратури. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по справі в сумі 551,20 грн.

Outcome: approved