overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 30 вересня 1994 року між ними був укладений шлюб, який зареєстрований Кіровською сільською радою Долинського району Кірвоградської області, актовий запис № 16. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Протягом останніх років між позивачем та відповідачем постійно виникали сварки внаслідок того, що кожен має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. З травня 2021 року між сторонами припинились шлюбні відносини, як подружжя разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Крім того, причинами розпаду сім`ї стало те, що між ними втрачено почуття взаємної поваги та любові. Відповідач в добровільному порядку через органи РАЦСу не бажає розірвати шлюб, що змусило позивача звернутися з позовом до суду. Сторона позивача в судове засідання не з`явилась, в позовних вимогах просила справу розглядати без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача. Справа розглядається в порядку спрощеного провадження на підставі ст.274 ЦПК України. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Враховуючи викладене, суд проводить розгляд справи за наявними у ній матеріалами. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі: копію свідоцтва про шлюб (а.с.3), суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки між подружжям склалися стосунки при яких подальше спільне життя та збереження сім`ї стало неможливим. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати. На підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача мотивуючи свої вимоги тим, що 30 липня 2004 року між нею та відповідачем по справі був укладений шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Олександрійського міського управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 206. За час перебування в шлюбі народились діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем. Причиною розірвання шлюбу є непорозуміння між сторонами, різні погляди на сімейне життя, шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведуть. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, про розгляд справи належним чином був повідомлений про що свідчить особистий підпис про отримання копії позовної заяви та ухвали про відкриття провадження в справі. До суду відповідачем надано заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає, заперечує проти надання строку для примирення. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки між подружжям склалися стосунки при яких подальше спільне життя та збереження сім'ї стало неможливим. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 30 травня 2016 року між ними був укладений шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Маловодянської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, актовий запис № 13. У шлюбі народилась донька [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося, протягом останнього часу виникали сварки, суперечки. Сторони мають різні погляди на сімейне життя, що призвело до фактичного припинення подружніх стосунків. Позивач в підготовче судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлялась, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі: копія свідоцтва про шлюб (а.с.4), копія свідоцтва про народження дитини (а.с.5), суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки між подружжям склалися стосунки при яких подальше спільне життя та збереження сім'ї стало неможливим. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 31 березня 2016 року між ними був укладений шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, актовий запис № 2. В шлюбі у позивача та відповідача народились спільні діти, син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх двох років спільного проживання, між позивачем та відповідачем часто виникали сварки, ініціатором яких був відповідач, який постійно безпідставно підозрював та звинувачував дружину у подружніх зрадах. Свідками таких сварок були діти, що однозначно негативно впливало на хитку дитячу психіку. Внаслідок вказаних обставин, позивач вирішила припинити фактичні шлюбні стосунки із чоловіком та розірвати шлюб. \~ \~ \~ \~Сторона позивача в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, заперечень проти позову не має. Справа розглядається в порядку спрощеного провадження на підставі ст.274 ЦПК України. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Враховуючи викладене, суд проводить розгляд справи за наявними у ній матеріалами. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі: копію свідоцтва про шлюб (а.с.4), копії свідоцтв про народження дітей (а.с. 5-6), суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки між подружжям склалися стосунки при яких подальше спільне життя та збереження сім`ї стало неможливим. Відповідно до ч.3\~ст.56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п.1 ч.2\~ст.141 ЦПК України\~у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем 03.07.2004 року уклала шлюб зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Долинського РУЮ у Кіровоградській області, який згодом 30.08.2012 року Долинським районним судом був розірваний. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] року, який перебуває на повному матеріальному утриманні позивачки. З 2012 року відповідач проживає окремо, останні шість місяців зовсім не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. В зв»язку з цим, позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні пояснив, що на даний час ніде не працює, згоден сплачувати аліменти лише по 350 гривень щомісячно, оскільки перебуває в скрутному матеріальному становищі. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково. У відповідності зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей . Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне позов задовольнити частково, тобто стягнути аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 350 гривень щомісячно до його повноліття. На підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем 18.11.2000 року уклали шлюб, який зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області. Від шлюбу мають двох дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають та перебувають на повному утриманні позивача. З червня 2015 року відповідач проживає окремо в с. Варварівка, Долинського району Кіровоградської області, матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, хоч і має таку змогу, оскільки є приватним підприємцем. В зв»язку з цим, позивач змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з»явилась, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, про розгляд справи належним чином був повідомлений, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. У відповідності зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей . Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне позов задовольнити, стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей по 5000грн. щомісячно на кожну дитину. На підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп. З урахуванням наданих доказів, сімейного та матеріального становища сторін ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем 29 травня 2001 року уклали шлюб, який зареєстрували у Маловодянській сільській раді Долинського району Кіровоградської області, актовий запис № 4. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданий відділом РАЦС Долинського РУЮ Кіровоградської області (а.с.5). З січня 2016 року відповідач проживає окремо матеріальну допомогу на утримання сина не надає, хоч і має таку змогу, оскільки працює по найму та має дохід. В зв»язку з цим, позивач звернулась до суду з позовом та просить стягнути аліменти в розмірі 1000 гривень з відповідача на її користь на утримання дитини. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, але заперечував проти стягнення з нього 1000 гривень аліментів щомісячно, оскільки ця сума є дуже великою, яку він не зможе сплачувати. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. У відповідності зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей . Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне позов задовольнити частково, стягнути з відповідача аліменти на утримання сина по 500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. На підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем проживала в зареєстрованому шлюбі від якого мають дітей: [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO]. Шлюб між сторонами був розірваний в 2008 році, діти проживають з позивачем, знаходяться на її матеріальному забезпеченні. Відповідач не працю, має мінливий дохід, добровільної допомоги на утримання дітей не надає, тому змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить задовільнити. Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечував. Вислухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. У відповідності зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей . Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне позов задовольнити, стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей по 300грн. щомісячно на кожну дитину. На підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. З урахуванням наданих доказів, сімейного та матеріального становища сторін ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем проживала в зареєстрованому шлюбі, який згодом був розірваний тв від якого мають дітей: [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільної допомоги на утримання дітей не надає, ухиляється від обов»язків утримувати своїх дітей. В зв'язку з цим позивач змушена звернутися до суду з вказаним позовом та просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить задовільнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, про розгляд справи належним чином був повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення. Від відповідача на адресу суду ніяких заяв не надходило. За таких підстав, за згодою позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. У відповідності зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей . Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне позов задовольнити частково, стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 600грн. щомісячно. На підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. З урахуванням наданих доказів, сімейного та матеріального становища сторін ,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем проживала в не зареєстрованому шлюбі від якого мають дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Батьком дітей є [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с. 3-6). Відповідач добровільної допомоги на утримання дітей не надає, ухиляється від обов»язків утримувати своїх дітей. В зв'язку з цим позивач змушена звернутися до суду з вказаним позовом та просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі по 200 грн. на кожну дитину. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить задовільнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, про розгляд справи належним чином був повідомлений, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, з позовними вимогами згоден. . Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. У відповідності зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей . Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне позов задовольнити, стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей по 200грн. щомісячно на кожну дитину. На підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. З урахуванням наданих доказів, сімейного та матеріального становища сторін ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем проживали в незареєстрованому шлюбі з 2009 року. Від спільного проживання народилась донька [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.12.2010 року (а.с.3). Дитина проживає з позивачем та перебуває на повному її утриманні, відповідач вихованням дитини не займається, матеріальної допомоги не надає. Позивачка разом з донькою на даний час перебуває в скрутному матеріальному становищі, тому змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з»явилась, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з»явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. У відповідності зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей . Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне позов задовольнити, стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON] по 300 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. На підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем по справі 02.02.2011 року шлюб був розірваний. Від спільного проживання мають двох дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які перебувають на повному утриманні позивача. Відповідач вихованням дітей не цікавиться, матеріальної допомоги не надає. В зв»язку з цим позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно в установленому законом порядку, про що свідчить повернуте поштове повідомлення. За таких підстав, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. У відповідності зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей . Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе позов задовольнити, стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей. На підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. З урахуванням наданих доказів, сімейного та матеріального становища сторін ,

Outcome: approved