overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку [PERSON], [INFO] Спільне життя не склалось через різні характери та погляди на життя та зловживанням відповідачем спиртними напоями, із-за чого у них часто виникали непорозуміння, що призвело до втрати почуттів один до одного. З жовтня 2013 року шлюб існує лише формально, оскільки вони не ведуть спільне господарство та не підтримують шлюбних стосунків. При таких обставинах вважає збереження сім'ї з відповідачем неможливим та просить шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на вищевикладені обставини. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено: сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 18.11.2007 року Виконкомом Борівської селищної ради Фастівського району Київської області. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалось через різні характери та погляди на життя, а також зловживанням відповідачем спиртними напоями, сторони разом не проживають, з жовтня 2013 року шлюбних стосунків не підтримують, примирення між ними неможливе. Тому на думку суду подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини. Відповідно до статті 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач виявила про своє бажання залишити собі шлюбне прізвище «[PERSON]». Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку [PERSON], [INFO] Спільне життя не склалось через різні характери та погляди на життя та зловживанням відповідачем спиртними напоями, із-за чого у них часто виникали непорозуміння, що призвело до втрати почуттів один до одного. З червня 2014 року шлюб існує лише юридично, оскільки вони не ведуть спільне господарство та не підтримують шлюбних стосунків. При таких обставинах вважає збереження сім'ї з відповідачем неможливим та просить шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на вищевикладені обставини. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено: сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 28.12.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO] Спільне життя не склалось через різні характери та погляди на життя, та зловживанням відповідачем спиртними напоями, сторони разом не проживають, з червня 2014 року шлюбних стосунків не підтримують, примирення між ними неможливе. Тому на думку суду подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини. Відповідно до статті 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Під час реєстрації шлюбу позивач свого прізвища не змінювала. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку [PERSON], [INFO] Спільне подружнє життя не склалось через різні характери та погляди на життя, на грунті чого у них часто виникають скандали та непорозуміння, які негативно впливають на виховання дитини. Все це призвело до втрати почуттів, останнім часом вони разом не проживають, не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільне господарство. Тому просить шлюб розірвати, стягнути з відповідача на її користь судовий збір. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на вищевикладені обставини. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено: сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 01.11.2008 року Виконкомом Малоснітинської сільської ради Фастівського району Київської області. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] Спільне життя не склалось через різні характери та погляди на життя, сторони разом не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, примирення між ними неможливе. Тому на думку суду подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітнього сина [PERSON]. Спільне життя не склалось через різні характери та погляди на життя, із-за чого у них часто виникали непорозуміння, що призвело до втрати почуттів один до одного. Їх шлюб існує лише формально, оскільки вони не ведуть спільне господарство та не підтримують шлюбних стосунків ведуть окремий сімейний бюджет. При таких обставинах вважає збереження сім'ї з відповідачем неможливим та просить шлюб розірвати, а також стягнути судові витрати. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, пославшись на вищевикладені обставини. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено: сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 02.08.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалось через різні характери та погляди на життя, сторони шлюбних стосунків не підтримують, не ведуть домашнє господарство, примирення між ними неможливе. Тому на думку суду подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до статті 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач виявила про своє бажання повернути собі дошлюбне прізвище «[PERSON]». Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалось через різні характери та погляди на життя, із-за чого у них часто виникали непорозуміння, що призвело до втрати почуттів один до одного. Їх шлюб існує лише формально, оскільки вони не ведуть спільне господарство та не підтримують шлюбних стосунків ведуть окремий сімейний бюджет. При таких обставинах вважає збереження сім'ї з відповідачем неможливим та просить шлюб розірвати, а також стягнути судові витрати. Позивач в судовому засіданні уточнила позовні вимоги, відмовилась від стягнення на її користь судових витрат, іншу частину позову підтримала в повному обсязі, пославшись на вищевикладені обставини. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено: сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 29.09.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалось через різні характери та погляди на життя, сторони шлюбних стосунків не підтримують, не ведуть домашнє господарство, примирення між ними неможливе. Тому на думку суду подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини. Відповідно до статті 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач виявила про своє бажання залишити собі шлюбне прізвище «[PERSON]». Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дочку [PERSON]. Спільне життя не склалось через різні характери та погляди на життя, із-за чого у них часто виникали непорозуміння, що призвело до втрати почуттів один до одного. Їх шлюб існує лише формально, оскільки вони не ведуть спільне господарство та не підтримують шлюбних стосунків ведуть окремий сімейний бюджет. При таких обставинах вважає збереження сім'ї з відповідачем неможливим та просить шлюб розірвати, а також стягнути судові витрати. Позивач в судовому засіданні уточнила позовні вимоги, відмовилась від стягнення на її користь судових витрат, іншу частину позову підтримала в повному обсязі, пославшись на вищевикладені обставини. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено: сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 29.09.2012 року виконавчим комітетом Ковалівської сільської ради Васильківського району Київської області. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалось через різні характери та погляди на життя, сторони шлюбних стосунків не підтримують, не ведуть домашнє господарство, примирення між ними неможливе. Тому на думку суду подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до статті 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач виявила про своє бажання залишити собі шлюбне прізвище «[PERSON]». Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітнього сина. Спільне життя не склалось через різні характери та погляди на життя, із-за чого у них часто виникали непорозуміння, що призвело до втрати почуттів один до одного. Їх шлюб існує лише формально, оскільки вони не ведуть спільне господарство та не підтримують шлюбних стосунків ведуть окремий сімейний бюджет. При таких обставинах вважає збереження сім'ї з відповідачем неможливим та просить шлюб розірвати, а також стягнути судові витрати. Позивач в судовому засіданні уточнила позовні вимоги, просила шлюб розірвати, а судові витрати покласти на неї. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено: сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 20.08.1988 року відділом Загсу Фастівського міськвиконкому Київської області. Від шлюбу мають повнолітнього сина. Спільне життя не склалось через різні характери та погляди на життя, сторони шлюбних стосунків не підтримують, не ведуть домашнє господарство, примирення між ними неможливе. Тому на думку суду подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до статті 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач виявила про своє бажання залишити собі шлюбне прізвище «[PERSON]». Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO] Спільне життя не склалось через різні характери та погляди на життя, із-за чого у них часто виникали непорозуміння, що призвело до втрати почуттів один до одного. З 2012 року шлюб існує лише юридично, оскільки вони не ведуть спільне господарство та не підтримують шлюбних стосунків. При таких обставинах вважає збереження сім'ї з відповідачем неможливим та просить шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на вищевикладені обставини. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено: сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 29.05.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березанського міського управління юстиції у Київській області. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] Спільне життя не склалось через різні характери та погляди на життя, сторони разом не проживають, з березня 2014 року шлюбних стосунків не підтримують, примирення між ними неможливе. Тому на думку суду подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини. Відповідно до статті 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач не проінформував суд про бажання змінити своє прізвище, а тому суд вважає за необхідне залишити йому прізвище «[PERSON]». Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO] Спільне життя не склалось через різні характери та погляди на життя, із-за чого у них часто виникали непорозуміння, що призвело до втрати почуттів один до одного. З березня 2014 року шлюб існує лише юридично, оскільки вони не ведуть спільне господарство та не підтримують шлюбних стосунків. При таких обставинах вважає збереження сімї з відповідачем неможливим та просить шлюб розірвати, залишити їй прізвище «Козагачева». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на вищевикладені обставини. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено: сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 03.12.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] Спільне життя не склалось через різні характери та погляди на життя, сторони разом не проживають, з березня 2014 року шлюбних стосунків не підтримують, примирення між ними неможливе. Тому на думку суду подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Спільне життя не склалось через різні характери та погляди на життя, із-за чого у них часто виникали непорозуміння, що призвело до втрати почуттів один до одного. Їх шлюб існує лише формально, оскільки вони не ведуть спільне господарство та не підтримують шлюбних стосунків ведуть окремий сімейний бюджет. При таких обставинах вважає збереження сім'ї з відповідачем неможливим та просить шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, пославшись на вищевикладені обставини. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено: сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 13.12.2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області. Спільне життя не склалось через різні характери та погляди на життя, сторони шлюбних стосунків не підтримують, не ведуть домашнє господарство, проживають окремо з 2013 року, примирення між ними неможливе. Тому на думку суду подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до статті 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Сторони під час реєстрації шлюбу своїх прізвищ не змінювали. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Спільне життя не склалось через різні характери та погляди на життя, із-за чого у них часто виникали непорозуміння, що призвело до втрати почуттів один до одного. Їх шлюб існує лише формально, оскільки вони не ведуть спільне господарство та не підтримують шлюбних стосунків з жовтня 2014 року. У неї вже є інша сімя. При таких обставинах вважає збереження сімї з відповідачем неможливим та просить шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, пославшись на вищевикладені обставини. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено: сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 15.03.2013 року виконавчим комітетом Мотовилівськослобідської сільської ради Фастівського району Київської області. Спільне життя не склалось через різні характери та погляди на життя, сторони шлюбних стосунків не підтримують, не ведуть домашнє господарство, проживають окремо з жовтня 2014 року, примирення між ними неможливе. Тому на думку суду подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до\~статті 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Сторони під час реєстрації шлюбу прізвищ не змінювали. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Спільне життя не склалось через різні характери та погляди на життя, із-за чого у них часто виникали непорозуміння, що призвело до втрати почуттів один до одного. Їх шлюб існує лише формально, оскільки вони не ведуть спільне господарство та не підтримують шлюбних стосунків на протязі останніх 6 років. У неї вже є інша сім»я. При таких обставинах вважає збереження сім'ї з відповідачем неможливим та просить шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, пославшись на вищевикладені обставини. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено: сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 01.03.2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області. Спільне життя не склалось через різні характери та погляди на життя, сторони шлюбних стосунків не підтримують, не ведуть домашнє господарство, проживають окремо з 2009 року, примирення між ними неможливе. Тому на думку суду подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до статті 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач виявила про своє бажання повернути їй дошлюбне прізвище»[PERSON]». Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved