Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-23 00:00:00

Позивач звернувся з позовом та просить суд розірвати шлюб укладений між ним і відповідачем по справі, який зареєстрований 14.08.1993 року Верблюзькою сільською радою Новгородківського району Кіровоградської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 14. Позовні вимоги мотивовані тим, що шлюбні відносини, як чоловіка та дружини сторони припинили в 2015 році, спільне господарство не ведеться, вони проживають окремо. У кожного із них особисте життя. Причиною розпаду сім`ї стало розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки, несумісність характерів. Спору про розподіл майна не має. Від шлюбу сторони мають двох доньок: [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На утримання доньки [PERSON] , позивач згідно рішення суду сплачує аліменти. Ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 03.11.2020 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідач правом відзиву не скористався. Згідно ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. За таких обставин, суд вирішує справу без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. З 14.08.1993 року сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Верблюзькою сільською радою Новгородківського району Кіровоградської області, про що складено відповідний актовий запис № 14. Прізвища після укладення шлюбу: чоловіка та дружини [PERSON] та [PERSON] (а.с.7 свідоцтво про шлюб). Під час шлюбу народилися дві доньки: [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.8 - копія свідоцтва про народження [PERSON] ). Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя та припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду. В судовому засіданні встановлено, що у сторін різні характери, погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, шлюб фактично розпався з 2015 року, сторони проживають окремо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Тому, відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України - шлюб підлягає розірванню. \~ \~ \~ Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ З урахуванням того, що позивач в позовній заяві, просить витрати, пов`язані з розглядом справи про розірвання шлюбу, покласти на нього, суд витрати понесені позивачем по сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн. залишає за позивачем [PERSON] . Враховуючи викладене та

Outcome: approved