Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

Позивач, звернувшись з даним позовом до Богуславської міської ради Київської області, просить суд визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] посилаючись на те, що 12 вересня 1990 року вона разом з своїм чоловіком [PERSON] під час спільного проживання у шлюбі придбали квартиру [ADDRESS], яка була зареєстрована на чоловіка. Під час подальшого проживання вони за спільні кошти прибудували до своєї частини будинку прибудову, а також погріб з шийкою та ганок. [INFO] року її чоловік [PERSON] помер, після його смерті відкрилася спадщина у вигляді зазначеної квартири №1, спадкоємцем якої являється вона, як дружина, яка залишилась проживати в ній, тобто фактично прийняла спадщину та подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки двоє їхніх спільних дітей відмовились від своїх часток у спадщині після смерті батька. Прибудови до зазначеної квартири були належним чином прийняти в експлуатацію та зареєстровані. Під час оформлення спадщини нотаріальною конторою була допущена помилка, оскільки було зазначено її право власності на спадкове майно у вигляді31/100 частини квартири, а не всього житлового будинку, що призвело до відмови державного реєстратора у реєстрації права власності на спадкове майно. На даний час виникла потребу у належному оформленні даного спадкового майна, оскільки на даний час спадкове майно складається з квартири [ADDRESS] та господарських споруд (погріб з шийкою та ганок). Коли вона звернулась до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою оформити спадщину, то їй було відмовлено, оскільки не визначена частка спадкового майна у зазначеному житловому будинку, що і явилось підставою для звернення до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але письмово повідомила суд про розгляд справи без її участі, свої позовні вимоги підтримала, посилаючись не вищенаведені обставини та просила їх задовольнити. Представник відповідача - Богуславської міської ради Київської області в судове засідання не з'явився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі та не заперечував проти задоволення заявленого позову. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] являється дружиною померлого та спадкоємцем на спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO] року, що підтверджується копіями свідоцтв про шлюб та про смерть. Із рішення реєстратора про відмову в реєстрації від 11 червня 2012 року видно, що державний реєстратор [PERSON] КП КОР БМТІ відмовила [PERSON] у проведенні державної реєстрації спадкового майна на частину житлового будинку [ADDRESS], оскільки правовстановлюючий документ на майно не дає можливості встановити, яке майно успадковане (в цілому або в частці), оскільки станом на 1991 рік в Білоцерківському МБТІ за [PERSON] було зареєстровано право власності на квартиру [ADDRESS] що складало 31/100 частини будинку, а в правовстановлюючого документі вказана 31/100 частина квартири без адреси. Із копії заяви від 05 жовтня 2012 року вбачається, що [PERSON] відмовився від своєї частки у спадщини після смерті батька [PERSON]. Із копії заяви від 05 жовтня 2012 року видно, що [PERSON] відмовився від своєї частки у спадщини після смерті батька [PERSON]. Із копії договору купівлі-продажу від 12 вересня 1990 року вбачається, що Богуславська ЖЕК продала [PERSON] квартиру, яка складається з двох кімнат загальною площею 42,80 кв.м., розташовану в житловому будинку [ADDRESS] Із копії акту державної технічної комісії приймання в експлуатацію закінченого будівництва житлового будинку і господарських споруд від 03 квітня 2008 року видно, що приймальна комісія прийняла в експлуатацію реконструйований одноповерховий житловий будинок (квартира [ADDRESS] Із копії рішення виконавчого комітету Богуславської міської ради за №81/6 від 23 квітня 2008 року вбачається, виконком міської ради затвердив акти державної технічної комісії приймання в експлуатацію будівель в м. Богуславі та дозволив БТІ видати відповідні документи відповідні правовстановлюючі документи на будівлі: на реконструйовану частину житлового будинку загальною площею 109, 4 кв.м (житловою площею 63, 70 кв.м) по [ADDRESS], побудовану нині покійним [PERSON] (свідоцтво про смерть [NUMBER] від 06.09.2006 року). Відповідно до звіту про оцінку майна ПП «СтарКом-Авто» від 17 березня 2015 року видно, що оціночна вартість квартири [ADDRESS] становить 56883 грн. Із ч.1 ст.1261 ЦК України видно, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є підстави для задоволення заявленого позову. На підставі ст.1261 ЦК України,

Outcome: approved