Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] , Березівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та зобов`язання вчинити певні дії. В обґрунтування позову зазначила, що 09.10.2015 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Березівському району Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області було зроблено відповідний актовий запис №100. Їх подружнє життя тривало п`ять днів з моменту укладення шлюбу, оскільки 15 жовтня 2015 року відповідач зник у невідомому напрямку і до теперішнього часу про нього не має жодної звістки. На момент реєстрації шлюбу відповідач був громадянином іншої держави. Виявивши бажання зареєструвати з позивачкою шлюб відповідач ввів її в оману з метою отримати громадянство України. [INFO] у позивачки народилася дитина - [PERSON] . Дитину вона народила не від відповідача, а від іншого чоловіка, оскільки вона на момент отримання свідоцтва про народження знаходилася у зареєстрованому шлюбу, то відповідно до чинного Законодавства України батьком дитини був записаний відповідач. Оскільки фактично батьком її сина є інший чоловік, який має бажання бути записаним у свідоцтві про народження дитини, як батько, позивач звернулася до Березівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрайонного управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з питання внести зміни до актового запису про народження дитини, де її спеціалістом було роз`яснено , що зміни до свідоцтва про народження дитини можна буде внести тільки на підставі рішення суду. У зв`язку з цим позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який просить задовольнити. Відповідно до наказу №5-од про організацією Березівського районного суду Одеської області на час дії карантину ( з подальшими змінами), постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з відповідними змінами), Постанови КМУ №392 від 20 травня 2020 року «Про встановлення карантинуз метою запобігання поширенню на території України гострої гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» ( з подальшими змінам) та відповідно до статті 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, установлено з 12.03.2020 року до 31.12.2020 року на усій території України карантин. Згідно з рекомендаціями МОЗ України громадянам серед інших заходів запропоновано залишатися вдома, тримати дистанцію, дбати про власну безпеку. Ухвалою суду від 22.10.2020 року закінчено підготовче провадження. Позивач у судовому засіданні свої заявлені позовні вимоги підтримала повністю, просила задовольнити їх, пояснюючи це тим, що на даний час вказане питання є перешкодою у реалізації низки прав гарантованих їй законодавством України, а саме: вона не може зареєструвати місце проживання її новонародженого сина та отримати допомогу гарантовану державою при народженні дитини. Будь-яких клопотань та заяв під час розгляду справи та на протязі усього перебування справи у суді не заявлено. Відповідач [PERSON] в судові засідання не з`явився жодного разу, хоча на його адресу направлялись повістки про виклик до суду. Представник відповідача Березівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судові засідання також не з`явилася жодного разу. Проте 26.08.2020 року надала до суду заяву про слухання справи у її відсутності(а.с.21). Суд, розглянувши позовну заяву, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, які сторона вважає достатніми для обґрунтування позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, дійшов наступних висновків. Згідно ч. 1 ст. 4 Цивільно процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) «Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів». Згідно зі ст. 12 ЦПК України «Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін». Згідно зі ст. 13 ЦПК України «Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках». Крім того згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України «Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом». Суд вважає зазначити, що відповідно до принципу диспозитивності цивільного процесу предмет (докази) позову може визначити виключно позивач, у зв`язку із принципом змагальності цивільного процесу. Судом встановлено, що 09 жовтня 2015 року сторони по справі уклади шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Березівському району Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області було зроблено відповідний актовий запис №100 (а.с.8). [INFO] позивач народила сина - [PERSON] , батьком якого в актовому записі про народження записаний відповідач (а.с.7). Оскільки на час народження дитини позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, то реєстрація народження дитини здійснювалась на підставі ст. 133 СК України, згідно якої якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Згідно вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 27 постанови від 12.06.2009 № 2 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (статті 58, 59 ЦПК (1618-15)) в порядку, передбаченому статтями 185, 187, 189 ЦПК (1618-15). Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. З наведеного можна зробити висновок, що підставою для виключення з актового запису про народження дитини відомостей про особу як батька дитини є доведення відсутності кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У випадку недоведення цієї обставини суд відмовляє в задоволенні позову про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При визначенні наявності чи відсутності кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною судом враховуються докази, передбачені ЦПК України. Зокрема згідно статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Між тим, у позовній заяві позивач зазначає, що батьком дитини є зовсім інший чоловік, отже позивач вказує на відсутність кровного споріднення між ним та дитиною, проте на обґрунтування вказаного відповідного доказу не надає. Суд зазначає, що у даному випадку наявність або відсутність кровного споріднення дитини та позивача може бути підтверджена відповідний висновком судово-генетичної експертизи, проте позивач не надала. Також позивачем на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України взагалі жодним доказом не доведено відсутність кровного споріднення між відповідачем [PERSON] та диною - [PERSON] , що згідно вимог ст. 136 СК України є обов`язковим. Її твердження про відсутність кровного споріднення між відповідачем та дитиною ґрунтуються на припущеннях. Суд не вправі з власної ініціативи збирати докази, що стосуються предмета спору. Згідно ч.2 ст.138 СК України, вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Разом з тим, позивачем зазначено, що батьком дитини є «інший чоловік, з яким почала жити однією сім`єю та завагітніла від нього, народила сина», проте з матеріалів справи не вбачається, що останній заявляє про своє батьківство відносно дитини позивача, оскільки позивачем не зазначено та не долучено до матеріалів позову, заяви від іншої особи, відповідно до вимог ст.138 СК України. Враховуючи вище наведене , у зв`язку з недоведенням позивачем відсутності кровного споріднення між відповідачем та дитиною, що є обов`язковим для даної категорії справ, а також не подання іншою особою заяви про своє батьківство, суд доходить висновку, що в задоволенні позову про виключення з актового запису про народження [PERSON] [INFO] , складеного 15.01.2020 року Березівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) , актовий запис № 12, відомості про [PERSON] , [INFO] , як батька [PERSON] та зобов`язання вчинити певні дії - необхідно відмовити. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed